Справа № 203/3315/22
Провадження № 1-кс/0203/2802/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000167, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України у зв`язку з тим, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перевищив свої службові повноваження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.05.2017 та своєю постановою від 05 березня 2022 року обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, хочу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював функціонування та відправляв правосуддя.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола причетних до його вчинення осіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000167 від 30.05.2022, копію заяви про кримінальне правопорушення від 29.04.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 21.06.2022, копію протоколу затримання від 04.03.2022, копію постанови про застосування запобіжного заходу від 05.03.2022, копію доручення № 004-400000239 від 05.03.2022, копію протоколу допиту свідка від 15.07.2022, копію протоколу допиту свідка від 12.07.2022, копії протоколів допитів свідків від 14.07.2022 та інші докази (а.с.7-49).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000167, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до відомостей стосовно абонентського номеру телефону, який обслуговується в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації за період з 24 лютого 2022 року по 11 березня 2022 року щодо:
- серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;
- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень;
- місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів;
- дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання;
- форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір) із наданням копій договорів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1