Справа № 344/8842/22
Провадження № 1-кс/344/3399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000247,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на дії уповноваженої особи сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000247.

Скарга мотивована тим, що скаржник є потерпілою в кримінальному провадженні. 20.06.2022 скаржник звернулася до органу досудового розслідування із клопотанням про вчинення слідчих дій. Згідно із відповіді дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Анджели Стрілець від 21.06.2022, клопотання розглянуто, та поінформовано заявника, що в кримінальному провадженні прийнято кінцеве рішення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанову про закриття кримінального провадження заявником було оскаржено, і ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 постанову від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження скасовано.

Таким чином, на даний час клопотання про проведення слідчих дій не розглянуто по суті, що стало причиною звернення із скаргою до суду.

Скаржник просить слідчого суддю:

- визнати бездіяльність начальника Сектору дізнання Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які забезпечують досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 25.01.2020р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, щодо нездійснення процесуальних дій і не направлення відомостей потерпілій ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання, - протиправною;

- зобов`язати начальника Сектору дізнання Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , дізнавача Сектору Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити бездіяльність і здійснити процесуальні дії, розглянути клопотання і задовольнити його;

- - зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 задоволене нею клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій виконати невідкладно, направити слідчому судді до відома копію розробленого графіку вчинення процесуальних дій спрямованих на виконання цього клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, зазначила, що на клопотання заявника про проведення слідчих дій надана відповідь.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000247 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

20.06.2022 скаржник звернулася до органу досудового розслідування із клопотанням про вчинення слідчих дій, на що отримала відповідь від 21.06.2022 дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківьскій області лейтенанта поліції Анджели Стрілець про те, що клопотання розглянуто, в кримінальному провадженні прийнято кінцеве рішення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто встановлено, що клопотання про проведення слідчих дій було фактично не вирішено по суті, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 постанову від 20.06.2022 про закриття зазначеного кримінального провадження скасовано.

У зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження приходжу до висновку, що підстави, зазначені в листі дізнавача від 21.06.2022, які перешкоджали вирішенню клопотання про проведення слідчих дій, із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, перестали існувати.

Із зазначеного слідує, що уповноваженою особою органу досудового розслідування не вирішено по суті подане клопотання про вчинення слідчих дій.

Статтею 2 та ч. 2 ст. 9 КПК України визначено обов`язок слідчого вживати заходів на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні в тому числі і шляхом самостійного виявлення та дослідження навіть тих обставин, які явно суперечать раніше обраному обвинувальному ухилу слідства, залишається незмінним.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, формою звернення до слідчого із проханням (вимогою) про проведення слідчих дій є клопотання, яке слідчий повинен розглянути протягом трьох днів та задовольнити в разі наявності для цього достатніх підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку, відмови дізнавача у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не має, оскільки клопотання не було розглянуто по суті, у зв`язку із закриттям кримінального провадження. Тобто скарга не підлає розгляду в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, слідчий суддя зазначає, що у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження відпала підстава, яка була передумовою для не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій, а отже в дізнавача виник обов`язок повторно розглянути по суті клопотання потерпілої про вчинення слідчих дій.

Тобто має місце бездіяльність дізнавача, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що оскаржується відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, за результатами розгляду скарги приходжу до висновку, що дізнавача або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування слід зобов`язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 з приводу проведення слідчих дій.

В іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки такі не відповідають ст. 303 КПК України, та рішенням слідчого судді, які визначені ст. 307 КПК України та можуть бути прийнятими за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , або іншу особу з числа групи слідчих (дізнавачів) у кримінальному провадженні, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 (реєстр. інд. В-39) про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8