Справа № 146/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, у зв`язку із самовільним зайняттям земельних ділянок до ЄРДР та розпочати досудове розслідування та зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вручити йому витяг з ЄРДР відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення невідкладно після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Дану скаргу мотивовано наступним.

05.05.2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. 09 травня 2022 року його заяву було отримано органом поліції.

На момент звернення до суду зі скаргою, органом поліції не було надано витяг з ЄРДР, що вказує на порушення вимог ст. 214 КПК України.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та розгляд справи без його участі.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згіддно якої заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що кримінальне провадження за заявою скаржника відкрито. Просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням викладеного, оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, вимоги, викладені у скарзі не підтримав, надіслав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, кримінальне провадження за його заявою відкрито та відомості в ЄРДР внесено, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1