печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_11,

за участю секретарів ОСОБА_12,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_13,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000386 від 09.08.2021 за клопотанням прокурора Київської Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_13 про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри ОСОБА_1 , наприкінці листопада 2015 року, перебуваючи неподалік станції метро «Печерська» у м. Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 20/22 отримала від невстановленої особи чоловічої статі пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, натомість отримала 500 грн.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог вищенаведеного закону, ОСОБА_1 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку кримінального проступку домовилась про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей,

ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Печерська» у

м. Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 20/22 діючи за попередньою змовою з вказаною особою, через деякий час надала останній свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 10.10.2013 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною особою спільного протиправного умислу ОСОБА_1 20.11.2015 зустрілась поблизу тієї ж станції метро «Печерська» у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 з невстановленою особою чоловічої статі та отримала від останньої проект довіреності на створення від її імені суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП, а саме:

- Довіреність видана ОСОБА_1 на надання прав підписання та подання необхідних заяв про державну реєстрацію юридичних осіб наступним громадянам України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 , отримала від невстановленої особи чоловічої статі проект вищевказаної довіреності, усвідомлювала про відсутність навиків і досвіду для ведення підприємницької діяльності, не мала наміру здійснювати таку діяльність від імені суб`єкта господарської діяльності, який буде зареєстрований на підставі довіреності, достовірно розуміла, що довіреність дає можливість на реєстрацію суб`єкта господарської діяльності на підставі реєстраційних документів, в яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості, в присутності приватного нотаріусу ОСОБА_10 , засвідчила власним підписом довіреність №4385 від 20.11.2015 у графі «ПІДПИС». Одразу після чого отримала від вказаної вище невстановленої особи грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 , наприкінці листопада 2015 року, з метою реалізації вказаного злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передала невстановленій особі довіреність №4385 від 20.11.2015, з метою складення у встановленій законом формі проектів документів про створення від імені ОСОБА_1 суб`єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2 , в які будуть внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 23.11.2015, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення бажання ОСОБА_1 , провести державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 23.11.2015, яка містила завідомо неправдиві відомості щодо виявлення - ФОП ОСОБА_2 , хоча ОСОБА_1 не мала такого бажання, проте фактичного наміру ставати фізичною особою-підприємцем остання не мала.

Надалі з метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого спільного протиправного умислу наприкінці листопада 2015 року невстановлена особа за невстановлених обставин передала вказану довіреність №4385 від 20.11.2015 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 23.11.2015 ФОП ОСОБА_2 від 16.03.2020, уповноваженій довіреністю №4385 від 20.11.2015 ОСОБА_8 з метою підписання та подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, в яких містились завідомо неправдиві відомості.

У свою чергу, ОСОБА_8 , уповноважена на підставі вказаної довіреності діяти від імені ОСОБА_1 , яка не була обізнана про протиправні наміри останньої та іншої невстановленої особи, підписала від імені ОСОБА_1 вищевказані документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця - ФОП ОСОБА_2 .

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 23.11.2015 здійснив державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 на підставі документів, які містили завідомо неправдиві відомості, за №0026880.

Незважаючи на те, що ФОП ОСОБА_2 зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 взяла участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, а з метою отримання грошової винагороди за внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_1 надано письмову згоду про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

20.08.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_1 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, санкція якого (в редакції від 05.11.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, - що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце 23.11.2015 року, відтак на час судового розгляду, хоча і приймаючи до уваги переривання строку давності на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27 ст. 205 ч.1, 358 ч.1, 70 КК України, за які вона засуджена вироком Печерського районного суду м.Києва від 03.07.2018 на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - на момент даного судового розгляду сплив передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_13 задовольнити.

ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000386 від 09.08.2021 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11