Справа № 591/2322/20
Провадження № 1-кс/591/806/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , привласнили та розтратили державне майно (сільськогосподарську продукцію) на загальну суму 212 тис. грн. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21.03.2017 р. по 26.09.2019 р. колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , за попередньою змовою, уклали угоди на загальну суму 2 502 882, грн. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000010, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та вилучення відповідним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щоквартальні звіти про діяльність Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були подані на виконання вимог пункту 5.2.2. Положення про Сумську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по 31.12.2019;

- документів на підставі яких у 2020 році Сумську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано з переданням її повноважень Полтавській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- чинного статуту Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- посадових інструкцій генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його заступників, головного бухгалтера та начальника юридичного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказу № 82-к/тр від 16.07.2019 про призначення ОСОБА_12 виконувачем обов`язків директора Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказ № 68 від 16.07.2019 про призначення позачергової інвентаризації залишків товарних запасів та товарно-матеріальних цінностей на складах Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акт №2 контрольної перевірки від 17.07.2019, акт №3 контрольної перевірки від 17.07.2019, акт №4 контрольної перевірки від 17.07.2019, які були складені за наслідками проведення позачергової інвентаризації залишків товарних запасів та товарно-матеріальних цінностей на складах Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до наказу № 68 від 16.07.2019;

- довіреностей № 118/03-17 від 21.03.2017, № 661/10-18 від 30.10.2018, № 662/10-18 від 30.10.2018, № 631/10-18 від 16.10.2018, № 680-12-18 від 04.12.2018, № 478/09-19 від 26.09.2018, № 338/07- 19 від 18.07.2019, якими колишнього директора Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та виконувача обов`язків директора Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 уповноважено на укладення догорів з ФОП ОСОБА_5 , - документів, в яких міститься інформація щодо видання на ім`я ОСОБА_4 довіреностей на укладення договорів зберігання № 769-17/2018-ЗБ та № 286- 17/2019-ЗБ з ФОП ОСОБА_5 ;

- первинні бухгалтерські документи від 10.04.2017, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, акту прийому-передачі від 10.04.2017, реєстру прийому зерна кукурудзи вагарем, вагою 228,96 т, урожаю 2016 року, на суму 714171,19 грн, що є предметом договору № 1456-17/2016-Ф від 28.07.2016;

- документації щодо бухгалтерського обліку про нестачу 228,96 т зерна кукурудзи урожаю 2016 року на загальну суму 714171,19 грн., що є предметом договору № 1456-17/2016-Ф від 28.07.2016;

- документації, пов`язаної із фінансово-господарськими відносинами між Сумською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 по 31.12.2017;

- документації, пов`язаної із фінансово-господарськими відносинами між ФГ « ОСОБА_13 » та Сумською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Інформацію надати в електронному вигляді або на матеріальному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер