Справа № 484/5028/19
Провадження № 1-кп/484/41/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Первомайськ 26.07.2022 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, не працює, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003330 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.02.2019 року обвинуваченого було оголошено в розшук.
19.06.2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.07.2022 року прокурор повторно направив клопотання надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного вище клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через те, що строк дії попередньої ухвали сплив.
У клопотанні прокурор зазначає, що дії в яких обвинувачується ОСОБА_3 , підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, а тому прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.
З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити судове провадження до його розшуку та приводу до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору та Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: