Справа № 206/1385/21
Провадження № 1-кп/206/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України. 12.10.2022 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні. 12.10.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про поновлення кримінального провадження до стадії судового розгляду. В обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку із позицією захисника у судових дебатах по вказаній справі та повного невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , виникла необхідність у виклику до суду експерта «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_4 з метою її допиту в судовому засіданні, задля уточнення питань щодо кількості, механізму та локалізації спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та інших питань, які можуть виникнути в ході її допиту. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 в останньому слові просив суд поновити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, оскількипід час досудового розслідування вказаної справи надані ним свідчення не приймалися слідчими до уваги, слідчі постійно змінювались та ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був зацікавлений під час проведення досудового слідства. В зв`язку з чим є необхідність в задоволенні клопотанні прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, встановлено, що якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Враховуючи вимоги передбачені ст. 2,7,9,26 КПК України у суду виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення. Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду в цій частині. Вирішуючи питання щодо можливості виконання завдань кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення за таких обставин, суд керується наступним.
За змістом ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою ст.22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Відповідно до ст.94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.
При постановленні ухвали про поновлення судового розгляду судом була врахована правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 року у справі № 182/536/16-к, провадження № 51-1103км20, із змісту якої вбачається, що вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом. За таких обставин, з метою сприяння реалізації основних засад кримінального провадження, виконання його завдань та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвала суду про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1