СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2621/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий ОСОБА_4 щодо надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що моніторингом електронної системи публічних закупівель Prozorro проведено аналіз закупівлі № UA-2022-07-25-005930-а «поточний ремонт приміщення, із заміною вікон, пошкодженого внаслідок воєнних дій в ЗЗСО 131, за адресою: вул. Литвиненко-Вольгемут, 2 в Святошинському районі міста Києва «код ДК 021:2015-45450000-6 інші завершальні будівельні роботи» оголошеної та проведеної Управлінням освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, за результатами якої укладено договір із ТОВ «БУД-СТРОЙ- ДЕВЕЛОПМЕНТ». Проведеним аналізом виявлено ознаки імовірного завищення вартості послуг та матеріалів під час вказаної закупівлі.

Відповідно до договору №600 від 23.08.2022 укладеного між Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Буд-Строй Девелопмент» в особі директора ОСОБА_6 , встановлено, що найменування послуг (робі): Поточний ремонт приміщення, із заміною вікон, пошкодженого внаслідок воєнних дій в ЗЗСО 131, за адресою: вулиця Литвиненко-Вольгемут, 2 в Святошинському районі міста Києва «код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи». Термін надання послуг (виконання робіт): з моменту підписання 2022 р.- 30 серпня 2022р. Ціна цього Договору на момент підписання визначається кошторисною документацією та становить 417128 грн.

Крім цього, слід зазначити, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернень представників Управлінням освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо, щодо документування пошкоджень утворених внаслідок воєнних дій ЗЗСО 131, чи представників ЗЗСО 131 - не надходило.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №308460829 від 30.08.2022 встановлено, що будівля розташована за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів; а саме: договору підряду від 23.08.2022 №600 по об`єкту «Поточний ремонт приміщення, із заміною вікон, пошкодженого внаслідок воєнних дій в ЗЗСО 131, за адресою: вулиця Литвиненко-Вольгемут, 2 в Святошинському районі міста Києва «код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (з розробкою проектної документації)», додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають їх придбання; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, щодо виконання будівельних робіт, печаток, грошових коштів, здобутих в наслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, яке має та може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення вказані документи містяться у володінні Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А.

Разом з тим, отримати вищевказані документи та майно на даному етапі досудового розслідування іншим шляхом, який би передбачав менший ступінь обмеження прав особи не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів та майна.

Вказані документи та майно мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та досягнення завдань, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини Бук проти Німеччини від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі Функе проти Франції , пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. Крем`є проти Франції , № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини у справі Смірнов проти Росії (71362/01, 07.06.2007 року), рішенні Ернст та інші проти Бельгії зазначено, що надто широке формулювання про проведення обшуку дає правоохоронним органам необмежену свободу дій у визначенні того, які документи становлять інтерес для розслідування в кримінальній справі.

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукуванні документи та майно мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000090 від 19.08.2022 року, на проведення обшуку за місцем розташування Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , що знаходиься за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6-А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів та майна, а саме: договору від 23.08.2022 №600 по об`єкту по об`єкту «Поточний ремонт приміщення, із заміною вікон, пошкодженого внаслідок воєнних дій в ЗЗСО 131, за адресою: вулиця Литвиненко-Вольгемут, 2 в Святошинському районі міста Києва «код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» (з розробкою проектної документації)», додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають їх придбання; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, щодо виконання будівельних робіт, печаток, грошових коштів, здобутих в наслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, яке має та може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1