Справа № 366/2/22
Провадження № 1-кс/366/30/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року смт.Іванків
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням, для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, у зв`язку з можливістю зміни, приховування або знищення вказаних вище документів, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без представника Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 року, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, на ґрунтовій дорозі вкритій снігом, що між с. Радинка та с. Федорівка, Вишгородського району Київської області, на відстані 1012 м. від вул. Поліська в с. Радинка, в напрямку с. Федорівка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тверезий, без посвідчення водія, учень 9-го класу Радинської НВО, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI GALLOPER», кузов НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обравши безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втративши контроль над його рухом та керуючи ним небезпечно, допустив виїзд на ліве узбіччя та з`їздом у кювет, де відбулося перекидання ТЗ з подальшим зіткнення із стовбуром дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди КЕМД госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в реанімаційне відділення водія, з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана голови, забій головного мозку.
31.12.2021 року, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , переведено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями до Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де було госпіталізовано для подальшого лікування.
На даний час в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд клопотання провести в його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення). Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби та їх додатків (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливим їх вилученням, які знаходяться за адресою: в Комунального закладу Київської обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 , для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 29 липня 2022 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1