Провадження № 1-кс/344/4517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000900 від 26.11.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження №00000900 від 26.11.2021 року було вилучено автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2021 року було накладено арешт на даний транспортний засіб. За час досудового розслідування даний автомобіль вже оглянутий, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на користування автомобілем.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.11.2021 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.11.2021 арешт на автомобіль марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , в частині заборони на користування автомобілем марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 26.11.2021 року, та передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1