печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, що розташована на території Зимноводівської сільської ради за адресою: с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, яка є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні № 0001414, власником якої є Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, шляхом заборони користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим відділом управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 20 лютого 2018 року ОСОБА_16 , 24 жовтня 2017 року ОСОБА_17 , 26 вересня 2017 року ОСОБА_18 звернулись до Головного управління із заявами про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, на що останнім 24, 25 жовтня 2017 року та 22 березня 2018 року начальником Головного управління ОСОБА_4 скеровано листи про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельно ділянки у власність, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у користуванні третіх осіб та відноситься до земель комунальної власності.

У подальшому заявники звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним, скасування відповідних рішень Головного управління та зобов`язання видати накази про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за результатами розгляду яких судом позови задоволено частково та зобов`язано Головне управління розглянути відповідні заяви повторно.

Так, начальник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 під час повторного розгляду відповідних заяв, будучи обізнаним, що земельна ділянка площею 26,7041 га кадастровий номер :04:000:0076, яка розташованa на території Зимноводівської сільської ради є комунальною власністю, незважаючи на свою обізнаність щодо відсутність повноважень здійснення розпорядження зазначеною земельною ділянкою, діючи з прямим умислом, 03 грудня 2019 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, підписав та тим самим надав статус офіційних документів: наказу №13-9027/16-19-СГ про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 26,7041 га кадастровий номер :04:000:0076, розташованої на території Зимноводівської сільської ради, наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою наступним громадянам: ОСОБА_19 площею 0,2500 га №13-9026/16-19-СГ; ОСОБА_8 площею 2,0000 га №13-9024/16-19-СГ; ОСОБА_18 площею 2,0000 га №13-9021/16-19-СГ; ОСОБА_9 площею 2,0000 га №13-9023/16-19-СГ; ОСОБА_6 №13-9022/16-19-СГ; ОСОБА_7 площею 2,0000 га №13-9017/16-19-СГ; ОСОБА_10 площею 2,0000 га №13-9020/16-19-СГ; ОСОБА_11 площею 2,0000 га №13-9015/16-19-СГ; ОСОБА_20 площею 2,0000 га №13-9028/16-19-СГ; ОСОБА_17 площею 2,0000 га №13-9018/16-19-СГ; ОСОБА_12 площею 2,0000 га №13-9016/16-19-СГ.

Крім того, 06 грудня 2019 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, підписав та тим самим надав статус офіційних документів наказам: №13-9359/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9025/16-19-СГ змінити площу з 1,0000 га на 1,2709 га; №13-9358/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9029/16-19-СГ змінити площу з 1,6830 га на 1,6933 га; №13-9360/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9019/16-19-СГ змінити площу з 0,7500 га на 2,0000 га.

Встановлено, що накази Головного управління за підписом ОСОБА_4 прийняті протиправно, з перевищенням повноважень та порушенням вимог статей 15-1, 122 Земельного кодексу України.

Станом на 21.12.2019 зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо зміни меж населеного пункту с. Зимна Вода не вносились, земельна ділянка з кадастровим номером №:04:000:0076 знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , що затвердженні Рішенням №447 від 13.02.2014 року Пустомитівської районної ради «Про погодження проекту землеустрою щодо зміни межі с. Зимна Вода Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області».

Водночас ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами законодавства, обов`язок неухильного дотримання вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та частини другої статті 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вчинив умисний злочин, а саме незакінчений замах на перевищення влади, у зв`язку з чим 19.04.2022 останньому було повідомлено про підозру.

У подальшому слідчими органу досудового розслідування вжито заходів щодо недопущення вчинення умисного злочину шляхом накладання 23 грудня 2019 року Личаківським районним судом міста Львова арешту на земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, яка розташованa на території Зимноводівської сільської ради та віднесена до категорії землі сільськогосподарського призначення, із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншим особам, чим самим попереджено неправомірне вилучення земельної ділянки із земель комунальної власності вартістю 113 663 705 гривень, у зв`язку з чим начальник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 13.01.2022 слідчим суддею Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_21 прийнято рішення про скасування арешту відповідної земельної ділянки у справі № 463/6774/21, провадження №1-кс/463/301/22.

Разом з тим, ураховуючи, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0076 була об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, що може призвести до позбавлення можливості органу досудового розслідування провести повне досудове розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим відділом управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 20 лютого 2018 року ОСОБА_16 , 24 жовтня 2017 року ОСОБА_17 , 26 вересня 2017 року ОСОБА_18 звернулись до Головного управління із заявами про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, на що останнім 24, 25 жовтня 2017 року та 22 березня 2018 року начальником Головного управління ОСОБА_4 скеровано листи про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельно ділянки у власність, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у користуванні третіх осіб та відноситься до земель комунальної власності.

У подальшому заявники звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним, скасування відповідних рішень Головного управління та зобов`язання видати накази про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за результатами розгляду яких судом позови задоволено частково та зобов`язано Головне управління розглянути відповідні заяви повторно.

Так, начальник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 під час повторного розгляду відповідних заяв, будучи обізнаним, що земельна ділянка площею 26,7041 га кадастровий номер :04:000:0076, яка розташованa на території Зимноводівської сільської ради є комунальною власністю, незважаючи на свою обізнаність щодо відсутність повноважень здійснення розпорядження зазначеною земельною ділянкою, діючи з прямим умислом, 03 грудня 2019 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, підписав та тим самим надав статус офіційних документів: наказу №13-9027/16-19-СГ про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 26,7041 га кадастровий номер :04:000:0076, розташованої на території Зимноводівської сільської ради, наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою наступним громадянам: ОСОБА_19 площею 0,2500 га №13-9026/16-19-СГ; ОСОБА_8 площею 2,0000 га №13-9024/16-19-СГ; ОСОБА_18 площею 2,0000 га №13-9021/16-19-СГ; ОСОБА_9 площею 2,0000 га №13-9023/16-19-СГ; ОСОБА_6 №13-9022/16-19-СГ; ОСОБА_7 площею 2,0000 га №13-9017/16-19-СГ; ОСОБА_10 площею 2,0000 га №13-9020/16-19-СГ; ОСОБА_11 площею 2,0000 га №13-9015/16-19-СГ; ОСОБА_20 площею 2,0000 га №13-9028/16-19-СГ; ОСОБА_17 площею 2,0000 га №13-9018/16-19-СГ; ОСОБА_12 площею 2,0000 га №13-9016/16-19-СГ.

Крім того, 06 грудня 2019 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, підписав та тим самим надав статус офіційних документів наказам: №13-9359/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9025/16-19-СГ змінити площу з 1,0000 га на 1,2709 га; №13-9358/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9029/16-19-СГ змінити площу з 1,6830 га на 1,6933 га; №13-9360/16-19-СГ «Про внесення змін до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.12.2019 №13-9019/16-19-СГ змінити площу з 0,7500 га на 2,0000 га.

Встановлено, що накази Головного управління за підписом ОСОБА_4 прийняті протиправно, з перевищенням повноважень та порушенням вимог статей 15-1, 122 Земельного кодексу України.

Станом на 21.12.2019 зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо зміни меж населеного пункту с. Зимна Вода не вносились, земельна ділянка з кадастровим номером №:04:000:0076 знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , що затвердженні Рішенням №447 від 13.02.2014 року Пустомитівської районної ради «Про погодження проекту землеустрою щодо зміни межі с. Зимна Вода Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області».

Водночас ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами законодавства, обов`язок неухильного дотримання вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та частини другої статті 19 Конституції України зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вчинив умисний злочин, а саме незакінчений замах на перевищення влади, у зв`язку з чим 19.04.2022 останньому було повідомлено про підозру.

У подальшому слідчими органу досудового розслідування вжито заходів щодо недопущення вчинення умисного злочину шляхом накладання 23 грудня 2019 року Личаківським районним судом міста Львова арешту на земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, яка розташованa на території Зимноводівської сільської ради та віднесена до категорії землі сільськогосподарського призначення, із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу іншим особам, чим самим попереджено неправомірне вилучення земельної ділянки із земель комунальної власності вартістю 113 663 705 гривень, у зв`язку з чим начальник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 13.01.2022 слідчим суддею Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_21 прийнято рішення про скасування арешту відповідної земельної ділянки у справі № 463/6774/21, провадження №1-кс/463/301/22.

При цьому, встановлено, що постановою від 15.04.2022 слідчим визнано речовим доказом земельну ділянку загальною площею 26,7041 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0076.

В клопотанні прокурор вказує, що на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, що розташована на території Зимноводівської сільської ради за адресою: с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, яка є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні № 0001414, власником якої є Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, шляхом заборони користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохороних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22 , 15.04.2022 земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, що розташована на території Зимноводівської сільської ради за адресою: с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, було визнано речовим доказом у кримінальну провадженні № 0001414, про що винесено відповідну постанову.

Прокурором доведено, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0076 була об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, що може призвести до позбавлення можливості органу досудового розслідування провести повне досудове розслідування, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому клопотання прокурора в частині позбавлення права користуватися вищевказаним майном не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим та не доведеним в цій частині, у разі задоволення призведе до порушення права кожної людини та громадянина володіти і користуватися своєю власністю, а також непорушності права приватної власності, визначених статтею 41 Конституції України.

Так, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019 року задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, що розташована на території Зимноводівської сільської ради за адресою: с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область, яка є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні № 0001414, власником якої є Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, шляхом заборони розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1