КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/1102/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2785/2022
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.362 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року.
Зазначеною ухвалою суду скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000508 матеріали досудового розслідування в окреме провадження №0000388, а кримінальне провадження № 0000508 відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цією ж ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України повернуто прокурору.
На дану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Із поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги вбачається, що вона не містить мотивувальної частини, а отже суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність прийнятого рішення судом першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2