Справа № 296/5335/22
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 08.07.2022р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 08.07.2022р.

29.08.2022р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про належну підсудність кримінального провадження.

Захисник вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, тобто державній зраді, в м.Києві по вул.Шовковичній 1, та на території АР Крим, будучи працівником ДП Державного управління справами по обслуговуванню офіційних заходів «Гарант-сервіс», тобто обвинувачується у вчиненні злочину не на території Корольовського району міста Житомира.

Разом з тим, ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, а підсудне одному з судів міста Києва.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що можливе порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 08.07.2022р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1