У Х В А Л А
смт Короп 27 вересня 2022 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .
Відвід мотивовано тим, що на підтвердження своїх повноважень у судовому процесі, прокурор надав постанову заступника керівника обласної прокуратури про зміну групи прокурорів від 25.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 включено до складу даної групи прокурорів. Старшим зазначеної групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_8 .
В той же час, 09.09.2022 року ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області прокурора ОСОБА_8 відведено від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю сумнівів щодо його об`єктивності та неупередженості. Оскільки прокурор ОСОБА_3 , приймаючи участь у даному кримінальному провадженні, перебуває в підпорядкуванні старшого групи прокурорів, відведеного від участі у справі, це викликає у сторони захисту сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлений прокурору відвід.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Прокурор ОСОБА_3 вважає заявлений йому відвід безпідставним.
Вивчивши заяву, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини: Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст. 77 КПК України: Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Поняття «інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості» є оціночним.
За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, прокурор може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.
Наведене свідчить про те, що підставою для відводу або самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості прокурора. За даним положенням процесуального закону має бути унеможливлена участь прокурора в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.
Згідно ст. 3 Закону України «Про прокуратуру»: Діяльність прокуратури, крім іншого, ґрунтується на засадах верховенства права, законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 09.09.2022 року прокурора ОСОБА_8 відведено від участі у даному кримінальному провадженні через наявність сумнівів щодо його об`єктивності та неупередженості.
На початку судового засідання на підтвердження своїх повноважень, прокурор надав постанову заступника керівника обласної прокуратури про зміну групи прокурорів від 25.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 включено до складу даної групи прокурорів. Старшим зазначеної групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 37 КПК України: У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно п. 22 Наказу Офісу Генерального Прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» на старших прокурорів груп прокурорів відповідно до вимог законодавства, крім іншого, покладено обов`язок організовувати та координувати діяльність прокурорів групи, узгоджувати їх процесуальні позиції, у тому числі шляхом надання відповідних доручень, які долучати до наглядового провадження; особисто брати участь у судових засіданнях.
Таким чином, згідно наданих суду процесуальних документів, на даний час прокурор ОСОБА_3 , приймаючи участь у даному кримінальному провадженні, перебуває в оперативному підпорядкуванні у старшого групи прокурорів ОСОБА_8 , відведеного від участі у справі.
Доказів протилежного сторона обвинувачення суду не надала.
Крім того, перед заявленням відводу прокурору, сторона захисту ініціювала питання про відкладення судового розгляду, з метою надання стороні обвинувачення часу для приведення складу групи прокурорів у відповідність до ухвали суду про відвід старшого групи. Прокурор ОСОБА_3 проти даного клопотання категорично заперечив, повідомив що інформацією про зміну старшого групи не володіє, наполягав на продовженні розгляду справи у складі існуючої групи прокурорів згідно постанови від 25.05.2022 року.
Вказані вище обставини, пов`язані з перебуванням прокурора ОСОБА_3 в оперативному підпорядкуванні у старшого групи прокурорів ОСОБА_8 , відведеного від участі у справі, його позиції, пов`язаної з відмовою від приведення групи прокурорів у відповідність до ухвали суду про відвід старшого групи, можуть бути розцінені стороннім спостерігачем як упередженість під час судового провадження, і вже розцінюються так стороною захисту.
За таких обставин, з метою виключення в учасників процесу будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1