Справа № 216/2690/22
провадження 1-кс/216/1096/22
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Криворіжжя», на бездіяльність уповноважених осіб СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
01 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Криворіжжя», звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаною вище скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.07.2022 року він звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій зазначив обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.07.2022 року, однак до теперішнього часу, всупереч нормам чинного КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки відмості за заявою ТОВ «Соціальні ініціативи Криворіжжя» внесені до ЄРДР, долучивши витяг з ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив скаргу розглядати за своєї відсутності.

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що предметом розгляду за скаргою є бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з пртводу невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заяві від 22.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що відомості за заявою ТОВ «Соціальні ініціативи Криворіжжя» внесено до ЄРДР за № 0002374 від 20.07.2022 року, тобто у даному випадку бездіяльність припинено службовою особою самостійно, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Соціальні ініціативи Криворіжжя », на дії посадових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4