Провадження №1-кс/127/5477/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 приблизно о 22:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи грошовими коштами належними гр. ОСОБА_6 в кількості 120 000 грн., чим своїми діями спричинили останньому шкоду.

Надалі, 23.06.2022 проведено огляду місця події, а саме ділянки дороги між селами Хажин та Семенівка, на якій знаходився автомобіль «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

У ході проведення вищезазначеної слідчої дії з у автомобілі виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чорну шкіряну сумку із наступними документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , військовий квиток № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , страховий поліс № 207096942, грошові кошти у сумі 30 доларів США та 1000 гривень, коричневий портмане із написом посвідчення водія, чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами у сумі 680 гривень, 1 долар США, 50 Євро, портативний акумулятор «MIDI», прозорий поліетиленовий пакет із 15-ма аркушами з записами, 21 пластикову картки із написами різних торгових марок, мобільний телефон «iPhone» із сім-картою, два блокноти із записами різного характеру, вищеперераховані речі поміщено до спецпакету НПУ № 7381401. У подальшому у ході огляду виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до паперового конверту, сліди одорологічного походження з поверхні керма, які поміщено до спецпакету НПУ № 7369350, сліди одорологічного походження з поверхні коробки перемикання передач, які поміщено до спецпакету НПУ № 7374372.

Також у салоні вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone A1660» із сім-картою мобільного оператора «лайфселл», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 , посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , свідоцтво про народження № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження (повторне) № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку «АБанк» з № НОМЕР_11 , паспорт гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 , вищеперераховані речі поміщено до спецпакету НПУ № 7374371.

Надалі, у ході проведення слідчої дії вилучено: серветку та бинт з речовиною бурого кольору, змиви з поверхні ручки коробки перемикання передач та керма, дані об`єкти поміщені до паперових конвертів.

Згодом, при огляді багажного відділення зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено чорний матерчатий чохол, всередині якого знаходиться рушниця «Impala Plus» із патронами, яка скріплена пластиковою стяжкою НОМЕР_13 .

У даному випадку, огляд у легковому автомобілі марки «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який проведено 23.06.2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у легковому автомобілі марки «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який проведено 23.06.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hyundai Tucson», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , який було проведено 23.06.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 23.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: