Справа № 161/3829/22
Провадження № 1-кс/161/1709/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання захисника, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання захисника, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 04.02.2022 вона звернулася до прокурора із клопотанням про надання копій процесуальних документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,однак прокурор не розглянув її клопотання, тому просить визнати протиправною бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні копій процесуальних рішень у відповідь на клопотання від 04.02.2022, та зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 надати копії процесуальних рішень у відповідь на клопотання захисника від 04.02.2022.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши, що від прокурора ОСОБА_4 надійшла постанови та копії постанов, які сторона захисту просила надати.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та зазначив, що клопотання захисника 09.02.2022 розглянуто та задоволено.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2022 прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянув та задовольнив клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання копій процесуальних документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто розглянувши клопотання захисника, прокурор припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2022 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання захисника, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя