Провадження № 11-сс/4823/169/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці його до слідчого судді для з`ясування питань позбавлення свободи.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що правомірність тримання під вартою ОСОБА_5 забезпечено ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року, згідно якої останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.07.2022 року включно. Тому, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, підстави для доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України відсутні.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та звільнити його з-під варти.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судовий розгляд справи відбувся без його участі та участі його захисника, що є порушенням його прав.

Крім того, слідчим суддею було проігноровано медичні документи, які підтверджують стан його здоров`я та свідчать про неможливість перебування його під вартою.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що Чернігівській апеляційний суд ухвалою від 06.07.2022 року відкрив провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргами ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зі змісту ухвали слідчого судді та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує незаконне затримання.

Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст. 309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді постановлена за результатом розгляду скарги на незаконне затримання. Скарга на таку ухвалу може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст. ст. 314-316 КПК України.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом в постанові від 27 травня 2019 року № 51-7276км18, яким зазначено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022 року постановлена щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, остання не може бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Така позиція узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою останнього на незаконне затримання підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 309, 392, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження, закрити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4