Справа № 476/243/22
Провадження № 1-кп/476/37/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 27.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяно-Лорино Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду та підтримав в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся і відшкодував завдані ним збитки.

Захисник ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного ОСОБА_5 підтримала, просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання ОСОБА_5 , просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснено.
В судовому засіданні прокурор заявив про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілу, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
З обставин викладених в заявленому обвинуваченим клопотанні та пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_5 примирився з ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у скоєному, відшкодував завдані ним матеріальні збитки. Потерпіла просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпіла жодних претензій до останнього не має, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене 27.01.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1