У Х В А Л А

слідчого судді

12.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000416 від 24. 12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.142 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000416 від 24. 12.2021 року.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Відтак слідчий та прокурор просять надати дозвіл на вилучення робочого комп`ютера лікаря ОСОБА_5 , на якому міститься інформація щодо етапів лікування потерпілої ОСОБА_6 з метою подальшого проведення експертного дослідження (який працює доцентом кафедри ортопедичної стоматології, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також у АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання мотивують тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 142 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 до ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова про те, що невідома особа перебуваючи у невстановленому місці здійснила незаконне проведення дослідів над людиною.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка під час проведення допиту долучила до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 16.01.2019 року та копії документів на пацієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході ознайомлення із документами які були долучені потерпілою стороною, слідчим встановлено, що за заявою ОСОБА_6 у Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0004637 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 140 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка лікаря ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що медична карта хворої ОСОБА_6 , знищена у відповідності до наказу МОЗ №110 від 14.02.2012 року.
Разом з тим, останній повідомив, що на його робочому комп`ютері є збереженні фотографії етапів лікування ОСОБА_6 .
В ході моніторингу місця працевлаштування, було встановлено, що лікар ОСОБА_5 , працює доцентом кафедри ортопедичної стоматології, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також у АДРЕСА_3 .

Вході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у робочому комп`ютері лікаря ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що у комп`ютері який використовує ОСОБА_5 , є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті жорстокого диску комп`ютера могла зберегтися інформація про курс лікування або інша будь яка інформація з приводу лікування потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий просять надати тимчасовий доступ та вилучення робочого комп`ютера лікаря ОСОБА_5 , на якому міститься інформація щодо етапів лікування потерпілою ОСОБА_6 з метою подальшого проведення експертного дослідження (який працює доцентом кафедри ортопедичної стоматології, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , корпус №1, АДРЕСА_3 .

Оскільки необхідність вивчення та дослідження вмісту вищевказаного комп`ютера викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютера з можливістю його подальшого вилучення. Вилучення комп`ютера пов`язано також з можливою необхідністю проведення судових криміналістичних експертиз.
Вказаний комп`ютер до якого планується тимчасовий доступ перебуває у володінні ОСОБА_5 та може знаходится за однією з адрес, а саме: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 , а також у АДРЕСА_3 .

Інформація, що міститься в комп`ютері має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення сприятиме досудовому розслідуванню та можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не прибули, у клопотанні зазначили, про розгляд у їхній відсутності.
Клопотання також підтримано потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та її представником адвокаткою ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що комп`ютер з інформацією, за отриманням доступу до яких звертається слідчий з прокурором, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо.
Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000416 від 24. 12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.142 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення персонального (робочого) комп`ютера що належить ОСОБА_5 та може знаходитися за однією з адрес, а саме: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 , а також у АДРЕСА_3 .

У випадку перебування вказаного комп`ютера в одному з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 та відсутності ОСОБА_5 зобов`язати посадових осіб надати доступ до вказаного комп`ютера старшому слідчому ОСОБА_3 для огляду з подальшим вилученням.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити до 31 серпня 2022 року.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8