Справа № 202/1718/22
Провадження № 1-кс/202/1379/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, утриманців немаючий, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.04.2002 належить ОСОБА_6 , здійснював рух у світлий час доби по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине» в районі знаходження с. Пащанка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, розділеними між собою розділювальною смугою. При цьому, ОСОБА_4 рухався з м. Новомосковськ у напрямку м. Павлоград Дніпропетровської області, з трьома пасажирами у салоні автомобіля, а саме на передньому пасажирському сидінні справа знаходився ОСОБА_7 , на задньому сидінні ліворуч ОСОБА_8 та на задньому сидінні праворуч знаходився ОСОБА_9 .

Того ж дня, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 керуючи вказаним вище автомобілем, під час руху в крайній лівій смузі проїзної частини автодороги М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине» навпроти автомобільного з`їзду до с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, коли повинен був та міг передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не врахувавши дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду у вигляді осипу дрібного каміння, яке знаходилось на проїзній частині по напрямку руху автомобілю марки «ВАЗ-2109», внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля та, в подальшому, у стані бокового знесення виїхав за межі проїзної частини ліворуч на розділювальну смугу де здійснив наїзд задньою правою частиною керованого ним автомобіля на нерухому перешкоду у вигляді електроопори.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху та тим самим здійснення наїзду задньою правою частиною керованого ОСОБА_4 автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 на нерухому перешкоду у вигляді електроопори, пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_8 загинули на місці, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 2.3. б), та 12.3. Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

29.04.2022, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

29 квітня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи доцільність застосування запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, та наявністю ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК Украйни.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підозрюваного, маючого вищу освіту, одруженого, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду);
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 29 червня 2022 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1