СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1856/22
ун. № 759/7484/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 06.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
встановив:
16.12.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001004 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001004 від 06.05.2022 року у якому 07.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом працівників поліції; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 06.05.2022; протоколом обшуку від 06.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта СЕ-19/111-22/14109-НЗПРАП від 27.05.2022; висновком експерта №СЕ-19/111-22/14111-НЗПРАП від 09.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/111-22/14120-НЗПРАП від 15.06.2022; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.05.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії вказаної ухвали закінчується 07.07.2022.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку знеобхідністю: проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; отримання висновків експертів експертизи матеріалів; після зібрання доказів, здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; виконання вимоги ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, метою застосування до останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, на даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що останній усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрала метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики того, що у разі обрання до ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу, останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

Таким чином, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2022, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
07.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигялід домашнього арешту.
05.07.2022 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001004 від 06.05.2022 року керівником Святошинської окружної прокуратури м.Києва продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.08.2022 року.

Судом встановлено, що 07.07.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші злочини.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 06.05.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2022 року включно, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.08.2022 року включно, а саме:
- заборонити залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
-не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1