Провадження №1-кп/369/1279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002772 від 03.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

02.07.2020 року близько 23 години водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Столичної в смузі руху в бік с. Стоянка, в межах с. Гореничі Бучанського району Київської області, в порушення вимог п 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, був неуважним, допустив перевищення дозволеної швидкості руху у населеному пункті, виїхав в смугу зустрічного руху, перетнувши лінію суцільної дорожньої розмітки 34.1.1 ПДР України, та допустив зіткнення з автомобілем «Lada 21214», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який виконував маневр повороті ліворуч.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Lada 21214», д/н НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої верхньощелепної пазухи, перелому стінки лівої орбіти переломів скроневого та виличного відростків ліворуч, а також забою м`яких тканин голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п 1.5, пп «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 12.4 п. 34.1.1 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у порушенні ПДР, що призвело до ушкодження потерпілого визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним.

У зв`язку з такими обставинами захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Під час обговорення вказаного питання учасники судового засідання заперечень з приводу закриття кримінального провадження не мали, потерпілий подав письмову заяву про примирення з обвинуваченим.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому збитки, примирився з ним, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0002772 від 03.07.2020 року на цій підставі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі автомобілі, які повернуті власникам (користувачам), залишити в їхньому розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10