УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, 12 квітня 2022 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав з метою збуту, отримавши від достовірно невстановленої особи два паперові згортки із порошкоподібною речовиною яка має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому близько 16 години, 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись неподалік військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , мав намір незаконно збути її ОСОБА_5 .

12.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

12 квітня 2022 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» р.н. знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 . В ході огляду вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні, було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» р.н. знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 ..

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, вилучення якого, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до домоволодіння було неможливе, тоді як зволікання із його вилученням надало б можливість особі знищити чи приховати вказані докази, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у котрій клопотання підтримав повністю та розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положення ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягало у тому, що у разі зволіканні у проведенні огляду речові докази, які мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні були б знищені чи приховані, тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» р.н. знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд проведений слідчим 12.04.2022 року, автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» р.н. знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1