Справа № 361/1466/22
Провадження № 1-кс/361/338/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Першотравнева, біля буд. 5-А, зокрема на: 5 пластикових каністр, ємкістю по 20 л кожна, які повністю доверху заповнені рідиною, зовні сходою на паливо, з них 4 каністри чорного кольору та 1 синього кольору, а також на 1 бочку сірого кольору, ємкістю 200 л, яка доверху заповнена рідиною, зовні схожою на паливо, які належать ТОВ «Юнігран», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий вказує на те, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за процесуального керівництва Броварської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період воєнного стану на території України, невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 15 год. 00 хв. 12 березня 2022 року по 10 год. 00 хв. 25 березня 2022 року у невстановлений спосіб проникла на територію ТОВ «Юнігран», що розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Соборна, буд. 38, звідки викрала майно, належне ТОВ «Юнігран» на загальну суму 119 839 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 00 копійок, а саме дизельне паливо в кількості 2 100 (дві тисячі сто) літрів на загальну вартість 58 548 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок, автомобільні акумулятори 6 СТ 190 в кількості 12 штук, загальною вартістю 42 426 (сорок дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень, автомобільні акумулятори 6 СТ 225 в кількості 4 штуки на загальну вартість 18 865 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 21 квітня 2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_4 майно, яке у подальшому, постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.04.2022 року було визнано речовими доказами та на яке слідчий просить накласти арешт.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами частини 2 статті 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у третіх осіб має право звернутися до слідчого судді тільки прокурор.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, не має повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить третій особі, тобто без додержання вимог статті 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1