пр. № 1-кп/759/559/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.06.2021, знаходячись в одному з ресторанів на території Святошинського району м. Києва, познайомився з ОСОБА_6 , якій представився працівником аеропорту «Бориспіль». Спілкуючись з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дізнався про те, що вона має намір придбати спиртні напої. Не маючи постійного місця роботи та інших постійних джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти, шляхом обману, грошима ОСОБА_6 , з метою обернення їх на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 допомогу в придбанні спиртних напоїв із зони «Duty Fгее» аеропорту, фактично не маючи можливості виконати взяті на себе зобов`язання. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на дану пропозицію погодилась та замовила останньому необхідні їй товари, отримавши також реквізити належної ОСОБА_3 банківської картки для переказу коштів, необхідних для здійснення оплати. Будучи впевненою у доброчесності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 30.06.2021, приблизно о 20 годині 46 хвилин, з карткового рахунку власної картки «ПриватБанку» переказала грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 12 500 грн., а всього на загальну суму 32 500 грн., на рахунок належної ОСОБА_3 картки «Монобанку» № НОМЕР_1 , очікуючи доставки 03.07.2021 замовлених нею спиртних напоїв. Однак, ОСОБА_3 , не збираючись виконувати зобов`язання згідно домовленості з ОСОБА_6 , заволодівши шляхом обману грошовими коштами в сумі 32 500 грн., розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду

За таких обставин суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та підтримав клопотання свого захисника про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потеорпілої надав письмову заяву, згідно якої він просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпіла повністю примирилися та потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив проступок, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цивільний позов поданий адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із надходженням відповідного клопотання від представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Цивільний позов поданий адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_9