Справа № 301/1577/22
У Х В А Л А
"29" липня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.06.2022 року задоволено клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт по зазначеному кримінальному провадженню на визнане речовими доказами майно, а саме: ніж кухонний з написом Косh+Line Switzerland з вільно прилиплою волосиною та плямами бурого кольору; аркуш паперу - обрізаний фрагмент у клітинку з рукописним написом; шкільний зошит з приватними записами з столу кухні; записник з приватними записами, вилучений з тюнера чорного кольору «Аrео»; ресівер білого кольору марки «Ніkvision» з блоком живлення; мобільний телефон марки «REDМІ» червоного кольору без чохла моделі RМХ 2020 ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nокіа» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ганчірку білого кольору, тканина якої просочена рідиною бурого кольору, вилучену з печі спальної кімнати; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №1 з центру кімнати; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №2 з краю центру кімнати під вікном, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.06.2022 року - дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та власником яких був померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №63-і від 07.06.2022 року причиною смерті ОСОБА_5 є навмисне самоушкодження шляхом повішення.
В ході досудового розслідування не добуто даних про те, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок впливу сторонніх осіб.
30 червня 2022 року слідчою ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_3 , який доглядає за будинком та домогосподарством померлого брата.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, подали заяву, в якій клопотання підтримали, просили таке задовольнити та розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до положень ст. 174 ч.2 КПК України неявка особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчою матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст.170 ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
По даному кримінальному провадженню 06.06.2022 року було проведено огляд місця події в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та виявлено: з підлоги коридору пасма волосся сивого кольору, яке упаковано в паперовий конверт коричневого кольору; змив з розмащених плям бурого кольору з підлоги кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; ніж кухонний з написом Косh+Line Switzerland з вільно прилиплою волосиною та плямами бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; аркуш паперу - обрізаний фрагмент у клітинку з рукописним написом, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; шкільний зошит з приватними записами з столу кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; записник з приватними записами, вилучений з тюнера чорного кольору «Аrео», який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ; ресівер білого кольору марки «Ніkvision» з блоком живлення, який упаковано до коричневого конверту; мобільний телефон марки «REDМІ» червоного кольору без чохла моделі RМХ 2020 ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон марки «Nокіа» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору; ганчірку білого кольору, тканина якої просочена рідиною бурого кольору, вилучена з печі спальної кімнати та упакована в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №1 з центру кімнати, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №2 з краю центру кімнати під вікном, який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору.
В ході огляду місця події на трупі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане ушкодження передньої черевної стінки у реберно - грудинному куті зліва у косо-повздовжньому напрямку з потьоком до низу бурого кольору, підсохлі; колото-різане ушкодження ліктьового згину з множинними потьоками зверху вниз бурого кольору у напрямку до кисті; різане ушкодження ділянки променево-зап`ясткового суглобу зліва з потьоками бурого кольору зверху вниз до кисті. На шиї косо вихідна задня ліва одинарна, замкнена, глибока борозна тиснення, голова закинута право.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.06.2022 року задоволено подане слідчою ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж кухонний з написом Косh+Line Switzerland з вільно прилиплою волосиною та плямами бурого кольору; аркуш паперу - обрізаний фрагмент у клітинку з рукописним написом; шкільний зошит з приватними записами з столу кухні; записник з приватними записами, вилучений з тюнера чорного кольору «Аrео»; ресівер білого кольору марки «Ніkvision» з блоком живлення; мобільний телефон марки «REDМІ» червоного кольору без чохла моделі RМХ 2020 ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nокіа» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; ганчірку білого кольору, тканина якої просочена рідиною бурого кольору, вилучену з печі спальної кімнати; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №1 з центру кімнати; фрагмент-виріз килима вітальні із затертими слідами бурого кольору №2 з краю центру кімнати під вікном, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.06.2022 року - дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та власником яких був померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала мотивована тим, що враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню і є необхідним для проведення експертиз та ряду слідчих дій, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту, хоча він є братом покійного ОСОБА_5 та його спадкоємцем.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.06.2020 року на визнане речовими доказами майно по кримінальному провадженню №0000238 від 06.06.2022 року, а саме: шкільний зошит з приватними записами з столу кухні; записник з приватними записами, вилучений з тюнера чорного кольору «Аrео»; ресівер білого кольору марки «Ніkvision» з блоком живлення; мобільний телефон марки «REDМІ» червоного кольору без чохла моделі RМХ 2020 ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nокіа» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчої ОСОБА_4 від 30.06.2022 року кримінальне провадження №0000238 від 06.06.2022 року за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000238 від 06.06.2022 року закінчено, тому є всі підстави скасувати обмеження права користування та розпорядження майном, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ч.4, 100, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000238 від 06.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:

-шкільний зошит з приватними записами з столу кухні, який упаковано в паперовий конверт білого кольору;

-записник з приватними записами, вилучений з тюнера чорного кольору «Аrео», який упаковано в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ;

-ресівер білого кольору марки «Ніkvision» з блоком живлення, який упаковано до коричневого конверту;

-мобільний телефон марки «REDМІ» червоного кольору без чохла моделі RМХ 2020 ІМEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору;

-мобільний телефон марки «Nокіа» з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_4 , ІMEI 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який упаковано в паперовий конверт білого кольору,

які були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.06.2022 року - дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та власником яких був померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши такі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , або його представнику.

Виконання ухвали доручити слідчій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1