Справа № 524/5541/22
Провадження № 1-кп/524/544/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 000777 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_3 прийшла до магазину «Єва», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 27 Г, де під час перегляду товару в останньої виник умисел на здійснення крадіжки. В ході його реалізації, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , таємно, скориставшись тим що її дії ніхто не помічає, викрала з прилавку магазина «Єва» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «РУШ», а саме: туалетну воду жіночу ємкістю 30 мл «Armand Basi In Red» вартістю 358 гривень 72 копійки, браслет LE20-1431, вартістю 22 гривні 76 копійок та підвіску LE20-330, вартістю 21 гривня 11 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ РУШ матеріальну шкоду на суму 402 гривні 59 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 20.06.2022 приблизно о 09 :15 год., перебувала в магазині «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд.15/4, де під час перегляду товару в останньої виник умисел на здійснення крадіжки. Реалізуючи який, діючи повторно, умисно, ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що її дії ніхто не помічає, викрала з прилавку магазина «Аврора» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: навушники вакуумні з гарнітурою Usams EP-37 білі, вартістю 99 гривень 00 копійки, карту пам`яті T&G micro SDHC UHS-1 32 GB, вартістю 159 гривень 00 копійки, накопичувач твердотільний USB T&G метал. 16 GB, вартістю 119 гривень 00 копійки, ліхтарика ручного металевий акумуляторний BL K31, вартістю 119 гривень 00 копійки, палички ватні дерев`яні 100 шт/уп, вартістю 9 гривень 00 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА матеріальну шкоду на суму 505 гривень 00 копійок.

Крім того, у той же день, обвинувачена ОСОБА_3 20.06.2022 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебувала в магазині «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: м. Кременчук, вул. Свободи, буд. 55, де під час перегляду товару у останньої виник умисел на скоєння кражіки з полиць вказаного магазину, реалізуючи який, діючи повторно, обвинувачена ОСОБА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що її дії ніхто не помічає, викрала з прилавку магазина «Аврора» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: наліпки-слайдер для нігтів Divia арт. Di860. в кількості - 7 шт., вартістю 19 грн. за штуку (загальна вартість 133 гривні 00 копійок), топ жіночий із мережева на товстих бретельках в кількості - 1 шт., вартістю 169 гривень 00 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА матеріальну шкоду на суму 302 гривень 00 копійок.

В ході проведення досудового розслідування спричинений матеріальний збиток підприємствам відшкодовано у повному обсязі.

Відповідно Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» в Україні внаслідок зовнішньої повномасштабної агресії росії проти держави Україна, введено та продовжує діяти воєнний стан.

Дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала свою вину повністю та пояснила, що в дійсно в 7 червня 2022 року вийшла з дому з метою відвідати магазин «Єва» розташований по вул. Небесної Сотні, 27 Г в м. Кременчук. Куди прийшла здійснити покупку, однак перебуваючи у названому магазині у неї виник умисел на крадіжку, після чого з полиці магазину вона викрала туалетну воду, підвіску та браслет, які сховала на собі та винесла через касу магазину.

Крім того, 20 червня 2022 року, близько 9;00год вона прийшла до магазину «Аврора» розташованому по вул. Академіка Маслова 15/4 звідки скоїла крадіжку навушників, фонарика та флеш накопичувачів, викрадене заховала на собі та винесла з магазину. У той же день, вона зайшла до магазину «Аврора» розташованому по вул. Свободи 55, звідки викрала наклейки-слайдери для нігтів та жіночий топ чорного кольору. У скоєному розкаюється. Матеріальний збиток нею відшкодовано у повному обсязі з поверненням викраденого майна та його вартості.

Представник потерпілого ТОВ РУШ «Єва»- ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що дійсно обвинувачена здійснила крадіжку з магазину «Єва» розташованому по вул. Небесної сотні, 27 Г у м. Кременчук та викрала туалетну воду, підвіску та браслет. ЇЇ дії було помічено за камерою відеоспостереження, у результаті чого ТОВ звернулося до органів поліції. В ході досудового розслідування усі матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 крім власного її визнання своєї вини узгодження її пояснень з поясненнями представника потерпілої особи, її покази узгоджуються зі змістом досліджених судом письмових доказів а саме:

Змістом витягів з реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням, від 09.06.2022 року, 20.06.2022 року та від 01.09.2022 року, з яких вбачається звернення ТОВ «РУШ» та ТОВ «Вигідна покупка» до органів поліції за фактом скоєння крадіжки з магазинів, що підкріплюється протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та заявою написаною власноручно від зазначених дат.

Зі змісту протоколів огляду приміщення магазину «Аврора» та фототаблиці до нього від 03.09.2022 року та приміщення магазину «Єва» від 08.06.2022 року та фото таблиці до нього, встановлено обставини та місце перебування товару на час його викрадення.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження від 27.08.2022 року встановлено особу, яка здійснювала крадіжку товару з полиць магазину по АДРЕСА_2 , яку відповідно до протоколу упізнання від 05.09.2022 року за фотознімками опізнано свідком ОСОБА_6 , та протоколу від 07.09.2022 року перегляду камер відеоспостереження встановлено особу яка здійснювала крадіжку та відповідно до протоколу упізнання від 06.09.2022 року за фотознімками обвинувачену було опізнано ОСОБА_7 , який є охоронцем закладу. Зміст дисків оглянуто на підставі заяв про добровільну видачу матеріалів відеоспостереження.

Відповідно до заяв обвинуваченої ОСОБА_3 від 20.06.2022 року та 08.09.2022 року обвинувачена добровільно видала викрадені нею навушники, ліхтарик, флеш накопичувач, наклейки на нігті та жіночий топ чорного кольору.

Розмір завданої шкоди підтверджується інвентаризаційним описом та звірочними відомостями наданими по магазину.

Аналізуючи зібрані за справою докази, покази обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, повне відшкодування завданої шкоди та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачена ОСОБА_3 має судимість на день розгляду кримінального провадження відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2022 року за ст. 185 ч.4 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працездатна але самостійного доходу не має.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та істотно знижують її ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з рахування особи, та погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є надто суворим для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд з урахуванням вимог ст. 65 КК України вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2022 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік; вказані кримінальні правопорушення у описовій частині вироку вона вчинила до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання їй необхідно призначити відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України та звільнити від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2022 року на речові докази за справою скасувати.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України і призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, частково, у виді одного року, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.09.2022 року на речові докази скасувати.

Речові докази - навушники вакуумні з гарнітурою Usams EP-37 білі, карту пам`яті T&G micro SDHC UHS-1 32 GB, накопичувач твердотільний USB T&G метал. 16 GB, ліхтарик ручний металевий акумуляторний BL K31, палички ватні дерев`яні 100 шт/уп, наліпки-слайдер для нігтів Divia арт. Di860. в кількості - 7 шт., топ жіночий із мережева на товстих бретельках в кількості - 1 шт. повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА