КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000783, -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 та надано дозвіл слідчому слідчим групи слідчих СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000783 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.364 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення копії документів, речей та предметів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді про обшук до цього переліку не входить.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 та надано дозвіл слідчому слідчим групи слідчих СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000783 від 12.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.364 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення копії документів, речей та предметів.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2719/2022
Єдиний унікальний номер 752/2334/22 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1