Справа № 146/353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 оригіналів документів серед яких: оригінали документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; оригінал договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року; оригінал акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 року № 1 (11222) надрукована стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якого придбала автомобіль «Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказаний факт 11.01.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ч.4 ст. 191 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 572 від 10 серпня 2021 року, яке було ухвалено на 14 сесії 8 скликання надано згоду на придбання легкового автомобіля для службового користування орієнтованою вартістю 500000 гривень для забезпечення виконання функцій селищної ради територіальної громади та виконавчого комітету за рахунок власних коштів селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 , територіальної громади або з інших джерел, не заборонених чинним законодавством.
Крім того у даному рішенні зазначено, що селищному голові ОСОБА_5 від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 доручено підписати договір купівлі - продажу автомобіля та зареєструвати автомобіль у державних установах.
В подальшому 1 жовтня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі селищного голови ОСОБА_5 (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник) було укладено договір №208-АТЗ
В указаному договорі зазначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти і оплатити легковий автомобіль марки «HyndaiSantaFe» номер шасі НОМЕР_2 .
Ціна договору становить 500 000 грн.
Крім того у договорі зазначено, що право власності на транспортний засіб переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару Покупцем і підписанням уповноваженими на це особами постачальника та покупця акту прийому передачі та видаткової накладної.
6 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачено кошти за вищевказаний автомобіль після чого уповноваженими особами було підписано видаткову накладну та акт прийому передачі транспортного засобу.
Згідно довідки № 31/2-05541-671 від 19.02.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 транспортний засіб марки « Hyndai Santa Fe», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 24.12.2021 року, зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також у довідці зазначено, що відомості щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 у сервісний центр щодо перереєстрації вищевказаного транспортного засобу відсутні.
Відповідно до довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № УФ-44170 від 17.02.2022 року встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .
Вказаний автомобіль 28.12.2021 року відповідно до акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23 грудня 2021 року був переданий лізингоодержувачу, а саме: ОСОБА_7 .
Відповідно до іншої довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № УФ-44358 від 23.02.2022 року встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 окрім ОСОБА_7 не надавався у власність чи користування іншим суб`єктам господарювання, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у перевірці доцільності використання бюджетних коштів селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 під час купівлі зазначеного транспортного засобу.
На підставі викладеного, з метою метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, перевірки доцільності використання бюджетних коштів селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 під час купівлі зазначеного транспортного засобу, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи щодо придбання у власність транспортного засобу , а саме автомобіля марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 та передачу його у користування ОСОБА_7 серед яких: оригінали документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; оригінал договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року; оригінал акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року.
При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник власника майна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 11 січня 2022 року, Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_4 ) надрукована стаття під назвою «Афера2021 року: Вапнярського селищного голову ошукали шахраї чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що оригінали документів а саме: оригінали документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; оригінал договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року; оригінал акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово почеркознавчої експертизи.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання оригіналів документів а саме: оригіналів документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; оригіналу договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року; оригіналу акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року, як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних докуметів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документівзадовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 оригіналів документів серед яких:
- Оригінали документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність автомобіль марки «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ;
- Оригінал договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року;
- Оригінал акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору № 12780/12/21-Г від 23.12.2021 року.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1