Справа №463/2913/22
Провадження №1-кс/463/1961/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,599га. із кадастровим номером :01:001:0384 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36).
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000858 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме за фактом внесення невідомими особами неправдивих відомостей до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яке в подальшому було подане в нотаріальну контору для вчинення нотаріальних дій.

Зокрема, за даними слідства до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 із заявою в якій зазначає, що в 2016 році на її адресу надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо надання завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яке повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак зазначені документи поштою не скеровувались та на думку ОСОБА_5 оформлене неправильно.

У 2021 під час судових справ пов`язаних з оформленням документів щодо спадщини між родичами покійного чоловіка ОСОБА_5 , де його сестра ОСОБА_7 долучила дане свідоцтво про народження ОСОБА_6 до спадкової справи та до матеріалів судових справ.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні підробки свідоцтва про народження ОСОБА_6 або спростування такої, однак з метою уникнення відчуження спадкового майна поки досудове розслідування триває виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,599 га. із кадастровим номером :01:001:0384 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36), власником якої є ОСОБА_5 .
В судове засідання заступник начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити. Власник майна в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
За змістом пунктів 1, 3, 4, 5, 6 частини 2 ст.173 КПК України правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.08.2018 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,599 га. із кадастровим номером :01:001:0384 власником являється ОСОБА_5 , яка не заперечує, щодо накладення арешту на зазначену земельну ділянку з метою недопущення відчуження такої ділянки в результаті використання документів з явними ознаками підробки на думку ОСОБА_5 .

Відтак, у випадку відчуження вказаної вище земельної ділянки буде завдана майнова шкода у великому розмірі, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000858 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,599га. із кадастровим номером :01:001:0384 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36), що належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1