У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 20.02.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місць подій 22.02.2022:

- 7 металевих кутів з чорного металу, довжиною: 95 см, 101 см, 86,5 см, 96 см, 104,5 см, 80 см, 108 см, загальною вагою 70 кг;

- 5 металевих труб з чорного металу, довжиною: 222,5 см, 257,5 см, 177,7 см, 244,5 см, 244,6 см, загальною вагою 60 кг;

- металеву тачку з чорного металу з двома ручками на одному колесі.

На обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про таємне викрадення його майна.

Крім того, 21.02.2022 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 про таємне викрадення його майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 21.02.2022 до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_7 про таємне викрадення її майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції 7 металевих кутків, щодо яких в клопотанні вимагається арешт, під час огляду потерпілий ОСОБА_6 впізнав кутки як власні.

22.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції 5 металевих труб та металеву тачку щодо яких в клопотанні вимагається арешт, під час огляду потерпіла ОСОБА_7 впізнала майно як власне.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені металеві кутки, металеві труби та металеву тачку може бути використано як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через слідчого подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, через слідчого подала заяву в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, проти застосування арешту не заперечувала.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, осіб, майно яких тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 20.02.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 185, частина 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2022 вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено7 металевих кутків, які потерпілий ОСОБА_6 впізнав як власні.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2022 вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 5 металевих труб та металеву тачку, які потерпіла ОСОБА_7 впізнала як власні.

В подальшому, постановами слідчого від 22.02.2022 вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілим.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що металеві кутки, металеві труби та металеву тачку вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені металеві кутки, металеві труби та металеву тачку відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені під час огляду місць події 22.02.2022:

- 7 металевих кутів з чорного металу, довжиною: 95 см, 101 см, 86,5 см, 96 см, 104,5 см, 80 см, 108 см, загальною вагою 70 кг, які належать ОСОБА_6 ;

- 5 металевих труб з чорного металу, довжиною: 222,5 см, 257,5 см, 177,7 см, 244,5 см, 244,6 см, загальною вагою 60 кг та металеву тачку з чорного металу з двома ручками на одному колесі, які належать ОСОБА_7 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1