Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/35/22
Єдиний унікальний №733/90/22
Вирок
Іменем України

17 травня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальні провадження № 0000061 від 20 січня 2022 року та № 0000106 від 03 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

12 січня 2022 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , відчинив двері до літньої кухні та проник у середину даного приміщення, звідки умисно, таємно викрав телевізор марки «Самсунг» сірого кольору, ТВ тюнер марки «MEGOGO DVB T2» разом з пультом до нього та електроприводами, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 935,75 грн.

13 січня 2022 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , відчинив двері до літньої кухні та проник у середину даного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 225 4G DS Black» чорного кольору та грошові кошти у сумі 500 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 933,33 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 січня 2022 року у вечірній час, приблизно о 18-00 год, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 , умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, прийшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , де відчинив двері до літньої кухні та проник у середину даного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав пательню алюмінієву 27 см з кришкою до неї марки «Prolis», тюбик зубної пасти Colgate Triple Action 100 мл, дві пляшечки одеколону чоловічого «Червона Москва» об`ємом 100 мл, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 302,04 грн.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 2 171,12 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, неналежне матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телевізор марки «Самсунг» сірого кольору, ТВ тюнер марки «MEGOGO DVB T2» разом з пультом до нього та електроприводами, мобільний телефон марки «Nokia 225 4G DS Black» чорного кольору, пательню алюмінієву з кришкою до неї марки «Prolis», тюбик зубної пасти Colgate Triple Action 100 мл та пляшку одеколону чоловічого «Червона Москва» об`ємом 100 мл, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телевізор марки «Самсунг» сірого кольору, ТВ тюнер марки «MEGOGO DVB T2» разом з пультом до нього та електроприводами, мобільний телефон марки «Nokia 225 4G DS Black» чорного кольору, пательню алюмінієву з кришкою до неї марки «Prolis», тюбик зубної пасти Colgate Triple Action 100 мл та пляшку одеколону чоловічого «Червона Москва» об`ємом 100 мл, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1