overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/425/22
№ провадження 1-в/738/67/2022
У Х В А Л А
пpо призначення справи до розгляду

07 липня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року до Менського районного суду надійшли матеріали подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.30 год. 12 липня 2022 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справ повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №519/613/22
У Х В А Л А

08.07.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання на „ 11 „ год. „ 00 „ хв. 15 липня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000483 від 27.06.2021.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 462/2038/19
провадження 1-кп/462/115/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

забезпечити присутність в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області 02 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5750/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Просив скасувати оскаржувану постанову і зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, про які йдеться у поданих органу досудового розслідування клопотаннях.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Постановою слідчого від 27.05.2022 року в задоволенні поданих ОСОБА_3 клопотань відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не наділений процесуальним статусом осіб, які уповноважені на подання таких клопотань. Окрім того, тимчасовий доступ до слідчих (розшукових) дій не відноситься.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , адже ОСОБА_4 , інтереси якого представляються ОСОБА_3 , на даний час перебуває у процесуальному статусі заявника та не наділений правом заявляти слідчому клопотання про виконання процесуальних дій.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зазначене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є вмотивованим та обґрунтованим.
Враховуючи наведені обставини, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1917/22
Провадження № 1-кп/210/441/22

"07" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.04.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.04.2022 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 11 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3237/21
Провадження № 1кп/201/304/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який не з`явився в судове засідання, надавши документи, що підтверджують його перебування у Збройних силах України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст. 335 КПК України, так як обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2790/22
Провадження № 1-і/182/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 , яка була підтримана іншими обвинуваченими та захисником
в с т а н о в и в:
1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана заява.
2 Згідно матеріалів провадження заявник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлені можливості прибути в судове засідання призначене на 08.07.2022 на 14-30 годину.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. ( ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням (заявою про відвід) у режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.
Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, призначене на 08.07.2022 року на 14-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасникам процесу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4806/22
Провадження № 1-кп/185/499/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 липня 2022 року, об 15:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1051/20
Провадження № 1-кп/342/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання 19.07.2022 о 14:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою ВКП Еasycom або використовуючи засоби зв`язку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: проспект М.Грушевського,29 м. Коломия.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, продовження на території України воєнного стану, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та судове засідання 19.07.2022 у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:30 год. 19 липня 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Доручити службовій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду справи 19.07.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4847/19
Провадження № 1-кп/346/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі, постановленій 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 3 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково не вказано про обвинувачення ОСОБА_3 також за ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, в резолютивній частині не зазначено про повернення транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «Vito 109 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , власнику цього майна ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не викликалися.
Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що вказані описки слід виправити, оскільки як з матеріалів кримінального провадження, так і зі змісту описової та мотивувальної частин зазначеної ухвали від 24.06.2022 року випливає, що ОСОБА_3 обвинувачувався також за ч.1 ст.358 КК України, а названий транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику цього майна, про що і зазначено у мотивувальній частині ухвали від 24.06.2022 р.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в ухвалі, постановленій Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.06.2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зазначивши:
- у вступній та резолютивній частинах - про обвинувачення ОСОБА_3 також за ч.1 ст.358 КК України;

- у резолютивній частині - про повернення транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», моделі «Vito 109 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , власнику цього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1