Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3031/22
Провадження № 1-кс/553/787/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2022 рокум. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000203 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання направлено поштою 27.07.2022 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

З наданого клопотання вбачається, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.07.2022 до ЧЧ ВП№1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зi служби 102 про те, що 26.07.2022 о 19:09 за адресою: м. Харків вул. Ковальська, буд.2 працівники поліції зупинили громадянина, який мав при co6i речовину ззовні схожу на наркотичну.

26.07.2022 у період часу з 19:45 до 19:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився громадянин, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції прозорий зіп пакет з невідомою речовиною салатового кольору, все вищезазначене було поміщено до сейф пакету з індивідуальним номером 7359925, та скріплено підписами понятих та дізнавача.

26.07.2022 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000203 від 26.07.2022 року.

Власником вилученого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документа, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені pечі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з o6iry, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, прокурор просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: прозорого зіп пакету з невідомою речовиною салатного кольору, який поміщено до сейф пакету з індивідуальним номером 7359925, та скріплено підписами понятих та дізнавача, що вилучені під час огляду місця події 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якій вилучено майно, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем Сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000203 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26.07.2022 у період часу з 19.45 до 19.50 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції прозорий зіп пакет з невідомою речовиною салатового кольору, який поміщено до сейф пакету з індивідуальним номером 7359925 та скріплено підписами понятих, дізнавача.

Постановою дізнавача від 26.07.2022 року, зазначений прозорий зіп пакет з невідомою речовиною салатного кольору з індивідуальнім номером НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, оскільки речовина, яка знаходиться у вилученому зіп пакеті зовні схожа на наркотичну.

Клопотання про арешт вищезазначеного майна направлено до суду поштою 27.07.2022 року, отже строк звернення із клопотанням не порушено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що вилучена речовина салатного кольору ззовні схожа на наркотичну речовину, тобто є предметом кримінального правопорушення, та є речовим доказом кримінального правопорушення, а отже відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх знищення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо знищення, бо на даній стадії є важливим швидке та неупереджене розслідування, необхідність у проведенні судових експертиз, у збереженні та фіксації інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, наслідків арешту для третіх осіб, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 26.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000203 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, у будь-який спосіб майном, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», а саме: прозорий зіп пакет з невідомою речовиною салатного кольору, який поміщено до сейф пакету з індивідуальним номером 7359925, та скріплено підписами понятих та дізнавача.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, володільцю майна.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1