Справа № 584/706/21
Провадження № 1-кп/584/43/22
В И Р О К
Іменем України

26.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000050 від 12 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Манухівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у середині вересня 2020 року в денну пору, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи на ділянці лугу поблизу р.Сейм на околиці с.Манухівка Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав з цієї рослини гілки та переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де розклав їх на горищі сараю, де залишив сушитися. Через деякий час, коли гілки коноплі висохли, ОСОБА_4 обірвав листя з цих гілок, руками подрібнив їх до стану, придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розклав до полімерного пакету та паперову коробку, котрі сховав у кімнатах житлового будинку, та зберігав цю речовину для особистого вживання, без мети збуту.

1 квітня 2022 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати зала в шафі було виявлено та вилучено паперовий коробок з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,97 г. Крім того, в приміщенні кімнати вітальні виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,43 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, взимку 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою власної бензопили марки «GL 4500 М» розпочав незаконну рубку у кварталі №128, виділі № НОМЕР_1 поблизу с.Манухівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, за межами населеного пункту, що знаходиться у віданні Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Путивльський агролісгосп» та подальше незаконне перевезення вказаної деревини до власного господарства по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 з початку 2021 року по 18 березня 2021 року включно, незаконно зрубав 47 дерев породи сосна, які поступово, за допомогою власного гужового транспорту перевіз до власного господарства по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-21/5161-ЕК від 11 червня 2021 року розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев ОСОБА_4 у кварталі №128 виділі №10 поблизу с.Манухівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, за межами населеного пункту складає 189920,72 грн., що у 167,3 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та показав, що у середині вересня 2020 року в денну пору, він перебуваючи на ділянці лугу поблизу р.Сейм на околиці с.Манухівка Конотопського району Сумської області виявив дикоростучу рослину коноплі з якої зірвав гілки та переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де розклав їх на горищі сараю, де залишив сушитися. Через деякий час, коли гілки коноплі висохли, він обірвав листя з цих гілок, руками подрібнив їх до стану придатного для вживання, який розклав до полімерного пакету та паперову коробку, котрі сховав у кімнатах житлового будинку, та зберігав цю речовину для особистого вживання, без мети збуту. 1 квітня 2022 року під час проведення обшуку в його господарстві по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий коробок та полімерний пакет з висушеною коноплею.

Що стосується порубки дерев, ОСОБА_4 показав, що вказаних дерев він не рубав, а лише збирав залишки дерев, які залишилися після їх вирубки ОСОБА_6 дочірнім агролісогосподарським підприємством «Путивльський агролісгосп», які і перевозив за допомогою власного гужового транспорту до свого господарства.

Беручи до уваги те, що обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, то не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вона підтверджується наступними доказами.

19 березня 2021 року Путивльське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Путивльський агролісгосп» звернулось до ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про незаконну порубку дерев сосни в кількості 47 шт. (а.с.48).

2 квітня 2021 року до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000050 за ч.1 ст.246 КК України було внесені відомості про те, що ОСОБА_4 скоїв незаконний поруб 47 дерев сосни поблизу с.Манухівка (а.с.46).

Протоколом огляду місця події від 1 квітня 2021 року встановлено факт незаконної порубки 47 дерев сосни у кварталі №128 виділі №10 поблизу с.Манухівка Конотопського району Сумської області на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, за межами населеного пункту (а.с.49-57).

Відповідно до протоколів огляду місця події від 1 квітня 2021 року в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 куб.м дров рубаних породи сосна, а також бензопилу марки «GL 4500 М» (а.с.59-60,63-64).
Вилучені 2 куб.м дров рубаних породи сосна ОСОБА_4 , отримав на відповідальне збереження, на підтвердження чого склав відповідну розписку (а.с.61).
Постановою від 2 квітня 2021 року визнано та приєднано до справи в якості речового доказу бензопилу марки «GL 4500 М», яку в подальшому оглянуто на підставі протоколу огляду предметів від 3 квітня 2021 року (а.с.66,67).

Згідно з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 5 квітня 2021 року накладено арешт на бензопилу марки «GL 4500 М» (а.с.71).

Сума збитків за незаконний поруб 47 дерев сосни визначена висновком експерта №СЕ-19/119-21/5161-ЕК від 11 червня 2021 року (а.с.87-94).

Постановою від 27 травня 2021 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом незаконного порубу дерев біля с.Манухівка з ч.1 ст.246 КК України на ч.4 ст.246 КК України (а.с.95).

В ході проведення слідчого експерименту від 15 травня 2021 року свідок ОСОБА_7 продемонстрував, де і коли він бачив ОСОБА_4 , який пиляв сухостійні дерева сосни і грузив їх у повозку (а.с.105-108).

В ході слідчого експерименту від 16 червня 2021 року свідок ОСОБА_8 продемонструвала, де вона бачила ОСОБА_4 , який перевозив та пиляв дрова сосни (а.с.1111).

В ході слідчого експерименту від 16 червня 2021 року свідок ОСОБА_9 продемонструвала, де і коли вона бачила ОСОБА_4 , який пиляв дерева сосни і грузив їх у повозку (а.с.1111).

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що взимку 2021 року вона їхала разом з чоловіком ОСОБА_7 на повозці з конем у с.Манухівка та в лісі побачила чоловіка, який пиляв дерева сосни та складав їх у повозку з конем, яка стояла поруч. Від мешканців с.Манухівка вона знає, що ОСОБА_4 займається продажем дров по селу.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є фізичною особою-підприємцем та надає послуги з обробки деревини. Взимку 2021 року до неї звернувся ОСОБА_4 з проханням розпиляти близько 1,5 куб.м сосни сухостійної, діаметром приблизно 18-20 см.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що взимку 2021 року йшла у с.Манухівка Конотопського району, та в лісі побачила чоловіка, який пиляв хвойні дерева, а його кінь з повозкою стояв поруч. Цей чоловік запропонував їй купити дров, однак вона відмовилась.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, є раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання за ч.1 ст.309 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, що пом`якшують показання за ч.4 ст.246 КК України суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, а за ч.4 ст.246 КК України - у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.246 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю цих злочинів суд вважає за необхідне шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку та активно сприяв його розкриттю, суд та інші дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливе на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Новослобідською сільською радою Конотопського району Сумської області заявлено цивільний позов про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням в сумі в сумі 189920 грн. 72 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заперечення на позов, в якому позов не визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України доведена в повному обсязі, в результаті його дій спричинена шкода потерпілому - Новослобідській сільській раді Конотопського району Сумської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) сейф-пакет Експертної служби МВС №5250961 в якому міститься канабіс масою 4,47 г та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5387193 в якому міститься канабіс масою 15,93 г та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5312397 в якому містяться три ватні тампони зі змивами екстракту канабісу, об`єкти дослідження та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5387190 в якому містяться чотири рослини, які відносяться до рослин роду Коноплі (Canabis) та первинне пакування, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) бензопилу марки «GL 4500 М», яка зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.96-1, 96-2КК України слід конфіскувати в дохід держави, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 5 квітня 2021 року.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-21/3952-НЗПРАП від 20 квітня 2021 в сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-21/3954-НЗПРАП від 20 квітня 2021 в сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-21/3955-НЗПРАП від 20 квітня 2021 в сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-21/3956-НЗПРАП від 21 квітня 2021 в сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-21/5161-ЕК від 11 червня 2021 року в сумі 5491 грн. 84 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.246 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) роки;

- за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 3, с.Нова Слобода, Конотопський район, Сумська область, ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 3, с.Нова Слобода, Конотопський район, Сумська область, , р/р UA0018514, банк одержувача: ГУК Сум.обл/Новослобід-ка СТГ/22012700, код отримувача: 37970404, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження») 189920 грн. 72 коп. (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень сімдесят дві копійки) відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) сейф-пакет Експертної служби МВС №5250961 в якому міститься канабіс масою 4,47 г та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5387193 в якому міститься канабіс масою 15,93 г та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5312397 в якому містяться три ватні тампони зі змивами екстракту канабісу, об`єкти дослідження та первинне пакування, сейф-пакет Експертної служби МВС №5387190 в якому містяться чотири рослини, які відносяться до рослин роду Коноплі (Canabis) та первинне пакування, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

2) бензопилу марки «GL 4500 М», яка зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - конфіскувати, відповідно до ст.96-1, 96-2КК України, в дохід держави, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 5 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 8107 грн. 04 коп. (вісім тисяч сто сім гривень чотири копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1