Справа № 333/1683/22
Провадження № 1-кс/333/357/22
УХВАЛА

Іменем України
20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000621 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коумнарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню №0000621 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення їх копій за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

27.04.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 7А», у корпусі синього кольору, вартістю 2000 гривень, в силіконовому чохлі, вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мобільний телефон «Xuawey Р-40», в корпусі рожевого кольору, вартістю 3000 гривень в силіконовому чохлі, вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 5350 гривень.
27.04.2022 року ОСОБА_5 прибула до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому остання заблокувала банківські картки, які перебували в неї у користуванні, а саме № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Після цього, у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілій повідомили про те, що з вказаних карток грошові кошти були переведені на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Звернувшись до відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілій повідомили, що грошові кошти будуть переведені на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Запоріжжя, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти № НОМЕР_4 за період з 14:00 год. 27.04.2022 року по теперішній час, а саме: інформацію про особу, на яку зареєстрована пластикова картка до вказаного рахунку; документів, які були підставою для відкриття карткового рахунку; інформації отриманої банком під час обслуговування зазначеного карткового рахунку: номерів телефонів, адрес проживання, місця роботи, роду занять, родинних зв`язків осіб, які надають поруку, довірені (довірителі) особи; IP адрес підключення до інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 10:00 год. 27.04.2022 року по теперішній час.
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлене своєчасно та належним чином, у судове засідання, свого представника не направило, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 28 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000621).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, допиту потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого, довідка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, зокрема належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000621 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 :
тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій за адресою: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Запоріжжя, без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської карти № НОМЕР_4 за період з 14:00 год. 27.04.2022 року по теперішній час, а саме:
- інформацію про особу, на яку зареєстрована пластикова картка до вказаного рахунку; документів, які були підставою для відкриття карткового рахунку; інформації отриманої банком під час обслуговування зазначеного карткового рахунку: номерів телефонів, адрес проживання, місця роботи, роду занять, родинних зв`язків осіб, які надають поруку, довірені (довірителі) особи; IP адрес підключення до інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 10:00 год. 27.04.2022 року по теперішній час.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1