Справа № 569/5730/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

13 травня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 02.04.2022 року по 08 год. 00 хв. 03.04.2022 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникла до приміщення, що розташоване на 9-му поверсі, буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні для ОСОБА_5 велосипед марки «Formula Thor» чорно-зеленого кольору, велосипед іноземного виробництва світло-коричневого кольору, шуруповерт зеленого кольору марки «TITAN» та плитко різ, чим завдала майнової шкоди останній.

Слідчий вказав, що у ході проведення Рівненським районним управлінням поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області досудового розслідування, у тому числі оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка по місцю реєстрації та фактичного проживання зберігає викрадене майно.

Вказане підтверджується наступними доказами, зібраними у ході проведення досудового слідства:

- рапортом о/у ВКП ОСОБА_7 , який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка по місцю реєстрації зберігає викрадений шуруповерт зеленого кольору марки «TITAN», плитко різ та по місцю фактичного проживання зберігає велосипед марки «Formula Thor» чорно-зеленого кольору, велосипед іноземного виробництва світло-коричневого кольору.

- показами свідка о/у ВКП ОСОБА_7 який вказує що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , по місцю реєстрації зберігає викрадений шуруповерт зеленого кольору марки «TITAN», плитко різ та по місцю фактичного проживання зберігає велосипед марки «Formula Thor» чорно-зеленого кольору, велосипед іноземного виробництва світло-коричневого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення та надвірні будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.12.1998 Рівненським У УМВС України в Рівненській області.

Покликаючись на наведене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, перелік яких наведено у клопотанні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку іншого володіння особи, а саме: приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 з надвірними будівлями з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо.У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення викраденого майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку в належному на праві приватної власності ОСОБА_8 житловому приміщенні та надвірних будівлях, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмети кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом, а також велосипед марки «Formula Thor» чорно-зеленого кольору, велосипед іноземного виробництва світло-коричневого кольору, шуруповерт зеленого кольору марки «TITAN» та плитко різ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1