Справа № 161/9485/22
Провадження № 1-кс/161/5236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Верещука О.М.

скаржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Данелюк О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В. від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В. від участі у кримінальному провадженні №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/9485/22, провадження 1-кс/161/3890/22).

Вказану заяву, в порядку ст. 35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Данелюк О.М..

13 вересня 2022 року слідчим суддею Данелюк О.М. подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної заяви, оскільки, ОСОБА_1 просить вирішити питання про відвід прокурора в межах кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018, яке виділено з кримінальних проваджень №0000457 від 04.12.2012 та №0000102 від 30.03.2017, в якому розслідуються, в тому числі, епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є її колегами.Вказане може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даної заяви.

В судове засідання не прибув прокурор Гловацький А.В..

Заслухавши думку ОСОБА_1 , яка заперечувала щодо відводу слідчого судді Данелюк О.М., дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення заяви слідчого судді Данелюк О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду вищевказаної заяви, тому заяву слідчого судді Данелюк О.М. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В., слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Заяву слідчого судді Данелюк О.М. задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Данелюк О.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В. від кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/9485/22, провадження 1-кс/161/3890/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя суддя: