01.11.2022 Єдиний унікальний № 371/853/22
провадження № 1-кс/371/257/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

01 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/853/22

Провадження № 1-кс/371/257/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 22 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особою, яка мешкає по АДРЕСА_1 .

За рішенням слідчого судді у житловому будинку 24 жовтня 2022 року проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які можуть бути предметом злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В ході обшуку відшукано та вилучено: грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СИ4704386; грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер СД1900474, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер Х39194882, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЖ6874496, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СР4657653; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 ; блістер з написом на ньому «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг, в якому наявні дві таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Метадон-ЗН», в якому наявні три таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Метадон-ЗН», в якому наявні три таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Соннат Зопіклону 7,5 мг» в якому наявні чотири таблетки, два блістера з написом «Димедрол Дарниця», в яких наявні таблетки в загальній кількості 16 шт., дві частини блістеру з написом на ньому «Димедрол», в яких наявні по дві таблетки; пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_4 ; рецепт на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , лист призначення хворого ОСОБА_3 від 08 листопада 2021 року; п`ять одноразових ін`єкційних шприців з ціною поділки 2,0 мл, на дні яких наявна рідина, дві пластикові ємності із ковпачками, на дні яких наявна рідина; мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», іmaі: НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору.

Відшукані та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як докази у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

22 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 307 ч. 1 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особою, яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

13 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно.

13 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000050 та матеріали кримінального провадження № 0000175, на підставі ст. 217 ч. 2 КПК України, об`єднано в одне провадження № 0000050.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, особа, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 , ймовірно, здійснює збут наркотичних засобів за ціною 100 грн. за 1 таблетку, з метою збуту виготовляє та зберігає наркотичні засоби за місцем проживання у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому приміщенні зберігаються кошти, отримані від продажу заборонених в обігу об`єктів.

Крім цього, проведеними слідчими діями встановлено, що особа, що мешкає у вказаному будинку, домовляється про збут наркотичного засобу мобільним телефоном, яким обумовлює час та місце зустрічі. При цьому встановлено, що вказана особа користується виключно засобами стільникового зв`язку, зокрема, використовує для цього мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_7 .

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року за вказаною адресою 24 жовтня 2022 року проведено обшук.

За змістом ухвали слідчого судді, рішення про обшук прийнято з метою відшукування та вилучення з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих за незаконний збут наркотичних засобів, та мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_7 .

В ході обшуку відшукано та вилучено наступні об`єкти: грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СИ4704386; грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер СД1900474, грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер Х39194882, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЖ6874496, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СР4657653; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154925; блістер з написом на ньому «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг, в якому наявні дві таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Метадон - ЗН», в якому наявні три таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Метадон -ЗН», в якому наявні три таблетки, частина блістеру з написом на ньому «Соннат Зопіклону 7,5 мг» в якому наявні чотири таблетки, два блістера з написом «Димедрол Дарниця» в яких наявні таблетки в загальній кількості 16 шт., дві частини блістеру з написом на ньому «Димедрол» в яких наявні по дві таблетки, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154903; пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , пластикову картку з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154923; рецепт на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , лист призначення хворого ОСОБА_3 від 08 листопада 2021 року, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1288616; п`ять одноразових ін`єкційних шприців з ціною поділки 2,0 мл на дні яких наявна рідина, дві пластикові ємності із ковпачками на дні яких наявна рідина, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1288615; мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», іmaі: НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154924.

Результати обшуку, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2022 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні обставини підтверджені даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 лютого 2022 року, протоколів допиту свідків від 22 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року, 05 серпня 2022 року, 06 серпня 2022 року, 09 вересня 2022 року, акту (протоколом) огляду (помічання) грошових купюр від 05 серпня 2022 року, акту (протоколом) огляду покупця та вручення йому (помічених) грошових коштів від 05 серпня 2022 року, акту (протоколом) огляду покупця та вручення йому (помічених) грошових коштів від 08 вересня 2022 року, акту (протоколом) огляду (помічання) грошових купюр від 08 вересня 2022 року, протоколу огляду предмета (речі) від 05 серпня 2022 року та 08 вересня 2022 року, висновку експерта № СЕ-19/111-22/38073-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року, протоколу обшуку від 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення, в тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та, зокрема, бути об`єктом експертних досліджень.

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти, ймовірно, належать ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення відшуканих і вилучених речовин до наркотичних засобів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою приховування, знищення, використання, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на відшукані та вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти у виді:

Грошових купюр: номінальною вартістю 200 гривень: серія та номер СД1900474, серія та номер Х39194882; номінальною вартістю 50 гривень: серія та номер СИ4704386, серія та номер ФЖ6874496, серія та номер СР4657653; банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_1 , які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154925;

Блістера з написом на ньому «МЕТАДОН-ЗН» 10 таблеток по 25 мг, в якому наявні дві таблетки, частини блістера з написом на ньому «Метадон - ЗН», в якому наявні три таблетки, частини блістера з написом на ньому «Метадон - ЗН», в якому наявні три таблетки, частини блістера з написом на ньому «Соннат Зопіклону 7,5 мг», в якому наявні чотири таблетки, двох блістерів з написом «Димедрол Дарниця», в яких наявні таблетки в загальній кількості 16 шт., двох частин блістеру з написом на ньому «Димедрол», в яких наявні по дві таблетки, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154903;

Пластикової картки з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , пластикової картки з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , пластикової картки з під СІМ-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154923;

Рецепта на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , листа призначення хворого ОСОБА_3 від 08 листопада 2021 року, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1288616;

П`яти одноразових ін`єкційних шприців з ціною поділки 2,0 мл, на дні яких наявна рідина, дві пластикові ємності із ковпачками, на дні яких наявна рідина, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1288615;

Мобільного телефону синього кольору марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», іmaі: НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR1154924.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1