У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 Справа №607/9378/22
провадження № 1-кс/607/2886/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим, а також прокурорам, дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , котрий перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_6 , та котрий використовується останнім в якості постійного місця проживання, в т.ч. усіх приміщеннях, незалежно від їх призначення і правового статусу, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів і речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, а саме: викрадених паливно-мастильних матеріалів, бухгалтерської документації щодо обліку та списання пального, мобільних телефонів, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записників та чернеток з записами щодо обліку та розподілу викраденого військового майна, інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_7 , залучивши підлеглих військовослужбовців, зокрема солдата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , налагодив механізм викрадення з території ІНФОРМАЦІЯ_4 військового майна - дизельного палива. У першій декаді квітня 2022 року ОСОБА_7 наказав підлеглим військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснити вивезення з території ІНФОРМАЦІЯ_4 дизельного пального в кількості 5 тонн, яке було отримано наприкінці березня 2022 року у якості благодійної допомоги від ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою його приховування та подальшого використання у власних інтересах. Так, 18 березня 2022 року та 28 березня 2022 року ОСОБА_8 отримав від ПІІ «АМІК УКРАЇНА» 4 9995 л. та 4 996 л. дизельного пального відповідно, котре доставив до території ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому частина вказаного дизельного пального в кількості 5 тонн за вказівкою ОСОБА_7 була вивезена з території ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_6 , котрий використовував для цього автомобіль марки «Вольво» типу маніпулятор, н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_10 .

Встановлено, що ймовірним місцем зберігання викрадених паливно-мастильних матеріалів є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , котрий перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_6 , де останній постійно проживає, та де також можуть зберігатись й інші речі та документи, зазначені в прохальній частині клопотання.

Доступ до вказаних речей та документів, які зберігаються в цьому об`єкті нерухомого майна, окрім проведення обшуку, отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, останній буде мати можливість їх знищити або приховати, зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що групою слідчих з числа слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, зокрема слідчим ОСОБА_3 , за процесуального керівництва групи прокурорів, у яку входить також прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Як вбачається із витягу із вказаного номера Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснюється за фактом викрадення військовими особами спільно із іншими невстановленими особами військового майна в умовах воєнного стану.

Наведені в клопотанні доводи слідчого щодо фактичних обставин вчинення цього кримінального правопорушення, обґрунтовуються відомостями, які містяться в зібраних органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження матеріалах, а саме в: протоколах допиту свідків від: 07 червня 2022 року, 29 червня 2022 року та 22 липня 2022 року, листі директора з постачання та логістики ПІІ «АМІК УКРАЇНА» на № 01-325/02-31, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) та видаткових накладних № KR-3296 від 18 березня 2022 року та № KR-3399 від 28 березня 2022 року та інших матеріалах, долучених до клопотання.

З цих документів вбачається, зокрема, що військовослужбовець ОСОБА_6 був залучений військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 до отримання пального, його подальшого ввезення на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та вивезення близько 5 тонн дизельного пального за її межі, та встановлено ймовірне місце зберігання викрадених паливно-мастильних матеріалів у місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформації № 304297594 від 06 липня 2022 року з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

За даних обставин, частина речей, щодо яких подано клопотання та встановлено достатніх підстав вважати, що вони можуть знаходитися у вказаному житловому будинку господарськими будівлями та спорудами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку, їх одержати не можливо.

Такий захід /обшук в житлі особи/ за наведених вище обставин, є пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя осіб, які мають відношення до вказаного нерухомого майна, оскільки його метою є відшукання військового майна, набутого кримінально протиправним шляхом в умовах воєнного стану в Україні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на обшук, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Водночас, не підлягають до задоволення вимоги слідчого про надання дозволу на відшукання інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки вони не конкретизовані у належний спосіб, а речі не виокремленні індивідуальними ознаками, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також, не підлягають до задоволення вимоги слідчого про визначення кола осіб, яким надається дозвіл на проведення обшуку, оскільки відповідно до положень ст. 235 КПК України, яка регулює вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя не повноважний здійснювати це.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання: викрадених паливно-мастильних матеріалів, бухгалтерської документації щодо обліку та списання пального, мобільних телефонів, якими ведеться обговорення злочинної діяльності, записників та чернеток з записами щодо обліку та розподілу викраденого військового майна.

Врешті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1