Справа № 461/1969/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/345/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора повернуто скаржнику.

Слідчий суддя обґрунтовує своє рішення тим, що суб`єктом оскарження у даній скарзі в кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, адреса якої: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, що є територією Шевченківського району м. Львова, тому приймаючи до уваги той факт, вважає, що скарга ОСОБА_6 не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування покликається на те, що слідчий суддя не взяла до уваги, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009073 є СУ ГУНП у Львівській області, тому скарга в межах даного кримінального провадження підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2022, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне га обґрунтоване судове рішення, тому підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги у суді першої інстанції. Просить проводити судове засідання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявника.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.

Поряд з цим, глава 26 КПК України, яка регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить прямої вказівки щодо територіальної підсудності вказаних скарг.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зі системного аналізу п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, 132, ст. 303 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року визначено підслідність за слідчими СУ ГУНП у Львівській області, а процесуальне керівництво за Львівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Тобто, орган досудового розслідування ГУ НП у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

З огляду на викладене, ухвалу слідчого судді від 21 квітня 2022 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2022 року скасувати та скерувати матеріали провадження на новий судовий розгляд в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05.05.2022

Судове рішення набрало законної сили 05.05.2022

Помічник судді ОСОБА_7