Справа № 186/360/22
Провадження № 1-кс/0186/170/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Першотравенського міського осуду Дніпропетровської області від 23.05.2022 року у справі №186/360/22 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт зокрема на загальний автобус марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На даний час проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема експертизи відносно арештованого автомобіля.

У зв`язку з чим власник майна просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на загальний автобус марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій прохав суд розгляд справи проводити без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує оскільки необхідні експертизи вже проведені, а кримінальне провадження №0000100 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 23 травня 2022 року накладено арешт, на загальний автобус марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . Також заборонено його відчуження, розпорядження та використання.

На даний час необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні вже проведені та слідчим прийнято рішення про закриття КП №0000100 у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що подальше застосування арешту відпала, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт загального автобуса марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , та заборони щодо його відчуження, розпорядження та використання, які накладено згідно ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 23 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1