Справа №686/8465/22
Провадження №1-кп/686/934/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше судимого:

- 16.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.198 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 19.11.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13.08.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року, близько 15 год, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, шляхом відкриття зачиненої хвіртки, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав велосипед "Fuji" NEVADA ONE.9, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10266,67 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив вищенаведені обставини викрадення велосипеда. Вказує, що причиною вчинення злочину стала відсутність грошей на проживання. Після вчинення крадіжки здав велосипед в ломбард, а гроші витратив на їжу.

Також, його вина доводиться такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2021, згідно якої ОСОБА_6 повідомила про вчинену з її домогосподарства АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 28.06.2021 з ілюстративними таблицями, згідно якого встановлено і оглянуто місце вчинення злочину АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду велосипеда "Fuji" від 06.01.2022 з ілюстративними таблицями, який надала потерпіла ОСОБА_5 після його викупу в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_4 ;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №78/22-26 від 27.01.2022, згідно якого ринкова вартість велосипеда "Fuji" NEVADA ONE.9 станом на 26.06.2021 могла становити 10266,67 грн;

- протоколом огляду від 12.01.2022 та переглянутим в судовому засіданні диском, на якому присутні відеофайли із зображенням події вчинення злочину. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив достовірність цих записів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2022 та відеозаписом його проведення, переглянутим в суді, де обвинувачений детально відтворив обставини вчинення ним злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання, вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо.

Разом з тим, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_5 , що суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, зокрема обмеження волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , в силу ст.58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1458,71 грн.

Речові докази: велосипед "Fuji" NEVADA ONE.9 залишити потерпілій ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2022, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: