ЄУН № 337/2790/22
Провадження № 1кс/337/777/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000506 від 25.08.2022 року,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 25.08.2022 року до ВП №5 Запорізького РУП, надійшло повідомлення з сервісного центру 2343, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Козака Бабури, 9-а про те, що при проведенні реєстрації транспортного засобу "Mersedes-Benz Sprinter" державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , було виявлено підробку вузлів та агрегатів.

25.08.2022 року повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 10584.

Відомості за даним фактом 28.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Підставною для початку досудового розслідування є повідомлення з сервісного центру 2343, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Козака Бабури, 9а, до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 25.08.2022 з метою реєстрації транспортного засобу "Mersedes-Benz Sprinter", держномер НОМЕР_1 , прибула ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу встановлено, що двигун за номером НОМЕР_2 , відповідно до бази даних, знаходиться у розшуку у зв`язку з викраденням.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 25.08.2022 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, в присутності користувача ОСОБА_5 , який разом з ключами від транспортного засобу, вилучено. Також під час огляду транспортного засобу вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано в центрі 6844 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 , вона 12.08.2022 року, в м. Енергодар Запорізької області, уклала угоду з ОСОБА_4 про купівлю транспортного засобу "Mersedes-Benz Sprinter", державний номер НОМЕР_1 , документи були підготовлені останнім самостійно. Транспортний засіб під час купівлі вона не оглядала, придбала за фотознімками. Після передачі коштів за транспортний засіб, отримала документи, ключі від автомобіля. Транспортний засіб вона забрала зі стоянки 24.08.2022 року, розташованої в м. Запоріжжя в Космічному мікрорайоні. Після отримання транспортного засобу, вона направилась до сервісного центру 2343, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Козака Бабури, 9а, з метою оформлення документів на право власності на автомобіль. Транспортний засіб вона придбала в тому ж стані, в якому надала для огляду в сервісному центрі.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме: транспортний засіб «Mersedes-Benz Sprinter", державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований в центрі 6844 на ім`я ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ключі до транспортного засобу, які визнані речовим доказом та будуть зберігатись на території ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Лахтінська, 10. Просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без її участі, клопотання підтримала.
У судове засідання особа, у власності якої перебуває автомобіль- ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд клопотання сповіщена.
Адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явився, направивши на електронну адресу суду правову позицію, в якій зазначив, що клопотання можливо задовольнити лише частково, в частині накладання арешту лише на двигун автомобіля, який перебуває у розшуку. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню за безпідставністю накладання арешту на весь автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля.
Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, матеріали, які надані адвокатом, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, дізнавач СД ВП № 5 ОСОБА_3 зазначила, що 25.08.2022 року до ВП №5 Запорізького РУП, надійшло повідомлення з сервісного центру 2343, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Козака Бабури, 9-а про те, що при проведенні реєстрації транспортного засобу "Mersedes-Benz Sprinter" державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу на ім"я ОСОБА_5 , було виявлено підробку вузлів та агрегатів.

Відомості за даним фактом 28.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

25.08.2022 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, в присутності користувача ОСОБА_5 , який разом з ключами від транспортного засобу, вилучено. Також під час огляду транспортного засобу вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстровано в центрі 6844 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що арешт не може бути накладений на все майно, оглянуте та вилучене, а накладання арешту можливо лише на двигун від автомобіля, який перебуває у розшуку, заслуговують на увагу.
Так, як вбачається з висновку експертного дослідження № 08/2343/1517 від 25.08.2022 року, номер кузова автомобіля, номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу Mersedes-Benz- Sprinter 316, державний номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися.

Бланк, наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя вважає, що на весь автомобіль, не може бути накладено арешт, а накладання арешту можливе лише на двигун автомобіля, який, згідно бази даних, перебуває у розшуку.

Також, неможливо накласти арешт на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та ключі до транспортного засобу.

У зв`язку із вказаним вище, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобільний двигун № НОМЕР_2 , який за базами Інтерполу перебуває у розшуку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено судом 01. 09.2022 року о 13-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1