Справа № 138/2071/22
Провадження № 11-п/801/221/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу матеріалів клопотання № 138/2071/22 (№1-кс/138/510/22) про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні для цього всі підстави. Так, після проведення автоматизованого розподілу справи, вона призначена судді ОСОБА_2 , якому задоволено заяву про самовідвід. Після чого автоматизований розподіл справи з призначенням складу суду не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. Та, правосуддя у суді здійснюється 5 суддями, трьом із яких розподіл справ не відбувається у зв`язку з їх відсутністю, а один суддя не є слідчим суддею.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України передати на розгляд Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1