Справа № 298/393/22
Номер провадження 1-кс/298/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, 24 березня 2022 року. Просить зобов`язати уповноваженого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою.

Скаргу мотивує тим, що 24 березня 2022 року, директором Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, написана відповідна заява про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 353 КК України.

Підтвердження є відмітка про отримання копії листа уповноваженою особою Великоберезнянського відділення поліції. Вказану заяву про злочин уповноважені працівники Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримали 31.03.2022 року, і в якій вказано, що ОСОБА_4 будучи звільнена з роботи Ужанського національного природо-охоронного парку та відповідно ознайомлена з таким наказом, умисно з метою незаконного збагачення усвідомлючи караність своїх дій, самовільно присвоює владні повноваження (в порушення встановленого порядку, за відсутності підстав) вводить в оману оточуючих та органи державної влади стосовно свого дійсного статусу, яке виражається в тому що гр. ОСОБА_4 , продовжує представлятися заступником директора Ужанського НПП та надає письмові запити в органи державної влади.

Окрім того стало відомо, що ОСОБА_4 , бере активну участь у проведенні засідання не діючої вченої ради видаючи себе за заступника директора та головуючої ради трудового колективу. За таких умов в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353 та ст.190 КК України, а тому зобов`язані були прийняти, зареєструвати заяву та протягом 24 години внести до ЄРДР відповідні відомості про злочин.

Однак в порушення ст. 214 КПК України слідчим не повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви про вчинення кримінальних правопорушень. На час звернення до суду зі скаргою, відомостей про те, що за заявою відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Великоберезнянського відділення поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 24 березня 2022 року (отриманої уповноваженою особою 31 березня 2022 року).

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його представник захисник ОСОБА_5 який також не з`явився на розгляд скарги, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану скаргу підтримали повністю та просили таку задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд скарги не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, та встановлено в судовому засіданні що 24 березня 2022 року, директором Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, написана відповідна заява про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 353 КК України, а саме: що ОСОБА_4 будучи звільнена з роботи Ужанського національного природо-охоронного парку та відповідно ознайомлена з таким наказом, умисно з метою незаконного збагачення усвідомлючи караність своїх дій, самовільно присвоює владні повноваження (в порушення встановленого порядку, за відсутності підстав) вводить в оману оточуючих та органи державної влади стосовно свого дійсного статусу, яке виражається в тому що гр. ОСОБА_4 , продовжує представлятися заступником директора Ужанського НПП та надає письмові запити в органи державної влади.

Окрім того стало відомо, що ОСОБА_4 , бере активну участь у проведенні засідання не діючої вченої ради видаючи себе за заступника директора та головуючої ради трудового колективу. За таких умов в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353 та ст.190 КК України.

Також встановлено, що вказану заяву відділенням поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області отримано 31 березня 2022 року, про що свідчить підпис чергового відділення поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, заява директора Ужанського НПП ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року про злочин, в якій він вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.353 КК України, була отримана 31.03.2022 року, однак в порушення вимог ст.214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав про зобов`язання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 24 березня 2022 року, у відповідності до ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання повноважною на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за умови роботи такого) відомостей особою, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про яке вказано у заяві директора Ужанського національного природного парку ОСОБА_3 , від 24 березня 2022 року (отриманої уповноваженою особою 31 березня 2022 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.353 КК України.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 18 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1