1Справа № 335/4031/22 1-кс/335/1723/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 11.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області зазначила, що 11.07.2022 року, до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у 2012 році було відкрито цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , про те що останній повинен повернути борг у сумі 375 000 доларів США, які він нібито взяв у 2006 році під розписку. Так, в борговій розписці зазначено, що у жовтні 2006 року ОСОБА_5 позичив ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 375 000 доларів США, що за курсом НБУ на той час складало 1 875 000,00 гривень, на придбання механічного току та переоформлення договорів оренди земельних ділянок, при цьому зазначив, що ОСОБА_4 зобов`язувався повернути йому гроші, вказані в розписці до 01 жовтня 2009 року. Розписка датована двома датами 18.10.2006 та 18.10.2010. На підтвердження даного факту ОСОБА_5 в суді було надано спочатку копію, а потім оригінал цієї розписки, яка на теперішній час знаходиться в матеріалах цивільної справи № 0805/4947/2012 у Запорізькому апеляційному суді. Вказану розписку ОСОБА_4 не писав, не друкував, підпису свого не ставив. Грошові кошти зазначені у розписці від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не отримував.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу розписки за підписом ОСОБА_4 датованої 18.10.2006 та 18.10.2010, яка знаходиться у цивільній справі №0805/4947/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий СУ ГУ НП у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий клопотання підтримав, про що надала відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу розписки, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 11.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області, ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу розписки за підписом ОСОБА_4 датованої 18.10.2006 та 18.10.2010, яка знаходиться у цивільній справі №0805/4947/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 18 серпня 2022 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1