Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5555/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 04.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати прокурора ознайомити захисника з матеріалами кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001304 від 16.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України. 04.07.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить квитанція про направлення поштового відправлення АТ «Укрпошта». Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання або копії вмотивованої постанови про задоволення або відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва з письмовим клопотанням від 04 липня 2022 року в порядку статей 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.07.2022 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 04.07.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо визнання бездіяльності прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 щодо не розгляду його клопотання від 04.07.2022 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021, задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001304 від 16.07.2021, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1