ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/321/22 Справа № 750/153/19 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2019, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Станом на 01.04.2022 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 04 місяці 14 днів, невідбута частина становить 07 місяців 16 днів. З 26.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарань, має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований столяром у майстерні, до роботи ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється. Добровільно на користь держави за вироками судів частково погашено заборгованість по процесуальних витратах в сумі 1500 грн..

02 травня 2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки існують обгрунтовані сумніви, що засуджений ОСОБА_7 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання і в майбутньому готовий стати законослухняним членом суспільства та заслуговує того, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при прийнятті рішення судом безпідставно взято до уваги його попередні судимості, оскільки їх наявність не впливає на вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Своє рішення суд першої інстанції побудував на позиції прокурора, не взявши до уваги пояснення представника установи про те, що він своєю поведінкою та працею довів виправлення, має заохочення та добровільно погасив витрати, покладені на нього.

Вважає, що поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року - умовно-дострокове звільнення має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених, а також - для попередження здійснення нових злочинів. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України). Рішення в питанні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можна приймати лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого, з`ясування питання про ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, про його участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його намірів на майбутнє, зокрема, наявності бажання і реальної можливості залучення до праці при поверненні додому, тощо.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, не виходив на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігова порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

В ДУ «Старобабанівська виправна колонія» відбуває покарання з 26.07.2019, характеризується позитивно, але допустив чотири порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. Дотримується правомірних відносини з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно. Працевлаштований столяром в майстерні установи, до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього , а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Наведене дає підстави вважати, що поведінку засудженого ОСОБА_7 в період відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія» не можна назвати в цілому сумлінною, оскільки за весь період відбування покарання останній має лише 3 заохочення (06.07.2021, 01.10.2021 та 04.01.2022), які він отримав період , що передував настанню пільги і в цей же час відшкодував частину процесуальних витрат -1500 грн..

Крім того ОСОБА_7 має 10 судимостей за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на даний час відбуває покарання за вчинення ряду кримінальних правопорушення, в тому числі тяжких, які він почав скоювати через 11 місяців після відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з доводами засудженого ОСОБА_7 про те, що він поведінкою і ставленням до скоєного довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це спростовується наведеними вище фактичними даними.

Колегія суддів вважає, що врахування судом першої інстанції попередніх судимостей ОСОБА_7 не мали вирішального значення для прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , оскільки їх кількість та тривалість призначеного покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, характеризують ОСОБА_7 як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень, так як після відбуття покарання, через незначний проміжок часу, останній вчиняв нові кримінальні правопорушення.

Тому, підстави для скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року, яка є законною, обгрунтованою та вмотивованою, - відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 404, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді