Дата документу 05.07.2022
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Приморським районним судом м. Одеси, Тарутинським районним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду перебуває зазначене кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про направлення до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронного органу відносно ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування. 30 вересня 2019 року ОСОБА_9 направляв до зазначеної установи заяву про злочин, але отримав відписку без внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання. Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи це намаганням сторони захисту затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
У випадку не згоди з діями ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, у обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_11 зберігається можливість звернутися з відповідною скаргою до місцевого суду на території якого розташована ця установа.

Таким чином, клопотання адвокат ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3