Справа № 163/714/22
Провадження № 1-кс/163/127/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000111 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком 03.06.2022.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: екскаватор колісний, номерний знак НОМЕР_1 , та трактор марки ДТЗ 4504К, двигун № НОМЕР_2 з причепом, номерні знаки відсутні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про будування невстановленими особами дамби через річку Копаївка неподалік села Хрипськ Шацької ОТГ Ковельського району, в результаті чого затоплюються угіддя місцевих фкрмерів.

В ході проведення 31.05.2022 огляду місця події, що мав місце поблизу кордону з Республікою Білорусь по ліву сторону річки Копаївка, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є знаряддям вчинення злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, треті особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ст.236 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.2022 за №0000111, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 31.05.2022, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 01.06.2022.

Факт можливого порушення правил екологічної безпеки за участю екскаватора колісного, номерний знак НОМЕР_1 , та трактора марки ДТЗ 4504К, двигун № НОМЕР_2 з причепом, номерні знаки відсутні, вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового, протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Екскаватор колісний, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ПП "Флора".

Трактор марки ДТЗ 4504К, двигун № НОМЕР_2 з причепом, номерні знаки відсутні, на момент огляду та вилучення знаходився у володінні ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судових експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.05.2022 року під час проведення огляду місця події екскаватор колісний, номерний знак НОМЕР_1 , та трактор марки ДТЗ 4504К, двигун № НОМЕР_2 з причепом, номерні знаки відсутні, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1