Справа № 671/758/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Просила скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на його безпідставність, передчасність та неповноту проведеного досудового розслідування.
В судове засідання скаржниця не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У судовому засіданні встановлено, що 27.01.2022 року до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областінадійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 21.01.2022 року, якою зобов`язано уповноважену особу ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.12.2021 року про скоєння відносно неї ОСОБА_6 кримінального правопорушення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Постанова мотивована тим, що при проведенні досудового розслідування не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність факту грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які проявлялись особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганства). Здобути інші докази, які були би достатніми для оголошення особі про підозру та опитати по даному факту ОСОБА_6 , який виїхав за постійним місцем проживання в Російську Федерацію, не представилося можливим, а тому, на думку дізнавача, у даному кримінальному провадженні відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В розумінні ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження №0000020 від 28.01.2022 рокувбачається, що під час досудового розслідування дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Так, під час досудового розслідування дізнавачем не повністю виконано вказівки начальника СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 28.01.2022 року: не проведено огляд місця події із дорученням таблиці ілюстрацій, а також не допитано в якості свідка ОСОБА_8 про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2021 року.

Крім того, з рапорту ПОГ СВГ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 29.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_10 , власниця будинку в АДРЕСА_1 , по факту вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій написала заяву ЄО №4789 від 14.12.2021 року, однак у матеріалах кримінального провадження вказана заява відсутня.

Також, ОСОБА_3 під час допиту в якості свідка 21.02.2022 року пояснила, що нею на відеокамеру мобільного телефону був зроблений відеозапис того, як ОСОБА_6 заходив на територію домоволодіння, але при проведенні досудового розслідування вказаний мобільний телефон оглянутий не був, копію відеозапису, про наявність якого повідомила ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження не долучено.

Крім того, дізнавачем не встановлено та не допитано інших осіб, на присутність яких на місці події вказувала ОСОБА_3 , зокрема, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також не допитано в якості потерпілої саму ОСОБА_3 .

За таких обставин висновок дізнавача щодо відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування та при закритті кримінального провадження вимоги кримінального процесуального законодавства не були дотримані, тому визнає постанову дізнавача про закриття кримінального провадження необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000020 від 28.01.2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000020 від 28.01.2022 року- направити сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1