Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, з вищою юридичною освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002750 від 05.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190,358, 365-2, 263 КК України, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на цілодобовий арешт із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002750, за ознаками кримінального правопорушення, ст. ст. 307,263 КК України.
Ухвалою від 04.11.2019 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно договору оренди підозрюваний змінив своє місце проживання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав на те, що саме продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник - адвокат не заперечували проти клопотання, але просили застосувати домашній арешт в нічний час, при цьому врахувати, що підозрюваний вину визнав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, з`ясованих обставин у справі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та для уникнення вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження заміну запобіжного заходу, як домашній арешт ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає частковому задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на запобіжний захід у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час, та покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. кожного дня до 08:00 год. ранку наступної доби;
- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали по 18 грудня 2019 р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1