Справа № 713/1400/22
Провадження №1-кп/713/139/22
УХВАЛА
іменем України

16.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 від 14.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шепіт Путильського району, Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої кухаркою Вижницького ДНЗ , з освітою середньою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України .

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 приблизно на початку травня 2022 року у денний час доби (точного часу та дати не встановлено), знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці (городі) побачила дикоростучі рослини снодійного маку.

В цей час у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування снодійного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» почала вирощувати вказані рослини маку, а саме власноручно культивувала їх за допомогою сапи.

19.07.2022 під час проведення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 460 рослин маку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/126-22/4863-НЗПРАП від 21.07.2022, рослини вилучені у ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн та є рослинами виду «мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до неї вимог ст. 45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 ,, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, у вчиненні злочину щиро розкаялася та під час розслідування кримінального провадження активно сприяла розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до кримінального проступку. Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

29 липня 2022 року підозрювана у кримінальному провадженні надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, яку вона підтримала в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно та сумлінно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1510,24 гривень в дохід держави.

Речові докази рослини снодійного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_5