Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/749/22
Провадження № 1-кс/553/119/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.04.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Піонерський, Радянського району, Ханти-Мансийського автономного округу, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій 18.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 19.04.2022 року звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 року приблизно о 18.15 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , де остання тимчасово мешкала зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, сидячи на підлозі до неї нахилився ОСОБА_8 та сидячи навпроти потерпілого обличчям до обличчя нанесла один удар ножом в область живота, спричинивши при цьому колото-різану рану передньої черевної стінки, проникаюче різане поранення черевної порожнини.
Слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 18.04.2022 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

ОСОБА_9 надала заяву про те, що не заперечує проти розгляду клопотання без її участі.

Адвокат ОСОБА_9 надава до суду заяву від 19.04.2022 року в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_7 та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується повідомленням про підозру від 18.04.2022 року, протоколу огляду місця події від 17.04.2022 року, протоколу затримання особи від 18.04.2022 року.

Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.

18.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.04.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 15 хв. 19 квітня 2022 року по 15 год. 15 хв. 17 червня 2022 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1