Справа № 944/3306/22
Провадження №1-кс/944/942/22
07.10.2022 рокум.Яворів
Стверджує, що арешт накладено безпідставно та в подальшому застосуванні арешту на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпала потреба. На момент звернення з даною заявою до слідчого судді досудове розслідування триває 2 місяці. З моменту вилучення документів минуло 2 місяці, проте громадяни України, у володінні яких перебували документи та вилучені органом досудового розслідування, не мають статусу підозрюваних. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні навіть не допитані. У кримінальному провадженні обсяг проведених процесуальних дій щодо вилучених документів обмежений проведенням огляду та не встановлено буд-яким методом, що вилучені документи отримані злочинним шляхом. Ніякі слідчі дії з арештованим майном на даний час не проводяться.
З огляду на вищенаведене, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2022
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Представник заявників ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового розгляду заяви без його участі та без участі заявників, клопотання підтримує в повному обсязі
Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо скарги, суд не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Як вбачається із відповіді на адвокатський запит з Вищої школи економіки у Стальовій Волі, ОСОБА_4 є студентом І курсу (ІІ семестру) І ступеня денної форми навчання за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі економіки у Стальовій Волі, ОСОБА_5 є студентом І курсу (ІІ семестру) І ступеня денної форми навчання за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі економіки у Стальовій Волі.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно статті 170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Уповноважена особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не прибувши до суду та не спростувавши наведені представником скаржників обставини, позбавила слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги доводи представника заявників, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя вбачає підстави для частково задоволення клопотання - скасувати арешт у частині заборони користуватись переліченими вище документами, залишивши заборону в частині розпоряджатися вказаними документами на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Керуючись статтями 170-173,174,376 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2022 у справі № 944/3306/22 на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5542 від 20.07.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах, які належать ОСОБА_4 ; оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_5 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5540 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_3 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_5 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах, які належать ОСОБА_5 - у частині заборони користуватись документами.
Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, проводити будь-які розпорядчі дії та відчуження вказаних документів.
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання документів, які належать ОСОБА_4 , адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; документів, які належать ОСОБА_5 , адресу його проживання: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким буде передано на відповідальне зберігання вказані документи, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1