Єдиний унікальний № 501/1545/22
Провадження № 1-кс/501/329/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК У країни.
Сторона обвинувачення: заступник начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Заступник начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені слідчим суддею обставини
Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000380 19.05.2022 року до ч/ч ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області щодо можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.6).

В рамках досудового розслідування було встановлено, що20.01.2022р. під час вісімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 складом депутатів присутніх на сесії було ухвалено рішення «Про затвердження істотних умов договору будівництва об`єкта нерухомого майна та договору суперфіції», який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 , зацікавленою особою у вигляді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було ухвалено без оголошення змісту.

Відповідно до умов договору , не встановлено підстав за яких ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безоплатно було передано земельну ділянку, площею 5,2470 га (кадастровий номер :01:002:3794).

На вказаній сесії, в порушення земельного законодавства було:

-Затверджено проект землеустрою щодо відведення у власніть земельної ділянки площею 0,4860 га для ведення особистого селянського господарства, місце розташування якої: Одеська область, Одеський район, Таїровська селищна рада (за межами населеного пункту) із зміною цільового призначення ОСОБА_5 ;
-Незаконно виділено земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в орендлу на 10років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Без проведення аукціону на сесії вирішено питання про продаж земельної ділянки площею 0,3261 гі (кадастровий номре :02:001:2568) з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид користування для будівництва торгівельного центру, місце розташування: АДРЕСА_3 .
Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимою про витребування документів, про витребування яких просить в клопотання, однак отримав відмову (а.с.22-23, 24).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
До клопотання додані, витяг з ЄРДР (а.с.6), заява про кримінальне правопорушення (а.с.8-9), рапорт (а.с.8), протоколи допиту свідків (а.с.10-21), витребування у порядку ст.93 КПК України (а.с.24), відповідь за запит (а.с.22-23).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення, однак не необгрунтував необхідності надання їх оригіналів а тому клопотання підлягає задоволенню частково..
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання заступника начальника СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість оглянути та вилучити копії документів, а саме: рішення вісімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 січня 2022 року; рекомендованого порядку денного чергової вісімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 восьмого скликання від 20 січня 2022 року; договору суперфіцію, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_3 , зацікавленою особою у вигляді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; список депутатів присутніх на вказаній сесії; документів, які слугували підставою для укладення вищевказаного договору; документів, які були подані ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду на сесії від 20 січня 2022 року та в подальшому слугували підставою для затвердження істотних умов договору суперфіція; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 303-VІІІ від 04.11. 2021, згідно якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало в постійне користування земельну ділянку, площею 5,2470 га (кадастровий номер :01:002:3794); додаток 3 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 177-VІІІ від 30.06.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1