Справа №155/7/22
Провадження №1-кп/155/77/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

29 вересня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 19 липня 2021 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільче Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
28 вересня 2022 року на розгляд суду від прокурора у даному кримінальному провадженні надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики передбачені пунктами 1, 3 частини 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке йому загрожує з огляду на тяжкість злочину та незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. Ствердила, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Зазначила, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжувався. Востаннє, 14 червня 2022 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області запобіжний захід продовжено строком на два місяці, до 14 серпня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Окрім цього зазначила, що у зв`язку з хворобою обвинуваченого не було можливості продовжити обраний відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливав 14 серпня 2022 року, у зв`язку з чим просить обрати такий запобіжний захід повторно.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. Зазначив, що об`єктивних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та представників потерпілих, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, разом з тим, обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з метою запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з забороною залишати місце проживання в нічний час доби, а клопотання прокурора задовольнити.
Суд зазначає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження не є безумовною підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу. З огляду на вказане клопотання захисника про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільче Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що в АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці, тобто до 29 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;
-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання відділенню поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1