КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7038/22
Провадження № 1-кс/552/2835/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 06.10.2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 07 жовтня 2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 працівниками УПП Екіпаж тт02 близько 12:50 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 87 був виявлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

06.10.2022р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 87, на прилеглій території відкритої ділянки місцевості за вище вказаною адресою було виявлено фрагмент паперу із речовиною білого кольору змішаною з тютюном.

Вищезазначений об`єкт вилучено слідчим СВ ВП№1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події та опечатано в спеціальний сейф пакет із номером 4272199.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0001185.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.10.2022, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд. 87 а саме:

- фрагмент паперу із речовиною білого кольору змішаною з тютюном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .