Справа № 359/5561/22
Провадження №1-кс/359/1213/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, встановлено, що 22.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , та двома невстановленими особами виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій умисел, 22.09.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного подвір`я, без дозволу власника ОСОБА_6 , перелізли через паркан, яким огороджене вищевказане домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 20 год. 10 хв., 22.09.2021, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та дві невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню розбійного нападу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходилася ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та накидання на обличчя подушки, з метою бути не розкритими, подолали волю останніх до опору.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, 300 доларів США (курс НБУ станом на 22.09.2021, 26,62) 273 гривні 38 копійок, револьвер системи «Флобер», чорного кольору, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього номер НОМЕР_2 , наручний годинник марки «VOSTOK» сріблястого кольору із надписом «RED SQUARE» вартістю 12 000 гривень 00 копійок, наручний годинник «Комадирський», вартістю 9 250 гривень, ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_7 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , на загальну суму 140 253 гривні 38 копійок.

Під час обшуку від 30.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дій марки «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 .

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії марки «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , згідно інформаційної бази, рахується за ОСОБА_6 , як втрачений, реєстраційна справа вказаної зброї перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

у поданому клопотанні слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до всіх документів з яких складається реєстраційна справа на пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії марки «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановити остаточну належність даної зброї її перереєстрацію на останнього власника.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчою інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до запитуваних у клопотанні документів, і в разі необхідності залишення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається реєстраційна справа на пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної дії марки «ФОРТ-12Р» № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , та залишенням належним чином засвідчених копій документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 25.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1