Справа № 192/1354/22
Провадження № 1-кс/192/285/22
У х в а л а

30 вересня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про відкладення розгляду клопотання про арешт майна по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000431 від 14 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

28 вересня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю прокурорів те неможливістю їх участі в судовому засіданні, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Інші учасники до суду не з`явилися. Слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання без їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вирішуючи заяву про відкладення розгляду справи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, зокрема державні органи, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розроблено відповідно до вимог зокрема Кримінального процесуального кодексу України, законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Також ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Наявність кваліфікованого електронного підпису є обов`язковим атрибутом електронного документу.

Зі ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з`ясовано, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Проте подана заява від 28 вересня 2022 року кваліфікованим електронним підписом не підписана. Таким чином, вказане позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, якою поданий відповідний документ, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В той же час слідчий суддя вважає, що неявка прокурора перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 28 вересня 2022 року про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1