Справа № 761/7732/22
Провадження № 1-кс/761/4381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003857 від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003857 від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003857 від 07.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з використанням підроблених документів, заволоділи шахрайським шляхом квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , завдавши останньому шкоду в особливо великому розмірі.

В органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що договори купівлі-продажу від 09.07.2007 укладені та посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , на підставі яких 17.08.2021 здійснено перереєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 , ймовірно є такими, які не існують, або ж є підробленими.

22 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №761/45180/21, провадження №1-кс/761/24547/2021 від 24.12.2021) було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого нотаріусом було надано слідчому іпотечний договір, посвідчений нею 18.08.2021 за реєстровим №313, з накладеними заборонами за реєстраційними №№318, 319, 320, 321, що зберігався у справі №02-50 «Договори про іпотеку майна та документи, на підставі яких вони посвідчувались». Документи щодо реєстрації права власності на вказане в ухвалі нерухоме майно (квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ), в ході тимчасового доступу нотаріусом надано не було та було зазначено, що вказані документи були направлені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для долучення до реєстраційних справ за місцем знаходження такого майна до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме:слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення усіх оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів договорів купівлі-продажу квартир від 09.07.2007 р., посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та копій усіх інших документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003857 від 07 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договорів від 09.07.2007 р. купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів, а в разі їх відсутності - засвідчених копій;
- документів нотаріальних справ, на підставі яких 17.08.2021 здійснено реєстрацію права власності на ОСОБА_7 , об`єктів нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які посвідчено ПНКМНО ОСОБА_8 з можливістю вилучення їх копій;
- документів нотаріальних справ, на підставі яких 18.08.2021 здійснено обтяження права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які посвідчено ПНКМНО ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх копій;

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1