Cправа №505/1359/22
Провадження №1-кс/505/919/2022
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000170 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000170 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.02.2022 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали письмового повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2022 дані відомості в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Розалівка Котовського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), у період з 2018 року по 01.01.2022 укладено договори, предметом яких є закупівля та поставка різного роду товарів (в основному будівельні матеріали). Зокрема, договори укладені із ФОП ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) в особі громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ). За встановленою інформацією, вказана особа являється фіктивним підприємцем через можливості якого привласнюються бюджетні кошти громади.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 являється приватним підприємцем та спеціалізується на продажі будівельних матеріалів (в смт. Окни має у власності магазин будівельних матеріалів). Відповідно до укладених договорів, ОСОБА_6 здійснював закупівлю товарів, саме у цьому магазині, що належить ОСОБА_7 , яка власноручно здійснювала підроблення вказаних договорів, а саме являється підписантом замість ОСОБА_6 . Після укладання договору зі своїм чоловіком, ОСОБА_7 у подальшому фактично здійснює закупівлю товарів використовуючи свій магазин будівельних матеріалів, при чому із завищенням цін.
Слідчий зазначає, що викладені факти свідчать про можливе привласнення за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 коштів місцевого бюджету.
Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: Одеська область, Подільський район, Окнянська ОТГ, с. Флора, для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні №-0000170 від 17.02.2022 за ч.3 ст.191 КК України.
Згідно витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ФОП ОСОБА_7 , та реєстраційна справа фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: Одеська область, Подільський район, Окнянська ОТГ, с. Флора.
На даний час оригінали вищезазначених документів зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні №0000170, та для їх вилучення необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду,
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, зберігаються в паперовому вигляді в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні №-0000170 від 17.02.2022 за ч.3 ст.191 КК України.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000170 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: Одеська область, Подільський район, Окнянська ОТГ, с. Флора, які зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1