УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2179/20
Провадження №1-в/348/3/22

19 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського РС Філії ДУ

«Центр пробації» в Івано-Франківські області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за поданням Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 за ч. 1 ст. 286, ст. 69 КК України до 4250 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, та постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 згідно ч. 5 ст. 53 КК України замінено штраф у розмірі 4250 грн. на 240 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, на на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 4250 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 згідно ч. 5 ст. 53 КК України ОСОБА_5 замінено штраф у розмірі 4250 грн. на 240 годин громадських робіт.

Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківські області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивують тим, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 03.11.2011. Засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання, вказаним у постанові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, направлявся виклик на 11.11.2011, за яким він не прибув. Тому кримінально-виконавчої інспекцією (на даний час уповноважений орган з питань пробації) 14.11.2011 до Надвірнянського відділу міліції в Івано-Франківській області направлено подання про здійснення приводу засудженого для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. 18.11.2011 з Надвірнянського відділу міліції надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що під час перевірки громадянина ОСОБА_5 , останній за місцем проживання був відсутнім, зі слів батька ОСОБА_5 змінив місце проживання та реєстрації, і фактичне місце проживання сина йому не відоме. 12.12.2011 працівниками кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 також перевірено по місцю проживання та встановлено, що останній, зі слів сусідів, за вказаною адресою не проживає. 14.12.2011 Цуцилівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області надала довідку про те, що ОСОБА_5 в с. Цуцилів, Надвірнянського району, не зареєстрований та не проживає. Цього ж дня згідно п. 9 розділу II Наказу 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» розпочато початкові розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 16.01.2012 працівниками кримінально-виконавчої інспекції направлено Надвірнянського відділу поліції подання про передачу матеріалів проведення подальших розшукових заходів. 27.03.2012 гр. ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 19890 від 27.03.2012.

29.03.2013 до Надвірнянської районної прокуратури направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. 17.02.2014 прокуратурою Надвірнянського району матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від відбування покарання у виді громадських робіт скеровано до Надвірнянського відділу поліції для внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування. Однак працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в області відомості в ЄРДР про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 внесені не були, що підтверджується вимогами про судимість на даного засудженого.

Станом на 30.09.2020 засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги про судимісь, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області - нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином станом на даний час закінчився дворічний строк для виконання щодо ОСОБА_5 обвинувального вироку, за яким його засуджено до покарання у виді громадських робіт. Тому ОСОБА_5 на підставі ст. 80 КК України підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді 4250 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 згідно ч. 5 ст. 53 КК України ОСОБА_5 замінено штраф у розмірі 4250 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку з 03.11.2011. На виклик до органу пробації на 11.11.2021 ОСОБА_7 не з`являвся. 14.11.2011 органом пробації було направлено до Надвірнянського відділу міліції подання про здійснення приводу ОСОБА_5 18.11.2011 з Надвірнянського відділу міліці поступив рапорт про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутнім, зі слів батька змінив місце проживання та реєстрації, і фактичне місце проживання сина йому не відоме. 12.12.2011 працівниками органу пробації ОСОБА_5 також перевірено по місцю проживання та встановлено, що останній, зі слів сусідів, за вказаною адресою не проживає. 14.12.2011 Цуцилівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області надала довідку про те, що ОСОБА_5 в с. Цуцилів, Надвірнянського району, не зареєстрований та не проживає. 14.12.2011 розпочато початкові розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 16.01.2012 органом пробації направлено до Надвірнянського відділу поліції подання про передачу матеріалів проведення подальших розшукових заходів. 27.03.2012 ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 19890 від 27.03.2012.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 ОСОБА_5 замінено штраф у розмірі 4250 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 25.10.2011.

Таким чином строк виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 становить два роки.

Крім того частиною 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, викладеного в постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтею 389 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України. Отже, роблячи висновок, про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

29.03.2013 до Надвірнянської районної прокуратури направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт. 17.02.2014 прокуратурою Надвірнянського району матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від відбування покарання у виді громадських робіт скеровано до Надвірнянського відділу поліції для внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування. Однак Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості в ЄРДР про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 внесені не були, що підтверджується вимогами про судимість на засудженого ОСОБА_5 .

Станом на 30.09.2020 засуджений ОСОБА_5 згідно вимоги про судимісь, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Статтею 152 КВК України передбачено, що однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином суду не надані достатні докази того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, що тягне за собою запинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку. Тому строк виконання обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_5 у виді громадських робіт на даний час закінчився.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

При цьому подання органу пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

Таким чином, враховуючи закінчення встановленого законом строку виконання обвинувального вироку суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного за вироком суду, к виді громадських робі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Надвірнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківські області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 у виді 240 годин громадських робіт, якою замінено покарання, призначене вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 у виді штрафу в розмірі 4250 грн., в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1