Справа № 588/2090/21
провадження №1-во/588/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду у м.Тростянці питання виправлення описки у судовому рішенні в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 246 КК України, статтею 395 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Тростянецьким районним судом Сумської області 01 липня 2022 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 588/2090/21 відносно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, за частиною 3 статті 246 КК України, статтею 395 КК України. Указаним вироком суду призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за частиною 3 статті 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за статтею 395 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
При виготовленні тексту вироку у мотивувальній та резолютивній частині при визначення міри покарання обвинуваченому за частиною 3 статті 246 КК України помилково замість покарання у виді обмеження волі, зазначено покарання у виді позбавлення волі, що не впливає на остаточне покарання, яке призначене ОСОБА_4 на підставі частини 1 статті 70 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали заяву про розгляд питання виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст мотивувальної та резолютивної частини вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2022 року, суд дійшов висновку, що судом помилково замість покарання у виді 3 років обмеження волі, що відповідає санкції частини 3 статті 246 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, що підлягає виправленню як описка.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену у вироці Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2022 року описку, зазначивши у його мотивувальній та резолютивній частині замість описки стосовно покарання за частиною 3 статті 246 КК України «у виді 1 року позбавлення волі», правильне - «3 роки обмеження волі».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1