Справа № 442/4279/22
Провадження № 1-кп/442/239/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"25" липня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 06.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою від 21.07.2022 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 25.07.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на досудовому розслідування останньому зазначений вид запобіжного заходу обирався, ризики не змінились.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просить застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні позицію підзахисного підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.
Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні.
На стадії досудового розслідування ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 31.05.2022 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Ризики, які стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_3 не зменшились та надалі існують, підстави, за яких було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились.
Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_3 не будуть достатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки ОСОБА_3 не одружений, не працює, у повсякденному житті не має міцних соціальних зв`язків, а тому є ризики, що він має можливість залишити своє місце проживання з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Крім цього, застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти спробам впливу обвинуваченого на потерпілих, свідків.
Обрання ОСОБА_3 таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможуть запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Щодо наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14:30 год. "01" серпня 2022 р.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.09.2022 включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний ОСОБА_3 , або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).
У разі внесення застави, підозрюваного ОСОБА_3 звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1