КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4617/22
Провадження № 1-кс/552/1895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.08.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. У скарзі вказував на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.03.2022 року є необґрунтованою, незаконною такою, що прийнята з поспіхом з порушенням вимог чинного законодавства. Слідчим було проігноровано вимоги ст.ст.2, 91-94 КПК України, а також припис п.2 ч.5 ст.110 КПК України, оскільки має в наявності голосівне твердження про відсутність складу кримінального правопорушення без будь-якого обґрунтування, та за відсутності мотивувальної частини як такої. Слідчим не були виконані вимоги ухвал слідчого судді Дергачівіського районного суду Харківської області від 22.06.2021 року, 28.07.2021 року. Крім того, у постанові слідчого ДБР були замовчані підробки з боку дізнавача ОСОБА_5 в зв`язку з чим просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Матеріали кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України в судове засідання слідчим надано не було.

Частиною 3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів справи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалося кримінальне провадження №0000001 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

24.03.2022 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 ККУкраїни.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1