У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

11.07.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Golf» 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 09.07.2022 в чергову частину Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що 09.07.2022 біля 23:35 год. в м. Бар по вул. Героїв Майдану, Вінницької області поруч з будинком №30 виявив підозрілу особу, яка в автомобілі можливо зберігає заборонені наркотичні речовини.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000104 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого на місце події було направлено слідчо-оперативної групу. В ході проведення першочергових заходів, 10.07.2022 з 00:48 год. по 01:27 год. було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України. Місцем огляду являється проїжджа частина по вул. Героїв Майдану в м. Бар, Вінницької області де біля будинку №30 припаркований автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходиться на місці події біля автомобіля та який добровільно надав письмовий дозвіл на огляд свого автомобіля. Також на місці події присутній пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , який на запитання чи є в них заборонені речовини повідомив, що в даному автомобілі знаходяться його речі та 2 білих мішки із наркотичною речовиною - сухими рослинами коноплі, які він туди поклав та попросив товариша перевезти додому речі не повідомляючи про наркотики, для власних потреб, без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 добровільно із багажнику вказаного автомобіля дістав 2 неповних білих полімерних мішки із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, які видав працівникам поліції. Дану речовину було пересипано в один білий мішок та поміщено в ще один білий мішок і вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головного слідчого Управління № 7262871.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, негайне проведення огляду, за правилами проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що зволікання могло призвести до знищення, пошкодження чи передачі предметів і знаряддя неправомірної діяльності.

Дана необхідність обумовлена тим, що вище перелічені предмети, в разі їх вилучення, будуть визнані речовими доказами по справі, які самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Окрім цього, необхідність у проведені обшуку, виникла у зв`язку з тим, що вилучити в інший спосіб, який би унеможливив знищення, пошкодження чи передачу вказаної речі, неможливо.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі можуть незаконно знаходитися речові докази по матеріалах кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб отримати дані речові докази, які мають виключне значення для доведення причетності винних осіб до скоєного злочину, встановлення зв`язків між цими особами, їх ролі у скоєнні злочину, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку, враховуючи, що іншим способом отримати дані речові докази не представляється можливим.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Golf» 1999 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою відшукання наркотичних засобів.

Визначити строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: