Провадження №1-кс/369/1107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001153 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.298 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 року у відповідності до журналу судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_7 та зазначив, що обґрунтування відводу надасть судді, який буде його розглядати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що заява про відвід судді ОСОБА_7 є спільною заявою його та ОСОБА_5 , просто у судовому засіданні озвучив заяву він. Підтримав заявлений відвід судді ОСОБА_7 та пояснив, що підготовче судове засідання проводиться суддею ОСОБА_7 протягом восьми місяців, від продовження запобіжного заходу до продовження запобіжного заходу, протягом цього періоду суддя ОСОБА_7 не роз`яснила їм, як обвинуваченим, їх права та обов`язки, пам`ятки про права та обов`язки їм вручені не були, крім того суддею ОСОБА_7 не було роз`яснено їх право на розгляд справи колегією суддів, а заявлені клопотання з даного приводу суддею тривалий час не розглядаються, також не розглядаються інші клопотання обвинувачених та їх захисників, що свідчить про упереджене ставлення судді. Просив відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Прокурор заперечив заявленому відводу, як необґрунтованому та просив відмовити у його задоволенні.
У судове засідання потерпілі не з`явилася та суддя ОСОБА_7 , про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, оглянувши наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченими не надано суду доказів наявності обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.298 КК України. Наведені обставини, не є доказом упередженості судді. Твердження обвинувачених про не роз`яснення суддею їм їх прав та обов`язків, не вручення пам`яток про права та обов`язки обвинувачених не відповідають дійсності, оскільки такі пам`ятки обвинуваченим були вручені 16.12.2021 року у суді про що свідчать їх розписки (а.с.185 т.1), щодо вирішення інших клопотань вони можуть бути вирішені у судовому засіданні під час підготовчого провадження, яке ще незавершене, або рішенням за результатами його проведення, тому дані твердження суд вважає необґрунтованими.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001153 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.1 ст. 263; ч.3 ст.298 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1