Справа № 514/896/22
Провадження № 1-кс/497/651/22
УХВАЛА

24.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Справа надійшла до Болградського районного суду Одеської області після визначення підсудності Одеським апеляційним судом 22.08.2022 року.

З клопотання вбачається, що 02.08.2022 року о 16:30 годині, на міжнародному пункті пропуску "Серпневе-Бесарабяска" за межами населеного пункту смт.Серпневе Болградського району Одеської області, співробітникам Державної прикордонної служби при перетині Державного кордону України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав документи з ознаками підробки.

За даним фактом 02.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

02.08.2022 року в ході проведення огляду місця події виявлено і вилучено студентський квиток на ім`я MAKSYM DROHOMERETSKY, який упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ № INZ2065461; довідку про прийняття іноземця на навчання на польській мові на ім`я MAKSYM DROHOMERETSKY; довідку про прийняття іноземця на навчання на українській мові (переклад); довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 1982 від 27.07.2022 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані до прозорого сейф-пакету НПУ №INZ2065462.

Вилучені документи постановою дізнавача від 03.08.2022 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання не підримав, зазначив, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вищеперелічене майно, так як вказане кримінальне провадження закрито.

Фактичний розпорядник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо відмови у задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову у підтриманні вищезазначеного клопотання, у зв`язку з тим, що відпала потреба у накладенні арешту на вищеперелічений документ у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Також, судом досліджено постанову начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2022 року, з якої вбачається що кримнінальне провадження № 0000043 від 03.08.2022 року закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, так як надійшли докази підтвердження оригінальності документів, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки прокурор відмовився від підтримання клопотання, та кримінальне провадження на даний час закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що прокурор відмовився від підтримання заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1