Справа 303/6344/22
Провадження 1-кс/303/1334/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізначава СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2022, близько о 16:30 годин, невідома особа шляхом обману шахрайським способом виманила в нього грошові кошти в сумі 21 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , який повідомив що 06 вересня 2022 року він зв`язався з невідомою особою з приводу купівлі дизельного пального, в ході діалогу невідома особа сказала, що ОСОБА_4 потрібно поїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи на даній заправці, ОСОБА_4 знову зв`язався з невідомою особою, яка в ході діалогу сказала щоб він пішов в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплатив дизельне пальне, після чого повернувся на вищевказану заправку та відніс менеджеру чеки про оплату дизельного палива. Під час діалогу дана особа говорила, що бачить ОСОБА_4 на території АЗС, оскільки назвав марку автомобіля та колір а також місце паркування ОСОБА_4 на своєму автомобілі.
Дізнавач акцентує увагу на тому, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження з можливістю подальшого вилучення відеозапису розташованих на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки інформація яка знаходиться на них може мати важливий інтерес для повного, об`єктивного розслідування даного злочину.
У судове засідання дізнавач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.
Подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем доведено, що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, до якого слід надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, такий доступ необхідний для досягнення мети досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, з подальшим його вилученням, який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження 06 вересня 2022 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 18 годину 00 хвилин, розташованих на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1