overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3573/22
Провадження № 1-кс/185/665/22
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Виконавчого комітету Вербківської сільської ради в якій останній просить зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві вих.№225 від 10.02.2022 р. про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 27 травня 2022 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 13.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/713/21
Номер провадження №1-в/351/22/22
УХВАЛА
26 травня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 25.05.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 25.05.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 25.05.2021р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України - на 09.30 год. 08.06.2022р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 405/3049/21
1-в/405/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
27 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кропивницького РВ №1
ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
у задоволенні подання начальника Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 11/2021 р. повернути до Кропивницького РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 31.05.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 307/1310/22
Провадження № 1-кп/307/100/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000090, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2022 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 15.02.2022 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 09 червня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Старобільського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/3842/22
Провадження №1-кс/463/2599/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

30 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

встановив:

Слідчим відділом Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про здійснення приводу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, розташований за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, кабінет № 37, для проведення її допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000133 від 09.02.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , яка викликалася слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 для допиту в якості свідка у СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на 9 год. 30 хв. 23.05.2022 та на 9 год. 30 хв. 24.05.2022 шляхом скерування повісток за адресою проживання, які свідок отримала 19.05.2022, однак для проведення допиту не з`явилася, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомила.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку викликана для допиту в якості свідка, однак не повідомила про причини свого неприбуття, просить на підставі ч.1-2 ст.139 КПК України застосувати до свідка привід.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 , будучи зобов`язаною з`явитися на виклик слідчого, так як була викликана у встановленому КПК України порядку, на виклик слідчого не з`явилася, не повідомила про причини свого неприбуття, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу свідка підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.139-142 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, розташований за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, кабінет № 37, для проведення її допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000133 від 09.02.2021.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або за його дорученням на о/у СКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4718/21
пр.№ 1-кп/464/222/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/4718/21, внесене 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченій.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У відповідності до ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо кримінального проступку не складається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10:00 год 03 червня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/504/22
Провадження № 1-кп/685/49/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 367 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 367КК України на 10 год 00 хв. 9 червня 2022 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 304/538/18
Провадження № 11-кп/4806/195/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/195/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/195/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 призначити на 09 год. - 30.08. 2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №155/307/22
Провадження №1-кп/155/101/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.05.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілгої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 16.02.2022, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2022, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.02.2022, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06.06.2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 190/275/22
Провадження №1-в/190/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно клопотання, засуджений утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарання №3» (м.Кривий Ріг вул.Світла,2).

Згідно повідомлення ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122",- засуджений ОСОБА_4 12.08.2021 року вибув плановим етапом до ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3» та станом на 30.05.2022 року до установи не повертався.

Вислухавши прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 , 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3», наразі клопотання засудженого не підсудно П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, та має розглядатись за місцем відбуття покарання ОСОБА_4 .

Таким чином, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення ним до належного суду, у зв`язку з непідсудністю П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутися із даним клопотанням до суду за місцем відбуття ним покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1