Справа № 352/449/16-к
Провадження № 1-в/352/2/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
19 вересня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту земельних ділянок, яке обґрунтовував тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, не вирішеним залишилось питання зняття обтяження накладеного на земельні ділянки ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року під час досудового розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задоволити, розгляд справи проводити без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2022 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на статтю, яка не передбачає конфіскацію майна. Із врахуванням наведеного не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:
-земельну ділянку площею 0,1948 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер державного акту №67 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №010030028;
-земельну ділянку площею 0,104 га для ведення особистого селянського господарства в с. Драгомирчани ур. Долина Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер державного акту №68 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №;
-земельну ділянку площею 0,2277 га для ведення особистого селянського господарства в с. Драгомирчани ур. Долина Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер державного акту №69 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №010030027.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, - матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України виділено в окреме провадження.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Питання про скасування арешту зі вказаного майна не вирішувалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмовив цивільному позові.
З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , в подальшому ухвалою суду ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, тобто дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на статтю, яка не передбачає конфіскацію майна, а виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказана ухвала набрала законної сили та в ній не вирішено питання про арешт майна, відпали обставини, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.7,170-175 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту земельних ділянок задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року на земельні ділянки:
-площею 0,1948 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер державного акту №67 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №010030028;
-площею 0,104 га для ведення особистого селянського господарства в с. Драгомирчани, урочище Долина, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер державного акту №68 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №;
-площею 0,2277 га для ведення особистого селянського господарства в с. Драгомирчани, урочище Долина, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер державного акту №69 від 10 жовтня 2007 року, за кадастровим номером №010030027.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ