Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.311 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України, питання про надання доручення органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України, перенесене на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про дату час провадження щодо нього в суді апеляційної інстанції, проте 23 серпня 2022 року в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про наступну дату судового засідання наразі не є можливим, оскільки апеляційний суд за браком коштів не здійснює поштові відправлення. Телефон обвинуваченого знаходиться поза зоною досяжності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , який представляв його інтереси в суді першої інстанції - адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду заяву про те, що наразі не надає допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки з ним розірвано договір про надання прпавової допомоги.

Розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про те, що у зв`язку з тим, що саме обвинувачний подав апеляційну скаргу, бажав бути присутнім під час розгляду провадження та в нього відсутній захисник, тому його явка необхідна в судовому засіданні, за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із зобов`язаннням обвинуваченого з`явитися в судове засідання, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення обвинуваченого, шляхом відібрання розписки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.333 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.311 КК України встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ленінградської області РФ, громадянина РФ, який згідно вироку суду проживає в АДРЕСА_1 ,та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, про що відібрати розписку та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`явитися в судове засідання апеляційного суду, оскільки його явка є обов`язковою. У разі його відсутності за місцем проживання допитати сусідів про можливе місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: