Справа № 456/2635/22
Провадження № 1-кс/456/751/2022
УХВАЛА

слідчого судді

19 серпня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.08.2022 за №0000225,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 12.08.2022 р. в територіальному сервісному центрі МВС № 4656 під час реєстрації автомобіля «Мазда СХ-9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Завадів Стрийського району Львівської області, при перевірці за базою даних Інтерпол було
виявлено, що даний кузов перебуває в розшуку. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000225 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Враховуючи, що вказаний автомобіль, кузов та ключі, мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості приховувати, пошкоджувати, знищити, відчужити їх, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131,132, 167, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак у клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться у відсутності вказаних осіб, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 13.08.2022 (а.к.4). Постановою від 13.08.2022 автомобіль «Мазда СХ-9», кузов № НОМЕР_1 та ключі визнано речовим доказом (а.к.9).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР (а.к.4), протокол огляду місця події з фототаблицею (а.к.5-8), повідомлення начальника ТСЦ МВС № 4645 про перебування кузова № НОМЕР_1 в розшуку(а.к.10), документи про проведення реєстрації транспортного засобу (а.к.11-16), висновок експертного дослідження від 12.08.2022 (а.к.18), протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 13.08.2022 (а.к.19), згідно якого йому не відомі причини перебування автомобіля в розшуку.

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мазда СХ-9» сірого кольору, 2020 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та ключі від нього, які вилучені під час огляду місця події 12.08.2022 на прилеглій частині дороги біля територіального сервісного центру МВС №4645, що в м. Стрий по вул. Багряного,4 Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1