Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5755/22
Провадження № 1-кс/553/1508/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000326 від 29.10.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000326 від 29.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Дізнавачем СД відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 29.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.10.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено громадянина ОСОБА_5 , який надав водійське посвідчення з ознаками підробки.

29.10.2022 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 258 під час якого громадянин, який представився як ОСОБА_5 , надав для огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане 24.06.2016 року, яке має ознаки підробки.

Даний документ був вилучений та поміщений до полімерного пакету прозорого кольору з індивідуальним номером № РР85000298, в подальшому пакет було опечатано, на якому учасники поставили свої підписи.

За даним фактом 29.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно електронного рапорту інспектора ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, під час несення служби у складі екіпажу № 2202 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 258, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , так як він себе поводив підозріл, під час перевірки документів, ОСОБА_5 надав посвідчення водія серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , видане 24.06.2016 дійсне до 24.06.2046 року.

В ході спілкування гр. ОСОБА_5 пояснив, що він вище вказане водійське посвідчення придбав в мережі інтернет "FАСЕВООК" за 6000 грн.

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є необхідність у проведенні судово - технічної експертизи посвідчення водія НОМЕР_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також гр. ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 29.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане 24.06.2016 року, ТСЦ 6349, яке визнано речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 000326 від 29.10.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 258, у гр. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000326 від 29.10.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане 24.06.2016 року, ТСЦ 6349, - шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна Відділ поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1