КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому засіданні, ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано його.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 67 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання, призначені на 23 травня 2022 року, 25 липня 2022 року та не повідомив про причини неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 15 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Фастівській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №381/2101/19

Провадження №11-кп/824/1570/2022
Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1