Справа №:755/2046/22
Провадження №: 1-в/755/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, закінчився 02.02.2022 року.

Подання мотивоване тим, що з 29.06.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, в поданні зазначено, що ОСОБА_4 з порядком та умовами перебування на обліку ознайомлений не був.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 15.07.2021 р. за викликом до органу пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а 30.08.2021 р. направлено подання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_4 .

На момент звернення до суду із поданням відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_4 в уповноваженому органі з питань пробації відсутні.

Також інспектором зазначено, що згідно наявної у органу з питань пробації інформації за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відпоівдальності не притягався.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, враховуючи, що наявні відомості щодо ймовірної причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно вимоги 06.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 06.10.2021 року порушено кримінальне провадження, обвинувальний акт у якому 19.10.2021 року направлений на розгляд суду, що може свідчити про вчинення засудженим кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи. При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом при призначенні покарання за сукупністю вироків буде застосована ст. 71 КК України, що свідчить про передчасність вирішення питання про звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, оскільки потягне за собою неможливість застосування покарання у відповідності із Законом.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1