У Х В А Л А

Справа №377/725/21

Провадження №1-кп/377/5/22

08 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
соціального педагога ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16 листопада 2021 року за № 0000419 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 16 листопада 2021 року за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Славутицького відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
01 серпня 2022 року до канцелярії суду від судово-медичного експерта Славутицького відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 надійшов висновок експерта № 04-мс.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 08 серпня 2022 року 11 годину 30 хвилин.
14 липня 2022 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну захисника, мотивоване тим, що він не може в подальшому здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки мобілізований до лав Збройних Сил України з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною першою статті 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з частиною 4 цієї статті, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як вбачається з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 4333 від 18 листопада 2021 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначено адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000419 від 16 листопада 2021 року. Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
Як вбачається з копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_8 з 24.02.2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу та в силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може здійснювати адвокатську діяльність.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Пунктом 1 частини 2 статті 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Як зазначено у частині 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За приписами статті59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
Пунктом 12 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що неповнолітня особа - малолітня особа, а також дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні пункту 12 частини 1 статті 3 КПК України, є неповнолітнім, та в судовому засіданні обвинувачений і його законний представник просили призначити іншого захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до пункту 1 частини 2 статті 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16 листопада 2021 року за № 0000419 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_8 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 45, 47, 49 КПК України, статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16 листопада 2021 року за № 0000419 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_8 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
Відкласти судове засідання на 16 серпня 2022 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1