Провадження № 1-кп/760/2156/22
Справа № 760/7246/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.08.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання відбув повністю,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 приблизно о 16.10 год. ОСОБА_2 приїхав до міста Києва на територію Приміського залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, приміським потягом з м. Чернігів.

Після чого, в нестановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_2 знайшов пластмасову банку синього кольору з-під косметичного засобу, відкривши її побачив висушену подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження та вирішив залишити собі з метою власного вживання без мети збуту, поклавши до правої кишені верхнього одягу, в котрий був одягнутий.

09.06.2022 приблизно о 19.54 год., зберігаючи при собі пластмасову банку синього кольору з-під косметичного засобу, в середині якої знаходиться подрібнена висушена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, ОСОБА_2 направився до входу на територію Приміського залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, тим самим здійснивши незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено, а в подальшому і вилучено вищевказану пластмасову банку з-під косметичного засобу, в середині якої знаходилась подрібнена висушена речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/20363-НЗПРАВ від 14.06.2022 у вилученому у ОСОБА_2 та в наданому для дослідження подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 12,69 г.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., що підлягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме наркотичну речовину канабіс масою 12,69 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1