Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1710/22
Провадження № 1-кс/572/448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.06.2022 майно, а саме: автомобіль марки Volvo s40 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що залишено при матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 24.06.2022.

Відповідно до клопотання 23.06.2022 приблизно о 22.01 год. по вул. Варшавська, 9а в м. Сарни, Рівненської області поліцейськими роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП зупинено автомобіль марки Volvo s40 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н., з явними ознаками підробки маркувальних позначень номера кузова.

В ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль Volvo s40 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які в подальшому опечатано та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що м. Сарни по вул. Технічна, 1. Огляд місця події розпочато о 23 год. 48 хв. 23.06.2022 та завершено о 00 год. 15 хв. 24.06.2022

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 24.06.2022 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити, де саме була здійснена підробка маркувальних позначень номера кузова не вказала.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ст. 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номера двигуна, шассі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Однак в матеріалах клопотання не зазначається яку саме підробку маркувальних позначень номера кузова було здійснено та не наведено доказів вчинення підробки вказаного транспортного засобу чи підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, так як викладені обставини у клопотанні та доданих матеріалах справи не містять доказів вважати про наявність підробки, а прокурор не навела переконливих аргументів необхідності накладенні арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: автомобіль марки «Volvo s40» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: автомобіль марки «Volvo s40» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: