Справа № 136/1999/14-к
провадження №1-р/136/7/20
УХВАЛА
іменем України

"21" вересня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/1999/14-к від 08.09.2014, засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/1999/14-к від 08.09.2014.

Засуджений просив суд роз`яснити вказане судове рішення, мотивуючи тим, що деякі частини судового рішення викликають у нього труднощі в його розумінні.

У судовому засіданні засуджений заяву з підстав викладених у ній підтримав, просив суд задовольнити, вказавши, що порушені ним питання у заяві є для нього не зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо роз"яснення судового рішення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подано засудженим дану заяву, встановив, що 08.09.2014 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого, слідчого відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження від 19.08.2014, в якій просив зобов`язати слідчого відділу прокуратури Вінницької області скасувати постанову про закриття кримінальношго провадження.

За наслідками розгляду скарги, суд під головуванням судді ОСОБА_6 постановив 08.09.2014 ухвалу якою повернув заявнику скаргу.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 08.09.2014, мотивуючи тим, що деякі частини судового рішення викликають у нього труднощі в його розумінні.

Ураховуючи те, що судове рішення за роз`ясненням якого звернувся засуджений ОСОБА_4 є чітким, суд не вбачає правових підстав для роз`яснення ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 08.09.2014.
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/1999/14-к від 08.09.2014.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1