Справа № 415/1368/21
Провадження № 1-в/188/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000051

засуджена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с, Рудівка Сватівського району Луганської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, вдова, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 факт. прожив. за адресою: АДРЕСА_2

13.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , яка була засуджена 13.04.2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 27.05.2021р.

ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконала повністю.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ №2 притягувалась 17.09.2021 р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - за скоєння даного адміністративного правопорушення було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення вважається вчинення засудженою протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, після чого уповноважений орган з питань пробації застосовує до засудженої письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У зв`язку з чим, письмове попередження стосовно ОСОБА_6 не застосовувалось.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 31.05.2022 р. відомості про вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 18.05.2022р. відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 до відділу не надходила.

В період іспитового строку із засудженою систематично проводилася профілактична та соціально-виховна робота. Відповідно характеристик, наданих головою вуличного комітету, ОСОБА_3 характеризувалась позитивно. Заходи, передбачені індивідуальним планом, ОСОБА_3 виконала.

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, ОСОБА_3 була засуджена 13.04.2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальноості притягувалася один раз, та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язків суду не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.04.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1