overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 127/9564/17

провадження № 51-1962км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 127/9564/17) в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 127/9564/17) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, призначенона 10:30 09 листопада 2022 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про розгляд справи № 127/9564/17 щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 127/9564/17) в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Вінницький міський суд Вінницької області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 09 листопада 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_3

Доручити голові Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 09 листопада 2022 року о 10:30 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
Дата документу 07.10.2022Справа № 554/8391/22
Провадження № 1-кп/554/1007/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002111 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 19.10.2022 о 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002111 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8254/22
Провадження №1-кс/712/3761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

07 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000979 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000979 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.08.2022 року по справі №757/21150/22-к за клопотанням старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 р. відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2022 року клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 р. відносно ОСОБА_1 , задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 25.08.2022 року описку, а саме: по тексу ухвали невірно термін продовження строку досудового розслідування «№ 0000238 від 30.05.2022 р.», замість вірного «№ 0000179 від 09.05.2022 р.».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 25.08.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21552/21-к від 25.08.2022 року за клопотанням старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 р. відносно ОСОБА_1 ,

Виклавши шістнадцятий абзац мотивувальної частини в такій редакції:

«Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2022 р. відносно ОСОБА_1 »

Виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2022 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октбрьске Володарського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 274/2807/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 жовтня 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 жовтня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2071/21
Провадження № 1-о/352/1/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2021 р. відкрито кримінальне провадження за виключними обставинами по заяві ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 р. за виключними обставинами.

З огляду на те, що судове засідання 18.04.2022 р. не відбулось у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022, та Указу Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», суд відкладає судове засідання у рамках розгляду даного кримінального провадження за виключними обставинами, яке буде проводитись у режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», де засуджений на даний час утримується.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 травня 2022 року, яке провести за участі засудженого ОСОБА_5 та його захисника у режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (73003, м. Херсон, вул. Перекопська,10).

Ухвалу направити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Судді

ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2981/22 Справа № 192/1071/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської областівід 17 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 07 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/2564/19
1-кп/705/266/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000224 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000224 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами провадження встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області з 29.05.2021.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та від нього не надходило заперечень про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження та призначити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000224 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000224 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 06 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.
Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1961/21
Провадження № 1-в/589/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Станом на день звернення до суду з поданням засуджений не надав органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати органу пробації невідомі, так як інформації про матеріальний стан ОСОБА_3 у відділі немає. З огляду на вказане, просить вирішити питання про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт.

28.09.2022 представник Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, і принцип диспозитивності.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, якою врегульовано питання диспозитивності кримінального провадження, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення подання орагану пробації без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням суб`єктом звернення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5793/18
Провадження № 1-кп/490/966/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001061 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горобіївка Чернігівської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 23 вересня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 04 жовтня 2022 року до 14:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155, частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року на 14:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 04 жовтня 2022 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
30.09.2022 Справа № 756/8488/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8488/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002023 від 16.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

27.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнями ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 18.10.2022 о 10:30.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1