УХВАЛА
Іменем України

14.10.2022 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0004152 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 вступила у попередню злочинну змову з Особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі Особа №1), спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» з метою її подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до попередньої злочинної змови, Особа №1 мала вжити заходів спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», її завантаження та подальшого передання ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020 року Особа №1 отримала від співробітника ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім Особою №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі Особа №2), пароль доступу до облікового запису «Gorkava», який дає можливості доступу до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку Особа №1 31.08.2020 близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «Gorkava» здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем вчинене повторно, а саме до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку Особа №1 04.09.2020 близько 17 год., перебуваючи у м. Київ володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис «Gorkava» здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації у файл Укр_4.09.2020.xls, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет.

Отримавши у такий спосіб інформацію, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл Укр_4.09.2020.xls ОСОБА_4 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 07.09.2020 близько 22 год. 00 хв. надіслала файл Укр_4.09.2020.xls абоненту за номером НОМЕР_2 .

Поряд з цим інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл Укр_4.09.2020.xls ОСОБА_4 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 18.09.2020 близько 11 год. 00 хв. надіслала файл Укр_4.09.2020.xls абоненту за номером НОМЕР_3 .

Крім того 24.03.2021 Особа №1, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 отримала від співробітника ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім Особа №2 текстові SMS повідомлення наступного змісту «Лесото_777?» та «EasyPay, Код:199515 для добавления устройства в доверенные.», пароль доступу до облікового запису «Gorkava», який дає можливості доступу до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, а саме до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку, Особа №1 здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду.

06.09.2022 року складено та 12.09.2022 року вручено ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, з правою кваліфікацією за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, за місцем свого проживання остання відсутня на протязі тривалого часу, що підтверджується допитом матері останньої, рапортами, мобільний телефон не відповідає, місцезнаходження останньої на даний час невідоме.

23.09.2022 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але наведені вище обставини вказують на те, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, переховується та буде переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0004152 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

06.09.2022 року складено та 12.09.2022 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а саме вручено матері підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7

26.09.2022 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років, за місцем проживання відсутня, переховується від органів досудового розслідування, відсутності інформації, що вказує на стійкі соціальні зв`язки, а з урахуванням наявних вагомих доказів, що підтверджують вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Клопотання про надання дозволу на затримання подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи особу підозрюваної, яка за місцем проживання відсутня і місцезнаходження її невідоме, що дає підстави для висновку про її переховування від органів досудового розслідування та суду. Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1