Провадження №1- кс/712/2824/22
Справа № 712/6450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні за №0000067 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП " ОСОБА_5 " при проведенні оцінки майна, а саме при складанні висновку № 09/20/БУД за результатами проведення експертного оціночно - будівельного дослідження від 05.03.2020, згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП " ОСОБА_6 ", є умисно заниженою.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 08.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано постанову про опис та арешт коштів боржника, в ході чого проведено арешт належних ОСОБА_4 1/2 частини комплексу складських будівель та частини земельної ділянки під ними (на підставі зведеного виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в розмірі 473805,95 грн.).

Арештоване майно реалізовано на торгах в серпні 2019 року, оцінку майно проводило ПП « ОСОБА_5 » та оцінило в 249060 грн.00 коп. (без врахування ПДВ), в тому числі вартість частини земельної ділянки становить 167900 грн.00 коп. (без врахування ПДВ). Так як потерпілий був не згідний з оцінкою майна, яке провело ПП « ОСОБА_5 », він був вимушений провести відповідне та незалежне дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного нерухомого майна. Дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищезазначеного майна проводилось незалежними спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 05.03.2020 спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано звіт щодо визначення дійсної ринкової вартості вказаного нерухомого майна, згідно якого загальна ринкова вартість нерухомого майна складає 674408 грн. 00 коп. Отже, загальна ринкова вартість даного нерухомого майна на думку потерпілого, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП « ОСОБА_5 », є умисно заниженою.

В зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено судово-будівельну експертизу та отримано клопотання експерта про необхідність вилучення копій документів інвентаризаційної справи на земельну ділянку та складські приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні Чигиринського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити належним чином завірені копії: інвентаризаційної справи на земельну ділянку та складські приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні Чигиринського виробничого відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Виконання даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1