Справа № 595/1197/22
Провадження № 1-кс/595/606/2022
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000176, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: 1) автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору, на якому перебувають 15 колод дерев різних порід, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району (тел. НОМЕР_2 ). Даний транспортний засіб та причеп з колодами перебувають на арешт майданчику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 2) 4 колоди дерева породи «верба» (колода №1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода №2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода №3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см, які поміщено на арешт-майданчик Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 3) сокиру з ручкою чорно-червоного кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення, перебувала у користуванні та належить ОСОБА_6 , яку поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 4) 19 зрізів із пнів, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору та встановлено сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

14 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна після усунення недоліків.

На виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 року прокурором було долучено довідку №80, яка видана Бучацьким РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» 12 жовтня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити таке з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 , у користуванні якого перебував автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що прокурор звернулася до суду з даним клопотанням з порушенням строків, визначених ч. 5 ст.171 КПК України, а обставини, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи звернення до суду 11.10.2022 (вівторок), в той час, як майно було вилучене під час огляду місця події 08.10.2022 (субота), не є такими, що унеможливлюють звернення прокурора з даним клопотанням до суду у визначений законом строк, з цих підстав вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Що стосується доводів представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 з приводу пропущення строку звернення з даним клопотанням до суду, то вони не заслуговують на увагу з наступних підстав.
З матеріалів справи, а саме протоколу огляду місця події слідує, що огляд місця події в даному кримінальному провадженні проведений з 16.37 год. по 18.06 год. 08.10.2022 в суботу, в рамках якого було вилучене вищевказане майно.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
З огляду на зміст вказаних норм процесуального права вилучене майно у ОСОБА_6 має статус тимчасово вилученого майна.
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, наступним робочим днем після вилучення майна 08.10.2022 в межах огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події, був понеділок 10.10.2022.

У клопотанні про арешт майна прокурор зазначила, що таке подане 11.10.2022 з поважних причин, оскільки 10.10.2022 трапилось аварійне відключення електроенергії з 11.00 год. по 17.00 год. в м.Бучач по вул.Міцкевича, на якій знаходяться Бучацька окружна прокуратура, Відділення поліції №2 (м. Бучач) та Бучацький районний суд, тому не було технічної можливості його підготувати та зареєструвати в системі електронного документообігу органів прокуратури, що підтверджується довідкою ВАТ «Тернопільобленерго» від 12.10.2022 №80. Клопотання було підготовлено та зареєстровано в системі електронного документообігу прокуратури 10.10.2022 після включення електроенергії, однак на цей момент робочий час в Бучацькому районному суді закінчився, тому клопотання надійшло в суд зранку 11.10.2022. Крім того, з 07.27 год. до 12.23 год. на території Чортківського району Тернопільської області була повітряна тривога. Дана інформація є загальновідомою та підтверджується даними офіційного сайту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в тому числі за адресою: https://alerts.in.ua.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався, востаннє Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Той факт, що на території Чортківського району Тернопільської області 10.10.2022 була повітряна тривога, яка тривала з 07.27 год. до 12.23 год., учасниками не заперечувався, крім того, слід зазначити, що дана інформація є загальновідомою.

З долученої до матеріалів справи довідки ВАТ «Тернопільобленерго» №80 від 12.10.2022 слідує, що 10.10.2022 внаслідок знеструмлення ПС 330 кВ «Тернопільська», мало місце аварійне відключення електроенергії з 11.00 год. по 17.00 год в м. Бучач, вул.Міцкевича.

Згідно розкладу роботи Бучацького районного суду Тернопільської області (місцезнаходження: м.Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківський район, Тернопільська область), який викладено на офіційному сайті, робочий час суду, в робочі дні з понеділка по четвер, встановлений з 08.30 год до 17.30 год.
10.10.2022 (понеділок) прокурор ОСОБА_3 Бучацької окружної прокуратури (місцезнаходження: м.Бучач вул. Міцкевича, 10А, Чортківський район, Тернопільська область), склала клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження №0000176, в той час, коли це було можливо, та зареєструвала таке в системі електронного документообігу прокуратури 10.10.2022 за №2659ВИХ-22, що вбачається із супровідного листа. Однак, через закінчення робочого дня в суді, клопотання про арешт майна отримано Бучацьким районним судом Тернопільської області наступного робочого дня, тобто у вівторок 11.10.2022.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що з даним клопотанням про арешт майна прокурор мав об`єктивну можливість звернутися до суду (включаючи час на підготовку такого), що у даному випадку мало місце 11 жовтня 2022 року, тому слідчий суддя не вбачає в діях прокурора порушень вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено приписами ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з клопотання 08.10.2022 о 13:22 год. у чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Трибухівці Чортківського району, про те, що у лісі в с.Зубрець Чортківського району виявлено невідомих осіб, що перебувають на автомобілі марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , які здійснили порізку дерев породи черешня, граб та верба у кількості 11 штук.
08.10.2022 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000176 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом СОГ на місце події, у лісовому масиві «Бариські Гаї», який розташований неподалік с. Бариш Чортківського району, було виявлено двох чоловік, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бариш Чортківського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бариш Чортківського району, які перебували у даному лісовому масиві на автомобілі марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору. На даному причепі було виявлено 15 колод дерев різних порід, а саме колоди дерева породи «граб» та «верба», довжиною від 49 см до 1 м. Транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував у користуванні ОСОБА_6 . Автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп б/н, синього кольору, на якому виявлено 15 колод дерев різного роду порід, під час огляду були вилучені та поміщені на арешт майданчик Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Також, на місці події працівниками поліції було виявлено 19 пнів дерев, а саме: 6 пнів дерев породи «черемха» (пень № 1 діаметром 24 см, пень № 9 діаметром 26 см, пень № 12 діаметром 15,5 см, пень № 13 діаметром 18,5 см, пень № 14 діаметром 12,5 см, пень № 15 діаметром 11,5 см), 2 пні дерева породи «черешня» ( пень № 2 діаметром 15,5 см, пень № 3 діаметром 65,5 см), 1 пень дерева породи «бзина» (пень № 4 діаметром 32,5 см), 8 пнів дерева породи «верба» (пень № 5 діаметром 27 см, пень № 6 діаметром 32 см, пень № 7 діаметром 24 см, пень № 8 діаметром 21,5 см, пень № 16 діаметром 38,5 см, пень № 17 діаметром 37,5 см, пень № 18 діаметром 21 см, пень № 19 діаметром 30,5 см), 2 пні дерева породи «граб» (пень № 10 діаметром 24,5 см, пень № 11 діаметром 11,5 см), 4 колоди дерева породи «верба», колода № 1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода № 2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода № 3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см, та сокиру із ручкою чорно-червоного кольору, яку під час огляду місця події було вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR1857193, та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Дані чотири колоди дерева породи «верба», під час огляду місця події було вилучено та поміщено на арешт-майданчик Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
У ході проведення огляду місця події, що мав місце 08 жовтня 2022 року, було зроблено 19 зрізів із пнів, кожен із яких було обмотано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, після чого поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 10 жовтня 2022 року, автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району, тел. НОМЕР_2 ), на якому перебувають 15 колод дерев різних порід; 4 колоди дерева породи «верба», які вилучені під час огляду і перебували не на причепі автомобіля, а біля місця рубки на землі; сокиру із ручкою чорно-червоного кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення, перебувала у користуванні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бариш Чортківського району (тел. НОМЕР_2 ); 19 зрізів із пнів, вилучених під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176 від 08.10.2022.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, є ОСОБА_5 , дата реєстрації 12.05.2021.

Прокурор зазначає, що знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000176 від 08 жовтня 2022 року є автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (б/н) та сокира із ручкою чорно-червоного кольору.
За таких обставин, не накладення арешту на знаряддя злочину може стати наслідком їх видозміни, відчуження третім особам, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні. Арешт в даному випадку необхідно застосувати для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном.
Так, слідчим необхідно провести на підставі ухвали слідчого судді обшук зазначеного автомобіля всередині з метою відшукання знарядь злочину, зокрема, при рубці такої великої кількості дерев ймовірно використовувалась бензопила, яку під час огляду не виявлено, що дає підстави вважати, що вона знаходиться саме в салоні чи багажному відділенні автомобіля), а повернення автомобіля зумовить можливість їх знищення чи приховання.
Так, свідок ОСОБА_7 , будучи допитаний під час досудового розслідування, пояснив, що 08.10.2022 біля 13.10 год., приїхавши до лісового масиву «Бариські Гаї», що поза населеним пунктом с. Бариш Чортківського району, біля силосних ям, побачив автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, на якому були порізані дерева, та двох невідомих йому чоловіків. Оскільки на місці він спостерігав багато свіжозрізаних пнів, попросив останніх пред`явити документи. Після того, як документів йому не надали, він зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт. Коли він чекав працівників поліції, до нього підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та повідомили, що в даному автомобілі на задньому сидінні вони бачать накриту бензопилу (протокол допиту свідка від 13.10.2022).
Прокурор вказує на те, що на даний час провести обшук автомобіля неможливо навіть, якщо користувач ОСОБА_6 надасть згоду на його проведення, оскільки, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , згода якого на обшук автомобіля на даний час не отримана, а достовірних й достатніх доказів того, що фактичним власником транспортного засобу є ОСОБА_6 за такий короткий проміжок часу не здобуто. Лише після отримання показань ОСОБА_5 буде з`ясовано в кого потрібно отримати дозвіл на обшук. Тому, 13 жовтня 2022 року слідчим надіслано повістку про виклик ОСОБА_5 на 20.10.2022 до відділення поліції для допиту.
Також, колоди дерев та зроблені в ході огляду слідчим зрізи із пнів необхідні для призначення трасологічних експертиз, а саме, експертизи цілого за частинами (чи становлять знайдені колоди єдине ціле та ціле із зрізами), слідів інструментів тощо.
На підтвердження володіння, користування, розпорядження деревами у місці рубки, прокурор зазначає наступне: земельна ділянка з лісовою рослинністю знаходиться на території населеного пункту с.Бариш Чортківського району Тернопільської області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №724-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області» увійшло в Бучацьку об`єднану територіальну громаду з центром у м.Бучач. Отже, власником природних ресурсів (лісів) на території с.Бариш Чортківського району Тернопільської області є Бучацька об`єднана територіальна громада, від імені якої права власника здійснює Бучацька міська рада.
Прокурор зазначає, що враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору, на якому перебувають 15 колод дерев різних порід, а саме колоди дерева породи граб та верба, довжиною від 49 см до 1 м 20 см, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення, перебував у користуванні ОСОБА_6 ; 4 колоди дерева породи верба, колода № 1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода № 2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода № 3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см; сокира із ручкою чорно- червоного кольору, яку під час огляду місця події було вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR1857193; 19 зрізів із пнів, які визнано речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також належного зберігання, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказані речі, на які планується накласти арешт мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні необхідно забезпечити їх належне зберігання для чого на них потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.
В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майна, оскільки виявлені та вилучені речі, які вказані в клопотанні прокурора, мають істотне значення для даного кримінального провадження, відповідають критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н синього кольору, на якому перебувають 15 колод дерев різних порід, який на праві власності належить ОСОБА_5 та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_6 ; 4 колоди дерева породи «верба», колода № 1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода № 2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода № 3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см; сокира із ручкою чорно-червоного кольору; 19 зрізів із пнів, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України накласти арешт на:

- автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом б/н, синього кольору (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бариш Чортківського району), на якому перебувають 15 колод дерев різних порід, які на даний час перебувають на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- 4 колоди дерева породи «верба» (колода №1 довжиною 90 см, діаметром 25 см, колода №2 довжиною 1 м 08 см, діаметром 24,5 см, колода №3 довжиною 61 см, діаметром 26,5 см, колода № 4 довжиною 1 м 60 см, діаметром 11,5 см, які поміщено на арешт-майданчик Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- сокиру із ручкою чорно-червоного кольору, яка на час вчинення кримінального правопорушення, перебувала у користуванні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бариш Чортківського району, яку передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- 19 зрізів із пнів, які поміщено у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 жовтня 2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1