overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1186/22
Провадження №1-кп/307/89/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
13 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.321 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.321 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.321 та ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/210/22
УХВАЛА

про виправлення описки

13.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1. , за участі секретарі ОСОБА_2., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 11.04.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3. про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.04.2022 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3. подав клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.04.2022 по справі №446/210/22, та просив виправлення описки в частині назви вулиці, яка помилково вказана «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу у слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали та прийнятого рішення, а описка є технічною опискою, тому вважаю необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 446/210/22 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3. про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, описку, зазначивши по тексту ухвали назву вулиці «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1331/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.03.2022р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Львівського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 24.03.2021р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 квітня 2022 року на 12.00год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 Справа №607/4736/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 2 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1959/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/847/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia)кримінальне провадження № 446/1959/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_12 ,

за апеляційною скаргою представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_13 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПАТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 750/10191/18
Провадження № 51-3440 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 442/7125/15-к

провадження № 51 - 5893 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановила:
ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 та 21 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.
20 грудня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 12 травня 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 14 квітня 2022 року м. Київ справа № 724/692/21 провадження № 51-1010 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши прокурора Дністровської окружної прокуратури та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судувід 14 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора і представника потерпілої.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер судової справи: 724/692/21).
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/9403/21
1-кс/465/713/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплі, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , визначивши такому альтернативний запобіжний захі - заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, 13.04.2022 року від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з необхідністю зібрання додаткових доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, захисник у поданому клопотанні проводити розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подане захисником клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу підорюваному ОСОБА_3 залишити без розгляду, що є його правом. А тому, за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання захисника про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу без розгляду - задовольнити.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу без розгляду залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2702/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000302, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000302, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 10 березня 2022 року на 14 годину 20 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000302, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/940/22
№ 1-кп/207/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 12 год. 45 хв. 26 квітня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/526/22
Провадження № 1-кс/930/165/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_4

представника заявника, адвоката ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2022 року на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з НОМЕР_1 , 2011 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1