ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001045 від 19.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001045 від 19.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2022 року, на польовій дорозі між населеними пунктами с. Горобіївка та с. Лишня Фастівського району Київської області, працівниками СРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, зупинено автомобіль «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду вказаного автомобіля встановлено, що останній завантажений колодами сироростучих дерев породи дуба в кількості чотирьох одиниць, а саме: довжиною 3,70 м, діаметром 47 см, довжиною 3,20 м, діаметром 69 см, довжиною 3,40 м., діаметром 44 см., довжиною 3,60 м, діаметром 38 см.

Як пояснив ОСОБА_4 , що 18.07.2022 року, він спільно з ОСОБА_5 здійснював заготівлю деревини, яка була зрізана та знаходилась в лісосмузі поблизу поля с. Горобіївка Фастівського району. Неподалік місця знаходження вказаної деревини, ОСОБА_4 було виявлено чотири зрізані колоди дерева породи дуб, які були завантажені на автомобіль «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 », з метою перевезення та використання для потреб підрозділу територіальної оборони АДРЕСА_1 . Будь-яких дозвільних та супровідних документів на виявлену в автомобілі деревину ОСОБА_4 надано не було.

В ході проведеного огляду місця події, вилучено автомобіль «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 » та вищевказані чотири колоди дерев породи дуб, які перебувають на території Фастівського РУП, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

Прокурорм документально підтверджено та обґрунтовано необхідність накладення арешту на деревяні колоди породи «дуб», довжиною 3,70 м, діаметром 47 см, довжиною 3,20 м, діаметром 69 см, довжиною 3,40 м., діаметром 44 см., довжиною 3,60 м, діаметром 38 см, оскільки, з урахуванням диспозиції ст.246 КК України, це майно є предметом злочину.

Згідно наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником автомобіля марки «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 » є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України заборонено застосування арешту майна, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, прокурором в ході розгляду клопотання не доведено та до матеріалів клопотання не додано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_6 причетний до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та доказів того, що не застосування арешту автомобіля марки «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 » призведе до його приховування, зникнення, знищення, передачі, тощо, тому клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 330232-414 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 », задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2022 року під час огляду місця події, на польовій дорозі між населеними пунктами с. Горобіївка та с. Лишня Фастівського району Київської област,і а саме: чотири колоди породи «дуб», довжиною 3,70 м, діаметром 47 см, довжиною 3,20 м, діаметром 69 см, довжиною 3,40 м., діаметром 44 см., довжиною 3,60 м, діаметром 38 см шляхом заборони їх відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1