Справа № 301/1517/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 за №0000135, та 18.04.2022 за №0000151 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 08.04.2022 за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року було накладено арешт на болгарку зеленого кольору з надписом на ній DVT WS-23ODS, ручка якої обмотана ізолентою чорного кольору з кругом для різки металу, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW, металевий предмет зжатий, три трубки, одна з яких мідна, дві металеві, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW, власником яких є - ОСОБА_5 , які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні проведено, а тому в накладенні арешту на дані речі відпала потреба.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання в частині скасування арешту з майна - болгарку зеленого кольору з надписом на ній DVT WS-23ODS, ручка якої обмотана ізолентою чорного кольору з кругом для різки металу, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW та просив його задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000136 від 08.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно : болгарку зеленого кольору з надписом на ній DVT WS-23ODS, ручка якої обмотана ізолентою чорного кольору з кругом для різки металу, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW, металевий предмет зжатий, три трубки, одна з яких мідна, дві металеві, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW, власником яких є - ОСОБА_5 , які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.04.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 08.04.2022 та №0000136 від 08.04.2022 об`єдано в одне провадження, під спільним номером №0000135.
З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи вже проведено, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2022 року у межах кримінального провадження №0000135 від 08.04.2022 на : болгарку зеленого кольору з надписом на ній DVT WS-23ODS, ручка якої обмотана ізолентою чорного кольору з кругом для різки металу, яку поміщено до поліетиленового пакету синього кольору з надписом BMW, який передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1