Провадження № 1-КП/932/27/21 Справа № 932/886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000559 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000559 відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто, 24 січня 2021 року був останнім днем строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, впродовж якого прокурор мав право та повноваження на вчинення процесуальних дій, в тому числі закінчувати досудове розслідування направленням до суду обвинувального акту.

Однак, лише 29.01.2021 року йому та підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в цей же день вони були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 29 січня 2021 року обвинувальний акт надійшов до суду.

Таким чином, вказав, що звернення до суду з обвинувальним актом та направлення його до суду відбулось 29.01.2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання свого захисника й також просив закрити провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Підтвердив, що повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів отримав в присутності захисника ОСОБА_4 29.01.2021 року, тобто в день ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказав, що сторона захисту була ознайомлена з повідомленням про завершення досудового розслідування в строк досудового розслідування.

29.01.2021 року сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином вважав, що обвинувальний акт надійшов до суду 29.01.2021 року в строк досудового розслідування.

Також, додав, що наявна в нього копія обвинувального акту, містить дату складення слідчим обвинувального акту 28.01.2021 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з наступних підстав.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовженим у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити, зокрема, таку дію, як звернутися до суду з обвинувальним актом.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 06.10.2020 року до ЄРДР внесені відомості щодо кримінального провадження №0000559.

24.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000559, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України до 24.01.2021 року.

Але, враховуючи той факт, що 24.01.2021 року випадає на вихідний день (неділю), останнім днем строку досудового розслідування, відповідно до положень ч.7 ст.115 КПК України, є 25.01.2021 року.

По даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався, постанов про зупинення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не приймалось, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000559.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, 22 січня 2021 року прокурор доручив слідчому повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (том 1 а.с.103).

Разом з цим, в томі 1 на аркуші справи 104 міститься документ, складений прокурором, в якому він повідомляє підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559.

Також, в томі 1 на аркуші справи 105 наявне повідомлення слідчого про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування, яке адресоване підозрюваному та його захиснику ОСОБА_4 .

Однак, вважати зазначені документи, що складені прокурором та слідчим повідомленнями, якими завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559, не є можливим, враховуючи наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Тобто, оголошення сторонам про завершення досудового розслідування є необхідною умовою дотримання сторонами кримінального провадження порядку, визначеного ч.1 ст.290 КПК України та гарантією реалізації права на захист підозрюваного.

Згідно ч.1,3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Попри це, складене прокурором та слідчим повідомлення (том 1 а.с.104,105), не відповідають положенням вищезазначеної статті та вимогам, визначеним ч.1 ст.290 КПК України, оскільки в них відсутні, як дати їх складання, так і дата коли саме завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559.

Окрім цього, на повідомлені складеному прокурором (том 1 а.с.104) відсутні підписи підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про його отримання, а також докази того, що вказане повідомлення взагалі направлялось стороні захисту.

На повідомленні, складеному слідчим (том 1 а.с.105), містять підписи захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак відсутня дата про отримання цього повідомлення стороною захисту та ознайомлення з ним.

При цьому, як повідомили під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 та підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 , саме 29.01.2021 року вони отримали повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування, та в цей же день повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані ствердження сторони захисту підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.01.2021 року (том 1 а.с.106), з якого вбачається, що на ознайомлення стороні захисту були надані матеріали в одному томі на 102-х аркушах.

При цьому, на 101-102 аркуші першого тому справи міститься постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Тобто, в момент ознайомлення стороною захисту з матеріалами, в наданому томі справи були відсутні доручення прокурора, а також повідомлення прокурора та слідчого про завершення досудового розслідування, а отже, дата отримання цих повідомлень стороною захисту саме 29.01.2021 року, є підтвердженою.

Доводи прокурора про те, що наявна його копія обвинувального акту містить дату його складання слідчим 28.01.2021 року, є необґрунтованою та суперечить наявним у суді матеріалами, так як відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду 29.01.2021 року, даний акт складено слідчим 29.01.2021 року, в цей же день затверджено прокурором та вручено стороні захисту.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені повідомлення прокурора та слідчого ( том 1 а.с.104,105) не є належним сповіщенням підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування, у розумінні положень ст.290 КПК України, оскільки факт завершення досудового розслідування, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту, належно не підтверджений ні вказаними повідомленнями, ні матеріалами кримінального провадження.

Вказане свідчить про фактичне невиконання стороною обвинувачення вимог ч.1 ст.290 КПК України, внаслідок чого, у визначені КПК України порядку та спосіб, до закінчення строку досудового розслідування (25.01.2021 року), захисник та підозрюваний не були повідомлені про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000559.

З урахуванням викладених обставин, судом встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Так, як зазначено вище, останнім днем досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, було 25.01.2021 р.

Разом з цим, частиною 5 ст.219 КПК України визначено, що саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.

При цьому, прокурор або слідчий зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання.

Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК України).

Статтею 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Аналізуючи вказані норми КПК України, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту фактичного надання стороною обвинувачення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення реальної можливості ознайомитися з ними.

А тому, враховуючи наведені положення закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що виконання вимог ст. 290 КПК України по кримінальному провадженню відбулось саме 29.01.2021 року, тобто з моменту фактичного забезпечення стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження і лише цей день не включається до строку досудового розслідування, що вже відбулось поза межами цих строків, оскільки останнім днем досудового розслідування було 25.01.2021 року.

При цьому, як встановлено під час судового розгляду, ознайомлення з матеріалами справи не було наслідком будь-яких зловживань чи іншої неналежної процесуальної поведінки з боку сторони захисту, зокрема у вигляді ухилення від прибуття до слідчого для проведення такої процесуальної дії, оскільки вказане не зафіксовано наданими матеріалами та не доведено прокурором під час судового засідання.

Відсутні дані і про те, що сторона обвинувачення зверталась з відповідними клопотаннями до суду про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в межах строку досудового розслідування і обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Незважаючи на це, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений слідчим та затверджений прокурором та вручений лише 29.01.2021 року, надійшов до суду також 29.01.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.219 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000559 відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Отже, суд приходить про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що чинне кримінальне процесуальне законодавства не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу ( до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті), підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав п.10 ч.1 ст.284 КПК України під час судового розгляду-відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 283-284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung Duos» в золотистому кольорі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (том 1 а.с.40) повернути власнику ОСОБА_5 ; шість сліп-пакетів з речовиною (том 1 а.с.47-49) знищити; диск ( том 1 а.с.100) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1