overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, який зарееєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зі слів працюючого начальником відділу земельних відносин Вороновицької селищної ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірів сумі 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 632 655 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок визначений Кабінотом Міністрів України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяця, в межах досудового розслідування, а саме до 22 серпня 2022 року:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.

Підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня винесення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 28 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з розстрочкою на шість місяців рівними частинами по 2833,34 грн,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 14 166,60 гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2022 о 12 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 479/184/21
Провадження № 1-кп/474/52/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

29.06.22р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного 01.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Доманівського району Миколаївської області, гр. України, неодруженого, непрацюючого, який має базову загальну середню освіту, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Потерпілим від кримінальних проступків є ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.08.2021р. в судовому засіданні судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

29.06.2022р. до суду, за підписом начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_4 надійшов лист № 1770/1-2022 від 28.06.2022р., в якому останній зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановленою що останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . В ході спілкування з останнім, він зобов`язався з`явитись на судове засідання до Врадіївського районного суду за викликом.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
З огляду на вищевказані обставини судове провадження у кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 01.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, судове засідання у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022р.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/342/22
Провадж.№ 1-кс/481/181/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

29.06.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на вантажний автомобіль марки «JAC HFC 1020KP» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом в рамках кримінального провадження №0000167 від 19 травня 2022 року.
Виконання ухвали доручити слідчій ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2022 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/947/903/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000654 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.06.2022 надійшло кримінальне провадження №0000654 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000654 від 29.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 18.07.2022 о 15.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-643/11
Провадження № 1-во/522/5/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
24 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Попревича В.М.,
розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року.
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилося подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Олени Шинкарук про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задоволено.
На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, ОСОБА_1 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень звільнено від покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку .
Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась із заявою про виправлення описки, так як у тексті ухвали вказано номер статті 186 замість правильного - 185 КК України, що є технічною опискою.
До судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою органу виконання покарання чи з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2022 року, де правильно вважати по тексту судового рішення:
" ч. 1 ст. 185 КК України."
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

24.06.2022
Єдиний унікальний № 510/873/22
Провадження № 1-кп/510/250/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10:35 год. 25.07.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/5073/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 р. м.Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 111 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 28.06.2022 року на 15 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м. Полтави у закритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №703/5239/13-к
Провадження №1-кп/712/25/22
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження

28 червня 2022 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 ; відведено головуючу суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; кримінальне провадження у справі №703/5239/13-к передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч.2 ст.35 КПК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй дане кримінальне провадження для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 01 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., яку відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«29» червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокурати ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокурати ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1373/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2022 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 06 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
28.06.2022 Справа № 756/4575/22

№ 1-кп/756/1087/22
756/4575/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, доброволець територіальної оборони за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 червня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на 14 год., 13 липня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 19.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 19.10.2021 року, у відкрите підготовче судове засідання на 08 листопада 2022 року, о 10 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1