Справа № 559/1808/22
Провадження № 1-кп/559/211/2022
УХВАЛА
"12" вересня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого з огляду на повторну неявку останнього та невиконання ухвали суду про привід такого.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора про привід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.08.2022 через ухилення обвинуваченого від явки до суду, до останнього був застосований привід, а судове засідання було відкладене, однак на зазначені дату та час ОСОБА_5 до суду доставлений не був. Із рапорта поліцейського офіцера громади СВГ ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 09.09.2022 ОСОБА_6 вбачається, що засуджений за місцем проживання близько шести місяців відсутній, відомостей де останній може знаходитися не має.

Суд бере до уваги, що зазначений обвинувальний акт знаходиться на розгляді суду тривалий час, обвинувачений допускав неявки в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим до нього був застосований привід, однак доставити його приводом у підготовче судове засідання чи принаймні належним чином повідомити про дату, час і місце розгляду справи не вбачається можливим, так само неможливо встановити його нинішнє місцеперебування для його виклику до суду, у той час як обвинувачений продовжує ухилятися від суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 21 та ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однією з яких є обвичувачений, водночас кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків розгляду справи, оскільки судом було встановлено, що обвинувачений ухиляється від суду і на даний час встановити його місцеперебування не вбачається можливим, а так само доставити до суду приводом чи принаймні належним чином повідомити про дату, час і місце розгляду подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 21, 28, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити до розшуку обвинуваченого судове провадження у справі.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області та Дубенській окружній прокуратурі Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1