Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3033/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, 2. ст. 110-2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Транс-Логістик» звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч. 4 ст. 615 КПК України на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, 2. ст. 110-2 КК України.
Скаргу обґрунтував тим, що 20 квітня 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» (надалі - «Особа-володілець») стало відомо про винесення 20 квітня 2022 року прокурором групи прокурорів - керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 (надалі - «Прокурор») постанови про арешт майна (надалі - «Постанова») у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.04.2022 року, в резолютивній частині якої вказано: «Накласти арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Транс-Логістик» () у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у ...».
Особа-володілець вважає, що постанови винесено прокурором із перевищення своїх повноважень, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а застосований на її підставі захід забезпечення кримінального провадження незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
На думку скаржника, приймаючи рішення (виносячи постанову) про арешт майна особи- володільця, прокурор вийшов за межі своїх повноважень, безпідставно застосувавши положення пункту 2 частини першої статті 615 КПК України за відсутності обставин, наявність яких допускає можливість їх застосування.
Грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках особи-володільця не є та не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.04.2022. Арешт коштів фактично призводить до повного блокування діяльності товариства.
Просив визнати протиправним та необґрунтованим рішення прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , щодо винесення постанови від 20.04.2022 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Транс-Логістік» у рамках КП № 0000078, а також скасувати постанови від 20.04.2022 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Транс-Логістік» винесені прокурором групи прокурорів - керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у рамках КП № 0000078, а саме на грошові кошти, що містяться на рахунках, повний перелік який зазначено у скарзі.
02.05.2022 представником ТОВ «Транс-Логістик» ОСОБА_4 до суду подано додаткові письмові пояснення до скарги.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та додаткові пояснення до неї, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000078, відомості про яке 05.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2 КК України.
Постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 20.04.2022 у рамках кримінального провадження № 0000078, накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Транс-Логістик» () у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у AT «Ощадбанк» (МФО 322669), а саме які знаходяться на рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 20.04.2022 у рамках кримінального провадження № 0000078, накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Транс-Логістик» () у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у AT «Кредобанк» (МФО325365), а саме які знаходяться на рахунках: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .
Постановою прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 20.04.2022 у рамках кримінального провадження № 0000078, накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Транс-Логістик» () у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у AT «ОТП Банк» (МФО 300528), а саме які знаходяться на рахунку НОМЕР_8 .
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, скаржник звернувся до суду із даною скаргою в порядку ч. 4 ст. 615 КПК України та просить скасувати постанови керівника органу прокуратури про накладення арешту на грошові кошти товариства, які знаходяться на певних банківських рахунках.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК).
Поряд з цим, у статті 615 КПК визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 615 КПК (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022 і є чинною на час розгляду скарги ) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов`язано із закінченням досудового розслідування.
Між тим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000078 від 05.04.2022.
Оскільки скарга подана на рішення, шо не підлягає оскарженню на даній стадії, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Транс-Логістик» на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, 2. ст. 110-2 КК України, залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 22, 107, 174, 303, 306, 307, 309, 336, 395, 615 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» на постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 20.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, 2. ст. 110-2 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1