overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2302/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000023 від 05.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме транспортного засобу марки «BMW» модель «330 1» номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10 січня 2022 року під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи тим, що арешт накладено не обгрунтовно, а також зазначає, що під час вирішення питання про арешт майна ОСОБА_4 не було повідомлено про розгляд такого клопотання.

08 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 подала до суд заяву про залишення без розгляду, її клопотання в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «BMW 330 1» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/1932/21
Провадження №1-кп/930/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000256 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувався привід.

У судове засідання 29.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід не виконаний.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, однак у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути справу неможливо, а ухвала суду від 06.06.2022 року не виконана, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 в Немирівський районний суд на 13:30 год. 17.08.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1767/22
Провадження № 1-кп/639/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01.07.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України на 14 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 07.07.2022 об 11.00 год.

04.07.2022 від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засіданя у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, суд ввжає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2022 на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, вул. Кільцева вулиця, 36-Б, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/4437/14-к
пр.№ 1-кп/464/126/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 01.07.2022, оскільки остання не зможе з`явитися у вказане судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами. Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив щодо відкладення судового засідання.
Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України,
постановив:
відкласти судове засідання на 14 год 00 хв 08 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8004/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1931/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, на 13.07.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 159/3246/21
Провадження № 1-в/159/93/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2021 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ковельський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд подання у відсутності представника відділу.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи №73/2021, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/5114/22
У Х В А Л А

про відмову в обшуку

29 червня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, у кримінальному провадженні № 0000028, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, слідча суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений - 04 липня 2022 року о 08:45.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
"04" липня 2022 р. Справа № 363/1781/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08 липня 2022 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/849/22
провадження № 1-кп/598/134/2022
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/849/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, гр.України, з середньо освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду з Кременецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/849/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 06 липня 2022 року о 11 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 686/5565/22
Провадження № 1-кс/686/5734/22
УХВАЛА

04 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002068 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що цей суддя є упередженим, зокрема під час судового засідання 24.06.2022 під час допиту потерпілої ОСОБА_7 суддя ОСОБА_5 почав ставити навідні питання, схиляючи потерпілу ОСОБА_7 до надання відповіді, потрібної стороні обвинувачення.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки суддя ОСОБА_5 під час допиту потерпілої ОСОБА_7 не схиляв потерпілу ОСОБА_7 до надання відповіді, потрібної стороні обвинувачення, а уточнював показання потерпілої з приводу досліджуваних доказів.

Визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002068 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.10.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя