Провадження № 1-кс/947/4725/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000103 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.02.2022, приблизно о 12:15 год., на 41 км + 100 м автодороги «Одеса Кучурган» в Одеському районі Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування невстановленої особи, і автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останнього і пасажира його автомобіля ОСОБА_5 було смертельно травмовано на місці події. Безпосередньо після вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

Також під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.02.2022 перед вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою автомобіль «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг пересуватися по території м. Одеси, де встановлені відеокамери, які належать КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги те, що відеозаписи, на яких зафіксований напрямок і траєкторія руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області безпосередньо перед ДТП, можуть бути використані як джерела доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в їх процесуальному отриманні для подальшого дослідження та використання під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду даного провадження.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення напрямку і траєкторії руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області безпосередньо перед ДТП, на виконання вимог ст.ст. 91-93 КПК України, виникла необхідність у вилученні відеозаписів, на яких зафіксований шлях пересування зазначеного автомобіля перед дорожньо-транспортною пригодою, з метою їх подальшого огляду та дослідження, а також долучення до кримінального провадження як доказів.

Зазначені відеозаписи, на яких зафіксований напрямок і траєкторія руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області безпосередньо перед ДТП, є засобами для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відносяться до об`єктів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказані відеозаписи мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити суттєві обставини, які повинні бути встановлені під час проведення досудового розслідування.

Напрямок і траєкторія руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області безпосередньо перед ДТП, які зафіксовані на вищевказаних відеозаписах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Огляд та дослідження відеозаписів, на яких зафіксований напрямок і траєкторія руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області безпосередньо перед ДТП, без їх вилучення неможливі. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаних відеозаписів, встановити напрямок пересування зазначеного автомобіля перед дорожньо-транспортною пригодою не виявляється можливим.

Відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, на яких зафіксовані напрямок і траєкторія руху автомобіля «FORD GALAXY 1.9 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.02.2022 по території міста Одеси та Одеської області, які перебувають у володінні посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) копій зазначених відеозаписів у посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1