КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/812/21
Провадження № 1-і/552/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000010 від 05.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, останній раз 19.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4, 125 ч. 1, 71, 72 с. 5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2018 року з Державної установи «Темнівська виправна колонія (100)» у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нове, корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 17.02.2021 близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе "Вдали от жен", яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв вони утрьох направились на вул. Благовіщенську, де біля будинку №38, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили між собою у попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи прямий умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, повторно, з корисливого мотиву, пішли разом з потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_6 своєю правою рукою наніс один удар у ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальт та, згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-234/2021 від 19.02.2021 ОСОБА_7 встановлені наступні тілесні ушкодження: садно на внутрішній слизовій поверхні верхньої губи зліва, припухлість м`яких тканин на верхній губі зліва з переходом на ліву щічну ділянку, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, дістав з правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_5 , навушники чорного кольору "Nokia", гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1900 гривень, дві банківські картки банку "Otpbank", банківська картка банку "А-банк", картка для проїзду "E-ticket", а ОСОБА_6 у свою чергу дістав з зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "HTC one M8", вартістю 601 гривня 00 копійок, та дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Tecno B1f" 16+1G, вартістю 1062 гривні 00 копійок, синьо-фіолетового кольору, навушники чорного кольору "Nokia" та гаманець чорного кольору для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3563 гривні 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-21/4271 ТВ від 01.03.2021, з яких 1062 гривні 00 копійок вартість мобільного телефону марки "Tecno B1f" 16+1G, 601 гривня 00 копійок вартість мобільного телефону марки "HTC one M8", та грошові кошти в сумі 1900 гривень 00 копійок.

18.02.2021 о 11:40 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

18.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 29.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Також, 08.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

По вказаним кримінальним правопорушенням обвинувальний акт перебував на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова.

Також, у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували ще два обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вказаних кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, про що вказує те, що останній обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушеннях, одне з яких відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також обвинувачується у вчиненні 16 епізодів таємного викрадення чужого майна та 11 епізодів незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, а також у шахрайстві та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину й тяжкість покарання, може переховуватися від суду.

У даному випадку наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити вплив на потерпілих та свідків, з метою їх залякування, для подальшого надання необхідних обвинуваченому показів.

Таким чином, мається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи обставини та характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює та не має джерел для нормальної життєдіяльності, раніше неодноразово судимий за вчинення нетяжких та тяжких злочинів, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, затягувати судове провадження, шляхом неприбуття за викликами суду, чим буде зривати розгляд справи та швидке прийняття остаточного законного рішення.

Таким чином, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, не можна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, отримує дохід за рахунок протиправних дій, стійких соціальних зв`язків у суспільстві не має.

Отже, запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відтак у прокуратури є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшилися з моменту обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 36,183,184,194,331, 372, ч. 2 ст. 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харків, на 60 діб, без визначення розміру застави до 09.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1