Провадження № 1-кс/161/5526/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 11 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 24.02.2022 селище міського типу Марківка Старобільського району Луганської області захоплено військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації та незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

Всупереч порядку, встановленому Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, указом Голови так званої «ЛНР» від 03.03.2022 УТ-125/22 створено окупаційну адміністрацію - адміністрацію Марківського району Луганської Народної Республіки, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території селищної громади та реалізації узурпованих владних повноважень.

У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією РФ та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території селища міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог Конституції, Законів України та всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету і територіальної цілісності, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

Зокрема, 18.04.2022 року ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду заступника голови адміністрації Марківського району Луганської Народної Республіки, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званій адміністрації Марківського району ЛНР, що діє на території Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачає додатковий вид покарання як конфіскація майна. Окрім того, указаний злочин є тяжким проти основ національної безпеки України.

Відповідно до інформаційних довідок № 302837969, № 306195412 та № 310480095 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві сумісної спільної приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 належить об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/3 частина квартири загальною площею 54,13 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 7437889.

Право власності ОСОБА_5 на транспортний засіб ВАЗ 210934-20, 2010 року виготовлення, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , підтверджується інформацією наданою від територіального сервісного центру № 3248 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру в Київській області від 15.06.2022 за № 31/10/3248-143.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_5 , на яке слід накласти арешт, а саме: 1/3 частина квартири загальною площею 54,13 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 7437889; транспортний засіб ВАЗ 210934-20, 2010 року виготовлення, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , підлягають конфіскації як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та відповідно положень ст. 170 КПК України вказане майно необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, а необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Враховуючи, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може стати наслідком його відчуження підозрюваним ОСОБА_5 на користь третіх осіб, що відповідно унеможливить застосування до останнього конфіскації майна у межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_6 не з`явилася, про час ті місце розгляду клопотання була повідомлена.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

29.09.2022 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Отже, ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме: за скоєння злочину передбаченого передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів проти основ національної безпеки України.

Відповідно до інформаційних довідок № 302837969, № 306195412 та № 310480095 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві приватної спільної сумісної приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 належить об`єкт нерухомого майна, а саме: 1/3 частина квартири загальною площею 54,13 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 7437889.

Відповідно до довідки з територіального сервісного центру № 3248 Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру в Київській області від 15.06.2022 за № 31/10/3248-143 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на транспортний засіб ВАЗ 210934-20, 2010 року виготовлення, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, враховуючи, що незастосування заборони на перереєстрацію зазначеного вище майна може призвести до незаконної перереєстрації права власності на нього, з метою його подальшого відчуження.

Відповідно до ч. 10, 11 ст 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 1/3 частину квартири загальною площею 54,13 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 7437889;

2) транспортний засіб ВАЗ 210934-20, 2010 року виготовлення, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1