КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/421/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю учасників провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000755, внесеного до ЄРДР 22.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України з Дніпровського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва постановленої у підготовчому судовому засіданні, вмотивоване тим, що згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Відповідно до абз. ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Акцентується увага на тому, що зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, які були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Дніпровського району м. Києва, а відноситься до території Оболонського району м. Києва. За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, то в даному випадку просять обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Прокурор та захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду подання не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подання голови суду, вказавши, що дійсно він був затриманий за адресою АДРЕСА_1 , де й були вилучені предмети злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених до Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
Частиною 9 статті 615 КПК України, яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, і є спеціальною нормою, та яка діяла на момент направлення обвинувального акта до суду визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Водночас, станом на день розгляду апеляційним судом подання голови суду, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 №2462-IX до Кримінального процесуального кодексу України, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України (цей Закон набрав чинності 25 серпня 2022) та абз. перший ч.9 ст. 615 КПК України викладено у новій редакції, а саме під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 22.03.2022 ОСОБА_6 , інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке, згідно зі змістом обвинувального акта, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , яке за територіальною приналежністю відноситься до Оболонського району м. Києва.
Враховуючи викладене вище, зокрема, внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000755 від 22.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 22.03.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, - направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7