Справа № 551/1349/22
Провадження № 1-кс/551/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

29 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2022 року, приблизно 01-00 години, ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору приїхав на вул. Ракетників, 2, в м. Охтирка, Сумської області, де помітив автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , та вирішив проникнути до нього з метою крадіжки наявного там майна.

З цією метою ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкривши не зачинені на будь-який запираючий механізм водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, проник до його салону, звідки, таємно викрав USB шнур до прикурювача, флеш накопичувач USB на 8GB синього кольору, що знаходилися в передній частині салону автомобіля, а також задню полицю із вмонтованими колонками, спінінг для риболовлі чорного кольору, сумку -барсетку синього кольору «Reebok» з приладдям для риболовлі всередині, що знаходилися в задній частині салону автомобіля. Після цього ОСОБА_4 відчинив капот автомобіля та викрав звідти акумуляторну батарею синього кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вказані речі до свого автомобіля, таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Крім цього, у нічний час з 14.02.2022 року на 15.02.2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Горяйстівка, Охтирського району, Сумської області.

З цією метою ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору приїхав до АДРЕСА_1 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через паркан, та шляхом віджиму вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно, викрав перину з гусячого пір`я, набір металевих каструль з семи штук, об`ємом від 1 л до 7 л, алюмінієву ємність об`ємом 80 л та різноманітний металобрухт, фасований у спеціально пристосовані мішки, загальною вагою приблизно 100 кг, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказані речі з будинку до свого автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час з 14.02.2022 року на 15.02.2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку матеріальних цінностей з приватних домоволодінь, що розташовані в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області.

З цією метою ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, після вчинення крадіжки з домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 приїхав до АДРЕСА_2 , де знаходиться домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , та переконавшись, що його дії не помічені власником та іншими особами, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через паркан та шляхом віджиму вхідних дверей проник до сараю, звідки таємно, викрав бензопилу, електродрель, металеві тиски, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказані речі з сараю до свого автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином незаконно заволодівши ними, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 15.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , без поважних причин до слідчого у визначений час не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття.

Викладені обставини дають слідству достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від явки до органу досудового розслідування для участі в процесуальних слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

07.03.2022 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду і його місцезнаходження було невідоме, його було оголошено в розшук.

07.03.2022 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів слідства та суду і його місцезнаходження було невідоме, проведення досудового розслідування було зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

27.07.2022 року, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, і тому виникли підстави для зняття підозрюваного ОСОБА_4 з розшуку та відновлення досудового розслідування.

23.02.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області (справа №583/645/22; 1-кс/583/239/22) від 18.02.2022 року, було проведено обшук в автомобілі марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сіро блакитного кольору, яким користується ОСОБА_4 та який зареєстровано за ОСОБА_8 в ході якого вилучено: акумуляторну батарею «Westa» синього кольору, автомобільні акустичні колонки «BM BOSCHMANN» у кількості 2 х штук, серійний номер « НОМЕР_3 ».

За приписами ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зазначені речі є предметом злочину, тому мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке вилучене 23.02.2022 року майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» синього кольору та автомобільні акустичні колонки «BM BOSCHMANN» у кількості 2 х штук, серійний номер « НОМЕР_3 »,

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1