ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1664/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001732,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають

у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких ОСОБА_4 набула громадянство України із можливістю ознайомлення та вилучення (як в друкованому так і електронному вигляді).
В клопотанні прокурор просив розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися, що з огляду на ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 21.06.2022року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено наступне.

Кримінальне провадження розпочато на підставі відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами виконаного доручення ДКІБ СБ України встановлено, що на території рф особа під прізвищем « ОСОБА_5 » (також відома як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ») займала посаду керівника державного бюджетного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Санкт-Петербург). За інформацією ЗМІ у травні 2018 року, фсб рф провела обшуки у ОСОБА_4 та її підлеглих за фактом незаконного привласнення державних коштів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстр. № ІР/4891/22/G10/9548 від 19.07.2022, вх. ДКІБ № 1376Л від 25.07.2022) громадянка рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розшукується правоохоронними органами 1російської федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 160 КК рф.

У зв`язку із чим, остання з метою переховування від кримінальної відповідальності виїхала до України.

Так, за наявною інформацією ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 18.11.2019 літаком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під прізвищем « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ». Варто зазначити, що попередньо особа приїжджала до України 29.10.2019 та виїхала до Молдови 09.11.2019.

Також, наявна інформація свідчить, що ОСОБА_4 , ймовірно за сприянням невстановлених осіб з числа ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи у міжнародному розшуку, на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України», 02.07.2020 отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з викладеним в діях співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У подальшому, одружившись 08.04.2022 з громадянином України, змінила прізвище в паспортних документах на « ОСОБА_5 » (актовий запис про шлюб № НОМЕР_1 від 08.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

За даними ІНФОРМАЦІЯ_10 (реєстр. № 2141/21.4-80 від 15.07.2022, вх. ДКІБ №1349Л від 22.07.2022) 08.04.2022 зареєстровано шлюб між громадянами України ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , актовий запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 143555717.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстр. № 8010.4.2.-19897/80.3-22 від 20.07.2020, вх. ДКІБ № 1387Л від 26.07.2022) 24.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» особі з персональними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 02.07.2020 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 8036, на підставі довідки про реєстрацію особи громадянином України № 1223/2020 від 18.06.2020. Разом з тим, у наданні документів що слугували підставами для отримання громадянства України громадянкою російської федерації ОСОБА_4 відмовлено.

Крім цього, у ході проведення досудового слідства встановлено, що документи, які подавались ОСОБА_4 до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 можуть носити фіктивний характер та мати ознаки підроблення.
Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких ОСОБА_4 набула громадянство України, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Посилається на те, що вищевказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 від 21.06.2022року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів на підставі яких ОСОБА_4 набула громадянство України із можливістю ознайомлення та вилучення копії вказаних документів (як в друкованому так і електронному вигляді).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1