Справа № 146/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000046, розглянути заяву від 24.05.2022 року, яка отримана 27.05.2022 року про залучення потерпілим та прийняти відповідну постанову, копію якої вручити ОСОБА_5 або її представнику.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

Скаржник вказує, що в провадженні ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000046.

24 травня 2022 року було направлено клопотання про залучення ОСОБА_5 у вказане кримінальне провадження в якості потерпілої особи. 27 травня 2022 року вказане клопотання надійшло до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області

Скаржник зазначає, що вказане клопотання слідчим не розглянуто, жодної постанови не винесено та, копії такої постанови не направлено ОСОБА_5 чи її представнику.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, однак представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в скарзі підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що отримав вказане у скарзі клопотання , однак матеріали дізнання на даний час знаходяться на перевірці відділі дізнання ГУНП у Вінницькій області, тому клопотання на даний час не розглянуто.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

24 травня 2022 року представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 направив клопотанням про залучення в якості потерпілого до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 27 травня 2022 року вказане клопотання було отримане.

На час подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність дізнавача відсутні прийняті процесуальні рішення слідчого за результатами розгляду даного клопотання.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання подане від імені ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000046 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілого - задовольнити

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, дізнавача ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000046, розглянути заяву від 24.05.2022 року, яка отримана 27.05.2022 року про залучення потерпілого за результатами розгляду якої винести постанову, копію якої вручити ОСОБА_5 або її представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1