overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/7828/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вербівка Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
26 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0001255 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 14 вересня 2022 року о 10 год 50 хв.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 , звернувся з проханням призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , заявив клопотання про залучення захисника, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 вересня 2022 року о 12 год.30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3450/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 366/863/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 296 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Також у вироку вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 06 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000072 від 09 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 - на 17 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/5361/22
Провадження № 1-кс/932/2685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, 00 коп.

У задоволенні клопотання підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вказаному розмірі, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної слідчим суддею суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, або порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали до 14.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 128/866/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
представника СВК № 81 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 297 ч.3. ст. 70 ч.1, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; вироком Вінницького апеляційного суду від 22.10.2019 вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2019 скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч.3, ст. 297 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення - задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 20.09.2022 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/920/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 на недотримання розумних строків, встановлення строків для закінчення досудового розслідування.

19 вересня 2022 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду скарги, призначеного о 08-45 годині 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до п.5 ч.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та дозволити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків, встановлення строків для закінчення досудового розслідування, призначений на 08-45 годину 20 вересня 2022 року, провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8022/19
Провадження № 1-кп/361/212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 22.04.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 22.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Суд з`ясував думку прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі, прокурор не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оголошення обвинуваченого розшук можливо з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після затримання ОСОБА_4 , доставити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 313.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - зупинити.
Здійснення розшуку доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Організацію виконання даної ухвали доручити Броварській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2098/22
Провадження № 1-кп/401/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 14.08.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України ( справа №401/790/20, № 1-кп/401/50/22).
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 14.08.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 289 КК Українио 15 годині 00 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" вересня 2022 р.
№ 536/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

18 серпня 2022 року ухвалою суду було оголошено в розшук ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

19 вересня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з`явився ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду, на даний час його місце знаходження встановлено, а тому відпала потреба в його розшуку, суддя вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні (№ справи 536/408/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 29 вересня 2022 року о 13.00 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу для відома направити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/8321/17
Провадження № 1-кп/553/501/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провожденн, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 16.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.07.2018 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду ,однак в судове засідання не з`явився,причини неявки не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .
За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 16.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України-зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 110,335,372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Первомайський ,Харківської області,громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований : АДРЕСА_2 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Основ`янському відділенню поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури .
При виявленні обвинуваченого застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні суду ,розташоване за адресою: м.Полтава,вул.Панянки,38.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України -зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1