Провадження № 1-кп/932/161/22
Справа № 932/3407/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого у ТОВ «ВЕЙКВУД» на посаді оператора вакуумного пресу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про своє зобов`язання сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігнорує загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дітей, ігноруючи попередження державного виконавця, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дитини, від сплати аліментів встановлених рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року починаючи з 13.03.2020 по 01.06.2022 року аліменти не виплачував, що вказує на довгострокове, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого з`явилась заборгованість по аліментам у розмірі 80 715 грн. 95 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасникамикримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дитини вказаний ОСОБА_4 ( том 1 а.с.14).

-копією заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (том 1 а.с.20-23);

-копією заяви, відповідно до якої ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за статтею 164 КК України (том 1 а.с. 34);

-копією постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 ( том 1 а.с.36);

-копією виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2020 року, виданого 01.12.2020 року (том 1 а.с.39-40).

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві користування зброєю ( том 1 а.с.41).

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України ( том 1 а.с.42).

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами ( том 1 а.с.43-44).

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві полювання ( том 1 а.с.45).

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про арешт коштів боржника ОСОБА_4 ( том 1 а.с.46)

-копією постанови державного виконавця від 16.02.2022 року про арешт майна боржника ОСОБА_4 ( том 1 а.с.50-51)

-копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з 13.03.2020 року по 01.06.2022 року, відповідно до якого заборгованість складає 80715 грн. 95 коп. (том 1 а.с. 52)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1