Справа № 462/2152/22
провадження 1-кс/462/868/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження

№ 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на речові докази, а саме на: транспортний засіб марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього з пультом сигналізації та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, з метою запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП ДПП ОСОБА_5 про те, що 16.05.2022 о 09.00 під час несення служби у складі екіпажу № 651 за адресою: м. Львів, вул. Широка, під час перевірки документів транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було виявлено зміну агрегатів кузова.

За фактом рапорта від 16.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.05.2022 та визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

16.05.2022 під час проведення огляду місця події на території ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Лвьів, вул. Чернівецька, 2 було вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_3 та запалювання з пультом сигналізації.

В ході з`ясування обставин на запитання щодо придбання вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 повідомив, що вказаний автомобіль придбано ним восени 2021 року у невідомої йому особи за оголошенням, розміщеним на інтернет сайті ОЛХ.

Постановою від 17.05.2022 транспортний засіб марки "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього з пультом сигналізації та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.05.2022.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України речі.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року за

№ 0000189 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом надходження 16.05.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області рапорта командира роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого 16.05.2022 о 09.00 год. під час патрулювання у складі екіпажу № 651 на вул. Широка у м. Львові було зупинено транспортний засіб марки «Марседес», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . Під час перевірки документів особи виявлено ряд розбіжностій, зокрема зміну агрегатів вищевказаного автомобіля, відсутність номера кузова.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2022 під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , серед іншого виявлено, що в даному автомобілі номери агрегатів кузова знищені.

Виявлені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2022 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання з пультом сигналізації до вказаного автомобіля вилучено.

Постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події від 16.05.2022 транспортний засіб (автомобіль) «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, технічний паспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_3 та ключ запалювання з пультом сигналізації визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.05.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.

Накласти арешт автомобіль марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього з пультом сигналізації та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складно 20.05.2022.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2152/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1