печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання, обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить його поведінка після вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, підтвердженого фактичного місця проживання. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою схиляння їх до зміни показань, оскільки володіє їх анкетними даними. З огляду на те, що обвинувачений раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, відбував тривале реальне покарання та відносно нього на теперішній час розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України в Дарницькому районному суді м. Києва, прокурор вважав наявним щодо обвинуваченого ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначили, що ризики, наведені прокурором, є перебільшеними, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_5 головуючим роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміле відповідне право та він не має клопотання про здійснення колегіального розгляду, бажав, щоб судовий розгляд здійснювався одноособово.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву про здійснення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у їх відсутність.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , конкретні обставини його вчинення, зокрема в стані алкогольного сп`яніння, суворість можливого покарання (покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, строком від 7 до 15 років). Крім того, суд враховує, що обвинувачений не має постійного місця проживання, місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що підтверджує існування відносно нього ризику переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Серед іншого, суд вбачає наявність існування ризиків впливати на потерпілих, свідків, оскільки у даному кримінальному провадженні останні не допитані, та обвинувачений володіє їхніми анкетними даними, що робить ймовірною можливість ОСОБА_5 здійснювати тиск на останніх, так як останній обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Також суд вважає наявним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше судимим за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність на розгляді Дарницького районного суду м. Києва відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_5 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, та з урахуванням інкримінованого злочину, який є особливо тяжким та вчинений із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001799 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомленням потерпілих, на 16 травня 2022 року о 14-00 год.

Судове провадження здійснювати одноособово.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 08 липня 2022 року включно.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1