Справа №760/2710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. 11 жовтня 2021 року постановою дізнавача було закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем не було проведено жодної слідчої дії у кримінальному провадженні та не наведено належного обґрунтування підстав закриття кримінального провадження.

Просив скасувати постанову дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та зазначено про те, що він свою скаргу підтримує повністю та просить задовольнити.

Дізнавач або представник ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

На запит слідчого судді ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві були подані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_3 є заявником в цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 15 червня 2020 року закрито кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року зазначену постанову слідчого від 15 червня 2020 року про закриття кримінального провадження було скасовано.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 05 березня 2021 року відновлено досудове розслідування.

Постановою прокурора Київської м місцевої прокуратури № 9 від 11 березня 2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України за № 0002485 від 09 квітня 2020 року, за Підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві.

Постановою дізнавача ВД УН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 жовтня 2021 року закрито кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
У судовому засіданні були оглянуті матеріали кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року.
З матеріалів вбачається, що після відновлення досудового розслідування та визначення підслідності за органом дізнання прокурором надавались вказівки щодо проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні (допит посадових осіб, встановлення свідків, витребування інформації та документів).

Разом з тим, будь-які слідчі (розшукові) дії під час розслідування не проводились, зокрема, заявники не допитувались, документи та інформація не витребовувались.

Не здійснивши дій щодо всебічності повноти розслідування, постановою дізнавача від 11 жовтня 2021 року кримінальне провадження було закрито.

З цієї постанови вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за № 0002485.
У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим дізнавач дійшла висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також, не міститься в постанові і аналізу всіх доводів заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, розслідування здійснювалось щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України, проте текст оскаржуваної постанови як на підставу для закриття також містить посилання і на обставини розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно іншої особи.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 91, 110, 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 11 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002485 від 09 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: