Провадження №1-кс/359/1058/2022
Справа №359/4655/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелена Поляна Поліського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України-
в с т а н о в и в:
28.07.2022 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000573 від 29.05.2022 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.289 КК України. Вказана підозра обґрунтовується достатньою кількістю доказів.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31.05.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії обов`язків ОСОБА_5 закінчується 29.07.2022 року, однак завершити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На даний час заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились та свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, на переконання органу досудового розслідування може бути досягнуто лише шляхом обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не будуть дієвими, і не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти встановленим ризикам.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з чим слідчий просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком в межах строку досудового розслідування тобто до 29.08.2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Підозрюваний проти клопотання також не заперечував, підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 31.05.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.07.2022 року.
Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 27.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000573 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.3 ст.289, до 3-х місяців, тобто до 29.08.2022 року.
Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого (підозрюваного) переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
За п. 2, п. 4 та п. 11 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, розмір майнової шкоди.
Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати, а органам досудового розслідування у провадженні необхідно виконати значний обсяг роботи.
Належні докази можливості зміни підозрюваному запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з домашнім арештом, слідчому судді не надано, окрім того ні сам підозрюваний, ні його захисник не заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Тому, враховуючи наведене, вважаю, що підозрюваному доцільно продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2022 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло з 22 години вечора до 07 години ранку.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, на визначений ним час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду;
-утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження потерпілими та свідками.
Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 02.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1