Справа № 598/485/21
провадження № 1-кп/598/40/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/485/21 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.01.2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

за ст.126-1 КК України,

встановив:

В період з 02 листопада 2019 року по 06 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань дружині ОСОБА_5 , що призвело до заподіяння потерпілій психологічних страждань, розладів її здоров`я, погіршення якості життя, втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.
Так, 02 листопада 2019 року, 08 травня 2020 року, 16 липня 2020 року, 06 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпроАП, за що постановами Збаразького районного суду від 12 листопада 2019 року, 20 травня 2020 року, 11 серпня 2020 року та 09 жовтня 2020 року на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт.
Продовжуючи свої протиправні дії, 07 лютого 2021 року приблизно о 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Далі, 24 лютого 2021 року приблизно о 19 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії насильницького характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки та погроз побиття.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, як умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і пояснив, що між ним та потерпілою систематично виникали конфлікти, під час яких дружину ОСОБА_5 , він ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, попросив вибачення у потерпілої і остання не наполягає на суворому каранні винного, його характеризуючи дані та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт передбаченого санкцією статті за дані кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373,374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесять) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6