Справа № 317/533/22
№/п 1-в/317/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кірове, м. Дзержинська, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.05.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2015 року.

Під час тримання у Артемівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.09.2015 року відбував покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався негативно, допустив 62 порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у зберіганні заборонених речей, нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, невиконання законних вимог, перешкоджанні виконанні службових обов`язків представників адміністрації, пошкодження державного майна, порушенні локалізації, вживанні рідини з ознаками бродіння, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Неодноразово поміщався у ДІЗО. Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На виробництві не працевлаштований. Працювати не бажає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не завжди доброзичливий, схильний до створення конфліктної ситуації, відносини підтримує із засудженими негативної спрямованості. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належного догляду за ними не здійснює, може використовувати не за призначенням. Схильний до невиконання передбачених законом вимог персоналу установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки праці. Участі у організації виховних заходів засуджених, реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Провину у скоєному злочину визнає частково. Згідно вироку суду стягнуто солідарний позов 982,90 грн., виконавчі листи в бухгалтерії установи відсутні. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи перебуває, як схильний до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання (режиму тримання). 31.01.2018 року комісією ДУ ««Біленьківська виправна колонія (№99)» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення. 31.01.2020 року комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не стає на шлях виправлення. 27.08.2020 року комісією ДУ ««Біленьківська виправна колонія (№99)» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.81 КК України, щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не стає на шлях виправлення. Адміністрація колонії вважає, що до засудженого ОСОБА_4 , як до особи, що вперто не бажає стати на шлях виправлення, необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити та встановити засудженому адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.336, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 місяці за таких обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП.

2.Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4.Реєструватися в поліції 4 рази на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 28.04.2022 р. о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1