КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 22 вересня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на документи, які витребувано у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.02.2022, а саме на:

- паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 ;
- закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ;
- закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 ;
- посвідчення водія MOROZ VIACESLAV № 70.BXT409667.UA
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
До початку апеляційного розгляду 22 вересня 2022 року матеріали провадження із Голосіївського районного суду не надійшли.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надіслано запити до Голосіївського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №752/6662/22.
До початку апеляційного розгляду, 12 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв`язком 26 липня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, - закрити, у зв`язку із відмовою представника від апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний № 752/6662/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження № 11сс/824/3157/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК