г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2243/22
Номер провадження 1-кс/213/393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що уйого провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за №0000092 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) здійснює збут наркотичних засобів території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В ході проведення його особистого обушку, під час затримання, було виявлено та вилучено грошові кошти, 2 прозорих сліп пакету з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, 3 мобільні телефони. Окрім того, було вилучено штани чорного кольору «Adidas» та кофту помаранчевого кольору. Вказані речі є речовими доказами тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню на:

- Грошові кошти наступних номіналів:

200 гривень: CE3573867, ЄА4750514, ЕБ7169428;

100 гривень: АД9861249, АЕ 3721657, СЗ1047307, АЕ7645012

50: АВ9974873, ТД1115982, ФВ7035504, ТА1021886, СМ2855605

10 гривень: ЮД1103261, УЄ1556076, ЮЕ3604199, ЮГ7375945

1 гривня: П35568993, УТ9122097, ЕВ7212898,

які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV3149270;

- Грошові кошти у сумі 19 гривень монетами, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2100326;

- 2 прозорих сліп пакету з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV21000325;

- 3 мобільні телефони: телефон Nokia чорного кольору, телефон Nokia синього кольору, мобільний телефон Lenovo A9 з синьою кришкою та розбитим склом, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2100327;

- Штани чорного кольору «Adidas», упаковані до спеціального пакету НПУ № INZ4057317

- Кофту помаранчевого кольору, упаковану до спеціального пакету НПУ № INZ4057346.

Визначити право за слідчим на визначення місця зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .