У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/474/22

22 червня 2022 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
20 червня 2022 року старший слідчий відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що слідчим відділенням ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 222 року о 07 годині 30 хвилин, на автодорозі «Мукачево-Львів» в с. Старуня по вул. Чорновола на заокругленій ділянці дороги праворуч, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Надвірна, керуючи автомобілем марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила лобове зіткнення із вантажним автомобілем марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Від отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди травм, ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні КНП «Богородчанська ЦЛ».
17 червня 2022 року в ході огляду місця події на автодорозі Н09 Мукачево-Львів в населеному пункті в с. Старуня, вул. Чорновола Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 із причіпом KAESSBOHRER, номерний знак НОМЕР_3 .
Вказані транспортні засоби постановою від 17.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044 від 17.06.2022 року. Автомобіль марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 зберігається на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричіпом KAESSBOHRER, номерний знак НОМЕР_3 , передано на зберігання механіку ТзОВ «ПБС» - ОСОБА_7 .
Відповідно до витягу та свідоцтва № НОМЕР_4 від 17.11.2021 року про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ТзОВ «ПБС», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 напівпричіп KAESSBOHRER, номерний знак НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ «БТС». Через відсутність технічної можливості зберігати вищезазначені вантажний автомобіль із напівпричіпом на території відділення поліції №2 (смт Богородчани), механік ТзОВ «ПБС» прийняв на відповідальне зберігання вищевказані транспортні засоби та повідомив, що вони будуть зберігатись в м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 5 Івано-Франківської області, про, що написав відповідну заяву.
Автомобіль марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 .
Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення інженерно транспортної та судово-автотехнічної експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом KAESSBOHRER, номерний знак НОМЕР_3 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та без накладення арешту на нього, існує реальна загроза втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які необхідні для проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вказане мано задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 17 червня 2022 року автомобіль марки «CHERY» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 .
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 17 червня 2022 року вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ТзОВ «ПБС», напівпричіп KAESSBOHRER, номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію перебуває у власності ТОВ «БТС».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: