УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 365-2, ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином посвідченої копії довіреності на представлення інтересів від 24.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на бланку № ННЕ 035540, зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 704, викопіювання належним чином завірених аркушів Книги реєстрації нотаріальних дій, на яких відображений реєстраційний запис № 704.
Клопотання мотивовано тим, що в 2004 році було створено СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на базі потужностей колишнього колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з встановленою членів кооперативу (засновників) - 27 осіб. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності підприємства - вирощування сільськогосподарських культур (рослинництво). Відповідно до витягу із ЄДРПОУ, до складу членів кооператив;- СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входять 27 осіб, двоє з яких померли.
10.04.2019 членами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальних зборах було прийняте рішення про обрання нового голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 . Відповідно були припинені повноваження колишнього голови - ОСОБА_7 .
Збори були ініційовані ініціативною групою у кількості 10 осіб, тобто більше аніж одна третина від загальної кількості членів Кооперативу - 27 осіб, що надало їм таку можливість (п.16.3 Статуту), у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 по при закінчення повноважень голови Кооперативу - 10.03.2019, не скликав збори для винесення питання, щодо обрання голови Кооперативу, адже був обраний 10.03.2016. Строки повноваження голови Кооперативу передбачені згідно абз. 2 п.17.1 Статуту.
Збори були проведені в приміщенні школи с. Вільшанська-Новоселиця, у зв`язку з чим в районному відділі освіті ініціативна група отримувала дозвіл не проведення даного заходу. На вказаних зборах були присутні 14 членів Кооперативу, тобто більша половина від загальної кількості членів Кооперативу Оголошення про проведення загальних зборів членів Кооперативу були вивішено за 10 днів до проведення зборів у місцях найбільшого накопичення людей, зокрема біля школи та магазинів.
На зборах голосували особисто за зміну голови наступні члени Кооперативу: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Наступних п`ять членів Кооперативу, а саме: ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 представляв ОСОБА_17 по нотаріальним дорученнях, який теж голосував за зміну голови кооперативу.
Чотири члена Кооперативу, що були присутні на зборах, як зазначеному у протоколі Загальних зборів засновників СВК, «утримались» під час голосування, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
У подальшому, 10.04.2019 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_21 , на підставі Протоколу загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 квітня 2019 року, проведено реєстраційну дію, щодо зміни керівника СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що довіреність на представлення інтересів ОСОБА_16 , на загальних зборах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була видана 24.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на бланку № ННЕ 035540, зареєстрована в реєстрі під № 704. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що довіреність на представлення інтересів ОСОБА_15 , на загальних зборах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була видана 30.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , на бланку № ННТ 630651, зареєстрована в реєстрі під № 399. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Водночас, довіреність на представлення інтересів ОСОБА_13 , на загальних зборах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була видана 16.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 , на бланку № ННТ 896934, зареєстрована в реєстрі під № 329. Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Довіреність на представлення інтересів ОСОБА_24 , на загальних зборах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була видана 30.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 , на бланку № ННТ 896905, зареєстрована в реєстрі під № 306. Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Довіреність на представлення інтересів ОСОБА_12 , на загальних зборах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була видана 30.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 , на бланку № ННТ 896904, зареєстрована в реєстрі під № 303. Приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_23 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з викладеним, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та відображають інформацію, що може бути використана як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні щодо дати, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя його вчинення, а також відомості щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: належним чином посвідчену копію довіреності на представлення інтересів від 24.03.2019 та виготовлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на бланку № ННЕ 035540, зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 704, викопіювання належним чином завірених аркушів Книги реєстрації нотаріальних дій, на яких відображений реєстраційний запис № 704.
Враховуючи, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , може попередити невстановлених осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення про отримання тимчасового доступу до інформації про їх незаконну діяльність, що може призвести до внесення змін чизнищення вказаних документів, тому прошу, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перематеріали кримінального провадження №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 191 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
задоволенні клопотання клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000472 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 365-2, ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1