Справа № 761/5186/22
Провадження № 1-кс/761/3374/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю: секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Вказану скаргу слідчому судді було передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва 16 лютого 2022.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він 20 січня 2022 року, за допомогою поштового зв`язку, направив клопотання в порядку ст. 220 КПК України, до ГСУ ДБР. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГСУ ДБР 21 січня 2022 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021 розглянути його клопотання від 20.01.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань від заявника на адресу суду не надходило.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_1 .

Уповноважений слідчий ДБР, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 21 січня 2022 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 , подану 15 лютого 2022 року, на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, було задоволено та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20 січня 2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 21 січня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Оскільки подана 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 21 лютого 2022 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2