Ст. 1 із 5
Справа № 303/4726/22
Номер рядка стат. звіту 197
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за №000084 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого завгоспом в ДП «Санаторій «Синяк»»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 восени 2021 року більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, перебуваючи обабіч ґрунтової дороги між селами Лавки та Клячаново Мукачівського району, на відстані приблизно 500 м від околиці с.Лавки, в чагарниках знайшов мішок, в якому знаходилися боєприпаси калібру 7,62х39 мм в кількості 180 шт., одна одиниця бойової автоматичної вогнепальної нарізної зброї моделі «АКС-74 У» калібру 5,45х39 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 », одна одиниця бойової автоматичної нарізної зброї моделі «АКС-74» калібру 5,45х39 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », одна одиниця бойової автоматичної нарізної зброї моделі «АКМС» калібру НОМЕР_3 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », магазини до нарізної автоматичної зброї моделей «АК», «АКС», «АКМ», «АКМС» калібру 7,62х39 мм в кількості 2 шт., після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог розділу 2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снярадами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї,

Ст. 2 із 5
основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.06.1998 року, здійснив дії щодо їх переміщення до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками УСБУ в Закарпатській області за наступних обставин.
Так, 18 травня 2022 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 12 годину 10 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №1-кс/308/1858/22 від 16.05.2022 року про дозвіл на обшук домоволодіння будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_3 , а саме: в приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000020, за місцем проживання ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою, співробітниками 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області в одній із трьох кімнат підвального приміщення житлового будинку під умовним номером «1» на журнальному столику виявлено 9 картонних упаковок зеленого кольору з написами на лицьовій стороні «Sellier&Bellot» 20 ks/pcs 7,62х39 та штрих кодом «397», в середині яких знаходилися набої по 20 шт. в кожній коробці, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року є боєприпасами, мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм, призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, а в іншій кімнаті підвального приміщення житлового будинку під умовним номером «2» на четвертій нижній полиці металевого стелажу під особистими речами виявлено:
-предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме «АКСУ», на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю моделі «АКС-74 У» калібру 5.45х39 мм, із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням « НОМЕР_5 » на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом. У наданому на дослідженні стані, змін у конструкції автомату не виявлено;
- предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю, а саме «АКС», на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення « НОМЕР_2 », який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю моделі «АКС-74» калібру 5,45х39, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1989 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом. У наданому на дослідженні стані, змін у конструкції автомату не виявлено;
- предмет схожий на нарізну вогнепальну зброю, а саме « ОСОБА_6 », на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення « НОМЕР_4 », який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю моделі «АКМС» калібру НОМЕР_3 , із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом. У наданому на дослідженні стані, змін у конструкції автомату не виявлено;
-два предмети коричневого та чорного кольорів, схожі на магазини до нарізної автоматичної зброї, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року є магазинами, складовими частинами

Ст. 3 із 5
автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом.
В ході обшуку співробітниками 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області вищеперераховану зброю, складові частини до неї та боєприпаси було вилучено.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
12 липня 2022 року прокурор та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

Ст.4 із 5
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 3432,40 гривні за проведення комплексної експертизи (висновок експерта № КСЕ-19/107-22/4217 від 27.05.2022 року у сумі 3432,40 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року (справа №308/3722/22/1-кс/308/1933/22) на дев`ять картонних упаковок з написами на лицьовій стороні на іноземній мові «Sellier&Bellot» 20 ks/pcs 7,62х39 та штрих-кодом «397, в середині яких знаходиться 20 предметів схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62х39 мм на денці яких містяться заводські написи «SAB7,62х39» та цифрове позначення «19» в загальній кількості 180 набоїв; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме АКСУ, на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_1 ; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме АКС, на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_2 ; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме НОМЕР_6 , на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_4 ; два предмети коричневого та чорного кольорів, схожі на магазини до нарізної автоматичної зброї; предмет схожий на прилад для читки зброї підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за №000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

Ст. 5 із 5
пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року (справа №308/3722/22/1-кс/308/1933/22) на дев`ять картонних упаковок з написами на лицьовій стороні на іноземній мові «Sellier&Bellot» 20 ks/pcs 7,62х39 та штрих-кодом «397, в середині яких знаходиться 20 предметів схожих на набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62х39 мм на денці яких містяться заводські написи «SAB7,62х39» та цифрове позначення «19» в загальній кількості 180 набоїв; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме АКСУ, на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_1 ; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме АКС, на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_2 ; предмет схожий на нарізну вогнепальну автоматичну зброю, а саме НОМЕР_6 , на затворі та інших елементах якого міститься номерне позначення № НОМЕР_4 ; два предмети коричневого та чорного кольорів, схожі на магазини до нарізної автоматичної зброї; предмет схожий на прилад для читки зброї скасувати.
Речові докази: цифрові носії інформації карти пам`яті марки «Adapter» в кількості 2 шт. з відеозаписом ходу проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , які запаковано до паперового конверту, опечатаного відтисками печатки «Для довідок» Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
172 боєприпасів калібру 7,62х39 мм; автомат моделі «АКС-74 У» калібру 5,45х39 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням «8186» на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення; автомат моделі «АКС-74» калібру 5,45х39 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1989 року виготовлення; автомат моделі «АКМС» калібру 7,625х39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення; два магазини до автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62х39 мм, які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3), конфіскувати в дохід держави;
дев`ять картонних коробок; дві бирки; первинне упакування, п`ять гільз, які знаходяться на зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3), знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в розмірі 3432 грн. 40 коп. в дохід держави.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1