ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2730/21 Номер провадження 11-кп/814/1712/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000237 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року ,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника, задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Глобине Глобинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, із середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

обвинуваченому за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 14 серпня 2022 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 15 вересня 2021 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в м. Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, умисно, за 1000 грн., збув два прозорі полімерні пакети з вмістом амфетаміну 0,03840 г. та 0,16065 г. відповідно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 07 жовтня 2021 року, умисно, в тому ж місті, за 700 грн., незаконно збув амфетамін масою 0,1776 г.
Окрім того, 07 жовтня 2021 в ході затримання, під час особистого обшуку обвинуваченого, було виявлено та вилучено 2 полімерні пакети з вмістом амфітаміну, масою 0,0699 г. та 0,0070 г. відповідно та під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання обвинуваченого, вивлено пакет з вмістом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 9,846 г.
Проаналізувавши можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд першої інстанції мотивував своє рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину, та тим, що на даний час ризики, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обв`язків.

28 вересня 2022 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої в його інтересах захисником адвокатом ОСОБА_8 апеляційної скарги, яку підтримав захисник.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах від поданої апеляційної скарги відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4