УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучене 10.10.2022 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між н.п. Шишаки та Глибока Долина Лубенського району Полтавської області майно:

1) бортовий самописець літака, у металевому корпусі біло-помаранчевого кольору, який має позначення на поверхні «БР-4Т-10-14, 645281016»;

2) деформований блок (55с) з елементами мікросхем, які належать Державі Україна в особі військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ).
Місцем зберігання бортового самописця літака, у металевому корпусі біло-помаранчевого кольору, який має позначення на поверхні «БР-4Т-10-14, 645281016», визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Місцем зберігання деформованого блоку (55с) з елементами мікросхем визначити територію військової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 10.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, за фактом авіакатастрофи військового літального апарату, в результаті якої загинув пілот, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10 год. 00 хв. поблизу н.п. Шишаки Лубенського району Полтавської області.
10.10.2022 органом досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між н.п. Шишаки та Глибока Долина Лубенського району Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1) бортовий самописець літака, у металевому корпусі біло-помаранчевого кольору, який має позначення на поверхні «БР-4Т-10-14, 645281016»; 2) деформований блок (55с) з елементами мікросхем.

Постановою слідчого від 10.10.2022 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.10.2022 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між н.п. Шишаки та Глибока Долина Лубенського району Полтавської області майно:

1) бортовий самописець літака, у металевому корпусі біло-помаранчевого кольору, який має позначення на поверхні «БР-4Т-10-14, 645281016»;

2) деформований блок (55с) з елементами мікросхем, які належать Державі Україна в особі військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ).
Місцем зберігання бортового самописця літака, у металевому корпусі біло-помаранчевого кольору, який має позначення на поверхні «БР-4Т-10-14, 645281016», визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Місцем зберігання деформованого блоку (55с) з елементами мікросхем визначити територію військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1