Справа № 214/340/18
1-кп/214/88/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000014 від 02.01.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2020 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Ухвалою суду від 23.03.2022 року, судове провадження щодо останньої було відновлено, в зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .

Так, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 02.01.2018 близько 10:00 год. на зупинці громадського транспорту «Більшовик» в Покровському районі м. Кривого Рогу незаконно придбала без мети збуту у невстановленої особи за 130 грн. медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,8089 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/3 від 04.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, складає 0,0659 г.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 02.01.2018 незаконно зберігала зазначений наркотичний засіб при собі в пакеті з особистими речами для особистого вживання без мети збуту та 02.01.2018 близько 14:00 год. біля будинку №2 по вул. Вільна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу була зупинена працівниками поліції та зазначений наркотичний засіб у неї був вилучений.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити останню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , вчинене в 02.01.2018. Таким чином, з моменту його вчинення, відповідно до змісту обвинувального акта, минуло більш, ніж 3 роки. Отже, ОСОБА_5 , згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України є особою, яка має бути звільнена від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі і вона з ними згодна.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, за таких підстав.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою, та однією з умов його застосування є згода підозрюваного, отже цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року, у справі №556/554/16-к.

Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який нею було вчинено 02.01.2018 року та який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 погодилась із закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Отже, оскільки обвинувачену ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 02.01.2018 року, а передбачені ст.49 КК України строки давності минули, враховуючи те, що нового кримінального правопорушення обвинувачена не вчинила, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000014 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести на рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною масою 0,1698 г, вилучений у обвинуваченої ОСОБА_5 , який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 001315) - знищити (Т.2 а.с.21-22).
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, віднести за рахунок Державного бюджету України (Т.2 а.с.18).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1