Справа № 686/8488/22
Провадження № 1-кс/686/3726/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого та постанову старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова є незаконною, оскільки слідчий безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим і не розглянув його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. На думку скаржника рішення органу досудового розслідування необґрунтоване та не відповідає вимогам КПК України. Просить оскаржувану постанову скасувати, зобов`язати слідчого залучити до кримінального провадження ОСОБА_4 в якості потерпілого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, а також зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024.

Адвокат ОСОБА_3 і слідчий в судове засідання не з`явились. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 13.01.2022 року біля 19.00 на проїзній частині автодороги «Р-32» поблизу с.Коськів Шепетівського р-ну Хмельницької обл. за участі автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Volvo FH13.480», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 загинула на місці події, а водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 звертався до слідчого з заявою від 18.04.2022 року про залучення його до провадження у якості потерпілого, надання відповідної пам`ятки та надання для ознайомлення представнику матеріалів кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19.04.2022 року, ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що на даному етапі досудового розслідування не надано належну оцінку діям водіїв згідно Правил дорожнього руху України, і передчасне визнання будь-кого з вказаних водіїв потерпілим, який в майбутньому може стати підозрюваним або обвинуваченим, значно зашкодить подальшому розслідуванню.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнятою згідно вимог статей 55, 110 КПК України.

Висновки слідчого про відсутність на даний час підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_4 та його представник на даний час не перебувають у процесуальному статусі зазначених вище осіб, та не наділені правом заявляти слідчому клопотання про виконання процесуальних дій, включаючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду