overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Анастасії Плеша про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про призначення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 року у справі №308/14269/21 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року у справі №308/1617/20, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року справа №308/1617/20.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09.10 год. 21 вересня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/5813/22 1-кс/335/2307/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури АРК та м. Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.07.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Пришиб, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №944/1642/22
Провадження №1-кп/944/775/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 22.07.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста Яворів, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор другого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 25 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 186-187, 194, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 484/2862/21
Провадження № 1-кп/484/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 314-315, 284, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.02.2020 (судове провадження № 1-кп/484/274/22, судова справа № 484/2862/21), за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України закрити, оскільки встановлені підстави, передбачені абзацом першим пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 13.00 год.

СУДДЯ: ОСОБА_8
УХВАЛА
про відновлення провадження

20 вересня 2022 рокуСправа № 951/456/20
Провадження №1-кп/951/6/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Козова Тернопільської області питання про відновлення кримінального провадження відомості про яке внесені 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської областівід 04.07.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
20.09.2022 в судове засідання працівниками Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області доставлено обвинувачену ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений доставлений до суду працівниками поліції, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, що передбачено ст. 335 КПК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, таке слід призначити на іншу дату, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відомості про яке внесені 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українивідновити.

Призначити кримінальне провадження№0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українидо судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11.10.2022 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання Козівського районного суду Тернопільської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/12614/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/4093/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.21.2021 за № 0000322 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
...,-
постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: мобільний телефон Iphone, IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; упаковку від сім картки з абонентським номером НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду о 14 год. 00 хв. 22.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1544/21
Номер провадження 1-кп/736/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 121 КК України,стосовно виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Вирок не набрав чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вироку суду допущено помилку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування, а саме замість - "№0000355 " було невірно вказано - "№", у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що слід виправити описку у вироку та вказати номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування, як "№0000355 ".

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити дану помилку допущену у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року по справі № 736/1544/21 (провадження № 1-кп/736/30/22), та вважати номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування, як "№0000355 ".
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/231/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000084 від 19.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 26 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5749/16-к

Провадження № 11-кп/4820/60/22

Колегія суддів судової палати Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
представника
потерпілого
ГУ «Держгеокадастру»
у Хмельницькій області ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року по обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 358 КК України ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа №564/2082/16-к

провадження № 51-2409ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суд від 10 травня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 564/2082/16-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9601/21
Номер провадження:1-кп/521/708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000583 від 05.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05.10.2022 року о 11 годині 30 хвилин,
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1