№ 1-кс/688/1162/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей

06 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000045 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , (код: НОМЕР_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем, привласнили бюджетні кошти в сумі 463 тисячі гривень, виділені на закупівлю автомобіля марки Renault Lodgy, за результатами проведення відкритих торгів ID: UA-2021-10-29-001143-а та укладення 29 листопада 2021 року договору поставки № 86.

Зокрема, за результатами закупівель за номером ID: UA-2021-10-29-002111-с) та автомобіля Renault Lodgy або «еквівалент» код ДК 021:2015-34110000-1 Легкові автомобілі (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2021-10-29-011143-а) відкриті торги ІНФОРМАЦІЯ_2 із переможцем торгів ФОП ОСОБА_5 укладено: договір договір поставки від 29.11.2021 №86 (предмет Договору: поставка автомобіля Renault Lodgy або «еквівалент» код ДК 021:2015-34110000-1 Легкові автомобілі) в сумі 463000,00 грн без ПДВ. Всього на загальну суму 1832000,00 гривень.

Згідно видаткових накладних ФОП ОСОБА_5 для ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлений товар в сумі 463 000,00 гривень.

Інвентаризацією вищевказаних автомобілів, проведеною 16 червня 2022 року у матеріально-відповідальної особи - директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено нестачу автомобіля Renault Lodgy вартістю 463000,00 гривень.

01 липня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 (код: НОМЕР_1 ), до комп`ютерної техніки, іншого обладнання за допомогою якого здійснювалось виготовлення договору поставки від 29 листопада 2021 року №86 та специфікація до нього; платіжних доручень на виконання договору поставки від 29 листопада 2021 року №86; актів прийому передачі автомобіля по договору поставки; товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, або інших документів щодо виконання умов договору поставки від 29 листопада 2021 року №86; договору відповідального зберігання автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 грудня 2021 року №2/12, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 із додатками до нього; заяви-претензії від 06 грудня 2021 року; актів прийому передачі по договору зберігання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримала повністю. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000045 від 01 липня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , (код: НОМЕР_1 ), а саме до комп`ютерної техніки, іншого обладнання, за допомогою якого здійснювалось виготовлення документів, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Також відомості, які містяться у комп`ютерній техніці, іншому обладнанні за допомогою якого здійснювалось виготовлення документів, можуть бути використані, як доказова база у даному кримінальному провадженні, та для призначення в подальшому різного роду інженерно-технічних експертиз (комп`ютерно-технічна експертиза).

Іншими способами отримати доступ до даної речі, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана комп`ютерна техніка, інше обладнання, за допомогою якого здійснювалось виготовлення документів, що знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної техніки та обладнання з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника начальнику СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (код: НОМЕР_1 ), а саме до комп`ютерної техніки, іншого обладнання, за допомогою якого здійснювалось виготовлення таких документів: договору поставки від 29 листопада 2021 року №86 та специфікація до нього; платіжних доручень на виконання договору поставки від 29 листопада 2021 року №86; актів прийому передачі автомобіля по договору поставки; товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, або інших документів щодо виконання умов договору поставки від 29 листопада 2021 року №86; договору відповідального зберігання автомобіля Renault Lodgy від 07 грудня 2021 року №2/12, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 із додатками до нього; заяви-претензії від 06 грудня 2021 року; актів прийому передачі по договору зберігання, з можливістю вилучення комп`ютерної техніки, іншого обладнання, за допомогою якого здійснювалось виготовлення зазначених вище документів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: