У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000252 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України) ,-

Встановив:

18 жовтня 2022 року начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В матеріалах клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час розгляду повідомлення зареєстрованого в ЄО ІНФОРМАЦІЯ_1 під №4235 від 16.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.10.2022 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зателефонувавши з мобільного телефону НОМЕР_1 на спеціальну лінію служби «102» та в усній формі повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене Кримінальним кодексом України, а саме про грабіж.

Окрім того, встановлено, що 16.10.2022 о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2022 о 18:36 за адресою: АДРЕСА_1 , 20 хвилин тому у заявника забрав гроші 3 тисячі гривень ОСОБА_6 17-18 років та втік у невідомому напрямку.

Ця інформація отримана з Дніпропетровської області, подія 102 зареєстроване під № 93110574.

Аудіозапис даної розмови має велике значення та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000252 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України) задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшим слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СВ ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до аудіо-запису, що надійшов від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тел. НОМЕР_1 , 16.10.2022, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення та з правом копіювання даного аудіо-запису на портативний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя