ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20425/21

Провадження № 11-п/4820/76/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2021 року за №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и л а :
Прокурор у судовому засіданні суду першої інстанції подав клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 04 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про передачу його на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, як винятковий випадок.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначав, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження, яке надійшло до Хмельницького міськрайонного суду 27 серпня 2021 року, упродовж тривалого часу розпочати не представляється за можливе, оскільки до обвинуваченого ОСОБА_6 , якому в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосовані заходи безпеки в іншому кримінальному провадженні (згідно ЄРДР №0000574 від 05 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, яке на теперішній час перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді міста Київ), що перешкоджають його етапуванню з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні, а неналежна якість зв`язку шляхом відеоконференції унеможливлює забезпечення обвинуваченому гарантованого права на захист.
Крім того, прокурор посилався на положення ст.ст.21, 28, 34 КПК України щодо необхідності забезпечення розгляду кримінального провадження відносно особи, яка утримується під вартою в розумні строки, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також виняткових обставин даного кримінального провадження, як то проживання обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також переважної більшості ключових свідків по справі 10-ти з 15-ти в місті Києві (4 з 5 свідків, що проживають у місті Хмельницькому це поняті), відсутність потерпілих у даній справі, просив визнати достатніми підстави для задоволення його клопотання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року постановлено серед іншого кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу в порядку ч.1 ст.34 КПК України, як винятковий випадок, цього кримінального провадження на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_5 на підтримання доводів поданого клопотання; колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положення ч.1 ст.34 КПК України передбачають, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 01 травня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Перевіряючи матеріали провадження, колегією суддів установлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складено старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 та затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організації злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу генерального прокурора ОСОБА_11 .
Обвинувальний акт від 25 серпня 2021 року був направлений на адресу Хмельницького міськрайонного суду 26 серпня 2021 року за №09/3/1-535вих-21.
27 серпня 2021 року обвинувальний акт від 25 серпня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом було отримано.
Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст.64 Конституції України таке право не може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиняли кримінальні правопорушення на території міста Хмельницького.
Місто Хмельницький знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Наведене свідчить, що кримінальне провадження на підставі вказаного обвинувального акта підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, тобто надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Ураховуючи викладене, зокрема те, що кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду без порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо передачі кримінального провадження до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.
Керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 .
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2021 року за №0000744 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України повернути для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3