Провадження № 11-кп/824/407/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.1994 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (редакція 1960р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.04.2001 Шевченківський районним судом міста Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (редакція 1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.06.2007 Шевченківський районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, с. 70, ст. 71 КК України до 5 років місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.12.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст., 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.05.2016 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 12.03.2018 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 26.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя