Дата документу 25.08.2022 Справа № 320/5014/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5014/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/204/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
23 серпня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора першого відділу управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з журналу судового засідання суду першої інстанції від 07 травня 2021 року, після виходу з нарадчої кімнати судом проголошено оскаржуваний вирок.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст.376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині вироку, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Зазначена позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо18).
Отже, кінцевий строк подачі апеляційної скарги для прокурора припадав на 07 червня 2021 року понеділок.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду подана апелянтом 23 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення, з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2