Справа №127/7047/22
Провадження №1-кс/127/2892/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2020 року до Лівобережного ВП надійшли матеріали із ВКП у Вінницькій області ДКП НП України, про те, що невідома особа, протягом часу з квітня по вересень 2020 року, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за допомогою сервісу оголошень "OLX", під приводом продажу одягу та інших товарів, заволоділа грошовими коштами останніх, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001485 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що 01.01.2020 року у м. Полтава, потерпіла ОСОБА_15 , шукала на веб-сайті «OLX» повідомлення про продаж верхнього одягу. Зупинившись на одному з повідомлень про продаж норкової шуби, ОСОБА_15 почала переписку з продавцем на сайті. Потім продавець запропонувала продовжити переписку у «Viber», після чого ОСОБА_15 продовжила спілкування у вказаному додатку з абонентським номером НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_15 зателефонувала на «Viber» до продавця та продовжила домовлятись, їй відповіла жінка, яка повідомила, що для придбання шуби необхідно перерахувати передплату у розмірі 500 грн., вартість самої шуби 6000 грн. Домовившись з даною жінкою про купівлю шуби, ОСОБА_15 перерахувала їй грошові кошти в сумі 500 грн. на банківську картку, яку вона зазначила, а саме: «Укргазбанк» НОМЕР_3 . Наступного ранку, вказана жінка подзвонила у «Viber»та повідомила ОСОБА_15 , що знаходиться на «Новій Пошті» і має намір відправити вищевказану шубу на її адресу, однак необхідно сплатити повну вартість шуби. Після чого ОСОБА_15 погодилась та перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 5500 грн.

Переконавшись, що грошові кошти надійшли, вищевказана невідома жінка видалила листування у «Viber», та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи ромської національності, а саме гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , оскільки банківська картка НОМЕР_3 АТ «Укргазбанк» належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що дані особи самостійно підшукували жертв в мережі «ОЛХ», після чого ошукували їх шляхом зловживання довірою, під приводом продажу різних товарів, створюючи фіктивні оголошення з ІР: ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ІР ІНФОРМАЦІЯ_3, які належать провайдеру «ХОУМ НЕТ». У зв`язку з чим на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з пошуку інших потерпілих осіб від їхніх дій.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись, електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, документи, договори, блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належать на праві часткової власності ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .

Враховуючи викладене, а також те що іншим шляхом здобути докази в даній справі не можливо, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів, флеш накопичувачів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, договорів, блокнотів та інших паперових записів на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 ,можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 267 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які знаходяться в групі кримінального провадження № 0001485 від 11.10.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів, флеш накопичувачів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, договорів, блокнотів та інших паперових записів на яких зберігається інформація, та яка має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: