Єдиний унікальний номер 305/920/22
Провадження номер 1-кп/305/317/22
УХВАЛА

27.06.22 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 22.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000197 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні 1 малолітню дитину

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 21 травня 2022 року, близько 16-ї години, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, під час словесної суперечки на ґрунті особистих непорозумінь, які виникли під час спілкування з ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав останньому два удари кулаком правої руки в обличчя. Після цього, через декілька хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наздогнавши потерпілого ОСОБА_5 біля вхідних дверей будинку останнього, наніс ще декілька ударів лівою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої стінки лівої орбіти із зміщенням по ширині 4 мм, перелому передньої та верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи із зміщенням по висоті 3 мм (лівобічного гемосинуситу) та багатоуламкового перелому кісток спинки носа із зміщенням уламків і перелому носової перегородки, синців обох параорбітальних ділянок, субкон`юктивальних крововиливів обох очних яблук, синця лівої щоки, які не являли собою небезпеку для життя у момент спричинення, але потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня та згідно висновку експерта № 63 від 26.05.2022 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від підтримання подальшого обвинувачення в суді. Зазначає, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, про що подав відповідну заяву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин.
Отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а обвинувачений проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечував.
При цьому судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання подальшого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 і це не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 22.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1