Справа №949/397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання т.в.о. начальника Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, ОСОБА_5 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Клопотання мотивоане тим, що на облік органу пробації ОСОБА_5 поставлений 17 червня 2021 року. 12 липня 2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду за ним, його права та обов`язки, а також міра відповідальності за невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом. Також, 12 липня 2021 року ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує. Така поведінка ОСОБА_6 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через об`єктивні причини. Крім того, ОСОБА_6 ніде не працює, а тому не завжди має змогу (кошти) приїхати до органу пробації. Крім того, прокурор зазначила, що на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, закінчився 12 травня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №25/2021 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 17 червня 2021 року (а.с.6).

12 липня 2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.23).

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року та 03 серпня 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

13 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомив, що причиною його неявки була відсудність коштів на проїзд.

13 серпня 2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 17 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року, ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а 08 вересня 2021 року повідомив, що причиною його неявки була відсудність коштів на проїзд.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_5 , які свідчили б про те, що він намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, ОСОБА_5 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік, який вже завершився 12 травня 2022 року.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №25/2021 відносно ОСОБА_5 повернути до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1