1Справа № 335/299/22 1-кп/335/421/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини РУР, метамфетамін, 4 -ММС, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770. віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропної речовини, обіг якої обмежено у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав сорок п`ять згортків, які обмотані клейкою стрічкою із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, особливо небезпечними психотропними речовинами та психотропними речовинами, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропну речовину ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, 01.12.2021 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов від місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції.
01.12.2021 року о 19 годині 22 хвилини, в порядку ст.208 КПК України, та в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 45 згортків обмотаних клейкою стрічкою з невідомою речовиною(один із згортків упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників). Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина рослинного сіро-зеленого кольору загорнута в фрагмент клейкої стрічки зеленого кольору, вилучений01.12.2021року під час обшуку ПарубцяМ. О. в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину, складає 0,855 г.
Окрім того, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, надані порошки білого кольору в середині 15 зіп-пакетів містять особливо - небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP, маса складає 6,585 г ( в перерахунку на основу).
Надані порошки білого кольору в середині 10 зіп-пакетів містять особливо - небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP, маса складає 8,301 г ( в перерахунку на основу).
Надані порошки рожевого кольору в середині 5 зіп-пакетів містятьпсихотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, маса складає 0,890 г( в перерахунку на основу).
Надані порошки жовтого кольору в середині 5 зіп-пакетів містятьпсихотропну речовину обіг, якої обмежено - метамфетамін, маса складає 1,668 г ( в перерахунку на основу).
Надані порошки білого кольору в середині 5 зіп-пакетів містять особливо - небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - 4-ММС, маса складає 3,243 г ( в перерахунку на основу).
Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині 4 зіп- пакетів є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,062 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масами 6,585 г та 8,301 г є великим розміром, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1, 668 г є великим розміром, особливо - небезпечна психотропна речовину обіг, якої заборонено - 4-ММС, масою 3,243 г є великим розміром.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановленої досудовим слідством особи, часі та місці, придбав двадцять згортків, які обмотані клейкою стрічкою із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, 01.12.2021 року, у невстановлений досудовим слідством час вийшов від місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , де за геолокаційними даними: 47.8556832:35.1253402, діючи повторно, збув, шляхом розкладання «закладки», двадцять згортків обмотані липкою стрічкою, із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною (вилученою в ході огляду місця події).
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, порошки білого кольору ( вміст 10 згортків) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,2645 грам (в перерахунку на основу). Порошки білого кольору ( вміст 10 згортків) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,9985 грам (в перерахунку на основу).
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масами 4,2645 г та 1,9985 г є великим розміром.
У вказаному кримінальному провадженню потерпіла сторона відсутня, у зв`язку з чим кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілим спричинено не було.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту у великому розмірі, та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут, вчинене повторно у великому розмірі.
27.05.2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали укладену угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , дійшов висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном три роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньогоу разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.
Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 01.12.2021 року до 29.01.2022 року та встановлено розмір застави. У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі ОСОБА_5 06.12.2021 року звільнений з під варти, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує до строку призначеного ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення в період з 01.12.2021 року по 06.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, узгоджений сторонами кримінального провадження вид покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
У зв`язку з вирішенням долі речових доказів, арешт на речі, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 року слід скасувати.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта для проведення судових хімічних експертиз у розмірі 5320 грн.22 коп.
Керуючись ст.ст.100, 124, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001601, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановити йому випробувальний термін 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2021 року по 06.12.2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
З моменту набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , згідно з квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2021 року, у в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень,- повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в розмірі 5320 грн.22 коп. (п`ять тисяч триста двадцять ) грн.22 копійки.
Речові докази: по кримінальному провадженню:
-речовину рослинного походження, масою 0,855 г у полімерному пакеті експертної служби № 3788624, 15 зіп-пакетів масою 6,585 грам, 10 зіп-пакетів масою 8,301 грам, 5 зіп-пакетів масою 8,890 грам, 5 зіп-пакетів масою 1,668 грам, 5 зіп-пакетів масою 3,243 грам, матеріал рослинного походження у пакеті № 1505036, порошки білого кольору (вміст 10 згортків) масою 4,2645 грам, порошки білого кольору (вміст 10 згортків) масою 1,9985 грам, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
- мобільний телефон «Самсунг S 20», чорного кольору, упакований до спецпакету 1034744, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 .
Арешт на речі, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 року, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1