Провадження № 1-кп/344/1138/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, вчинене на території Луганської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав думку захисника щодо направлення матеріалів провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який триває по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану".

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 03.03.2022 року м. Старобільськ Старобільського району Луганської області захоплено збройними силами російської федерації та підконтрольними ним незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР».

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. У період 18-20 березня 2022 року ОСОБА_5 , з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської обл., маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в м. Старобільськ Луганської обл., та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі - «исполняющей обязанности заместителя начальника Старобельского отдела государственной инспекции Государственного комитета налогов и сборов ЛНР» (мовою оригіналу), на тимчасово окупованій території в місті Старобільськ Луганської обл., в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно та протиправно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у період 18-20 березня 2022 року, погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно та протиправно, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі «исполняющей обязанности заместителя начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мовою оригіналу), що діє на території Старобільської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Таким чином ОСОБА_5 будучи громадянкою України, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зокрема добровільно зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Старобільськ Луганської області, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Проте, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Старобільського районного суду Луганської області належатимуть до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6