Справа № 211/1391/22
Провадження № 1-кп/211/405/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.03.2003 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробульним терміном на 1 рік;

- 16.02.2005 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.1, ст.186 ч.2, ст.69; ст.309 ч.1; ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Відбував покарання в ВК № 75. Звільнився 25.06.2007 року по відбуттю строку покарання.

-30.07.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 30.07.2009 року звільнений з зали суду.

- 26.11.2009 року Дзержинським районим судом міста Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2009 року та остаточно визначенно до відбування покарання 2 роки 2 місяців позбавлення волі. Відбував покарання в ВК № 22. Звільнився 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання.

- 11.02.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 ч.1 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

-27.11.2013 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013 року, та остаточно до відбування покарання визначено 1 рік 3 місяці 10 днів позбавлення волі.

-21.01.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання даного покарання менш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2013 року та остаточно до відбування покарання визначено строк 2 роки позвання волі. Відбував покарання в ВК № 21. Звільнився 01.08.2014.

-13.11.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст..75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік.

- 06.05.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та остаточно до відбування покарання визначено 3 роки позбавлення волі.

- 10.06.2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст..15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України шляхом частково приєднаної не відбутої частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2014 та остаточно до відбування покарання визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 12.11.2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом частково приєднаного не відбутої частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2014 та остаточно до відбування покарання визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 18.11.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2015 та остаточно до відбування покарання визначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі.

- 10.02.2016 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового поглинання більш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 року менш суворим покаранням.

- 09.03.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу , за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст.70 ч.4 КПК України з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2016 року визначено остаточно до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

- 31.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу , за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

- 26.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Згідно ст.70 ч.4 КПК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2018 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно визначено до відбування покарання 2 роки 2 місяці. 16.07.2021 року звільнився за відбуттям строку покарання.

- 04.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст..71 ч.4 КПК України за сукупністю приєднано частково не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2018 року, та остаточно визначено до відбування покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 16.07.2021 року звільнився за відбуттям строку покарання.

-23.01.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.3; ст.185 ч.2; ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

- 02.06.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2; ст..186 ч.2; ст..70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2020 року до відбування покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано до строку попереднє тримання під вартою з 27.09.2018 року по 27.12.2018 року та з 12.02.2020 року до вступу вироку в законну силу із урахування 1 за 2 дні. На підставі ст..72 ч.5 КК України 16.07.2021 року звільнений по відбуттю покарання.

- 05.01.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.ч. 1, 4 ст. 358, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 17.01.2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- 02 05 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 395, 71 ч1 КК України до 2 років 1 міс. обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.15 , ч.2 ст.185, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190, ч 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинків АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя на мережі водопостачання викрав б/в чавунну кришку люку типу "ТМ" (Д400), що перебуває на балансі КП "Кривбасводоканал", вартість якої складає 550,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КП "Кривбасводоканал", майнового збитку на загальну суму 550,00 гривень.

Крім того, 21 серпня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку 1 по вул. Інгулецькій в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя на мережі водопостачання викрав б/в чавунну кришку люку типу "ТМ" (Д400), що перебуває на балансі КП "Кривбасводоканал", вартість якої складає 550,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КП "Кривбасводоканал", майнового збитку на загальну суму 550,00 гривень.

Крім того, 07 жовтня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку 15 по вул. Свято-Миколаївській в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя на мережі водопостачання викрав б/в чавунну кришку люку типу "ТМ" (Д400), що перебуває на балансі КП "Кривбасводоканал", вартість якої складає 766,67 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КП "Кривбасводоканал", майнового збитку на загальну суму 766,67 гривень.

Крім того, 07 жовтня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку 1 площі Визволення в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя на мережі водопостачання викрав б/в чавунну кришку люку типу "ТМ" (Д400), що перебуває на балансі КП "Кривбасводоканал", вартість якої складає 766,67 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КП "Кривбасводоканал", майнового збитку на загальну суму 766,67 гривень.

Крім того, 19 грудня 2021 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку 56 по вул. Свято-Миколаївській в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя на мережі водопостачання викрав б/в чавунну кришку люку типу "ТМ" (Д400), що перебуває на балансі КП "Кривбасводоканал", вартість якої складає 750,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КП "Кривбасводоканал", майнового збитку на загальну суму 750,00 гривень.

Крім того, 04 січня 2022 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. П. Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_6 , належний останньому мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь знаючи про свій істинний намір заволодіти вищевказаним мобільним телефоном та не повертати його власнику. В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи помилково впевнений в порядності та у доброчесних намірах ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон марки «Xiaomi» модель "Redmi 7" 3/32 GB, вартість якого складає 2433,33 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2433,33 гривень.

Крім того, 06 січня 2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав майно, а саме: б/в зварювальний апарат марки "ПАТОН ВДИ-160Е DC MMФ" в корпусі сірого кольору із біркою з зеленим надписом та ручкою чорного кольору, вартість якого складає 2675,00 гривень, що належить ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , майнового збитку на суму 2675,00 гривень.

Крім того, 09 січня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні маршрутного таксі №240 припаркованого на зупинці громадського транспорту "Центральний Ринок" по вул. Лермонтова в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовану на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , таємно шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 викрав навушники "Apple Air Pods PRO" у спеціальному чохлі, вартістю яких складає 3499,67 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 , майнового збитку на загальну суму 3499,67 гривень.

Крім того, 10 січня 2022 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 , повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, прибув до торгівельного магазину «СпортМастер», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Лермонтова, 37, де реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщені торгівельної зали магазину та реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном поклав під куртку, яка знаходилась на ньому чоловічий джемпер "ТМ Columbia", розмір 48-50, арт. , вартість якого складає 1566,00 грн, з метою подальшого їх обернення на свою користь, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був викритий працівниками торгівельного магазину.

Крім того, 13 січня 2022 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинків АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук, таємно, шляхом вільного доступу, з колодязя теплової мережі викрав б/в чавунну кришку люку типу "В" С250 (ПР), що перебуває на балансі КПТМ "Криворіжтепломережа", вартість якої складає 666,67 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином КПТМ "Криворіжтепломережа", майнового збитку на загальну суму 666,67 гривень.

Крім того, 14 лютого 2022 року близько 09:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмугі по вул. Кокчетавській Довгинцівського району м. Кривого Рогу, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходилися споряджений корпус ручної осколкової, гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ.

Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдені ним споряджений корпус ручної осколкової, гранати та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ у поєднанні утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, а також відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292) на їх на придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасівта вибухових речовин, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилися у поєднанні осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним боєприпаси при собі без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2022 року, в період часу з 17:25год. по 17:40 год., знаходячись навпроти торгівельного магазину "АТБ" по вул. Серафімовича, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , в присутності понятих, із належної йому чоловічої сумочки одягненої на ньому, надав для огляду слідчому споряджений корпус ручної осколкової, гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/5221-ВТХ від 24.02.2022 надані на дослідження об`єкти, які вилучені 14.02.2022 у ОСОБА_4 , є у поєднанні (шатним способом) утворюють осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення. Осколкова наступальна ручна граната РГД-5, вилучена у ОСОБА_4 відноситься до категорії бойових припасів. Осколкова наступальна ручна граната РГД-5, вилучена у ОСОБА_4 виготовлена промисловим способом. Осколкова наступальна ручна граната РГД-5, вилучена у ОСОБА_4 придатна для здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки в серпні- грудні 2021 р., в січні 2022 р. В лютому 2022 підібрав пакет де була граната, яку у нього було вилучено працівниками поліції . В січні 2022 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном . У вчиненому розкаюється. Просить суд його суворо не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за :
ст.. 185 ч 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ;

ст.. 190 ч 2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно ;

ст.. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України за ознаками незакінченого змаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ;

ст.. 263 ч 1 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є : за ст.. 185 ч 2 КК України , 190 ч 2 КК України нетяжкими злочинами, за ст.. 263 ч 1 КК України - тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, який з лютого 2017 звертався за медичною допомогою з приводу психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебував, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст..ст. 185 ч 2, 190 ч 2, 263 ч 1 КК України та із застосуванням ст.. 70 ч 1 КК України . Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку від 02 05 2022 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким призначено покарання у вигляді 2 років 1 міс. обмеження волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.15 , ч.2 ст.185, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190, ч 1 ст. 263 КК України та призначити покарання :
за ч 3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
за ч 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 1 міс. позбавлення волі ;
за ч 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі ;

за ч 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 05 2022 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний до 20 03 2022 року і надалі не продовжувався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання .
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати переданим за належністю ; навушники "Apple Air Pods PRO" передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати переданим за належністю; джемпер "ТМ Columbia" переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 вважати переданим за належністю; зварювальний апарат марки "ПАТОН ВДИ-160Е DC MMФ" переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю.
Речові докази :
-Сейф пакет Національної поліції України № АВ 1003325 опломбований біркою № 7529594 із залишками після експериментального випробування, що передані на зберігання до камери схову знищити ;
-чавунну кришку люку , що передана на зберігання до камери сховупередати власнику КПТМ "Криворіжтепломережа",

-металевий візок та фрагмент тканини світлого кольору, що передана на зберігання до камери схову, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Центрально - міського районного суду міста Кривого Рогу від 18 01 2022 року якою накладено арешт на металевий візок, каналізаційну металеву кришку люку, фрагмент тканини світлого кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат напроведення експертиз :

№ СЕ-19/104-22/1460-ТВ від 17.01.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/1454-ТВ від 17.01.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/4281-ТВ від 09.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/3821-ТВ від 08.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/5777-ТВ від 22.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/5780-ТВ від 22.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/5784-ТВ від 22.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/5786-ТВ від 22.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

№ СЕ-19/104-22/5789-ТВ від 22.02.2022 686 ( шістсот вісімдесят шість ) грн. 48 коп.;

СЕ-19/104-22/5221-ТВ від 24.02.2022 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн..20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1