Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/5048/22
Справа №554/5048/2022
Провадження № 1-кс/554/6171/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : розглянути клопотання та накласти арешт на майно, вилучене 16.06.2022 в період часу з 17.40 годин до 17.35 годин дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_1 . З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначеного, а саме : водійського посвідчення № НОМЕР_1 запечатане в спеціальний паперовий конверт, поміщено в службовий сейф розташований в кабінеті №87 СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прохає розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000497 від 17.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 о 17.27 годині невстановлена особа, перебуваючи а адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, будинок №18, квартира №56, під час зупинки співробітниками поліції транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який має ознаки підробки (ЖЄО № 15820 від 16.06.2022). Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.06.2022 під час патрулювання Салтівського району м. Харкова екіпажем К-56 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , був зупинений транспортний засіб марки «ЗАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 18, під керування водія ОСОБА_8 , який надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , при перевірці якого в базі НАІС, АРМОР встановлено, що дане посвідчення водія зареєстровано на іншу особу, а саме ОСОБА_9

16 червня 2022 року в період часу з 17.40 години до 18.35 години дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 18, було вилучено: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16.04.2018, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує із протоколу огляду місця події від 16 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16.04.2018, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16.04.2018, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері схову СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Ахієзерів, 30, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16 квітня 2018 року, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 16 квітня 2018 року, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в камері схову СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Ахієзерів, 30, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1