У Х В А Л А
Справа № 133/601/22

провадження № 1-кс/133/248/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
18.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022, близько 22:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого побутового словесного конфлікту, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пішла до кухні, взяла зі столу в праву руку кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та, повернувшись до спальної кімнати, нанесла кілька ударів в область черевної порожнини ОСОБА_5 14.04.2022, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 автомобілем швидкої медичної допомоги з отриманими травмами доставлений та госпіталізований до реанімаційного відділення Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини з евентерацією органів через рану, масивна внутрішньочеревну кровотеча, геморагічний шок важкого ступеню, пошкодження судин кореня брижі здухвинної кишки з некрозом здухвинної кишки, множинні пошкодження стінки здухвинної кишки.

14.04.2022, в реанімаційному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 9 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено футболку темно-жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та порізами, та сорочку темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» №SUD 3100063. Вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події, у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; у Витязі зазначено, що 13 квітня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1991 року народження, жительки АДРЕСА_2 про те, що близько 22:30 години в квартирі АДРЕСА_3 , під час суперечки між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2022, в реанімаційному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 9 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, 14.04.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено футболку темно-жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та порізами, та сорочку темного кольору.

За змістом постанови про визнання речових доказів від 14 квітня 2022 року, вилучені в ході огляду місця події 14.04.2022 футболку темно-жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та порізами, та сорочку темного кольору, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на футболку темно-жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору та порізами, та сорочку темного кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» №SUD 3100063, які було вилучено під час проведення огляду місяця події в реанімаційному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 9 м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищеперераховані речові докази залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

18.04.22