cправа № 570/3892/22
провадження № 1-кс/570/628/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за ознаками крмінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні від 19 жовтня 2022 року просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

клопотання про проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

ухвала слідчого судді про проведення обшуку на території вказаного домогосподарства;

протокол обшуку з відеозаписом;

49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;

постанова про визнання 49 предметів, ззовні схожих на патрони, речовим доказом;

клопотання про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;

ухвала про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479.

19 жовтня 2022 року вказаний слідчий, він же володілець майна, подав клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до таких висновків.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1, 2 ст.309 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсдідувань 21 вересня 2021 року за ознаками крмінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1