Дата документу 16.05.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження №1-кс/554/4397/2022
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000643 від 18 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про повне скасування арешту на майно автомобіль марки «Toyota Camry», д. н. з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , зберігається в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, згідно якого вказане належить останньому.

Клопотання мотивоване тим, що 21 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», д. н. з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , та обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких виявлено та вилучено речі та документи. 27 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на вказане майно. Зазначає, що автомобіль марки «Toyota Camry» та свідоцтво про реєстрацію до нього належать ОСОБА_5 , який за договором оренди від 08 лютого 2022 року надавав вказаний автомобіль разом зі свідоцтвом у тимчасове користування ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_5 є третьою особою та не має жодного відношення до кримінального правопорушення. Арешт майна завдає збитків власнику автомобіля, оскільки він не може ніяким способом ним користуватись, розпоряджатись та відчужувати. Також під час досудового розслідування відсутні підстави для призначення криміналістичних досліджень, цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлявся. З урахуванням викладеного, вважає, що підстави для арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію на нього на теперішній час відпали, а тому заявник звернувся за судовим захистом.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими при вирішенні питання про скасування арешту з автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, які дійсно належить ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду. Також зазначив, що під час обшуку цього автомобіля заборонених в обігу речей в ньому не знайдено, крім того, під час додаткового огляду будь-яких слідів кримінального правопорушення не виявлено, у зв`язку з чим можна вважати, що відпала потреба у застосуванні арешту на вказане майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши суть клопотання, дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Toyota Camry», д. н. з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 право власності на вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; місцем зберігання вказаного автомобіля визначено на території тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 право власності на вищевказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно з копією договору оренди автотранспортного засобу від 08 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останньому надано право тимчасового користування автомобілем марки «Toyota Camry», кузов НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий не заперечував проти скасування арешту, тоді як у кримінальному провадженні № 0000643 відсутні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Toyota Camry», д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього, зберегли на собі будь-які сліди кримінального правопорушення, тоді як накладений на автомобіль арешт позбавляє власника законного права користування, відчуження та розпорядження належним йому майном, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт цього майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року.

Таким чином, подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 24, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000643 від 18 жовтня 2021 року, на автомобіль марки «Toyota Camry», д. н. з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , оформлене на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1