Справа № 588/127/22
провадження №1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

10.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця с.Семереньки Охтирського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні 10.08.2022 року заявив усне клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким він 09.08.2022 року уклав договір про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 , який прибув в судове засідання підтвердив укладення із обвинуваченим договору та надав його копію та копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000451 від 28.07.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надсилав заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі.
Залсухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (частина 1 статті 48 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
У цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 здійснював захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 27.05.2022 № 018-0000638, яке було видане на підставі ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 27.05.2022 року, яка постановлена відповідно до вимог статті 49 КПК України за клопотанням обвинуваченого.
Разом з тим 09.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 уклав Договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання надавати йому необхідну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 121 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що не бажає скористатись правом конфіденційної розмови із захисником ОСОБА_4 , якого просить замінити.
Ураховуючи викладене та те, що адвокат ОСОБА_5 надав документи, передбачені статтею 50 КПК України на підтвердження його повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 48-54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_7 залученого судом для здійснення захисту за призначенням адвоката ОСОБА_9 на захисника залученого обвинуваченим - адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1