Справа № 712/4689/22
Провадження №1- кс/712/2162/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану , з 22.05.2022 р. по 09.06.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно заявниці, а саме - посудомийну машинку, індукціоннуелектро плиту, витяжку і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-27734 від 09.06.2022).

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка процитувала,«що в квартирі здіснювали ремонт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого роботи були зупинені, в зв`зку з її виїздом за кордон. Після повернення до України, так як в квартирі ремонт був незавершений, а робота була не виконана до кінця, а гроші були виплачені в повному обсязі я вирішила зателефонувати ОСОБА_8 і запропонувала, щоб той продовжив ремонтні роботи, які він не завершив, на що він погодився. 17.05.2022 ОСОБА_9 перший день вийшов працювати в квартиру, я йому віддала ключ від квартири і він почав працювати. Цього ж дня, ввечері до квартири я запросила меблевого майстра ОСОБА_10 (№тел. НОМЕР_1 ) для обговорення установки кухні в квартирі. Прийшовши до квартири, в цей час в квартирі також перебував ОСОБА_6 , я з ОСОБА_11 передивились всю куплену мною техніку на предмет її розташування в квартирі, при цьому при обговоренні був присутній ОСОБА_6 . Після обговорення меблевий майстер пішов з квартири. В подальшому ОСОБА_9 продовжив здійснювати ремонт самостійно, до ОСОБА_12 я не зверталась по допомогу. Ключ від квартири мала я і ОСОБА_9 і більше ніхто. ОСОБА_9 продовжив здійснювати ремонт квартири. В подальшому з 27.05.2022 по 30.05.2022 ОСОБА_9 зник, він не виходив на роботу, на мої повідомлення і мої телефонні дзвінки він не відповідав. Коли я приходила до квартири в ці дні я розуміла, що він перебував в квартирі, проте по ремонту нічого не робив. Під час перебування мого в квартирі я не звертала увагу на наявність побутової техніки. Я дуже була зла на нього, вимагала повернути ключі від квартири і відмовлялась від його послуг і вимагала повернути грошові кошти за неякісну і неповну виконану роботу. 30.05.2022 я прийшла до квартири разом із меблевим майстром ОСОБА_13 , який привів з собою штукатура НасіроваШафахадаМагомеда. Зайшовши до квартири, двері були відчинені. Зайшовши до квартири, в ній знаходився ОСОБА_6 , який переодягався. Я зразу йому висловила претензії, щодо його зникнення та щодо невиконання ремонтних робіт. ОСОБА_14 в свою чергу висловлював йому претензії щодо не правильного виконання робіт. Перебуваючи в квартирі я не звертала увагу на наявність техніки в квартирі. Проте ОСОБА_9 дивно нервував, проте я на це не звертала увагу. Я знову ж таки сказали йому, що якщо він дійсно хоче працювати то нехай працює не словом а ділом. Він мені сказав, що піде для пошуку «пліткореза» і після цього пішов геть. На наступний день ОСОБА_9 не вийшов на роботу і я вирішила поміняти вхідний замок. Ключ від замка я нікому не віддавала. В моїй квартирі в подальшому почав працювати ОСОБА_15 , який до квартири приходив разом зі мною, я йому відчиняла двері, під час ремонтних робіт перебувала весь час з ним і після виконання робіт зачиняла за ним двері, таким чином була постійно з ним, самого я не залишала. ОСОБА_9 так і не з`являвся, на телефонні дзвінки і повідомлення не відповідав. 09.06.2022 я як зазвичай прийшла до квартири де відбувається ремонт, відчинила двері, через деякий час для здійснення ремонту прийшов ОСОБА_15 , а через деякий час прийшов викликаний мною електрик ОСОБА_16 (№ тел. НОМЕР_2 ), він прийшов з метою перевірки правильність встановленої проводки. Він виявив перевірити напругу проводки, чи збігається вона з моєю купленою побутовою технікою. Ми підійшли до місця де знаходилась моя запакована техніка, піднявши клейонку та розпакувавши коробки, я виявила, що коробки пусті. Я зрозуміла, що посудомийна машинка, індукційна плитка і витяжка зникли. Я зразу зрозуміла, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , тому що, в момент коли я приїхала із за кордону, техніка була на місці, в подальшому ремонт в квартирі здійснював лише ОСОБА_9 , ключ від квартири був тільки в мене і у нього, ремонтні роботи він здійснював зачасту в мою відсутність. 31.05.2022 в момент коли я здійснювала заміну замка, останній був не пошкоджений. В період коли ремонт здійснював ОСОБА_15 , я була завжди з ним, присутня при його роботах, двері відчиняла самостійно і зачиняла за ним.На мою думку ОСОБА_6 здійснив крадіжку моєї побутової техніки в період часу з 26.05. до 31.05.2022 до моменту зміни вхідного замку, а саме в період коли він не з`являвся на роботу і не відповідав на мої дзвінки.Викрадені речі, а саме посудомийна машинка «HANSA», модель «ZWM556BH», варильна поверхня електрична на дві комфорки «MINOLAMVH 3042 GBL», витяжка «ELEYUSINTO 700 52 WH» є новими предметами, які знаходилась в коробках і не бувші в використанні. ОСОБА_6 вчиненим злочином завдав мені матеріальної шкоди на загальну суму 10200 гривень.В подальшому я самостійно вирішила знайти мої речі по місцевим ломбардах, і виявила, що дані речі в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , проте більше інформації мені не надали».

В ході проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив факт здійснення ним крадіжки побутової техніки та пояснив, що 28.05.2022 роблячи ремонт в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 він вирішив викрасти для власного збагачення посудомиючу машину « ОСОБА_17 », яку він попросив закласти до ломбарду свого знайомого ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_19 на своє ім`я заклав посудомиючу машину до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, 29.06.2022 у ОСОБА_20 , виникзамиселвикрасти для власної наживи кухоннувитяжку та електроплиту з ОСОБА_21 , після чого він знову ж таки попрохав, щоб ОСОБА_22 заклав до ломбарду «Сейф» кухоннувитяжку, а кухонну плиту НесведовВолодимирсамостійно заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на перехресті вул. Припортова та бульвару Шевченка в м. Черкаси.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було отримано інформацію, що витяжка«ELEYUS» та посудомиюча машину «Hansa» були здані до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якийотримав у товариства фінансові кредити під заставу.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

АДРЕСА_3

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану , з 22.05.2022 р. по 09.06.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно заявниці, а саме - посудомийну машинку, індукціоннуелектро плиту, витяжку і з викраденим зникла.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою вилучення посудомиючої машини«HANSA ZWM556BH» серійний номер « НОМЕР_3 »,витяжки «ELEYUSINTO 700 52 WH», має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення посудомиючої машини «HANSA ZWM556BH» серійний номер « НОМЕР_3 », витяжки «ELEYUS INTO 700 52 WH», які були здані ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1