Справа № 203/1910/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України. В скарзі зазначено, що 07.06.2022 року адвокатом у кримінальному провадженні №0001448 до старшого групи прокурорів прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про виконання процесуальних дій. Посилаючись на те, що до теперішнього часу клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України не розглянуто, скаржник просив зобов`язати прокурора розглянути відповідно до ст.220 КПК України подане 07.06.2022 року клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно п.п.4,9 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 07.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001448 до старшого групи прокурорів прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про виконання процесуальних дій.
Зокрема, у клопотанні було поставлено питання про долучення до матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді оригіналів цифрових фото матеріалів.
Вказане клопотання було подано через офіційну електронну адресу адвоката на офіційну електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури та 08.06.2022 року надійшло на відповідну адресу.
Як зазначив скаржник до теперішнього часу відповіді щодо результатів розгляду клопотання ним не отримано. При цьому, прокурором було повідомлено, що відповідне клопотання переадресоване слідчому.
Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій, подане в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001448 та яке було адресовано прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, за наявності повноважень на прийняття відповідного процесуального рішення, в порядку та строки визначені ст.220 КПК України, розглянуто не було.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншого прокурора, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001448, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року, подане в рамках кримінального провадження №0001448.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1