Справа № 308/5294/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2021 за № 0000569 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яворово (Есень), Ужгородського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015),
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тячів, Закарпатської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді оператора в АЗС «Укрнафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015),
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Тячів, Закарпатської області, українки, громадянки України, перебуваючої на посаді головної медичної сестри в КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо внесення завідомо неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks», яка інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, що у подальшому надає можливість формування та одержання довідок про вакцинацію та Міжнародних свідоцтв про вакцинацію (сертифікатів), що підтверджують щеплення від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, як медичними працівниками, так і громадянами в застосунку «Дія». При цьому ОСОБА_4 , знаючи та усвідомлюючи те, що внесення відомостей до такої електронної системи та видача відповідних медичних документів є можливою і доступною для його співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є медичним працівником, а їх спільний знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе підшукати осіб, які б бажали за грошові кошти отримати довідки про вакцинацію та Міжнародні свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікати), усвідомлюючи можливість спільними діями налагодити злочинну діяльність у такий спосіб, організував та створив стійку організовану групу, до складу якої залучив виконавця ОСОБА_5 та пособника ОСОБА_7 , відвівши собі при цьому роль організатора та перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.
Для вчинення несанкціонованого втручання в роботу медичної автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою внесення неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, ОСОБА_4 , діючи як організатор, здійснив розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, що були об`єднані єдиним планом, який був доведений до відома всіх учасників групи, залучив до злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , визначив та розподілив функції кожного із них, координував їх діями із дотриманням заходів конспірації, за яких отримання особистих документів та грошових коштів від громадян, подальше внесення неправдивих відомостей про щеплення, виготовлення і передача документів про це були прихованими, визначив способи взаємного інформування членів групи, розподіляв і отримував грошові кошти за такі незаконні дії у визначених частках незаконної винагороди між учасниками групи, з метою створення та функціонування стійкої і постійно діючої протиправної діяльності групи.
Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, тривалістю їх дій у період із початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року; а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
При цьому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого йому злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на нього функцій пособника, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , приймав участь у підшукуванні осіб, які мали намір отримати довідки та сертифікати про вакцинування від гострої респіраторної хвороби Covid-19, консультував їх з приводу отримання та виготовлення таких документів, отримував від них особисті документи та грошові кошти, які за взаємною узгодженістю у визначених сумах передавав організатору злочинної групи, з метою внесення неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого втручання в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи, а після отримання довідок та/або сертифікатів про вакцинацію передавав їх громадянам, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності;
ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого їй злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на неї функцій виконавця, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , працюючи у медичному закладі КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», забезпечувала собі постійний несанкціонований доступ та внесення до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, неправомірно використовуючи електронний ключ, логін та пароль одного із лікарів медичного закладу, отримувала від членів групи особисті документи та відомості громадян, оформляла та передавала ОСОБА_9 довідки та/або міжнародні свідоцтва в паперовому вигляді про вакцинацію громадян, постійно підтримувала зв`язок, координувала та узгоджувала свої дії із організатором групи та між її учасниками, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності.
Організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вчинила спільними діями ряд несанкціонованих втручань в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19 за наступних обставин:
так, 08 грудня 2021 близько 15.30 години ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, скоординувавши наперед свої дії та діючи узгоджено, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 08.12.2021 о 15.35 годині, повідомила про свої особисті дані та у будівлі торгового центру «Токіо» за адресою м.Ужгород, вул.Легоцького, 19, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
В подальшому ОСОБА_7 , втілюючи розроблений організованою групою злочинний план, в той же день, 08.12.2021 року, надав ОСОБА_4 визначену суму грошових коштів та особисті дані ОСОБА_10 , який у свою чергу у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.30 години 08.12.2021, передав такі відомості своїй співмешканці ОСОБА_5 для внесення неправдивих відомостей про вакцинацію.
У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи функції виконавця в організованій групі, працюючи головною медичною сестрою КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, маючи у розпорядженні неправомірно отриманий електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth», що інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , що не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 09.12.2021 близько 10.00 години, знаходячись у службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу здійснила несанкціонований доступ до цієї автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks» за допомогою службового комп`ютера, та внесла неправдиві відомості про здійснення 07.12.2021 о 15.43 год. первинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
У подальшому, ОСОБА_5 , умисно, повторно, діючи узгоджено у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 12.01.2021 близько 19.30 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбука, використовуючи електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth» лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , здійснила повторний несанкціонований доступ до вказаної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесла завідомо недостовірні відомості про здійснення 28.12.2021 о 11.15 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, сформувала та роздрукувала за допомогою оргтехніки Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат), завірила його офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, у якому містилася інформація про повний курс вакцинації ОСОБА_10 , в той же день передавши цей документ ОСОБА_4 для наступної передачі ОСОБА_7 та врученню ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи спільно у складі організованої групи, виконуючи свої функції, отримавши від ОСОБА_4 не раніше 12.01.2022 в м.Чопі Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) громадянки ОСОБА_10 , 14.01.2022 близько 15.00 години, перебуваючи біля входу до ТЦ «Токіо» за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 19, передав ОСОБА_10 вказаний підроблений медичний документ, завірений офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану, на початку грудня 2021 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.12.2021, з метою отримання відомостей про осіб, які бажали у незаконний спосіб отримати Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) без введення в організм вакцини, залучив до вчинення окремого епізоду злочину в якості пособника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження.
Зокрема, ОСОБА_12 , будучи обізнаною із злочинною діяльністю ОСОБА_7 щодо внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та погодившись на його пропозицію сприяти у його злочинній діяльності, 10.12.2021 близько 11.40 годин під час телефонної розмови із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, повідомила її про можливість за грошову винагороду внести недостовірні відомості про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, до інтегрованої електронної медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та видачу міжнародного свідоцтва про вакцинацію без фактичного введення вакцини в організм, після чого при особистій зустрічі із ОСОБА_13 того ж дня близько 15.15 години в м.Сваляві по вул.Головній отримала від неї копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які в подальшому були передані ОСОБА_7 того ж дня 10.12.2021.
У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлені органом досудового розслідування точні місце та час, але не пізніше 10.12.2021, отримавши від ОСОБА_12 особисті дані ОСОБА_13 у вигляді фотознімка паспорту громадянина України для виїзду за кордон та частину грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, при зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась в м.Чоп, Ужгородського району, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місці, передав йому частину грошових коштів в сумі 2500 (дві тисяч п`ятсот) гривень та копію паспорту громадянки ОСОБА_13 для внесення недостовірних відомостей про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19 до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», які в подальшому ОСОБА_4 тоді ж передав ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи функції у складі організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши копію паспорта ОСОБА_13 , неправомірно використовуючи електронний ключ доступу, логін та пароль лікаря медичного закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , яка не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 12.12.2021 у денний період часу, знаходячись в службовому кабінеті № 33 КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», за допомогою службового персонального комп`ютера, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про первинну вакцинацію ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що повідомила ОСОБА_4 , а також рукописним текстом заповнила довідку про первинну вакцинацію ОСОБА_13 , яку завірила печаткою закладу лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_14 , яка не була обізнана про таку злочинну діяльність, передавши в подальшому цю довідку ОСОБА_7 , який у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.12.2021, передав її ОСОБА_12 для передачі ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_5 , втілюючи злочинний план організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті № 33 цього ж медичного закладу, використовуючи службовий персональний комп`ютер, електронний ключ, логін та пароль лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , умисно, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про здійснення 31.12.2021 о 12.10 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що надало можливість формування та видачу Міжнародного свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікату) ОСОБА_13 , про що повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою наступного інформування ОСОБА_13 .
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи розроблений всіма учасниками злочинний план, умисно, повторно, 27.01.2021 близько 11.20 години, в ході телефонної розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи із відображенням цих відомостей у за стосунку «Дія», за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 27.01.2022 за допомогою месенджера «Viber» передала фотознімок першої сторінки свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон та об НОМЕР_2 годині у будівлі ТЦ «Дастор» за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, 89, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, про що ОСОБА_7 повідомив у свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 27.01.2022 близько 12.04 години надіслав ОСОБА_5 копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_15 , а при зустрічі в м. Чоп, Ужгородського району, у невставлені дату та час, але не раніше 27.01.2022 передав ОСОБА_4 обумовлену наперед між членами групи частину отриманих від ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з метою внесення недостовірної інформації до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» про вакцинацію ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні персональні дані ОСОБА_15 та несанкціонований доступ до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», неправомірно використовуючи ідентифікатор доступу лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 (логін користувача, пароль користувача та електронний цифровий підпис), яка не була обізнана про злочинну діяльність, 27.01.2022 близько 14.50 години, умисно, повторно, знаходячись в службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу, здійснила несанкціоноване втручання до інтегрованої електронної системи охорони здоров`я «Doctor Eleks EHealth» та внесла недостовірні відомості щодо вакцинації ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що у телефонному режимі повідомила ОСОБА_7 , який у свою чергу про внесення недостовірних відомостей про вакцинацію повідомив ОСОБА_15 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем та підробки інформації, у період з початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року, вступив у організовану злочинну групу, де організатором всіх злочинних дій був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої також увійшла як виконавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо внесення завідомо неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks», яка інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, що у подальшому надає можливість формування та одержання довідок про вакцинацію та Міжнародних свідоцтв про вакцинацію (сертифікатів), що підтверджують щеплення від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, як медичними працівниками, так і громадянами в застосунку «Дія». Також ОСОБА_4 , знаючи та усвідомлюючи те, що внесення відомостей до такої електронної системи та видача відповідних медичних документів є можливою і доступною для його співмешканки ОСОБА_5 , яка є медичним працівником, а їх спільний знайомий ОСОБА_7 зможе підшукати осіб, які б бажали за грошові кошти отримати довідки про вакцинацію та Міжнародні свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікати), усвідомлюючи можливість спільними діями налагодити злочинну діяльність у такий спосіб, організував та створив стійку організовану групу, до складу якої залучив виконавця ОСОБА_5 та пособника ОСОБА_7 , відвівши собі при цьому роль організатора та перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.
Для вчинення несанкціонованого втручання в роботу медичної автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою внесення неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, ОСОБА_4 , діючи як організатор, здійснив розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, що були об`єднані єдиним планом, який був доведений до відома всіх учасників групи, залучив до злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , визначив та розподілив функції кожного із них, координував їх діями із дотриманням заходів конспірації, за яких отримання особистих документів та грошових коштів від громадян, подальше внесення неправдивих відомостей про щеплення, виготовлення і передача документів про це були прихованими, визначив способи взаємного інформування членів групи, розподіляв і отримував грошові кошти за такі незаконні дії у визначених частках незаконної винагороди між учасниками групи, з метою створення та функціонування стійкої і постійно діючої протиправної діяльності групи.
Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, тривалістю їх дій у період із початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року; а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
При цьому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого йому злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на нього функцій пособника, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , приймав участь у підшукуванні осіб, які мали намір отримати довідки та сертифікати про вакцинування від гострої респіраторної хвороби Covid-19, консультував їх з приводу отримання та виготовлення таких документів, отримував від них особисті документи та грошові кошти, які за взаємною узгодженістю у визначених сумах передавав організатору злочинної групи, з метою внесення неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого втручання в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи, а після отримання довідок та/або сертифікатів про вакцинацію передавав їх громадянам, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності;
ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого їй злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на неї функцій виконавця, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , працюючи у медичному закладі КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», забезпечувала собі постійний несанкціонований доступ та внесення до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, неправомірно використовуючи електронний ключ, логін та пароль одного із лікарів медичного закладу, отримувала від членів групи особисті документи та відомості громадян, оформляла та передавала ОСОБА_9 довідки та/або міжнародні свідоцтва в паперовому вигляді про вакцинацію громадян, постійно підтримувала зв`язок, координувала та узгоджувала свої дії із організатором групи та між її учасниками, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності.
Організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вчинила спільними діями ряд несанкціонованих втручань в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19 за наступних обставин:
так, 08 грудня 2021 близько 15.30 години ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, скоординувавши наперед свої дії та діючи узгоджено, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 08.12.2021 о 15.35 годині, повідомила про свої особисті дані та у будівлі торгового центру «Токіо» за адресою м.Ужгород, вул.Легоцького, 19, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
В подальшому ОСОБА_7 , втілюючи розроблений організованою групою злочинний план, в той же день, 08.12.2021 року, надав ОСОБА_4 визначену суму грошових коштів та особисті дані ОСОБА_10 , який у свою чергу у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.30 години 08.12.2021, передав такі відомості своїй співмешканці ОСОБА_5 для внесення неправдивих відомостей про вакцинацію.
У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи функції виконавця в організованій групі, працюючи головною медичною сестрою КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, маючи у розпорядженні неправомірно отриманий електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth», що інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , що не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 09.12.2021 близько 10.00 години, знаходячись у службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу здійснила несанкціонований доступ до цієї автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks» за допомогою службового комп`ютера, та внесла неправдиві відомості про здійснення 07.12.2021 о 15.43 год. первинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
У подальшому, ОСОБА_5 , умисно, повторно, діючи узгоджено у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 12.01.2021 близько 19.30 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбука, використовуючи електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth» лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , здійснила повторний несанкціонований доступ до вказаної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесла завідомо недостовірні відомості про здійснення 28.12.2021 о 11.15 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, сформувала та роздрукувала за допомогою оргтехніки Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат), завірила його офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, у якому містилася інформація про повний курс вакцинації ОСОБА_10 , в той же день передавши цей документ ОСОБА_4 для наступної передачі ОСОБА_7 та врученню ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи спільно у складі організованої групи, виконуючи свої функції, отримавши від ОСОБА_4 не раніше 12.01.2022 в м.Чопі Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) громадянки ОСОБА_10 , 14.01.2022 близько 15.00 години, перебуваючи біля входу до ТЦ «Токіо» за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 19, передав ОСОБА_10 вказаний підроблений медичний документ, завірений офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану, на початку грудня 2021 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.12.2021, з метою отримання відомостей про осіб, які бажали у незаконний спосіб отримати Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) без введення в організм вакцини, залучив до вчинення окремого епізоду злочину в якості пособника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження.
Зокрема, ОСОБА_12 , будучи обізнаною із злочинною діяльністю ОСОБА_7 щодо внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та погодившись на його пропозицію сприяти у його злочинній діяльності, 10.12.2021 близько 11.40 годин під час телефонної розмови із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, повідомила її про можливість за грошову винагороду внести недостовірні відомості про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, до інтегрованої електронної медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та видачу міжнародного свідоцтва про вакцинацію без фактичного введення вакцини в організм, після чого при особистій зустрічі із ОСОБА_13 того ж дня близько 15.15 години в м.Сваляві по вул.Головній отримала від неї копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які в подальшому були передані ОСОБА_7 того ж дня 10.12.2021.
У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлені органом досудового розслідування точні місце та час, але не пізніше 10.12.2021, отримавши від ОСОБА_12 особисті дані ОСОБА_13 у вигляді фотознімка паспорту громадянина України для виїзду за кордон та частину грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, при зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась в м.Чоп, Ужгородського району, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місці, передав йому частину грошових коштів в сумі 2500 (дві тисяч п`ятсот) гривень та копію паспорту громадянки ОСОБА_13 для внесення недостовірних відомостей про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19 до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», які в подальшому ОСОБА_4 тоді ж передав ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи функції у складі організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши копію паспорта ОСОБА_13 , неправомірно використовуючи електронний ключ доступу, логін та пароль лікаря медичного закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , яка не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 12.12.2021 у денний період часу, знаходячись в службовому кабінеті № 33 КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», за допомогою службового персонального комп`ютера, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про первинну вакцинацію ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що повідомила ОСОБА_4 , а також рукописним текстом заповнила довідку про первинну вакцинацію ОСОБА_13 , яку завірила печаткою закладу лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_14 , яка не була обізнана про таку злочинну діяльність, передавши в подальшому цю довідку ОСОБА_7 , який у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.12.2021, передав її ОСОБА_12 для передачі ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_5 , втілюючи злочинний план організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті № 33 цього ж медичного закладу, використовуючи службовий персональний комп`ютер, електронний ключ, логін та пароль лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , умисно, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про здійснення 31.12.2021 о 12.10 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що надало можливість формування та видачу Міжнародного свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікату) ОСОБА_13 , про що повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою наступного інформування ОСОБА_13 .
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи розроблений всіма учасниками злочинний план, умисно, повторно, 27.01.2021 близько 11.20 години, в ході телефонної розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи із відображенням цих відомостей у за стосунку «Дія», за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 27.01.2022 за допомогою месенджера «Viber» передала фотознімок першої сторінки свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон та об НОМЕР_2 годині у будівлі ТЦ «Дастор» за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, 89, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, про що ОСОБА_7 повідомив у свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 27.01.2022 близько 12.04 години надіслав ОСОБА_5 копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_15 , а при зустрічі в м. Чоп, Ужгородського району, у невставлені дату та час, але не раніше 27.01.2022 передав ОСОБА_4 обумовлену наперед між членами групи частину отриманих від ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з метою внесення недостовірної інформації до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» про вакцинацію ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні персональні дані ОСОБА_15 та несанкціонований доступ до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», неправомірно використовуючи ідентифікатор доступу лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 (логін користувача, пароль користувача та електронний цифровий підпис), яка не була обізнана про злочинну діяльність, 27.01.2022 близько 14.50 години, умисно, повторно, знаходячись в службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу, здійснила несанкціоноване втручання до інтегрованої електронної системи охорони здоров`я «Doctor Eleks EHealth» та внесла недостовірні відомості щодо вакцинації ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що у телефонному режимі повідомила ОСОБА_7 , який у свою чергу про внесення недостовірних відомостей про вакцинацію повідомив ОСОБА_15 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу автоматизованих систем та підробки інформації, у період з початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року, вступила у організовану злочинну групу, де організатором всіх злочинних дій був її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої також увійшов як пособник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року, здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо внесення завідомо неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks», яка інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, що у подальшому надає можливість формування та одержання довідок про вакцинацію та Міжнародних свідоцтв про вакцинацію (сертифікатів), що підтверджують щеплення від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, як медичними працівниками, так і громадянами в застосунку «Дія». Також ОСОБА_4 , знаючи та усвідомлюючи те, що внесення відомостей до такої електронної системи та видача відповідних медичних документів є можливою і доступною для його співмешканки ОСОБА_5 , яка є медичним працівником, а їх спільний знайомий ОСОБА_7 зможе підшукати осіб, які б бажали за грошові кошти отримати довідки про вакцинацію та Міжнародні свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікати), усвідомлюючи можливість спільними діями налагодити злочинну діяльність у такий спосіб, організував та створив стійку організовану групу, до складу якої залучив виконавця ОСОБА_5 та пособника ОСОБА_7 , відвівши собі при цьому роль організатора та перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.
Для вчинення несанкціонованого втручання в роботу медичної автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою внесення неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, ОСОБА_4 , діючи як організатор, здійснив розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, що були об`єднані єдиним планом, який був доведений до відома всіх учасників групи, залучив до злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , визначив та розподілив функції кожного із них, координував їх діями із дотриманням заходів конспірації, за яких отримання особистих документів та грошових коштів від громадян, подальше внесення неправдивих відомостей про щеплення, виготовлення і передача документів про це були прихованими, визначив способи взаємного інформування членів групи, розподіляв і отримував грошові кошти за такі незаконні дії у визначених частках незаконної винагороди між учасниками групи, з метою створення та функціонування стійкої і постійно діючої протиправної діяльності групи.
Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, тривалістю їх дій у період із початку грудня 2021 року по 28 січня 2022 року; а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
При цьому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого йому злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на нього функцій пособника, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , приймав участь у підшукуванні осіб, які мали намір отримати довідки та сертифікати про вакцинування від гострої респіраторної хвороби Covid-19, консультував їх з приводу отримання та виготовлення таких документів, отримував від них особисті документи та грошові кошти, які за взаємною узгодженістю у визначених сумах передавав організатору злочинної групи, з метою внесення неправдивих відомостей про вакцинацію громадян шляхом несанкціонованого втручання в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи, а після отримання довідок та/або сертифікатів про вакцинацію передавав їх громадянам, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності;
ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно відомого їй злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відповідно до відведеної ролі та покладених на неї функцій виконавця, за вказівками організатора злочинної групи ОСОБА_4 , працюючи у медичному закладі КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», забезпечувала собі постійний несанкціонований доступ та внесення до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи неправдивих відомостей про щеплення громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, неправомірно використовуючи електронний ключ, логін та пароль одного із лікарів медичного закладу, отримувала від членів групи особисті документи та відомості громадян, оформляла та передавала ОСОБА_9 довідки та/або міжнародні свідоцтва в паперовому вигляді про вакцинацію громадян, постійно підтримувала зв`язок, координувала та узгоджувала свої дії із організатором групи та між її учасниками, дотримуючись при цьому загальних заходів конспірації між членами групи з метою не викриття їх злочинної діяльності.
Організована злочинна група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , вчинила спільними діями ряд несанкціонованих втручань в роботу медичної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19 за наступних обставин:
так, 08 грудня 2021 близько 15.30 години ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, скоординувавши наперед свої дії та діючи узгоджено, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 08.12.2021 о 15.35 годині, повідомила про свої особисті дані та у будівлі торгового центру «Токіо» за адресою м.Ужгород, вул.Легоцького, 19, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
В подальшому ОСОБА_7 , втілюючи розроблений організованою групою злочинний план, в той же день, 08.12.2021 року, надав ОСОБА_4 визначену суму грошових коштів та особисті дані ОСОБА_10 , який у свою чергу у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.30 години 08.12.2021, передав такі відомості своїй співмешканці ОСОБА_5 для внесення неправдивих відомостей про вакцинацію.
У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи функції виконавця в організованій групі, працюючи головною медичною сестрою КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, маючи у розпорядженні неправомірно отриманий електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth», що інтегрована до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» Міністерства охорони здоров`я України, лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , що не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 09.12.2021 близько 10.00 години, знаходячись у службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу здійснила несанкціонований доступ до цієї автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks» за допомогою службового комп`ютера, та внесла неправдиві відомості про здійснення 07.12.2021 о 15.43 год. первинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
У подальшому, ОСОБА_5 , умисно, повторно, діючи узгоджено у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 12.01.2021 близько 19.30 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбука, використовуючи електронний ключ, логін та пароль доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks eHealth» лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , здійснила повторний несанкціонований доступ до вказаної інформаційно-телекомунікаційної системи та внесла завідомо недостовірні відомості про здійснення 28.12.2021 о 11.15 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_10 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, сформувала та роздрукувала за допомогою оргтехніки Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат), завірила його офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради, у якому містилася інформація про повний курс вакцинації ОСОБА_10 , в той же день передавши цей документ ОСОБА_4 для наступної передачі ОСОБА_7 та врученню ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи спільно у складі організованої групи, виконуючи свої функції, отримавши від ОСОБА_4 не раніше 12.01.2022 в м.Чопі Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) громадянки ОСОБА_10 , 14.01.2022 близько 15.00 години, перебуваючи біля входу до ТЦ «Токіо» за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, буд. 19, передав ОСОБА_10 вказаний підроблений медичний документ, завірений офіційною печаткою закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану, на початку грудня 2021 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.12.2021, з метою отримання відомостей про осіб, які бажали у незаконний спосіб отримати Міжнародне свідоцтво про вакцинацію (COVID-сертифікат) без введення в організм вакцини, залучив до вчинення окремого епізоду злочину в якості пособника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження.
Зокрема, ОСОБА_12 , будучи обізнаною із злочинною діяльністю ОСОБА_7 щодо внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та погодившись на його пропозицію сприяти у його злочинній діяльності, 10.12.2021 близько 11.40 годин під час телефонної розмови із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, повідомила її про можливість за грошову винагороду внести недостовірні відомості про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, до інтегрованої електронної медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та видачу міжнародного свідоцтва про вакцинацію без фактичного введення вакцини в організм, після чого при особистій зустрічі із ОСОБА_13 того ж дня близько 15.15 години в м.Сваляві по вул.Головній отримала від неї копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які в подальшому були передані ОСОБА_7 того ж дня 10.12.2021.
У подальшому ОСОБА_7 , у невстановлені органом досудового розслідування точні місце та час, але не пізніше 10.12.2021, отримавши від ОСОБА_12 особисті дані ОСОБА_13 у вигляді фотознімка паспорту громадянина України для виїзду за кордон та частину грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, при зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась в м.Чоп, Ужгородського району, у невстановлені досудовим розслідуванням точні час та місці, передав йому частину грошових коштів в сумі 2500 (дві тисяч п`ятсот) гривень та копію паспорту громадянки ОСОБА_13 для внесення недостовірних відомостей про її вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19 до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», які в подальшому ОСОБА_4 тоді ж передав ОСОБА_5 .
У свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи функції у складі організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши копію паспорта ОСОБА_13 , неправомірно використовуючи електронний ключ доступу, логін та пароль лікаря медичного закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , яка не була обізнана про таку неправомірну діяльність, 12.12.2021 у денний період часу, знаходячись в службовому кабінеті № 33 КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги», за допомогою службового персонального комп`ютера, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про первинну вакцинацію ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що повідомила ОСОБА_4 , а також рукописним текстом заповнила довідку про первинну вакцинацію ОСОБА_13 , яку завірила печаткою закладу лікаря КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_14 , яка не була обізнана про таку злочинну діяльність, передавши в подальшому цю довідку ОСОБА_7 , який у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.12.2021, передав її ОСОБА_12 для передачі ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_5 , втілюючи злочинний план організованої групи, діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті № 33 цього ж медичного закладу, використовуючи службовий персональний комп`ютер, електронний ключ, логін та пароль лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_11 , умисно, повторно, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про здійснення 31.12.2021 о 12.10 год. вторинної вакцинації громадянки ОСОБА_13 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що надало можливість формування та видачу Міжнародного свідоцтва про вакцинацію (COVID-сертифікату) ОСОБА_13 , про що повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою наступного інформування ОСОБА_13 .
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи розроблений всіма учасниками злочинний план, умисно, повторно, 27.01.2021 близько 11.20 години, в ході телефонної розмови з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була залучена до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час телефонної розмови на пропозицію останньої щодо можливості отримати цифрове міжнародне свідоцтво про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм, із відображенням таких відомостей (COVID-сертифікату про вакцинацію) у застосунку «Дія», повідомив їй про можливість внесення таких недостовірних відомостей до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи із відображенням цих відомостей у за стосунку «Дія», за грошову винагороду в сумі 4500 гривень за умови попередньої оплати. Після того, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_7 , того ж дня, 27.01.2022 за допомогою месенджера «Viber» передала фотознімок першої сторінки свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон та об НОМЕР_2 годині у будівлі ТЦ «Дастор» за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька, 89, за допомогою POS-терміналу перерахувала на належний ОСОБА_7 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, про що ОСОБА_7 повідомив у свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_7 , діючи згідно розробленого злочинного плану, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 27.01.2022 близько 12.04 години надіслав ОСОБА_5 копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_15 , а при зустрічі в м. Чоп, Ужгородського району, у невставлені дату та час, але не раніше 27.01.2022 передав ОСОБА_4 обумовлену наперед між членами групи частину отриманих від ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з метою внесення недостовірної інформації до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» про вакцинацію ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, без фактичного введення вакцини в організм.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні персональні дані ОСОБА_15 та несанкціонований доступ до медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth», неправомірно використовуючи ідентифікатор доступу лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 (логін користувача, пароль користувача та електронний цифровий підпис), яка не була обізнана про злочинну діяльність, 27.01.2022 близько 14.50 години, умисно, повторно, знаходячись в службовому кабінеті № 33 вказаного медичного закладу, здійснила несанкціоноване втручання до інтегрованої електронної системи охорони здоров`я «Doctor Eleks EHealth» та внесла недостовірні відомості щодо вакцинації ОСОБА_15 від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, про що у телефонному режимі повідомила ОСОБА_7 , який у свою чергу про внесення недостовірних відомостей про вакцинацію повідомив ОСОБА_15 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачена ОСОБА_5 від дачі показів відмовилася згідно ст. 63 Конституції України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, зазначила що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_7 від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, зазначив що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суворо не карати обвинувачених та призначити покарання у виді штрафу, без позбавлення права обіймати посади та займатись певною діяльністю, оскільки вчинення кримінального правопорушення не було пов`язане з обійманням посад, ОСОБА_4 взагалі не працює, а ОСОБА_5 працює медичною сестрою, має на утриманні неповнолітню дитину, та є єдиним годувальником в сім`ї.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого та призначити покарання у виді штрафу, з застосуванням статті 69 КК України, враховуючи важкий матеріальний стан обвинуваченого.
Прокурор під час судового засідання обвинувальний акт підтримав та просив притягнути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України. З урахуванням внесених змін, врахувати в частині пом`якшення санкції вказаної статті, та призначити покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, прокурор, захисники не заперечили щодо встановлених фактичних обставин, представник, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених.
Суд оцінює, що обвинувачена ОСОБА_5 , від дачі показів відмовилася згідно ст. 63 Конституції України, при цьому визнала вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, зазначила що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності її вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), у суду не має.
Суд оцінює, що обвинувачений ОСОБА_7 , від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України, при цьому визнав вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, зазначив що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), у суду не має.
Суд оцінює, що обвинувачений ОСОБА_4 , від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України, при цьому визнав вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, зазначив що фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), у суду не має.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), а саме несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою.
При цьому, суд звертає увагу, що санкція ч.2 ст.361 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Однак, 24.03.2022 року до даної статті внесені зміни, згідно яких, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж , що призвело до підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч.3 ст.361 КК України та передбачає відповідальність у виді штрафу від семи тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Згідно ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, є умисним злочином, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, призначає покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, про що свідчила її поведінка в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання винної, органом досудового розслідування вказані як вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Разом з тим, такі є кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).
Згідно матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має місце реєстрації та місце постійного проживання, де характеризуються з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачена ОСОБА_5 вела себе позитивно, дотримувалася встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримувала, виконувала покладені на неї обов`язки.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного нею.
Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку злочину та об`єкт посягання, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченої, мотивації кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку останньої під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останньої після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити покарання, визначене санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КПК України , а також, що Закон частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, посилив кримінальну відповідальність через збільшення строки позбавлення волі, та пом`якшив кримінальну відповідальність через можливість призначення покарання у виді штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції 3 ст. 361 КК України в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022., оскільки це покращує становище обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Щодо додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд констатує наступне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю.
Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується.
Суд, зважаючи на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення ( ОСОБА_5 неправомірно використовуючи електронний ключ доступу, логін та пароль лікаря медичного закладу КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради ОСОБА_11 , яка не була обізнана про таку неправомірну діяльність, за допомогою службового персонального комп`ютера, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила несанкціонований доступ до інтегрованої медичної інформаційно-телекомунікаційної системи «Doctor Eleks еHealth» та внесла недостовірні відомості про первинну вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2), те що вчинення злочину не було пов`язане з виконанням посадових обов`язків на посаді, яку обіймала ОСОБА_5 та на особу обвинуваченої, яка веде спосіб життя, що позитивно характеризується у суспільстві, незаміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, є єдиним годувальником сім`ї, її ставлення до вчиненого правопорушення, яке виражається в тому, що ОСОБА_5 усвідомила неправомірність своїх дій, щиро жаліє за тим що сталося, а також враховуючи введений на території України воєнний стан, приходить до висновку за можливе не призначати обвинуваченій додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Так, суд переконаний, що дана міра покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів. Також, на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, є умисним злочином, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, призначає покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, про що свідчила його поведінка в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання винного, органом досудового розслідування вказані як вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Разом з тим, такі є кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання, де характеризуються з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, суд враховує його стан здоров`я, згідно наданих медичних документів.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_7 вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримував, виконував покладені на нього обов`язки.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку злочину та об`єкт посягання, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченого, мотивації кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне призначити покарання, визначеного санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КПК України , а також, що Закон частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, посилив кримінальну відповідальність через збільшення строки позбавлення волі, та пом`якшив кримінальну відповідальність через можливість призначення покарання у виді штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції 3 ст. 361 КК України в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022, оскільки це покращує становище обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Щодо додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд констатує наступне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю.
Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до останнього не слід застосовувати.
Так, суд переконаний, що дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Також, на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, є умисним злочином, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, призначає покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, про що свідчила його поведінка в судовому засіданні. Обставин, що обтяжують покарання винного, органом досудового розслідування вказані як вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Разом з тим, такі є кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).
Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та місце постійного проживання, де характеризуються з позитивної сторони, є інвалідом 2 групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_4 вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримував, виконував покладені на нього обов`язки.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку злочину та об`єкт посягання, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченого, мотивації кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити покарання, визначеного санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КПК України , а також, що Закон частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, посилив кримінальну відповідальність через збільшення строки позбавлення волі, та пом`якшив кримінальну відповідальність через можливість призначення покарання у виді штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції 3 ст. 361 КК України в редакції Закону № 2149-IX від 24.03.2022., оскільки це покращує становище обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Щодо додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд констатує наступне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю.
Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення злочину і по теперішній час ніде не працює, вчинення ним злочину не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до останнього не слід застосовувати.
Так, суд переконаний, що дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Також, на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Цивільний позов не подавався.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Доказів, які б свідчили про наявність у кримінальному провадженні процесуальних витрат в розумінні ст. 118, ст. 122 КПК України, пов`язаних із залученням експерта, не надано.
Запобіжний захід відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні обирався, строк дії якого закінчився, клопотання з цього приводу прокурором під час судового провадження заявлено не було, а відтак підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.100,349,368-370,373,374,394,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази:
системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_5 ; списки з особами які отримали вакцинацію від "COVID-19" у період часу з липня 2021 по січень 2022 включно в загальній кількості 699 арк., кліше з логотипом КНП "Чопський ЦПМСД", кліше з логотипом КНП "Чопський ЦПМСД" в середині якого є Герб України, документація у вигляді накладних про отримання закладом КНП "Чопський ЦПМСД" вакцин від "COVID-19" на 62 арк. - повернути власнику;
бланки незаповнених довідок про вакцинацію з відтисками печаток, 18 аркушів довідок форми 086-1/0 та чорнові записи залишити при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», модель «М2003J15SG» та сім карта; ноутбук марки «НР2170р», код 202804, штрих-код 415290638, сірого кольору та зарядний пристрій до нього - повернути власнику;
мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», модель «C5», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Duos»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy G5», номер моделі SM-J510H, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А30S», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; планшет марки «Lenovo» - повернути власнику;

п`ять медичних тестів на визначення короно вірусної хвороби «Астрадія»; тридцять довідок про вакцинацію/профілактику, які видані КНП «Чопський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чопської міської ради; двадцять одне міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику жовтого кольору; три міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику білого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження;
системний блок чорного кольору марки "VINGA", яким користується ОСОБА_17 , кліше "Лікар ОСОБА_17 - повернути власнику;
інформаційні згоди від осіб, які отримали вакцину від "COVID-19" на 13 арк., списки осіб які отримали вакцину від "COVID-19" в період 08.09.2021, 24.11.2021 та 11.08.2021 на 7 арк., заповнені довідки про вакцинацію/профілактику осіб в кількості 6 шт., копії паспортів осіб в кількості 6 шт. - повернути власнику;
системний блок чорного кольору марки "VІNGA" з наявним на ньому інвентаризаційним номером 10400026; флеш-накопичувач червоно-білого кольору марки "Verbatim"; міжнародні свідоцтва про вакцинацію/ профілактику ОСОБА_18 та ОСОБА_19 посадова інструкція на лікаря ОСОБА_11 та посадові інструкції на сестру медичну Варта ОСОБА_20 , два листки з паролями та логінами, іноземний сертифікат про вакцинацію від SARS-Cov-2 з прикріпленим до нього інформаційним листком - повернути власнику;
мобільний телефон марки «LG» червоно чорного кольору без будь-яких інших ідентифікуючих ознак; зошит з наявною на ньому картинкою міста та біркою в нижній частині «Зошит з планування щеплень АДП-М на 2019 р. 21 каб.», блокнот блакитного кольору з наявним надписом в середині БХЗ bcpp з чорновими записами, копії документів, а саме паспортів громадянина України на ім`я: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та його картка платника податків, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , документ результат імунохроматографічного дослідження №: 726, 718, 758, 376, 698, 689, 637, 536, 580, 611, 621, 987 та одна без номеру, у загальній кількості 13 штук, бланки результатів імунохроматологічного дослідження у кількості 7 штук, бланки довідки у кількості 14 штук, посадова інструкція на лікаря внутрішньої медицини ПЙСД, три аркуші а4 «Персоніфіковані дані по плануванню щеплень від Ковід-19» з наявними надписами на кожній, а саме на першій Iд Файзер на другій Коронавак 1, на третій Коронавак 2, міжнародне свідоцтво про вакцинацію та профілактику у кількості 2 штуки на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , направлення на лабораторне тестування з наявною позначкою 508 та прикріпленим листочком з чорновими записами, аркуш з чорновими записами з наявним надписом у верхній частині НОМЕР_11 , інформаційний листок із записами, 2 аркуші персоніфікованими записами по плануванню щеплень з №IМ4289 та на іншому напис Moderna, довідка на ім`я ОСОБА_33 , 3 інформаційні листки з чорновими записами, міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_34 , блокнот із чорновими записами, які упаковано до паперового конверту з підписами слідчого та понятих; флеш-накопичувач Trancend 8 Gb, чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету експертна служба №3706995, печатка червоного кольору з надписом «COLO» на якій наявний надпис на верхній частині лікар ОСОБА_14 упаковано до спеціального пакету експертна служба №3706955; системний блок чорного кольору на якому наявний логотип з надписом «Vinga» без будь-яких серійних номерів - повернути власнику;
фіскальний чек про оплату «Приватбанк», довідку про вакцинацію виписану ні імя ОСОБА_13 та завірена печаткою лікаря ОСОБА_14 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1