Провадження № 1-в/761/274/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що станом на 20.07.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Згідно вимоги УІАП у м. Києві ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався, має притягнення до кримінальної відповідальності: 22.09.2021 Харківським РУП № 2 ГУНП в Харкiвськiй області порушено кримінальне провадження № 0002220 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 30.09.2021 дане провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно повідомлення вiддiлу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) реєстрацiя смерті засудженого у вiддiлi не проводилась.

Ініціатор подання звертає увагу на те, що відповідно до п. 9 III розділу Наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі вiдповiдно до закону.

Прокурор ОСОБА_5 , на адресу суду скерував заяву у якій просив відмовити у задоволені подання та проводити розгляд без його участі.

Представник центру пробації будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання до суду не з`явився, на адресу суду скерував заяву у якій зазначив, що подання підтримує та просить здійснювати розгляд без участі представника центру пробації. Також долучив відповідь на запит №3608/32/36-22 від 11.07.2022 від Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з якого вбачається, що ОСОБА_4 , не проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., крім того долучено відповідь на запит №2085/32/36/2022 від 31.05.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних картотеки не утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджений в судове засідання за викликом не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.

Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Однак матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1