Єдиний унікальний № 501/1074/22
Провадження № 1-кп/501/44/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000656 від 15.11.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 ,

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитріївка Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони та потерпілий висловили думки про можливість призначення судового розгляду, в тому числі призначення розгляду на наступний день після підготовчого судового засідання.
Прокурор підтримав подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а захисник просив відмовити у клопотанні прокурора з огляду на те, що обвинувачений не порушував умови домашнього арешту, який вже застосовувався до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні та виконував процесуальні обов`язки після того, як строк дії домашнього арешту закінчився.
Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими добре знайомий. Вказаний факт підтверджується протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 10.12.2021, який зазначив, що 10.12.2021 до нього приходив ОСОБА_9 та просив не давати свідчення в поліції проти нього. Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться в матеріальній залежності від ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що вони систематично приносять йому різноманітні продукти харчування та товари, що були у вжитку в обмін на грошові кошти чи горілку.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Судом встановлено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані під час судового розгляду, у зв`язку з чим вплив на них може перешкодити в отриманні судом не викривлених показань.

При цьому суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину (санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), також суд бере до уваги обставини, що обвинувачений є пенсіонером, у зв`язку з чим отримує дохід у вигляді пенсії, вперше притягується до кримінальної відповідальності та має соціальні зв`язки в місці постійного проживання.

Сукупність встановлених обставин, з огляду на початкову стадію судового провадження, свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час є заходом, пропорційним тяжкості висунутого обвинувачення, і не спричинить суттєвих змін в повсякденному житті обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 22 квітня 2022 року, на 09:30 годину.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, потерпілого та свідків обвинувачення, яких викликати в судове засідання.
Задовольнити клопотання прокурора.

Обрати ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби на строк до 21 червня 2022 року, включно.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а в строк до 21 червня 2022 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання направити начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1