overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/7325/21 Номер провадження 11-кп/814/1898/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1898/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року, - щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року, - щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду на

14.30 год. 14 листопада 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/1351/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000060 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який затверджено 23 серпня 2022 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

26.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000060 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 14 вересня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку із дією на території України воєнного стану та веденням на території Донецької області активних бойових дій з метою забезпечення безпеки та недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю осіб запропонувати учасникам судового розгляду надати суду електронною поштою на e-mail: заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4311/22
провадження 1-кс/462/1239/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

18 серпня 2022 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000445 від 25.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №462/7784/20, яка перебуває у приміщенні/володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 26.08.2022 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання не розглядати.

Так, статтями 159-166 КПК України, якими регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Л/о поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000445 від 25.06.2022 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.ч. 1,3 ст.26, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000445 від 25.06.2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/757/22
Провадження №1-кп/157/102/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000184 від 15 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 188-190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь-Каширського району, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2022 року о 17.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3325/22
Провадження № 1-кп/159/364/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за №0000583 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановила:
22 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Обвинувальний акт поданий до суду із дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000583 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на 11:00 год. 20 вересня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 274/4182/22
Провадження № 1-кс/0274/1032/22
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

26.08.2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000528 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000528 від 12.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право власності від 01.02.2005 р. зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу боєприпасів.

Встановити строк дії ухвали до 26 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз. Резолютивна частина ухвали не надає права на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 26 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3703/22
Провадження № 1-кс/553/930/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 22.08.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

якому 25.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року по 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят днів), до кінця строку досудового розслідування 23 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/1417/22
Провадження № 1-кс/554/7529/2022
УХВАЛА
іменем України

17.08.2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , від імені якого, на підставі довіреності діє, розпоряджується ОСОБА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що підозра у рамках кримінального провадження № 0000046 жодній особі не пред`явлена, потреби у арешті майна автомобіля відпали.

Заявник просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що обставини, які були підставою для накладення даного арешту на майно не змінилися, досудове розслідування триває.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2022 року накладено арешт на автомобіль «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , від імені якого, на підставі довіреності діє, розпоряджується ОСОБА_2 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою дізнавача від 16.02.2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1508/19
Провадження №1-кп/548/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
25.08.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції під час судового провадження по кримінальному провадженню №0001250 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснити 19.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 ,- здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17, 37501.

Відповідальній особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 19.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого, захисника та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівстановити особу обвинуваченогоі вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, строком до 24.10.2022.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2022, о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1260/20
номер провадження 1-в/695/26/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином, та не був доставлений примусовим приводом.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід засудженого.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неодноразові неявки засудженого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 на 29 вересня 2022 року на 12.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 29.09.2022 року на 12.30 год. до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1