Справа №212/5079/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.06.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 13.06.2022 приблизно об 16.00 години, проходячи біля річки Саксагань вздовж мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 11 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що в даних 11 сліп-пакетах наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та реалізуючи раптово виниклий кримінально- протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені 11 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору до лівої кишені спортивних штанів, в які був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 16.23 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції в лісосмузі навпроти будинку № 91 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 , в лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнутий, виявлено 11 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору схожою на наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

13.06.2022 в період часу з 18:33 години до 18:47 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої в лісосмугі навпроти будинку № 91 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № З КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 , 11 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет №ЕХР0309467 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/15627-НЗПРАП від 27.06.2022 надана на експертизу 13.06.2022 речовина зеленого кольору масою: 0,921 г; 0,445 г; 0,953 г; 0,958 г; 0,481 г; 0,937 г; 0,449 г; 0,909 г; 0,449 г; 0,441 г; 0,934 г; вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,848 г; 0,416 г; 0,879 г; 0,886 г; 0,443 г; 0,872 г; 0,413 г; 0,844 г; 0,409 г; 0,412 г; 0,875 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 7,297г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 1887,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/15627-НЗПРАП від 27.06.2022 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1887,80 грн.

Речові докази:

- 11 сліп-пакетів в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з залишками речовини після проведення експертизи масою 5,677 г., які зберігаються в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2250 знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1