Справа № 202/7077/20
Провадження №1кп/202/98/2022
УХВАЛА

12 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002409 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи для підтвердження завданої шкоди немайнового характеру потерпілому ОСОБА_7 , проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місто Дніпро, тупик Будівельний, 1).

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання представника потерпілого прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання представника потерпілої; захисника і обвинуваченої, які заперечували у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи, суд приходить до висновку у задоволенні клопотання представника потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення розміру шкоди немайнового характеру, тощо.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місто Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи, - задовольнити

Призначити судову психологічну експертизу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( 49033, місто Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_7 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) в

результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України?

- Якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ( моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: ОСОБА_1