Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 20 червня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого
вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 17.06.2015 року за частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статті 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2017 року за частиною 2 статті 186 КК України із застосуванням положень статті 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року за частиною 2 статті 186 КК України із застосуванням положень статті 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та статтею 395 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2022 року в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням думки учасників процесу та позиції обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 26 квітня 2022 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 60 діб, тобто до 24.06.2022 включно, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України.

Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечив.

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Існування ризиків вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та переховування від суду підтверджується тією обставиною, що стороною обвинувачення останній, будучи засудженим за злочини проти власності, знову обвинувачується у вчиненні правопорушень щодо власності, що передбачає можливість призначення йому покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

За таких обставин суд вважає, що продовження обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 9, 177, 178, 181, 194, 327, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 60 діб - до 19.08.2022 включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1