Справа № 149/607/22
Провадження №1-кп/149/84/22
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18.04.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000011 від 02.02.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 близько 9 години ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документа.

Крім того, в подальшому, 22.06.2021 в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом, провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
В подальшому не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 23.06.2021 придбала продукти харчування у супермаркеті «АТБ», розрахувавшись безготівковим платежем, а саме банківською карткою ОСОБА_5 на суму 267,40 грн., 23.06.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик» та розрахувалась банківською карткою ОСОБА_5 безготівковим платежем на суму 137 грн., 01.07.2021 придбала у супермаркеті «АТБ» продуктів харчування на суму 288,40 грн., 02.07.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик» на суму 156 грн., 05.07.2021 придбала продукти харчування у супермаркеті «АТБ» на загальну суму 151,10 грн. та у магазині «Фаворит» на суму 67 грн., 06.07.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик» на суму 114, 50 грн., 07.07.2021 у банкоматі м. Хмільника провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., яким розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 4181,40 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 10.07.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 10.07.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом, провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 в сумі 300 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 13.07.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик», розрахувавшись безготівковим платежем на суму 113 грн., 14.07.2021 скориставшись банкоматом, провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, 17.07.2021 придбала одяг у магазині «Бадура» розрахувавшись безготівковим платежем на суму 850 грн., 22.07.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик», розрахувавшись безготівковим платежем на суму 83 грн., 23.07.2021 придбала продукти харчування у магазині «Одуванчик», розрахувавшись безготівковим платежем на суму 105, 40 грн. 24.07.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 в сумі 500 гривень
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 3951,40 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 26.07.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 26.07.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 108 гривень.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 27.07.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 100 грн. та провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 125 грн., 29.07.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 108 гривень та провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 100 грн., 31.07.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 80 гривень, 01.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 100 грн., 02.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 132,50 гривень, 03.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 104 гривень, 03.08.2021 провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., 04.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продуктовий» в сумі 183, 70 гривень, 09.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., 11.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 84 гривень та скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., 13.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 150 грн., 14.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 80 грн., 15.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 80 грн., 16.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., 17.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн., 18.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 54 грн., 19.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 80 грн., 20.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продуктовий» в сумі 110, 20 грн., провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 133,50 грн., 21.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 203 грн., 22.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 150 грн., 23.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продуктовий» в сумі 159 гривень, 24.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн. 25.08.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продуктовий» в сумі 90,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 5715,50 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, 27.08.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційного документа.

Крім того, 27.08.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 1200 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 30.08.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 30.08.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 500 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 31.08.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 300 грн., 01.09.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 89 грн., 02.09.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 1289 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.09.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 05.09.2021, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» у сумі 65 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 06.09.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн., 08.09.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 65 грн., 09.09.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 1030 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.09.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 24.09.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» у сумі 89,50 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 02.10.2021 провела транзакцію із купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» у сумі 120,30 грн. та скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн., 22.10.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продукти» в сумі 73,60 грн., 26.10.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 500 грн. та провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Продукти» в сумі 91,90 грн
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 1075,30 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28.10.2021 точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 28.10.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 1000 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 31.10.2021 провела транзакцію із купівлі продуктів харчування у «Кафе Мандри» у сумі 273 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 1273 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, 01.11.2021, точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 01.11.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «Сільпо» в сумі 159,44 гривень.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 01.11.2021 придбала мобільний телефон марки «Tecno Spark 6», розрахувавшись безготівковим платежем на суму 5519,30 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 5678,74 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.11.2021, точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальнийо проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 06.11.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 800 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 08.11.2021 провела транзакцію із оплати послуг за проживання у готелі «Європа» у сумі 450 грн., 09.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у кафе «Лофт» в сумі 191 грн. та провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Скриня» в сумі 171 грн., 10.11.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 1000 грн. та провела транзакцію із оплати послуг за проживання у готелі «Європа» у сумі 450 грн., 11.11.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 900 грн., 12.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 58,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 4020,10 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденяі чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.11.2021, точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

18.11.2021, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у нього незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «Сільпо» в сумі 206,86 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 19.11.2021 провела транзакцію із оплати продуктів харчування у магазині «Проудкти» у сумі 174,70 грн., 20.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 169,20 грн., 21.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 102,90 грн., 22.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 74,20 грн. та провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 99 грн., 23.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 109,10 грн., 24.11.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн., 25.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «Грош» в сумі 224,96 грн., 26.11.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 400 грн., 27.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 93 грн., 28.11.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 200 грн., 30.11.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 67 грн., 01.12.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Фаворит» в сумі 51 грн., 02.12.2021 провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у супермаркеті «АТБ» в сумі 28,30 грн
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 2200,22 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 07.12.2021, точного часу під досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 знаходилась у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 та достовірно знала, що остання зберігає банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 під матрацом ліжка у спальній кімнаті.
В той час у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною банківською карткою та відповідно грошовими коштами, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на заволодіння офіційним документом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 документ, а саме картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останньої, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа.

Крім того, 13.12.2021 точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмільник реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявної у неї незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 100 грн. та провела транзакцію щодо купівлі продуктів харчування у магазині «Одуванчик» в сумі 114 грн.
В подальшому не зупинившись на вказаному, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 14.12.2021 скориставшись банкоматом провела транзакцію щодо переведення коштів у готівкову форму з рахунку ОСОБА_5 у сумі 1900 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою незаконно привласненої картки банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрала грошові кошти на загальну суму 2114 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а банківську картку повернула на місце попереднього зберігання потерпілою.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.03.2022 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та сторони погодилися на призначення останній покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; за ч. 1 ст. 185 КК України - покарання у виді 160 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України - покарання у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та поклавши обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, а саме для потерпілого і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає за можливе затвердити угоду про примиренн, враховуючи її відповідність вимогам КПК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 357,ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої, встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 30 березня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.03.2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N 0000011 від 02.02.2022 за ч.1 ст. 357,ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357,ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 160 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7