ЄУН № 337/2499/21
Провадження № 1-кп/337/44/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)23.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2)30.03.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

04.10.2021 року вироком Запорізького апеляційного суду вирок від 30.03.2021 року скасований. Призначено покарання у вигляді 3 місяців 5 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в розмірі 50 грн., надав своє помешкання, а саме житлову квартиру АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичних засобів, після чого вказані особи шляхом внутрішньовенної ін`єкції кожен окремо вжили наркотичний засіб «метадон».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що його знайомий ОСОБА_7 та ще двоє чоловіків попросили його дозволити вжити їм наркотичні засоби в його квартирі. Він дозволив, після чого чоловіки приготували наркотичний засіб та вжили його в спальній кімнаті, зробивши собі ін`єкції. За те, що він надав свою квартиру для вживання наркотиків, він отримав 50 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені з корисливих мотивів.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, раніше двічі судимий, не працевлаштований, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але з 04.03.2019 по 10.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «психотичний, галюцинаторно-маячний розлад внаслідок вживання ПАР», вчинив злочин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

Дані про особу обвинуваченого свідчать про те, що він належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, суспільно-корисною працею не займається, що у сукупності з вчиненням виключно корисливих кримінальних правопорушень свідчить про те, що він заробляє на життя шляхом вчинення злочинів.

Суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обставини справи свідчать про те, що покарання з випробуванням не досягне своєї мети, у зв`язку з чим, суд вважає, що підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-метадон, шприци, фрагменти фольги, скляні колби, поміщені до спецпакету №3187699, передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №5 ЗРУП знищити;

-грошові кошти в сумі 50 гривень, передані до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1