Справа № 215/1175/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271 від 21.02.2020 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шпола, Шпольського району, Черкасчької області, громадянина України, середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
-19.03.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 12.09 години 21.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно незаконно придбав 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. всередині яких знаходилась рідина темно коричневого кольору, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 5,1028 г., які визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та мав намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб.
Придбавши зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4 , помістивши його у свою чоловічу сумочку, яка була при ньому, переслідував прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильован,ий, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».
Далі, 21.02.2020, приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_4 , знаходився в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу вул. Рябінова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачивши патрульний автомобіль УПП м. Кривому Розі екіпажу №110 почав нервувати та підозріло себе поводити, незаконно зберігаючи при собі, а саме в чоловічій сумці 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. всередині яких знаходилась рідина темно коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.
Після чого, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено в чоловічій сумці, що була при ньому 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 13.40 по 14.06 години 21.02.2020, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходилося 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл. з рідиною темно коричневого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені для проведення експертиз до пакетів №7193679 та ЕХР0156989 та мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 використовував для зв`язку з наркозалежними особами та подальшому незаконного збуту наркотичних речовин.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/163 від 21.02.2020 року надана на експертизу речовина масою 5,1028 г., що вилучена в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, складає 0,4041 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
По даному факту від 21.02.2020 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
22.02.2020 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
24.03.2020 року досудове розслідування зупинено та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів слідства, у результаті чого його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця роботи, скоїв ряд тяжких кримінальних правопорушень, тому процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні - прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор ОСОБА_5 подали заяви про підтримання клопотання та його розгляд в свою відсутність.
Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності останній переховується від органів слідства, його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не працює. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи викладене та відсутність підстав для затримання особи без ухвали суду про затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити, дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шпола, Шпольського району, Черкаської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 .
Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 19.11.2022 - 12.00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зазначити що дозвіл на затримання розглядався за клопотанням СВ Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вул. Бірюзова, 2 м.Кривий Ріг, тел.350202.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1