Справа № 754/4320/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 23 травня 2022 року ОСОБА_4 було подано до Департаменту кіберполіції НПУ заяву про скоєння кримінального правопорушення, яку в подальшому було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження.

06 червня 2022 року ОСОБА_4 отримано з Деснянського УП ГУНП у м. Києві листа, згідно якого відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник особи, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий суддя вислухавши представника, особи, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 травня 2022 року ОСОБА_4 було подано до Департаменту кіберполіції НПУ заяву про скоєння кримінального правопорушення.

Згідно листа № 601/38/100-2022 від 30 травня 2022 року Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НПУ, вказана заява про кримінальне правопорушення була направлена до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа № 6049/125/49-2022 від 03.06.2022 Деснянським УП ГУНП у м. Києві повідомлено ОСОБА_4 про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Тобто відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порушення вимог ст 214 КПК України не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23 травня 2022 року , надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до відома, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -