Номер провадження:1-кс/521/3089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000063 від 17.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
17.06.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшло повідомлення з УСБУ в Одеській області про те, що на території Малиновського району м. Одеси група осіб, за грошову винагороду, незаконно організовує та переправляє осіб через державний кордон України.
У подальшому 06.09.2022 у період з 01 год. 26 хв. до 02 год. 17 хв. було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: AB56988468N (B2), KB67472688N, FF49998476B, PG80698644B, FK29015302A, KK66864414C, KB40029272J, PG91385239B, PG91385238B, PG80698628B, PE08261519G, PG91385247B, PG1385050B, PG91385232B, MK70515324C, PF52501510F, PJ61734805A. 2) купюра номіналом 50 долларів США з серією IL 81831177A, що вилучено до сейф пакету НПУ INP4003614; 3) рюкзак чорного кольору в, якому знаходиться ноутбук марки «Acer» з серійним номером NXHNSEP0029380C95E7600 із зарядним пристроєм до нього.
Заначені речі, а саме: 1) грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 долларів США з наступними серіями та номерами: AB56988468N (B2), KB67472688N, FF49998476B, PG80698644B, FK29015302A, KK66864414C, KB40029272J, PG91385239B, PG91385238B, PG80698628B, PE08261519G, PG91385247B, PG1385050B, PG91385232B, MK70515324C, PF52501510F, PJ61734805A. 2) купюра номіналом 50 долларів США з серією та номером IL 81831177A, що вилучено до сейф пакету НПУ INP4003614; 3) рюкзак чорного кольору в, якому знаходиться ноутбук марки «Acer» з серійним номером NXHNSEP0029380C95E7600 із зарядним пристроєм до нього, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Так, на тимчасово вилучене майно, яке 06.09.2022 у період з 01 год. 26 хв. до 02 год. 17 хв. було вилучене під час проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у власності ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на дане майно, тобто тимчасово позбавити можливості володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000063 від 17.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно: 1) грошові кошти а саме: купюри номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами: AB56988468N (B2), KB67472688N, FF49998476B, PG80698644B, FK29015302A, KK66864414C, KB40029272J, PG91385239B, PG91385238B, PG80698628B, PE08261519G, PG91385247B, PG1385050B, PG91385232B, MK70515324C, PF52501510F, PJ61734805A. 2) купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером IL 81831177A, що вилучено до сейф пакету НПУ INP4003614; 3) рюкзак чорного кольору в, якому знаходиться ноутбук марки «Acer» з серійним номером NXHNSEP0029380C95E7600 із зарядним пристроєм до нього, яке 06.09.2022 у період з 01 год. 26 хв. до 02 год. 17 хв. було вилучене під час проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1