Справа № 570/1552/22
номер провадження 1-кп/570/280/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 березня 2022 року, о 09 годин 28 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", перебуваючи у приміщенні торгового залу авто-заправної станції «ОККО №РН 06», що розташована за адресою: вул. Рівненська, 1 с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів, працівників АЗС та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа з спортивними товарами спортивну сумку марки «ARENA», вартістю 1099 гривень, після чого, покинув приміщення АЗС «ОККО» з викраденим майном.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 16 березня 2022 року о 09 годин 32 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу авто-заправної станції «ОККО №РН 06», що розташована за адресою: вул. Рівненська, 1 с. Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів, працівників АЗС та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа з спортивними товарами сумку на пояс марки «ARENA», вартістю 449 гривень, після чого, покинув приміщення АЗС «ОККО» з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди у загальному розмірі 1548 гривень.
Представник потерпілого подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила в заяві, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 16 березня 2022 року о 09 годин 28 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгового залу авто-заправної станції «ОККО №РН 06», що розташована за адресою: вул. Рівненська, 1 с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів, працівників АЗС та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа з спортивними товарами спортивну сумку марки «ARENA». Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел 16 березня 2022 року о 09 годин 32 хвилин в приміщенні торгового залу тої самої авто-заправної станції «ОККО №РН 06» шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа з спортивними товарами сумку на пояс марки «ARENA». Повністю погодився обвинувачений із вартістю, маркою викраденого ним майна. Підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в умовах воєнного стану.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - DVD-R диск марки «VS» із записом з камери відеоспостереження за 16.03.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1