Справа № 191/1090/22
Провадження № 1-кс/191/198/22
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000058 від 06.05.2022, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з УСБУ в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що група військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дислокується у с. Гаврилівка, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, 28.04.2022 приблизно о 19 годині 10 хв на вул. Свободи, с. Гаврилівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області вчинила грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

06.05.2022 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час допиту пояснив, що 28.04.2022 року знаходячись на вул. Свободи у с. Гаврилівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області він побачив автомобіль «Форд» бордового кольору, з якого до нього вийшли три особи чоловічої статі в форменому одязі ЗСУ, один з яких наніс удари по тулубу прикладом предмету, схожого на автомат, а інший здійснив близько 10 пострілів з предмету, схожого на автомат, при цьому деякі з цих пострілів були здійснені йому під ноги.

В ході огляду місця події було вилучено 5 (п`ять) гільз з заводським позначенням « НОМЕР_2 ».

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаного правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зараховані до списків військової частини НОМЕР_3 .

Згідно акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 16.05.2022 року за солдатом ОСОБА_5 закріплена зброя АК-74 № НОМЕР_4 , за солдатом ОСОБА_7 закріплена зброя АК-74 № НОМЕР_5 , за солдатом ОСОБА_6 закріплена зброя РПК НОМЕР_6 , що дає підстави вважати, що саме цю зброю військовослужбовці могли застосувати під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної вище зброї, яка зберігається у військовій частині НОМЕР_3 (дислокується за адресою: с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області).

Просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення речей та здійснення виїмки зброї, а саме: АК-74 № НОМЕР_4 , що закріплений за солдатом ОСОБА_5 ; АК-74 № НОМЕР_5 , що закріплений за солдатом ОСОБА_7 ; РПК-74 №АЛ4098, що закріплений за солдатом ОСОБА_6 , які знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 (дислокується за адресою: с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області).

Прокурор надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримує.

Представник військовій частині НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасовий доступ до речей, яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області, вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 (дислокується за адресою: с. Гаврилівка Синельниківського району Дніпропетровської області), з можливістю вилучення речей та здійснення виїмки зброї, а саме:

- АК-74 № НОМЕР_4 , що закріплений за солдатом ОСОБА_5 ;

- АК-74 № НОМЕР_5 , що закріплений за солдатом ОСОБА_7 ;

- РПК-74 №АЛ4098, що закріплений за солдатом ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 10.07.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1