Справа № 500/4399/15-к
Провадження № 1-кс/946/1682/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву заступника керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 402 КК України, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами справи в суді встановлено, що 15 грудня 2016 року у вказаній справі суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. А також, зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В судовому засіданні заступник керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 заяву про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 підтримав та просив її задовольнити з вищевказаних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заступника керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 залишив на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_6 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.
Вислухавши пояснення заступника керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В судовому засіданні судді не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості розгляду суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 402 КК України, оскільки ухвала про повернення обвинувального акту прокурора від 15.12.2016 року, ухвалена суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 не оскаржувалась та не скасована, а тому зазначене не є підставою для відводу в розумінні вимог ч.2 ст. 76 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які є підставою для відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 і в даному випадку необхідне відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника керівника Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1