Справа № 216/1601/19
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження №0001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001992 від 27 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.13 ч.2, ст..115, ч.1 ст.263 КК України.

Справу призначеного до судового розгляду на 20 червня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.

За вищезазначеним кримінальним провадження свідком є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

На обговорення учасників процесу суд поставив питання можливості допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Прокурор суду повідомив, що не заперечує проти відеоконференції, інших клопотань про допит свідків відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_6 суду повідомили, що категорично заперечують проти проведення відеоконференції при допиті свідка ОСОБА_10 , потрібно провести виїзне судове засідання в установі виконання покарань та допитати свідка ОСОБА_9 .

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_7 повідомила суд, що не заперечує проти відео конференції.

Згідно ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, незаконного впливу на свідка, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі віденконференції між судом та установою виконання покарань, в який відбуває покарання свідок ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити у режимі відеконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання, призначене на 13-00 годину 20 липня 2022 року, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНою УСТАНОВою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», вулиця Шиферна, будинок 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041, .

Доручити керівництву ДЕРЖАВНої УСТАНОВи «Криворізька виправна колонія (№80)», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3