КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_6
В С ТА Н О В И Л А
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 (три) роки. На останнього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Задоволено частково цивільний позов. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто процесуальні витрати.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року в частині призначеного покарання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання попереднє ув`язнення з 15.12.2021 по 07.02.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що вирок місцевого суду є незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Апелянт вказує, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати строк призначеного йому вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.02ю.2022 покарання, попереднє ув`язнення з 15.12.2021 по 07.02.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів керується наступним.

Мотиви апеляційного суду.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а також той факт, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги у прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3