overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1215/20
Номер провадження 1-в/950/21/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 29.11.2021 року.

10.11.2021 року до суду надійшла заява засудженої від 09.11.2021 року з проханням надати їй дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишити її в СІЗО на час цього ознайомлення.
Ухвалою Лебединського райсуду від 11.11.2021 року засудженій ОСОБА_3 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 залишено в Сумському СІЗО. Начальника Сумського СІЗО зобов`язано забезпечити доставку ОСОБА_3 до ІТТ № 7 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
01.02.2022 року до суду повторно надійшло клопотання засудженої від 28.01.2022 року про надання їй дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання заяви щодо нововиявлених обставин справи та залишення її в СІЗО на час цього ознайомлення.
Ухвалою Лебединського райсуду від 18.04.2022 року засудженій ОСОБА_3 в задоволенні заяви від 28.01.2022 року відмовлено в зв`язку з вирішенням даного питання і задоволенням її клопотання по суті судовим рішенням (ухвалою) від 11.11.2021 року.
20.04.2022 року до суду знову надійшло клопотання засудженої від 21.02.2022 року про надання їй дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання заяви щодо нововиявлених обставин справи.
Учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд враховує, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11.11.2021 року засудженій ОСОБА_3 вже було надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишено її в Сумському СІЗО на час ознайомлення,тобто її клопотання розглянуто, вирішено і задоволено по суті питання.

Тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 від 21.02.2022 рокущодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_3 , засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.02.2022 року залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8084/22
Провадження № 1-кс/686/3555/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000833,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2321/17
У Х В А Л А
28.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 263 України у виді позбавлення волі строком 5 роківи, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільннено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 кримінальні правпорушення не вчиняв, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року року звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/7363/21
Провадження № 1-кс/686/2560/22
У Х В А Л А
23 березня 2022 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_8
24.03.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
24.09.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 466/9033/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/146/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2021 у кримінальному провадженні щодо заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12.11.2021 у кримінальному провадженні щодо заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання,призначити на 12:00 год. 29 квітня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 182/1726/22
Провадження № 1-кп/0182/805/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
1.27 квітня 2022 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні кримінального провадження №0000155 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2.До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

3.Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розглянути 29 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/7910/18
1-і/214/207/22
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

22 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, який закінчується 28 квітня 2022 року.

Також прокурор просить для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки обраний обвинуваченим захисник перебуває в тимчасово окупованому м. Херсоні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 27 квітня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/4894/22
Провадження № 1-кс/344/2169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Ростов-на-Дону СРСР, місце проживання невідоме, депутата Державної думи Федеральних зборів російської федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено 26 квітня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7
Справа № 344/4943/22
Провадження № 1-кс/344/2211/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 22 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю 2-Едюгейского наслєга Верхнєвилюйского улуса Якутської АРСР РРФСР, без встановленого місця проживання, депутату Державної думи Федеральних зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог частини шостої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно частини четвертої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 28 квітня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4980/22
Провадження № 1-кс/344/2242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000257 від 14.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на транспортні засоби належні на праві власності ТОВ «Август-Україна» (), а саме на:

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2015 року випуску, заводський № 906540, двигун № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- обприскувач самохідний марка JACTO Uniport 4530, 2016 року випуску, заводський №1035178, двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- обприскувач самохідний марка JACTO Uniport 4530, 2016 року випуску, заводський №1035640, двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- обприскувач самохідний марка JACTO Uniport 4530, 2016 року випуску, заводський №955409, двигун № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2015 року випуску, заводський № 924195, двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

- обприскувач самохідний марка JACTO Uniport 4530, 2016 року випуску, заводський №1034645, двигун № НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2015 року випуску, заводський № 880799, двигун № НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2015 року випуску, заводський №880671, двигун № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2013 року випуску, заводський №742962, двигун № НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2013 року випуску, заводський № НОМЕР_22 , двигун № НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

- обприскувач самохідний марка Uniport 3030, 2013 року випуску, заводський № НОМЕР_25 , двигун № НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 ;

- обприскувач самохідний марка JACTO Uniport 4530, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_28 , двигун № НОМЕР_29 , реєстраційний номер НОМЕР_30 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання старшого інспектора Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року на 10 год. 00 хв. 06.05.2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1