Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/6141/21
Номер провадження 1-кп/554/4/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого заступником начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ємільчине Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

В судові засідання, призначені на 30 серпня, 28 вересня, 10 листопада 2021 року, 23 лютого, 21 березня, 19 квітня, 31 травня, 30 червня та 08 вересня 2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення їм повісток про виклик до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`являються, що призводить до затягування проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до кожного з них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 10 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для її виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6