КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/273/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 06.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000304 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною, а провадження за його скаргою повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала слідчого судді про повернення його скарги є помилковою, оскільки підслідність у кримінальному провадженні №0000304 визначена за слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яке територіально розташоване у Печерському районі міста Києва. За таких обставин вважає, що подана ним скарга підсудна Печерському районному суду міста Києва.
З огляду на те, що судовий розгляд відбувся за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 13.12.2021, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
З метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та з урахуванням доводів в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання апелянта та поновлює йому строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 26.06.2021 ОСОБА_6 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304 від 11.06.2021, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Детективом четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 постановою від 06.07.2021 відмовлено у задоволенні поданого клопотання.
13.07.2021 ОСОБА_6 дану постанову в порядку ст.303 КПК України оскаржив до Вищого антикорупційного суду України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду України від 19.07.2021 скаргу ОСОБА_6 на постанову детектива ОСОБА_7 від 06.07.2021, винесену в рамках кримінального провадження №0000304, повернуто особі, яка її подала, через її непідсудність Вищому антикорупційному суду України.
27.07.2021 постановою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000304 від 11.06.2021 за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань.
30.09.2021 ОСОБА_6 оскаржив постанову детектива четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 06.07.2021 до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2021 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що дана скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції знаходиться орган досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з прийнятим рішення слідчого судді про повернення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів провадження, 27.07.2021 постановою прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні №0000304 від 11.06.2021 визначена за слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Оскільки рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим та вмотивованим, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову детектива четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 06.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000304 повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4