Справа № 589/3325/21
Провадження № 1-кс/589/1023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021, невстановлені особи, шляхом зламу вхідних дверей проникли до буд. АДРЕСА_1 , де відкрито шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальний збиток, на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 05.06.2021 близько 20:00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ліг відпочивати. В нічний час він почув, як до будинку хтось зайшов та невідомий чоловік високого зросту, опізнати якого він не може, підійшовши до його ліжка почав наносити потерпілому удари руками в область грудей та обличчя, від чого ОСОБА_4 почав кричати, а вказаний чоловік продовжив наносити йому удари та закривати рот подушкою. Через те, що ОСОБА_4 чинив галас, вказаний чоловік взяв мотузку, яка була прив`язана до ліжка потерпілого, та за допомогою якої він підіймався з ліжка, та зав`язав потерпілому руки. Крім цього потерпілий зазначає, що по голосу в будинку також перебувала невідома жінка, однак він її не бачив. Після того як ОСОБА_4 зв`язали, то нанесення йому ударів невідомим чоловіком припинились, і вказаний чоловік вийшов з будинку, при цьому він зачинив двері, які ведуть до кухні будинку з зовнішньої сторони, таким чином, щоб потерпілий не міг вийти. В подальшому, коли на вулиці стало світло, ОСОБА_4 самостійно встав з ліжка, зняв мотузку з рук та підійшов до вікна, де почав звати на допомогу. На галас потерпілого, прийшла його сусідка ОСОБА_6 , вона відчинила їх і повідомила про дану подію сину ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8 , які звернулись до поліції. В подальшому ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону, марки Bravis Brace C 241 Dual sim, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , imei 1 - НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , ліхтарика жовтого кольору та трьох літрової банки спирту. Хто міг вчинити вказане правопорушення йому невідомо.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 показав, що орієнтовно у грудні місяці 2020 року його знайомий ОСОБА_10 , який мешкає по вул. Родини Кривоносів, м. Шостка запропонував йому роботу, пообіцявши непоганий заробіток. Під час розмови він пояснив, що спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 та братом ОСОБА_12 , залучившись підтримкою осіб ромської національності з близького оточення з Ямпільського району, на даний час в Ямпільському районі підшукують осіб похилого віку, які за місцем мешкання зберігають значні суми коштів, щоб в подальшому їх обікрасти, вчинити шахрайські дії або розбійний напад. Також ОСОБА_13 йому розповів, що він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже неодноразово виїжджали до сіл Ямпільського району, де підшукували осіб похилого віку, які мешкають самі та під час вчинення злочинів не зможуть чинити опір. Після його з ОСОБА_13 розмови, він ще декілька раз вмовляв його щоб він погодився, говорив, що після вчинених злочинів прибуток буде розподілено порівну, частина його буде витрачена на придбання мобільних телефонів, сім-карт, які постійно необхідно буде змінювати з метою уникнення викриття. Йому відомо, що ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримували зв`язок між собою по мобільному телефону, більшість абонентських номерів яких йому відомо особисто. Орієнтовно в травні 2021 року він зустрів ОСОБА_13 , який під час розмови розповів, що на протязі часу з січня по теперішній час вони їздили по селам та підшукали в с. Степне Ямпільського району подружжя похилого віку, які самі мешкають, поряд немає сусідів та вдома зберігають значну суму грошей. ОСОБА_13 сказав, що він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 найближчим часом мають намір вчинити вночі відносно них напад. У користуванні ОСОБА_14 були наступні номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . У користуванні ОСОБА_15 були наступні номерами мобільних телефонів: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Мені відомо, що у користуванні ОСОБА_16 були наступні номерами мобільних телефонів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та мобільному терміналу за період з 01.01.2021 по 09.10.2021, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 по 09.10.2021, за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання

(далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1023/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3