Справа № 276/85/20
Провадження по справі 1-в/276/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2021 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вчиненні правопорушення мали наслідком накладення на засудженого адміністративних стягнень та свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим орган пробації вбачає наявність достатніх правових підстав для звернення до суду з поданням виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України.

У судове засідання представник органу пробації не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.
Прокурор не підтримав подання органу пробації, оскільки вчинені засудженим адміністративні правопорушення є малозначними, а також не мають систематичного характеру.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, вказав, що в подальшому не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та особової справи №26/2021, суд дійшов висновку, що подання Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням на нього наступних обов`язків:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
22.06.2021 вирок набрав законної сили, а 25.06.2021 надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
07.07.2021 засудженому ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - перша, третя середа кожного місяця, про що у нього відібрано розписки.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.
Також встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 вчиняв правопорушення, що мало наслідком накладення на нього адміністративного стягнення, а саме постановою поліцейського СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.09.2021 засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
05.01.2022 до засудженого ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В ході судового розгляду подання з`ясовано, що після застосування письмового попередження, постановою ДОП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.05.2022, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, суд вважає, що вчиненні засудженим адміністративні правопорушення після застосування до нього 05.01.2022письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не мають систематичного характеру (вчиненні в один час та за однакових обставин), не заподіяли шкоди державним та суспільним інтересам, правам та свободам громадян та за своїм змістом є малозначними.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів особової справи №26/2021, засуджений ОСОБА_4 належним чином виконує обов`язки, які безпосередньо покладенні на нього вироком суду, відповідно до ст.76 КК України, зокрема з`являється на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.
На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.10.2022.

Суддя ОСОБА_1