Справа № 149/973/22
УХВАЛА
16.05.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль Ford Galaxy, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль САЗ 3507, синього кольору 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належний АПНВП «Візит» с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, для подальшого їх зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, 11.05.2022 близько 16.40 годині, на автодорозі у Хмільник Бердичів, на перехресті доріг Уланів-Філіопіль-Хмільник-Великий Митник, водій автомобіля Ford Galaxy, днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 , не вибравши безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення в задню частину автомобіля САЗ 3507 1985 року випуску, синього кольору, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті чого пасажирка автомобіля Ford Galaxy ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , госпіталізовані до КНП «Хмільницька ЦЛ» з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 11.05.2022 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.05.2022 вилучено: автомобіль Ford Galaxy, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль САЗ 3507, синього кольору 1985 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

11.05.2022 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вказаних автомобілів, як речових доказів.

Беручи до уваги те, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просять накласти на них арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник АПНВП «Візит» в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Неявка учасників судового провадження з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.05.2022 року.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця трансопртні засоби, які необхідні для проведення подальших слідчих дій, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 11.05.2022 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль Ford Galaxy, 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль САЗ 3507, синього кольору 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належний АПНВП «Візит» с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС