Справа № 714/866/22
Провадження № 1-кп/714/118/22
У Х В А Л А
Іменем України

"22" серпня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 123-0920 року від 02.04.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора КП`Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2022 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 що в АДРЕСА_3 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що нібито завірена копія довідки військово-лікарської комісії № 84 від 25 березня 2022 року вихідний № 2/84 видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, (графа II стаття 13- а та стаття 39-а наказу МОУ №402 від 14.08.2008) за станом здоров`я, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.03.2022 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлення Державній прикордонній службі України з вихідним № 4/163 від 25.03.2022, про те, ОСОБА_3 не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку з підстав вказаних вище, призову по мобілізації не підлягає, а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти виїзду останнього за кордон на лікування, які відповідно наступних висновків експертів: № СЕ-19/126-22/2683- ДД від 17.05.2022 та № СЕ-19/126-22/3983-ПЧ від 21.06.2022, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.46 КК України, про що подали письмову заяву.
Прокурор по справі, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, та обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи характеризуючі дані та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриттям кримінального провадження виходячи з наступного.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2022 року ОСОБА_3 пройшов огляд військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого останньому встановлено діагноз діабет типу 2 важкого перебігу та визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Копія довідки військово-лікарської комісії № 84 від 25.03.2022 року, завірена печаткою та підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 долучена за клопотанням ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження (том 3, а.с.87).

06.04.2022 року ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_7 видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 06.04.2022 року з відміткою про те, що його знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 . За клопотанням ОСОБА_3 від 08.04.2022 року копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного долучена до матеріалів кримінального провадження (том 2, а.с.67-68).

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, відомості про стан його здоров`я (том 2, а.с.153-155), на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, сумлінно працює на посаді директора КП «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», до кримінальної відповідальності не притягався.

Суд приходить до висновку, що внаслідок вказаних обставин обстановка кримінального правопорушення зазнала змін, зокрема ОСОБА_3 усвідомив протиправність поведінки, отримав у встановленому законом порядку військово-облікові документи, а тому діяння ОСОБА_3 втратило суспільну небезпеку, в житті обвинуваченого відбулися такі позитивні зміни, які з високою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопоруш ення і перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. (том 2, а.с.61-62). Згідно з заявою ОСОБА_3 від 05.04.2022 р. та доданої до неї квитанції останнім було внесено заставу в розмірі, встановленому ухвалою слідчого судді (том 2, а.с.64-65).

За правилами ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Таким чином, застава, яка була внесена ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді від 04.04.2022 року підлягає поверненню обвинуваченому.

Постановою слідчого від 02 квітня 2022 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки Самсунг Ноте 9 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у даному кримінальному провадженні та залишено в матеріалах справи (том 2, а.с.9-10).

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Ноте 9» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та флешкарту на 8 гб, належні громадянину ОСОБА_3 (том 2, а.с.15-16).

Вказаний речовий доказ згідно з квитанцією №4860 про прийняття речових доказів від 28.06.2022 року зберігається у камері зберігання речових доказів за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 183.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.174 КПК України арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Ноте 9» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та флешкарту на 8 гб, належні громадянину ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді від 06.04.2022 року суд вважає за необхідне скасувати.

Відносно інших речових доказів слід розглянути керуючись ст.98 КПК України та застави за ст.182 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 48 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись ст ст.44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 0000920 від 02.04.2024 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 2 745,90 грн.
Арешт накладений на майно згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки Самсунг Ноте 9 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 .
Заставу внесену заставодавцем ОСОБА_3 згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в сумі 24 810 грн. згідно квитанції № 9265-1438-3396-7235 повернути останньому.
Речові докази по справі, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.03.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , повідомлення Державній прикордонній службі України від 25.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , копію довідки № 84 від 25.03.2022 року військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: