Справа № 191/3985/17
Провадження № 1-кп/191/430/17
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРСР за № 0001389 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Ухвалою суду / головуючий суддя ОСОБА_5 / від 15 червня 2020 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл оперативним підрозділам на затримання останнього з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді з посади або скасування рішення дисциплінарної палати, у зв`язку з чим кримінальне провадження передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1

13.05.2022 за вх.4264/22 на адресу суду з ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться справа оперативного обліку стосовно розшукуваного ОСОБА_4 , та у зв`язку з службовою необхідністю просять направити оновлену ухвалу про дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Одночасно прокурором надано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані запобіжні заходи, застосування яких здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за викликами до суду не з`являється, його місце перебування наразі невідомо, що вказує на бажання останнього ухились від суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвала суду втрачає силу з моменту приводу особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 18.11.2022.
Розгляд кримінального провадження зупинити до затримання особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,та приводу його в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1