Справа № 932/2603/22
Провадження № 1-кс/932/1666/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000229 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.05.2022 року захисник отримав копію витягу з ЄРДР, з якого дізнався, що кримінальне провадження було закрито постановою слідчого.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною і невмотивованою, тому просить слідчого суддю скасувати її, а матеріали кримінального провадження направити для організації проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, перевіривши матеріали кримінального провадження, виходжу з наступного.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги встановлено, що 03.06.2022 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , і матеріали кримінального провадження направлені до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Отже, станом на момент розгляду даної скарги, відсутній предмет оскарження у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 283, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000229 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення.

Слідчий суддя ОСОБА_6