Справа № 456/2015/22
Провадження № 1-кп/456/304/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000286 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, порушуючи встановлений порядок в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч чинному законодавству, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в грудні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав на автомобілі марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в селище міського типу Славське Стрийського району Львівської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, де за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбав в останньої шляхом купівлі 27 незаконно зрубаних дерев породи «Ялина» з наступними характеристиками, а саме: 1 - довжиною 6 м, діаметром 45 см, категорія «D»; 2 - довжиною 6 м, діаметром 37 см, категорія «D»; 3 - довжиною 6 м, діаметром 28 см, категорія «Промислове використання»; 4 - довжиною 6 м, діаметром 27 см, категорія «D»; 5 - довжиною 6 м, діаметром 26 см, категорія «D»; 6 - довжиною 6 м, діаметром 24 см, категорія «Промислове використання»; 7 - довжиною 6 м, діаметром 25 см, категорія «D»; 8 - довжиною 6 м, діаметром 34 см, категорія «D»; 9 - довжиною 6 м, діаметром 30 см, категорія «D»; 10 - довжиною 6 м, діаметром 28 см, категорія «D»; 11 - довжиною 6 м, діаметром 46 см, категорія «D»; 12 - довжиною 6 м, діаметром 31 см, категорія «Промислове використання»; 13 - довжиною 6 м, діаметром 25 см, категорія «Промислове використання»; 14 - довжиною 6 м, діаметром 28 см, категорія «Промислове використання»; 15 - довжиною 6 м, діаметром 36 см, категорія «D»; 16 - довжиною 6 м, діаметром 36 см, категорія «D»; 17 - довжиною 6 м, діаметром 22 см, категорія «D»; 18 - довжиною 6 м, діаметром 32 см, категорія «D»; 19 - довжиною 6 м, діаметром 27 см, категорія «Промислове використання»; 20 - довжиною 6 м, діаметром 27 см, категорія «D»; 21 - довжиною 6 м, діаметром 28 см, категорія «D»; 22 - довжиною 6 м, діаметром 25 см, категорія «D»; 23 - довжиною 6 м, діаметром 22 см, категорія «Промислове використання»; 24 - довжиною 6 м, діаметром 28 см, категорія «D»; 25 - довжиною 6,1 м, діаметром 32 см, категорія «Промислове використання»; 26 - довжиною 6 м, діаметром 25 см, категорія «D»; 27 - довжиною 6,2 м, діаметром 41 см, категорія «Промислове використання», загальним об`ємом 14,72 метри кубічних, без відповідних документів, які за допомогою невстановленої слідством особи завантажив на вищевказаний транспортний засіб.

Надалі, в грудні 2021 року, в день придбання незаконно зрубаних дерев, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення та зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, за допомогою автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз придбані ним незаконно зрубані дерева у кількості 27 штук породи «Ялина», загальним об`ємом 14,72 метри кубічних, про характеристики яких вище зазначено, з селища міського типу Славське Стрийського району Львівської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, на територію Стрийської дільниці ДП «Львівський військовий комбінат», що по вулиці Харкова, 6 в місті Стрию Львівської області, де незаконно зберігав їх до 25 травня 2022 року, а саме: до часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

Внаслідок незаконного перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 25761 грн 24 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконне перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

27.06.2022 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема, того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання.
Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити дану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2022 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286 від 14.05.2022.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022.
Речові докази: 27 колод дерева породи «Ялина звичайна, сухостійна» загальним об`ємом 14,72 м3, які знаходяться на зберіганні на території Стрийської дільниці ДП «Львівський військовий лісокомбінат», що за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Харкова, 6, конфіскувати.
Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 27.06.2022 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1