УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 Справа №607/13392/22

Провадження 1кс/607/4303/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви № 468266526 від 04 лютого 2022 року, Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7970/22/000056 від 03 лютого 2022 року, договору купівліпродажу транспортного засобу № 7970/22/001166 від 03 лютого 2022 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливості вилучення їх оригіналів, строком на один місяць.

Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03 грудня 2020 року за фактом службового підроблення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 адміністративного протоколу серії БД № 245420 від 18 квітня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження та дослідженні документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи із зразками почерку та підпису особи, а саме: заява № 468266526 від 04 лютого 2022 року, Акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7970/22/000056 від 03 лютого 2022 року, договір купівліпродажу транспортного засобу № 7970/22/001166 від 03 лютого 2022 року, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та, згідно з інформацією сервісного центру № 31/19/5543 від 29 вересня 2022 року, їх витребування можливе на підставі відповідної ухвали суду.

Вказані документи є процесуальними джерелами доказів та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, прокурор просив клопотання задоволити.

У клопотанні прокурор також просить про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 03 грудня 2020 року; рапортом старшого оперуповноваженого Чортківського РВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27 листопада 2020 року № 69/991238; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 245420; копією журналу обліку справі про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративне затримання ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду від 13 квітня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18 листопада 2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів і здійснення їх виїмки від 22 вересня 2021 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року від 22 вересня 2021 року; копією постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 607/595/566/20п від 26 травня 2020 року; висновком службового розслідування за фактом внесення відомостей до ЄРДР стосовно окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 лютого 2021 року; постановою про призначення судовопочеркознавчої експертизи від 04 січня 2022 року; листом Науководослідного інституту судових експертиз № 416/07/вих.22/ЛЕП від 08 лютого 2022 року; клопотанням Науководослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи від 08 лютого 2022 року; повідомленням про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 153Е від 30 березня 2022 року; копією заяви № 468266526 від 04 лютого 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення прокурору необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, оскільки прокурором доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000028 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчим відділом (із дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

заяви № 468266526 від 04 лютого 2022 року,

Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7970/22/000056 від 03 лютого 2022 року,

договору купівліпродажу транспортного засобу № 7970/22/001166 від 03 лютого 2022 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів строком на 1 (один) місяць.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1