Справа № 592/5378/22
Провадження № 1-кс/592/2220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення огляду

16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки приватної форми власності, із можливістю фіксації зовнішніх меж об`єктів розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, з метою отримання неправомірної вигоди, що виразилося протиправній у передачі громадянам земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво на території парку культури та відпочину ім. І.М. Кожедуба, шляхом видачі завідомо недостовірних висновків про відповідність земельної ділянки вимогам містобудівної документації та погодження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам.
В ході досудового розслідування призначено комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, яку направлено для виконання до Полтавського відділення ННЦ «ХНІДСЕ ім. М.С. Бокаріуса».
09.08.2022 року до Сумського РУП надійшло клопотання експертів Полтавського відділення ННЦ «ХНІДСЕ ім. М.С. Бокаріуса» про надання документів та відомостей, необхідних для проведення експертного дослідження, зокрема, геодезичної зйомки у цифровому просторовому електронному виді в DMF форматі та паперовому вигляді території м. Суми, де розташовані земельні ділянки по вул. Берегова, 2, та АДРЕСА_2 , виконану спеціалістом, на якій відобразити фактично розташовані на вказаних земельних ділянках будівлі і споруди.
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, забезпечення виконання комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, у слідства виникла необхідність проведення огляду земельної ділянки приватної форми власності, із можливістю фіксації зовнішніх меж об`єктів розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 7 ст. 237 КПК України).
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення виконання комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою, виникла необхідність проведення примусового огляду земельної ділянки приватної форми власності, із залученням відповідних сертифікованих спеціалістів та можливістю фіксації зовнішніх меж об`єктів розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на проведення примусового огляду земельної ділянки приватної форми власності, із можливістю фіксації зовнішніх меж розташованих на ній об`єктів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб забезпечити проведення геодезичної зйомки земельної ділянки приватної форми власності із залученням відповідних сертифікованих спеціалістів.
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Проведення огляду доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1