Справа№938/198/22
Провадження № 1-кп/938/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020 від 19.03.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля Верховинського району Iвано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, депутатом не обрився, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 при таких обставинах.

ОСОБА_6 19.03.2022 року близько 02.00 годин, перебуваючи на відкритій місцевості в селі Кривопілля Верховинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано Франківської області, на грунті триваючих особистих неприязних відносин вступив із своїм батьком ОСОБА_7 в словесний конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів рукою (не менше трьох) в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 .
У результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна лобної ділянки, лівої брови, верхньої щелепи, крововиливу під кон' юнктиву лівого очного яблука, синця в ділянці правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.04.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що потерпілий ОСОБА_5 є його батьком; дійсно 19.03.2022 року близько 02.00 годин, перебуваючи на відкритій місцевості в селі Кривопілля Верховинського району, між ним та батьком виник конфлікт, під час якого він, тобто обвинувачений, наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя батька; розкаюється у вчиненому; у судовому засіданні попросив вибачення у батька.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що пробачає сина.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву, в якій вказує, що він та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він з потерпілим примирився, а справу провадженням закрити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв потерпілого та обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 1)раніше не судимий, 2)відшкодував потерпілому заподіяні збитки, 3) щиро розкаюється у вчиненому; 3)кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів; 4)потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9