10.05.2022
Справа № 331/2865/21
Провадження № 1-кп/331/156/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000260 від 12.04.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей немає, із середньотехнічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 23.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 05.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності, за вчинення домашнього насильства, на шлях перевиховання та виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.
Так, у період часу з 02.05.2020 року по 12.04.2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він мешкає, має спільний побут та знаходиться на повному її забезпеченні, а саме: провокував словесні конфлікти зі своєю матір`ю, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та залякування останньої, фізичне насильство, а саме: ляпаси, стусани, штовхання, нанесення тілесних ушкоджень економічного насильства, а саме: відбирання грошей, відмова в утриманні матері, яка є непрацездатною, витрати сімейних коштів, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненість, розладу здоров`я, фізичній болі викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 02.05.2020 приблизно о 08.30 годині ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожував фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім цього, 29.07.2020 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожував фізичною розправою, та фізичне насильство, а саме: нанесення ляпасу та удар по голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, фізичну біль, за наслідками чого, згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 15.01.2021 приблизно о 23.54 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, погрожував фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім цього, 06.03.2021 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Крім цього, 31.03.2021 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниження гідності, висловлюванні нецензурною лайкою в адресу потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Крім цього, 12.04.2021 приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він мешкає, має спільний побут та знаходиться на повному її забезпеченні, а саме: провокував словесні конфлікти зі своєю матір`ю, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та залякування останньої, фізичне насильство, а саме: ляпаси, стусани, штовхання, нанесення тілесних ушкоджень, які утворили у ОСОБА_5 синці у ділянці правої брови в нижній її частині з переходом на верхнє повіко, на спинці носу синець, в ділянці лівого гомілково-ступного суглобу в ділянці медіальної кісточки; садно в ділянці лоба праворуч, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, економічного насильства, а саме: відбирання грошей, відмова в утриманні матері, яка є непрацездатною, витрати сімейних коштів, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненість, розладу здоров`я, фізичній болі викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він проживає із матір`ю та старшим братом в одній квартирі. Після того як помер його батько, він став зловживати алкогольними напоями, через що часто виникали конфлікти з матір`ю, яка неодноразово викликала працівників поліції, які фіксували правопорушення та складали адміністративні протоколи. Зазначає, що він часто виражався нецензурною лексикою та погрожував матері фізичною розправою. Однак, вказує на те, що всі події не пам`ятає через те, що знаходився в дуже емоційному стані. На життя заробляв тим, що займався збором вторинної сировини та працював вантажником, деколи допомагав людям та працював на городі, в якості подяки вони давали харчі. Зазначає, що ОСОБА_8 не працює, отримує пенсійні виплати, приблизно дві тисячі гривень, він просив у неї гроші на цигарки та ніколи не платив за комунальні послуги, але гроші у матері не відбирав. Вважає, що всі сімейні конфлікти відбувались через нестачу грошових коштів. Проте зазначає, що характер матері, ОСОБА_8 , також є дуже емоційний та запальний, він завжди намагався залагодити конфлікт, однак це не вдавалось. Зауважує на тому, що не вимагав гроші у матері, тому не визнає провину у вчиненні економічного насильства. Наразі із матір"ю він підтримує добрі відносини, відбуваючи покарання за вчинення інших злочинів у місцях позбавлення волі. Просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив належні висновки та продовжувати вчиняти злочини не має наміру.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в одній квартирі вона проживає разом із своїми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначає, що після смерті батька в 2020 році сини почали зловживати алкогольними напоями, через те, що в них більше не було можливості виїжджати в Росію та заробляти там гроші. Через брак коштів, не порадившись із нею, сини почали продавали майно (дачу, гараж), постійно виникали сварки. Зазначає, що сини жили в квартири, але ніколи не сплачували за комунальні послуги. Вказує на те, що коли у її сина ОСОБА_11 були гроші, він періодично купував продукти харчування, однак вона не пам`ятає коли це було останній раз. Вона завжди використовувала тільки свою пенсію, прохала сина їй допомагати, однак він не погоджувався. Одного разу вона побачила грошові кошти у свого сина та попросила допомогти їй та купити ліки, однак він не погодився та вчинив скандал. 11 квітня 2021 року вона отримала пенсію, купила продукти та почала готувати борщ, після чого на кухню зайшов дуже розгніваний ОСОБА_12 , щось сказав та грюкнув дверима. Вона намагалася вийти в іншу кімнату, однак син ОСОБА_9 почав її штовхати, далі вона схватилась за каструлю та почала погрожувати, що обіллє його гарячою водою, однак він схватив її за руки, обпік їх та почав штовхати, в результаті чого зламав їй палець, після чого ОСОБА_9 пішов з дому. Пояснює, що її син, ОСОБА_12 , завжди вимагав у неї гроші, а коли вона відмовляла, то вимагав пояснень про те, куди були витрачені гроші. Був випадок, коли він відібрав в неї телефон та здав його до ломбарду. Зазначає, що вона отримує пенсію в розмірі 2800 гривень, має інвалідність І групи, брала кредит для того, щоб оплатити собі лікування та на ремонт квартири. Наразі коли сини не живуть з нею їй вистачає грошових коштів на життя. На сьогодні вона примирилась з ОСОБА_9 та пробачила його, однак протягом 2020-2021 років жити спільно із ОСОБА_9 вона не могла через постійні конфлікти, сварки та побиття, через що вимушена була неодноразово звертатись до поліції.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає матір з двома синами, вони їх сусідка, погано їх знає. Одного разу вона почула розмови на підвищених тонах, однак хто з ким розмовляв сказати не може. Вказує на те, що бачила як до квартири ОСОБА_14 приїжджали працівники поліції. Сварки в квартирі відбувались систематично.

Крім того, провина ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказми:
- рапортом служби 102 про те, що 12.04.2021 о 16:19 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 12.04.2021 о 16:18 за адресою: АДРЕСА_1 до 5-ї міської лікарні о 13-10 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з забоєм м`яких тканин лобно-теменної ділянки голови, яка повідомила, що 12.04.2021 о 09:00 її вдома побив син (а.с. 118);
- рапортом служби 102 про те, що 12.04.2021 о 09:49 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 12.04.2021 о 09:48 за адресою: АДРЕСА_1 , син, який перебуває в алкогольному стані б`є заявницю, є терміновий заборонний припис, поводить себе агресивно та неадекватно (а.с. 119-120);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_5 від 12.04.2021 (а.с. 121-122);
- рапортом поліцейського взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_15 , в якому зазначено, що 12.04.2021 р. о 09:49 на планшет було отримано виклик «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 , син б`є заявницю, знаходиться в алкогольному стані, поводить себе агресивно (а.с. 123);
- рапортом служби 102 про те, що 02.05.2020 о 09:49 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 02.05.2020 о 09:48 за адресою: АДРЕСА_1 , молодший син конфліктує, поводить себе неадекватно, кричить на заявницю ОСОБА_5 (а.с. 126);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_5 від 02.05.2020 (а.с. 127);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2020 року (а.с. 128);
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2020 року (а.с. 129);
- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 02.05.2020 року о 08 год. 30 хв. домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 (а.с. 130);
- рапортом служби 102 про те, що 29.07.2020 о 12:34 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 29.07.2020 о 12:34 за адресою: АДРЕСА_1 , сини порушують терміновий заборонний припис (а.с. 131);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_5 від 29.07.2020 року (а.с. 132);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.07.2020 року (а.с. 133);
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 29.07.2020 року (а.с. 134);
- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 033713 від 28.07.2020 р. за усіма пунктами, виданого терміном на 10 діб, а саме: перебував за адресою проживання постраждалої особи (а.с. 135-136);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_5 від 15.01.2021 року (а.с. 137);
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_16 від 15.01.2021 року (а.с. 138,139);
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 15.01.2021 року (а.с. 140);
- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2021 року, згідно якої 14.01.2021 року о 23 год. 54 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою вони спільно проживають, а саме висловлював образи, нецензурно лаявся. (а.с. 141);
- рапортом служби 102 про те, що 06.03.2021 о 07:19 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 06.03.2021 о 07:19 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, що син в стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно та неадекватно (а.с. 142);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від потерпілої ОСОБА_5 від 06.03.2021 року (а.с. 143);
- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 06.03.2021 року (а.с. 144);
- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2КУпАП, знаходячись за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, яка виразилась у висловлюванні в бік матері ОСОБА_5 нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Крім того, 31 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 145-146);
- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_3 від 02.05.2020 року, 02.04.2021 року, 06.03.2021 року, 15.01.2021 року (а.с. 147,148,149,150);
- рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 року, згідно якого було задоволено заяву ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису та видано обмежувальним припис стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , яким визначено тимчасові обмеження їх прав відносно ОСОБА_5 (а.с. 151-154);
- висновком експерта № 604п від 15.04.2021, згідно якого синці ділянці правої брови в нижній її частині з переходом на верхнє повіко, на спинці носу синець, в ділянці лівого гомілково-ступного суглобу в ділянці медіальної кісточки; садно в ділянці лоба праворуч у гр. ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.2. б. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6).Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів.Давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 не суперечить строку вказаному в постанові слідчого, в наданій медичній документації та зі слів освідуваної. (а.с. 158-159).
У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на тому, що він не вчиняв економічне насильство щодо своєї матері, гроші у неї не відбирав, але іноді просив у борг невелику суму грошей на цигарки. Оцінюючи доводи обвинуваченого суд зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснила, що її син постійно вимагав дати йому грошей на власні потреби та ніколи їх не повертав. У разі, коли вона повідомляла, що грошей не має, він вимагав надати йому докази та звіт, куда вона їх витратила. Більш того вказала, що її син ніколи на сплачував за комунальні послуги за квартиру, у якій мешкав, та не давав їй гроші на продукти харчування. Зазначені події відбувались протягом декількох років. Після того, як сина забрали відбувати покарання, їй вистачає власної пенсії на проживання.

Відповдіно до п. 4 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що факт вчинення економічного насильства ОСОБА_3 по відношенню своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у позбавленні останньої можливості розпоряджатися власними грошовими коштами на власний розсуд, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, суд бере до уваги, що факти вчинення домашнього насильства у різних видах по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 мали місце більше трьох разів протягом року, що свідчить про наявність у діях ОСОБА_3 такої ознаки вказаного кримінального правопорушення, як систематичність.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, з 2008 року ОСОБА_3 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, в останнє 31.10.2020, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю. Синдром залежності. З 1986 по 1987 неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром з діагнозом: затримка психічного розвитку. За даними медичної документації, 16.05.1996 року був звільнений із лав збройних сил з діагнозом: затяжний помірно-виражений невротичний стан, депресивний синдром, має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрацію.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на сьогодні відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 05.07.2021, тому,з огляду на дані біографії обвинуваченого, а також раніше притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі не призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, тому суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті 126-1 КК України, у вигляді арешту із застосуванням ч 4.ст. 70 КК України, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 та ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.07.2021 шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 10 травня 2022 року - з моменту проголошення вироку.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2021 року з 04 вересня 2021 року до 09 травня 2022 року включно.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1