Справа №463/3921/22
Провадження №1-кс/463/2655/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 14.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власником якої є громадянин ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам її відчуження, розпорядження.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000314 від 14.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
Досудове розслідування відкрите за фактом вчинення невідомою особою, ймовірно ОСОБА_6 , громадянином Росії, шахрайських дій стосовно об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , а саме під час оформлення договору купівлі продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № МЖР-01-019 пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 13 січня 2016 року, однак відповідно до інформації з центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) наявний актовий запис про смерть №09 від 19.07.1999, складеного виконавчим комітетом Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області (на підставі лікарського свідоцтва про смерть №233 від 19.07.1999 виданого, щодо ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: село Дроздовичі Городоцького району, Львівського району.
Тому для забезпечення проведення досудового розслідування, унеможливлення відчуження, розпорядження даною квартирою просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутності власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вказаним вимогам у клопотанні не зазначено підстави накладення арешту відповідно до положень КПК України в межах даного кримінального провадження, у клопотанні слідчий лише навів перелік підстав для накладення арешту на майно згідно КПК України.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому таке слід повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись вимогами ст.170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 14.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна - повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова, ОСОБА_4 , встановивши строк сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1