Справа № 591/3101/22
Провадження № 1-кс/591/1761/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 04.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

29.07.2022 р. під час обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні, та на яке слідчий просить накласти арешт, оскільки вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 04.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
29.07.2022 р. під час особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: зв`язка металевих ключів у кількості 16 (шістнадцять) штук, мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGEE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , навушники чорного кольору, чохол шкіряний чорного кольору, паспорт громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_4 в чохлі коричневого кольору, картка фізичної особи -платника податків України ОСОБА_4 , аркуш паперу формату А 4 із копією 12 та 13 сторінки паспорта НОМЕР_4 та картки фізичної особи -платника податків України ОСОБА_4 , аркуш паперу «КНП Шосткинська ЦРЛ» ПІБ-Виходцев Юр Ол, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 ОСОБА_4 .

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на зв`язку металевих ключів у кількості 16 (шістнадцять) штук, мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGEE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , навушники чорного кольору, чохол шкіряний чорного кольору, аркуш паперу формату А 4 із копією 12 та 13 сторінки паспорта НОМЕР_4 та картки фізичної особи -платника податків України ОСОБА_4 , аркуш паперу «КНП Шосткинська ЦРЛ» ПІБ-Виходцев Юр Ол - підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що відносно паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_4 в чохлі коричневого кольору, картки фізичної особи -платника податків України ОСОБА_4 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 ОСОБА_4 існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тобто були знаряддям чи предметом вчинення якихось протиправних і кримінально-караних дій, направлених на вчинення дій, передбачених диспозиціями ч.2 ст.111 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 29.07.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: зв`язку металевих ключів у кількості 16 (шістнадцять) штук, мобільний телефон чорного кольору марки «DOOGEE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , навушники чорного кольору, чохол шкіряний чорного кольору, аркуш паперу формату А 4 із копією 12 та 13 сторінки паспорта НОМЕР_4 та картки фізичної особи-платника податків України ОСОБА_4 , аркуш паперу «КНП Шосткинська ЦРЛ» ПІБ-Виходцев Юр Ол,.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1