Справа № 945/1650/20
1-в/214/89/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженої вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2021 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. Матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли 14.07.2021 р. до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для подальшого здійснення нагляду. 21.07.2021 року Суворовським РВ засудженій повторно роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, під розпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації перша середа кожного місяця. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Встановлені судом обов`язки виконала, порушень не допускала. Стосовно підоблікової складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенні потреби не виявлені. 02.03.2022 р. ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому 02.03.2022 р. з останньою здійснена телефонна бесіда, під час якої з`ясовано, що місце проживання не змінювала, проживає за рахунок раніше накопичених коштів. Інформація щодо притягнення засудженої до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. Фактично іспитовий строк закінчився 23.03.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності та звільнити від призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2021 року за ст. 407 ч. 4 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1