справа № 166/363/22
провадження № 1-кс/166/276/22
УХВАЛА
07 вересня 2022 року смт Ратне
Вважає, що на даний час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті й подальше втручання у її здійснення права власності вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді його арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що є безумовною підставою для скасування арешту.
Просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.06.2022 у справі №166/363/22 на мотоцикл марки "Yiben", р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску.
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчої ОСОБА_4 від 30.06.2022 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України. Речові докази в рамках даного кримінального провадження, зокрема мотоцикл марки "Yiben", р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, вирішено повернути власнику майна чи уповноваженим особам після скасування арешту.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно ОСОБА_3 у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, на мотоцикл марки "Yiben", р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , 1984 року народження, а фактичним володільцем та користувачем ОСОБА_3 , 1994 року народження, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1