Справа № 357/2329/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 після повернення клопотання про арешт майна для виконання вимог, передбачених ст. 171 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого 27.03.2022 під час проведення огляду місця події за місцем розташування блок посту № НОМЕР_1 Рокитнянської ТГ, в АДРЕСА_1 , майна, а саме: військову розгрузку; одиного магазину до автомата АК-74 з маркуванням №16; 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45; одну гільзу з патрона калібру 5,45; фрагмент кулі, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні для подальшого проведення необхідних судових експертиз, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 27.03.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на блок-посту № 1 в с. Житні Гори, Білоцерківського району, де в цей час знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в кунгі, та знаходячись навпроти нього здійснив постріл з АК 74, калібру 5,45, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

27.03.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, засобів та знарядь кримінального правопорушення, 27.03.2022 у період часу з 18 год. 03 хв. по 21 год. 00 хв. старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме блок посту №1 Рокитнянської ТГ, в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири змиви речовини бурового кольору, змив речовини з отвору із зовнішньої сторони металевої будки, автомат АК-74, серійний № НОМЕР_2 , магазин до автомата АК-74 з маркуванням №16, 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45, одну гільзу з патрона калібру 5,45, фрагмент кулі, військову розгрузку, яка поміщена до спеціального пакету №7285126, змив речовини з дверей ручки металевої будки автомобіля марки «ГАЗ 52».

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події 27.03.2022 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз, та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, прокурор простить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 27.03.2022 майно, а саме: військову розгрузку; один магазин до автомата АК-74 з маркуванням №16; 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45; одну гільзу з патрона калібру 5,45; фрагмент кулі.

В судове засідання прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Разом із тим прокурор просив розглянути дане клопотання без виклику власника військової розгрузки - потерпілого ОСОБА_5 , який повідомлений про час та дату розгляду клопотання, однак в зв`язку з тим, що останній перебуває в лікарні, з`явитися до суду не має можливості.

Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Власник майна начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , якого було повідомлено про час та дату розгляду клопотання, подав до суду заяви про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

З огляду на викладене, слідчим суддею неявка прокурора в судове засідання визнана з поважних причин, а участь власника майна в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Крім цього, 24.02.2022 Указом Президента № 64/2022 введений в Україні воєнний стан на строк 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно п. 4 Інформаційного лита Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» роз`яснено, що усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатись у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.

Крім цього відповідно до роз`яснень Ради Суддів України щодо роботи судів під час воєнного стану передбачено, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Отже, з аналізу вищевказаних роз`яснень вбачається, що судове засідання по вирішенню питання про арешт майна не є невідкладним судовим засіданням, де вирішуються питання про взяття під варту та продовження строків тримання під вартою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного аналізу рекомендацій Верховного Суду та Ради Суддів України, а також враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2022 клопотання було повернуто прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, які прокурором були усунуті у визначений строк.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк та поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не потребує.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2022, проведеного старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, засобів та знарядь кримінального правопорушення, слідчий в присутності понятих, за участю спеціаліста, провів огляд місця події, а саме блок посту №1 Рокитнянської ТГ, в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири змиви речовини бурового кольору, змив речовини з отвору із зовнішньої сторони металевої будки, автомат АК-74, серійний № НОМЕР_2 , магазин до автомата АК-74 з маркуванням №16, 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45, одну гільзу з патрона калібру 5,45, фрагмент кулі, військову розгрузку, змив речовини з дверей ручки металевої будки автомобіля марки «ГАЗ 52».

Враховуючи, що майно вилучене під час проведення огляду місця події 27.03.2022 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останні вважаються тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що вилучене в ході час огляду місця події від 27.03.2022 майно підлягає арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном, із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.03.2022 під час огляду місця події майно, а саме: військову розгрузку; один магазин до автомата АК-74 з маркуванням №16; 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45; одну гільзу з патрона калібру 5,45; фрагмент кулі, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 для виконання, власникам майна ОСОБА_5 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_7