Справа № 577/2880/22
Провадження № 1-в/577/171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Конотопський

виправний центр (№ 130) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остроушки Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10 жовтня 2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст 186, ст.ст. 304, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2004 року іспитовий строк скасований та направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; звільнений 18 серпня 2006 року умовно-достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 8 (вісім) днів;

2) 18 вересня 2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 03 березня 2015 року умовно-достроково на строк 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів;

3) 16 листопада 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року звільнений від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

4) 10 серпня 2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік (а.с. 8-9).

Вирок набрав законної сили 10 вересня 2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_5 з 21 січня 2022 року відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 21 липня 2022 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_5 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має два заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Вважає, що ОСОБА_5 може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 15-Л-22, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 8-9), який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, працював на державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№ 130)», а на даний час працює днювальним відділення соціально-психологічної служби ДУ «Конотопський виправний центр № 130» (а.с. 3, 5).

За місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.3)..

За час відбування покарання у виді обмеження волі мав два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 4).

Станом на 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 відбув 7 (сім) місяців (5) днів покарання (а.с. 8), що становить більше 1/2 строку призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2021 року, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1