"21" лютого 2022 р. Справа № 363/799/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000216, внесеного до ЄРДР 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
17.02.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання щодо потреби продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 22.02.2020 року приблизно о 18-00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» у напрямку с. Ровжі в Вишгородському районі Київської області. Проїжджаючи ділянку в районі кілометрового знаку 13+550 м в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_4 скоїв наїзд на задню частину кузова автомобіля марки КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв частково на автодорозі «Київ-Вишгород-Ровжі», в технічно несправному стані.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля марки MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виконані наступі слідчі(розшукові) та процесуальні дії:

-22.02.2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів, їх механічні пошкодження, сліди гальмування від передніх коліс автомобіля MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 , осип та дорожня обстановка в місце ДТП;

-24.02.2020 року призначена судово-токсикологічна експертиза, згідно висновку № 154 від 27.02.2020 року встановлено, що в крові ОСОБА_5 метиловий, етиловий спирти не виявлені;

-24.02.2020 року призначена судово-токсикологічна експертиза, згідно висновку № 155 від 27.02.2020 року встановлено, що в крові ОСОБА_4 метиловий, етиловий спирти не виявлені;

-24.02.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_5 водій автомобіля КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-26.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-26.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-25.02.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_7 ;

-25.02.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_7 ;

-Проведена судова транспортно-трасологічна експертиза, згідно висновку № 12197/20-52/15941/21-52 від 21.05.2021 року встановлено, що в момент первинного контактування поздовжні геометричні осі автомобілів розташовувались під кутом близько 0? і первинно відбувалося контактування правої передньої частини автомобіля MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою лівою частиною автомобіля КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 (заднім брудозахисним щитом та задньою лівою парою коліс).

Швидкість автомобіля MERCEDES до моменту зіткнення з автомобілем КАМАЗ, з урахуванням слідів гальмування, його переміщення та утворених механічних пошкоджень, складала не менше 100…101 км/год. Розрахована величина швидкості руху автомобіля MERCEDES не враховує витрат кінетичної енергії на утворення пошкоджень задньої частини автомобіля КАМАЗ після зіткнення;

-30.04.2020 року призначена судова автотехнічна експертиза для встановлення технічного стануавтомобіля MERCEDES-BENZ 190 реєстраційний номер НОМЕР_1 , світової аварійної сигналізації та задніх габаритних ліхтарів автомобіля КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка до теперішнього часу перебуває на стадії виконання в Київському Науково-Дослідному інституті судових експертиз;

-16.07.2020 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ;

-13.08.2020 року проведений додатковий огляд автомобіля КАМАЗ 54115 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-03.11.2020 року допитана як потерпіла ОСОБА_8 ;

-11.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів отримано доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 96813/100651 на гр. ОСОБА_8 ;

- Проведена судово-медична експертиза, згідно висновку № 12/Д-2021 від 18.02.2021 року встановлено, що потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗТЖ: розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі; ЗТГК: перелома 3-8 ребер зліва, забою нижньої долі лівої легені, перелома лонних кісток з обох сторін, перелома сідничної кістки справа, перелома верхньої третини правої стегнової кістки, перелома нижньої третини обох кісток лівої гомілки, перелома правої ключиці, перелома кісток носа зліва, перелома передньої стінки лівого верхньощелепного синуса; ЗЧМТ: струсу головного мозку, пара орбітальних гематом, субкон`юнктивального крововиливу зліва, множинних саден (обличчя, верхніх та нижніх кінцівок), множинних гематом (обличчя, спини, верхніх та нижніх кінцівках), які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;

-Проведена судово-медична експертиза, згідно висновку № 16/Д-2021 від 20.02.2021 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелома середньої третини правої стегнової кістки і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу;

-ЗТЖ: розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі; ЗТГК: перелома 3-8 ребер зліва, забою нижньої долі лівої легені, перелома лонних кісток з обох сторін, перелома сідничної кістки справа, перелома верхньої третини правої стегнової кістки, перелома нижньої третини обох кісток лівої гомілки, перелома правої ключиці, перелома кісток носа зліва, перелома передньої стінки лівого верхньощелепного синуса; ЗЧМТ: струсу головного мозку, пара орбітальних гематом, субкон`юнктивального крововиливу зліва, множинних саден (обличчя, верхніх та нижніх кінцівок), множинних гематом (обличчя, спини, верхніх та нижніх кінцівках), які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення;

-04.06.2021 року надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_10 про допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у присутності представника і потерпілих та задоволено в повному обсязі;

-12.08.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_13 ;

-25.11.2021 року допитаний як свідок ОСОБА_11 ;

-25.11.2021 року допитаний як свідок ОСОБА_12 ;

-Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 10.02.2022 року в рамках даного кримінального правопорушення призначено судову автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася, вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобі, що перебуває на стадії виконання в Київському Науково-Дослідному інституті судових експертиз.

Разом з цим, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для встановлення особи, яка винна у скоєній дорожньо-транспортній пригоді.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно виконати наступне:

Долучити висновок судової автотехнічної експертизи, яка призначена 30.04.2020 і знаходиться на стадії виконання в Київському Науково-Дослідному інституті судових експертиз;

Долучити висновок судової автотехнічної експертизи, яка призначена 10.02.2022 і знаходиться на стадії виконання в Київському Науково-Дослідному інституті судових експертиз;

Після виконання всього комплексу слідчих (розшукових) дій виконати вимоги ст.ст. 276, 278 КПК України та направити обвинувальний акт на розгляд до суду.

19.08.2021 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.02.2022 року включно.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 23.02.2022 не представилось за можливе з об`єктивних причин.

Обставинами які перешкоджали органу досудового розслідування здійснити необхідні слідчі(розшукові) дії є те що, проведення судових експертиз потребує значного часу.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку з відсутністю достатніх даних для її повідомлення.

В той же час, на виконанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перебуває автотехнична експертиза на підставі постанов слідчого СВ Вишггородського ВП ГУНП в Київській області від 10.02.2022 року та 30.04.2022 року. Станом на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді висновків вказаних експертиз до кримінального провадження не долучено.

Зважаючи на викладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 23.02.2022 року не представилось за можливе з об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з підстав, що вказані в клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 23.08.2022 року, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.

Відповідно до аб. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в аб. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців

Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці першому частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України, визначено, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертизи, без якої неможливо повно та всебічно провести досудове розслідування, а також провести ряд слідчий дій, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, на строк 6 місяців.

Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у строк до 23.02.2022 року немає можливості, оскільки в даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого статтею 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.02.2020 року на 6 (шість) місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.02.2022 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1