Справа № 211/1511/22
Провадження № 1-кп/211/416/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжних заходів
14 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та їх захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів, а саме продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , а також продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, так як відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Захисник ОСОБА_8 надала клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 має місце проживання, характеризується позитивно, від сусідів скарг не має, у вживанні алкоголю чи наркотичних засобів не помічена, перебуває в стані вагітності, потребує обстеження та належних умов, підтверджено довідками, раніше не судима. Обвинувачена ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, скарг від сусідів на неї не поступало, проживає з сином ОСОБА_9 та знаходилася на його утриманні, раніше не судима, потребує лікування, про що надано довідку. Захисник ОСОБА_9 підтримав думку адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 , кожен окремо не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу домашній арешт, щодо продовження строку тримання під вартою іншим обвинуваченим, покладалися на розсуд суду, а захисники підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників, суд вважає, що відповідно до ст. 331 КПК України необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , так як ризики які існували при обранні запобіжного заходу не змінилися, обвинувачена ОСОБА_4 , може перебуваючи на волі, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, переховуватися від органів прокуратури та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, обвинувачуючись у вчиненні іншого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не стала, має слабкі соціальні зв`язки. Обвинувачений ОСОБА_7 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких страждає психічними захворюваннями, але обвинувачений може перебуваючи на волі, впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, переховуватися від органів прокуратури та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

У зв`язку з тим, що запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо існує необхідність у подальшому забезпеченні виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, при цьому суд не визначає розмір застави та як ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , так як обвинувачена ОСОБА_5 має місце проживання АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, від сусідів скарг не має, у вживанні алкоголю чи наркотичних засобів не помічена, перебуває в стані вагітності, потребує обстеження та належних умов, підтверджено довідками, раніше не судима. Обвинувачена ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, скарг від сусідів на неї не поступало, проживає з сином ОСОБА_9 та знаходилася на його утриманні, раніше не судима, потребує лікування, про що надано довідку, а отже щодо даних обвинувачених можливо застосувати альтернативний запобіжний захід, цілодобовий домашній арешт.

Що стосуєтьтся обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , суд вважає, що застосування більш м`якого виду запобіжного заходу ніж домашній арешт, не можливе, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт , в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково, клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 серпня 2022 року включно, без визначення застави.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12 серпня 2022 року, включно, без визначення застави.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 12 серпня 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням електронних засобів контролю та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 12 серпня 2022 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з застосуванням електронних засобів контролю та покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що працівники ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на них обов`язків.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням доручити прокурору.

Обвинувачених, яким продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання доставити конвоєм.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 12.08.2022 року, включно.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 12.08.2022 року, включно.

1.Зобов`язати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком на 60 діб, тобто до 12.08.2022 року, включно.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з обвинуваченими, свідками, у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1