Справа №401/2818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 у ранковий час у ОСОБА_4 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом. Цього ж дня, діючи згідно свого задуму, ОСОБА_4 прибув до Кам`янського водосховища річки Дніпро біля шлюзів Кременчуцької ГЕС Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, 11.08.2021, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії за допомогою двох гумових чобіт зеленого кольору, які ОСОБА_4 приніс із собою, зайшов до води та без дозволу рибоохорони виставив привезене ним незаконне знаряддя лову, а саме одну ставну сітку з волосіні білого кольору, довжиною 50 метрів, з вічком 35 міліметрів, висотою 4,5 метра.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 11.08.2021, ОСОБА_4 , дочекавшись поки наловилася риба, почав витягувати із води виставлене ним раніше незаконне знаряддя лову разом із свіже виловленою рибою та в цей час був викритий працівниками Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.

11.08.2021 в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події було вилучено одну ставну сітку з волосіні білого кольору, довжиною 50 метрів, з вічком 35 міліметрів, висотою 4,5 метра, двоє гумових чобіт зеленого кольору, а також свіже виловлену ним рибу: плоскирка - 22 шт., синець - 27 шт., судак - 9 шт., карась - 2 шт..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовної ставної сітки з волосіні білого кольору, довжиною 50 метрів, з вічком 35 міліметрів, висотою 4,5 метра, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 1142/21-23 від 16.08.2021 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 7 667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) гривень, яка є істотною шкодою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду.

Під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що добровільно сплатив спричинені збитки та витрати за проведення експертизи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно відшкодував спричинені збитки та витрати за проведення експертизи.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, закрити.

Речові докази підлягають знищенню, судові витрати у справі відшкодовано добровільно.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, так як спричинені збитки добровільно відшкодовано обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 366-1 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази: риболовну сітку, рибу, гумові чоботи - знищити.

Цивільний позов про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

08.06.2022