Провадження № 1-кп/638/651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0000067 від 20.01.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 191 ч. 5, 27 ч. 3, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України, № 0001033 від 20.08.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3 - 191 ч. 5, 27 ч. 3, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5 - 191 ч. 5, 27 ч. 5, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України та №0000324 від 09.03.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_10 надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, а також воєнного стану, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання 29 вересня 2022 року о 11-40 год. в режимі відеоконференції здійснити між Дзержинським районним судом м. Харкова та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13 з`явитись 29.09.2022 о 11-40 год. в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1