Справа № 392/541/22
Провадження № 1-кс/392/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю тимчасового виконуючого обов`язки слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання тимчасового виконуючого обов`язки слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території усього будинку, усій прибудинковій території, включаючи надвірні будівлі, прилеглу територію, закинутого об`єкту яким фактично користується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що с лідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000194 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що у закинутому об`єкті по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , незаконно вирощуються конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитаний в якості свідка мешканець с. Йосипівка, зазначив, що він 02.06.2022 року йшов до АДРЕСА_1 . Ідучи по вище вказаній вулиці він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та перебуваючи на присадибній ділянці виявив між рядками кукурудзи рослини коноплі близько 70 рослин, які були обсапані та оброблені.

Крім того, під час допиту свідка встановлено, що він особисто знає ОСОБА_5 з яким підтримує дружні відносини та неодноразово бачив, як останній неодноразово обсапував та обробляв дану земельну ділянку.

Враховуючи наявність доказів, які вказують на можливу наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та те, що в ході проведення обшуку можуть бути здобуті додаткові докази причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо, з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення та відшукання предмету кримінального правопорушення - рослин коноплі, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.06.2022 року до ЄРДР № 0000194 від внесено відомості про те, що місцевий житель м. Новомиргород, Новоукраїнського району Кіровоградської області, вирощує за адресою проживання рослини коноплі у великій кількості.

Відповідно до довідки від 3.06.2022 року за № 200, виданої Новомиргородською міською радою Кіровоградської області - згідно погосподарської книги домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 значиться як закинутий об`єкт, але згідно земельношнурової книги Йосипівського старостинського округу с. Йосипівка, до якого відноситься село Розлива, знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 302269133 від 8.06.2022 року встановлено, що відомості щодо домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - в реєстрах відсутні.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , зазначено, що він 2.06.2022 року йшов в АДРЕСА_1 та вирішив справити природні потреби на території закинутого домоволодіння за АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію домоволодіння виявив оброблену земельну ділянку на якій між рядками кукурудзи росло 70 рослин коноплі, висотою 15-30 см.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , зазначено, що йому відомо, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 ніхто не проживає, але біля будинку на присадибній ділянці ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ,вирощує сільськогосподарські культури, які особисто обробляє. Зазначений будинок йому надав батько ОСОБА_4 , який проживає разом з сином у м. Новомиргороді.

Письмові показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 04.06.2022 року, які були допитані в якості свідків, інші докази, копії яких додані до клопотання та досліджено в судовому засіданні, вказують на достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні.

А тому, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення рослин коноплі, які можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні, даний захід є пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки неможливо отримати доступ до вищевказаних речей та документів іншим шляхом.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на території прибудинкової ділянки, присадибної ділянки, право власності на яке не зареєстроване, знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8