ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 670/878/17

Провадження № 11-кп/4820/687/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2022 року, яка постановлена судом без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залучення у якості захисника ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить визнати її незаконною та скасувати.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 листопада 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року дане кримінальне провадження було передано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
У судовому засіданні 5 серпня 2022 року обвинувачені підтримали своє клопотання від 15 грудня 2021 року про залучення у якості їхнього захисника ОСОБА_2 .
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2022 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 , як захисника, у цьому кримінальному провадженні.
Отже, оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 392 КПК України така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1