УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Рівненський СІЗО" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення та відбування покарань перебуває з 04 березня 2016 року, та уже відбув більше 6 років 11 місяців ув`язнення, тому просить звільнити його умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку засудженого та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по засуджений 08.09.2016 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст. ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 04.03.2016 року по 25.04.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» перебуває з 17.12.2020. Під час утримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

Згідно характеристики вбачається, що під час відбування покарання в інших установах ДКВС України допустив 29 порушень режиму відбування покарання, правил поведінки та ПВР.

Обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене та водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, зокрема враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов остаточного висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1