Справа № 308/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2022 року до слідчого суддінадійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду № 11 від 06.11.2017 пооб`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі літ. Б (1-й поверх центральна частина) по АДРЕСА_2 та додаткових угод до нього, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018, довідки форми Кб-3, платіжні доручення на оплату виконаних робіт, та інші бухгалтерські документи, які стосуються оплати виконаних робіт об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі літ. Б (1-й поверх центральна частина) по АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Надав для приєднання до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2022 /справа № 308/1092/20, провадження 1-кс/308/2684/22/, якою продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002270 від 20.07.2019 року; постанову слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи від 12.07.2022; копію запиту до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3465/106/7-2022 від 26.07.2022.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечила.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0002270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України /а.с.6/.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «19.07.2019 до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те що невідома особа таємно з корисливих мотивів шляхом злому дверей проникла до колишнього пологового відділу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , умисно звідки викрала сантехніку та обладнання, чим спричинено останньому матеріальний збиток який встановлюється».

Постановою слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи від 12.07.2022 на вирішення експерта поставлені питання: «Чи виконані підписи в акті № приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018 навпроти рядку «Генпідрядник» ОСОБА_9 чи іншою особою?

18.07.2022 судовий експерт ОСОБА_10 для проведення вищевказаної експертизи витребував додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0002270 від 20.07.2019 року, а саме: оригінали акту № приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, стороні кримінального провадження слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до акту № приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018, з можливістю вилучення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002270 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018 щодо об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі літ. Б (1-й поверх центральна частина) по АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11