Справа № 214/4016/16-к
1-кс/214/287/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , -

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2016 року у вечірній час, маючи намір спрямований на статеві відносини, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , після чого запропонував їй піти з ним на вулицю, на що вона дала свою згоду.

Далі, ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного наміру, з застосуванням насилля, що виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тулуба ОСОБА_7 , після чого вона припинила оказувати опір, затягнув до місця свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , та в період часу з 01:30 годин до 06:45 годин 22.03.2016 року вступив у статеві зносини у природній формі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, продовжуючи погрожувати їй застосуванням насильства. Дану погрозу ОСОБА_7 , сприйняла як реальну небезпеку для свого здоров`я і не стала здійснювати активного опору. Після чого ОСОБА_5 скориставшись тим, що йому потерпіла ОСОБА_7 не оказує опір, не реагуючи на прохання потерпілої не вчиняти протиправних дій, скоїв насильницький статевий акт природнім способом. Тим самим завдав ОСОБА_7 моральну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України, за ознаками: статеві відносини із застосуванням фізичного насильства (згвалтування).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , після скоєння злочину, а саме 27.04.2016 виїхав за межі України, ділянка перетину кордону - Гоптівка, що підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, та до теперішнього часу на територію України не повернувся.

У зв`язку з викладеним, 08.07.2016, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, матері ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 було вручено письмове повідомлення про підозру висунуте ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки виникла необхідність в розшуку ОСОБА_5

11.07.2016 року кримінальне провадження зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Як встановлено, під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 на територію України не поверталась, про що свідчать відповіді з «Аркан-ЦП».

На підставі викладеного, постановою слідчого від 11.02.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КК України, а саме ризики, що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий прийшов до висновку про наявність вищезазначених ризиків зважаючи на наступне:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду: даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , після скоєння злочину, згідно відповіді державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації від 05.07.2016, 27.04.2016 перетнув державний кордон, та до теперішнього часу на територію України не повернувся, таким чином підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні: на теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участі потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні, таким чином підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: зазначений ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з учасниками злочину, свідками, та таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, таким чином підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглянуте без участі підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 22.03.2016 року до ЄРДР під № 0000777 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченими ч.1 ст. 152 КК України (а.с.3).

08 липня 2016 року підозру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. було врученого його матері 08.07.2016 року ( а.с. 5-5 зворот)

Підставою для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого від 22.03.2016 року ( а.с. 14-15), протокол допиту свідка від 22.03.2016 року ( а.с. 16-17), протокол огляду предмету від 22.03.2016 року ( а.с. 18), висновок експерта № 32к (а.с. 22), висновком експерта № 24 ( а.с. 23), висновком експерта № 520 «С»( а.с.24-26), висновок експерта № 34 к ( а.с. 27), протоколом допиту свідка від 30.05.2016 року ( а.с. 30), рапортом інспектора ( а.с. 31), висновок експерта № 170 ( а.с. 33-35), акт судово-медичного дослідження № 3(2), № 3 ( 1) ( а.с. 36,37) висновок експерта № 262 ( а.с. 39-41).

Постановою слідчого від 11.07.2016 року зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с 45).

Згідно відомостей наданих ДАС України ОСОБА_9 , 11.01.1977 року виїхав за межі державного кордону України 27.04.2016 року в пункті пропуску Гоптівка ( а.с. 46).

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 11.02.2021 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук ( а.с. 55).

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Статтями 281, 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Таким чином, дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст.281, 335 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором під час розгляду було доведено набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, враховуючи обставини виїзду за кордон України 27.04.2016 року та перебування підозрюваного в міжнародному розшуку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179,183-185,193,194,196,205 КПК України,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено об 11-00 год. 05.05.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1