Справа номер №303/2402/22
Провадження №1кс/303/474/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 02.04.2022 огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), майно, а саме: змив з РБК; клаптик з поверхні дивану з плямою бурого кольору; реєстратор; сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч; скляну пляшку з написом «Medoff», об`ємом 0,5 л.; папілярні узори з бокалу; дві рюмки та два бокали; дозвіл на зброю за №2592 виданий на ОСОБА_4 03.09.2019; два мобільні телефони марки «LG» та «НТС»; предмет схожий на гільзу; мобільний телефон марки «LG N30»; змив з пускового гачку зброї; предмет схожий на патрон; предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DIAMONDS BACK DB - 15», 223 Rem, № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин; 16 предметів схожих на патрони та предмет схожий на магазин до зброї; кошти в сумі 14000 гривень та 400 доларів США; кофту чорного кольору та штани сірого кольору; шкіряний ремінь з слідом РБК; футболку білого кольору з слідом РБК; светр рожевого кольору з слідом РБК; труси білого та сірого кольорів з слідом РБК, пошкодженні штани з слідом РБК; рукописний запис.
Клопотання мотивованим тим, що вищевказане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.04.2022 до ЄРДР за №0000297 (кваліфікація ч.2 ст.15- ч.1 ст.115 КК України), необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України.
За результатами проведених 02.04.2022 оглядів місць події (квартира АДРЕСА_2 та приміщення приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )) виявлено та вилучено: змив з РБК; клаптик з поверхні дивану з плямою бурого кольору; реєстратор; сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч; скляну пляшку з написом «Medoff», об`ємом 0,5 л.; папілярні узори з бокалу; дві рюмки та два бокали; дозвіл на зброю за №2592 виданий на ОСОБА_4 03.09.2019; два мобільні телефони марки «LG» та «НТС»; предмет схожий на гільзу; мобільний телефон марки «LG N30»; змив з пускового гачку зброї; предмет схожий на патрон; предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DIAMONDS BACK DB - 15», 223 Rem, № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин; 16 предметів схожих на патрони та предмет схожий на магазин до зброї; кошти в сумі 14000 гривень та 400 доларів США; кофту чорного кольору та штани сірого кольору; шкіряний ремінь з слідом РБК; футболку білого кольору з слідом РБК; светр рожевого кольору з слідом РБК; труси білого та сірого кольорів з слідом РБК, пошкодженні штани з слідом РБК; рукописний запис.
Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.04.2022, вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000297 від 02.04.2022.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене, в ході проведених 02.04.2022 оглядів місць події (квартира АДРЕСА_2 та приміщення приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )), майно, а саме: змив з РБК; клаптик з поверхні дивану з плямою бурого кольору; реєстратор; сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки скоч; скляну пляшку з написом «Medoff», об`ємом 0,5 л.; папілярні узори з бокалу; дві рюмки та два бокали; дозвіл на зброю за №2592 виданий на ОСОБА_4 03.09.2019; два мобільні телефони марки «LG» та «НТС»; предмет схожий на гільзу; мобільний телефон марки «LG N30»; змив з пускового гачку зброї; предмет схожий на патрон; предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «DIAMONDS BACK DB - 15», 223 Rem, № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин; 16 предметів схожих на патрони та предмет схожий на магазин до зброї; кошти в сумі 14000 гривень та 400 доларів США; кофту чорного кольору та штани сірого кольору; шкіряний ремінь з слідом РБК, футболку білого кольору з слідом РБК; светр рожевого кольору з слідом РБК; труси білого та сірого кольорів з слідом РБК; пошкодженні штани з слідом РБК; рукописний запис.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1