Справа № 761/4778/22
Провадження № 1-кс/761/3067/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 760/15925/15-к (кримінальне провадження № 0000122 від 21.04.2015) з наданням можливості адвокатам ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх у копіях у порядку, встановленому КПК України.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, заявники вказали наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021, яке об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень № 0000605 та № 0000612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторона обвинувачення намагається підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України. Як виходить зі змісту матеріалів досудового розслідування та повідомлень Генерального прокурора ОСОБА_6 і очільника СБУ ОСОБА_7 (брифінг 11.05.2021), основними «доказами» причетності особи до інкримінованих діянь є аудіозаписи телефонних розмов, отримані працівниками оперативно-технічних підрозділів СБУ у 2014-2016 роках в рамках здійснення контррозвідувальної діяльності. В подальшому, в результаті експертних досліджень аудіозаписів створено похідні докази висновки судових експертиз.
20 серпня 2021 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та, в порядку ст. 290 КПК України, про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000072 з 30 серпня 2021 року.
Серед матеріалів, до яких надано доступ стороні захисту, наявні протоколи за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.04.2021 № 2/2/5-3580нт/2/5-7543нт. Як зазначено у протоколах, негласні розшукові заходи проводились на підставі положень п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та відповідно до ухвал слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.
Під час виконання вимог ст. 290 КПК стороною захисту встановлено, що серед матеріалів, до яких надано доступ, відсутні клопотання про надання дозволу на проведення НРЗ у рамках КРС та ухвали слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва. Відтак, захист позбавлений можливості встановити підстави, з яких заведено КРС № 35, № 570, № 572 та встановити чи повинні були уповноважені особи закрити вказані КРС з підстав, визначених Законом України «Про контррозвідувальну діяльність».
Крім цього, сторона захисту позбавлена можливості встановити, чи містяться у вказаних ухвалах відомості про надання дозволу на проведення НРЗ щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чи зазначений у вказаній ухвалі ОСОБА_5 користувачем цих абонентських номерів.
Під час виконання адвокатської діяльності, стороні захисту стала відома інформація щодо використання обвинуваченням в якості доказів результатів НРЗ, проведених у рамках контррозвідувальних справ та відповідно до ухвал слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва у інших провадженнях, зокрема, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.04.2015 ОСОБА 2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, судова справа № 760/15925/15-к.
На думку сторони захисту, матеріали кримінальних проваджень, що містяться у судових справах, містять документи та інформацію щодо проведення контррозвідувальних заходів в рамках кримінального провадження № 0000122.
На думку сторони захисту, ці матеріали самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості ОСОБА_5 за підозрою у кримінальному провадженні № 0000072.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо. Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Захисник підозрюваного не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, мету здійснення тимчасового доступу, а також можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000072, відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1