Дата документу 06.06.2022 Справа № 332/696/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/696/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/288/22 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянула 6 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР у відповідності вимог ст.214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 18 лютого 2022 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР у відповідності вимог ст.214 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 13.02.2022 року він звернувся на гарячу лінію 102 з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення працівниками ПАТ «АТБ», передбачене ст.ст.365, 41, 442 КК України, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 2086 від 13.02.2022 року, але на час складання скарги повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР не внесене.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, зобов`язати відповідальних посадових осіб Запорізького районного Управління поліції № 1 внести повідомлення ОСОБА_7 до ЄРДР, окремо постатейно за ст.365, ст.41, ст.442 КК України та розпочати досудове розслідування згідно вимог ст.214, ст.223 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР у відповідності вимог ст.214 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що підстави для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України, відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваним рішенням суду, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що слідчим суддею належним чином не досліджені матеріали, в яких наявні докази вчинення працівниками ПАТ «АТБ» кримінальних правопорушень, передбачених ст.41, ст.365, ст.442 КК України.

Також зазначає, що слідчим суддею безпідставно було відмовлено у задоволенні заяви про витребування з відділу поліції матеріалів відмови у внесенні відомостей до ЄРДР та про відвід слідчого ОСОБА_8 .

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення в порядку ч.1 ст.403 КПК України ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку прокурора та ОСОБА_7 , який наполягав на заявы про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

При цьому, судова колегія роз`яснила та пересвідчилася у розумінні ОСОБА_7 наслідків заяви про відмову від апеляційної скарги. Одночасно ОСОБА_7 зазначив про добру волю із цього питання та наполягав на закритті апеляційного провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізького районного управління поліції № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4