Провадження №1-кс/127/5539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Установлено, що близько 22.00 год. 22.06.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 , під приводом збуту йому свиней призначили зустріч біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на потерпілого напад та заволоділи його грошовими коштами в сумі 120 тисяч гривень.

О 15.25 год. 23.06.2022, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України, в м. Києві по вулиці Академіка Навашина, біля будинку № 11, про затримання було повідомлено Регіональний центр з надання БВПД у м. Києві.

В період часу з 16.07 год. до 16.37 год. 23.06.2022, в АДРЕСА_2 , було проведено обшук ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та транспортного засобу належного ОСОБА_3 автомобіля Mersedes-Vito р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на якому пересувався затриманий. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 8895 грн.; 300 доларів США; чотири банківські картки; 3105 грн.; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою «лайф» (вимкнений); мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_14 ; дві сім-картки «Водафон»; два конверти від стартових пакетів «лайф», без сім-карток з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_15 ; грошові кошти 110 грн.; предмети одягу шорти, сорочка в клітинку, спортивні штани чорного кольору, кепка чорного кольору, кепка захисного кольору; автомобіль Mersedes-Vito р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, а саме:грошові кошти в сумі 8895 грн.; 300 доларів США; чотири банківські картки; 3105 грн.; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою «лайф» (вимкнений); мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_14 ; дві сім-картки «Водафон»; два конверти від стартових пакетів «лайф», без сім-карток з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_15 ; грошові кошти 110 грн.; предмети одягу шорти, сорочка в клітинку, спортивні штани чорного кольору, кепка чорного кольору, кепка захисного кольору; автомобіль Mersedes-Vito р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначеного майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході обшуку в АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив у його задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені 23.06.2022, в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 8895 грн.; 300 доларів США; чотири банківські картки; 3105 грн.; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою «лайф» (вимкнений); мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_14 ; дві сім-картки «Водафон»; два конверти від стартових пакетів «лайф», без сім-карток з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_15 ; грошові кошти 110 грн.; предмети одягу шорти, сорочка в клітинку, спортивні штани чорного кольору, кепка чорного кольору, кепка захисного кольору; автомобіль Mersedes-Vito р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.06.2022, в АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 8895 грн.; 300 доларів США; чотири банківські картки; 3105 грн.; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-карткою «лайф» (вимкнений); мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-карткою НОМЕР_14 ; дві сім-картки «Водафон»; два конверти від стартових пакетів «лайф», без сім-карток з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_15 ; грошові кошти 110 грн.; предмети одягу шорти, сорочка в клітинку, спортивні штани чорного кольору, кепка чорного кольору, кепка захисного кольору; автомобіль Mersedes-Vito р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя