Справа № 216/1128/22
Провадження 1-кс/216/501/22
У Х В А Л А
про арешт майна

14.04.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.
Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.
На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 березня 2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21 жовтня 1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, яку згідно наказу №62 від 03 березня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , останній проходить на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 3 стрілкової роти зведеного батальйону, у військовому званні «молодший сержант».
Відповідно до ст.ст. 3, 28 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Поряд з цим, відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі ? Статуту внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Проте, ігноруючи наведеними вище вимогами Закону, молодший сержант ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, з 03 березня 2022 року разом із молодшим сержантом ОСОБА_5 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_6 .
На виконання бойового розпорядження, особовий склад зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 , здійснювали охорону та оборону територіальної цілісності території України від збройної агресії Російської Федерації біля АДРЕСА_1 .
01 квітня 2022 року у вечірній час під час спільного вживання спиртного, між молодшим сержантом ОСОБА_5 та рядовим ОСОБА_6 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, внаслідок якої у молодшого сержанта ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до рядового ОСОБА_6 та виник умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, молодший сержант ОСОБА_5 взяв багнет-ніж (виріб 6х4) у долонь своєї руки та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння смерті рядовому ОСОБА_6 з мотивів гострої неприязні до нього, перебуваючи на території ротно-опорного пункту 3 стрілецької роти зведеного батальйону вказаної військової частини (біля АДРЕСА_1 ), близько 20 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року умисно наніс тримаючи у своїй руці 1 удар багнет-ножем (виріб 6х4) в область грудної клітини рядовому ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення груді, в результаті чого настала смерть рядового ОСОБА_6
04.04.2022 року у період часу з 15-00 годин до 15-30 годин за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, каб. №315, проведено огляд формених штанів зі слідами РБК, які добровільно надав для вилучення та огляду підозрюваний ОСОБА_4 .
Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171, 237 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна та його представник правом на участь у судове засідання не скористалися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу огляду від 04.04.2022 року у період часу з 15-00 годин до 15-30 годин за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, каб. №315, проведено огляд формених штанів зі слідами РБК, які добровільно надав для вилучення та огляду підозрюваний ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2022 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: формених штанів зі слідами РБК, воно самі по собі є речовим доказом, було вилучено під час огляду, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути зазначене вище майно, чи інші слідчі дії.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються: копією витягу з ЄРДР № 0000037 від 02.04.2022 року, копією протоколу огляду від 04.04.2022 року, копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 02.04.2022 року.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме формені штани, які належать підозрюваному ОСОБА_4 та які були вилучені в ході проведення огляду 04.04.2022 року за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, каб. № 315.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1