Справа №295/4382/22
УХВАЛА
про повернення скарги
19.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
Адвокат звернулась до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить визнати протиправною діяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому по факту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення начальником Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» та черговим помічником начальника слідчого ізолятора ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України; зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Зі змісту скарги слідує, що 26.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального апарату Державного бюро розслідувань та до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КК України, та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення начальником Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» та черговим помічником начальника слідчого ізолятора ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.

При цьому, до скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, а у скарзі адвокат вказує, що заяву ОСОБА_3 вручено Центральному апарату Державного бюро розслідувань 06.05.2022 року та Територіальному Управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому вручено 02.05.2022 року.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, оскільки заявником фактично оскаржуються дії уповноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань (місцезнаходження: м. Київ, вул. П.Мирного, 28, що на території Печерського району м. Києва) та до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, що на території м. Хмельницького Хмельницької обалсті), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги для подання її до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1