У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/53/21

Провадження № 1-кп/126/94/2022

14 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, працюючої соціальним працівником, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.10.2020 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи у с. Устя Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_4 спільно зі своїм сином ОСОБА_6 на проїзній частині по АДРЕСА_1 зустріли ОСОБА_7 , з якою у них неприязні стосунки, щодо розподілу криниці загального користування.

Після цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину, під час якої ОСОБА_6 підійшов зі спини до ОСОБА_7 , своїми руками схопив за хустку, в яку вона була одягнута, та почав тягнути до себе, таким чином, щоб вона не змогла завдати ушкоджень його матері. Під час цього, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, останній, взяла із землі дерев`яну палицю, яка знаходилась біля хвіртки до її домоволодіння, якою умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень замахнувшись зверху до низу, завдала один удар палицею в ділянку волосяної частини голови ОСОБА_7 , в той момент коли її тримав ОСОБА_6 .

В результаті чого, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині голови в лобній ділянці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 15.10.2020 вищевказані тілесні ушкодження за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_8 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки заява потерпілої про відмову від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Щодо заявленого потерпілою цивільного позову до обвинуваченої про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути розглянутий по суті лише у разі розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в усіх інших випадках, коли кримінальне провадження не підлягає розгляду по суті обвинувачення - цивільний позов в кримінальному провадженні не може бути розглянутий та його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 314-1, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1