Справа № 405/1327/22
провадження № 1-кс/405/597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «XIAOMI», моделі «MI10T Lite», в прозорому чохлі, мобільного телефону «XIAOMI», моделі «М1903F10G», блакитного кольору, в чохлі чорного кольору, жорсткого диску «SAMSUNG», моделі «HD 321KG». Просить дозвіл на проведення обшуку надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні -старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», систематично поширює матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно з відповіддю на доручення слідчого з ГВ ЗНД УСБУ в Кіровоградській області від 31.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме техніка (комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, тощо) за допомогою якої було розміщено вищевказані матеріали, а також можуть знаходитись інші документи, речі, предмети, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та на яких може бути зафіксовано факт вчинення злочину.

У зв`язку з отриманою інформацією щодо вчинення злочину, виникла необхідність проведення невідкладних слідчих дій за місцем проживання фігуранта кримінального правопорушення.

Таким чином, обшук у невідкладних випадках, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, проведений, з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у зазначеній квартирі з 16 год. 35 хв. по 18 год. 33 хв. 31.03.2022.

У ході проведення обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «XIAOMI», модель «MI10T Lite» в прозорому чохлі та який поміщено до поліетиленового сейф-пакету Експертної служби МВС України №3740428;

- мобільний телефон «XIAOMI», модель «М1903F10G», блакитного кольору в чохлі чорного кольору та який поміщено до поліетиленового сейф-пакету Експертної служби МВС України №3740359;

- жорсткий диск «SAMSUNG», модель «HD 321KG», який поміщено до сірого поліетиленового пакету, який завірений підписами учасників обшуку, понятих та слідчого.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав клопотання, просив задовільнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказамипід час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого суддіувійти до житлачиіншоговолодіння особи лише у невідкладнихвипадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні. Отже, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідаєкритеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 234, 233, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, для відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «XIAOMI», моделі «MI10T Lite», в прозорому чохлі, мобільного телефону «XIAOMI», моделі «М1903F10G», блакитного кольору, в чохлі чорного кольору, жорсткого диску «SAMSUNG», моделі «HD 321KG».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9