Справа № 697/173/22
Номер провадження 1-кп/697/68/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000015 від 24.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таджика, громадянина Таджикистану, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2022, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Енергетиків, 12А, в м. Канів Черкаського району Черкаської області, знайшовши на землі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , залишив її при собі, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілої, шляхом вільного доступу, використовуючи зазначену банківську картку, вказаного дня в період часу з 12:50 год. по 13:02 год., перебуваючи на АЗС № 35 «Сhіро», що розташована по вул. Енергетиків, 256 в м. Канів Черкаського району Черкаської області, здійснив безконтактну оплату за товари на суму 185 грн. 90 коп. Одразу після цього, продовжуючи свій протиправний умисел, за допомогою цієї ж банківської картки, знаходячись на АЗС ТОВ «Черкаси ОІЛ», що розташована по вул. Енергетиків, 132, в м. Канів Черкаського району Черкаської області здійснив безконтактну оплату за товари на суму 297 грн. 00 коп. Після цього, продовжуючи свій протиправний умисел, за допомогою тієї ж банківської картки, знаходячись в аптеці «Пульс», що розташована по вулиці Енергетиків, 166, в місті Каневі Черкаського району Черкаської області здійснив безконтактну оплату за товари на загальну суму 261 грн. 80 коп.

Всього ОСОБА_8 таємно викрав з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 шляхом безконтактного розрахунку за товари грошові кошти на загальну суму 744,70 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у якому посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину свою визнає, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , повністю відшкодував завдані збитки, на підставі ст. 46 КК України, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 також звернулася із заявою, у якій зазначила, що обвинувачений ОСОБА_8 в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, а тому потерпіла з обвинуваченим примирилася, у зв`язку з цим, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 своє клопотання підтримав. Потерпіла ОСОБА_5 свою заяву підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження з зазначених у клопотанні обвинуваченого підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з приписів ст. 12 КК України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, винний примирився з потерпілою, заподіяні збитки - відшкодовані, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000015 від 24.01.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: банківську картку «Для виплат» VISA № НОМЕР_1 зеленого кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

зображення скрін-шоту з телефону про рух коштів, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1