Єдиний унікальний номер 725/9200/21
Номер провадження 1-кп/725/281/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000920 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стамбул Турецької республіки, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, після чого до 00 год. 50 хв. 06.06.2021 зберігав при собі з метою збуту, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції біля будинку №76 по вул. Руській в місті Чернівці наступні речі:

- чотири полімерних пакета (з замком Zip-lock) із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4748-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 1, 5376 г.

- один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4750-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,228 г.

- чотири полімерних пакета (з замком Zip-lock) із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4755-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 1,1630 г.

- металевий предмет з отвором, в якому міститься нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4802-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,084 г.

- один полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4751-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1099 г.

- один зіп-пакет зі смужкою червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4752-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,7768 г.

- один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4749-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0, 2074 г.

- чотири зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4747-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,4162 г.

- три зіп-пакета із вмістом кристалічної речовини світло-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4753-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,5112 г.

- чотири зіп-пакета із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4753-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,428 г.

- чотири пакета із вмістом речовин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/4754-НЗПРАП містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,8530 грама.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 , у невстановлених місці, обставинах та часі, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, незаконно, протиправно, придбав зберігав при собі з метою збуту до 11 год. 05 хв. 18.09.2021, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного огляду місця події біля будинку №178 по вул. Руській в місті Чернівці наступні речі:

- один пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, один пакет з полімерного матеріалу коричневого кольору з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, один пакет з полімерного матеріалу синього кольору з пазовою застібкою із вмістом речовини бірюзового кольору, однин пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7394-НЗПРАП містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 2,4175 г.
- один пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7394 - НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1956 г.
- одну пластикову трубку синього кольору із залишками речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7394 - НЗПРАП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP; психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС(4-метилметкатиному), маса PVP становить 0,0086 г, маса амфетаміну становить 0,0041 г, маса 4-ММС (4-метилметкатиному) становить 0,0003 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів за кваліфікуючою ознакою-діяння, вчинене повторно, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України не визнав. Вказав, що не мав на меті збут психотропних речовин. Виявлені психотропні речовини збирався використовувати виключно для власного споживання.

Предмети, які були у нього вилучені 06.06.2021 року він знайшов і просто їх переносив. В подальшому планував їх вжити. Вдруге у вересні 2021 року, коли його вранці було зупинено працівниками поліції-він йшов на роботу, але з собою мав вказаний в обвинувальному акті перелік психотропних речовин для власного вживання. Зазначив, що придбав їх через «Телеграм канал».

Адвокат обвинуваченого просив перекваліфікувати дії ОСОБА_5 на ст. 309 КК України. Врахувати його молодий вік і суворо не карати.

Не дивлячись на фактичне невизнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які визнані судом належними та допустимими.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в червні 2021 року в м. Чернівці на вулиці Руська працівники поліції запросили його в якості понятого. Він погодився. Його підвели до автомобіля поліції, на капоті якого були розміщені пакетики із невідомою йому речовиною. Пакетики були перемотані ізолентою. Кількість цих пакетів перерахували і внесли дані у відповідний протокол, який він підписав. При цьому також був присутній ще один свідок та обвинувачений, який поводив себе спокійно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2021 року об 11 годині 05 хвилин він знаходився у складі патрульного екіпажу. Побачив ОСОБА_5 . У нього в руці був пакет. ОСОБА_5 не хотів показувати його вміст. Потім після певної суперечки ОСОБА_5 намагався не видавати речей, які були при ньому. Він назвався не своїм ім`ям. Згодом пояснив, що вміст пакету потрібен йому для власного вживання. Ними було викликано слідчого після того, як вони побачили у ОСОБА_8 підозрілі речі. Після прибуття слідчого ці речі були викладені на капот службового автомобіля. То були пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина і кристали.

Судом також були досліджені матеріали кримінального провадження.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доводиться :

Том 1

-протоколом огляду місця події від 06.06.2021 року із фототаблицями (арк.24-46), яким зафіксовано вилучення у обвинуваченого психотропної речовини;

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4752 про те, що кристалоподібна речовина зеленого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Її маса становить 0, 7768 г (арк.51-56);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4751 про те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну 0,1099 г (арк.59-64);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4802 про те, що нашарування речовини коричневого кольору в середені наданого на дослідження металевого предмета з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Його маса становить 0,084 г (арк.67-72);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4750 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 228 г (арк.75-80);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4749 про те, що надана на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина зеленого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Її маса становить 0, 2074 г (арк.83-88);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4748 про те, що надані на дослідження кристалоподібні речовини зеленого кольору містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Її маса становить 1, 5376 г (арк.91-96);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4747 про те, що надані на дослідження порошкоподібні речовини зеленого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1, 4162 г (арк.99-104);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4754 про те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0, 8530 г (арк.107-112);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4755 про те, що надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1, 1630 г (арк.115-120);

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/4753 про те, що надана на дослідження кристалічна речовина світло-зеленого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Її маса становить 0, 5112 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10, 428 г (арк.123-129);

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів, які були дослідженні наведеними вище експертизами(арк.130-132);

-протоколом огляду місця події від 18.09.2021 року і фото таблицями до нього (арк. 141-149), яким зафіксовано вилучення у обвинуваченого окрім іншого п`яти пакетів із вмістом невідомої речовини;

-висновком експерта № СЕ-19/126-21/7394 щодо вісту цих пакетів : особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP загальною масою 2, 4175 г і психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміна 0, 1956 г;

В наданій на дослідження пластиковій трубці синього кольору встановлена наявність особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP; психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону). Маса PVP становить 0,0086 г. Маса амфетаміну становить 0,0041 г. Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0, 0003 г (арк.152-159);

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів, які були дослідженні наведеною вище експертизою (арк.160-163);

-відеодиском із записом з нагрудних камер працівників поліції при фіксуванні події 18.09.2021 року по вул.. Руська, 178 в м. Чернівці за участю обвинуваченого (арк. 171);

-постановою про визнання цього диска речовим доказом (арк. 172);

Судом також досліджено матеріали, що характеризують обвинуваченого.

- ОСОБА_5 раніше не судимий;

-перебуває на обліку лікаря-нарколога;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває;

-по місцю ув`язнення характеризується позитивно;

Суд вважає, що надані органом досудового розслідування докази беззаперечно доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Позиція сторони захисту щодо невизнання і заперечення в діях ОСОБА_5 мети, направленої на збут наркотичних засобів і психотропних речовин розцінюється судом як обрану стратегію захисту для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Велика кількість заборонених до обігу речовин, які були виявлені у ОСОБА_5 двічі, спосіб їх упакування та розфасування-свідчать саме про мету обвинуваченого, направлену на збут психотропних речовин і наркотичних засобів.

Такий висновок суду узгоджується із постановою пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, особливо небезпечний наркотичний засіб повторно, у великих розмірах.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом також не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, даним, що його характеризують, враховуючи обставини вчинених ним протиправних діянь, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Також, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для його покарання за вчинені протиправні діяння, а й для виправлення. Крім того, суд також приймає до уваги молодий вік обвинуваченого і відсутність попередніх судимостей і призначає покарання , наблизившись до найнижчої межі санкції статті 307 ч. 2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішуватиме в порядку ст. 100 КПК України. Речовий доказ у вигляді оптичного диску підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судові витрати у справі складають 12185 гривень 02 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Цивільних позовів у справі не заявлялось.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_5 28.12.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

За цим вироком взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду і з цього часу відраховувати відбування ним покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 12185 гривень 02 копійки.

Речові докази: відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 7768 г; амфетамін масою 0,1099 г; металічний предмет із залишками екстракту канабісу масою 0,084 г; канабіс масою 0, 228 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 2074 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1, 5376 г; амфетамін масою 1, 4162 г; амфетамін масою НОМЕР_1 , 8530 г; амфетамін масою 1, 1630 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 5112 г; канабіс масою 10, 428 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 2, 4175 г і амфетамін масою 0, 1956 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP масою 0,0086 г; психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0,0041 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону) масою 0, 0003 г після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1