ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/939/22
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 18.08.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.08.2022 у лісосмугі, яка розташована поблизу Усадьби Зелена садиба, що в с. Судівка Дніпровського району Дніпропетровської області, невстановлені чоловіки на автомобілі марки "Газель", державний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , 1973 р.н., який являється фактичним користувачем даного автомобіля, погрожували фізичною розправою працівникам ДП «Петриківське лісове господарство», які намагалися зупинити вищевказаних чоловіків при спробі завантажити незаконно спиляні колоди дерев породи акація.

За даним фактом 19.08.2022 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, в складі: слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП майора поліції ОСОБА_4 (старший групи), слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Також, 18.08.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.08.2022 у лісосмугі, яка розташована поблизу Усадьби Зелена садиба, що в с. Судівка Дніпроського району Дніпропетровської області, водій автомобіля марки "Газель" державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1973 р.н., який являється фактичним користувачем даного автомобіля, умисно пошкодив автомобіль марки ПСМ, модель АЛП-5 3309-267, державний знак НОМЕР_2 , який належить ДП Дніпродзержинське лісове господарство.

За даним фактом 19.08.2022 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 347 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, в складі: слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП майора поліції ОСОБА_4 (старший групи), слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11

26.08.2022 матеріали кримінального провадження № 0000239 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та № 0000240 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані.

25.08.2022 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: пр. П.Калнишевського, 16А, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 , на якому невстановлені особи погрожували 18.08.2022 працівникам Петриківського лісового господарства та умисно пошкодили автомобіль марки ПСМ, модель АЛП-5 3309-267, державний знак НОМЕР_2 , який належить ДП Дніпродзержинське. Під час огляду на вищевказаному автомобілі виявлені пошкодження.

Автомобіль марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 . постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.08.2022 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 являється, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення що зберіг на собі сліди, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження так і предметом, який був об`єктом кримінально протиправних дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти на автомобіль марки «ГАЗ 330202» арешт шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання. ОСОБА_5 пояснив, що він є законним користувачем автомобіля марки «ГАЗ 330202», державний знак № НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_12 . Вважають, що підстави для арешту автомобіля відсутні, оскільки ОСОБА_5 не вчинив жодних дій направлених на погрозу життю та здоровю працівникам лісгоспу, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, а відтак вказаний автомобіль не може вважатися знаряддям злочину.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.08.2022 у лісосмугі, яка розташована поблизу Усадьби Зелена садиба, що в с. Судівка Дніпровського району Дніпропетровської області, невстановлені чоловіки на автомобілі марки "Газель", державний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , 1973 р.н., який являється фактичним користувачем даного автомобіля, погрожували фізичною розправою працівникам ДП «Петриківське лісове господарство», які намагалися зупинити вищевказаних чоловіків при спробі завантажити незаконно спиляні колоди дерев породи акація.

За даним фактом 19.08.2022 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 18.08.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.08.2022 у лісосмугі, яка розташована поблизу Усадьби Зелена садиба, що в с. Судівка Дніпроського району Дніпропетровської області, водій автомобіля марки "Газель" державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1973 р.н., який являється фактичним користувачем даного автомобіля, умисно пошкодив автомобіль марки ПСМ, модель АЛП-5 3309-267, державний знак НОМЕР_2 , який належить ДП Дніпродзержинське лісове господарство.

За даним фактом 19.08.2022 начальником СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 347 КК України та розпочато досудове розслідування.

З протоколу огляду від 25.08.2022 слідує, що слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: пр. П.Калнишевського, 16А, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 , на якому невстановлені особи погрожували 18.08.2022 працівникам Петриківського лісового господарства та умисно пошкодили автомобіль марки ПСМ, модель АЛП-5 3309-267, державний знак НОМЕР_2 , який належить ДП Дніпродзержинське. Під час огляду на вищевказаному автомобілі виявлені пошкодження та сліди зеленої фарби.

Органами досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , виявлений та вилучений в ході огляду транспортний засіб марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З копії допиту свідка ОСОБА_13 від 22.08.2022 слідує, що коли він 18.08.2022 намагався разом з працівниками Петриківського лісового господарства, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зупинити автомобіль марки «ГАЗ 330202» державний знак № НОМЕР_1 , з даного автомобіля вийшов невідомий їм чоловік та тримаючи в руках предмет схожий на молоток почав ним погрожувати ОСОБА_15 . Після цього вказаний невідомий чоловік сів до автомобіля марки «ГАЗ 330202», розігнав його та проїхав поруч їхнього службового автомобіля «УАЗ», при цьому зачепивши його кузов, ледь не збивши свідка ОСОБА_13 .

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучений транспортний засіб марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 в ході огляду від 25.08.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі сліди, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330202», тип- Вантажний, білого кольору, державний знак № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , який вилучено 25.08.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1