Справа № 504/2647/22
Номер провадження 1-кп/504/702/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія-електрика відділення інженерної техніки групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», на час розгляду справи проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця НОМЕР_2 окремої бригади ТРО НОМЕР_3 батальйону 2 роти 2 взводу 2 відділення в/ч НОМЕР_4 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-електрика відділення інженерної техніки групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 01.02.2022 о 08 год. 00 хв., не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: (у вироку суду не зазначається) та ухилявся від проходження військової служби до 02.03.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що не міг перебувати у тилових військах та оскільки переведення до іншої частини було неможливим прийняв рішення покинути частину, згодом самостійно прийняв рішення про повернення до лав ЗСУ для проходження служби з метою захисту держави.
Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2021 матроса ОСОБА_4 , військовослужбовця строкової служби, відповідно до розпорядження Командування ВМС України № 114/1/542 від 17.05.2021 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому, 01.06.2021 ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2022 № 113, ОСОБА_4 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2021 №10-РС, на посаду водія-електрика відділення інженерної техніки групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , з 01.06.2021 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення, визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший матрос».
Відтак, з 25.05.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній перебував в статусі військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Так, о 08:00 год. 01.02.2022 під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 на ранковому чергуванні виявлено відсутність ОСОБА_4 , який діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: (у вироку суду не зазначається) та незаконно перебував за адресою місця свого проживання, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 02.03.2022.
02.03.2022 ОСОБА_4 добровільно вирішив продовжити військову службу та прибув до військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 03.03.2022 №7 ОСОБА_4 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом з 02.03.2022 включили до списків військової частини та призначили на посаду стрільця третього відділення другого взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 .
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем попередньої служби, продовжує військову службу у Збройних Силах України, має заохочення у вигляді подяки, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_4 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1