Справа № 487/2702/22
Провадження № 1-кс/487/2276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000888 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

06.10.2022 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,, дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в комп`ютері марки «Lenovo», на якому наявне маркування НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету № WAR1771100, та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаного комп`ютеру має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000888 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Миколаївського районного управління поліції надійшли матеріали про те, що на території міста Миколаєва на даний час фактично проживає місцева мешканка, яка є прихильником «руського миру», яка публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, закликає до пітримання рішень дій держави агресора а також закликає місцеве населення підтримувати владу країни агресора російської федерації.
Відповідно до рапорту старшого ДОП СДОП МРУП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вище вказаних дій причетна особа на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що вказана громадянка у власному телефоні, а також персональному комп`ютері може зберігати інформацію, щодо дискредитації збройних сил України, приватні листування з іншими прихильниками «руського миру», а також інформацію, щодо закликів населення, щодо підтримання населенням м. Миколаєва створення МНР (Миколаївської народної республіки).
21.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000888 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» чорного кольору imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому наявна сім-картка оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до сейф пакету № WAR1338128; комп`ютер марки «Lenovo» ззовні схожий на монітор, чорного кольору, на якому наявне маркування НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету № WAR1771100 .
В зв`язку з тим, що вищевказаний комп`ютер марки «Lenovo», на якому наявне маркування НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету № WAR1771100 може містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання дізнавача належить задовольнити
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,, дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в комп`ютері марки «Lenovo» з маркуванням YJ00NEDS, який поміщено до сейф пакету № WAR1771100, та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 06.11.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1