Справа № 308/9206/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Із внесеного клопотання слідує, що 13.07.2022 року за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, площа Європейська, 3, працівниками ДОП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на кастет.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України 13 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367.

13.07.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей у приміський вокзал було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012.

14 липня 2022 року предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012, було визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012;

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за №0000367.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 липня 2022 року, під час проведення огляду за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд. 3, біля вхідних дверей у приміський вокзал було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012.

Постановою слідчого від 14.07.2022 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначений предмет схожий на кастет купюри, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022. За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучена 13 липня 2022 року під час проведення огляду місця події, предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012, є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 13 липня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1174012

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1