КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001519 про виключення з числа потерпілих, повернуто особі, яка її подала.
Постановлена ухвала мотивована тим, що вказана скарга подана з пропуском строку і слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову дізнавача від 22 лютого 2022 року про виключення з числа потерпілих.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що постанову дізнавача він отримав 20 червня 2022 року та 23 червня 2022 року подав на неї скаргу в порядку ст. 303 КПК України, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак, оскільки суд першої інстанції на вказану скаргу ніяким чином не відреагував, 01 вересня 2022 року він подав скаргу повторно. Таким чином, ОСОБА_5 вважає безпідставними висновки слідчого судді щодо не поважності причин пропуску строку на оскарження рішення дізнавача.
Що стосується самого рішення дізнавача, то як зазначає ОСОБА_5 , воно є передчасним, оскільки не містить змісту обставин, які були підставами для його прийняття, зокрема щодо доводів заявника про заподіяння шкоди.
Одночасно ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначаючи, що вказане рішення суду було постановлене без виклику сторін, а його копію апелянт отримав 20 вересня 2022 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року було постановлено без виклику сторін, а копію вказаного рішення суду ОСОБА_5 отримав 20 вересня 2022 року, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про поважність причин пропуску строку на його оскарження.
Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність і необґрунтованість постановленого слідчим суддею рішення, то колегія суддів, дослідивши надані їй матеріали, вважає наступне.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року було повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001519 про виключення з числа потерпілих.
Постановлене рішення мотивоване тим, що вказана скарга подана з пропуском строку, при цьому, з моменту отримання копії постанови дізнавача, а саме 20 червня 2022 року, до його оскарження 01 вересня 2022 року, минуло багато часу і ОСОБА_5 не навів переконливих доводів, які б вказували на поважність причин пропуску строку на її оскарження.
З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001519 про виключення з числа потерпілих, ОСОБА_5 отримав 20 червня 2022 року.
Таким чином, перебіг десятиденного строку на її оскарження до суду, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у ОСОБА_5 починається не з моменту постановлення вказаного рішення, а з моменту його отримання, тобто 20 червня 2022 року.
Згідно доводів апеляційної скарги, 23 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся вперше до суду зі скаргою на постанову дізнавача. Про те, оскільки суд першої інстанції на вказану скаргу ніяким чином не відреагував, 01 вересня 2022 року він подав скаргу повторно. Дані обставини підтверджуються копією квитанції від 23 червня 2022 року, доданої до апеляційної скарги, та безпосередньо скаргою ОСОБА_5 від 01 вересня 2022 року, в якій зазначено, що ця скарга подана вдруге.
Разом з тим, як вбачається з оскаржуваного рішення суду, слідчий суддя належним чином не дослідив вказані обставини та не надав їм відповідної оцінки, що свідчить про необґрунтованість його висновків щодо відсутності поважних причин пропуску строку на оскарження постанови дізнавача.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 22 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001519 про виключення з числа потерпілих, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3