Справа № 522/4766/22
Провадження по справі №1-кс/522/2481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000412 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на предмет ззовні схожий на металевий «Кастет» з маркуванням (1918.H.S.) та з механізмом розкладною ножа, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1180676, вилученого 12.04.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, буд. 91.

Відповідно до клопотання слідчого, що СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000412 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 11.04.2022 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.04.2022 о 22:46 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 91, під час патрулювання співробітниками Національної поліції, був затриманий для перевірки громадянин ОСОБА_4 , 1988 р.н., у якого під час поверхневої перевірки був виявлений та вилучений предмет схожий на металевий «Кастет» з маркуванням (1918.U.S.) та з механізмом розкладного ножа, чорного кольору.

Після чого співробітниками Національної поліції України, прийняте рішення про виклик на місце події слідчо-оперативної групи Відділу поліції №2 для проведення огляду місця події та вилучення даного предмету.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, виявлено предмет ззовні схожий на металевий «Кастет» з маркуванням (1918.U.S.) та з механізмом розкладного ножа, чорного кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету №PSP1180676, та скріплено підписами понятих.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні ВП №2 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000412 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, виявлено предмет ззовні схожий на металевий «Кастет» з маркуванням (1918.U.S.) та з механізмом розкладного ножа, чорного кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету №PSP1180676, та скріплено підписами понятих

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на металевий «Кастет» з маркуванням (1918.H.S.) та з механізмом розкладною ножа, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1180676, вилученого 12.04.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Одеській області, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 91.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.04.2022