Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9277/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.04.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України до покарнання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.08.1999 по ст. 1 п. «А» Закону України «Про Амністію». 06.04.2000 Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до покарнання у виді 3 років і місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.08.2001 умовно дострокове звільнення на 1 рік 5 місяців 17 днів. 10.07.2002 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до покарнання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2004 по кінцю строку. 28.02.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 121 ч.1 КК України до покарнання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 30.09.2011 по кінцю строку. 10.05.2012 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до покарнання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. 28.05.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ст. с 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до покарнання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 23.01.2017 по кінцю строку. 28.03.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 72 ч. 5 КК України до покарнання у виді 4 років позбавлення волі. 09.04.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарнання у виді 7 років позбавлення волі,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

захисник: адвокат - ОСОБА_7

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяця, мотивуючи тим, що 30.09.2022 о 15 год. 00 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2022 року який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті для прийому їжі відділення, відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

30.09.2022 о 15 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_4 було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий фельдшером, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього о 15 годині 20 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

30.09.2022 о 15 годині 30 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_4 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2022 року який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті для прийому їжі, відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, ганчірка, відро з водою, спец одягом, миючим засобом був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Наказ № 135 від 30.09.2022, організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Наказ № 135 від 30.09.2022, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ. Наказ № 135 від 30.09.2022 як особа яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст.133 КВК України. Наказ № 129 від 30.08.2022.

Засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того 05.10.2022 було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , в результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 може. По даному факту було надано довідку від 05.10.2022.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Враховуючи викладене, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 2 (два) місяця.

Засуджений ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що має три смертельні хвороби.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2020 за ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.07.2017.

Утримуючись в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» з 15.07.2017 характеризувався негативно, мав 4 стягнення. Заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з

29.06.2021. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 21 стягнення,

заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований, до роботи ставиться байдуже. Не приймає

участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку, не завжди м^є охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Наказ № 135 від 30.09.2022, організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Наказ № 135 від 30.09.2022, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ. Наказ № 135 від 30.09.2022 як особа яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно СТ.133 КВК України. Наказ № 129 від 30.08.2022.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданих Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичних висновків № 2358 від 30.09.2022 та №2405 від 05.10.2022 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_4 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2020, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_10