Справа № 344/8766/22
Провадження № 1-кс/344/3375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.07.2022 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на дії уповноваженої особи ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 18.07.2022 року він звернувся до ГУНП в місті Івано-Франківську із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочинів, передбачених ст. 358, 161, 180 КК України, а саме підроблення та використання завідомо підробленого документа, розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, незаконне перешкоджання здійсненню релігійного обряду стосовно релігійної громади Різдва Христового м. Івано-Франківська УПЦ. Просив внести до ЄРДР відомості на підставі його поданої заяви.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.

Представник органу досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26.07.2022, щодо задоволення скарги заперечив. Зазначив, що по даному факту було надіслано багато заяв від різних заявників. На змістом всі зави містили повідомлення про одну і ту ж подію. За результатами перегляду ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2022, ухвалою апеляційного суду від 26.07.2022 зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_9 від 13.07.2022. Після надходження заяви до органу досудового розслідування ухвала апеляційного суду буде виконана, а відтак питання порушене скаржником у даній скарзі є вирішеним по суті. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 18.07.2022 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочинів, передбачених ст. 358, 161, 180 КК України. В поданій заяві зазначалося про факт підроблення та використання завідомо підробленого документа, розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, незаконне перешкоджання здійсненню релігійного обряду стосовно релігійної громади Різдва Христового м. Івано-Франківська УПЦ. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося, у зв`язку з чим просив внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви, поданої.

Окрім того, встановлено, що за результатами перегляду ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2022 в справі № 344/8419/22, ухвалою апеляційного суду від 26.07.2022 зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_9 від 13.07.2022.

З дослідженого ЄДРСР вбачається, що заява ОСОБА_9 від 13.07.2022 містила одні і тіж відомості, що і заява скаржника в даній справі.

Тобто слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 26.07.2022 вже зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться в поданій скарзі.

Зміст пункту 7 розділу 4 Положення про ЄРДР передбачає здійснення перевірки наявності вже розпочатих досудових розслідувань за певним фактом саме по фактичним даним (дата вчинення кримінального правопорушення; територію вчинення правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; найменування юридичної особи; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру), а не по правовій кваліфікації. Метою цього є недопущення ситуацій неодноразового внесення одних і тих же самих відомостей до ЄРДР під різними номерами.

Повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається й оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про ЄРДР реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

Слідчий суддя не може розглядати питання бездіяльності, якщо воно вже було вирішене слідчим суддею у іншій справі по одному і тому ж факту, оскільки такий розгляд буде порушувати принцип юридичної визначеності.

Таким чином, враховуючи наведений висновок та беручи до уваги необхідність дотримання принципу юридичної визначеності при з`ясуванні слідчим суддею за скаргою того факту, що одна й та сама бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслдування оскаржується повторно, і слідчим суддею в іншій справі вже здійснювався судовий контроль по цим фактам, скаргу було задоволено. Таким чином, приходжу до висновку, що є підстави для відмови у задоволенні скарги, оскільки по даному факту оскаржувалися бездіяльность органів досудового розслідування під час досудового розслідування і предмет оскарження у зв`язку із цим фактично відсутній.

Таким чином, здійснення судового контролю з боку слідчого судді за порядком виконання рішення слідчого судді про покладання обов`язку на уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо внесення відомостей заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 214 КПК шляхом повторного оскарження їх бездіяльності законом не передбачено.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в місті Івано-Франківську щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.08.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_10