23.05.2022 ЄУН № 941/1702/19
Провадження №1-кп/389/258/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000309 від 13.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранішене судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру щодо неповнолітньої особи, не пов`язаним із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), за наступних обставин.

13.10.2019 року після 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Оптовичок», розташованого по вул. Літвінова в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, побачив раніше незнайому йому дівчину, як з"ясувалось в подальшому була неповнолітньою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в нього раптово виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло особи, без добровільної згоди потерпілої.

На виконання свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою, почав переслідувати її. Дочекавшись доки остання зайде у безлюдне місце наздогнав її демонструючи свій статевий орган.

У подальшому продовження своїх протиправних дій, направлених на вчинення насильницьких дій сексуального характеру ОСОБА_4 ударом в спину потерпілої повалив її на землю. Користуючись перевагою у фізичній силі, почав її силоміць утримувати, роздягати торкаючись руками її тіла. Для подолання фізичного опору застосовуючи насильство спричинив удар рукою в область обличчя та стискання рота, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла почала пручатися, чинити йому опір та голосно кликати на допомогу.

В цей час, крики на допомогу неповнолітньої ОСОБА_6 були почуті ОСОБА_7 , яка почала бігти в її напрямку, як наслідок, ОСОБА_8 , розуміючи, що він може бути застигнутий на місці скоєння кримінального правопорушення, відпустив неповнолітню ОСОБА_6 та побіг у напрямку будинку АДРЕСА_3 , залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор просив визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України. Вину визнав, зазначивши, що шкодує про вчинене. Просив застосувати до нього вимоги ст. 75, ст. 76 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судових дебатах повідомив, що ні він ні його підзахисний не оскаржують кваліфікацію. ОСОБА_4 вину та обставини вчиненого визнає, щиро кається. Просив врахувати каяття обвинуваченого та призначити мінімальне покарання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Потерпіла та її законний представник надали заяви в яких просити призначити обвинуваченому найсуворіше покарання передбачене санкцією статті інкримінованого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши надані стороною обвинувачення докази на підтвердження інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім особистого визнання вини останнім, підтверджується наступними доказами.

Витягом з кримінального провадження № 0000309 від 13.10.2019 (а.с.10), підтверджується внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 ,

Заявою ОСОБА_6 від 13.10.2019, написаною в присутності батька ОСОБА_10 (а.с.14) про притягнення до відповідальності незнайомого чоловіка, який 13.10.2019, близько 11.20 год. здійснив на неї напад та намагався зґвалтувати.

Протоколом огляду місця події від 13.10.2019 та фототаблицями до нього (а.с.16-20), де зафіксовано місце нападу на ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 35-37) потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу яка 13.10.2019 вчинила стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру.

Фотозображенням з CD - R диску з відеозаписом від 13.10.1019 (а.с.48-49), на якому зафіксовано ОСОБА_4 , який переслідує потерпілу ОСОБА_6 біля житлових будинків по АДРЕСА_3 .

Довідкою КНП «Петрівська центральна районна лікарня» від 13.10.2019 (а.с.15), згідно з якою, тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 387 від 01.11.2019 (а.с. 54-56), згідно з яким ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення не страждав і в даний час психологічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 64) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 65), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.69).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, оскільки суд вважає, що ОСОБА_4 своїм відношенням до вини не довів щирого каяття, тому і не визнає таку обставину, як помякшуючу.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання, відповідно до приписів ст. 65 КК України, а саме суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, досудову доповідь, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
ОСОБА_4 затримано 13.10.2019 року в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою від 15.10.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.
Керуючись, ст.ст. 100, 337, 368, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 23 травня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі, за період з 13 жовтня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий конверт (до протоколу огляду документів від 16.10.2019) в яком знаходиться диск CD-R52x/700mb/80 min «VIDEX excellent» з № CD-R 80 CWLHT-1744 T108/ C3119VG27001051LH з відеозаписом - 23704 000000 з бодікамери TM CITIZEN 2 H22V_20190326_V178 за 13.10.2019, в середині якого міститься створений 13.10.2019 файл MP4 VIDEO FILE, розміром 143360 КБ, який має назву «Пояснення ОСОБА_11 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт (до протоколу огляду документів від 17.10.2019), в якому знаходиться диск CD-R52x/700mb/80 min «VIDEX excellent» з № CD-R 80 CWLHT-1744 V126/ В3119 VG 27001050 LH з файлом MP4 VIDEO FILE, розміром 1,58 МБ, створений 04.12.2019, який має назву «Вознюк», який зберігається в матеріалах кримінального провадження; чотири фотозображення з камер відео нагляду за 13.10.2019 (до протоколу огляду документів від 17.10.2019), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Пакет №1 (до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2019), в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», грошові кошти в сумі 86 грн., презервативи у кількості 3 шт, навушники білого кольору, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, після набрання вироком суду законної сили, повернути ОСОБА_4 , як йому належні.

Пакет №2 (до протоколу огляду особистих речей потерпілої ОСОБА_6 від 24.10.2019), в якому знаходиться пара кросівок, капронові колготи, юбка чорного кольору, сорочка червоного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, повернути потерпілій ОСОБА_6 , як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1