Справа № 274/4854/22
Провадження № 1-кс/0274/1123/22
"15" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а:
13.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме: договору поставки №225-23 від 28.03.2022; договору зберігання №1204/1 від 12.04.2022; видаткових накладних та платіжних доручень відповідно до вказаних договорів; актів передачі вказаного у договорах майна; документів по встановленню джерела резервного живлення та актів виконаних робіт, документів, що стали підставою для придбання та встановлення джерела резервного живлення; та інших бухгалтерських документів, які пов`язанні із встановлення джерела резервного живлення відповідно до вказаних вище договорів.
Доводи слідчого викладені в клопотанні
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в досліджені оригіналів документів, відповідно до яких здійснювалось придбання та встановлення джерела резервного живлення (дизельна електростанція моделі GP 190/S/I-N-A) та електрощитові обладнання, а саме: договору поставки №225-23 від 28.03.2022; договору зберігання №1204/1 від 12.04.2022; видаткових накладних та платіжних доручень відповідно до вказаних договорів; актів передачі вказаного майна відповідно до договорів; документів по встановленню джерела резервного живлення та актів виконаних робіт, документів, що стали підставою для придбання та встановлення джерела резервного живлення; та інших бухгалтерських документів, які пов`язанні із встановлення джерела резервного живлення відповідно до вказаних вище договорів.
Документи щодо придбання та встановлення джерела резервного живлення і його обладнання знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий також зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - невстановлені слідством особи, шляхом завищення вартості придбаного майна за договором поставки №225-22, укладеним 28.03.2022 між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бердичівської міської ради та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період дії воєнного стану, привласнили грошові кошти у сумі, яка на даний час встановлюється.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору поставки №225-23 від 28.03.2022; договору зберігання №1204/1 від 12.04.2022; видаткових накладних та платіжних доручень відповідно до вказаних договорів; актів передачі вказаного у договорах майна; документів по встановленню джерела резервного живлення та актів виконаних робіт, документів, що стали підставою для придбання та встановлення джерела резервного живлення; та інших бухгалтерських документів, які пов`язанні із встановлення джерела резервного живлення відповідно до вказаних вище договорів, із можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1