Справа № 761/9217/22
Провадження № 1-кс/761/5211/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЭРДР за № 0001239 від 25 травня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 травня 2022р. за № 0001239, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме для виявлення та вилучення речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001239 від 25 травня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Київ, ОСОБА_4 , вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25 травня 2022р., приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» з д.н.з. НОМЕР_1 , з розпізнавальними знаками сервісу виклику авто «Uklon», сидів поруч із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у руках власний мобільний телефон «Iphone 11» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , вартістю 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн. ОСОБА_5 просив водія зупинити автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla» з д.н.з. НОМЕР_1 , водій зупинив вищевказаний автомобіль на проїзній частині, при з`їзді з Повітрофлотського мосту в бік вулиці Борщагівська, а саме: за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 11.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та подальше звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» з д.н.з. НОМЕР_1 , сидячи поруч із ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії носять відкритий характер та усвідомлюючи настання відповідних наслідків відкрито вирвав з рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , вартістю 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн., після чого виштовхав ОСОБА_5 із салону автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищевказаний мобільним телефон вийшов із автомобіля та підійшовши до ОСОБА_5 застосовуючи власну фізичну силу штовхнув останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 опинився в положенні лежачи на земельній ділянці. Після чого ОСОБА_4 скориставшись отриманою перевагою у фізичному протистоянні сів зверху на тулуб ОСОБА_5 , та своїми долонями, які були стиснуті у кулаки почав наносити удари у різні частини тіла ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , розуміючи, що здолав фізичний опір ОСОБА_5 піднявся з тулуба останнього, та підійшовши до автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» з д.н.з. НОМЕР_1 , взяв із заднього сидіння шкіряний клач чорного кольору марки «Marco Coverna» вартістю 1500,0 (тисячу п`ятсот) грн., в якому знаходились: посвідчення водія, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti EX35» з д.н.з. НОМЕР_4 , які видані на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «ПриватБанк» (№ НОМЕР_5 ).

В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи у свої руках мобільний телефон мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , клач чорного кольору марки «Marco Coverna», в якому знаходились: посвідчення водія, паспорт громадянина України свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Infiniti EX35» з д.н.з. НОМЕР_4 , які видані на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «ПриватБанк» (№ НОМЕР_5 ), з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18500,0 грн.

26 травня 2022р. у зв`язку з невідкладним випадком з метою затримання особи правопорушника, відшукання знаряддя вчинення злочину та речових доказів проведено слідчу дію - обшук, за адресою:АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- 1 (одну) шкіряну барсетку (клач) чорного кольору марки ««Marco Coverna»», який поміщено до спеціального пакету №NPU1507871;

- банківську картку «ПриватБанку» (№ НОМЕР_5 ), та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- паспорт громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti EX35» з д.н.з. НОМЕР_4 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- 3 (три) ключі на зв`язці сірого кольору, та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- 1 (одна) іконка, та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061

- 1 (одну) сумку через плече «Freiherr von FEE», та поміщено до спеціального пакету №SUD4008752.

26 травня 2022р. вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

26 травня 2022р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЭРДР за № 0001239 від 25 травня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку - приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з затриманням особи правопорушника, виявленням та вилученням слідів та речей, що мають значення для розслідування, зокрема:

- 1 (одну) шкіряну барсетку (клач) чорного кольору марки «Marco Coverna», який поміщено до спеціального пакету №NPU1507871;

- банківську картку «ПриватБанку» (№ НОМЕР_5 ), та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- паспорт громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Infiniti EX35» з д.н.з. НОМЕР_4 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- 3 (три) ключі на зв`язці сірого кольору, та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061;

- 1 (одна) іконка, та поміщено до спеціального пакету №KIV2106061

- 1 (одну) сумку через плече «Freiherr von FEE», та поміщено до спеціального пакету №SUD4008752.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до нерухомого майна лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: