Справа №552/6122/22
н/п №1-кс/552/2438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000934 від 01.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого керівником проекту регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України. В клопотанні слідчий зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні службових злочинів, які спричинили державним інтересам значні збитки. Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду зумовлено метою запобігання уникнення відповідальності за вчинені злочини, а також метою уникнення відшкодування матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, а також наявний ризик того, що ОСОБА_4 може знищити або спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження. Перебуваючи на своїй посаді, продовжуючи організовувати виконання робіт і послуг за бюджетні та державні кошти в теперішній час, може вчинити аналогічні діяння при виконання вже нових робіт на замовлення держави. Обрання запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та надасть можливості запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Вважає підозру ОСОБА_4 необґрунтованою. Посилається на недоказаність стороною обвинувачення ризиків. Звертає увагу суду на те, що за вказаними в повідомленні про підозру подіями, з метою відшкодування можливих збитків, застава вже внесена іншою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину за ст.191 КК України. Таким чином, виконання можливого вироку в частині майнових стягнень вже забезпечено заставою. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання у квартирі, що належить йому, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно характеристик з місця роботи ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, до ОСОБА_4 раніше не застосовувались запобіжні заходи. Поточний фінансовий стан ОСОБА_4 не можна вважати достатнім для того, щоби мати можливість протягом тривалого часу переховуватися. Щодо можливості підозрюваним знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зазначив, що частини документів є у вільному доступі, як тендерна документація. Щодо розміру застави зазначив, що особа повинна мати реальну здатність внести заставу відповідного розміру. При визначенні непосильного розміру застави постраждає не тільки підозрюваний, а й інші особи, які матеріально залежать від нього. Застава не може мати наслідком обмеження прав чи страждання членів родини та близьких для особи людей. З урахуванням викладеного просив в задоволенні клопотання відмовити.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника проекту регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи службовою особою, 10.02.2020 року в робочий час з 8.00 години по 17.00 годину, знаходячись на своєму робочому місці на території адміністративного приміщення РФ «ПЗ2АТ`УЗ», розташованого за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку вартості розрахунків витрат на послуги з розроблення документації із землеустрою, відображених в кошторисі №1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою - Ватутінська сільрада, Нововодолазького району, Харківської області (державний акт на право постійного користування ХР 21-00-001413 від 20.03.2000 (55,9084 га) на проектні роботи вартістю 760 177,06 грн. та кошторисі №2 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, (державний акт на право постійного користування ХР 21-57-001416 від 20.03.2000 (139, 3698 га) на проектні роботи вартістю 2 364 274,14 грн., які являються невід`ємним Додатком № 3 до Договору від 10.02.2020 року № П/НХ-20127/НЮ укладеного між замовником АТ`УЗ» та виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт. ОСОБА_4 проігнорував зауваження фахівця Харківського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 , порушив принципи здійснення публічних закупівель. ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби, і маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав договір П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та кошторис № 1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою - Ватутінська сільрада, Нововодолазького району, Харківської області (державний акт на право постійного користування ХР 21-00-001413 від 20.03.2000 (55, 9084 га) на проектні роботи вартістю 760 177,06 грн. та кошторис №2 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою - смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, (державний акт на право постійного користування ХР 21-57-001416 від 20.03.2000 (139, 3698 га) на проектні роботи вартістю 2 364 274,14 грн., які являються невід`ємним Додатком № 3 до Договору від 10.02.2020 року № П/НХ-20127/НЮ, укладеного між замовником АТ`УЗ» з виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт, не переконавшись, що до кошторису вартості послуг на вишукувальні роботи № 1, який в свою чергу є додатком № 3 до Договору №П/НКМ-20127/НЮ від 10.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт виконавцем робіт ПП«ТАЙГЕР ПРО» внесені: завищенні площі земельних ділянок як розрахункового показника 65,34005 га (тоді як слід було застосувати 55,9084, що призвело до завищення на 9, 432 га);скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністрества фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, а до кошторису вартості послуг на вишукувальні роботи № 2, який в свою чергу є додатком № 3 до Договору № П/НКМ- 20127/НЮ від 10.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт виконавцем робіт ПП«ТАЙГЕР ПРО» внесені: завищенні площі земельних ділянок як розрахункового показника 194,252451 га (тоді як слід було застосувати 139,3698, що призвело до завищення на 54,883 га); скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, що в подальшому призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт, визначених договором П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020 на суму 568 203, 69 грн., і як наслідок спричинило матеріальну шкоду державним інтересам в великих розмірах, що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 17.02.2020 року в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв. ОСОБА_4 , фактично знаходячись на своєму робочому місці на території адміністративного приміщення РФ «ПЗ2АТ`УЗ», розташованого за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7,нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку вартості розрахунків витрат на послуги з розроблення документації із землеустрою, відображених в кошторисі №1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області (державний акт на право постійного користування І-ХР 001102 від 04.10.2002 (133, 5 га)на проектні роботи вартістю 2 136 000 грн ,який являється невід`ємним Додатком № 3 до Договору від 17.02.2020 року № П/НХ-20167/НЮ укладеного між замовником АТ`УЗ» та виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, проігнорував зауваження фахівця Харківського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 , яким в свою чергу не було погоджено проект договору. ОСОБА_4 порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», такі як максимальна економія, ефективність та запобігання корупційним діям та зловживанням, і як наслідок , ОСОБА_4 , в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, і маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав договір П/НКМ-20167/НЮвід 17.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та кошторис № 1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області (державний акт на право постійного користування І-ХР 001102 від 04.10.2002 (133, 5 га) на проектні роботи вартістю 2 136 000 грн ,який являється невід`ємним Додатком № 3 до Договору від 17.02.2020 року № П/НХ-20167/НЮ укладеного між замовником АТ`УЗ» з виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, не переконавшись, що до кошторису вартості послуг на вишукувальні роботи № 1, який в свою чергу є додатком № 3 до Договору № П/НКМ- 20167/НЮ від 17.02.2020про надання послуг землевпорядних робіт виконавцем робіт ПП«ТАЙГЕР ПРО» внесені: завищенні площі земельних ділянок як розрахункового показника 201 га (тоді як слід було застосувати 133,5 га, що призвело до завищення на 67,5 га); скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, коефіцієнти (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт, що в подальшому призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт, визначених договором П/НКМ-20167/НЮвід 17.02.2020 на суму 353 899, 76 грн., і як наслідок спричинило матеріальну шкоду державним інтересам в великих розмірах, що згідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, 17.02.2020 року в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв. ОСОБА_4 , фактично знаходячись на своєму робочому місці на території адміністративного приміщення РФ «ПЗ2АТ`УЗ», розташованого за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7,нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку вартості розрахунків витрат на послуги з розроблення документації із землеустрою, відображених в кошторисі №1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: м. Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області (державний акт на право постійного користування 1-ХР № 004063 від 10.04.2000 (61,58 га) на проектні роботи вартістю 913 998,54 грн. та кошторисі №2 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: Граківська сільрада Чугуївського району Харківської області (державний акт на право постійного користування 1-ХР № 0011114 від 12.11.2002 (14,64 га) на проектні роботи вартістю 305521,54 грн., які являються невід`ємним Додатком №3 до Договору від 17.02.2020 року № П/НХ-20166/НЮ укладеного між замовником АТ`УЗ» та виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, проігнорував зауваження фахівця Харківського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 , яким в свою чергу не було погоджено проект договору. ОСОБА_4 порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», такі як максимальна економія, ефективність та запобігання корупційним діям та зловживанням, і як наслідок , ОСОБА_4 , в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, і маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав договір П/НКМ-20166/НЮвід 17.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки та кошторис № 1 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: м. Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області (державний акт на право постійного користування 1-ХР № 004063 від 10.04.2000 (61,58 га) на проектні роботи вартістю 913 998,54 грн. та кошторис №2 на вишукувальні роботи розроблення документації із землеустрою, для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування АТ «Укрзалізниця» на місцевості за адресою: Граківська сільрада Чугуївського району Харківської області (державний акт на право постійного користування 1-ХР № 0011114 від 12.11.2002 (14,64 га) на проектні роботи вартістю 305 521, 54грн., які являються невід`ємним Додатком № 3 до Договору від 17.02.2020 року № П/НХ-20166/НЮ укладеного між замовником АТ`УЗ» з виконавцем ПП«ТАЙГЕР ПРО» про надання послуг землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, не переконавшись, що до кошторису вартості послуг на вишукувальні роботи №1, який в свою чергу є додатком №3 до Договору №П/НКМ- 20127/НЮ від 10.02.2020про надання послуг землевпорядних робіт виконавцем робіт ПП«ТАЙГЕР ПРО» внесені: завищенні площі земельних ділянок як розрахункового показника на 69,655866 га (тоді як слід було застосувати 61 ,58га, що призвело до завищення на 8,076 га); скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, коефіцієнти (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт, а до кошторису вартості послуг на вишукувальні роботи № 2, який в свою чергу є додатком №3 до Договору № П/НКМ- 20127/НЮ від 10.02.2020про надання послуг землевпорядних робіт виконавцем робіт ПП«ТАЙГЕР ПРО» внесені:- завищенні площі земельних ділянок як розрахункового показника 18,716 га (тоді як слід було застосувати 14,64 га, що призвело до завищення на 4,076 га); скасовані на момент укладання договору «Розміри оплати земельно-кадастрових робіт та послуг», які були раніше затверджені наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України та Міністерства економіки України № 97/298/124 від 15.06.2001 р., скасовані наказом № 83/411/625 від 05.04.2016, коефіцієнти (поправки), які не розповсюджуються на дані види робіт, що в подальшому призвело до штучного необґрунтованого завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт, визначених договором П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020 на суму 153 406,26 грн., і як наслідок спричинило матеріальну шкоду державним інтересам в великих розмірах, що згідно до примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.

01.09.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.

05.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1,2 ст. 367 КК України.

Існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №06/01-2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17.01.2022;

- висновком експерта №07/01-2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.01.2022;

- висновком експерта (судово-економічної експертизи) № СЕ-19/121-22/4185-ЕК від 28.06.2022;
- висновком експерта (судово-економічної експертизи) №СЕ-19/121-22/4180-ЕК від 24.06.2022;
- висновком експерта (судово-економічної експертизи) №СЕ-19/121-22/4183-ЕК від 28.06.2022;
- договором П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки;
- договором№П/НКМ- 20167/НЮ від 17.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки;
- договором№П/НКМ- 20166/НЮ від 17.02.2020 про надання послуг землевпорядних робіт з переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки;
-актом від 17.11.2020 №14 здачі-приймання наданих послуг за договором № П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020;

- актом від 17.11.2020 №13 здачі-приймання наданих послуг за договором № П/НКМ-20127/НЮвід 10.02.2020;

- актом від 14.10.2020 №6 здачі-приймання наданих послуг за договором № П/НКМ-20166/НЮвід 10.02.2020;

- актом від 16.02.2021 №18 здачі-приймання наданих послуг за договором № П/НКМ-20166/НЮвід 10.02.2020;

- актом від 18.09.2020 №1 здачі-приймання наданих послуг за договором П/НКМ-20167/НЮвід 17.02.2020;

- наказом № 255/ОС від 20.07.2010 про призначення на посаду ОСОБА_4 начальником структурного підрозділу» Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- посадовою інструкцією начальника структурного підрозділу» Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- нотаріально посвідченою довіреностю, якою уповноважено начальника структурного підрозділу» Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» укладати договори від імені начальника структурного підрозділу» Служба з управління майновими і земельними ресурсами» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1,2 ст. 367 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків.

Ризик переховування від органів досудового розслідування і суду обґрунтовується тим, що тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може викликати його втечу. ОСОБА_4 може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити дії на незаконний вплив на свідків, які викривають його у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджують обставини злочинів. При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не визнає свою вину за повідомленою йому підозрою, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків.

З урахуванням викладеного, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді застави слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

При визначенні ОСОБА_4 розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стану підозрюваного ОСОБА_4 , інші дані про його особу та враховує ризики, передбачених статтею 177 КПК України.

Згідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52000 грн., буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, та не буде завідомо непомірним для нього. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що розмір нарахованої ОСОБА_4 зарплати за перше півріччя 2022 року складає 442975.20 грн.

Клопотання слідчого про визначення ОСОБА_4 застави саме в розмірі 1075509 грн.71 коп. задоволенню не підлягає з урахуванням як вимог ч.4 ст.182 КПК України так і вимог ч.5 ст.182 КПК України. При цьому слідчий суддя бере до уваги майновий і сімейний стан підозрюваного, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Слідчий суддя враховує, що за подіями, за якими ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, до іншої особи застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі суми спричиненої матеріальної шкоди, а саме 1075509 грн., яка може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Слідчий суддя враховує і те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для ОСОБА_4 .

Крім того, ч.5 ст.182 КПК України не може бути застосована до ОСОБА_4 , так як він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а призначення застави у розмірі, який перевищує встановлені межі, можливе у виключних випадках до осіб, які підозрюються у вчиненні тяжких або особливо тяжких злочинів.

В зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави і до 05.11.2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки із передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави - двадцять прожиткових мінімумім для працездатних осіб, що складає 52000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваногоОСОБА_4 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави строком до 05.11.2022 року такі обов`язки із передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
-не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1