Єдиний унікальний номер 725/6404/21
Номер провадження 1-кп/725/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 20 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Цурень, Чернівецького району, Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Як убачається із обвинувального акта, 17.07.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Максимал», за адресою м. Чернівці, вул. Руська 250, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , в ході якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно, протиправно наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами по різним частинам тіла потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: - садна: по передній поверхні правого колінного згину; по передній поверхні лівого колінного згину; в ділянці спини справа по лопатковій лінії в проекції 10-го ребра; по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; по задній поверхні правого ліктьового згину, які згідно з висновком експерта №708 екс від 19.08.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелом 6-8-го ребер зліва, ускладнені гемопнемотораксом, які згідно з висновком експерта №708 екс від 19.08.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки він примирився із обвинуваченим та ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких.
Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим.
Також судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст.122 КК України закрити.
При цьому, судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.122 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Таким чином, будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КК України, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому завдані ним збитки, а тому наявні всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1