Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/897/22
Провадження № 1-кп/935/153/22
ВИРОК
Іменем України

27 червня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмільник Вінницької області, українця, не одруженого, не маючого утриманців, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працює, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 16.02.2022 Хмельницьким міськрайсудом Вінницької області за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст..75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2021, близько 19 год. 40 хв., у ОСОБА_3 , який перебував поблизу приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований по вул. Київська, 66 в м. Коростишів Житомирської області, виник протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення з приміщення вказаного магазину десяти упаковок сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення десяти упаковок сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold», діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його протиправні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , цього ж дня, близько 19 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований по вул. Київська, 66 в м. Коростишів Житомирської області, підійшов до відділу продажу дитячого харчування та повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину дві упаковки сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold», вагою 800 г кожна, вартістю 1199 грн за

1 упаковку, які заховав до рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном, вийшов з приміщення магазину та заховав викрадене на вулиці.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення десяти упаковок сухої молочної дитячої суміші

«Kabrita Gold», ОСОБА_3 , цього ж дня, близько 19 год. 51 хв., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повернувся до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований по вул. Київська, 66 в м. Коростишів Житомирської області, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до відділу продажу дитячого харчування та повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину чотири упаковки сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold», вагою 800 г кожна, вартістю 1199 грн за

1 упаковку, які заховав до рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном, вийшов з приміщення магазину та заховав викрадене на вулиці.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення десяти упаковок сухої молочної дитячої суміші

«Kabrita Gold», ОСОБА_3 , цього ж дня, близько 19 год. 57 хв., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знову повернувся до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований по

вул. Київська, 66 в м. Коростишів Житомирської області, та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до відділу продажу дитячого харчування та повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину чотири упаковки сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold», вагою 800 г кожна, вартістю 1199 грн за

1 упаковку, які заховав до рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном, вийшов з приміщення магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 склав всі таємно викрадені ним упаковки сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold» до пакету та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, шляхом продажу на ринку в м. Житомир, тим самим завдавши

ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 11990 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , а саме повторному, таємному викраденні десяти упаковок сухої молочної дитячої суміші «Kabrita Gold», які складалися із ряду тотожних протиправних дій, були продовжуваними, мали загальну мету і охоплювалися єдиним протиправним умислом, тобто становили в сукупності єдине кримінальне правопорушення та заподіяли ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 11990 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається, не навчається, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, представник потерпілого притензій не має та не наполягає на суворому покаранні, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях обмеження волі.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(три) роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за вироком Хмельницького міськрайсуду Вінницької області від 16.02.2022, призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 4(чотири) роки обмеження волі .

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом з камер відео спостереження ТОВ «Сільпо- ФУД» - залишити в матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1