Справа №712/2267/22
Провадження №1-кп/712/490/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 14.10.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою яка протягом року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановлений спосіб та у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», та з моменту придбання незаконно зберігав при собі у поліетиленовому пакеті до 11 год. 57 хв. 14.10.2021.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон», який знаходився у поліетиленовому пакеті, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 14.10.2021 близько 10 год. 20 хв., коли ОСОБА_4 перебував у дворі біля будинку №52 по вул. Нижня Горова у м. Черкаси був помічений оперуповноваженими ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та затриманий за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому на місце події було викликано працівників СОГ Черкаського районного управління поліції, які у порядку ст.298-2 КПК України у присутності понятих, за участю захисника, вилучили виданий ОСОБА_4 з правої кишені куртки з пачки з-під цигарок поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/12850-НЗПРАП від 05.11.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,135 г, після чого виявлений працівниками поліції поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейфпакету.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою яка протягом року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав без мети збуту для власного вживання у невстановлений спосіб та у невстановленої особи наркотичний засіб «метадон», та з моменту придбання незаконно зберігав при собі у поліетиленових пакетах до 12 год. 35 хв. 16.10.2021.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, та 16.10.2021 близько 11 год. 00 хв., коли ОСОБА_4 перебував біля «Музичного училища» поряд із будинком №6 по вул. Б. Вишневецького у м. Черкаси був помічений оперуповноваженими ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та затриманий за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому на місце події було викликано працівників СОГ Черкаського районного управління поліції, які у порядку ст.298-2 КПК України у присутності понятих, за участю захисника, вилучили видані ОСОБА_4 з правої кишені куртки з пачки з-під цигарок 2 поліетиленові пакети із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/12415-НЗПРАП від 26.10.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,418 г, після чого виявлений працівниками поліції поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейфпакету

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка протягом року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка протягом року засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тяжкими захворюваннями не страждає, не одружений, на утриманні дітей немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному визначеному вказаною статтею розмірі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2021 №712/10811/21, з покаранням призначеним за цим вироком суду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 18.03.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- поліетиленовий пакет із речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,135 г, який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;
- 2 поліетиленових пакети із речовинами, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,418 г, які передані в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1