25.05.2022 Єдиний унікальний № 371/357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/357/22

Провадження № 1-кс/371/96/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 16 травня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Майно у виді предметів, схожих на набої калібру 5,45*39, в кількості 13 штук було передано слідчому особою, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, 13 травня 2022 року.

За позицією слідчого, виявлені та вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що стали об`єктами кримінально-протиправних дій.

Передані предмети оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, особа, що ймовірно причтетна до вказаного кримінального правопорушення, на початку травня 2022 року в ході проведення польових робіт в селі Олександрівка Обухівського раойну Київської області, в лісосмузі серед листя знайшла набої до АК-74, калібру 5,45 в кількості 13 штук та вирішила залишити їх собі.

13 травня 2022 року, о 20 годині 50 хвилин, по вулиці Чкалова міста Миронівка Обухівського раойну Київської області працівниками СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за порушення громадського порядку перебування в громадському місці в нетверезому стані, вказана особа була зупинена. Під час поверехневого огляду особи, у неї було виявлено предмети, схожі на набої до АК-74, калібру 5,45 в кількості 13 штук.

Майно, що стало предметом кримінально протиправних дій, було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду місця події від 13 травня 2022 року: боєприпаси калібру 5,45*39 в кількості 13 штук.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 13 травня 2022 року, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2022 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 травня 2022 року, пояснень ОСОБА_5 від 15 травня 2022 року.

Постановою слідчого від 14 травня 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати ркчових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 14 травня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передані слідчому, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та бути об`єктом експертних досліджень.

Предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України, можуть бути; 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої (ч. 1 ст. 263); 5) холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети) (ч. 2 ст. 263).

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вказаними предметами користувалася особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Для вирішення питань щодо віднесення вилучених предметів до бойових припасів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду зброї чи вибухових речовин.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою попередження приховування майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ст. 263 ч. 1 КК України, задовольнити.

.

Накласти арешт на матеріальні обєкти - предмети, схожі на набої калібром 5,45*39 в кількості 13 штук.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1