Провадження № 1-кп/161/983/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000075 від 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого командиром відділення №2 першого взводу військової частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно в обідню пору доби 10.01.2020 (точного часу досудовим розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей щодо надання йому у тимчасове користування з подальшим повернення належного їй мобільного телефону марки «Tecno», моделі «Spark 4 KС-2», вартість якого згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 17.02.2020, становить 2020,50 грн., отримав його від останньої та в той же день здійснив його реалізацію іншій особі, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. Завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь кримінального правопорушення, який відносяться до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду потерпілій та остання на призначенні суворого покарання не наполягає, разом з тим, обвинувачений в даний час проходить службу в Збройних силах України, оскільки по всій території України введено воєнний стан, при цьому останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008), у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (в ред. Закону № 270-VI від 15.04.2008) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) за проведення судової експертизи.

Арешт, що накладений на телефон марки «TECNO KS22» чорно-фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 скасувати.

Речовий доказ - «Tecno», моделі «KS-22», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій, згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: