Справа № 369/3820/18
Провадження № 1-кп/369/119/22
В И Р О К

іменем України

22.09.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Хрипун С.В.

за участю секретарів Тертичної К.І., Моргун А.Д., Войтюк А.А.,

Заїки О.В., Правдивець Ю.О., Солодченка В.С.

прокурорів Мокрицької І.А., Прокоповича Р.І., Черкашина І.В.,

захисника Шурхно А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 01.03.2018 близько 04.00 години., перебуваючи поблизу салону краси «Вуаль», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел направлений на темне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення вищевказаного салону краси, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_2 конусну плойку марки «WAHI 25 мм модель (4432-0470)» вартістю 743,66 грн., конусну плойку 32 мм марки «ТІСО Professional» модель «100201vt», вартістю 657,80 грн., плойку гафре марки «Moser Max Stile» модель «4415-0051», вартістю 701,50 грн., фен марки «Moser Edition Pro 2100», вартістю 1504,20 грн., машинку для стрижки марки «Moser Primat 12030-0053», вартістю 1849,20 грн., плойку гафре марки « InfinitySlim» модель «іn033TW», вартістю 833,03 грн., плойку двійну марки «BabyLisspro» модель ВАВ 2282 ТТЕ (TwinBaRREL), вартістю 1206,42 грн., гель-лак марки «Reforma» у кількості 75 шт., вартістю за один 137,25 грн., на загальну суму 10293,75грн., гель-лак марки «Imperial» у кількості 40 шт., вартістю за один 131,00 грн, на загальну суму 5250,00 грн., основу гель-лак марки «Rubber Тор 14 мл.» у кількості 2 шт., вартістю за один 177,07 грн., на загальну суму 354,14 грн, покриття для гель-лаку MapKH«RubberТор 14 мл.» у кількості 3 шт., вартістю за один 177,07 грн, на загальну суму 531,21 грн., манікюрні ножниці марки «KodiН-24», вартістю 271,28 грн., манікюрну лопатку марки марки «Kodi», вартістю 129,50 грн, лампу для гель лаку марки «UVLED CCFL 36 w», вартістю 429,75 грн., мобільний телефон марки «Nokia 130 Duos», вартістю 292,40 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j lDuosminiwhite», вартістю 1600,00 грн., нетбук марки «Asus ЕееPC 900», вартістю 1825,00 грн., на загальну суму 28472,84 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснив суду, що вказаного злочину він не вчиняв.

Просить його виправдати.

Судом досліджені письмові докази, надані прокурором, а саме:

витяг з кримінального провадження № 0001224 від 01.03.2018 року відповідно до якого в період часу з 21 год. 10 хв. 28.02.2018 по 06 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала нетбук марки «Асус», мобільні телефони марки «Нокіа» та «Самсунг», інструменти для манікюру, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріального збитку; зазначена особа, який повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України, дата формування витягу 30.03.2018 (а.с.165 т.1);

витяг з кримінального провадження № 0001224 від 01.03.2018 року відповідно до якого в період часу з 21 год. 10 хв. 28.02.2018 по 06 год. 00 хв.01.03.2018 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала нетбук марки «Асус», мобільні телефони марки «Нокіа» та «Самсунг», інструменти для манікюру, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріального збитку; не зазначена особа, який повідомлено про підозру, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України, дата формування витягу 03.03.2018 (а.с.166 т.1);

протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого до правоохоронних органів 01.03.2018 звернувся ОСОБА_2 із усною заявою про викрадення належного йому майна в період часу з 21 год. 10 хв. 28.02.2018 по 06 год. 00 хв. 01.03.2018 в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 (а.с.173-174 т.1);

протокол огляду а таблиця ілюстрацій від 01.03.2018, якими зафіксована обстановка на місці події, в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , яка була порушена: речі розкидані, двері у шафах та шухляди відкриті (а.с.175-182 т.1);

документи про придбання фену та машинки для стрижки 16.02.2017; гель-лаку та гелеві патчі 27.07.2017 (а.с.183-184 т.1);

документи про реєстрацію ОСОБА_3 , як фізичної особи-підприємця у червні 2017 (а.с.186-188 т.1);

договір оренди 1/17 від 20.05.2017 нежитлового приміщення площею 100 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар)(а.с.189-191 т.1);

диск з відеозаписом від 01.03.2018 з камер відеоспостереження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, територія ЖК «Софія» на якому зафіксовані будинки, автомобілі, особи чоловічої статі, які не ідентифіковані (а.с.194 т.1);

протокол огляду місця події та фото-таблиця до нього від 02.03.2018 відповідно до якого в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , в якому була оглянута сумка з тряпчаного матеріалу синього кольору у якій знаходились: жіноче пальто з біркою та манікюрна лампа білого кольору (пластикова) (а.с.198-202 т.1);

висновок судово - товарозначої експертизи № 1505 від 30.03.2018 відповідно до якого зальна вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_2 майна станом на 01.03.2018 року з урахуванням зносу становить 28472 грн. 84 коп. (а.с.209-218 т.1).

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування доведений факт крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 в період часу з 21 год. 10 хв. 28.02.2018 по 06 год. 00 хв. 01.03.2018 в салоні краси «Вуаль» по вул. Боголюбова,18 в с. Софіївська Борщагівка, при цьому відсутні будь-які докази, що даний злочинвчинив ОСОБА_1 , тому він підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376,615-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та його виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Речові докази по справі: лампу для гель лаку марки «UVLED CCFL 36 w», яка передана власнику, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун