г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2160/22
Номер провадження 1-в/213/106/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року начальник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 16.08.2019 року з Криворізької виправної колонії №80 по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, вчинив кримінальне правопорушення, а саме проступок за ч.4 ст.358 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 182 ч.1 КУпАП. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП №7 пропонує встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Частиною 1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Водночас, до подання, що розглядається, посадовою особою органу національної поліції не долучено жодного матеріалу, які б свідчили про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Так, копія вироку, на підстав якого ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі, до подання не долучена. Незважаючи на те, що в поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, підтвердження цієї обставини також суду не надано, а наданий суду витяг з інформацією про внесення відомостей до ЄРДР, не є доказом притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім того, посилаючись на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, особа, яка надала подання, копій відповідних постанов не долучила.

Водночас, згідно з інформацією ДУ «Криворізька УВП № 3» від 23.09.2022 року, наданої суду 26.09.2022 року, ОСОБА_4 вибув 22 вересня 2022 року до ВК № 113 Вінницької області для подальшого відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 року.

За таких обставин, оскільки матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, відсутні, доказів вчинення ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі суду не надано, не надано доказів попередження його органами Національної поліції про наслідки їх вчинення, а ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за новим вироком, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1