Справа№751/3407/22
Провадження №1-кс/751/921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корюківської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку площею 0,0527 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:2160, площею 0,09 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 22.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про зміни у раніше пред`явленій підозрі та повідомлено підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

Виходячи з того, що частиною 5 статті 191 КК України передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладені арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Слідчий у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. У клопотанні про арешт майна просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_5 у судове засідання не викликався згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміни у раніше пред`явленій підозрі та повідомлено підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням даних кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності: земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0475, площею 0,0527 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка з кадастровим номером: :03:000:2160, площею 0,09 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.89-90).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.п.88).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадження, вважаю необхідним накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0475, площею 0,0527 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:000:2160, площею 0,09 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб марки MITSUBISHI, моделі OUTLANDER, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1