Справа № 682/2064/22
Провадження № 1-кс/682/178/2022
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000291 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2022 р. старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000291 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.10.2022 до ВнП№1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.10.2022 близько 10.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки TEHNO POP3 пам`ять 16 GbROM+1GbRAM, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 27 жовтня 2022 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000291, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM, який було оглянуто, поміщено до експертного сейф-пакету №7341074 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291 від 27.10.2022.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, яке видав ОСОБА_6 та яке належить ОСОБА_5 , має значення речового доказу, оскільки воно є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, дізнавач ОСОБА_3 просить суд: накласти арешт на мобільний телефон марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM, який добровільно видав ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000291 від 27.10.2022., а також заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном - телефоном марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву де просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує в повном обсязі просить його задовольнити.

Громадянка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, де просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.10.2022 року за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.10.2022 телефон марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM, який добровільно видав гр.. ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що телефоном марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.10.2022, старшим дізнавачем СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000291 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM, який добровільно видав ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000291 від 27.10.2022.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном телефоном марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM.

Після проведення необхідних слідчих дій телефон марки TEHNOPOP 3, пам`ять 16 GbROM+1GbRAM передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1