Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/123/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324 від 01.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД», в якій скаржник просив суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВНовосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

За змістом вказаної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» просивзобов`язати посадових осіб СВНовосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути вилучене за протоколом огляду від 01 липня 2021 року майно ТОВ «Марко ЛТД» у кримінальному провадженні №0000324 від 01.07.2020, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz 308 CDI, вантажний фургон, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
За змістом скарги, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД», просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon».

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Державна судова адміністрація України зокрема забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, ДСА України запроваджено новий функціонал підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Відповідно, для реалізації можливості розгляду судової справи в режимі відеоконференцзв`язку первинна реєстрація користувача підсистеми здійснюється на сайті https://vkz.court.gov.ua, а використання платформи Easycon за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 є неактуальним.

При цьому, при прийнятті рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92; у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001).

Оскільки участь скаржника у судовому засіданні під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого є обов`язковою, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого розгляду клопотання, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД»про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та комунікаційної платформи «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що призначене на 01 липня 2022 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД».
Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД», брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД», що в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

У судове засідання викликати представника скаржника, представника Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2