Справа № 527/2417/22
провадження № 1-кс/527/551/22
УХВАЛА
01 листопада 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000286, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000286, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У своєму клопотанні прокурор зазначила, що 13.10.2022 року близько 21:00 год невідомі особи, на межах Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, поблизу населеного пункту с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, незаконно займалися рибним добувним промислом, без належного дозволу, що заподіяло істотну шкоду.

13.10.2022 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд місця події відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, у ході якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, було вилучено незаконне знаряддя лову 43 мисинових сітки, а саме: з наступними параметрами 16 шт: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 12 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 5 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 60х60 мм, 1 сітка з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, свіжовиловлену рибу: лящ - 371 шт, плітка - 477, синець - 822 шт, густера -453 шт, карась 87 шт, короп 16 шт, судак - 44 шт, чехонь - 8, жерех- 2 екземпляри, автомобіль білого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , причіп автомобільний синього кольору без д.н.з, металеві якоря в кількості 15 шт, насос типу «Груша» 2 шт., металеві ємності (корита) 8 шт., металевий причіп(лафет) для перевезення човнів.

За вказаним фактом 13.10.2022 відомості внесено до ЄРДР за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Незаконне знаряддя лову 43 мисинових сітки, а саме: з наступними параметрами 16 шт: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 12 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 5 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 60х60 мм, 1 сітка з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, автомобіль білого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , причіп автомобільний синього кольору без д.н.з, металеві якоря в кількості 15 шт, насос типу «Груша» 2 шт., металеві ємності (корита) 8 шт., металевий причіп (лафет) для перевезення човнів, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Свіжовиловлену рибу: лящ - 371 шт, плітка 477 шт., синець - 822 шт., густера - 453 шт., карась 87 шт., короп 16 шт., судак - 44 шт., чехонь 8 шт., жерех- 2 екземпляри, у зв`язку із швидкістю псування передана згідно зберігальної розписки державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , для подальшої реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
На даний час слідство має відомості, про право володіння, користування та розпорядження незаконним знаряддям лову 43 мисинових сітки, а саме: з наступними параметрами 16 шт: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 12 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 5 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 60х60 мм, 1 сітка з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, причіп автомобільний синього кольору без д.н.з, металеві якоря в кількості 15 шт., насос типу «Груша» 2 шт., металевий причіп(лафет) для перевезення човнів має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шушвалівка, Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області .

Відповідно до повідомлення ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області №5347, транспортний засіб УАЗ 31512, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ТОВ «Агро-Сула», зареєстрованим за адресою: с. Шушвалівка, Глобинський район, Полтавська область.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому та просила його задовольнити.
Володільці майна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Треті особи щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання надали клопотання, в яких просили не накладати арешт на автомобіль із приєднаним до нього причепом, так як вони не є знаряддям лову.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на рибу, 43 мисинових сітки, а саме: з наступними параметрами 16 шт: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 12 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 5 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 60х60 мм, 1 сітка з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм.,металеві якоря в кількості 15 шт., два насоси типу «Груша», оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження,
Враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 13.10.2022 риби виду: лящ - 371 шт, плітка 477, синець - 822 шт, густера -453 шт, карась 87 шт, короп (сазан) 16 шт, судак - 44 шт, чехонь 8, жерех (білизна) - 2 екземпляри, дозволити її реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .
В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на причіп автомобільний синього кольору без д.н.з, металевий причіп (лафет), для перевезення човнів, автомобіль білого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 , оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що дані транспортні засоби є знаряддям вчиненого проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази. Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 металевий причіп (лафет) для перевезення човнів та автомобіль білого кольору марки УАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , належать їм, були надані ОСОБА_5 для перевезення належних йому речей, про те, що автомобіль з причепом будуть використовуватись для ймовірного вчинення кримінального правопорушення їм не було відомо.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2022 під час огляду місця події, а саме: на 43 мисинові сітки, а саме: з наступними параметрами 16 шт: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, 12 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 60х60 мм, 5 сіток з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 40х40 мм, 3 сітки з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 50 м, вічко 60х60 мм, 1 сітка з наступними параметрами: висота 3 метри, довжина 70 м, вічко 40х40 мм, шляхом позбавленняОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шушвалівка, Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області та інших будь яких осіб права користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) та доручити його зберігання в камері схову Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.
Накласти арешт та дозволити державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 реалізацію риби породи: лящ - 371 шт, плітка 477, синець - 822 шт, густера -453 шт, карась 87 шт, короп(сазан) 16 шт, судак - 44 шт, чехонь 8, жерех(білизна) - 2 екземпляри.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучені згідно протоколу огляду від 13.10.2022 причіп автомобільний синього кольору без д.н.з, металевий причіп (лафет) для перевезення човнів, автомобіль білого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1