Справа № 482/1060/22
Номер провадження 1-кп/482/172/2022
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000075 від 02.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.10.2022 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , перебуваючи біля території домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар в область лобної ділянки, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому, коли ОСОБА_4 підвівся з землі, ОСОБА_3 кулаком лівої руки, наніс один удар ОСОБА_4 в область правого ліктьового суглоба.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани, садна обличчя, садна правої верхньої кінцівки, котрі по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 01.10.2022 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптової виниклої особистої неприязні виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з територією домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар в область правого передпліччя ОСОБА_5 .

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, обох верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2022 року відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України вирішено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з урахуванням заяви обвинуваченого, який не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, надання згоди на це потерпілими.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000075 від 02.10.2022 року, в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до заяви від 24.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно до обвинувального акту, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, у обвинувальному акті відсутні.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, наявність двох потерпілих у кримінальному провадженні від дій обвинуваченого, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень на користь держави.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1