Справа № 344/8216/22
Провадження № 1-кс/344/3191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась 11.07.2022р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2022р. накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A8», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, який перебуває у законному володінні ОСОБА_3 . Вказаний автомобіль 11.06.2022р. було вилучено слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області. У кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, то потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що автомобіль був придбаний за кордоном та вилучений відразу після перетину кордону.

Дізнавач щодо задоволення клопотання заперечила в частині скасування арешту на двигун та вказала, що згідно висновку експерта ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «AUDI A8», реєстраційний номер № НОМЕР_1 має ознаки втручання та знищений механічним шляхом.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року в справі № 344/6882/22 накладено арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль «Ауді А8» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика по АДРЕСА_2 та був вилучений у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 11.06.2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено дізнавачем у судовому засіданні, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Щодо скасування арешту на ключі від автомобіля «Ауді А8» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , слід зазначити, що арешт ухвалою слідчого судді на ключі від ТЗ не накладався.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А8», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року в частині зняття заборони на користування (без скасування права відчуження та розпорядження щодо вказаного майна).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5