Провадження № 1-кс/686/4840/22
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого,
Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (анкетні дані якого встановлені в судовому засіданні), посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з посиланням на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення і наявність ряду пом`якшуючих обставин, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.
01.06.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме, в тому, що він не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив вербувати соціально незахищених осіб на території міста Хмельницького, використовуючи фізичний та психологічний примус, обман, матеріальну залежність таких осіб, їх уразливий стан, викликаний скрутним матеріальним становищем, та передавати даних людей для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, з чого отримувати грошову винагороду.
Так, протягом квітня-травня 2022 року ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан трьох знайомих йому соціально незахищених осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом погроз застосування до них фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завербував останніх з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом за грошову винагороду.
Після передачі вищевказаних осіб та отримання грошових коштів ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками поліції.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вчинення відносно них кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколами допиту вказаних осіб в якості потерпілих; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду покупця від 01.06.2022 року; протоколом освідування ОСОБА_5 від 01.06.2022 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становлять підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою і підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у підозрюваного постійного місця проживання і дітей на утриманні не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування по 29.07.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29 липня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 29 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду