Справа № 282/895/22
Провадження № 1-кс/282/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Перетік Житомирського району Житомирської області, тобто надати можливість вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Перетік Житомирського району Житомирської області, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не з`явився 10.08.2022 року до 4-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, тобто ухилявся від призову та військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000045 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування даного провадження та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в у слідства виникла необхідність у вилученні особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Перетік Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

19 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за номером №0000045, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: факти вручення повісток військовозобов`язаному ОСОБА_5 , документи про визнання військовозобов`язаного на придатність до проходження військової служби чи придатності до призову, а також встановлення обставин, які вказують на ухилення від проходження військової служби в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232ХІІ, ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65-2022 від 24.02.2022, нехтування Конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військового обов`язку громадянина України, проходження військової служби в особливий період, а також встановлення підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, які стосуються даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Перетік Житомирського району Житомирської області, тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1