Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2071/22
Провадження № 1-кс/711/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000385 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні за №0000385 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що до СУ ГУНП в Черкаській області проводитьс досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельні ділянки загальною площею близько 1000 тис. га. за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_4 втратила контроль над земельними ділянками, які вибули із державної власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на листопад 2021 року підставою для державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 були наступні документи: статут, серія та номер б/н, виданий 20.06.2018 року, видавник: Учасник Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення органу місцевого самоврядування, копія, серія та номер: 12-22, видане 04.04.1996 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ЧР 5-25, виданий 19.04.1996 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості ДЗК, серія та номер: 5073608, видані 02.11.2018 року, видавник: Державний земельний кадастр; протокол чергових зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія та номер, виданий 10.03.2011 року, видавник: збори акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставами стали документи, а саме:

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996 року, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2000 року № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;

- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 року № 12-22, що має елементи підроблення», з внесенням недостовірних відомостей до вищевказаного документу.

Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались переєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте їм було відмовлено.

Крім того, 12.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 року, укладено з ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.1996 року № 12-22.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів.

А тому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення за № 12-22 від 04.04.1996 року «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству»; оригіналу протоколу дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996 року з додатками та списками присутніх; оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по листопад 2018 року; оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2002 по листопад 2018 рік, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№0000385 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в ході якого виникла необхідність отримати доступ до певних документів, які можуть мати доказове значення. У зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як докази, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: рішення за № 12-22 від 04.04.1996 року «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству»; протокол дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996 року, з додатками та списками присутніх, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів вищезгаданих документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Разом з тим, органом досудового розслідування не надано жодних об`єктивних даних, які б свідчили про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по листопад 2018 року та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 2002 по листопад 2018 рік. Зокрема, в цій частині клопотання слідчого взагалі не обґрунтоване. Слідчим не наведено підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаних рішень та розпоряджень за зазначений в клопотанні проміжок часу, в тому числі і того, що вони можуть спростувати, чи довести, в даному кримінальному провадженні (за фактом складання та видачі завідомо неправдивого документа службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), як і не доведена потреба у вилученні таких оригіналів.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,9,107,159,163 ,309,395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні за №0000385 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому о/у УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для ознайомлення з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення за № 12-22 від 04.04.1996 року «Про передачу земель в колективну власність відкритому акціонерному товариству»;

- протоколу дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.1996 року з додатками та списками присутніх.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1