У Х В А Л А Справа № 932/18089/19

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1132/22

19 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ТОВ Кредитні ініціативи» - адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 року.

19.05.2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції, у якій представник заявника прохає судове засідання за клопотанням ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування арешту майна, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеозв`язку EasyCon, де представник скаржника має наступний обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що представник заявника адвокат ОСОБА_2 , перебуває в м. Київ та не має можливості особисто з`явитися до Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання, з метою забезпечення участі представника заявника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування арешту майна 24 травня 2022 року о 15 год. 20 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.
Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1