Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1804/22
Провадження № 1-кс/553/503/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 18.06.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
22.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 18.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділення ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000541 від 18.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 р. до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку майна.
20.06.2022, в період часу з 16:00 год. до 13:40 год. проведено огляд в присутності понятих, на відкритій ділянці місцевості, а саме поряд з металоприймальною базою за адресою: м. Харків, вул. Нетечеська, 31. В результаті огляду вилучено наступне майно: мідні трубки, загальною вагою близько двох кілограм. Огляд проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній в ході огляду пояснив, що вищевказані предмети приніс незнайомий йому чоловік, який назвав себе ОСОБА_6 , якого в подальшому було впізнано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.06.2022 року по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно визнано речовим доказом, а саме: мідні трубки, загальною вагою близько двох кілограм.
Вилучені речі, а саме: мідні трубки, загальною вагою близько двох кілограм зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 18.06.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.06.2022 року у період часу з 16:00 год. до 16:40 год., на відкритій ділянці місцевості, а саме поряд з металоприймальною базою за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мідні трубки, загальною вагою близько двох кілограм, які належать ОСОБА_8 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-яким особам, з подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженого наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1