Справа № 577/3796/22
Провадження № 1-кс/577/1336/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Нуundai Еlantra", д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та велосипед «Аист», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП з адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження і користування ними.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 10).

Власник автомобіля "Нуundai Еlantra" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.8).

Власник велосипеда «Аист» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесено 18 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.2).

18 жовтня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого ст.слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль "Нуundai Еlantra", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед «Аист», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 . Вилучене майно поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 14(а.с.3-6).

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, на якому маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Нуundai Еlantra", державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та велосипед «Аист», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП з адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1