печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 17.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року № 757/7539/22-к та від 08.02.2022 року № 757/6321/22-к було проведено обшук у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , за місцем знаходження ТОВ «Медичний центр «Шанс», ТОВ «Український центр реабілітації». В ході обшуку було вилучено медичну амбулаторну картку заявника - ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку не надано дозволу на вилучення амбулаторної картки на ім`я хворого ОСОБА_3 , яка містить лікарську таємницю та персональні дані, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчої групи ДБР, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року та прокурорів групи прокурорів Офісу Генерального прокурора повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку від 17.02.2022 року, а саме: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання прокурора групи прокуроів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року за ч. 3 ст.365, ч.3 ст.359, ч. 1 ст.162, ч. 2 ст.182, ч. 3 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами групи прокурорів Офісу Генерального прокурора.

17.02.2022 року в рамках вказаного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 08.02.2022 року № 757/6321/22-к, було проведено обшук у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , за місцем знаходження ТОВ «Медичний центр «Шанс», ТОВ «Український центр реабілітації». В ході обшуку серед іншого було вилучено медичну амбулаторну картку заявника - ОСОБА_3 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року №757/6321/22-к надано дозвіл на проведення обшуку нежитловому приміщенні №186 в літ.А, що у буд.150/15 по Харківському шосе у м. Києві, за місцем знаходження ТОВ «Медичний центр «Шанс», ТОВ «Український центр реабілітації» з метою відшукання та вилучення речей та документів, у т.ч. тих, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську щодо створення та діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія», ТОВ «Медичний центр «Шанс», ТОВ «Український центр реабілітації», ТОВ «Медичний центр «Можливість», ТОВ «Українська Клініка Трансформації», ТОВ «Аксіома Медікал», ТОВ «Регіональний аптечний склад», зокрема бухгалтерські, медичні та інші документи, в т.ч. бланки, історії хвороб, амбулаторні картки і т.д.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6321/22-к від 08.02.2022 року надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 15.04.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.04.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1