Справа№ 309/3352/21
Провадження № 1-кп/309/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 р. близько 16год 20 хв. ОСОБА_3 на грунті особисто-неприязних відносин, тримаючи в правій руці кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, підбігла ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та розмахуючи ним, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрикуючи погрози фізичної розправи та вбивства у її бік намагалась нанести удар ножем, чим викликала у потерпілої відчуття страху за своє життя, на що остання, захищаючи себе, вхопила вищевказаний ніж рукою за лезо, після чого конфлікт припинився.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася надіславши суду заяву з якої вбачається, що вона до ОСОБА_3 матеріальних і моральних претензій не має та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_4 вважає, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.129 КК України, згідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000205 від 23.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі- кухонний ніж, який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 23.08.2021 р., який здано в кімнату речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1