Справа № 489/2010/20
кримінальне провадження
№1-кс/489/483/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004126 за фактом привласнення коштів ТОВ "Торговий дім АВ" отриманих від фізичних-осіб підприємців.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства та його місце знаходження невідоме.

06.04.2020 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України. Повідомлення про підозру надіслано поштовим зв`язком.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу було подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.05.2020 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , 29.12.2020 р. та 03.08.2021 р. слідчим суддею надано повторний дозвіл на затримання останнього.

До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не затримано ухвала слідчого судді втратила законну силу.

11.04.2022 р. прокурор повторно звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України цього Кодексу.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та приходжу до висновку про існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду що підтверджується відомостями залишення підозрюваним місця проживання після вчинення злочину, оголошення його у розшук.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерплих, свідків по справі свого підтвердження не знайшов.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 14.10.2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, тел. (512) 47-29-10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя