overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6212/22
Провадження № 1-кс/752/1965/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000887 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись стст.139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 22.06.2022 року на 10.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 12

3. Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

4. Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

5. Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

6. Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва протягом 5 днів.

7. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/4003/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року місто Київ

обвинувальний акт, затверджений 09.06.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Катайка, В-Кетського району, Томської області, росії, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
09 червня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 09.06.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000778, у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 09.06.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 09.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд уважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинувачену, потерпілого та його представника.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 10:00 год. 22 червня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.22 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, у відношенні ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1674/22
ун. № 759/6630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.03.2022 за №0000573, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.03.2022 за №0000573 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Герня, Долинського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому з 23:00 год. до 05.00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 45 хв. 23.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0000282 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 року о 13 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/2106/20
Провадження № 1-в/466/194/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 травня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
25.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 23 червня 2022 року об 12 год. 40 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Витребувати з Залізничного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді у випадку не долучення до матеріалів подання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/8436/21
Провадження № 1-кп/211/334/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» забезпечити проведення 29 червня 2022 року о 13-30 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1110/18
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

(вступна та резолютивна)

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: - ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

УХВАЛИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Криворізького районного відділу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР:

На вирішення експертизи поставити питання:

- коли саме та які кожне окремо, виникли тілесні ушкодження в області голови та за який час до настання смерті?

- чи знаходяться у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 ушкодження в області голови, які виникли незадовго до смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2022 року о 12.45 год.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 661/3953/20
1-в/214/187/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника медичного психіатричного закладу, в якому тримається ОСОБА_3 , про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року по даній справі у вступній частині ухвали, при зазначенні складу суду, була допущена описка, а саме: не зазначено про те, що дана справа розглядалася за участю захисника ОСОБА_4 . Крім того, у резолютивній частині ухвали, при зазначенні виду психіатричного закладу , замість вірного як «із посиленим наглядом» судом помилково зазначено як «із звичайним наглядом».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали від 27 травня 2022 року у вступній частині вироку помилково не було зазначено про те, що дана справа розглядалася за участю захисника ОСОБА_4 , та у резолютивній частині ухвали, при зазначенні виду психіатричного закладу судом помилково було зазначено як «із звичайним наглядом», суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року по даній справі, а саме : доповнити вступну частину ухвали даними про склад суду, а саме про те, що справа слухалася за участю захисника ОСОБА_4 .

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року по даній справі, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 27 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7441/22
Провадження № 1-кп/344/961/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в судовому засіданні 21 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/2897/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00019971 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00019971 від 01.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, на 18.08.2022 о 09:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3