Справа № 202/2008/20
Провадження № 1-в/191/418/22
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 20 липня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на не вчинення ним протягом іспитового строку іншого злочину, також зазначає, що ознайомившись з порядком та умовами відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання без попередження, у зв`язку з чим направлялися матеріали про його розшук до Синельниківського РУП ГУНП. 30.06.2022 року його місцезнаходження було встановлено. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки порушив, але враховуючи, що іспитовий строк відносно нього закінчився, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, по закінченню 1 (одного) року іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1