Справа № 595/1172/22
Провадження № 1-кс/595/594/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 03 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на парасолю синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підзамочок Чортківського району, що була поміщена у сейф-пакет № 0 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі старшого слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
03 жовтня 2022 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого ДОП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що до нього звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , що працює адміністратором у магазині «Тано 1», яка повідомила про те, що 26 вересня 2022 року біля 14:20 год, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Тано 1» за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 68 Чортківського району, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку парасолі синього кольору, чим спричинила матеріальні збитки власнику даного магазину на суму 290 грн.
03 жовтня 2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000170 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що 26 вересня 2022 року біля 14:20 год, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Тано 1» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку парасолі синього кольору, чим спричинила матеріальні збитки власнику даного магазину ФОП ОСОБА_5 на суму 290 гривень.
18 серпня 2022 року від громадянки ОСОБА_8 поступила письмова заява, згідно якої вона добровільно видала працівникам поліції парасолю синього кольору, яку викрала із магазину «Тано 1», про що було складено протокол добровільної видачі.
Дану парасолю було оглянуто, поміщено у сейф-пакет № SUD3032410 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
З метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на парасолю синього кольору, оскільки вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2022 року парасолю синього кольору визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що предмет, вказаний у клопотанні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що зазначено у клопотанні слідчого.
Як передбачено п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на парасолю синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підзамочок Чортківського району, що була поміщена у сейф-пакет SUD3032410 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому, ОСОБА_5 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Підзамочок).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1