"12" серпня 2022 р. Справа № 363/2331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в обґрунтування скарги зазначив, 04.08.2022 року він подав через канцелярію Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України, яка була зареєстрована за вх. № І-513 від 04.08.2022 року, а саме самовправство, вчинене групою осіб, щодо захоплення та перешкоджання йому у доступі до його власності, а саме нежитлового приміщення №161/1 за адресою АДРЕСА_1 .Оскільки на адресу скаржника не надходила інформація про результати розгляду поданої ним заяви, 10.08.2022 року в усному порядку звернувся до чергової частини Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, щоб дізнатися, чи внесли відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2022 року, на що черговий повідомив, що відомості до ЄРДР за даною заявою не внесено, і хто був черговим слідчим 04-05 серпня 2022 року повідомити не може, однак вказав що заява зареєстрована в журналі ЄО за № 12746 від 04.08.2022 року.Таким чином, станом на день подання даної скарги відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2022 року уповноважені особи Вишгородського РУП НУ НП в Київській області до ЄРДР не внесли.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надала до суду телефонограму, в якій просив розгладати скаргу без його участі та просив її задовольнити.
Прокурор та уповноважена особа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 356 КК України, що підтверджується відміткою канцелярії Вишгородського РУП ШУ НП в Київській області І-513 від 04.08.2022 року.
Однак, відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане ним в заяві кримінальне правопорушення на даний час не має.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 04.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 04.08.2022 року, вх. № І-513.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1