Справа № 455/299/22
Провадження № 1-кп/455/177/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора опорного загальноосвітнього навчального закладу загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів м. Добромиль, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, згідно наказу № 431-K від 05 жовтня 2015 року, працюючи на посаді директора опорного загальноосвітнього навчального закладу загальноосвітньої середньої школи I-III ступенів м. Добромиль (далі ОЗНЗ ЗСШІ-З ст. м.: Добромиль), будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до п. 5.5 його посадової інструкції, згідно якого «за завдані закладу загальної середньої освіти чи учасникам освітнього процесу, у зв`язку з виконанням або невиконанням своїх посадових обов`язків збитки, директор школи несе матеріальну відповідальність…», вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, яке виразилося в тому, що він всупереч положенням п. 3.3 договору поставки № 11 укладеного від 1 1.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Захід Енерго Трейд» (далі Постачальник) та ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м. Добромиль (далі Замовник), згідно якого «оплата здійснюється після поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару», незважаючи на те, що Постачальник не виконав вимоги п. 2.1 вказаного договору, згідно якого мав передати Замовнику деревину паливну колоту (м`яких та хвойних порід) загальним об`ємом 67 м, кубічних, достовірно знаючи про те, що Постачальник привіз деревину паливну колоту не відповідної якості та не в повному об`ємі, а саме Постачальником не було доставлено деревини паливної колотої в кількості 35,69 м. кубічних на загальну суму 42508,22 грн., підписав видаткову накладну № ДБ-Ш003 від 01.07.2021, видаткову накладну №ДБ-Ш001 від 02.08.2021 та видаткову накладну № ДБ-Ш002 від 01.10.2021, які затвердив гербовою печаткою ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м.Добромиль та поставив резолюцію «бухгалтеру до оплати», внаслідок чого умисно вчинив розтрату бюджетних коштів ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м.Добромиль на загальну суму 42508,22 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 KK України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

До суду надійшло клопотання від голови загальних зборів трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області та звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до ще більш активної роботи ОЗНЗ ЗСПІ I-III ст. м.Добромиль, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах, волонтерської діяльності у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти держави Україна та профілактичної роботи.

В підготовчому судовому засіданні голова загальних зборів трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 підтримав вищевказане клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області та звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому. Також підтримав вищевказане клопотання, просить таке задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього з передачею його на поруки Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області. Зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання голови загальних зборів трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також не заперечила проти клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, звільнення такого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки наявні всі правові підстави.

Представник потерпілого відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки трудовому колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності». Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством відмова держави в особі компетентних органів від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування до неї примусу у вигляді заходів кримінально-правового впливу.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Виходячи із положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.191 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, яке передбачене ч.1 ст.191 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст.12 КК України, є нетяжким злочином і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням (відповідно до Примітки до ст.45 КК України, оскільки таке не вчинене шляхом зловживання службовим становищем) чи пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки, обіцяє не здійснювати таких вчинків у майбутньому, зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, що свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі на суму 42508,22 гривень, про що зазначено в обвинувальному акті, як про наявність обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено не було.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відшкодував понесені в ході кримінального провадження процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи на суму 2059,44гривні.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що щире каяття має місце.

Із наданих в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді директора опорного загальноосвітнього навчального закладу загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів м. Добромиль, виключно позитивно характеризуються за місцем праці та за місцем проживання, під динамічним спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до поданого суду клопотання трудовий колектив Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» прийняв рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки.

Згідно протоколу Загальних зборів трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» від 11.04.2022, який додано до вищевказаного клопотання (а.с.23-25), взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу « Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області підтримали одноголосно всі присутні члени трудового колективу у кількості 82 осіб (проголосували «ЗА» - 100%).

Крім того, згідно вищевказаного клопотання слідує, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до ще більш активної роботи ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м. Добромиль, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах, волонтерської діяльності у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти держави Україна та профілактичної роботи. Заходами виховного характеру для ОСОБА_3 будуть наступні. ОСОБА_3 на протязі року має пройти одні курси підвищення кваліфікації для керівників навчальних закладів. На протязі 2022 - 2023 навчального року, ОСОБА_3 зобов`язується підготувати та прочитати лекції (доповідь) для трудового колективу ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м. Добромиль лекції на наступні теми: Організація навчального процесу в умовах воєнного стану, робота із внутрішньо переміщеними учасниками навчального процесу; Управління якістю освіти в школі в умовах воєнного стану; Дистанційне навчання в умовах воєнного стану та отримання документів про освіту; Організація трудових відносин в умовах воєнного стану; Соціальні гарантії трудового колективу в умовах воєнного стану. На протязі 2022 - 2023 навчального року, гр. ОСОБА_3 зобов`язується підготувати та прочитати лекції (доповідь) для трудового колективу та учасників навчального процесу ОЗНЗ ЗСШ I-III ст. м.Добромиль лекції на наступні теми: Дотримання правил техніки безпеки трудового колективу та учасників освітнього процесу в умовах воєнного стану; Підвищення правової свідомості трудового колективу та учасників освітнього процесу (особливу увагу приділити учнями 9-11 класів). Один раз на місяць проводити практичні навчання для трудового колективу та учасників освітнього процесу щодо порядку їх евакуації в укриття (бомбосховище) під час оголошення повітряної тривоги, порядку дотримання правил техніки безпеки під час перебування в укритті, а також порядку безпечного покидання приміщення укриття після відміни (відбою) повітряної тривоги, надання першої медичної допомоги (залучати до вказаного практичного навчання працівників КНП ДМР «Добромильська районна лікарня» за наявної у медичному закладі можливості). Крім цього, ОСОБА_3 на протязі 2022 - 2023 навчального року зобов`язується особисто здійснювати контроль під час прийняття завгоспом товарно - матеріальних цінностей для школи та її філій, оформлення усіх необхідних фінансово бухгалтерських документів, тощо.

Відповідно до п.4.1. Статуту Опорного загальноосвітнього навчального закладу - «Загальноосвітня середня школа I-III ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» (далі - Статут), копію якого додано до клопотання (а.с.26-32), управління опорним закладом в межах повноважень, визначених Законами та цим Статутом здійснюють: засновник, орган управління освітою (відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради); керівник опорного закладу; колегіальний орган управління закладу освіти (педагогічна рада).

Згідно із пп.3 п. 4.2. Статуту, засновник закладу освіти або відділ освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради, розриває строковий трудовий договір (контракт) з керівником опорного закладу з підстав та у порядку, визначених законодавством та установчими документами опорного закладу.

Відповідно до п.4.4 Статуту, керівник опорного закладу призначається на посаду за результатами конкурсного відбору строком на шість років на підставі рішення конкурсної комісії, до складу якої входять представники засновника (засновників), трудового колективу, громадського об`єднання батьків учнів (вихованців) опорного закладу та громадського об`єднання керівників закладів загальної середньої освіти відповідної адміністративно - територіальної одиниці. У разі надходження до відділу освіти, культури, спорту та туризму від закладу загальної середньої освіти обґрунтованого звернення піклувальної ради або органу самоврядування закладу загальної середньої освіти щодо звільнення керівника цього закладу, відділ зобов`язаний розглянути його і прийняте обґрунтоване рішення у найкоротший термін.

Згідно із пп.25 п.4.5. Статуту, керівник опорного закладу в межах наданих йому повноважень несе відповідальність за свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками та загальними зборами, засновником, органом управління освітою, місцевими органами державної виконавчої влади, тощо.

Підпунктом 9 п.4.7 Статуту передбачено, що основним колегіальним органом управління опорного закладу є педагогічна рада, яка створюється у випадках і порядку, передбачених спеціальними законами. Педагогічна рада закладу середньої освіти розглядає питання щодо відповідальності учнів (вихованців), працівників закладу та інших учасників освітнього процесу за невиконання ними своїх обов`язків.

Відповідно до п.4.9. Статуту, вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу освіти є загальні збори (конференція) колективу закладу освіти.

Згідно п.5.2 Посадової інструкції директора Опорного загальноосвітнього навчального закладу - «Загальноосвітня середня школа I-III ступенів м. Добромиль» Добромильської міської ради ОСОБА_3 (далі - Посадова Інструкція), копію якої додано до клопотання (а.с.42-48), за невиконання чи неналежне виконання без поважних причин установчих документів закладу загальної середньої освіти і Правил внутрішнього трудового розпорядку закладу загальної середньої освіти, інших локальних нормативних документів, законних розпоряджень, наказів та доручень органу управління освітою, посадових обов`язків, встановлених Інструкцією, в тому числі за невикористання наданих прав законодавством. Директор несе дисциплінарну відповідальність у порядку, визначеному трудових законодавством. За грубе та систематичне порушення трудової дисципліни, систематичне невиконання посадових обов`язків як дисциплінарне покарання може бути застосовано звільнення.

Згідно із пп. 3.26 п.3 Розділу III «Посадові обов`язки директора закладу загальної середньої освіти», директор зобов`язаний щорічно звітувати про свою роботу на конференції колективу закладу загальної середньої освіти.

Відповідно до протоколу звітування директора Опорного загальноосвітнього навчального закладу - «Загальноосвітня середня школа I-III ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» перед педагогічним колективом та громадськістю від 30.06.2022 року, копія якого додана до клопотання (а.с.49,50), роботу директора Опорного загальноосвітнього навчального закладу - «Загальноосвітня середня школа I-III ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» ОСОБА_3 упродовж 2021 - 2022 навчального року визнано задовільною.

Враховуючи вищевказані положення Статуту та Посадової Інструкції, а також беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані його особистості, виключно позитивну характеристику за місцем праці, здійснення ним заходів для погашення матеріальної шкоди у повному обсязі та відшкодування процесуальних витрат, суд приходить до переконання, що трудовий колектив закладу, члени якого одноголосно підтримали клопотання, буде здатний здійснювати щодо обвинуваченого заходи виховного характеру.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки трудовому колективу, для надання можливості стати на шлях виправлення за допомогою трудового колективу в якому він працює.

Також суд звертає увагу, що прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченого ст.47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області» про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальну шкоду відшкодовано на загальну суму 42508,22гривень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2021року слід скасувати.

Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи на суму 2059,44гривень відшкодовано добровільно обвинуваченим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.100, 174, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області" про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області" (юридична адреса: 82042, м.Добромиль, вул.Галицька, 36, Самбірського району Львівської області; ), за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.2 ст.47 КК України у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області" він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Опорного загальноосвітнього навчального закладу «Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів м. Добромиль Самбірського району Львівської області" про передачу йому ОСОБА_3 на поруки, направивши копію даної ухвали.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2021року на деревину породи «осика» у круглому вигляді, загальним об`ємом 6,27 м3.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2021року на деревину породи «верба», у колотому вигляді, загальним об`ємом 8,34 м3.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2021року на деревину породи «осика» та «верба» у круглому вигляді, загальним об`ємом 8,49 м3 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.11.2021року на деревину породи «осика» та «верба» у колотому вигляді загальним об`ємом 3,52 м3, у круглому вигляді, загальним об`ємом 4,69 м3.

Речові докази, а саме:

- деревину породи «осика» у круглому вигляді, загальним об`ємом 6,27 м3, що знаходиться на зберіганні на території ОЗНЗ - ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль, що за адресою: м.Добромиль, вул.Галицька, №36, Самбірського району Львівської області вважати повернутою власнику ОЗНЗ - ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль;

- деревину породи «верба», у колотому вигляді, загальним об`ємом 8,34 м3, що знаходиться на зберіганні на території Філії ОЗНЗ "ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль" - "ЗСШ №1 ст. с.Губичі", що за адресою: с.Губичі Самбірського району Львівської області - вважати повернутою власнику ОЗНЗ - ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль;

- деревину породи «осика» та «верба» у круглому вигляді, загальним об`ємом 8,49 м3 , що знаходяться на зберіганні на території Філії ОЗНЗ "ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль" - "ЗСШ 1 ст. с.Мігово", що за адресою: с.Мігово, Самбірського району Львівської області - вважати повернутою власнику ОЗНЗ - ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль;

- деревину породи «осика» та «верба» у колотому вигляді загальним об`ємом 3,52 м3, у круглому вигляді, загальним об`ємом 4,69 м3, що знаходяться на зберіганні на території Філії ОЗНЗ "ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль" - "ЗСШ 1 ст. с.Княжпіль", що за адресою: с.Княжпіль, Самбірського району Львівської області - вважати повернутою власнику ОЗНЗ - ЗСШ 1-3 ст. м.Добромиль.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1