Справа № 383/42/20
Номер провадження 1-кп/383/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000428 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно подав клопотання де просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою суду 25.08.2022 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його доставки до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, строк дії якої закінчився 04.10 2022 р., та яка органами поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанна про повторне затримання ОСОБА_5 ..

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечила.

Відповідно до змісту ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора про повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградській області та на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1