Провадження № 1-кс/947/6205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000485 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», протягом тривалого часу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам підприємства свої повноваження, без будь-яких договірних відносин, незаконно використовують земельні ділянки державного підприємства у своїй діяльності, що спричинило тяжкі наслідки інтересам державного підприємства.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному кримінальному провадженні, пов`язаного з незаконним використанням третіми особами земель площею 5769,5 га, що перебувають у користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», , виникла необхідність у проведенні огляду земель загальною площею 5769,5 га, що знаходяться в адміністративних межах територіальної громади в особі Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, які згідно з державним актом на право постійного користування землею ІІ-ОД № 004743 від 31.03.1998 перебувають у користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», , з можливістю залучення спеціалістів в галузі геодезії та агрономії, з метою виявлення та фіксації обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В рамках вказаного кримінального провадження на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у вказаному кримінальному провадженні, пов`язаного з незаконним використанням третіми особами земель площею 5769,5 га, що перебувають у користуванні ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)», виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земель, що знаходяться в адміністративних межах територіальної громади в особі Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених в клопотанні об`єктів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Окрім того, клопотання слідчого не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000485 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1