overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю особи, що подала скаргу (заяву) ОСОБА_1 , розглянувши провадження за скаргою (заявою) ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу (заяву) ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за п`ятьма заявами ОСОБА_1 від 22.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 50 хвилин 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/317/233/2022
№ 337/2694/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000631 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 1261 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 1261 КК України на 05 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5452/19
Технологічний документ
Застосування приводу
Дата документу: 26.09.2022.
1. Дата застосування: 24.10.2022.
2. Час застосування: 10:30.
3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.
Прізвище виконавця Голівщук
Справа № 1-кп/593/119/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Римачі, Любомльського району, Волинської області, гр.У країни, одруженого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,_

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку> передбаченого ч. 1 ст. 126 К К України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст.314 КГІК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 05 жовтня 2022 року на 12 год.00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В.І Шміло
Справа № 683/2309/22
УХВАЛА
31 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/270/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/270/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року про арешт майна, - Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 405/4441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.09.2022 року о 09:35 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1-в/947/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі на підставі ст.. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання засудженого до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України на 06 жовтня 2022 року на 09 годин 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 3 приміщення Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити начальнику начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5762/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, підлягають розгляду в Вищому антикорупційному суді, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

26.09.2022
Справа № 165/3411/18
Провадження № 1-в/165/76/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт,
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним у разі згоди засудженого ОСОБА_5 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання у справі за поданням начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, призначене на 11:00 год. 25 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 293/816/19
Провадження № 1-кп/293/72/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000107 від 04.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні надав повідомлення начальника дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким його підзахисний ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №69/2022 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. Тому просив кримінальне провадження з цих підстав зупинити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Так, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України №69/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

За наявними матеріалами справи громадянина ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, 05.06.2022 дев`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

За таких обставин, враховуючи перебування обвинуваченого у лавах Збройних Сил України, клопотання про зупинення провадження та те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого не можливо, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 від 04.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, на період перебування обвинуваченого на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 939/1157/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 23 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 26 жовтня 2022 року, на 10 годину, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 584/794/22
Провадження №1-кп/584/176/22
УХВАЛА

26.09.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 23 вересня 2022 року між останньою та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000101 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Сумської обласної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000101 від 28 липня 2022 року.
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2021р. визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_3 не виконав та не виконує покладені на нього судом обов`язки, з 09.03.2022р. перестав з`являтися на реєстрацію до органу пробації та виходити на зв`язок. За даними органу пробації встановлено, що ОСОБА_3 20.03.2022р. перетнув Державний кордон і виїхав за межі України та перебуває на території Німеччини.

У судове засідання ОСОБА_3 відповідно не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки. У судове засідання інші учасники процесу не з`явились.

За таких обставин, суд відповідно до положень ст.335 КПК України вважає такі дії ОСОБА_3 як ухилення від явки до суду, невиконання покладених на нього судом обов`язків, та вважає необхідним зупинити провадження у справі та оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_3 (на строк не більше 72год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, перший поверх) для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1