Справа № 191/952/22
Провадження № 1-в/191/250/22
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпро, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 5 разів, по даній справі засуджений: 16.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 в застосуванні ст. 81 КК України відмовлено. Початок строку 30.07.2017 року, кінець строку 30.07.2022 року.
ВСТАНОВИВ:
15.05.2022 року, через засоби поштового зв`язку, до Синельниківського міськрайонного суду звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_5 , в якому просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 вважаючи його необґрунтованим.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній лише стає на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, представник СВК №94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №81-Г-19 та характеристика відносно засудженого ОСОБА_5 , видані начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_6 та начальником відділення №6 ОСОБА_4 , з яких встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово судимий за умисні злочини проти власності. В останнє ОСОБА_5 засуджений 16.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року, що набрала законної сили 03.12.2021 року, в застосуванні ст. 81 КК України відмовлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України визначено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про те, що повторне звернення до суду 15.05.2022 року засудженим за тяжкий злочин до 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 , з питанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, є передчасним, оскільки попередня ухвала суду про відмову в задоволенні аналогічного клопотання постановлена менше року з дня винесення ухвали Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.11.2021 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1