Справа № 750/2939/22
Провадження № 1-кс/750/987/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 11.06.2022, -

в с т а н о в и л а:

16.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 13.06.2022) надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а також електронні ваги та 2 пластикові картки, які вилучені під час огляду місця події 10.06.2022, із забороною останнім розпоряджатися, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутність.
Власник та володілець майна в судрве засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.06.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника управління стратегічних розслідувань за фактом того, що при огляді т/з на блокпосту с. Киїнка було виявлено три пакети з порошкоподібною речовиною, ваги та блокнот із записами.

10.06.2022 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташовано біля блокпосту № 12 на автодорозі Чернігів-Пакуль, КПП «Славутич» 6 км, було виявлено автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору. В подальшому з кришки багажника вищевказаного автомобіля було вилучено поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1169630, електронні ваги та 2 пластикові картки, які було запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 2164128. Автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.06.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту дізнавач вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, виступати знаряддям і засобом кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні дізнавача, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучено 10.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 ; електронні ваги та 2 пластикові картки, які було запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 2164128, із забороною останнім користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1