ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2032/22 Справа № 180/138/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом першої інстанції встановлено, що у даному обвинувальному акті вказано місце проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , проте згідно рапортів, обвинувачений за цією адресою не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо.
В апеляції:
- прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.
В обґрунтування зазначає, що суд, під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінального провадження не досліджував, було безпідставно вказано про не встановлення місця проживання обвинуваченого, а причиною неявки обвинуваченого до суду, є антисоціальний спосіб життя останнього та ухилення від суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту. Частиною другою цієї статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема анкетні дані обвинуваченого, місце його проживання.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України.
Так, згідно матеріалів провадження, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000092 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом першої інстанції неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, проте останній до суду не з`являвся, приводи не виконувалися.
Ухвалами суду від 17 лютого 202 року, 18 квітня 2022 року, 11 травня 2022 року, 23 травня 2022 року, 06 червня 2022 року неодноразово було надано судове доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , але ухвали суду виконані не були.
За зазначених в обвинувальному акті відомостей, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За наданими рапортами працівників поліції в ході неодноразових виходів за місцем проживання ОСОБА_6 , останній був відсутній, мешканці даної адреси повідомили, що ОСОБА_6 не бачили, тобто на момент складання обвинувального акту обвинувачений по місцю реєстрації і мешкання, яке зазначено в обвинувальному акті не проживає і місцезнаходження його невідоме.
Таким чином, невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей стосовно місця проживання ОСОБА_6 позбавляє можливості суд першої інстанції належним чином, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, суд першої інстанції, приймаючи усі можливі і необхідні заходи щодо виклику обвинуваченого, обґрунтовано дійшов висновку про невідповідність зазначених в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинуваченого, та необхідність у зв`язку з цим повернення обвинувального акту прокурору, що ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, є очевидними і не викликають будь-яких сумнівів. А доводи прокурора щодо істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону при ухваленні судового рішення про повернення обвинувального акту є необґрунтованими.
Посилання прокурора на безпідставну вказівку суду про не встановлення місця проживання обвинуваченого, оскільки матеріали кримінального провадження не досліджувалися, є безпідставними, оскільки судом було зібрано достатньо інформації для встановлення того, що обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою, що зазначена в обвинувальному акті.
Таким чином, невідповідність обвинувального акту вимогам закону позбавляє суд призначити судовий розгляд та в подальшому розглянути кримінальне провадження по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до закону, а тому колегія суддів, вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, - залишити без задоволення.
Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4