Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/22
Провадження № 1-кс/553/368/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 року до черговоі? частини ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківськіи? області надіи?шло повідомлення зі служби 102, про те, що 22.05.2022 року за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 11Б, невстановлена особа шляхом незаконного проникнення до приміщення АЗС скоі?ла крадіжку харчових продуктів, господарчі товари та побутову техніку, чим завдала матеріальної шкоди..

Так, 28.05.2022 року, 28.05.2022 року, в ході проведення огляду біля будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серветки вологі Smile sterill bio 1 шт.; дитячі серветки вологі M Wog market 1 шт., серветки вологі для догляду за авто Wog 3 шт.; серветки вологі Бамбук и Эдельвейс 1 шт.; серветки вологі Antibacterial 3 шт.; серветки сухі Wog 2 шт.; серветки сухі Wog 3 шт.; серветки сухі Selpak comfort toilet paper 11 шт.; прокладки Always 4 шт.; антисептик Wog 3 шт.; батончик шоколадний Roshen dark chocolate 7 шт.; батончик шоколадний Roshen milk chocolate 3 шт.; батончик шоколадний Roshen chocolate 8 peanuts 1 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 4 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 2 шт.; стіки кавові Nescafe classik 17 шт.; стіки кавові MacCoffee Arabica 38 шт.; стіки кавові jacobs dynamix 19 шт.; стіки кавові Nescafe turbo 11 шт.; стіки кавові Nescafe Ultra strong 7 шт.; стіки кавовіNescafe original 2 шт.; стіки кавові Nescafe gold 13 шт.; насіння соняшника CанСаныч 3 шт., які опечатано та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 30.05.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вказане вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, у разі не накладання арешту на вищезазначені предмети, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити, будь-яких доповнень не має.

Власник тимчасово вилученого майна представник потерпілого ТОВ «Еталон ОІЛ ТРЕЙД» ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, за даним клопотанням будь-яких заперечень та доповнень немає, що відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що за фактом викрадення чужого майна 24.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 28.05.2022 року, за адресою м. Харків, Мерефянське шосе, буд. 26, в ході проведеного огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , добровільно видала серветки вологі Smile sterill bio 1 шт.; дитячі серветки вологі M Wog market 1 шт., серветки вологі для догляду за авто Wog 3 шт.; серветки вологі Бамбук и Эдельвейс 1 шт.; серветки вологі Antibacterial 3 шт.; серветки сухі Wog 2 шт.; серветки сухі Wog 3 шт.; серветки сухі Selpak comfort toilet paper 11 шт.; прокладки Always 4 шт.; антисептик Wog 3 шт.; батончик шоколадний Roshen dark chocolate 7 шт.; батончик шоколадний Roshen milk chocolate 3 шт.; батончик шоколадний Roshen chocolate 8 peanuts 1 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 4 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 2 шт.; стіки кавові Nescafe classik 17 шт.; стіки кавові MacCoffee Arabica 38 шт.; стіки кавові jacobs dynamix 19 шт.; стіки кавові Nescafe turbo 11 шт.; стіки кавові Nescafe Ultra strong 7 шт.; стіки кавовіNescafe original 2 шт.; стіки кавові Nescafe gold 13 шт.; насіння соняшника CанСаныч 3 шт., які опечатано та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 30.05.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: серветки вологі Smile sterill bio 1 шт.; дитячі серветки вологі M Wog market 1 шт., серветки вологі для догляду за авто Wog 3 шт.; серветки вологі Бамбук и Эдельвейс 1 шт.; серветки вологі Antibacterial 3 шт.; серветки сухі Wog 2 шт.; серветки сухі Wog 3 шт.; серветки сухі Selpak comfort toilet paper 11 шт.; прокладки Always 4 шт.; антисептик Wog 3 шт.; батончик шоколадний Roshen dark chocolate 7 шт.; батончик шоколадний Roshen milk chocolate 3 шт.; батончик шоколадний Roshen chocolate 8 peanuts 1 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 4 шт.; батончик шоколадний Millennium golden nut 2 шт.; стіки кавові Nescafe classik 17 шт.; стіки кавові MacCoffee Arabica 38 шт.; стіки кавові jacobs dynamix 19 шт.; стіки кавові Nescafe turbo 11 шт.; стіки кавові Nescafe Ultra strong 7 шт.; стіки кавовіNescafe original 2 шт.; стіки кавові Nescafe gold 13 шт.; насіння соняшника CанСаныч 3 шт, які належать представнику потерпілого ТОВ «Еталон ОІЛ ТРЕЙД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши користування, розпорядження, відчуження цього майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1