У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1732/22
Провадження № 1-в/210/316/22
"17" червня 2022 р.Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлучений, інваліда ІІІ-групи, працював приватним підприємцем. Раніше не судимий (амністія 2014 року). Засуджений: 16.03.2017 року Заводським районним судом м. Орла, Російської Федерації за ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 КК РФ на строк 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 30.01.2016 року по 15.03.2017 року. Апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 17.05.2017 року вирок залишити без змін. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року вирок від 16.03.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст.15 ч.3, 307 ч.3 КК України на строк 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 30.01.2016 року по 15.03.2017 року включно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року по 17.05.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно із ст. 72 ч.5 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.01.2016 року.

З 30.01.2016 року відбував покарання в установах виконання покарань Російської Федерації характеризувався посередньо, мав 21 (двадцять одне) стягнення, які були погашені або зняті у встановленому законом порядку, мав 5 (п`ять) заохочень.
З 03.09.2020року утримувався в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро), де характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.
З 04.11.2020року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 17.11.2020 року проходив курс лікування в міжобласній лікарні (м. Дніпро), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.12.2020 року та по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «ГТК» різноробочим. Працює сумлінно. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. На профілактичному обліку установи не перебуває. Позову не має.

Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 , 03.01.1982 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1