Справа № 405/4707/22
провадження № 1-кс/405/2304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, із забороною користування та розпорядження останнім, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2019 ТСЦ 8047, належить СФГ «Тіос» ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000713 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10 вересня 2022 року приблизно о 10 годині 05 хвилин на автомобільній дорозі Н14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Компаніївської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, водій автомобіля ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Кропивницький, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 загинув у кареті швидкої допомоги, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
10.09.2022 автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
Прокурор у клопотанні вказав, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений по телефону, причини неявки невідомі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000713 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10 вересня 2022 року приблизно о 10 годині 05 хвилин на автомобільній дорозі Н14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Компаніївської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, водій автомобіля ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Кропивницький, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 загинув у кареті швидкої допомоги, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікувального закладу.
10.09.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, про що складено відповідний протокол (а.к. 5-7).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить СФГ «Тіос» ОСОБА_4 .
Постановою від 10.09.2022 автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні транспортного засобу, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2019 ТСЦ 8047, належить СФГ «Тіос» ОСОБА_4 ,
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8