Провадження №: 1-кп/752/782/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний гуртожиток), раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до кімнати ОСОБА_6 , яка знаходиться в цій же квартирі. Користуючись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тумбочки, яка знаходилась біля ліжка, та таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone XS Max, Space Grey, 256GB» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 38839 грн., бездротові навушники марки «Airpods, serial №GT5ZG1GYLX2Y» білого кольору, вартістю 4500 грн., портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі 2С» білого кольору, вартістю 799 грн., та грошові кошти, які були зняті з банківської картки, в сумі 687 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном пішов з місця вчинення кримінального проступку.

В подальшому, вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 44825 грн.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що з потерпілим ОСОБА_7 спільно проживали у прийомній сім`ї. В дійсності 14.07.2020 року, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в квартирі АДРЕСА_4 , де проживав він та ОСОБА_8 , з кімнати останнього викрав його «Айфон», навушники, зарядний пристрій та банківську картку, з якої зняв певну суму грошей. Викрадені речі продав. Так сталося, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов потерпілого визнає повністю, та готовий по можливості відшкодовувати як матеріальну так і моральну шкоду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, зважаючи також на позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах щодо покарання та потерпілого, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 4, 5 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Перешкод, визначених ст. 56 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Цивільний позов потерпілого, враховуючи його повне визнання обвинуваченим, задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 43825 грн. (сорок три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 4, 5КК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Цивільний позов потерпілого, враховуючи його повне визнання обвинуваченим, задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 43825 грн. (сорок три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1