19.09.2022 Справа № 756/7656/22
№ 756/7656/22
№ 1-кс/756/1286/22
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, вх. № 7357,

в с т а н о в и в:
12 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 (надалі скаржниця) на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, вх. № 7357.
Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржниця зазначає, що вищевказане клопотання 29.08.2022 було подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Із змісту клопотання від 29.08.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, вбачається, що ОСОБА_3 просила Оболонське УП ГУ НП у м. Києві виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2021 № 756/14554/21 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, як вказує скаржниця, уповноваженими особами Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято рішення по суті клопотання від 29.08.2022, а тому скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 29.08.2022.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилася. Разом з цим, подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги від них не надходило.
Разом з цим, 19.09.2022 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив скаргу ОСОБА_3 розглядати за його відсутності та відмовити у її задоволенні.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити у зв`язку з наступним.
Із змісту клопотання від 29.08.2022 убачається те, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2022 зобов`язано Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 вересня 2021 року за №Я-5368 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана ухвала суду не була виконана органом досудового розслідування, тому скаржниця звернулася до Оболонського УПУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а потім і до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Також, слідчий суддя наголошує на приписи ст. 129-1 Конституції України, у яких ідеться про те, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
Тобто, із вищевказаного убачається, що за заявою про кримінальне правопорушення від 17.09.2021 за № Я-5368, слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва здійснено судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , а вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2021 є обов`язковим до виконання.

Стосовно клопотання від 29.08.2022, яке є предметом розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити те, що саме по собі клопотання не спрямоване на виконання будь-яких процесуальних дій чи вирішення будь-який інших питань, які є необхідними для здійснення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , а тому, на переконання слідчого судді, не може бути розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2021, згідно приписів ч. 2 ст. 21 КПК України та ст. 129-1 Конституції України, є обов`язковою до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 від 09.09.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, вх. № 7357, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1