Справа № 296/3139/22
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчим, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01 жовтня 2021 року, на проведення обшуку автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовуватись для його вчинення.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за фактом того, що група осіб на території Житомирської області здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в салоні вказаного транспортного засобу може зберігати речі, які є предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, що являються речовими доказами у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та інших речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, та частиною 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що стверджується матеріалами клопотання та відомостями з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та вчинення злочину.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до незаконного придбання, зберігання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою може бути причетний ОСОБА_5 , який користується транспортним засобом марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000449 від 01.10.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться у транспортному засобі марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

4.5. Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з 18.01.2021 зареєстрований за ОСОБА_6 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук автомобіля марки Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, інших предметів (речей)» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01 жовтня 2021 року, на проведення обшуку автомобіля Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки яка має значення для досудового розслідування.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 13.07.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1