Номер провадження 1-кп/754/537/22
Справа№754/1254/22
Вирок
Іменем України

05 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000790 від 25.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської обл., громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, офіційно не непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 17.01.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 28.01.2020 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 10.01.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.05.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.03.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 42, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 922 гривні 26 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 922 гривні 26 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 58, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 2,8 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 860 гривень 78 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 860 гривень 78 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 01.06.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 15, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 26 метра, маркуванням ТПП 50x2x0,4, вартістю 1790 гривень 10 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1790 гривень 10 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 02.07.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3,94 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 1211 гривень 24 копійки.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1211 гривень 24 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2021 року приблизно о 00 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 63, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 1,2 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 368 гривень 90 копійки.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 368 гривень 90 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 13.07.2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 59, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 2 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 614 гривень 84 копійки.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 614 гривень 84 копійки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 20.07.2021 приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 54, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 4,31 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 1324 гривні 98 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 1324 гривні 98 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 24.09.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіото 15, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 51 метр, маркуванням ТПП 50x2x0,5, вартістю 3511 гривень 35 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 3511 гривень 35 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 20.10.2021 приблизно о 05 годині 15 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 44, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 відчинив люк вище вказаного колодязя проникнувши до нього, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відрізав частину кабелю, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

В подальшому, утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 610 гривень 38 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він раніше судимий, проте, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки, злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом чаткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком з покаранням даним за цим вироком, за правилами передбаченими в частинах 1-3 цієї статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 2 зрізи кабелю переданих на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю ПАТ «Укртелеком»; 3 зрізи кабелів, які зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві - повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»; предмет схожий на кусачки - знищити; CD-диск зерігати в матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2022 року, з покаранням, призначеним даним вироком, призначити у виді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту винесення вироку, тобто з 05 липня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року, з 13 листопада 2021 року по 05 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів в сумі 300 грн. на користь держави.

Речові докази: 2 зрізи кабелю передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю ПАТ «Укртелеком»; 3 зрізи кабелів, які зберігаються в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»; предмет схожий на кусачки - знищити, CD-диск - зерігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1