Справа № 750/2162/22
Провадження № 1-кс/750/801/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002223 від 13.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суд надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2022 року близько 18 години 25 хвилин у м. Чернігові, поблизу буд. 9 по вул.Генерала Бєлова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Rogue» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул.Г.Бєлова з сторони вул. 1-го Травня в сторону вул. Пухова виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Combo» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: закритий перелом лівого стегна.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Combo» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: забійні ссадини чола і лівої гомілки, відпущений додому.
За результатами проведеного огляду місця події були вилучені: автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 та поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП В Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний,17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.05.2022 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0002223 від 13.05.2022 та передано їх на зберігання на майданчик тимчасового утримання автомобілів за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1