Справа № 639/8829/21
Провадження № 1-кп/639/199/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) 05.04.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення мобільного телефону XIAOMI Redmi 9 3 / 32GB С / № НОМЕР_1 , належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним мобільним телефоном та звернувши його на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме 06.04.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2300 гривень.

2) Крім того, ОСОБА_4 10.04.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення планшету LENOVO ThinkPad 2 64GB С / № tp00043afx, належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним планшетом та звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 10.04.2021 здав до «Ломбару «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

3) Крім того, ОСОБА_4 21.04.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуку екр. 15,6 ASUS Celeron N3060 1,6ghz / RAM4gb / HDD500gb / DVDRW, с / н 1576, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 21.04.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

4) Крім того, ОСОБА_4 30.04.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуку екр. 15,6 COMPAQ AMD E1 1200 1,4GHZ / RAM 3072MB / HDD 320GB / DVDRW, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме 30.04.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1900 гривень.

5) Крім того, ОСОБА_4 02.05.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення ноутбуку екр. 14 HP CORE i5 520M 2.4GHZ / RAM4096MB / HDD250GB / DVD RW, с / н CND0291GBW, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 02.05.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4200 гривень.

6) Також, ОСОБА_4 06.05.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуку екр. 15,6 DELL AMD E450 1,66GHZ / RAM2048MB / HDD320GB / DVD RW, с / н 36558 / DFRS02787 / F-50, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 06.05.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4200 гривень.

7) Крім того, ОСОБА_4 08.05.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуку екр. 15,6 HP CORE i5 3210M 2,5GHZ / RAM4096MB / HDD320GB / DVD RW, с / н SCB3101N7M, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 08.05.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4200 гривень.

8) Крім того, ОСОБА_4 11.06.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення ноутбуку ЄКР. 15,6 COMPAQ PENTIUM B950 2,1GHZ / RAM2048MB / HDD320GB / DVD RW, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 11.06.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2700 гривень.

9) Після цього, ОСОБА_4 17.06.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону XIAOMI Redmi 8 3 / 32GB С / № НОМЕР_2 , належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном XIAOMI Redmi 8 3 / 32GB С / № НОМЕР_2 та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 17.06.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

10) Крім того, ОСОБА_4 22.06.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення 14 HP CORE i5 520M 2.4GHZ / RAM4096MB / HDD500GB / DVD RW с / н cnd018093n, належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним ноутбуком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3150 гривень.

11) Крім того, ОСОБА_4 наказом №13-к від 19.02.2021 призначений на посаду адміністратора Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» (ІН 39163688). Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення зберігання матеріальних цінностей ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» від 22.02.2021 ОСОБА_4 є матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, діючи з корисливих мотивів, повторно, безпосередньо здійснюючи приймання техніки з метою її ремонту, та маючи зобов`язання по збереженню вказаного майна та його повернення робітникам зазначеного ТОВ, в період часу з червня по липень 2021 здійснив привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, за наступних обставин.

Так, 29.06.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення ноутбуку HP Pavilion 14-dv0004ua (34Q62EA) Silver с/н 5cd1049z2k, який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою, привласнив вищевказаний ноутбук та в подальшому здав його до ломбарду.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 9268 грн.

12) Надалі, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 30.06.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення ноутбуку HP Pavilion 14-dv0004ua (34Q62EA) Silver c/н 5cd1049z3g, який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою, привласнив вищевказаний ноутбук, обернувши його на свою користь, а саме 30.06.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 9268 грн.

13) Надалі, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 01.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення ноутбуку HP Pavilion 14-dv0004ua (34Q62EA) Silver c/н 5CD1049Z25, який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в своєму робочому кабінеті розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою , привласнив ноутбук HP Pavilion 14-dv0004ua (34Q62EA) Silver c/н 5CD1049Z25 вартістю 9268 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розпорядився майном ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», а саме 01.07.2021 ОСОБА_4 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка», отримавши грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 9268 грн.., що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи за № 80 від 21.10.2021.

14) Крім того, ОСОБА_4 03.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону XIAOMI Redmi Go 1 / 8GB С / № НОМЕР_3 , належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним мобільним телефоном XIAOMI Redmi Go 1 / 8GB С / № НОМЕР_3 та звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 03.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1350 гривень.

15) Надалі, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 06.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення планшету Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray с/н НОМЕР_4 , який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в своєму робочому кабінеті розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою, привласнив планшет Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray с/н r9ar50kzpqj вартістю 5696 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розпорядився майном ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», а саме 06.07.2021 ОСОБА_4 здав до «Ломбарду Свіжа копійка» отримавши грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 5696 грн.

16) Також, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 07.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення планшету Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н НОМЕР_5 , який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в своєму робочому кабінеті розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою привласнив планшет Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н НОМЕР_5 вартістю 5696 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розтратив вказане майно, а саме 07.07.2021 ОСОБА_4 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка», отримавши грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 5696 грн.

17) Крім того, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 07.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення планшету Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н НОМЕР_6 , який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в своєму робочому кабінеті розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою привласнив планшет Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н: R9TR40N5CDJ вартістю 5696 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розпорядився вказаним майном, а саме 07.07.2021 ОСОБА_4 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка» отримавши грошові кошти.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, з корисливих мотивів, повернувся на своє робоче місце у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою, де діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, привласнив другий планшет Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н: r9ar50kznzj вартістю 5696 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розпорядився майном ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», а саме 07.07.2021 ОСОБА_4 здав до ломбарду, отримавши грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 11392 грн.

18) Надалі, ОСОБА_4 , будучи адміністратором Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», тобто матеріально відповідальною особою, яка несе персональну матеріальну відповідальність за збереження переданої йому техніки, 07.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, маючи умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вирішив здійснити привласнення планшету Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н НОМЕР_7 , який був ввірений йому на законних підставах та зберігався в його робочому кабінеті. В подальшому, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в своєму робочому кабінеті, розташованому у приміщенні ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій» за вищевказаною адресою, привласнив планшет Samsung Galaxy Tab A7 10.4 2020 T500 3/32Gb Wi-fi Dark Gray c/н НОМЕР_7 вартістю 5696 гривень, що належить юридичній особі ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», обернувши його на свою користь, а в подальшому розпорядився майном ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», а саме 07.07.2021 ОСОБА_4 здав до ломбарду «Ломбард дон кредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія», отримавши грошові кошти.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» матеріальної шкоди на суму 5696 грн.

19) Крім того, ОСОБА_4 07.07.2021 о 9 годині знаходився у своєму робочому кабінеті, розташованому у ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де до нього звернулась його колега ОСОБА_7 , з проханням налаштувати належний їй ноутбук екр. 15,6 HP AMD E1 6015 1/4 GHZ RAM4096MB/HDD500GB с/н CND5400V6V.

Саме в той час у нього винник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним ноутбуком, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку взяв у ОСОБА_7 ноутбук, завіривши останню, що налаштує його та в подальшому гарантував їй його повернення. У відповідь на це, ОСОБА_7 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , повіривши у правдивість слів останнього, добровільно передала тому свій ноутбук.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши від введеної ним в оману ОСОБА_7 ноутбук, не маючи наміру повертати його останній, в цілях привласнення чужого майна шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його наслідки, діючи з корисливих мотивів, повторно, заволодів вищевказаним ноутбуком.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь вказане майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 08.07.2021 здав до ломбарду «Ломбард «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5501 гривень 66 копійок.

20) Крім того, ОСОБА_4 08.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення планшету SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G С / № 15854, належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним планшетом та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 08.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2800 гривень.

21) Крім того, ОСОБА_4 10.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де в нього нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення фотоапарату Canon EOS 600D с/н , належного його колезі ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним фотоапаратом та звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 10.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2913 гривень 13 копійок.

22) Крім того, ОСОБА_4 14.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону SAMSUNG A207F Galaxy A20s 3 / 32GB С / № НОМЕР_8 , належного його колезі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним мобільним телефоном та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 14.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3333 грн.

23) Крім того, ОСОБА_4 15.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону SAMSUNG A107F Galaxy A10s 2 / 32GB, з / н НОМЕР_9 , належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним мобільним телефоном SAMSUNG A107F Galaxy A10s 2 / 32GB, з / н НОМЕР_9 та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 15.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка»

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

24) Крім того, ОСОБА_4 21.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення системного блоку: процесор intel i3 8100, операційна пам`ять: DDR4 8 Gb, відеокарта: intel HD graphics 630, жорсткий диск 1 терабайт, корпус системного блоку форм-фактор ATX, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним системним блоком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 22.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

25) Крім того, ОСОБА_4 22.07.2021 у денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився у своєму робочому кабінеті ТОВ «ТБ Українських ветеринарних технологій», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення системного блоку: процесор intel i3 8100, операційна пам`ять: DDR4 8 Gb, відеокарта: intel HD graphics 630, жорсткий диск 1 терабайт, корпус системного блоку форм-фактор ATX, належного його колезі ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволодів вищевказаним системним блоком та звернувши на свою користь викрадене майно з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, а саме 22.07.2021 здав до «Ломбарду «Свіжа копійка».

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінальних правопорушень так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у період з 05 квітня 2021 по 22 липня 2021 року , працюючи на посаді адміністратора Бітрікс 24 ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології», будучи матеріально відповідальною особою, безпосередньо здійснюючи приймання техніки в ремонт та маючи зобов`язання по збереженню вказаного майна, вчинив привласнення ввіреного йому майна, повторно, а також вчинив шахрайство та ряд крадіжок чужого майна: мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, тощо згідно переліку та у кількості, вказаних в обвинувальному акті. Викрадене майно здавав до ломбардів. Виручені гроші витрачав на власні потреби. Вартість викраденого не оспорює. Заявлені потерпілими цивільні позови визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представник ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі (а.с. 125-127, 152-153). Потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представником ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, а саме: на користь ОСОБА_7 - 5 501,66 (п`ять тисяч п`ятсот одна ) грн. 66 коп., ОСОБА_8 - 2913,33 (дві тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 33 коп., ОСОБА_9 - 35 200 (тридцять п`ять тисяч двісті ) грн., ОСОБА_5 - 16 633 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три ) грн., ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» - 58 669 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять ) грн. (а.с. 141-151, 154-163).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований,не має постійного місця реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є як злочинами середньої тяжкості, так і тяжкими, а також кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин,що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наведені вище, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення за ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України та у вигляді обмеження волі - в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України, застосувавши положення ст. 70 ч.1 КК України. Таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо призначення додаткового покарання, суд виходить із усталеної судової практики, із урахуванням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ст. 55 КК, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане із посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.

Ураховуючи ту обставину, що вчинення злочину за ч.3 ст.191 КК України було невід`ємно пов`язане із посадою ОСОБА_4 , із метою ефективного запобігання вчинення ним нових злочинів після відбуття основного покарання, суд вважає за необхідне застосувати у якості додаткового покарання позбавлення його права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69-1 КК України (призначення покарання за наявності обставин,що пом`якшують покарання),оскільки відсутні обставини,що пом`якшують покарання,передбачені пунктом 2 ч.1 ст.66 КК України (добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди).

Заявлені цивільні позовиОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» до обвинуваченого підлягають повному задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, ст.128 КПК України, оскільки позовні вимоги повністю визнаються самим обвинуваченим, судовий розгляд був проведений в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку для виконання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 затримати та через державну установу слідчого ізолятора направити до місць відбування покарання.

Цивільні позови потерпілих ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь потерпілого ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , матеріальну шкоду у розмірі 35 200 (тридцять п`ять тисяч двісті ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_12 матеріальну шкоду у розмірі 5 501,66 (п`ять тисяч п`ятсот одна ) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_13 матеріальну шкоду у розмірі 16 633 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь потерпілої ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_14 матеріальну шкоду у розмірі 2913,33 (дві тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , на користь потерпілого ТОВ «ТБ Українські ветеринарні технології» (62341, Харківська обл., Дергачівський р-н., смт. Мала Данилівка, вул. Курортна, 10, ІК ЄДР 39163688) матеріальну шкоду у розмірі 58 669 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять ) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- два знімки екрана мобільного пристрою, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п том №1 а.с. 128, 129).
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного експерта ОСОБА_10 , які перерахувати на р/р АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_15 , код (к/п том №1 а.с. 124; том №2 а.с. 19, 42).

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п том №1 а.с. 164, 210).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1