overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4213/21
1-кп/705/696/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

10.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, дистанційно, в режимі відео конференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а в разі технічної неможливості поза межами суду з приміщення Черкаської обласної прокуратури через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON, за участі прокурора ОСОБА_3 , який зареєстрований за допомогою ЕПЦ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської обласної прокуратури від Уманського міськрайонного суду, з зв"язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаємо за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року, у режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000978.

До початку розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання, оскільки після подання клопотання стороні обвинувачення стали відомі обставини, які можуть вплинути на вирішення судом вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1599/19 Провадження №11-кп/802/770/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год 30 хв 08 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/2301/20
№ 1-кп/207/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 80000027 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 80000027 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації , на особливий період , суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку , видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб .
Суду надано відомості ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких ОСОБА_5 згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року наказом № 79 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4 травня 2022 року був призваний до Збройних Сил України та направлений до в/ч НОМЕР_1 , тому суд вважає необхідним зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до його звільнення з військової служби .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/730/18
Номер провадження 1-кп/341/21/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України.

встановив:
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Чергове судове засідання призначено на 20 жовтня 2022 року о 14 годин 30 хвилин

12 жовтня 2022 року із Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України у судовому засіданні 13 жовтня 2022 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Повідомити про розгляд цього клопотання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 133/1934/22
провадження № 1-кс/133/641/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
12.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 01.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - ОСОБА_3 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 12.10.2022 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.

Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 01.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - ОСОБА_3 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на 14.10.2022 о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 297/2388/22
УХВАЛА
про відмову у скасуванні арешту майна

10 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 18.08.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 31.08.2022 року,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 18.08.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 31.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.10.2022 року о 16:30 годин.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ
Справа № 676/2954/22
Номер провадження 1-кп/676/301/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи зазначене вище, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно конвоювати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зал судових засідань для його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року для його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000508 від 20 червня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9097/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/272/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року щодо нього - без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 13 жовтня 2022 року о 10 год. приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Провадження № 11-сс/4823/281/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 1 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000877.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 18 жовтня 2022 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/6904/22
Провадження № 1-кс/946/2411/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із скаргою, якою просив витребувати матеріали кримінального провадження №0000331 від 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000331.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 14 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити представнику скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1363/22
Провадження № 1-кп/507/75/2022
УХВАЛА
"13" жовтня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1