Справа № 572/1173/20
У Х В А Л А
23 червня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2021 року, а саме щодо призначення йому остаточного покарання за сукупністю вироків. Засуджений зазначає, що судом помилково в ухвалі вказано, що він був засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2021 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, хоча вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України він засуджений до 3 років позбавлення волі. В зв`язку з чим суд за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням застосував до нього покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області у виді 5 років позбавлення волі. Вказує, що найбільш суворе покарання, яке йому було призначено це 3 роки позбавлення волі, а за іншими вироками йому призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, просить вирішити питання про виправлення описки .
Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду від 18 червня 2021 року було розглянуто подання старшого інспектора Сарненського Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» про приведення у відповідність вироків відносно по обвинуваченню ОСОБА_1 . Відповідно до даної ухвали ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточну міру покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року, вироком Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді, визначивши остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 року судом вже було виправлено описку щодо призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2021 року, вказавши правильно призначену міру покарання до 3 років.
Ухвала Сарненського районного суду від 18 червня 2021 року не вступила в законну силу, оскаржується засудженим ОСОБА_1 . На даний час матеріали клопотання Сарненського РВ філії ДУ "Центр пробації" про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_1 направленні до Рівненського апеляційного суду для прийняття рішення.

Враховуючи вище викладене клопотання засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, підлягає поверненню , оскільки дане питання вже вирішене судом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя