Справа № 930/7/22
Провадження №11-кп/801/694/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в межах розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки отримав поза межами строку на апеляційне оскарження інформацію, що ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, а даний факт не досліджувався та питання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи не розглядалось.

Захисник ОСОБА_6 просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника і пояснив, що він особисто не звертався з апеляційною скаргою, також не звертався в суді першої інстанції з клопотанням про приєднання документів щодо вживання ним наркотичних речовин, але усно про це повідомлялось в ході судового розгляду, прокурор заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку, оскільки наведені доводи не пов`язані з пропуском строку на апеляційне оскарження, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 отримали копії вироку Немирівського районного суду від 13.05.2022 та мали можливість оскаржити в установлені строки, а доводи зазначені захисником можуть бути досліджені в ході апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирок Немирівського районного суду від 13.05.2022 щодо ОСОБА_7 був проголошений і вручений обвинуваченому ОСОБА_7 , що він не заперечував в апеляційному суді і він не збирався його оскаржувати, оскільки визнав вину і щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_6 також не оскаржив вирок суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , зважаючи на позицію обвинуваченого.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга 08.07.2022 з клопотанням про поновлення строку де підставою для цього зазначає надану йому матір`ю обвинуваченого довідки про епікриз із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яке не було предметом дослідження в суді першої інстанції, що може бути підставою, на думку захисника, для скасування або зміни вироку суду.

Проте на думку апеляційного суду, доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду від 13.05.2022 не ґрунтуються на Законі, як такі що перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Щодо зазначеного документу, то сторона захисту може клопотати про його дослідження в ході розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначений вирок щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4