КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві з застосуванням відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0000924 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000924 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Постановлене рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні після закінчення строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Так, прокурор не погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 подано до суду після закінчення строку досудового розслідування.

В обґрунтування своїх доводів прокурор зазначає, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у згаданою кримінальному провадженні було продовжено до 30 січня 2019 року включно.

30 січня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Ознайомився ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження 15 березня 2019 року, а тому, як зазначає прокурор, період часу з 30 січня 2019 року по 15 березня 2019 року, у відповідності до ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

15 березня 2019 року, тобто одразу після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прокурором було складено обвинувальний акт і направленого його до суду.

Таким чином, згідно доводів апеляційної скарги прокурора, обвинувальний акт було подано до суду в межах строку досудового розслідування.

Крім того, прокурор вважає, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року було постановлено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, оскільки зі змісту абзацу 2 ч. 7 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, можливе лише у підготовчому судовому засіданні.

На апеляційну скаргу прокурора, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , надійшли заперечення, згідно яких ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим не підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, потерпілої та її представника, які підтримали апеляційну скаргу прокурора і просили її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Вказана позиція викладена і у рішеннях Верховного Суду №556/1381/18 від 26 травня 2020 року, № 525/641/20 від 03 червня 2021 року, № 991/6516/20 від 21 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалівдля ознайомлення.
При цьому, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 30 жовтня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні № 0000924.

28 грудня 2018 року, постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30 січня 2019 року включно.

30 січня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

З матеріалами кримінального провадження № 0000924 сторона захисту ознайомилася 15 березня 2019 року, що підтверджується відповідним протоколом (т. 2 а.с. 212-215) та цього ж дня прокурором було складено обвинувальний акт і направленого його до суду.

Таким чином, ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування в межах строку визначеного ст. 219 КПК України, а саме 30 січня 2019 року. Період з 30 січня 2019 року по 15 березня 2019 року, тобто до фактичного ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, згідно вимог кримінального процесуального закону, в строк досудового розслідування не входить.

Вище наведене свідчить, що прокурором було виконано вимоги КПК України, а саме завершено досудове розслідування, повідомлено сторонам про його завершення, а також складено, затверджено і направлено до суду обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про закриття кримінального провадження 0000924 за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, є безпідставними, у зв`язку з чим ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а відтак апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000924 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3