КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5811/22
Провадження № 1-кс/552/2319/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.
В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 близько 10:30 за адресою: АДРЕСА_1 водій транспортного засобу «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_4 , що спричинило останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим відділом ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000038.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 24.02.2022 року він їхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кермом автомобіля ВАЗ 21214 червоного кольору 2005 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 . Приїхавши до лікарні потерпілий припаркувався на паркові та вийшов зі свого автомобіля, щоб закрити двері на замок. Стоячи обличчям до автомобіля він відчув удар ззаду через, що впав на землю та вдарився задньою частиною голови під бордюр, внаслідок чого знепритомнів. Прийшовши до свідомості побачив працівників швидкої допомоги, а також раніше невідому йому жінку, яка була за кермом автомобіля золотистого кольору CITROEN з д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказана жінка намагалася покинути місце ДТП, будь які відомості водійки йому не відомі. Впізнати може за ознаками: на вигляд до 30 років,невисокого роста приблизно 1,6 м., худощавої будови тіла, темне волосся довжиною по плечі, вдягнута в чорний плащ.
Для встановлення обставин,в тому числі тілесних ушкоджень ОСОБА_4 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, а також рентген знімки та МР томограмами на ім`я ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних установ, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, а також рентген знімки та МР томограмами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні в період з 24.02.2022 до 25.02.2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1