Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6278/22
Провадження № 1-кс/554/7064/2022
Ухвала

іменем України

18.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.00 год. 14.04.2014 року до 09.00 год. 15.04.2014 року, точна дата та чса досудовим слідством не встановлено, знаходячись біля буд. №43 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 3107 д.н. НОМЕР_1 д.н.з. вартістю згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №66С від 13.06.2014 року - 39510 гривень, якй належав ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів незаконно проник до вищевказанного автомобіля та за допомою запасних ключів, які знаходились у бардачку автомобіля завів двигун. Після чого ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 став іздити по м. Харкову та на плчатку червня 2014 року, точна дата досудовим слідством не встнановлена знаходячись на Бєлгородському шосе в м. Харкві скоїв ДТП в результаті чого згідно висновку судово-автоварознавчої екпертизи №66С від 13.06.2014 року ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 4732,10 гривень.

У вчиненні вказанних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 .

28.08.2014 року ОСОБА_3 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходженням підозрюванного ОСОБА_3 невідоме.

Органом досудового розслідування «14» 07.2022 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1