Провадження № 1-кс/761/113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017, а саме на автомобіль марки «КІА Sportage 1.6 SX 4 WD 5dr 7 DCT», кузов. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017 у справі 757/76006/17-к, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: житлову квартиру загальною площею 118, 2 кв.м. яка знаходиться за адресою: м. Полтава 1; автомобіль марки «КІА Sportage 1.6 SX 4 WD 5dr 7 DCT», кузов. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, розрахункові рахунки.

Заявниця посилається на те, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба оскільки автомобіль марки «КІА Sportage 1.6 SX 4 WD 5dr 7 DCT», кузов. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як такий, що придбаний під час перебування їх в шлюбі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі про поділ спільного майна подружжя, та визнано право приватної власності на автомобіль марки «KIA Sportage», за Мітяєво. А.М.

ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить скасувати арешт на автомобіль марки «КІА Sportage 1.6 SX 4 WD 5dr 7 DCT», кузов. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору.

ОСОБА_3 на виклик суду в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, надіслала до суду заяву якою просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Уповноважений слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0001976 в судове засідання на виклики не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися завчасно та належним чином. Додаткових пояснень, заяв та клопотань до суду не направляли.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017, а саме на автомобіль марки «КІА Sportage 1.6 SX 4 WD 5dr 7 DCT», кузов. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору.

При цьому з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 виправлено описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017, в частині зазначення майна, арешт якого скасовано та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2020 (справа №761/19607/20, провадження №1-кс/761/12294/20) виправлено та скасовано арешт майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2017, а саме на: автомобіль марки «КІА Sportage», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, арешт майна, про скасування якого просить заявниця, вже скасований, відповідна ухвала є чинною, отже відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 20.06.2017 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6