справа № 462/7730/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №000480 від 13.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 (два)місяці

за ч. 1, 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01.10.2020 близько 18:25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Сім 23», що розташований за адресою: вул. Виговського, 47А у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля стелажів в торговому залі приміщення магазину «Сім 23» вчинив крадіжку товарів, а саме: шоколад «Міленіум Голд» з горіхом 100 г 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 31,66 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 63,33 гривень); кава «Амбасадор блу» 230г 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 64,16 гривень без ПДВ; печінка тріски 120 г 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 42,5 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 85 гривень); сир твердий «Тенеро» - 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 35 гривень без ПДВ; масло «Галичина» 200 г 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 37,5 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 75 гривень); ковбаса «Салямі фуршетна» 0,480 кг. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 48 гривень без ПДВ; сир твердий «Голландія» 150 г. 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 35 гривень без ПДВ; печиво «Мульти кейк горіх» 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 12,5 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 25 гривень). В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину через протилежні двері від каси, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 430,49 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 03.10.2020 близько 19:32 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Сім 23», що розташований за адресою: вул. Виговського, 47А у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля стелажів в торговому залі приміщення магазину «Сім 23» повторно вчинив крадіжку товарів, а саме: кава «Монарх» мелена 70 г 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 30 гривень без ПДВ; печінка тріски 120 г 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 42,5 гривень без ПДВ; сир твердий «Голландія» 150 г 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 35 гривень без ПДВ; сир твердий «Російський» 150 г - 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 34,16 гривень без ПДВ; масло «Селянське-Бродівське» 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 34,16 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 68,33 гривень); шоколад «Міленіум з родзинками» - 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 31,66 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 63,33 гривень); печиво «Мульти кейк горіх» 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 12,5 гривень без ПДВ; ковбаса «Президентська» 0,192 кг. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 25,3 гривень без ПДВ; масло «Безлактознне» 82% 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей 40,83 гривень без ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину через протилежні двері від каси, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 326,6 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 23.10.2020 близько 16:41 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що розташований за адресою: вул. Городоцька, 102 у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» (№24), діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля стелажів в торговому залі приміщення магазину «Близенько» повторно вчинив крадіжку товарів, а саме: шоколад «Мілленіум Преміум» молочний пористий 90 г 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість товару, який викрадений 12,10 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 24,20 гривень); кава «Якобз Монарх Еспресо» мелена 230 г 1 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість товару, який викрадений 46,52 гривень без ПДВ; шоколад «Мілленіум Голд» білий цілий горіх 100 г 3 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість товару, який викрадений 18,10 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 3 штуки 54,30 гривень); сир «Ферма Моцарелла» 45% 200 г 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість товару, який викрадений 33,30 гривень без ПДВ (вартість за 2 штуки 66,60 гривень); тунець «Аквамарин» філе в олії 185 г - 2 шт. вартістю відповідно до довідки про вартість товару, який викрадений 51,45 гривень без ПДВ за 1 шт. (вартість за 2 штуки 102,90 гривень). В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину через протилежні двері від каси, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» (№24) матеріальну шкоду на загальну суму 294,25 гривень без ПДВ.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 01.10.2020 близько 18:25 год., 03.10.2020 р. о 19:32 год. перебував у торговому залі магазину «Сім 23», що розташований за адресою: вул. Виговського, 47А у м. Львові, у нього виник умисел на крадіжку товарів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля стелажів в торговому залі вчинив крадіжку товарів, перелік яких наведених в обвинувальному акті на загальну суму 430,49 грн. та 326 грн. відповідно. За товар не розрахувався, покинув приміщення магазину через протилежні двері від каси, викраденим в подальшому розпорядився. Крім цього, 23.10.2020 близько 16:41 год. перебував у торговому залі магазину «Близенько», що розташований за адресою: вул. Городоцька, 102 у м. Львові, у нього виник умисел на крадіжку товарів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля стелажів в торговому залі вчинив крадіжку товарів, перелік яких наведених в обвинувальному акті на загальну суму 294,25 грн. За товар не розрахувався, покинув приміщення магазину через протилежні двері від каси, викраденим в подальшому розпорядився. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені у обвинувальному акті фактичні обставини справи, їх не оспорює, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Від представників потерпілих поступили письмові заяви, в яких просять проводити судовий розгляд за їх відсутності, представник ПП "Мережа-сервіс Львів" зазначив, що підтримує цивільний позов та просить його задовольнити.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю, а дії правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України. Крім того, доведена вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є проступком і нетяжким злочином, вчинені умисно, з корисливих мотивів, повторно; особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання, скарг від мешканців мікрорайону ЛКП "Сигнівка" не поступало, добровільно шкоду не відшкодував.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2020 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 (два)місяці. Оскільки даний проступок та злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, а саме 01.10.2020 р., 03.10.2020 р., 23.10.2020 р., тому при призначенні покарання слід застосовувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за попереднім вироком.

На підставі ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ПП "Мережа-Сервіс Львів"задовольнити.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.368-371,373-374 КПК України, ст.12,50,65-67,72,286 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 2 (два)місяці більш суворим за цим вироком призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) місяців арешту, зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання повністю відбуте ним покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази: компакт-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження з внутрішньої і зовнішньої сторони магазину "Сім23" та з камер відеоспостереження з внутрішньої і зовнішньої сторони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.с.34, 81) - залишити при справі.

Цивільний позов ПП "Мережа-Сервіс Львів"задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ПП "Мережа-Сервіс Львів", майнову шкоду на суму 294,52 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.Оригінал вироку у справі № 462/7730/20.
Суддя ОСОБА_1