У х в а л а
іменем україни

09 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2018 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст.296 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 31 липня 2018 року до Підволочиського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у відповідності до якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки. 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України, останньому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить власноруч написана підписка. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушував обов`язок покладений на нього судом та систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків, покладених судом під час іспитового строку. За порушення обов`язку покладеного на ОСОБА_3 судом та вчинення адміністративних правопорушень 20.05.2020 року було скеровано подання до Підволочиського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого ухвалою суду від 01.12.2020 року було відмовлено. Однак, всупереч ст..78 КК України та ст.166 КВК України, відповідно до матеріалів перевірок ВП № 5 (смт. Підволочиськ) засуджений ОСОБА_3 : систематично вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме за: ст. 152КУпАП від 05.02.2020 року; ст. 152 КУпАП від 03.02.2020 року; ст. 126 ч.1 КУпАП від 03.02.2020 року; ст. 121-5 КУпАП від 03.02.2020 року; ст. 121-6 КУпАП від 03.02.2020 року; ст. 178ч.1 КУпАП від 26.06.2020 року; ст. 127 ч.1КУпАП від 23.06.2020 року; ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 23.06.2020 року; ст. 126 ч.4 КУпАП від 21.10.2020 року; ст. 121 ч.6КУпАП від 21.10.2020 року; ст. 44-3 КУпАП від 14.12.2020 року; ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 19.02.2021 року; ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 13.01.2021 року; ст. 44-3 ч.2КУпАП від 21.01.2021 року; ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 01.02.2021 року; ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 17.05.2021 року; ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 04.01.2021 року .
Окрім того, за час перебування на обліку, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності. Вироком Підволочиського районного суду від 05.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт. 04 червня 2021 року ОСОБА_4 знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт. В подальшому, засуджений порушив обов`язок покладений на нього судом - не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Згідно довідок-характеристик, виданих Скалатською міською радою, засуджений проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. За даною адресою зареєстровано 8 осіб. Зі слів родичів були випадки зловживання алкоголем та скарги на домашнє насильство. Відповідно до матеріалів перевірок відділення поліції із усних пояснень сусідів останній схильний до порушення громадського порядку, зловживає алкогольними напоями, наркотичних речовин не вживає. Скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступало.
На підставі викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п. 2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5від 29січня 2019року (далі - Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 3 гл. 3 розд. IX Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28 липня 2018 року та 31 липня 2018 року надійшов на виконання до Підволочиського районного сектору з питань пробації . З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, не з`явився на реєстрацію до Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області без поважних причин, в період дії іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, зі змісту вищенаведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Іспитовий строк, у засудженого ОСОБА_3 закінчився 27 червня 2021року.
За таких обставин, зважаючи, що встановлений ОСОБА_3 випробувальний термін сплинув, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання представника Тернопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя