Справа № 163/881/22
Провадження № 1-в/163/25/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням начальника Ковельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Любомльського району Волинської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання.

Вирок прийнято до виконання 09.09.2021 року Любомльським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

24.06.2022 до суду надійшло подання від начальника Ковельського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ковельського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений протягом 1 року з`являється до органу пробації у визначені дні, що свідчить про бажання засудженого дотримуватися покладених на нього обов`язків.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Отже, судом встановлено, що засуджений усі вимоги для звільнення особи від покарання виконав, іспитовий строк закінчився, особа довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року за ч.4 ст.407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1