печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при скретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 26.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 26.01.2021.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 757/4718/21-к у кримінальному провадженні № 0000125 від 26.01.2021 на майно військової частини НОМЕР_1 , а саме на автомобіль «Мазда 3» р.н. НОМЕР_2 2006 року випуску.

В обґрунтування вказаного клопотання особа, яка заявила його вказує, що військовій частині НОМЕР_1 від старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано інформацію, що в ході досудового розслідування за участю речового доказу, а саме автомобіля «Мазда 3» р.н. НОМЕР_3 проведені необхідні експертизи та слідчі дії, а відтак потреба в арешті майна відпала.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Проте, представником військової частини НОМЕР_1 подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось військовою прокуратурою Дарницького гарнізону.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 757/4718/21-к у кримінальному провадженні № 0000125, накладено арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль «Mazda 3» р.н. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого службою безпеки дорожнього руху ГУ НГУ 19.03.2019, та належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 757/4718/21-к, 26.01.2021 транспортний засіб автомобіль «Mazda 3» р.н. НОМЕР_6 Ф4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки, при накладенні арешту слідчий суддя вказував на достатність підстав вважати, що майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на майно.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано, та до матеріалів справи не долучено.

Крім того, заявник просить скасувати арешт накладений на автомобіль «Мазда 3» р.н. НОМЕР_2 2006 року випуску, проте як вбачається з резолютивної частини ухвали арешт було накладено на автомобіль «Mazda 3» р.н. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 26.01.2021 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1