Справа № 132/3146/21
Ухвала
Іменем України
18.05.2022р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання про виправлення описки, допущеної у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року, постановленому в кримінальному провадженні № 132/3146/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року, постановленому в кримінальному провадженні № 132/3146/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2022р. переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року у справі № 132/3146/21.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали судової справи №132/3146/21 та ухваленого у ній судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року у справі № 132/3146/21, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у вигляді: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.3 ч.4 ст.76 КК України, покладено обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При постановленні вироку в його резолютивній частині, судом допущено описку в посиланні на норму кримінального закону, яка передбачає покладення на засудженого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Так, суд згідно вироку від 21 січня 2022 року у справі № 132/3146/21, поклав на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, при цьому пославшись на п.3 ч.4 ст.76 КК України.

Натомість, відповідно до положень статті 76 КК України, обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, передбачені п.4 ч.3 ст.76 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 3 статті 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в посиланні на норму кримінального закону, яка передбачає покладення на засудженого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою при звільненні від відбування покарання з випробуванням, не призведе до зміни змісту самого вироку та прийнятого судом рішення за наслідками розгляду цього питання, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року, постановленому в кримінальному провадженні №132/3146/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, де в його резолютивній частині, а саме в посиланні на норму кримінального закону, яка передбачає покладення на засудженого обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою при звільненні від відбування покарання з випробуванням, замість «п.3 ч.4 ст.76 КК України», зазначити «п.4 ч.3 ст.76 КК України».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року у справі № 132/3146/21.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала відповідно до вимог ч.3 ст.379 КПК України може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя