Справа №478/376/22 пров. №1-в/478/131/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, засудженого 12 жовтня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, початок строку: 27.05.2020 року; кінець строку: 27.05.2023 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 02 червня 2022 року близько 14 год. 30 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №11 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який незаконно знаходився у зазначеному вище відділені, а також самовільно вийшов з локального сектору та намагався пройти на відділення СПС №10 де проживає, чим своїми діями останній допустив порушення режиму утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має ряд стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 10 червня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженогоОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 05.04.2022 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 10.06.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 08.06.2022 року засуджений за весь період відбування покарання у ВУВП №11 смт. Камяне, СІЗО при виправній колонії №77 м. Бердянська та виправній колонії №88 с. Мала Токмачка допускав порушення встановленого режиму утримання за що мав 13 стягнень, з них 6 разів поміщався до ДІЗО строком на 14, 10, 7, 6 та 5 діб, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 05.04.2022 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази (05.05.2022 року, 03.06.2022) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: двічі поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів та речовин, порушення розпорядку дня, невиконання команд, нетактовна поведінка, порушення локалізації). На даний час одинадцять стягнень погашено. Заохочень не має. Був розподілений до відділення №10, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою, у відношенні до представників адміністрації установи грубий, не щирий, схильний до невиконання їх законних вимог, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації установи виконання покарань та діям , які дезорганізують роботу установи, на заходи виховного впливу не реагує, правильні висновки для себе не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує, у колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної, переважно негативної спрямованості, рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті, зовні охайний, вимоги санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 15 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 02 червня 2022 року близько 14 год. 30 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №11 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який незаконно знаходився у зазначеному вище відділені, а також самовільно вийшов з локального сектору та намагався пройти на відділення СПС №10 де проживає, чим своїми діями останній допустив порушення режиму утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 02.06.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Згідно витягу із протоколу №133 від 10.06.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим за весь період відбування покарання та під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1