КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №133/1023/22

07.06.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на початку березня 2022 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під приводом оформлення спадщини в Канаді незаконно заволоділа грошовими коштами останньої.

В своєму допиті потерпіла ОСОБА_4 вказала, що грошові кошти вона перераховувала з 01.03.2022 по 21.05.2022 різними сумами на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та додала копії квитанцій перерахунку коштів через платіжний термінал самообслуговування та скріншоти переказів з карток.

у зв`язку з зазначеним, дізнавач просила надати доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) за номером банківської картки № НОМЕР_1 , що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив; довідка про доставку електронного листа міститься в матеріалах справи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року№ 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 90 діб. Вказані укази затверджені Верховною радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Тобто, станом на 06.06.2022 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 07.06.2022 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до положень п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка може становити банківську таємницю, тощо під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, оскільки станом на день звернення до суду з клопотанням та на день розгляду клопотання тимчасовий доступ до документів, що визначені у п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання, оскільки імперативною нормою КПК України визначено, що наразі питання тимчасового доступу, зокрема до інформації, яка може становити банківську таємницю, вирішується прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.06.2022