Провадження № 1-кп/470/23/22
Справа № 478/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
З 02 березня 2022 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до 60 днів, через наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Потерпіла підтримала клопотання, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, висловивши думку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За частиною третьою вказаної вище статті до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не можливо закінчити до 02 липня 2022 року, крім цього враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу не має, будь якою соціально корисною діяльністю не займається, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою. Зазначене свідчить про антисоціальну поведінку обвинуваченого та вказує на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 20 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1