ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/492/21
Провадження № 1-в/210/4/22
У Х В А Л А
іменем України
"07" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 лютого 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло вищевказане подання.

В жодне судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавав клопотання про розгляд справи без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 37/2021 відносно ОСОБА_4 доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинськго районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 2 (два) роки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України, покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

18.03.2021 року до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2021 відносно ОСОБА_4 .
25.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Металургійного районного відділу, де був ознайомлений з умовами та порядком здійснення за ним нагляду, а також з обов`язками покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1,3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою останній ознайомився під підпис.
Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичною вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації 21.04.2021 року, 05.05.2021 року, 19.05.2021 року без поважної причини та підтверджуючих документів не надав, за що йому було виставлене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також йому повторно співробітники органу пробації роз`яснили покладені на нього судом обов`язки та попередили про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК. Після винесеного органом пробації застереження, гр. ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації 02.06.2021 року, 16.06.2021року, 07,07.2021року, 21.07.2021року, 04.08.2021 року, 18.08.2021 року, 01.09.2021 року без поважної причини та підтверджуючих документів не надав. Із засудженим повторно була проведена профілактична бесіда щодо неухильного виконання покладених судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання та не повідомив про це орган пробації.
Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та неухильного виконання покладених судом обов`язків. Засуджений ОСОБА_4 попереджався про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що підтверджується письмовими поясненнями засудженого. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчать не явки для реєстрації до органу пробації, а також те, що він змінив місце проживання та не повідомив про це орган пробації.
За інформацією ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення направлений до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для прийняття рішення. Матеріали справи знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_5 .
В період відбування іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.08.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.03.2021 року за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, 14.09.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11.10.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.11.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 , 28.01.2022 року він з`явився до органу пробації та пояснив, що з 02.06.2021 року він не являвся в орган пробації для реєстрації, у зв`язку з тим, що він був далеко від органу пробації та не зміг приїхати. З кінця вересня 2021 року по 3 грудня 2021 року він знаходився на лікуванні, проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Крім того, він зазначає, що представник органу пробації повідомив його про те, що відносно нього до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення його для відбування призначеного судом, а також, що судове засідання за даним подання відбудеться 02.02.2022 року. Однак, ОСОБА_4 проігнорував дане повідомлення та не з`явився до суду без поважних причин.

Таким чином, засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, а саме:
- не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;
- змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.
Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд доходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладеного на нього судом обов`язку згідно статті 76 КК України: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації та обов`язків покладеного відповідно до ч. 3 статті 164 КВК України - виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 лютого 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року - іспитовий строк у вигляді 2 років.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.
Ухвалу після її проголошення негайно направити засудженому та прокурору.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областідля відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1