Справа № 761/9541/22
Провадження № 1-кс/761/5423/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 221 001 000 008 58, в рамках якого 16.05.2022 підозрюваним ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про здійснення допиту певних осіб у якості свідків, за результатами розгляду якого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову від 17.05.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення прокурора заявник вважає необґрунтованим та просить скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 16.05.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 підтримали доводи викладенні у скарзі, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомлені належним чином та завчасно про дату та час судового засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника та адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вказуючи на те, що ОСОБА_4 16.05.2022 прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було подано клопотання, про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58, за результатами розгляду якого прокурором винесено постанову від 17.05.2022 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема прокурор, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про здійснення ряду процесуальних (слідчих) дії у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58. При цьому, прокурором у постанові наведено мотиви прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви його прийняття та їх обґрунтування.

Однак, заявник вважає таке рішення прокурора є невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично висловлює незгоду з процесуальними рішеннями прокурора та оспорює їх форму та порядок оформлення, що на думку слідчого судді, не є підставою для скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Отже, прокурор під час розгляду клопотання ОСОБА_4 дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 17.05.2022 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 008 58 про відмову у задоволенні клопотання від 16.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.06.2022 о 08 год. 45 хв..

Слідчий суддя