Провадження № 1-кс/537/315/2022
Справа № 537/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000171
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 19.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_9 оформити картку «Е-Підтримка», за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу, таким чином отримав доступ до розрахункових рахунків ОСОБА_9 відкритих в АТ «КБ «ПриватБанк».В подальшому, 04.03.2022 у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2022 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, скориставшись тим, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, б. 63, таємно, перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 310,00 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 310 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу з 21:33 год. по 23:51 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 211,15 грн. та 262,65 грн. відповідно, на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 473 гривень 80 копійок. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 11:23 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 978,5 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 978 гривень 50 копійок. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 16:03 год. по 23:16 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 3991,25 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3991 гривень 25 копійок. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 22:43 год. по 23:47 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 525,3 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 525 гривень 30 копійок. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 22:25 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 509,85 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 509 гривень 85 копійок. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 19:01 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 499,55 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 499 гривень 55 копійок Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 12:20 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 520,15 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 520 гривень 15 копійок. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України, таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 08:13 по 20:10 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 422,3 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 422 гривень 30 копійок.
23.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 4 ст. 185 КК України.
З витягу вбачається, що за заявою ОСОБА_9 19.04.2022 внесено відомості такого змісту: 04.03.2022 року ОСОБА_5 , таємно, шляхом перерахування грошових коштів із рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 , на невстановлений рахунок, здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 на суму 310,00 грн; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 01.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу з 21:33 год. по 23:51 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 211,15 грн. та 262,65 грн. відповідно, на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України». Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 473 гривень 80 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого зхмісту: «02.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 11:23 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 978,5 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 978 гривень 50 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 04.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 16:03 год. по 23:16 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 3991,25 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3991 гривень 25 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 06.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 22:43 год. по 23:47 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 525,3 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 525 гривень 30 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 07.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк».Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 22:25 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 509,85 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 509 гривень 85 копійок; 23.05.2022, внесено відомості такого змісту: 08.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 19:01 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 499,55 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 499 гривень 55 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 09.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до Інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , о 12:20 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 520,15 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 520 гривень 15 копійок; 23.05.2022 внесено відомості такого змісту: 10.04.2022 у ОСОБА_5 , перебуваючи на території Правобережжя, м. Кременчука, Полтавської області (більш точне місце не встановлено), виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КБ Приват Банк». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. №7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), таємно, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , в період часу із 08:13 по 20:10 год. перерахував із платіжної банківської картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) відкритої в АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в загальній сумі 422,3 грн., на власну платіжну картку НОМЕР_5 відкриту в АТ «Державний ощадний банк України».Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 422 гривень 30 копійок.
23.05.2022 старший слідчий СВ відлуння поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 про про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України, якими зокрема є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.05.2022; рапортами старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_11 від 23.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2022 року.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який законом віднесено до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років строк від п`яти до восьми років, стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність передбаченого статтею 177 КПК України ризику, який полягає у можливих спробах підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.
При цьому, стороною обвинувачення, при розгляді клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який полягає в тому, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, дані твердження є лише припущеннями, які не підтверджено жодними доказами.
Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній розлучений, не працює, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2017 року народження за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні наявні вагомі докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч..1,. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - з адовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1