МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2022 р. Справа № 370/2826/19

Провадження №1-кп/370/273/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000195 від 17.04.2019 року, за яким

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, неодружений, раніше не судимий; зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, на початку вересня 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 проходив через лісову дорогу між с. Калинівка та с. Фасова Макарівського району Київської області на узбіччі лісу побачив декілька дикоростучі кущі коноплі, у зв`язку з чим вирішив їх зірвати з метою подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зазначеної лісової дороги між с. Калинівка та с. Фасова Макарівського району Київської області, на початку вересня 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс, а саме руками зірвав кілька дикоростучих рослин роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати. Коли рослини конопель висохли, ОСОБА_4 виготовив наркотичні засоби, подрібнивши їх, та упакував у чотири поліетиленові пакетики вагою 1,56 г, 2, 3 г, 4,53 г та 15,56 г відповідно в перерахунку на висушену речовину та зберігав їх на горищі вказаного будинку з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

28.11.2019 року близько 13 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 забрав 4 поліетиленові пакетики, в які було упаковано канабіс, з горища будинку по АДРЕСА_1 та поклав їх до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, з метою зберігання вказаного канабісу та подальшого особистого вживання.

Вищевказаний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою 23,95 г ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту для власного вживання в правій кишені своєї куртки, в яку був одягнений, до 28.11.2019 року, доки його не було зупинено працівниками поліції та ОСОБА_4 добровільно для огляду видав 4 поліетиленові пакетики з подрібненими сухими рослинами конопель, які під час огляду місця події 28.11.2019 у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 45 хв. вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 23,95 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлений досудовим розслідуванням день та час він, проходив через лісову дорогу між с. Калинівка та с. Фасова Макарівського району Київської області на узбіччі лісу побачив декілька дикоростучі кущі коноплі, у зв`язку з чим вирішив їх зірвати з метою подальшого зберігання, висушування. У скоєному розкаюється.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками кримінального провадження обставин, які встановлені органом дізнання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, та щодо інших питань, які вирішує суд при постановленні вироку.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. Неодружений. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 ,, слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі: Сейф пакет №0006635 з речовинами рослинного походження що переданий на зберігання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 980,70 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1