У Х В А Л А
Справа № 183/1366/22

№ 1-кс/183/281/22

12 квітня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 09.04.2022 року приблизно о 09:30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/д М-30 "Стрий-Ізварине" зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де на 1005 км + 450м не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ЦРБ м. Новомосковськ та в подальшому госпіталізовано до лікарні ім. Мечникова з діагнозом перелом 5 шийного хребця, спинномозкова травма, забій спинного мозку.

09 квітня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

09.04.2022 року був оглянутий та вилучений транспортний засіб «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.11.2019 року ТСЦ 4442, належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

09 квітня 2022 року транспортний засіб марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено на територію Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 19.

Слідчий вважає, що проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню..

У судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_5 не з`явились, надали заяви у яких просять розглядати справу без їх участі. Власник майна ОСОБА_5 у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

09 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 09.04.2022 року приблизно о 09:30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по а/д М-30 "Стрий-Ізварине" зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де на 1005 км + 450м не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ЦРБ м. Новомосковськ та в подальшому госпіталізовано до лікарні ім. Мечникова з діагнозом перелом 5 шийного хребця, спинномозкова травма, забій спинного мозку.

09 квітня 2022 року був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5

09 квітня 2022 року транспортний засіб марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання: територія Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що 09 квітня 2022 року в наслідок ДТП транспортний засіб ««Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки транспортний засіб фактично є речовим доказом і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000274 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-якій особі на вилучене 09 квітня 2022 року та визнане речовим доказом постановою слідчого наступне майно: транспортний засіб марки ««Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника права користування, відчуження та розпорядження.

Визначити місце зберігання транспортного засобу «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. Микити Головко,19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 09 квітня 2022 року за №0000274.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1