Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/1898/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи чужим майном. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що вказані слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у зазначених документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000037, а саме: СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
?довіреності від 21.12.2020 між довірителем ОСОБА_9
та повіреним ОСОБА_10 про представництво як засновника (учасника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?заява приватному нотаріусу ОСОБА_4 від ОСОБА_10 від 31.03.2020 про сімейний стан на момент підписання попереднього договору купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?довіреність від 18.11.2020 року між довірителем ОСОБА_11 та повіреним ОСОБА_10 про представництво як засновника ( учасника ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?попередній договір від 31.03.2020 між ОСОБА_11 (продавцем) та ОСОБА_10 ( покупцем) стосовно продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?довіреність від 31.07.2020 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 та повіреного ОСОБА_10 ;
?довіреність від 18.11.2020 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_11 та повіреного ОСОБА_10 ;
?заповіт ОСОБА_11 від 18.11.2020, в якому зазначено, що у
разі смерті ОСОБА_11 заповідає ОСОБА_10 розпоряджтись належним йому майном;
?довіреність від 16.06.2020 від ОСОБА_9 повіреному ОСОБА_12 на оформлення спадкових справ на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_13 ;
?заява приватному нотаріусу ОСОБА_4 від ОСОБА_10 , який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_9 про видачу свідоцтва про права спадщини за законом на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
?заповіт від 18.11.2020 від ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_10 на розпорядження частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер