Провадження по справі № 1-кп/752/830/22
У Х В А Л А

"22" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального проводження № 0004998, дані про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
З грудня 2020 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з лютого 2020 обвинувачена у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 ОСОБА_3 була оголошена у розшук. За повідомленням органу досудового розслідування, якому доручено розшук обвинуваченої, 07.12.2021 ОСОБА_3 була розшукана, від неї відібрано зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим оперативно розшукова справа відносно неї закрита. Після чого, обвинувачена до суду не з`явилася. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_3 , будучи обізнаною про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно неї у Голосіївському районному суді, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння. Тому прокурор вважала, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів судового провадження судом встановлено, що з грудня 2020 року у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

У підготовчі судові засідання, які призначались з 16.02.2020 по 22.06.20221, обвинувачена не з`являлася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась телефонограмами та шляхом направлення викликів до суду за адресами місця реєстрації і проживання, але поштові відправлення
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 за клопотанням прокурора, у зв`язку з переховуванням від суду, ОСОБА_3 була оголошена у розшук, а судове провадження зупинено до її розшуку.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 07 грудня 2021 року було встановлено місце перебування ОСОБА_3 , у зв`язку з чим оперативно розшукову справи закрито. Від ОСОБА_3 було відібрано пояснення, що вона зобов`язується з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом. Між тим, за викликом ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

З даних відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 24.01.2022 реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась.

Згідно даних вимоги ДІТ ГУНП у м. Києві станом на 14.01.2022 відносно ОСОБА_3 до суду направлено декілька обвинувальних актів, дані про розгляд яких відсутні. Також за даними вимоги встановлено, що 18.10.2021 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості ЄРДР за № 0002996 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у якому відносно неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 21.02.2022 встановлено, що 11.01.2022 ОСОБА_3 була звільнена з-під варти.

Після звільнення з під варти, ОСОБА_3 за викликом до суду не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_3 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останньої.
Враховуючи те, що участь обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу у судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.42, 132, 188-191 КПК України, суд

постановив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Якщо після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з`ясується, що вона була затримана на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вона має бути негайно звільнена уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, її добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1