Справа № 515/1083/21
Провадження № 1-кп/515/22/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000038 від 10.05.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000038 від 10.05.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 05.10.2021 р.

Ухвалами суду від 14 вересня, 11 листопада 2021 року, 04 січня та 30 березня 2022 року продо- вжувався щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за останньою ухвалою суду строком до 29.04.2022 р. до 23.00 год.

У судовому засіданні 15 квітня поточного року, яке проводилось в режимі відеоконференції з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_6 , що утри- мується під вартою, було заявлено клопотання, яке підтримав його захисник, про його участь у су- довому розгляді безпосередньо в залі судового засідання, а не в режимі відеоконференції.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_4 заперечували про задоволення заявленого клопотання, посилаючись на ту обставниу, що у зв`язку з введенням в державі воєнного стану кон- вуювання (переміщення) осіб, які тримаються під вартою, тимчасово зупинене.

За змістом ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються су дом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України конвуювання (переміщен- ня) осіб, які тримаються під вартою, в даних умовах тимчасово призупинене.

А тому забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні з урахуванням стану в країні не надається можливим з об`єктивних причин і не залежить від суду.

Суд вважає за можливе і необхідне наступне судове засідання, у якому має вирішуватися пита- ння щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, провести в режимі відеоконфе- ренції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий запе- речує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межа- ми приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його безпосередню участь у судовому засі- данні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області залишити без задоволення.

Судове засідання у данному кримінальному провадженні призначити на 26 квітня 2022 року на 11.30 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) забезпечити здійнення в режимі відеоконференції 26 квітня 2022 року об 11.30 год. проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні, яке буде тривати в межах 1 год.

Копію ухвали направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Оде- ська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) для організації її виконання.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1