Справа № 739/760/22
Провадження № 1-кс/739/241/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4
адвокат власника майна ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання дізнавача СД Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000105 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000105 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022, до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від поліцейського патрульної поліції, екіпаж «Вікінг 111» ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 , надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, був зупинений автомобіль марки CHEVROLET TACHUMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на легковий автомобіль, CHEVROLET TACHUMA Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками підроблення, а саме під час перевірки по базі даних НАІС встановлено, що під Державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований інший транспортний засіб іншим VIN кодом.

13.08.2022 за даним фактом сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 12.08.2022, по вул. Червона Площа, біля будинку №35а. в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки CHEVROLET TACHUMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , яке у паковано то спеціального пакету № INZ 1049636/

Указаний автомобіль марки CHEVROLET TACHUMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , постановою дізнавача від 13.08.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна,можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що в рамках вказаного кримінального провадження необхідно зробити експертизу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про те, що вказаний автомобіль належить йому на праві володіння, повідомив, що раніше за вказаним фактом відносно нього вже розслідувалось кримінальне провадження, однак було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому вважає, що відсутня потреба в арешті його автомобіля та свідоцтва.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію володільця майна посилаючись на наведені факти ОСОБА_4 та просив долучити до матеріалів постанову про закриття раніше розслідуваного провадження, та ухвалу суду про скасування арешту вказаного автомобіля. Також вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події та визнанні у кримінальному провадженні №0000105 від 13.08.2022, речовими доказами речі, а саме: на автомобіль марки CHEVROLET TACHUMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на відповідальне зберігання, без права користування та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET TACHUMA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцю майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1