Справа № 953/9392/21
н/п 1-кп/953/319/22
"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніш судимий: 07.02.2011 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 187 КК України до 7р. п/в; 05.04.2017 Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з випробуванням 3р.; 05.03.2018 Дергачівським р/с Х/о за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 1 міс. п/в, звільнений 20.02.2020 умовно-достроково на 6 міс. 16 днів, мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений вважав за можливе розглянути клопотання прокурора без участі свого захисника, проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме: цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
20.03.2021р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2021, 25.05.2021, 20.07.2021, 07.09.2021, 25.10.2021, 20.12.2021 строк дії запобіжного заходу продовжений до 17.02.2022 включно.
У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 14.05.2022.
12.05.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу продовжений до 10.07.2022 включно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш засуджений, не працевлаштований, не одружений, немає утриманців, що свідчить про відсутність як офіційного джерела доходів, так і міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, особу обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 04 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1