Справа № 185/3095/22
Провадження № 1-кс/185/627/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року за № 0000079, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року за № 0000079, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Павлограда Дніпропетровської області організовано мережу незаконних гральних закладів без ліцензії.

12 травня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовується майно для ігорного бізнесу, що має доказове значення по справі.

Так, 12.05.2022 року в період часу з 17 години 50 хвилин по 19 годину 19 хвилин слідчим, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладну слідчу - обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Deel s/n 07757U00180; системний блок марки Deel s/n 07757U00006; системний блок марки Hyrican s/n P9; системний блок марки Hyrican s/n P5; системний блок без відповідних маркувань; монітор марки Samsung s/n CB19H9GZB49238D; монітор марки Acer s/n 2; монітор марки Philips s/n AU3A; монітор марки Samsung s/n HA19HMBPA03569Y; монітор марки Asus s/n 82LMQS052976; монітор марки Samsung s/n MJ17H9FQ234689D; монітор марки Samsung s/n MJ17HMCL609043H; монітор марки Samsung s/n HA17HMDPA00754A; роутер марки Netis, який опечатано до сейф-пакету №0012130; блокнот із записами, який опечатано до сейф-пакету EXP0296036; грошові кошти номіналом: 2 купюри по 200 грн., 4 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., загальною сумою - 680 грн., які опечатано до сейф-пакету SUD 1062892; мобільний телефон марки TECNO, який опечатано до сейф-пакету SUD1062893.

Проведення слідчим обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна та за наявності достатніх підстав вважати, що в указаному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається майно, що має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Юридичною підставою для проведення обшуку є ухвала про це слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Згідно протоколу обшуку від 12.05.2022 року слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 17-50 год. до 19-19 год. 12.05.2022 року в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Deel s/n 07757U00180; системний блок марки Deel s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки Hyrican s/n P9; системний блок марки Hyrican s/n P5; системний блок без відповідних маркувань; монітор марки Samsung s/n CB19H9GZB49238D; монітор марки Acer s/n 2; монітор марки Philips s/n AU3A; монітор марки Samsung s/n HA19HMBPA03569Y; монітор марки Asus s/n 82LMQS052976; монітор марки Samsung s/n MJ17H9FQ234689D; монітор марки Samsung s/n MJ17HMCL609043H; монітор марки Samsung s/n HA17HMDPA00754A; роутер марки Netis, який опечатано до сейф-пакету №0012130; блокнот із записами, який опечатано до сейф-пакету EXP0296036; грошові кошти номіналом: 2 купюри по 200 грн., 4 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., загальною сумою - 680 грн., які опечатано до сейф-пакету SUD 1062892; мобільний телефон марки TECNO, який опечатано до сейф-пакету SUD1062893, які були вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дійсно, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК.

Слідчий суддя приходить до висновку, що тільки у невідкладних випадках слідчий, прокурор можуть до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; 2) у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; 4) обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду іншого володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; 5) обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Подане клопотання слідчого відповідає вищевказаним вимогам закону, та слідчим доведено, що виявлене та вилучене до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майно, а саме: системний блок марки Hyrican s/n НОМЕР_2 ; системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Deel s/n НОМЕР_3 ; системний блок марки Deel s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки Hyrican s/n P9; системний блок марки Hyrican s/n P5; системний блок без відповідних маркувань; монітор марки Samsung s/n CB19H9GZB49238D; монітор марки Acer s/n 2; монітор марки Philips s/n AU3A; монітор марки Samsung s/n HA19HMBPA03569Y; монітор марки Asus s/n 82LMQS052976; монітор марки Samsung s/n MJ17H9FQ234689D; монітор марки Samsung s/n MJ17HMCL609043H; монітор марки Samsung s/n HA17HMDPA00754A; роутер марки Netis; блокнот із записами; грошові кошти номіналом: 2 купюри по 200 грн., 4 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., загальною сумою - 680 грн.; мобільний телефон марки TECNO мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, та те, що була невідкладність у проведенні обшуку нежитлового приміщення, розташованого по пр. Шахтобудівників, 2В у м. Павлограді Дніпропетровської області, тому клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року за № 0000079, про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року за № 0000079, про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого 12 травня 2022 року було виявлено системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Hyrican s/n P2; системний блок марки Deel s/n НОМЕР_3 ; системний блок марки Deel s/n НОМЕР_1 ; системний блок марки Hyrican s/n P9; системний блок марки Hyrican s/n P5; системний блок без відповідних маркувань; монітор марки Samsung s/n CB19H9GZB49238D; монітор марки Acer s/n 2; монітор марки Philips s/n AU3A; монітор марки Samsung s/n HA19HMBPA03569Y; монітор марки Asus s/n 82LMQS052976; монітор марки Samsung s/n MJ17H9FQ234689D; монітор марки Samsung s/n MJ17HMCL609043H; монітор марки Samsung s/n HA17HMDPA00754A; роутер марки Netis, який опечатано до сейф-пакету №0012130; блокнот із записами, який опечатано до сейф-пакету EXP0296036; грошові кошти номіналом: 2 купюри по 200 грн., 4 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн., 4 купюри по 10 грн., загальною сумою - 680 грн., які опечатано до сейф-пакету SUD 1062892; мобільний телефон марки TECNO, який опечатано до сейф-пакету SUD1062893, які були вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1