Провадження № 1-кп/686/629/22
30 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії судів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурорів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12 -
потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
захисників адвокатів ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
обвинуваченого ОСОБА_24 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В період часу з початку листопада 2016 по 12 годину 15.01.2017, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, в будинку що по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 .
В період часу з початку листопада 2016 по 12 годину 15.01.2017, ОСОБА_24 , шляхом віджиму вхідних дверей, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_16 , звідки таємно викрав електричну косу марки «АLКО» вартістю 2710 гривень, помповий ручний оприскувач марки «МАRОLЕХ» вартістю 3000 гривень, димохідний котел марки «Віаsi Riim Nova 24 кВт Турбо» вартістю 5000 гривень та декоративний ріг лося вартістю 160 гривень, які в подальшому виніс з будинку та розпорядився, як своїми власними.
Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_25 заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 10 870 грн.
В період часу з 02.01.2017 по 17 годину 15.01.2017 року, ОСОБА_24 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_17 .. Переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, таємно викрав перфоратор марки «Мега» вартістю 900 гривень, шуруповерт марки «Мега» вартістю 600 гривень, гумовий надувний човен марки «Bark ВТ 310» вартістю гривень 2700, які в подальшому виніс з будинку та розпорядився, як своїми власними.
Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_24 заподіяв ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 4200 гри.
В період часу з 03.03.2017 по 13 годину 10 хвилин 06.03.2017, ОСОБА_24 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_19 , звідки таємно викрав газову плиту марки «Електролюкс» вартістю 2300 гривень, яку в подальшому виніс з приміщення будинку та розпорядився, як своїми власними, чим заподіяв ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 2300 грн..
В період часу з 06.03.2017 по 12 годину 13.03.2017. ОСОБА_24 , разом із невстановленими слідством особами, переконавшись, що за їх протиправним діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрали 612 пар чоловічих джинсів марки «SL» вартістю 135,15 гривень за пару на загальну суму 82 711 гривень, 468 пар жіночих джинсів марки «SL» вартістю 132,65 гривень за пару на загальну суму 62 080 гривень, дві кутові шліфувальні машинки марки «BOSH» вартістю 850 гривень за одну на загальну суму 1700 гривень, дві кутові шліфувальні машинки марки «DWT» вартістю 800 гривень за одну на загальну суму 1600 гривень та чотири автомобільні колеса радіусом R-15 марки «Lassa» вартістю 600 гривень за одне на загальну суму 2400 гривень, які в подальшому винесли з будинку га розпорядилися, як своїми власними.
Всього, в результаті вказаною кримінальною правопорушення ОСОБА_24 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, заподіяли ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 150 491 грн..
Окрім того, в період часу з 19 години 30 хвилин 04.05.2017 по 13 годину 05.05.2017 ОСОБА_24 разом із невстановленими слідством особами, переконавшись, що за їх протиправним діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_15 , звідки таємно викрали 100 штук розеток вартістю 30 гривень за одну на загальну суму 3000 гривень, електродвигун до зварювальною апарату потужністю 18 кВт вартістю 5000 гривень, 100 метрів трьохжильного мідного кабелю з поперечним перерізом 2.5 мм вартістю 21 гривня за І метр на загальну суму 2100 гривень, електродриль марки «BOSH» вартістю 900 гривень, електролобзик марки «BOSH» вартістю 850 гривень, електрошліфувальну машинку марки «BOSH» вартістю 950 гривень, паяльну лампу марки «Мотор Січ» моделі «ЛП-1» вартістю 222 гривні, та набір свердл марки «BOSH» вартістю 280 гривень, які в подальшому винесли з приміщення будинку та розпорядилися, як своїми власними.
Всього. в результаті вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_24 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, заподіяли ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 13 302 грн.
В період часу з 22.04.2017 по 10 годину 25.04.2017 ОСОБА_24 , переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення будинку, що по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_18 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1100 гривень, деревообробний станок вартістю 2200 гривень, близько 20 кг. брухту алюмінію вартістю 23 гривні за 1 кг. на загальну суму 460 гривні та близько 100 кг брухту чорного металу вартістю 3,80 гривні за 1 кг на загальну суму 380 гривень, якими в подальшому розпорядився, як своїми власними, чим заподіяв ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 4140 гри.
09.06.2017 року в період часу з 08 години по 14 годину ОСОБА_24 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, переконавшись, що за їх протиправним діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 .. Зі спальної кімнати другого поверху будинку вказані особи таємно викрали грошові кошти у сумі 268 000 гривень, золотий кишеньковий годинник, марки «Таvаness», золотий жіночий наручний годинник, 11 золотих жіночих каблучок, 9 пар золотих жіночих сережок, 3 жіночі золоті браслети, 1 золотий чоловічий ланцюжок, 1 золотий чоловічий хрестик, 3 золоті підвіски. 6 золотих антикварних монет, 3 пари жіночих срібних сережок, 2 срібних жіночих браслети, 2 срібні жіночі каблучки, всього загальною вагою 450 гр. золота 585 проби вартістю 613,67 гривень за 1 гр. на загальну суму гривень 276 152 грн. та 100 гр. срібла 925 проби вартістю 12,88 гривень за 1 гр. на загальну суму 1288 гривень, цифрову фотокамеру марки «САNON POWER SHOT А40» вартістю 386,67 гривень, цифрову фотокамеру марки «Оlympys FE 240» вартістю 593 гривень, якими в подальшому розпорядились, як своїми власними, чим заподіяли ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 546 419,67 грн..
11.07.2017 в ході проведення обшуку з 13 годин 30 хвилин по 15 годин 15 хвилин, в будинку та на території господарства, належних ОСОБА_26 , та де постійно проживає ОСОБА_24 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , на території господарства виявлено та в подальшому вилучено 20 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, які ОСОБА_24 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, Постанови Кабінету Міністрів України № 6 від 03.01.1996 «Про затвердження Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», а також таблиці № 1 списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, знаходячись за місцем свого проживання на території господарства, яке розташоване АДРЕСА_1 , маючи змогу розпоряджатися усіма спорудами та земельними ділянками, розташованими на його території, діючи умисно, в квітні 2017 шляхом внесення насіння в грунт посіяв 20 рослин роду конопель, які в подальшому незаконно вирощував та культивував до 11.07.2017.
Окрім того, 15.08.2017, в ході обшуку, що проводився в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 25 хвилин, в будинку та на території господарства, належних ОСОБА_26 , та де постійно проживає ОСОБА_24 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: ліворуч від входу до кімнати, яка розташована на першому поверсі до будинку, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинною походження зеленого кольору; у металевому ситі, яке знаходиться під столом посередині вищевказаної кімнати, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору; на поличці, яка знаходиться під вказаним столом, виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору; у скляній вазі, яка знаходиться на столі, який розташований справа від входу до кімнати, виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору; біля стільця, який знаходиться на другому поверсі вказаного житлового будинку, виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору на підлозі, у лівому куті кімнати, яка розташована на другому поверсі будинку, виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, вказані виявлені речовини відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. масою в перерахунку на висушену речовину 123,193 г, яку ОСОБА_24 незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виготовив та в подальшому незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Окрім того, наприкінці грудня 2016 року, ОСОБА_24 пристосував приміщення будинку що по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_26 , а саме підготував пристрої для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, виготовив особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс шляхом його висушування та подрібнення, та підшукав осіб, яким би він надавав вищевказане приміщення будинку для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_24 в період часу з кінця грудня 2016 року по 11.07.2017 надавав ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 та дозвіл на вживання разом з ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який вони принесли з собою, без мети збуту, через спеціально виготовлений ним пристрій деформовану пластикову пляшку, шляхом куріння та психотропний засіб амфетамін, який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту шляхом вдихання його через носову порожнину з спеціально підготовленої ним скляної поверхні.
Допитаний судовому засіданні ОСОБА_24 свою вину визнав частково та показав, що 15.01.2017 року близько 12 год. шляхом віджиму вхідних дверей проник до будинку по АДРЕСА_6 , звідки викрав газовий котел, електричну косу і оприскувач. Однак, ріг лося не викрадав. Все викрадене майно продав за 5 000 грн. на базарі, що на Старокостянтинівському шосе. Крім цього, ОСОБА_24 визнав факт вчинення ним крадіжки газової плити «Електролюкс» у потерпілого ОСОБА_19 о 13 год. 10 хв. 06.03.2017 року. Так, в будинок він проник шляхом пошкодження викруткою вхідних дверей. ОСОБА_24 визнав, що вирощував у себе на домоволодінні кущі коноплі, для власного вживання та без мети збуту.
Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_24 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вона повністю доводиться наступними доказами.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , підтвердили обставини вчинення крадіжок майна з їх домоволодінь, зазначених у обвинувальному акті та підтримали заявлені позови.
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_16 :
- відомостями з витягу з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄДРСР щодо ОСОБА_24 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, відповідно до яких внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень;
- відомостями з рапорту від 15.01.2017 року про те, що в період часу з жовтня 2016 року по 15 січня 2017 року в АДРЕСА_7 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей в гараж проникла в житловий будинок ОСОБА_30 , звідки викрала газовий котел;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з листопада 2016 року по 15.01.2017 року шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 15.01.2016 року та ілюстративною таблицею до нього, якими було зафіксовано обстановку вчинення злочину та вилучено ножиці по металу та слід взуття;
- відомостями з довідки про те, що станом на 15.01.2017 року вартість одного рогу лося найбільшими розмірами 70х39 см. становить160 грн.;
- відомостями з довідки про те, що станом на 15.01.2017 року вартість димохідного котла М290.24СМ/М RINNOVA, турбо, потужністю 24кВт, 2011 року випуску, становила 5 000 грн.;
- копією рахунку-фартури від 19.06.2012 року, відповідно до якого котел було придбано за 6 500,00 грн. та товарним чеком від 18.03.2015 року про вартість Електричної помпи AL-KO на суму 2710,00 грн.;
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_19 :
-відомостями з витягу з кримінального провадження, відповідно до якого 06.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_19 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_19 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 03.03.2017 року по 09.03.2017 року перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , що на території Давидковецької сільської ради, проникла до будинку, звідки викрала газову плиту та пневматичну гвинтівку;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 06.03.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме господарство, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , у яком зафіксовано та вилучено два сліди взуття, слід тканини та слід знаряддя зламу;
-повідомленням про те, що станом на 05.03.2017 року вартість бувшої у використанні газової плити марки «Електролюкс» становить 2300,00 грн.;
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_14 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_14 про те, що за кілька годин до крадіжки ОСОБА_24 бачили біля його будинку. До цього він також часто був замічений біля будинку, спостерігаючого за обстановкою. Крім того, що обвинувачений зі співвиконавцями викрали майно, джинсові чолові та жіночі штани в кількості 612 шт. на загальну суму 173750,40 грн., які належать фірмі (ТОВ «Джинсленд Юкрейн») де він є співвласником, так вони ще й заподіяли шкоду оскільки зламали ряд дверей щоб мати можливість проникнути у приміщення де зберігалось це майно;
-показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що він є сусідом ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , якого обікрали 13.03.2017. Виявивши сліди ніг та тачки, які вели до АДРЕСА_8 він та інші сусіди повідомили про них ОСОБА_14 .. Вказані сліди працівники поліції не досліджували. В підвалі будинку було зламано 5-6 броньованих дверей та розкидано товар.
-відомостями з рапорту від 13.03.2017 року щодо повідомлення заявником ОСОБА_14 про викрадення в ніч на 13 березня 2017 року з дачного кооперативу «Енергія», що по вул. Садова, 470 з його дачного будинку двох електроболгарок, чотирьох коліс до автомобіля та особистих речей. В ході огляду місця події вилучено слід тканини та підошви взуття;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2017 року ОСОБА_14 просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 06.03.2017 року по 13.03.2017 року таємно викрала з дачного будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала 4 автомобільних колеса «Lassa» 2 болгарки марки «Bosh» та «KWT», 30 коробок із джинсами, куртками та светрами;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 13.03.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме дачний будинок АДРЕСА_9 , звідки було вилучено два сліди низу взуття, виявлені поруч із вхідними дверима до підвального приміщення;
-довідкою про загальну вартість викраденого товару, а саме чоловічих та жіночих джинсових штанів в сумі 173 750,40 грн. з ПДВ; повідомленням про вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «BOSH», яка станом на 13.03.2017 року становила 850 грн.; повідомленням про вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «KWT», яка станом на 13.03.2017 року становила 800 грн.; повідомленням про вартість бувшого у використанні одного автомобільного колеса радіусом R-15 марки «Lassa», яка станом на 13.03.2017 року становила 600 грн..
По епізоду викрадення майна ОСОБА_32 :
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_32 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 22.04.2017 року по 10 год. 30 хв. 25.04.2017 року, проникла в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала зварювальний апарат, деревообробний станок, металеві труби та алюмінієвий провід;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 25.04.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок АДРЕСА_11 . В ході огляду було зафіксовано відсутність речей, належних потерпілому, а також слід взуття;
-повідомленням про вартість бувшого у використанні деревообробного станка, яка станом на 01.05.2017 року становила 2200,00 грн., повідомленням про вартість бувшого у використанні саморобного зварювального апарату станом на 01.05.2017 року становила 1100,00 грн., повідомленням про вартість 1 кг. брухту алюмінію станом на 01.05.2017 року становила 23,00 грн., повідомленням про вартість 1 кг. брухту чорного металу станом на 01.05.2017 року становила 3,80 грн.
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_15 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_24 жив напроти її будинку. За кілька днів до крадіжки проходив повз її будинок та спостерігав. 05.05.2017 року до її свекрухи зателефонувала сусідка та повідомила, що у них на дачі відкриті вікна та двері;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.05.2017 року близько 19 год. 30 хв. по 05.05.2017 року із житлового будинку по АДРЕСА_4 , таємно викрала близько 100 штук розеток, пластмасову котушку із мірним кабелем близько 100 м., електродвигун від зварювального апарату, електродриль, електролобзик, електрошліфувальну машину, два штангель циркулі та 4 штуки шпателів;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 10.05.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, якими зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, що знаходиться на АДРЕСА_4 . В ході огляду якого було виявлено та вилучено слід пальця рук;
- повідомленням про вартість бувшої у використанні електродрилі марки «BOSH» станом на 05.05.2017 року могла становити 300 грн., повідомленням про вартість бувшого у використанні електро-лобзика марки «BOSH» станом на 05.05.2017 року могла становити 300 грн., повідомленням про вартість бувшої у використанні шліфувальної машинки марки «BOSH» станом на 05.05.2017 року могла становити 300 грн., повідомленням про вартість пластмасової котушки із мідним кабелем довжиною 100 метрів станом на 05.05.2017 року могла становити 150 грн., повідомленням про вартість однієї пластмасової розетки білого кольору станом на 05.05.2017 року могла становити 30 грн.;
- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 21.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до яких ОСОБА_33 впізнав паяльну лампу, викрадену у ОСОБА_15 , , яка розміщена під № 4.
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_12 :
-показаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що за кілька днів до крадіжки вона бачила на своїй вулиці ОСОБА_24 з білявим молодим чоловіком. Крім цього, до неї телефонували на роботу та запитували секретаря коли ОСОБА_12 буває на роботі та який режим її роботи. Однак, після того як вона взяла слухавку на іншому кінці з`єднання поклали слухавку. Пізніше, в поліції, їй пред`являли для впізнання викрадені у неї фотоапарати «Canon» та «Olympus», які вона впізнала;
-показаннями свідка ОСОБА_34 , який підтвердив показання дружини ( ОСОБА_12 ) та показав, що за тиждень до крадіжки бачив біля свого будинку ОСОБА_24 з його товаришем. Після крадіжки, ОСОБА_34 виявив відключення електроенергії по всьому домоволодінню, зокрема і непрацюючий модем до якого була підключена сигналізація;
-відомостями з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2017 року відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08 год. 09.06.2017 року по 14 год. 09.06.2017 року шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 268 000 грн. та золоті вироби, всього на загальну суму 768 000, 00 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територію господарства, що розташована на АДРЕСА_5 , та виявлено і вилучено сліди низу підошви взуття, слід дії знаряддя злому, слід тканини, сліди пальців рук та слід долоні руки;
- відомостями з акту про застосування службового собаки від 09.06.2017 року відповідно до якого собака, взявши слід вибіг з центральних воріт в бік дороги, а там звернув на ґрунтову дорогу та зупинився біля помітних слідів протектора шин;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 10.06.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_12 , яким було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено подарунковий пакетик темно-синього кольору;
- відомостями з переліку матеріальних цінностей, які були викрадені 09.06.2017 року, складеним ОСОБА_12 ;
- повідомленням НБУ відповідно до якого закупівельна ціна на дорогоцінні метали в брухті станом на 09.06.2017 року складала 613,67 грн. (без ПДВ) за 1 грам золота 585 проби; 12,8 грн. (без ПДВ) за 1 грам срібла 925 проби;
- висновком дактилоскопічної експертизи № 455-Д від 22.06.2017 року відповідно до якого слід пальця руки розмірами 30х22 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 1, сліди пальців руки розмірами 25х20 мм та 28х20 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 2 та слід ділянки долоні руки розмірами 60хх24 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 3, виявлені та вилучені 09.06.2017 року під час огляду місця події по факту крадіжки з приміщення будинку по АДРЕСА_12 , придатні для ідентифікації особи.
Слід пальця руки розмірами 30х22 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 1 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців руки розмірами 25х20 мм та 28хх20 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 2 та слід ділянки долоні руки розмірами 60хх24 мм на відрізку стрічки «ПТ» № 3 залишені відповідно безіменним, середнім пальцями та долонею лівої руки ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала фотоапарат марки «OLYMPUS» моделі FE-240;
-- відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до яких потерпіла ОСОБА_12 впізнала фотоапарат марки «CANON Power Shot А410»;
-відомостями зі слідчої довідки відповідно до якої встановлено, що в ході проведення аналізу інформації, щодо вхідних, вихідних з`єднань в тому числі тривалістю 0 секунд та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентські номера № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_24 , в період часу з 01.05.2017 по теперішній час встановлено, що вказані вище мобільні термінали 09.06.2017 року, протягом дня працювали в межах дії базових станцій мобільного зв`язку викладених в Додатку № 4 та № 6 та з них здійснювались телефонні з`єднання викладені в Додатку № 3 та № 5. В період часу з 01.09.2016 року по теперішній час сім-картка з абонентським номером № НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_27 , працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_6 , який був викрадений з приміщення будинку, що по АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_34 , що відображено в Додатку № 1, та в цей час вказаний мобільний термінал перебував в зоні дії базових станцій в Додатку № 2.
-відомостями з відповіді на запит ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» відповідно до якої ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 зверталися з приводу закладу майна, а саме мобільних телефонів та золотих виробів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 показала, що у них на масиві протягом зими-весни 2017 року було вчинено ряд крадіжок. Однак, після затримання ОСОБА_24 крадіжки припинилися. Вказані факти підтвердили інші потерпілі, допитані в суді.
По епізодам за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України:
-відомостями з протоколу обшуку від 11.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обігрівач марки «VSM-pro-1,5 г- Glowek» червоного кольору, набір свердл, дерев`яні роги, дві пари кросівок та мисливський ніж в чохлі коричневого кольору, столову ложку з нашаруванням розчину білого кольору, сім карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», зварювальний апарат, автомийку, на території господарства було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі;
-висновком експерта № 864 від 26.07.2017 року відповідно до якого на поверхні 2 (двох) частин деформованої ПЕТФ пляшки та металевого предмета із нашаруванням речовини коричневого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г.
На поверхні металевої ложки із нашаруванням речовини білого кольору, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0059 г.
Згідно повідомлення Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/123-5699 від 17.07.2017 року, в результаті перевірки за наявним трасологічних обліком двох пар взуття, вилучених 11.07.2017 року в ході проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях та території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_26 та де проживає ОСОБА_24 , встановлено співпадання за малюнком ходової поверхні підошви взуття на праву ногу та сліду взуття, виявленого та сфотографованого в ході проведення огляду місця події 06.03.2017 за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_2 ;
- відомостями з протоколу огляду від 13.07.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до яких оглянуто декоративні роги, які були виявлені та вилучені 11.07.2017 року в ході проведення обшуку будинку та підсобних приміщеннях на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_26 та де постійно проживає ОСОБА_24
- відомостями з протоколу обшуку від 11.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких в ході обшуку підсобного приміщення у будинку, що розташований по АДРЕСА_13 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж сірого кольору, з руків`ям, у вигляді дракона, крім того ОСОБА_38 добровільно видав 5 пар джинсових штанів синього кольору з написом «SL jeans», в кімнаті будинку було виявлено та вилучено одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», одну скетч-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_12 .
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_29 показав та повідомив, як саме вчинялося кримінальне правопорушення з території господарства, що по АДРЕСА_6 та показав місце, де саме він зустрів ОСОБА_24 ;
- відомостями з протоколу обшуку від 19.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких під час обшуку квартири АДРЕСА_14 було виявлено та вилучено два фотоапарати «Canon» та «Olympus» та один USB кабель чорного кольору для фотоапарату, які як показала ОСОБА_39 її сину ОСОБА_28 передали ОСОБА_24 та ОСОБА_29 ;
- відомостями з протоколу обшуку від 19.07.2017 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до яких під час обшуку гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_40 було виявлено та вилучено шліфувальну машинку DWT ESS-280E, зеленого кольору, шліфувальний круг 115*22 мм., відрізний круг діаметром 125 мм. «BOSCH», кусачки з червоними ручками, випалювач «ЭПСИ», лампу паяльну «Мотор-Січ ЛП-2М» та примус жовтого кольору з написом «РЕКОРД»;
- висновком товарознавчої експертизи № 665т від 01.08.2017 року відповідно до якого ринкова вартість імпульсного паяльника марки «ЭПСИ», з використанням довідкової літератури та станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (04.05.2017 року) могла становити 400,00 гри. (чотириста гривень 00 копійок).
Ринкова вартість паяльної лампи марки «МОТОР СІЧ» моделі ЛП-2М з використанням довідкової літератури станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (04.05.2017) могла становити - 222,00 гри. (двісті двадцять дві гривні 00 копійок).
Ринкова вартість цифрової фотокамери марки «OLYMPUS» моделі FE-240. з використанням довідкової літератури за станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (09.06.2017) могла становити 593,00 гри. (п`ятсот дев`яносто три гривні 00 копійок).
Ринкова вартість цифрової фотокамери марки «CANON Power Shot А410» моделі PCI 156, з використанням довідкової літератури за станом цін на споживчому ринку України станом на момент вчинення кримінального правопорушення (09.06.2017) могла становити 386,67 гри. (триста вісімдесят шість гривень 67 копійок.;
- відомостями з протоколу обшуку від 15.08.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких в ході обшуку приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_26 та у якому проживає ОСОБА_24 , було виявлено та вилучено подрібнену речовинну рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, саморобний пристрій для куріння, паспорт на ім`я ОСОБА_24 з картку платника податків та мобільний телефон «Самсунг».
- відомостями з протоколу обшуку від 30.08.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких під час обшуку у квартирі АДРЕСА_16 , в якій постійно проживає ОСОБА_27 було виявлено та вилучено дві пари чоловічого взуття, два автомобільні ключі запалювання, дві упаковки від сім-карток оператора мобільного (рухомого) зв`язку «life» з номерами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон сірого кольору «SAMSUNG», з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_16 та окуляри «Ray Ban».
Висновком експерта № 1202 від 29.09.2017 року відповідно до якого надана на дослідження речовина темного синьо-фіолетового кольору є прекурсором перманганатом калію, маса перманганату калію 8,8г. На наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає: 0.036г. В межах чутливості даної методики дослідження, в порошкоподібній речовині коричневого кольору яка представлена на експертизу тетрагідроканабіолу, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, героїну, атропіну, катинону, кетаміну, етилморфіну, хлорфенілпіперазину, метадону, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, метилдіенону, бупренорфіну, кокаїну, трамадолу, JWH-018, JWH-073, JWH-210, JWH-250, 4-MMC, МДЕА, MDPV, сибутраміну, 5 MeO-DаLT, АМ-2233, АМ-2201, ефедрину, метилону, фенілнітропропену не виявлено.
-відомостями з відповіді НДКЦ № 19/123-7343 від 20.09.2017 року відповідно до якої в результаті перевірки за наявним трасологічним обліком двох пар взуття, вилучених 30.08.2017 в ході проведення санкціоноаного обшуку кв. АДРЕСА_16 , в якій постійно проживає ОСОБА_27 , співпадінь не встановлено.
Постановою від 30.08.2017 року про визнання речовими доказами дві пари чоловічого взуття, два автомобільні ключі запалювання, дві упаковки від сім-карток оператора мобільного (рухомого) зв`язку «life» з номерами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон сірого кольору «SAMSUNG», з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_16 та окуляри «Ray Ban».
Відомостями з відповіді генерального директора ПТ «Донкредит» №4063 від 21.07.2017 року відповідно до якої згідно даних обліково-реєструючої системи ломбарду, громадянка ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: НОМЕР_17 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.2003 року, адреса: АДРЕСА_17 , тел. НОМЕР_18 / НОМЕР_19 , за період з 01.01.2016р. по 21.07.2017р. отримувала в ломбардному відділенні Товариства, розташованому в м. Хмельницькому фінансові кредити, а саме:
1.За договором від 20.06.2016р., 1 предмет застави: золотий ланцюг (ювелірний виріб) 750 проби вагою 5,95г оціночною вартістю 4 172.09 гри.;
2.За договором від 20.06.2016р., 1 предмет застави: золотий хрест (ювелірний виріб) 750 проби вагою 1.48г оціночною вартістю 986.72 грн.;
3.За договором від 20.06.2016р., 1 предмет застави: золота ладанка (ювелірний виріб) 585 проби вагою 1.54г оціночною вартістю 800.84 грн.;
4. За договором від 20.06.2016р., 2 предмета застави: золота каблучка (брухт дорогоцінних металів) 750 проби вагою 4,75г. оціночною вартістю 3 166,83 грн.;
золота обручка (брухт дорогоцінних металів) 750 проби вагою 2,9 г. оціночною вартістю 1 933,43 грн.;
5.За договором від 20.06.2016р., 1 предмет застави: срібний ланцюг 925 проби вагою 4,6 г оціночною вартістю 32,2 грн.;
6. За договором від 08.07.2016 року, 1 предмет застави: золота каблучка (ювелірний виріб) 750 проби вагою 6,89г. оціночною вартістю 4 743,5 грн.;
7 За договором від 10.08.2016 року, 1 предмет застави: золотий ланцюг (брухт дорогоцінних металів) 750 проби вагою 24,82 г. оціночною вартістю 17 660,51 грн.;
8. За договором від 25.08.2016 року, 1 предмет застави: золотий браслет (брухт дорогоцінних металів) 850 проби вагою 13,67 г. оціночною вартістю 10 070,32 грн.;
9. За договором від 25.08.2016р., 1 предмет застави: золота каблучка (ювелірний виріб) 585 проби вагою 6,05г. оціночною вартістю 3 623,58 грн.;
10. За договором від 25.08.2016 року , 1 предмет застави: брухт золота 585 проби вагою 1,13г. оціночною вартістю 632,8 грн.;
11. За договором від 26.08.2016 року, 1 предмет застави: золотий хрест (ювелірний виріб) 750 проби вагою 7,63 г оціночною вартістю 5 477,97 грн.;
12. За договором від 06.10.2016 року, 1 предмет застави: золотий ланцюг (брухт дорогоцінних металів) 500 проби вагою 36,18 г оціночною вартістю 17 626,05 грн.;
13. За договором від 06.10.2016 року, 1 предмет застави: золота підвіска (ювелірний виріб) 585 проби вагою 12,22 г оціночною вартістю 7 087,49 грн.;
14. За договором від 11.07.2016 року 1 предмет застави: золота монета (ювелірний виріб) 900 проби вагою 6,43 г оціночною вартістю 5 658,34 грн.;
15. За договором від 11.07.2016 року, 1 предмет застави: золотий браслет (брухт дорогоцінних металів) 750 проби вагою 1,74 г. оціночною вартістю 1 217,99 грн..
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_28 розповів як саме та за яких обставин він став свідком злочинної діяльності ОСОБА_24 , вказав на територію господарства, що по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_24 та вирощував коноплі. Крім цього, свідок ОСОБА_28 розказав та показав місце де він, разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_29 та ОСОБА_27 палили канабіс через спеціально виготовлений ОСОБА_24 пристрій та вживали амфетамін шляхом вдихання. ОСОБА_28 також вказав на місце, де знаходився автомобіль в який ОСОБА_24 та ОСОБА_27 завантажували електроінструменти. Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_24 орієнтовно 17-18.06.17 року перебуваючи в салоні автомобіля, показував йому золоті вироби та передав на зберігання фотоапарати «Canon» та «Olympus»;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_42 розказав та показав як саме та за яких обставин ОСОБА_24 вчиняв кримінальні правопорушення, зокрема вказав на місце проживання ОСОБА_24 , де він разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_29 вживали наркотичну речовину, а в подальшому ОСОБА_24 попросив його здати у ломбард «Скарбниця», що по вул. Староміська, 11/24 в м. Хмельницькому, надувний човен.
Висновком експерта № 859 від 20.07.2017 року відповідно до якого надані на дослідження об`єкти (всі рослини) містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Висновком експерта № 1143 від 12.09.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
На поверхні наданого на експертизу предмету (пристрій для паління) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 122,41г., 0,783 г.
Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,653 г./
Отже, дії ОСОБА_24 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, вчинена в особливо великих розмірах, за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація, утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин і надання приміщення з цією метою.
Судом критично оцінюються показання ОСОБА_24 щодо непричетності до викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , оскільки ці показання спростовуються показаннями потерпілих та свідків та узгоджуються з іншими матеріалами провадження, дослідженими в судовому засідані. Зокрема, показань свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_28 в яких було проведено обшуки та виявлено майно належне потерпілим, та яке в подальшому було ними впізнано. Крім цього, причетність ОСОБА_24 до зазначених крадіжок підтверджується показаннями свідка ОСОБА_42 а також показаннями останнього про вирощування рослин конопель, спільне вживання наркотичних та психотропних речовин по місцю проживання ОСОБА_24 ..
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинуваченим шкоду потерпілим не відшкодовано, не одружений, не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого під час досудового розслідування не встановлено, не знайдено таких і в суді.
Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив, зокрема особливо тяжкий злочин, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, ухилявся від явки до суду, переховувався у зв`язку з чим був оголошений у розшук, суд вважає за необхідне призначити винному покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, остаточно визначивши його у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_24 слід залишити без змін.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_24 546 419,67 грн. матеріальної шкоди та 150 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілою належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_12 слід стягнути 546 419,67 грн. матеріальної шкоди. Крім того, потерпіла внаслідок злочинних дій перенесла душевні страждання, переживаючи через неправомірні дії винного. Враховуючи глибину і тривалість переживань потерпілої, виходячи з вимог розумності та справедливості, розмір такого відшкодування суд визначає в сумі 50 000 грн..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_24 25 290,00 грн. матеріальної шкоди та 5 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_16 слід стягнути 25 290,00 грн. матеріальної шкоди. Моральну шкоду виходячи з вимог розумності та справедливості, суд визначає в 3 000 грн.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_14 слід стягнути 11 968,00 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТзОВ «Джинсленд Юкрейн» про стягнення з ОСОБА_24 173 750,40 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ТзОВ «Джинсленд Юкрейн» слід стягнути 173 750,40 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_24 25 342,00 грн. матеріальної шкоди та 15 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілою належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_15 слід стягнути 25 342,00 грн. матеріальної шкоди. Моральну шкоду виходячи з вимог розумності та справедливості, суд визначає в 5 000 грн..
З обвинуваченого ОСОБА_24 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі, згідно довідок про їх вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, - 5 років позбавлення волі;
- за ч. 5 ст. 185 КК України, - у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна крім житла;
- за ч. 1 ст. 317 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_24 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, від покарання за які на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_24 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час з 15.08.2017 року (з моменту затримання) по 16.07.2020 року, з 14.02.2022 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_24 залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_24 546 419,67 грн. матеріальної шкоди та 150 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілою належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_12 слід стягнути 546 419,67 грн. матеріальної шкоди. Крім того, потерпіла внаслідок злочинних дій перенесла душевні страждання, переживаючи через неправомірні дії винного. Враховуючи глибину і тривалість переживань потерпілої, виходячи з вимог розумності та справедливості, розмір такого відшкодування суд визначає в сумі 50 000 грн..
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_24 25 290,00 грн. матеріальної шкоди та 5 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_16 слід стягнути 25 290,00 грн. матеріальної шкоди. Моральну шкоду виходячи з вимог розумності та справедливості, суд визначає в 3 000 грн.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_14 слід стягнути 11 968,00 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТзОВ «Джинсленд Юкрейн» про стягнення з ОСОБА_24 173 750,40 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілим належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ТзОВ «Джинсленд Юкрейн» слід стягнути 173 750,40 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_24 25 342,00 грн. матеріальної шкоди та 15 000,00 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Розмір заподіяних матеріальних збитків, потерпілою належним чином обґрунтований, а тому з ОСОБА_24 на користь ОСОБА_15 слід стягнути 25 342,00 грн. матеріальної шкоди. Моральну шкоду виходячи з вимог розумності та справедливості, суд визначає в 3 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_24 на користь держави судові витрати за проведення: експертизи матеріалів, речовин та виробів № 859 від 20.07.2017 року в розмірі 742,20 грн.,
експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1143 від 12.09.2017 року в розмірі 742,20 грн.,
експертизи матеріалів, речовин та виробів №864 від 26.07.2017 року в розмірі 742,20 грн.,
товарознавчої експертизи № 665т від 01.08.2017 року в розмірі 593,22 грн.
експертизи матеріалів, речовин та виробів №1202 від 29.09.2017 року в розмірі 742,20 грн.,
дактилоскопічної експертизи № 455-Д від 22.06.2017 року,
а всього в розмірі 4 304,22 грн..
Судові витрати за проведення:
дактилоскопічної експертизи № 27 Д від 20.03.2017 року,
трасо логічної експертизи № 49-тр від 17.01.2017 року,
трасо логічної експертизи № 50-тр від 17.01.2017 року,
трасологічної експертизи № 271-тр від 20.03.2017 року,
трасологічної експертизи №261-тр від 17.03.2017 року,
трасологічної експертизи №268-тр від 24.03.2017 року,
трасологічної експертизи № 948-тр від 27.09.2017 року,
трасологічної експертизи від 26.09.2017 року № 936-тр,
трасологічної експертизи № 927-тр від 27.09.2017 року,
дактилоскопічної експертизи №714-Д від 25.09.2017 року,
дактилоскопічної експертизи № 456-Д від 03.07.2017 року,
трасо логічної експертизи № 620-тр від 16.06.2017 року,
трасо логічної експертизи № 618-тр від 16.06.2017 року,
трасо логічної експертизи № 619-тр від 16.06.2017 року,
трасо логічної експертизи №977-тр від 10.10.2017 року, звернути за рахунок держави.
Накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 року арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 11.07.017 року обшуків, а саме:
дві пари чоловічих кросівок, 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 1 сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна», 1 сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», дві скетч карки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 дві скетч карки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , дві скетч карки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» № НОМЕР_11 , обігрівач марки «VSM-PTS-Flower», металеву лампу чорного кольору з гравіюванням «В Хортицю», набір сверл, рацію марки «KENWOOD», дерев`яну ікону із зображенням «Святого Юрія Змієборця», дерев`яні роги, зварювальний апарат марки «EXPERTTOOLS», автомобільна мийка марки «EXPERT», ножиці по металу, які були виявлені на вилучені у будинку та підсобних приміщеннях на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_26 та де постійно проживає ОСОБА_24 ;
5 пар джинсових штанів синього кольору з написом «SL jeans», одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», одну скетч- картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_12 , предмет ззовні схожий на ніж сірого кольору з руків`ям у вигляді
дракона, які були виявлені та вилучені, на території господарства, у підсобних приміщеннях та у
будинку, що розташований по АДРЕСА_13 , який належить
ОСОБА_38 та ОСОБА_43 , а також в автомобілі Honda Сіvic, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_20 , скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді від 31.08.2017 року арешт на дві пари чоловічого взуття, два автомобільні ключі запалювання, дві упаковки від сім-карток оператора мобільного (рухомого) зв`язку «life» з номерами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон сірого кольору «SAMSUNG», з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_16 та окуляри «Ray Ban», скасувати.
- фотоапарат «CANON Power shot A410» 3.2 megapixels, PC1156, серійний номер НОМЕР_21 , виготовлений із пластику сірого кольору та фотоапарат «OLYMPUS FE-240» 7.1 megapixel, серійний номер 88201921 виготовлений із пластику сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ХРВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
- шліфувальну машинку DWT ESS-280E, зеленого кольору, шліфувальний круг 115*22 мм., відрізний круг діаметром 125 мм «BOSH», 5 пар джинсових штанів синього кольору з написом «SLjeans», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ХРВП ГУНП в Хмельницькій області- повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
-кусачки з червоними ручками, випалювач «ЭПСИ», та примус жовтого кольору з написом «РЕКОРД», дві пари чоловічого взуття два автомобільні ключі запалювання, дві упаковки від сім-карток оператора мобільного (рухомого) зв`язку «Life» з номерами № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , банківська картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон сірого кольору «SAMSUNG» imei: НОМЕР_22 , окуляри « НОМЕР_23 », дві пари чоловічих кросівок, 3 сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» 1 сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-України», 1 сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел», дві скетч картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 дві скетч картки оператора мобільного зв`язку ПтАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , дві скетч картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС-Україна» № НОМЕР_11 , обігрівач марки «VSM-PTS-Flower», металеву лампу чорного кольору з гравіюванням «Хортиця»,
- лампу паяльну «Мотор-Січ ЛП-2М» набір свердл, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ХРВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_15
- рацію марки «KENWOOD», дерев`яну ікону із
зображенням «Святого Юрія Змієборця», дерев`яні роги, зварювальний
апарат марки «EXPERT TOOLS», автомобільна мийка марки «EXPERT»,
ножиці по металу, одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», одну
скетч - картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» № НОМЕР_12 та
предмет ззовні схожий на ніж сірого кольору з руків`ям у вигляді дракона, передані на зберігання у камеру зберігння речових доказів ХРВП ХВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути власникам
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2