Справа № 569/5561/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000906 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 23.00 год. 12.02.2019 року по 08.30 год. 13 лютого 2019 року, знаходячись у приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав дитячий візок марки «Giordani. Urban baby» блакитного кольору, чим завдав ОСОБА_5 , майнової шкоди у загальному розмірі 660 грн.

Також, в період часу з 23.00 год. 12.02.2019 року по 08.30 год. 13 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав дитячу коляску марки «Geobу» моделі «05D208DR» зеленого кольору, чим завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди у загальному розмірі 459,17 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 25 лютого 2019 року, о 16.20 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», що розташований по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать юридичній особі ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: упаковку фісташок «Аромікс» вартістю 159,00 грн., упаковку фісташок «Felіх» вартістю 219,00 грн., упаковку горішків кеш`ю «ДФ Трейд» вартістю 96,99 грн., на загальну суму 474, 99 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету при виході із магазину.

Крім цього, 01 березня 2019 року, о 10.52 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «ФРЕШ», що розташований по вул. Богоявленська, 40, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать юридичній особі ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», а саме: ковбасу «Сушена з яловичиною» с/к вартістю 58,00 грн., ковбасу «Губернаторська» Мясная лавка 0,350 кг. вартістю 68,74 грн., ковбасу «Старокиївська» Глобино 0,286 кг. вартістю 58,04 грн., ковбасу «Салямі італійська» Фарро 0,252 кг. вартістю 32,23 кг., ковбасу «Салямі Італійська» Глобино 0,314 кг. вартістю 72,27 грн., 2 пляшки пива «Жигулівське» УманьПиво вартістю 13,43 грн. кожна, на загальну суму 26,86 грн., крем «Універсальний» Nivea 250 мл. вартістю 61,72 грн., дезодорант аерозоль «WhiteWater» Оld Sрісе 125 мл. вартістю 45,03 грн., 5 сирків глазурованих «Кокос.Чудо» 36 г. вартісю 5,7 грн. кожен, на загальну суму 28,5 грн., 4 сирки глазуровані з кокосом «Дольче» 36 г. Вартістю 6,17 грн. кожен, на загальну суму 24,68 грн., 2 упаковки цукерок з молочним шоколадом «Шоко Боне. Ферерро» вартістю 41,05 грн. кожна, на загальну суму 82,1 грн., 2 упаковки шоколаду «Кіндер Максі. Ферерро» вартістю 37,2 грн. кожна, на загальну суму 74,4 грн., на загальну суму 633,57 гривень.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету при виході із магазину.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочинів, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що в період часу з 23.00 год. 12.02.2019 року по 08.30 год. 13 лютого 2019 року, знаходячись у приміщенні 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , викрав дитячий візок марки «Giordani. Urban baby» блакитного кольору, та дитячу коляску марки «Geobу». Викрадене перевіз їх до свого знайомого, і хотів повернути викрадені речі власникам за винагороду.

Крім того, 25 лютого 2019 року, о 16.20 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», що розташований по вул. Богоявленська, 24, в м. Рівне, викрав упаковку фісташок «Аромікс», упаковку фісташок «Felіх», упаковку горішків кеш`ю «ДФ Трейд», однак, був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету при виході із магазину.

01 березня 2019 року, о 10.52 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «ФРЕШ», що розташований по вул. Богоявленська, 40, в м. Рівне, викрав ковбасу «Сушена з яловичиною» с/к, ковбасу «Губернаторська» Мясная лавка 0,350 кг., ковбасу «Старокиївська» Глобино, ковбасу «Салямі італійська», ковбасу «Салямі Італійська» Глобино, 2 пляшки пива «Жигулівське», крем «Універсальний» Nivea, дезодорант аерозоль «WhiteWater» Оld Sрісе, 5 сирків глазурованих «Кокос. Чудо» 36 г., 4 сирки глазуровані з кокосом «Дольче» 36 г., 2 упаковки цукерок з молочним шоколадом «Шоко Боне. Ферерро», 2 упаковки шоколаду «Кіндер Максі. Ферерро», але був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету при виході із магазину.

У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_7 , ТОВ «Альянс маркет» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду. Вказали, що майнових претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд, до набрання вироком законної сили, не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути потерпілим.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбування покарання рахувати з моменту ухвалення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: дитячий візок марки «Giordani. Urban baby» блакитного кольору, дитячу коляску марки «Geobу» моделі «05D208DR» зеленого кольору, упаковку фісташок «Аромікс», упаковку фісташок «Felіх», упаковку горішків кеш`ю «ДФ Трейд», ковбасу «Сушена з яловичиною» с/к, ковбасу «Губернаторська» Мясная лавка 0,350 кг., ковбасу «Старокиївська» Глобино, ковбасу «Салямі італійська», ковбасу «Салямі Італійська» Глобино, 2 пляшки пива «Жигулівське», крем «Універсальний», дезодорант аерозоль «WhiteWater» Оld Sрісе, 5 сирків глазурованих «Кокос.Чудо» 36 г., 4 сирки глазуровані з кокосом «Дольче» 36 г., 2 упаковки цукерок з молочним шоколадом «Шоко Боне. Ферерро», 2 упаковки шоколаду «Кіндер Максі.Ферерро» - повернути потерпілим; DVD диск з відео залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1