Справа № 592/2621/22
Провадження № 1-кс/592/1095/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2022 за ч.2 ст.319 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення - мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, медичних карток амбулаторних хворих, журналів обліку (реєстрації) рецептурних бланків, пацієнтів, накладних та договорів про придбання бланків, медичного матеріалу та іншої медичної документації, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у вказаному в клопотанні приміщенні та у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Міський центр лікування залежності» (), розташоване по вул. Івана Сірка, 19/2 в м. Суми, під виглядом надання медичної допомоги наркозалежним особам, систематично здійснює незаконну видачу рецептів на право придбання наркотичного засобу «метадон», шляхом незаконної, сплатної видачі спеціальних рецептурних бланків форми № 3, який є документом суворої звітності.

Працівники вказаного товариства, діючи з корисливих мотивів, виписують спеціальні рецептурні бланки № 3 (ф-З) на право придбання наркотичного засобу «Methadone» протягом 10 днів в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ч. 4 ст. 1, ч. З ст. 12, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року; п. З, 6, 7 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», зареєстровано МЮУ № 482/2922 від 28.07.1998 року; п. 2.4, п. 2.5 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ, МЮУ за № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року «Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», зареєстровано МЮУ № 534/2338 від 05.11.1997 року; п. 26, п. 27 Постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 року «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; п. 2, 3 Розділу І Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», зареєстровано МЮУ № 782/11062 від 20.07.2005 року; п. 1, 3, 4, 5 розділу 6.2, додатку 15, 16 та п. 1, 11 розділу 5.2, додатку 10, 14 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; п. 11 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», зареєстровано МЮУ № 889/21201 від 05.06.2012 року.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який маючи кваліфікацію лікаря-нарколога, здійснює діяльність щодо систематичного незаконного постановлення на облік наркозалежних осіб з подальшим сплатним виписуванням останнім спеціальних рецептурних бланків форми № 3; та в користуванні якого перебуває автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно відомчої бази даних НАІС зареєстрований за останнім та може ним використовувати для перевезення медичної документації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно наданого витягу з ЄРДР, 21.01.2022 після самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення в ході розгляду матеріалів, що надійшли з УБН в Сумській області ДБН НПУ, були внесені відомості про злочин за ч.2 ст.319 КПК України, за фактами збуту наркотичних засобів невстановленими особами під приводом надання медичної допомоги наркозалежним особам.

Аналізуючи додані матеріали досудового розслідування, зокрема рапорт заступника начальнику УБН в Сумській області, протоколи допитів свідків, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення за обставин, викладених в клопотанні слідчого, а відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріалами провадження та поясненнями слідчого не доведено жодної ймовірності того, що комп`ютерна техніка, медичні картки амбулаторних хворих, журнали обліку (реєстрації) рецептурних бланків, пацієнтів, накладних та договорів про придбання бланків, медичного матеріалу та інша медична документація, можуть перебувати в автомобілі «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 .

Відтак, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук згідно з вимогами ч.5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000015 від 21.01.2022 за ч.2 ст.319 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1