Справа № 404/7533/17
Номер провадження 1-в/404/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, громадянина України, українця, одруженого, з загальною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено 10.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

21.05.2018 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: мав попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин, але в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував. Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно.

Відповідно довідки перевірки по облікам інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався.

Однак, відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської обл., на даний час рішення по справі не прийнято. Іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто під час іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2018 року. Кримінальне провадження № 0000127 знаходиться на розгляді у Кіровоградському районному суді Кіровоградської обл.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000127 судом не розглянуто, підстави стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку відсутні.

Проте, відповідно до вимог ст.2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Як встановлено судом на даний час прокурором ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку висунуто обвинувачення у вчиненні злочину у кримінальному провадженні під час іспитового строку. Питання доведеності обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, у тому числі в період іспитового строку, має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відтак, оскільки висунуте у даний час у встановленому законодавством порядку обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину в період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2018 року, за ч.3 ст.186 КК України є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні №0000127, подання органу з питань пробації про звільненням засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання внесено передчасно та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1