УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 1 серпня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

1 серпня 2022 року було визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_7 . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2022 року. 10 серпня 2022 року під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з усним клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 11 серпня 2022 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні. 11 серпня 2022 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 1 серпня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

1 серпня 2022 року було визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_7 . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 серпня 2022 року. 10 серпня 2022 року під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з усним клопотанням про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 11 серпня 2022 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні. 11 серпня 2022 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: