Справа №621/1062/22
Пр. №1-кс/621/368/22
Ухвала
Іменем України

31 серпня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , в провадження якого перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цілодобового домашнього арешту, застосованого 08.07.2022 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області на тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор.

Разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 05.07.2022, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходився в приміщенні кухні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої.

Саме в той час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у той же день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_1 , розлютившись на ОСОБА_6 наблизився до останнього та оцінивши ситуацію, що склалася, проявляючи агресію, відчуваючи ненависть до нього, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з силою, наніс не менше десяти ударів кулаками лівої та правої руки в область голови ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: гострої закритої тяжкої черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню із стисненням гострою субдуральною гематомою правої гемісфериголовного мозку та формуванням коркового контузійного вогнища правої скроневої частки. Набряк головного мозку з дислокацією стовбура головного мозку. Лінійний перелом потиличної кістки зліва. Підшкірна гематома лівої лобово-скроневої ділянки, множинні садна голови та обличчя, забій м`яких тканин тім?яно-потиличної ділянки, забиті рани (дві) потилочні ділянки зліва, кома, які згідно довідки завідуючого відділення Зміївського КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_7 від 07.07.2022відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Після цього, ОСОБА_5 вважаючи виконаними всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, піддавши травматизації особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя потерпілого стану, припинив своє протиправне діяння та покинув місце події.

Того ж дня, потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «Зміївська центральна районна лікарня», де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

07.07.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2022 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 по справі № 621/1062/22 (Пр. № 1-кс/621/264/22) винесено ухвалу про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, із забороною останньому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.08.2022 встановлено, що мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 вимкнений, останній на зв`язок не виходить.

Згідно до рапортів о/у СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.08.2022 та 27.08.2022 встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання.

28.08.2022, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено у розшук.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від 08.07.2022, за місцем мешкання не знаходиться, є підстави вважати що він переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного слідчий дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та наявні об`єктивні підстави для його затримання, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подано відповідно до пункту 1 частини 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000172 від 06.07.2022 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, які містять докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному правопорушенні.

Даними повідомлення про підозру від 07.07.2022, письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підтверджується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального провадження викладені у клопотанні, а також письмові докази додані до клопотання вказують на те, що підозрюваний перебуває у розшуку з 28.08.2022 та переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу буде ухилятися від явки для участі в його судовому розгляді.

Зазначені в клопотанні обставини дають підстави для висновку щодо існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187 191, 200, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Про виконання ухвали повідомити прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6), слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, № 26).

Відповідно до частини 1 статті 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України, встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: