Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/2510/22
Провадження № 1-кс/554/5563/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 22.02.2022 президент російської федерації ОСОБА_4 в результаті прийняття радою федерації федеральних зборів російської федерації постанови № 35-СФ «Про використання збройних сил російської федерації за межами території Російської Федерації» отримав дозвіл на використання збройних сил рф за межами території російської федерації. Надалі, 24.02.2022 близько 05 години ранку збройні сили рф спільно з підрозділами незаконних збройних формувань так званих «ДНР» і «ЛНР» здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт між російською федерацією (держава-агресор) та Україною. В цей же день, у зв`язку з відкритою військовою агресією рф проти України Указом Президента України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 24.02.2022 невстановлені особи, ймовірно сили та засоби збройних сил рф, вчиняють дії з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, у т.ч. шляхом здійснення обстрілів з невідомого на даний час калібру та зброї на території Полтавської області. В ході виконання доручення № 66/6/6-1384 від 09.06.2022 слідчим відділом ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місцевості на околиці с. Педоричі Миргородського району Полтавської області. В ході проведення огляду від 09.06.2022 року в с. Педоричі Миргородського району, на околиці вказаного населеного пунктуна території домоволодіння, яке знаходиться на відстані 30-ти метрів від електроопори 42/16 КТП286 1-1, власника якого на даний час не встановлено, в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено: танковий кумулятивний заряд серії ЗП-48-88, калібру 125; танковий кумулятивний заряд серії ЗП-57-85, калібру 125; осколочно-фугасний заряд серії 107-2-75, калібру 125; осколочно-фугасний заряд серії 107-43-80, калібру 125; два акумулятори чорного кольору, дві димові шашки 3ДСМ 062-3-07, 3ДСМ 062-5-07, ящик з маркуванням 152-2А65 ОСК-ФУГ, рюкзак.

Вищевказаніречі мають ознаки речового доказу, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Танковий кумулятивний заряд серії ЗП-48-88, калібру 125; танковий кумулятивний заряд серії ЗП-57-85, калібру 125; осколочно-фугасний заряд серії 107-2-75, калібру 125; осколочно-фугасний заряд серії 107-43-80, калібру 125; два акумулятори чорного кольору, дві димові шашки 3ДСМ 062-3-07, 3ДСМ 062-5-07 також вилученіз метою проведення трасологічної експертизи, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи. Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, вилучене в ході проведення огляду 09.06.2022 в с. Педоричі Миргородського району Полтавської області. Таким чином, зазначені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можутьбути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилучених речових доказів є потреба в накладенні на них арешту. В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні, встановив наступне. Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду 09.06.2022 року в с. Педоричі Миргородського району Полтавської області, а саме:

-танковий кумулятивний заряд серії ЗП-48-88, калібру 125;

-танковий кумулятивний заряд серії ЗП-57-85, калібру 125;

-осколочно-фугасний заряд серії 107-2-75, калібру 125;

-осколочно-фугасний заряд серії 107-43-80, калібру 125;

-два акумулятори чорного кольору;

-дві димові шашки 3ДСМ 062-3-07, 3ДСМ 062-5-07;

-ящик з маркуванням 152-2А65 ОСК-ФУГ,

-рюкзак.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1