Провадження №1-кп/748/27/22
Єдиний Унікальний № 749/15/21
У Х В А Л А
14 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копчак Тараклійського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в м. Болград Одеської області, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання від захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 24 липня 2020 року у частині обвинувачення відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України. Просять також виділити в копіях матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовані тим, що 13 вересня 2022 року між представником державного обвинувачення прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_10 за згоди потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладена угода про визнання винуватості, що викликає необхідність виділення матеріалів кримінального провадження № 0000229за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, в окреме провадження.
Також, 13 вересня 2022 року між представником державного обвинувачення прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_9 за згоди потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладена угода про визнання винуватості, що викликає необхідність виділення матеріалів кримінального провадження № 0000229за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, в окреме провадження.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 просив суд задовольнити клопотання захисника про виділення кримінального провадження, посилаючись на досягнуту згоду з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості, крім того просив виділити з матеріалів кримінального провадження також докази про понесі судові витрати відносно цих обвинувачених.
Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечувати проти задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисників.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст. 469 КПК).
У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК).
Оскільки досягнення згоди на укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то згідно з ч. 8 ст. 469 КПК є підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000229 у частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на укладання угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 369-372 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000229в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, виділити в окреме провадження.
Матеріали кримінального провадження № 0000229в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, виділити в окреме провадження.
Виділити в копіях відносно ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження: протокол затримання ОСОБА_5 від 24.07.2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 24.07.2020 року, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , від 07.12.2020 року, переклад на російську мову повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 від 07.12.2020 року; характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ; обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку потерпілого ОСОБА_12 , згідно змісту якої він отримав від ОСОБА_5 відшкодування шкоди та висловлює прохання щодо призначення покарання ОСОБА_5 без позбавлення волі, розписку потерпілої ОСОБА_13 згідно змісту якої вона отримала від ОСОБА_5 відшкодування шкоди та висловлює прохання щодо призначення покарання ОСОБА_5 без позбавлення волі, докази про понесі судові витрати по кримінальному провадження.

Виділити в копіях відносно ОСОБА_4 наступні матеріали кримінального провадження: протокол затримання ОСОБА_4 від 24.07.2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.07.2020 року, повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 07.12.2020 року, переклад на російську мову повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 від 07.12.2020 року; характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ; обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку потерпілого ОСОБА_12 , згідно змісту якої він отримав від ОСОБА_4 відшкодування шкоди в розмірі 146 000 грн. та в частині позову про відшкодування матеріальної шкоди претензій не має, та висловлює прохання щодо призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі, розписку потерпілої ОСОБА_13 , згідно змісту якої вона отримала від ОСОБА_4 відшкодування шкоди в розмірі 146 000 грн. та в частині позову про відшкодування матеріальної шкоди претензій не має, та висловлює прохання щодо призначення покарання ОСОБА_4 без позбавлення волі, докази про понесі судові витрати по кримінальному провадженню.
Копію ухвали та копії виділених матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Копію ухвали та копії виділених матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1