Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5432/22
У Х В А Л А
іменем України
08.09.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.12.2021 старшого слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.08.2022 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову від 28.12.2021 старшого слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 28.12.2021 закрито кримінальне провадження № 0000203 від 16.07.2019 за ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З постановою слідчого не погоджується.

В своїй скарзі просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2021.

Заявник в судове засідання для участі в розгляді скарги не з`явилася, але подавала до слідчого судді заяви, в яких просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000203, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, з дислокацією в м. Харків, перебувало кримінальне провадження № 0000203 від 16.07.2019 за ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2019 у справі № 639/4535/19, згідно з якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в харківській області ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 навмисно перевищили свої службові повноваженні і цими протиправними діями спричинили душевні страждання, спричинивши тяжкі наслідки.

За результатами досудового розслідування 28.12.2021 слідчим Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 прийняте відповідне рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000203 від 16.07.2019 за ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0000203 від 16.07.2019 слідчий встановив, що доводи, викладені ОСОБА_3 , щодо перевищення влади або службових повноважень з боку слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Частинами 2 та 3 ст. 365 КК України, за якими здійснювалося досудове розслідування, передбачено кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а також, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи встановлені в кримінальному провадженні № 0000203 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, обставини, слідчий ОСОБА_4 прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

При вирішенні скарги слідчим суддею враховується та обставина, що фактично ОСОБА_3 не погоджується з процесуальними рішеннями органу досудового розслідування в кримінальних провадженнях № 0000466.

Такі процесуальні рішення можуть бути оскаржені в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, а незгода заявника з відповідними рішеннями та процесуальними діями слідчого та прокурора в кримінальному провадженні не може свідчити про наявність в діях працівників органу досудового розслідування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та/чи ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження.

Оскаржуване рішення слідчого ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя також виходить з того, що слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. При цьому слідчий оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.12.2021 старшого слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1