Справа № 592/6563/22
Провадження № 1-кс/592/2750/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 700 грн. в рахунок оплати товару.

12.08.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 31.05.2022 року за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті OLX щодо продажу автомобілю. Спілкуючись з продавцем на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував її чоловіку здійснити оплату за паливо, аби він проїхав на автомобілі з м. Шостка до них. Домовившись про зустріч на наступний день, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала з власного карткового рахунку грошові кошти в сумі 700 грн. на банківську картку НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_7 , після чого продавець ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, на автомобілі як домовлялись не приїхав. Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувавсь з шахраями, які шляхом обману заволоділи належними йому грошовими коштами.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_1 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 30.05.2022 по 26.09.2022.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000128 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у Сумському відділенні

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Суми у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 30.05.2022 по 26.09.2022.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1