Справа № 344/5469/22
Провадження № 1-кс/344/2410/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, що накладений ухвалою слідчого судді від 28.04.2022.

У клопотанні, що подане, сторона просить скасувати арешт, який було 28.04.2022 за ухвалою слідчого судді накладено на майно, а саме автомобіль марки Субару Легасі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучене під час проведення огляду місця події 26.04.2022 та 27.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, слідчий також подав заяву, зі змісту якої прохав проводити розгляд без його участі, заперечень щодо задоволення клопотання в частині скасування користування не висловив. Відтак, враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо тверджень заявника, викладених у клопотанні, то слід зазначити таке.

Слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 0 559 від 27.04.2022 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль Субару Легасі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раніше було визнано речовим доказом, що має значення для досудового розслідування із забороною його відчуження, розпорядження і користування.

При цьому, оскільки на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо часткового скасування арешту з майна в частині користування, в сукупності з усім вищенаведеним та враховуючи, те, що в даний час слідчий не вказує про потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а часткове скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання про часткове скасування арешту з майна.

Згідно до вимог п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а ухвала слідчого судді про скасування арешту майна (чи відмову у його скасуванні), постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19), від 10 травня 2019 року у справі № 760/27555/18 (провадження № 51-2210ск19), та у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 180/1462/17 (провадження № 51-8790км18).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати частково раніше накладений арешт виключно в частині заборони користування на автомобіль марки Субару Легасі, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1