Справа № 601/699/22
Провадження № 1-кс/601/306/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про забезпечення їй захисника по справі

за участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, та під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно подала заяву про забезпечення їй правової допомоги.
В обґрунтування клопотання зазначила, що немає можливості для забезпечення участі адвоката у розгляді даного клопотання, а у безоплатній правовій допомозі їй було відмовлено.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечила. Зазначила що громадянка ОСОБА_3 немає процесуального статусу підозрюваної та чинним законодавством чітко передбачено випадки забезпечення обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку власника майна, заперечення прокурора, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000115 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
З протоколу обшуку 21.04.2022 вбачається, що в ході даної слідчої дії, було проведено обшук домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено: смарт годинник із маркуванням «М», який поміщено у сейф-пакет №KIV2125808; мобільний телефон марки «LG-K 82TE», який поміщено у сейф-пакет №KIV2125813; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», який поміщено у сейф-пакет №KIV2125823; мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено у сейф-пакет №SUD1043359; мобільний телефон марки «Nokia SK MTS», який поміщено у сейф-пакет №SUD1043360; системний блок ПК «HP», який поміщено у сейф-пакет №7229923.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою процесуального статусу підозрюваного. Згідно з ч. 2 ст. 52 КПК в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
6) щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;
7) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
8) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не набула процесуального статусу підозрюваного, а також не входить до переліку осіб згідно ч. 2 ст. 52 КПК, яким забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене суд відмовляє в даному клопотанні.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення їй захисника по справі щодо розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України від 26.03.2022 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29.04.2022 о 12:15 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1