overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 21.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 13.10.2022 о 15:20 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/5911/22
Номер провадження 1-кп/725/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001431 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001431 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001431 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 год. 10 хв. 20 жовтня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 217/132/22
Провадження № 1-кс/217/76/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 03 жовтня 2022 року неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000232 та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання особисто або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду

ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК Українина 19 жовтня 2022 року о 09 год. 30хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1237/16-к
Провадження №: 1-і/332/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозірка Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022р. через канцелярію суду прокурор надав суду вказане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурорапро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 19 жовтня 2022 року на 11-30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Здійснювати судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою у ДУ «Черкаський СІЗО», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових ociб ДУ «Черкаський СІЗО» вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-48/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_4.

при секретарі ОСОБА_5.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира юриста 2-го класу ОСОБА_6. від 08.11.2006 року з метою забезпечення цивільного позову по кримінальній справі № 1-48/08 про обвинувачення

ОСОБА_2 за ст. 364 ч. З КК України накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

06.05.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши і оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що по кримінальній справі № 1-48/08 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна, постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира юристом 2- го класу ОСОБА_6. від 08.11.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно договору дарування серії ВВЕ549106 від 10.06,2004 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира № 2-423/09 від 25.09.2009 року, яке вступило в законну силу, частково задоволено цивільний позов Прокурора м. Житомира в інтересах Управління капітального будівництва Житомирської облдержадміністрації, Управління державної ветеринарної медицини в Житомирській області до Житомирської міської ради, Управління ветеринарної медицини в м. Житомирі, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління державної ветеринарної медицини в Житомирській області 40 000 грн.

Відповідно до квитанцій прибуткового касового ордера міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі № 00738 від 05.01.2010 року та № 00508 від 02.11.2009 року, ОСОБА_3 відшкодовано відповідно 10 000 гривень та 30 000

гривень, а всього 40 000 гривень згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2009 року № 2- 423/09.

Оскільки відпали підстави для забезпечення цивільного позову, суд задовільняє заяву про зняття арешту з квартири.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Постановою старшого слідчого прокуратури м. Житомира юриста 2-го класу ОСОБА_6. від 08.11.2006 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали направити Прокурору м. Житомира та начальнику КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», завідуючому Першої нотаріальної контори м. Житомира для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 369/3327/21
Провадження №1-кп/369/903/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001482 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим по найму, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим по найму, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6069/20
Провадження № 1-кс/524/2398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України

керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку ПП «Аргентум», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1090/22
Провадження № 1-кп/529/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на "21".11. 2022 року о "09":30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/940/22
Провадження № 1-кс/571/299/2022
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155,-
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000155 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/299/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000155, призначити на 16 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 702/547/22
Провадження № 1-кп/702/101/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

та призначення судового засідання

17 жовтня 2022 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоряне Христинівського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000833 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год 00 хв 18.10.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/755/1952/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"12" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити чи внесено заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, від 07.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя