У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001018 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022, невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля з-за кордону заволоділа грошовими коштами у сумі 5600 доларів США, належними ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Останній дав наступні показання: 08.05.2022 ОСОБА_4 порадили його знайомі громадянина на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пригону на територію України транспортного засобу під нульове розмитнення. Телефон ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру, слухавку підняла особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_6 , який вказав, що займається пригоном транспортних засобів та подальшим оформленням документів на авто з-за кордону. Під розмови він розповідав про варіанти транспортних засобів, які може пригнати. Серед запропонованих ОСОБА_4 обрав авто марки «Opel Insignia», 2009 року випуску за 24 тисячі польських злотих ціна тільки за саме авто. Загальна сума на якій вони зупинилися в усній домовленості разом із усіма послугами пов`язаними із купівлею, пригоном та оформленням авто склала 5.600 доларів США. Вказані грошові кошти за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 мав передати його матері, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . На той час ОСОБА_4 мав тільки 3100 доларів США, а тому звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 та в нього зайняв 2500 доларів США. З цим же товаришем поїхали на адресу проживання матері громадянина ОСОБА_6 . Під`їхавши до перехрестя розташованого поряд з будинком її проживання, до них підійшла жінка, яка відчинила передні пасажирські дверцята, сіла до салону авто та вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_6 та саме їй ОСОБА_4 повинен передати грошові кошти за авто у сумі 5600 доларів США. Вказаній жінці у присутності свого товариша зазначеного вище, який сидів на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 передав грошову суму у розмірі 5600 доларів США. Отримавши грошові кошти вона їх перерахувала та передзвонила своєму синові на ім`я ОСОБА_6 та вказала, що всю суму за авто їй передали. Потім вона вийшла з авто, а ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що все добре, угода в силі, тепер діло за ним, декілька днів та авто буде у Полтаві, після чого буде здійснено оформлення авто на цивільну дружину ОСОБА_8 (про що вони домовлялися під час усної угоди напередодні).

По теперішній час авто йому не доставлено та ніяких дій по оформленню авто не проведено. З моменту передачі ОСОБА_4 зазначеної грошової суми, у перший місяць після цього ОСОБА_6 на зв`язок виходив, повідомляв йому, що авто перебуває на кордоні та наявні певні обставини, які унеможливлюють перетин кордону автомобіля.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0001018 від 16.06.2022 за ч. 2 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, в день вчинення кримінального правопорушення, телефонувала потерпілому, з номеру НОМЕР_1 .

Установлення всіх обставин вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 20.04.2022 - 00:00 по кінцевий термін дії ухвали, з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, за період часу 20.04.2022- 00:00 по кінцевий термін дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих Полтавського районного управл іння поліції ГУНП в Полтавській області: слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старша групи); старшій слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (старша групи); слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областікапітану поліції ОСОБА_12 ; слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; т.в.о заступнику начальника СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областілейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22 ;слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ;слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , а саме: роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з абонентського номеру НОМЕР_1 ,за період часу з 20.04.2022- 00:00 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1