ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 10 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Наро-Фомінськ Московської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який інвалідом не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2013 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненого 26.10.2018 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -
ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля табачного кіоску «Табак», який розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова 20.
В цей час біля кіоску проходив ОСОБА_6 , до якого звернувся ОСОБА_4 з ціллю попросити гроші на вживання спиртних напоїв. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебуваючи біля табачного кіоску «Табак», не бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав з карману розкладний ніж та утримуючи його в правій руці, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область живота.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки живота з пораненням печінки (у черевній порожнині 500,0мл крові на момент операції, хід ранового каналу спереду назад, зверху-вниз, справа-наліво, згідно медичним документам). Виявлене тілесна ушкодження утворилось внаслідок однієї дії гострого предмету, який має колюче-ріжучі властивості і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення.
Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню. Строк відбування покарання рахувати з 10 листопада 2021 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,370,373,374,376,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 10 листопада 2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року на майно, вилучене під час огляду 11 листопада 2021 року, а саме на чоловічі черевики червоного кольору зі слідами РБК, чоловічу куртку сірого кольору зі слідами РБК, металевий складний ніж з вставками коричневого кольору за слідами РБК скасувати.

Речові докази: чоловічі черевики червоного кольору, чоловічу куртку сірого кольору повернути власнику за належністю;

металевий складний ніж з вставками коричневого кольору знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1