Провадження № 1-кп/761/2669/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальне провадження № 120 221 001 000 009 35 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора «ДПГД «Новокаховський інститут рису НААН», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

14.04.2022 приблизно о 18 год. 17 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у м. Києві у крайній правій смузі по вул. Жилянській зі сторони вул. С.Петлюри у напрямку вул. Л.Толстого та наближався до ділянки дороги розташованої навпроти будинків №124 та №120-А по вул. Жилянській.

В цей же час, в попутному напрямку, у м. Києві у третій від правого бордюру смузі руху по вул. Жилянській, рухався електроскутер «Electric Scooter Model - R3» б/н під керуванням водія ОСОБА_4 .

Грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам та при виконанні перестроювання і повороту ліворуч у напрямку заїзду у двір між будинками №124 і №120-А по вул. Жилянській, не надав дорогу попутному транспортному засобу, а саме електроскутеру «Electric Scooter Model - R3» б/н під керуванням водія ОСОБА_4 та допустив зіткнення лівої передньої бічної частини керованого ним автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та передньої частини електроскутера.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті зіткнення транспортних засобів, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом, водій автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.3:У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч;

- п. 10.4: Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив на його користь кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив задовольнити клопотання про закриття провадження на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила необережний не тяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 відноситься до нетяжких злочинів, останній є особою, що раніше не судима.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 2642,92 грн. віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 2642,92 грн. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: електроскутер, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: флеш-накопичувачі із відеозаписом щодо обставин ДТП, що мало місце 14.04.2022 по вул.. Жилянська, 12-А в м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: