Справа № 344/9623/22
Провадження № 1-кс/344/3648/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001114 від 14.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.07.2022, в період часу з 13.25 до 13.30 год., ОСОБА_4 проходив повз приміщення магазину «Продукти», що розташований на вул. Ленкавського 2 в м. Івано-Франківську, де побачив велосипед марки «Wheeler Eagle XR-10», який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на теємне викрадення чужого майна, а саме вказаного велосипеда. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Wheeler Eagle XR-10», який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого становить 7683 грн., що підтверджується висновком експерта. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

28 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідча просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що велосипед не крав, оскільки в цей час перебував на роботі, що підтвердив свідок ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, та відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурором частково доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Разом з тим прокурором не обґрунтовано неможливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання враховую також наявні докази про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, також покази свідка ОСОБА_7 , які підлягають перевірці, його вік, наявність постійного місця проживання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28 вересня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати слідчому який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 12 серпня 2019 року о 14 год. 20 хв.