Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1235/22
номер провадження 1-кс/695/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000406 від 27.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000406 від 27.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 27.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія 3 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог пункту 1.10 (термін «узбіччя»), підпункту «б» пункту 2.3, пунктів 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Незалежності в селі Антипівка Золотоніського району, Черкаської області, виїхав на праве узбіччя, яке прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташоване з нею на одному рівні та не призначене для руху транспортних засобів, та продовжував рух по ньому, не проявив уважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту праворуч за приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку руху з автомобілем.
Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого малолітнього ОСОБА_5 , внаслідок завданих йому в ході наїзду автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень, завідомо знаючи та усвідомлюючи, що потерпілий позбавлений можливості самостійно вжити заходів для самозбереження, маючи змогу надати йому допомогу, діючи в порушення вимог підпунктів «а», «г», «д» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, залишив ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані, не вжив заходів до надання медичної допомоги потерпілому, чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду орган, чи уповноважений підрозділ Національно поліції та, усвідомлюючи наявність не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України та побоюючись кримінальної відповідальності, залишив місце події та зник у невідомому напрямку.
Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного злочину та може зберігати речові докази по справі, а саме предмети, які можуть рахуватися знаряддям скоєння зазначеного злочину.
Старшим слідчим слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення речових доказів, 27.05.2022, в порядку ст. 233 КПК, у присутності понятих проведено невідкладний обшук автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO»,д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- кашкет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD 2048058;
- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету №SUD 1139910;
- змив з ручки капота, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив із зовнішньої ручки водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив з внутрішніх водійських дверей, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- нитка з передньої частини автомобіля, а саме з лівої фари, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 1139909;
- документи на ім`я гр. ОСОБА_4 , а саме водійське посвідчення НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2009, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААД №216585, виданий 23.01.2015, копія РНОКПП № НОМЕР_5 , записка про звільнення старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №SUD 1139911;
- автомат АК 74 № НОМЕР_6 , сім магазинів з патронами, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який упаковано згідно встановленого законом порядку;
- чохол водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105168;
- чохол з керма, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105167.
Постановою слідчого від 28.05.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Одночасно старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено ОМП за адресою: вул. Незалежності, 92 с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області та вилучено змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Крім того вказаним слідчим на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків відібрано зразок крові у підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Постановами слідчого від 28.05.2022 вилучені в ході обшуку, огляду місця події та відповідно до постанови прокурора об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кашкет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD 2048058; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету №SUD 1139910; змив з ручки капота, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив із зовнішньої ручки водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з внутрішніх водійських дверей, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; нитка з передньої частини автомобіля, а саме з лівої фари, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 1139909; чохол водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105168; чохол з керма, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105167, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив речовини бурого кольору, що вилучений під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та зразок крові підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний відповідно до постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 28.05.2022.

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2022 р. було внесено до ЄРДР за №0000406 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

28.05.2022 р. було внесено до ЄРДР за №0000408 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України.

Постановою прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 від 28.05.2022 р. вказані вище кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним №0000406 від 27.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

27.05.2022 р. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено змив речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку, 27.05.2022 в період часу з 23 год. 34 хв. по 00 год. 30 хв. 28.05.2022 р. на підставі ч.3 ст.233 КПК України працівниками поліції в присутності понятих було проведено невідкладний обшук автомобіля «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- кашкет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD 2048058;
- мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету №SUD 1139910;
- змив з ручки капота, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив із зовнішньої ручки водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- змив з внутрішніх водійських дверей, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано;
- нитка з передньої частини автомобіля, а саме з лівої фари, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 1139909;
- документи на ім`я гр. ОСОБА_4 , а саме водійське посвідчення НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2009, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААД №216585, виданий 23.01.2015, копія РНОКПП № НОМЕР_5 , записка про звільнення старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №SUD 1139911;
- автомат АК 74 № НОМЕР_6 , сім магазинів з патронами, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який упаковано згідно встановленого законом порядку;
- чохол водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105168;
- чохол з керма, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105167.
Постановами старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ОСОБА_7 від 28.05.2022 р. виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
28.05.2022 р. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_7 на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 28.05.2022 про відібрання біологічних зразків було відібрано зразок крові в підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС №7145 від 28.05.2022 № 31/23/45-135 автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.05.2022 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що наявні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження. Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000406 від 27.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на:
-автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кашкет чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD 2048058; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG», який поміщено до сейф-пакету №SUD 1139910; змив з ручки капота, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив із зовнішньої ручки водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; змив з внутрішньої водійської дверцяти, який упаковано до паперового конверту та належним чином опечатано; нитку з передньої частини автомобіля, а саме з лівої фари, яку поміщено до сейф-пакету №SUD 1139909; чохол водійського сидіння, який поміщено до сейф-пакету №PSP 3105168; чохол з керма, який поміщено до сейф-пакету № PSP 3105167, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-на змив речовини бурого кольору, що вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зразок крові підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний відповідно до постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 28.05.2022 р.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1