Справа № 577/3742/22
Провадження № 1-кс/577/1308/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати йому та дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приміщенні головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 29 вересня 2022 року до 00 год 00 хв 03 жовтня 2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30 вересня 2022 року близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 19 500 грн 00 коп.

За вказаним фактом 01 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що потерпілій ОСОБА_11 на номер її мобільного телефону 30 червня 2022 року телефонував невідомий абонент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону НОМЕР_1 , який отримав інформацію, що у подальшому дозволила невстановленій особі заволодіти належними ОСОБА_11 грошовими коштами, знявши їх із банківської картки, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілої.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 29 вересня 2022 року до 00 год 00 хв 03 жовтня 2022 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому доступ до неї може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання дізнавча про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 30 вересня 2022 року близько 19 год. 30 хв. невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 19 500 грн 00 коп.

Старший дізнавач Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавач надав лише протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 12 жовтня 2022 року.

При цьому дізнавачем не перевірені показання потерпілої ОСОБА_11 та не надані докази на підтвердження того, що 30 вересня 2022 року ОСОБА_11 на її мобільний телефон дійсно телефонував абонент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000388 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема, надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 29 вересня 2022 року до 00 год 00 хв 03 жовтня 2022 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1