Справа № 206/3038/22
Провадження № 1-кс/206/311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.272 КК України. 10.04.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4Л ТОВ «Промтехзапчастина», в ході порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, було заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: - проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4Л; - залучено до провадження у якості потерпілого ОСОБА_5 ; - допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 слюсар-ремонтника ТОВ «Промтехзапчастина», який пояснив, що 09.04.2021 перебуваючи на робочій зміні у ТОВ «Промтехзапчастина», займався ковальськими роботами металевих болтів М-62 на гідравлічному пресі, де під час вищевказаних робіт на гідравлічному пресі від пуансона (верхньої частини штампу) відлетів шматок металу, який потрапив в область шиї з правої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження; - до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 09.04.2021 у ТОВ «Промтехзапчастина» зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_5 ; - допитаний у якості свідка ОСОБА_6 виконувач обов`язків ТОВ «Промтехзапчастина», який пояснив, що ОСОБА_5 виконував ковальські роботи на пресі, які причини нещасного випадку йому не відомі; - допитаний у якості свідка ОСОБА_7 токар ТОВ «Смолі Груп», який пояснив, що ОСОБА_5 виконував ковальські роботи на пресі, та про причини нещасного випадку останній повідомив, що від пресу, на якому працював ОСОБА_5 відлетів маленький шматок металу, який потрапив ОСОБА_5 у шию; - на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська, було здійснено тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № Е0343 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, яке перебувало у володінні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР; - до матеріалів кримінального провадження було призначено судову-медичну експертизу щодо отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та долучено висновок експерта в ході чого встановлено, що на тілі потерпілого виявлено тілесне ушкодження у вигляді відкритого травматичного ушкодження шиї з раною по передньо-зовнішній поверхні праворуч з повним пересіченням загально сонної артерії та повним пересіченням яремної вени праворуч, які спричинено від механічної дії твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою контактуючою поверхнею, що підтверджується характером поранення та наявністю стороннього тіла металевої щільності, яким міг бути і фрагмент уламку обладнання або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, яке за характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. По матеріалам кримінального провадження було призначено судово-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, - до матеріалів кримінального провадження долучено запит від Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз з приводу подовження строків проведення судово-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.У подальшому, у вказаному кримінальному проваджені необхідно: отримати висновок експерта відділу охорони праці та безпеки життєдіяльності; - встановити свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення; - виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. 07.06.2022 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000045 з ч.1 ст.272 КК України на ч.2 ст.272 КК України. 07.06.2022 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 10.10.2022. Враховуючи викладене просила задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, протокол огляду від 10.04.2021; протокол допиту потерпілого від 08.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2021; висновок експерта № 3077е; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.06.2022; постанова про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування відм 07.06.2022, постанова про призначення судово-технічної експеризи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 20.09.2022 та інші матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст.295-1 КК України.
Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.
У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії: допитано свідків, зроблені відповідні запити. Однак проведені заходи не забезпечили отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.
На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині першій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що матеріали, надані слідчим вказують на те, що клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведеними слідчими діями з об`єктивних причин не встановлені всі необхідні обставини, що необхідно встановити під час досудового розслідування. Продовження строку необхідно для проведення досудового розслідування та досягнення його дієвості.
Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України до шести місяців, тобто до 06.04.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1