УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/714/22

1-кп/609/67/2022

12 вересня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 08 серпня 2022 року близько 17 год., в ОСОБА_3 , який перебував на вулиці Вишнева, м. Шумськ Кременецького району, Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 08 серпня 2022 року, близько 17 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 , який рухався по вулиці та наніс один удар правою ногою в праву ногу ОСОБА_5 , від чого останній відчув біль і ліг на землю трав`янистого покриття, далі ОСОБА_3 , стоячи над ОСОБА_5 , наніс останньому ще один удар правою ногою в обличчя.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: садна верхньої і нижньої губ, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - DVD-R диск марки «АRIТА» № hCS907062250F15, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000061 від 09 серпня 2022 року, після набрання ухвалою суду законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1