У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 Справа №607/13013/22

Провадження №1-кс/607/4241/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучено грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КIV2118058.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 р. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 23.09.2022 р. близько 19.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , надав неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. для непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме заступнику начальника СПДН ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , які перебували під час виконання службових обов`язків в складі екіпажу «ПОЛІНА».
Ініціатор клопотання зазначив, що 23 вересня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у вищевказаній квартирі, дозвіл на огляд надала власниця квартири ОСОБА_5 , в ході огляду було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які знаходились у сумці заступника начальника СПДН ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , у вказану сумку їх помістив ОСОБА_6 з метою невчинення дій ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 , а саме складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на невідкладність проведення 23 вересня 2022 року близько 19.40 год. огляду у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,що було обумовлено існуванням реальної загрози знищення речових доказів, а саме предмету вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 вересня 2022 року, проведеного в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході вказаного огляду у сумці чорного кольору, яка належить заступнику начальника СПДН ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було виявлено та вилученогрошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які туди помістив ОСОБА_6 з метою невчинення дій ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 , а саме складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001495 від 24 вересня 2022 року.
Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надані слідчим в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи чи іншого володіння, - приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , на проведення якого власницею квартири ОСОБА_5 23 вересня 2022 року було надано письмовий дозвіл, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
Враховуючи, що проведений 23 вересня 2022 року близько 19.40 год. огляд місця події в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятування майна, а саме збереження речових доказів, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0001495 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення оглядуу квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в ході якого вилучено грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: ЛД5995995, ЗА1817137, МА3309663, ЛГ1520029, які поміщені в сейф-пакет №КIV2118058.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1