УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 226/1839/17
провадження № 51-922 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги, вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув?язнення з 28 травня 2021 року по день набрання чинності вироком суду у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою як один день позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року вирок міського суду залишено без зміни.
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, з наданням йому десятиденного строку із дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.При цьому захиснику було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків касаційну скаргу буде їй повернуто.
08 квітня 2022 року копію ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху направлено Верховним Судом на вказану захисником у касаційній скарзі адресу.
При цьому 20 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду було повернуто поштове відправлення разом з ухвалою від 04 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху, що направлялось захиснику ОСОБА_4

03 травня 2022 року копію ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху було повторно направлено Верховним Судом на вказану захисником у касаційній скарзі адресу, проте, поштове відправлення разом з ухвалою від 04 квітня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху 13 червня було вдруге повернуто у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання на пошті.

16 червня 2022 року касаційну скаргу було направлено Верховним Судом на вказану захисником у касаційній скарзі електронну адресу.
Таким чином, Верховний Суд неодноразово направляв копію ухвали про залишення касаційної скарги захисника без руху на поштову та електронну адреси, вказані в його касаційній скарзі, тому він мав можливість ознайомитися з її змістом.
Крім того, у ході телефонної розмови захисник повідомив, що копію ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2022 року про залишення його касаційної скарги без руху він отримав та направляти виправлену касаційну скаргу на виконання вимог вищевказаної ухвали не буде, про що складено довідку.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд виконав необхідні дії для повідомлення захисника ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху.
Проте, захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 04 квітня 2022 року, на адресу Верховного Суду станом на 01 серпня 2022 року від захисника не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3