БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/418/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи

"03" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000182 від 18.06.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000182 від 18.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 16 червня 2022 року близько 17-00 год., перебуваючи на полі для випасу великої рогатої худоби, що поряд з урочищем «Дуб`янщина» та ліворуч від автодороги м. Борзна - с. Кинашівка, після спільного розпиття спиртних напоїв, в ході сварки, яка відбулась на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів помсти за образливі слова, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по голові й тулубу, завдавши ОСОБА_8 тілесні ушкодження: в області тулуба - у вигляді закритої травми грудей, яка виражалась гематомами грудної клітки й садном її правої половини, множинними переломами ребер з обох сторін, лівобічним гемоплевритом (накопиченням крові у лівій плевральній порожнині та запалення її плеври), забоєм середостіння, а також активним спаданням (ателектазом) респіраторних відділів нижньої долі лівої легені, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння; в області голови - у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась множинними синцями обличчя та струсом головного мозку, які в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Також, ОСОБА_7 16 червня 2022 року близько 17-00 год., перебуваючи на полі для випасу великої рогатої худоби, що поряд з урочищем «Дуб`янщина» та ліворуч від автодороги м. Борзна - с. Кинашівка, під час умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помітив, як з кишені його штанів випали гроші в сумі 300 грн й, скориставшись тим, що цього ніхто не бачить, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, в умовах дії в Україні воєнного стану, підняв їх із землі, поклав до кишені своїх штанів, викравши належні ОСОБА_8 гроші в сумі 300 грн, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, залишиши поле та направившись до своєї знайомої ОСОБА_9 , де витратив викрадені кошти на спиртне, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав частково (за ч.1 ст.121 КК України визнав, за ч.4 ст.185 КК України не визнав) і пояснив, що вдень 16 червня 2022 року він перебував на пасовищі, де ОСОБА_10 зі своєю матір`ю ОСОБА_11 пасли скот. Пізніше до них прийшов ОСОБА_8 , приніс 0,5л горілки, яку вони втрьох вжили. Після цього ОСОБА_8 дав ОСОБА_10 грошей і той поїхав за добавкою, привізши 1,5л самогону, які вони також утрьох розпили й ОСОБА_8 заснув. Ввечері він став будити ОСОБА_8 , на що той почав його ображати різними словами. Коли через деякий час вони стали розходитись, то з метою помсти за образу він на велосипеді наздогнав йдучого додому ОСОБА_8 , зліз із велосипеда й почав наносити йому удари руками по голові та ребрах; ногами ОСОБА_8 він не бив. Закінчивши побиття ОСОБА_8 , він біля велосипеда знайшов гроші в сумі 300 грн (купюрами 200 грн, 100 грн), які забрав собі й поїхав на квартиру до ОСОБА_9 , де їх з нею та ОСОБА_12 пропили. Стверджує, що не бачив, як вказані гроші випали з одягу ОСОБА_8 та їх у нього не викрадав, а знайшов; при цьому, не заперечує, що до побиття потерпілого біля велосипеда ніяких грошей не було, як і інших сторонніх осіб поруч. Зазначає, що після вищевказаних подій до потерпілого чи його рідних не приходив, станом його здоров`я не цікавився, вибачення не просив, заподіяних збитків не відшкодовував. Розкаюється в скоєному. Крім того, вказує, що в 1997 за вчинення злочину до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, він перебував на психіатричному обліку в місцевій лікарні, а близько двох років тому його працівники поліції зняли з обліку; свій стан психологічного здоров`я вважає нормальним.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки в 1997 році до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, до 2018 року ОСОБА_7 перебував у консультативній групі спостереження місцевої лікарні з діагнозом F60.4, що може викликати сумніви в його осудності.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження щодо цього клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.242, ч.1 ст.332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органу досудового розслідування КНП «Борзнянська міська лікарня» була надана довідка №325 від 11.07.2022р., згідно якої ОСОБА_7 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Водночас у вимозі про судимості від 25.06.2022р. міститься інформація, що до ОСОБА_7 постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 1997 року за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.140, ч.4 ст.81, ст.208 КК України, застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню з посиленим наглядом, що також підтверджується копією відповідного судового рішення.

На запит суду КНП «Борзнянська міська лікарня» надало уточнюючу довідку №586 від 18.10.2022р., згідно якої ОСОБА_7 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходився в консультативній групі спостереження до 2018 року з діагнозом F60.4 та знятий з обліку в зв`язку з тим, що за допомогою останні 5 років не звертався.

За класифікатором МКХ-10 F60.4 «Демонстративний розлад особистості» -
розлад особистості, який характеризується поверховістю та лабільністю емоцій, самодраматизацією, театральністю, перебільшено інтенсивним проявом емоцій, навіюваністю, егоцентричністю, потуранням своїм бажанням, абсолютною зневагою до почуттів інших людей, вразливістю та постійним пошуком визнання, збуджуючих стимулів та уваги.
Дані кримінальні правопорушення, як і у вересні 2019 році за ч.1 ст.129 КК України та липні 2022 року за ч.2 ст.125 КК України, кримінальні провадження по яких було закрито в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення (відомості про них містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.01.2020р., ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2022р.), були вчинені ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на прояви обвинуваченим агресії до оточуючих під дією психоактивних речовин (алкоголю).

Наведені обставини можуть вказувати на наявність в обвинуваченого ОСОБА_7 певного психічного розладу, загострюваного вживанням алкоголю, що викликає сумнів у його осудності.

Визначення психічного стану особи входить до завдань судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення в справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на будь-яких психічний розлад ?

2.Чи міг ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3.Чи страждає ОСОБА_7 у даний час на будь-який психічний розлад ?

4.Чи здатний ОСОБА_7 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

5.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

6.Чи страждав ОСОБА_7 на час інкримінованих йому діянь та на теперішній час на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю); якщо так, то чи потребує ОСОБА_7 лікування з приводу даної залежності ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_7 (під вартою не перебуває) та матеріали кримінального провадження №0000182 від 18.06.2022р.

Дозволити експертам залучити в разі необхідності до проведення експертизи фахівців, лікарів, консультантів, а також використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Навести у висновку експертизи виявлені в процесі її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до надходження висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1