490/2157/22 22.07.2022
н/п 1-кп/490/373/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/2157/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесено 23.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді навідника 2 десантно штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,-

у вчиненні кримінального про порушення передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,-

ВСТВАНОВИВ:

24.11.2020 громадянина ОСОБА_5 , призваного на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено із ІНФОРМАЦІЯ_3 для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

24.11.2020 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2020 №256 прийнято на військову строкову службу, зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 із присвоєнням первинного військового звання - солдат.

24.12.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.2020 №281 ОСОБА_5 увільнено від займаної посади, виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

25.12.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2020 №277 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 десантно штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , із присвоєнням військового звання - матрос.

Згідно положень ч. 1 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу, вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Відтак, з 24.11.2020, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_2 з обласного збірного пункту, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби матросу ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу втрати ввіреної йому стрілецької зброї останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, технічне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Особи, винні у порушенні вимог цього Закону притягаються до відповідальності згідно із законом.

Пунктом 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225 визначено, що військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників; умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати.

Однак, незважаючи на вищевикладене, матрос ОСОБА_5 , діючи в порушення зазначених вище вимог законодавства із злочинною недбалістю, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, допустив їх порушення за наступних обставин.

Відповідно до відомості закріплення зброї за особовим складом зведеної роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 24.02.2022 матросом ОСОБА_5 отримано, та останньому ввірено для службового користування, зброю, а саме: автомат АКС-74У № НОМЕР_3 та 4 магазини до нього заповненими патронами калібру 5,45х39мм у кількості 120 одиниць.

09.05.2022 у період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, матрос ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем строкової служби та проходячи службу на посаді навідника 2 десантно штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи із кримінальною протиправною недбалістю, в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 17, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п. 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, в умовах воєнного стану, перебуваючи у бліндажі поблизу приміщення столової на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: півострів АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил зберігання, втратив ввірену для службового користування зброю, а саме автомат АКС-74У № НОМЕР_3 , чим спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 438,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.413 КК України, а саме у втраті ввіреної для службового користування зброї внаслідокпорушення правил її зберігання, вчиеної в умовах воєнного стану.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2022 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України та враховуючи санкцію ч. 3 ст. 413 КК України, сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 3 ст. 413, ст. 69 КК України у виді двох місяців арешту із відбуванням його на гауптвахті.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких та є необережним некорупційним злочином, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в повному обсязі висунутого обвинувачення, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення зі знанням, повне та добровільне відшкодування завданих державі збитків (що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 та випискою по рахунку від 17.06.2022), висловлює жаль з приводу вчиненого та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, застосувати норми передбачені ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 413 КК України, а саме покарання у виді арешту, передбаченого ст. 60 КК України.

Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням його на гауптвахті, що в свою чергу сприятиме підвищенню рівня військової дисципліни останнього.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим. Сторони просили вказану угоду затвердити, призначивши обвинуваченому узгодженого покарання. Прокурор також зазначив, що просить залишити заявлений цивільний позов без розгляду, оскільки обвинувачений довбровільно відшкодував мкатеріальну шкоду, завдану кримінальним проваопорушенням, яке йому інкримінується.

Представник потерпілого підтвердив надання згоди на укладення угоди.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст. ст. 468-470,472 КПК України оскільки здійсненав інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердивши скоєнне ним діяння за наведених обставин, з`явлення зі знанням, повне та добровільне відшкодування завданих державі збитків (що підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 та випискою по рахунку від 17.06.2022).

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 413 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням, повне та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, проходить військову службу та захищає Україну від повномасштабного збройного нападу РФ.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч. 3 ст.413 КК України із застосуванням норми передбаченої ст. 69 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням його на гауптвахті, що в свою чергу сприятиме підвищенню рівня військової дисципліни останнього.

Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2022 року міжпрокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесено 23.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винн им у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України та призначити покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді арешту строком на 2 (два) місяці з відбуванням його на гауптвахті.
Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення рішення.

Суддя ОСОБА_1