Справа № 569/8476/22
УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 06.05.2022 про закриття кримінального провадження №0003915 від20.12.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що 10.06.2022 ОСОБА_3 отримала оскаржувану постанову дізнавача. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, постановленою без врахування всіх обставин, які мають значення для справи, в зв`язку з чим така постанова підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування порушено порядок збирання та оцінки доказів, дізнавачем не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Арена» наніс їй тілесні ушкодження.

Даний підтвердила допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 .

Дізнавачем не було вчинено слідчих дій по встановленню свідків події, що відбулась 19.12.2021 р., зокрема не було опитано працівників ТРЦ «Арена», які здійснювали охорону зовнішнього та внутрішньго периметру ТРЦ «Арена» 19.12.2021 р.

Отже жодних дієвих заходів для ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню дізнавачем не було вжито.

Адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте дізнавач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки дізнавача, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на автостоянці ТРЦ «Арена» наніс їй тілесні ушкодження.

Постановою дізнавача від 06.05.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність і діянні складу кримінального проступку, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального проступку. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 06.05.2022 про закриття кримінального провадження №0003915 від20.12.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1