Справа № 161/5617/22
Провадження № 1-кс/161/2404/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, 14 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, зокрема, на наступні речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штамп з відтиском на іноземній мові «CARGOTRANS-ERVIS LLC»; печатка ТзОВ «КАРГОТРАНССЕРВІС», ; штамп з відтиском підпису; мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження № 0000040 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, 14 ч.1, 263 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані учасниками процесу документи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів слідчого, що вказані в клопотанні мобільні телефони фактично оглянутий слідчим, тому накладення на них арешту та позбавлення права користування є недоцільним, оскільки орган досудового розслідування вправі звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання та інші відомості за номером та ІМЕІ телефону, крім того, документи та штампи (печатки) є господарською діяльністю, яка займається міжнародними перевезеннями і не мають будь якого відношення до досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч.2, 14 ч.1, 263 ч.1 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на наступні речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штамп з відтиском на іноземній мові «CARGOTRANS-ERVIS LLC»; печатка ТзОВ «КАРГОТРАНССЕРВІС», ; штамп з відтиском підпису; мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «IPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: