Провадження №1-кс/127/7866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, в середині березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причини не виявилось можливим), добре розуміючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 год. 00 хв. 24.02.2022 повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу рф, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора створеній на тимчасово окупованій території України, пов`язаної з виконання організаційно-розпорядчих функцій в селищі міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами рф та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію надала свою добровільну згоду на призначення її на посаду начальника т. зв. «загального відділу адміністрації Білокуракинського району «ЛНР».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , в середині березня 2022 року, будучи громадянкою України, перебуваючи на території селища міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно та протиправно, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме т. зв. «керівника загального відділу адміністрації Білокуракинського району «ЛНР», що діє на території Білокуракинської територіальної громади Сватівського району Луганської області.

21 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

21.07.2022 в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий Кур`єр» розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_5 для допиту як підозрюваної, проведення інших слідчих та процесуальних дій. Однак ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася та про поважні причини не повідомляла.

30.07.2022 на підставі постанови слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.08.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 15.06.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами загальною площею 62,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для накладення арешту майна з метою забезпечення можливості наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.07.2022 на підставі постанови слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. 18.08.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 15.06.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами загальною площею 62,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами загальною площею 62,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності (частка власності 1/1) підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном на час досудового розслідування та судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя