Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6284/22
Провадження № 1-кс/554/7082/2022
УХВАЛА

18.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000344 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000344 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим кварталам та інфраструктурі, що призвели до пошкодження, у тому числі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022, мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру в районі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, внаслідок чого зазнали пошкоджень та руйнувань його приміщення та територія.

Відповідно до інформації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.05.2022 № 01-233/с, отриманої на запит прокуратури встановлено, що 03.03.2022 о 15.07 год, до служби «103» надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , 96 років, шпиталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_3 , 96 років, медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам та слідчим по кримінальному провадженню № 0000344 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , 96 років, шпиталізовану 03.03.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за фактом виклику за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

Організацію виконання ухвали доручити головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР або іншій уповноваженій особі вказаного закладу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1