Провадження №1-кс/127/8976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 29.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 20.12.2021 між Комунальним некомерційним підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №9990/СМР про закупівлю товарів (далі Договір), предметом якого є «Система мамографічна рентгенівська стаціонарна, цифрова» (ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-27-001711-b) на загальну суму (ціна товару) 9 990 000 грн.

Відповідно до пункту 1.3. вказаного Договору, ціна товару, включає в себе вартість перевезення, відвантаження, пакування, маркування, податки і платежі, згідно з чинним законодавством, пуско-налагоджувальні роботи, введення товару в експлуатацію, інструктаж спеціалістів, гарантійне обслуговування.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що пуско-налагоджувальні роботи, введення товару в експлуатацію, інструктаж спеціалістів повинні здійснюватися інженерами постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до пункту 2.3.1. Договору - пуско-налагоджувальні роботи з монтажу і введення в експлуатацію товару містять у собі: розпакування; складання; монтаж, встановлення в призначеному для цього приміщенні і введення в експлуатацію; підключення до контуру заземлення; підключення до системи електроживлення; програмування (відповідно до вимог експлуатаційної документації); налаштування та тестування; навчання персоналу.

Пунктом 3.9. Договору визначено, що розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті, після фактичної поставки товару та підписання акту приймання-передачі та видаткової накладної. Замовник здійснює оплату за отриманий товар протягом 10 робочих днів після поставки та вводу в експлуатацію.

30.12.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 9 990 000 грн. за вказане обладнання.

Станом на 28.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товар - «Система мамографічна рентгенівська стаціонарна, цифрова», поставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, пуско-налагоджувальні роботи, введення товару в експлуатацію, інструктаж спеціалістів, не здійснено.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами якої складено акт ревізії від 26.08.2022 №04-30/02.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу акта ревізії від 26.08.2022 №04-30/02, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи, зокрема, матеріали акта ревізії від 26.08.2022 №04-30/02, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю здійснення виїмки оригіналу акта ревізії від 26.08.2022 №04-30/02, наявної в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу акта ревізії від 26.08.2022 №04-30/02, наявної в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя