Провадження № 1-кп/947/1150/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000741 від 22.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, з вищою освітою, працює приватним підприємцем ТОВ «Квант Султана», раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Підгірне, Торутінського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Білка, Іванівського району, Одеської області, громадянин України, турок, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 07.09.2022, приблизно о 19.50, приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , виник умисел, направлений на спільне незаконне проникнення на територію вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньою домовившись між собою і усвідомлюючи, що проникнення до іншого володіння без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст.30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, перелізли через паркан домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно знаходилися на подвір`ї до їх виявлення володільцем будинку.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наведені умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наведені умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо і представлені адвокатами, звернулися із заявами, згідно яких вони беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без їх участі.
Потерпіла ОСОБА_6 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до них з боку потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, суд враховує обставинами, які обтяжують покарання, передбачені п.2 ч.1 ст.67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (Одна тисяча сто дев`яноста) грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (Одна тисяча сто дев`яноста) грн.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (Одна тисяча сто дев`яноста) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 23.09.2022 (а.п.67, 72), зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1