Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/449/22
Провадження № 1-кп/553/127/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000050 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватажкове Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця взводу оборони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 20.12.2021 року близько 18 год. 40 хв., правомірно перебуваючи в торговому залі магазину "Маркет Опт", розташованого за адресою: пр-кт Вавілова, 9/27, м. Полтава, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вказаного магазину викрав наступний товар: грудинка "Глобино" без ребер у вакуумній упаковці вагою 0,420 кг вартістю 58 грн. 59 коп., ковбаса "Заря" сервелат вищий ґатунок у вакуумній упаковці вагою 0,491 кг вартістю 109 грн. 31 коп., 1 упаковка соусу "GUSTO Папрік 30 %" вагою 180 гр. вартістю 15 грн. 45 коп., 1 пляшка горілки "Хортиця" Платинум об`ємом 1 л вартістю 114 грн. 90 коп., 1 пакунок суміші прянощів "МРІЯ" до птиці вагою 25 гр. вартістю 9 грн. 00 коп., сардельки "Власна марка. Українські" вагою 0,480 кг вартістю 37 грн. 44 коп., спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 344 грн. 69 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних претензій до неї не має.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 у своїй заяві вказала, що просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як претензій до нього немає, оскільки завданий їй збиток відшкодований у повному обсязі, проти закриття справи не заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні проступку в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаялася у скоєному, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , конкретні обставини справи, в тому числі повне відшкодування заподіяних потерпілій внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків, позицію потерпілої та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ оптичний диск CD-R HP з записом камер відеоспостереження магазину "МаркетОпт" зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській окружній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1