Справа №127/6851/22
Провадження №1-кс/127/2807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 100 КПК України, про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в порядку ст. 100 КПК України, про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 ним, як потерпілим, було надано оригінал примірника витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 22.04.2021, номер витягу 2, який йому слідчим не повернуто. Пославшись на положення ст. 100 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0000079 від 27.02.2021 повернути йому оригінал примірника витягу №2 від 22.04.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву, в якій просив, в зв`язку з тим, що речовий доказ йому повернуто, залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду клопотання по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 100 КПК України, про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 100, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 100 КПК України, про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000079 від 27.02.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: