Справа № 405/1737/22
провадження № 1-кс/405/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 28.10. 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з названим вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 26.04.2022 вилучено під час проведення обшуку території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», приміщення відділення соціально-психологічної служби №3, а саме на:
- мобільний телефон Xiaomi M1804C3CG чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 всередині, сім-картку НОМЕР_5 з маркуванням « НОМЕР_6 », флеш-картку пам`яті з написом «Extreme PRO 16 Gb» чорного кольору з коричневою вставкою, планшетний пристрій Samsung SMT-505 сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_7 , USB-флеш картку пам`яті чорного кольору із червоними вставками Apacer написом «Пуга», планшетний пристрій ALLDOCUBE s/n U1006K32GB2 сріблястого кольору, блокнот з палітуркою червоного кольору та 2 зошити з рукописними записами, планшетний пристрій Lenovo NB-7304F s/n HGCFE89Z чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Honor» моделі «LLD-L31» синього кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 всередині, з пошкодженим екраном та задньою кришкою
В обґрунтування клопотання слідчим вказано те, що 27.10.2021 року в кімнаті догляду передач і посилок ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницького, в ході огляду посилки адресованої від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено всередині булочок сліди речовин прозорого кольору невідомого походження.
22.11.2021 року отримано висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9409-НЗПРАП, відповідно до якої надана на проведення експертизи речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить відповідно 0,005 грама.
Крім того, 24.12.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2021 року о 12:17 год. за адресою: м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова 50, на території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», біля недобудови виявлено два згортки ізоляційної стрічки з речовиною невідомого походження. Виїздом СОГ вказана інформація підтвердилась. 24.12.2021 року два згортки ізоляційної стрічки з речовиною невідомого походження вилучено та упаковано до спец.пакету SUD 1051735.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/54-НЗПРАП від 10.01.2022 надані на дослідження дві речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама. Надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,037 г.
Крім того, 12.01.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що під час обходу території установи, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50, кінологом було виявлено згорток обклеєний липкою стрічкою синього кольору, в якому знаходились два прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та згорток фольги в якому порошкоподібна речовина білого кольору. По приїзду СОГ було вилучено вищевказані прозорі зіп пакет і згорток та які поміщено до спец. Пакету № INZ 1051754.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/312-НЗПРАП від 21.01.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,2394 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, у згортку із фольги, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0069 г.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області встановлено, що на території установи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» за попередньою змовою діє злочинна група разом із цивільними особами, які знаходяться на свободі щодо збуту наркотичних засобів на територію вказаної установи виконання покарань.
Причетність до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_11 .
Зокрема встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., діючи за попередньою змовою із своїми раніше добре знайомими та на даний час засудженими товаришами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_13 », постачають наркотичні засоби, психотропні речовини на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Відповідно до розподілених ролей було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим та маючи авторитет безпосередньо серед засуджених, оскільки вважається «смотрящим» за третім загоном в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи в отриманні доходу при збуті наркотичних засобів, разом із своїми товаришами на прізвиська « ОСОБА_11 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_9 », налагодили канал постачання наркотичних засобів через свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як довіреної особи.
26.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 , слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області було проведено обшук території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», а саме, приміщення відділення соціально-психологічної служби №3.
В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi M1804C3CG чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 всередині, який добровільно видав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також ОСОБА_12 добровільно видав сім-картку НОМЕР_5 з маркуванням « НОМЕР_6 » та флеш-картку пам`яті з написом «Extreme PRO 16 Gb» чорного кольору з коричневою вставкою.
В ході обшуку спального місця ОСОБА_12 було виявлено та вилучено планшетний пристрій Samsung SMT-505 сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_7 та USB-флеш картка пам`яті чорного кольору із червоними вставками Apacer написом «Пуга».
В ході обшуку спального місця ОСОБА_5 було виявлено та вилучено планшетний пристрій ALLDOCUBE s/n U1006K32GB2 сріблястого кольору, блокнот з палітуркою червоного кольору та 2 зошити з рукописними записами.
В ході обшуку спального місця ОСОБА_8 було виявлено та вилучено планшетний пристрій Lenovo NB-7304F s/n HGCFE89Z чорного кольору з пошкодженим екраном.
Крім цього в обшукуваному приміщенні виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» моделі «LLD-L31» синього кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 всередині, з пошкодженим екраном та задньою кришкою.
В подальшому вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим стверджується, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, в яких вказали, що не заперечують щодо накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 № 0002609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
26.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2022, слідчим було проведено обшук приміщення відділення соціально-психологічної служби №3 ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно. Цього ж дня вилучені речі оглянуто та визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотання докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим втрученням у права та свободи власників майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.04.2022 вилучено під час проведення обшуку в приміщення відділення соціально-психологічної служби №3 ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», а саме на:
мобільний телефон Xiaomi M1804C3CG чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 всередині, сім-картку НОМЕР_5 з маркуванням « НОМЕР_6 », флеш-картку пам`яті з написом «Extreme PRO 16 Gb» чорного кольору з коричневою вставкою, планшетний пристрій Samsung SMT-505 сріблястого кольору IMEI: НОМЕР_7 , USB-флеш картку пам`яті чорного кольору із червоними вставками Apacer написом «Пуга», планшетний пристрій ALLDOCUBE s/n U1006K32GB2 сріблястого кольору, блокнот з палітуркою червоного кольору та 2 зошити з рукописними записами, планшетний пристрій Lenovo NB-7304F s/n HGCFE89Z чорного кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Honor» моделі «LLD-L31» синього кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 всередині, з пошкодженим екраном та задньою кришкою
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15