Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1104/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.05.2022, -

в с т а н о в и л а:

30.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 23.06.2022) надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку 22.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: планшет NOMI c070030 CORSA3LTE, два мобільні телефони SAMSUNG, топографічну карту з написом КАРТКИ МАРШРУТОВ, лист на одному аркуші (ПОЗЫВНЫЕ ДОРЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ), слот від сім карти № НОМЕР_1 , два слота від сім карт КИЇВСТАР, один слот від сім карти Vodafone, упаковка до сім карти Київстар НОМЕР_2 , дві Георгіївські стрічки, грошова купюра 100 рублей республики Беларусь тВ 0014101, книга «СПАСТИ УКРАИНУ» автор Наталия Витренко, книга Спор о Сионе Библиотека Воронежской региональной организации Русское национальное единство, книга К.В. МАХНО А.И. ДЕНИКИН БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за №0000042 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що в березні 2022 року під час військової агресії Російської Федерації жителька Прилуцького району на прізвище ОСОБА_6 співпрацювала з військовослужбовцями Російської Федерації.

22 червня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , користувачами якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: планшет NOMI c070030 CORSA3LTE, два мобільні телефони SAMSUNG, топографічну карту з написом КАРТКИ МАРШРУТОВ, лист на одному аркуші (ПОЗЫВНЫЕ ДОРЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ), слот від сім карти № НОМЕР_1 , два слота від сім карт КИЇВСТАР, один слот від сім карти Vodafone, упаковка до сім карти Київстар НОМЕР_2 , дві Георгіївські стрічки, грошова купюра 100 рублей республики Беларусь тВ 0014101, книга «СПАСТИ УКРАИНУ» автор Наталия Витренко, книга Спор о Сионе Библиотека Воронежской региональной организации Русское национальное единство, книга К.В. МАХНО А.И. ДЕНИКИН БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.06.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту прокурор вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено в ході обшуку, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідністю проведення відносно нього судових експертиз, тому з метою забезпечення збереження речового доказ, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні прокурора, є матеріальним об`єктом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та відчужувати зазначене у клопотанні прокурора майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене 22.06.2022 майно під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: планшет NOMI c070030 CORSA3LTE, два мобільні телефони SAMSUNG, топографічну карту з написом КАРТКИ МАРШРУТОВ, лист на одному аркуші (ПОЗЫВНЫЕ ДОРЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ), слот від сім карти № НОМЕР_1 , два слота від сім карт КИЇВСТАР, один слот від сім карти Vodafone, упаковка до сім карти Київстар НОМЕР_2 , дві Георгіївські стрічки, грошова купюра 100 рублей республики Беларусь тВ 0014101, книга «СПАСТИ УКРАИНУ» автор Наталия Витренко, книга Спор о Сионе Библиотека Воронежской региональной организации Русское национальное единство, книга К.В. МАХНО А.И. ДЕНИКИН БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1