Справа № 694/534/22
провадження № 1-кс/694/201/22
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , викидний ключ до автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 03.04.2022.
Визначити місце зберігання:-транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401; -викидного ключа до вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (адреса: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
03.04.2022 о 14 год. 21 хв. до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2022 близько 13 год. 40 хв. троє невідомих осіб, знаходячись в будинку потерпілого, відкритим способом, заволоділи трьома музичними інструментами останнього, а саме баяном « ОСОБА_6 », баяном « ОСОБА_7 » та акордеоном « ОСОБА_8 », які зберігались в будинку за вищевказаним місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
03.04.2022 о 14 год. 21 хв. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під номером 730.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 03.04.2022 о 20 год. 29 хв. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.04.2022 близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з метою полегшення вчинення злочину, повідомив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ще одній невстановленій на даний час слідством особі, завідомо неправдиві відомості, що його знайомий, ім`я якого він не повідомив, дозволив йому розпорядитися його музичними інструментами, після чого попросив їх допомогти перевести дані музичні інструменти, для чого за згодою останні приїхали на автомобілі марки «SKODA» моделі «KAMIQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , до помешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, зайшовши разом до середини житла ОСОБА_5 , ОСОБА_9 під приводом купівлі в потерпілого ОСОБА_5 , музичного інструменту, попросив ОСОБА_10 та невстановлену слідством особу перенести з будинку до вищевказаного автомобіля два баяни марки «Етюд» та «Беларусь», що останні і зробили, ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, в свою чергу рухаючись із акордеоном марки «Роял Стандарт» на вихід із будинку потерпілого ОСОБА_5 , який вже зрозумів злочинні наміри ОСОБА_9 , що останній не буде розраховуватись за музичні інструменти і який наказав останньому припинити протиправні дії та залишити музичні інструменти, ОСОБА_9 , в свою чергу розуміючи і усвідомлюючи, що його викрито, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна та на незаконне збагачення, в присутності потерпілого, незаконно, протиправно, умисно, відкрито заволодів майном останнього, а саме вищевказаними музичними інструментами, завантаживши їх у автомобіль марки «SKODA»моделі «KAMIQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , на якому залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого (грабіж), вчинений умовах воєнного стану.
03.04.2022 в період часу з 19 год. 39 хв. по 20 год. 20 хв. старшим слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою збереження речового доказу, а саме транспортного засобу, проведено огляд місця події огляд автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Під час огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:
1) транспортний засіб автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області;
2) викидний ключ до автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упакований до сейф пакету SUD №1033273; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке упаковане до сейф пакету SUD №1033273.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», що розташоване за адресою: проспект Оболонський, 35 а, оф. 300, м. Київ.
Відповідно до копії договору позички транспортного засобу №0902/22-373 від 09.02.2022 користувачем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
03.04.2022 автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було оглянуто в якості речового доказу та постановою старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом та залишено для зберігання на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, клопотання підтримує.

Користувач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив залишити автомобіль «SKODA» моделі «KAMIQ» йому на відповідальне зберігання.
Представник ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» в судове засідання не з`явися, був повідомленим належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого тавласника/користувача майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03.04.2022 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259вилучені в ході огляду місця події 03.04.2022 автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , викидний ключ до автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , викидний ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 03.04.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», що розташоване за адресою: проспект Оболонський,35а оф.300, м.Київ, фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 та викидний ключ до автомобіля марки «SKODA» моделі «KAMIQ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження без позбавлення права користування вказаного майна на час досудового розслідування.
Вказане майно залишити на зберіганні користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1