Єдиний унікальний № 510/1347/20
Провадження № 1-кп /510/237/22
У Х В А Л А

10.10.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 № 00000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 24.11.2022 р. на 11:00 год.

Від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-1095 від 04.10.2022 р., в якому вона просить суд проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції з застосуванням засобів зв`язку «easycon» з обвинуваченим ОСОБА_3 .

В своєму клопотанні прокурор вказує: «… Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. та законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території Україні запроваджено воєнний стан». Враховуючи введення воєнного стану на території України, захисник просить суд надати можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції засобами зв`язку «еазусоп»».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання можливості приймати участь у судових засіданнях, в режимі відео-конференції засобами зв`язку «easycon» - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 № 00000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Доручити обвинуваченому ОСОБА_3 , виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1