Справа №:755/2644/22
Провадження №: 1-кс/755/589/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 21.02.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з указаним клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 21.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що за адресою: АДРЕСА_2, де знаходиться ЖК «Тельбін», заявник помітив, як авто «Volkswagen» під`їхало до гаража № НОМЕР_1 , також заїхали два мікроавтобуси та перекрили заїзд до гаражів: НОМЕР_7, № НОМЕР_6, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_11, та 8 (вісім) чоловік, які вивантажили ящики, ймовірно, зі зброєю та помітив, як з авто вивели особу, чоловічої статі, з мішком на голові та зав`язаними рукам.

21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 13 хвилин до 20 години 22 хвилини було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_6 , в результаті якого нічого не виявлено та в подальшому нічого не вилучено.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи те, що ані у клопотанні, ані в судовому засіданні слідчим не було доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, крім того, під час проведення обшуку не було виявлено та зафіксовано відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не було відшукано знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також не встановлено місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення гаражного боксу № НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя