overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1986/22
Провадження № 1-кп/601/262/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/3745/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/941/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження провадження

20 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Крім того прокурор вказав на те, що судом призначено судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0000479, тому просив об`єднати дані провадження в одне.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

Крім того згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року судом призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року о 14:30 годині.

Оскільки судом призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню одного того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на думку учасників процесу, які просили об`єднати провадження, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд у справі за об`єднаним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України та провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, в одне судове провадження № 1-кп/154/372/22 (справа № 154/2778/22) та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року о 14.30 годині в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.10.2022 Справа № 284/956/21
Відкладено знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 03.11.2022 10:30.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/6324/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28 вересня 2022 року, для розгляду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2021 року, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, у який згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 24 жовтня 2022 року о 09:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 442/6196/22
Провадження № 1-в/442/301/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючоого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Дрогобичі клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу,
в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 20 (двадцять) днів.
Копію ухвали направити ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвала підлягає виконанню з часу набрання нею законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
"19" жовтня 2022 р. Справа № 363/3395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000571 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які до суду не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють. У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 годину 08.12.2022 року свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4354/22
Провадження №1-в/463/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , суд -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Від захисника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд заяви про припинення застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 без його участі, заяву просить задоволити.
Прокурор, представник заявника, особа, відносно якого розглядається заява у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова 30.06.2020 до ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 29.12.2020, 01.07.2021, 04.02.2022 ОСОБА_3 було продовжено застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 14.06.2022 № 26, з врахуванням покращення психічного стану ОСОБА_3 , стабілізацією психічного процесу та відсутністю суспільно-небезпечних тенденцій в поведінці хворої - лікарська комісія рекомендує припинити хворому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому прядку.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Оскільки висновком комісії лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

постановив :
заяву - задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в порядку ст. 516 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/714/22
Номер провадження 1-кп/525/113/2022
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Обвинувачений на етапі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме при допиті потерпілої особи не підкоряючись розпорядженню головуючого самовільно покинув зал судового засідання, що судом визнається як порушенням порядку судового засідання.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід в судове засідання обвинуваченого по справі.
Потерпіла особа заперечень не висловила.
З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання і роз`ясненням наслідків відповідно до ст. 330 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323, 330 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, у зв`язку із залишенням обвинуваченим судового засідання без дозволу головуючого по справі.
2. Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації відділення поліції проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 25 жовтня 2022 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
5. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.
6. Відповідно до положень ч. 1 ст. 330 КПК України, попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі повторення ним дій, які порушують порядок судового засідання, його буде видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду.
7. Копію даної ухвали для ознайомлення направити обвинуваченому.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1249/22
Провадження №1-кп/538/160/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 від 10.09.2022 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське, Полтавської області, не працюючого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.06.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000180 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.10.2022 року на 13-30 годину в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2040/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомила суд про причини неприбуття), повідомлялась про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 01 листопада 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ