Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8649/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні №000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні №000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановлено ухвалу.

Після постановлення та проголошення ухвали встановлено, що в резолютивній частині не було вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища особи, що звільнена від кримінальної відповідальності. В той же час, якщо таку помилку не виправити, залишаться невідшкодованими державі процесуальні витрати на залучення експерта.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити ухвалу після абзацу третього резолютивної частини новим абзацом четвертим в такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 12-1/292 від 10.03.2020 року у розмірі 1413 грн. 09 коп...».

Доповнити ухвалу після абзацу четвертого резолютивної частини новим абзацом п`ятим в такій редакції: «Речовий доказ, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1