КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/70/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/1125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в якому порушується питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішено направити матеріалами вказаної скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду.
В обґрунтуванні мотивів прийнятого рішення, суд вказав, що Головним слідчим управлінням Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016. в якому адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, 28. Тому розгляд скарги захисника про відмову в задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні повинен здійснювати Печерський районний суд м. Києва, а не Шевченківський районний суд м. Києва, де вона перебуває на розгляді.
Тому, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 просить направити вищевказане судове провадження з Шевченківського районного суду м. Києва доіншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва, пояснення захисника ОСОБА_6 , який заперечив проти його задоволення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зподання в.о. голови суду ОСОБА_7 та матеріалів судового провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 здійснюється Головним слідчим управлінням Центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Практикою Верховного Суду, викладеною у відповідних висновках під час розгляду кримінальних проваджень зазначеної вище категорії підтверджується твердження, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження /реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи органівДержавного бюро розслідувань.
З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Центрального апарату Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 Печерського району.
Тому колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 - направленню до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/70/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 761/1125/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 лютого 2022 року о 10 годині 45 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3