490/1727/22 29.06.2022
н/п 1-кп/490/325/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/1727/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Миколаїв
Центральний районий суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
серетаря судовго засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченного - ОСОБА_5 ,
захиснка - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 внесеному 19.02.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань від за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимий, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв.,більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, перебуваючи біля овочевого кіоску, що розташований на ринку «Україна», за адресою: м. Миколаїв., вул.6-Слобідська, на ґрунті раптово виниклого конфлікту виникла словесна сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 запропонував останньому відійти в бік від кіоску для урегулювання конфлікту.
В момент коли ОСОБА_4 відходив в бік від овочевого кіоску у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, останній йдучи позаду ОСОБА_4 , кулаком правої руки спричинив один удар в праве вухо ОСОБА_4 , після чого потерпілий повернувся обличчям до ОСОБА_5 . В подальшому, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме у праве око.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, правої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі та зазначив, перебуваючи біля овочевого кіоску, що розташованого на ринку «Україна», за адресою : м.Микоколаїв, вул. 6-та Слобідська 18.02.2022 року близько 14:00 год., на грунті виниклого конфлікту виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_4 запропонував відійти від кіоску та вирішити конфлікт по чоловічому, після чого наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді двох ударів в область голови та облисся. Перший удар наніс правою рукою в області правого вуха потерпілого. Після чого наніс, ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме у праве око потерпілого ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи мотиви свого вчинку, обвинуваченний ОСОБА_5 зазначив, що бажав захистити продавця від нахабного поводження потерпілого ОСОБА_4 . В скоєному обвинувачений щиро покаявся, просив його суворо не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки та попросів вибачення у потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду надав покази, згідно яких, 18.02.2022 року після роботи на прохання дружини поїхав на ринок «Україна», що знаходиться за адресою: м.Микоколаїв, вул. 6-та Слобідська та перебуваючи в павільйоні вибираючи товар, отримав зауваження від продачинні, на що емоційно відповів та залишив товар на прилавку. В цей момент обвинувачений зробив йому зауваження і потерпілитй зрозумів, що вони із продавцем знайомі. Після того, як ОСОБА_7 попрямував додому, він почув позаду кроки обвинуваченого, який наніс сзаду йому удар рукою, зжатою в кулак, в область вуха, а коли відстань між нами була десь до метра, другий удар в область обличчя. Потерпілий викликал поліцію і написав заяву про вчинений відносно нього злочин. ОСОБА_4 показав, що обвинувачений має понести реальне покрання для запогання у майбутньому вчиненню таких дій.
Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:
- копією витягу з ЄРДР № 0000117 від 19.02.2022року;
- висновоком експерта № 122 від 21.02.2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні пошкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- протоколом дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2022 року, згідно ґкого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу на фото 1 ( ОСОБА_5 ) , яка нанесла йому тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експеременту, складений дізнавачем ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 22.02.2022 року із доданою до нього фототаблицею, за участі потерпілого та понятих, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини отримання ним тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експеременту, складений дізнавачем ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 21.02.2022 року із доданою до нього фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_9 ;
Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченою дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України і ОСОБА_5 винуватий у його вчиненні, так як він своїми умисними діями спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Речові докази, згідно постанови дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 21.02.2022 року, а саме медичну довідку з МЛШД, зворотнє повідомлення з МЛШМД - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 368, 370-374, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150-ти (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: медичну довідку з МЛШД, зворотнє повідомлення з МЛШМД - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000117.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1