Справа № 461/2577/22
Провадження № 1-кс/461/1933/22
УХВАЛА
14.06.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Абсолютний Стандарт» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, покликаючись на те, що ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 16.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України. 09.02.2022 року із 11:45 год. до 10.02.2022 до 01:50 год. у приміщеннях ТОВ «НВП Абсолютний стандарт» проведено обшук. За результатами проведеного обшуку вилучено значний обсяг майна ТОВ «НВП Абсолютний стандарт», перелік якого наявний у додатку до протоколу обшуку від 10.02.2022 року- відповідному описі.

ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук не у всіх приміщеннях ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт», а виключно у виробничих та складських. Із протоколу обшуку (ст. 4) вбачається, що такий проведено за місцем знаходження ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» за адресою: м. Городок, вул. Комарнівська, 66. Адміністративно-виробничий корпус ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт» включає у себе: адміністративні приміщення - обшуку яких слідчим суддею не надано, виробничі приміщення - обшук у яких слідчим суддею надано.

Водночас зі змісту опису, як додатку до протоколу обшуку, вбачається, що обшук проведено, серед іншого:у службовому кабінеті контрольно-пропускного пункту ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт»;у службовому кабінеті головного державного ревізора інспектора ГУ ДПС у Львівській області; у службовому кабінеті директора ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт». Службові кабінети, виходячи із нормативних визначень, є складовою частиною адміністративних, а не виробничих приміщень ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт», дозвіл на обшук якого слідчим суддею не надано. ОСОБА_3 вважає, що частина майна, перелік якого наявний у протоколі обшуку, є тимчасово вилученим майном. Оскільки усе майно, яке відшукано, видано та вилучено із вказаних службових кабінетів, як адміністративних, а не виробничих приміщень, є тимчасово вилученим майном, за арештом якого слід було звернутись до слідчого судді. Однак арешт такого майна не ініційовано органом досудового розслідування відповідним клопотанням перед слідчим суддею, що за п. 3 ч. 1 ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України зумовлює безальтернативну необхідність негайного повернення такого майна ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт». 10.03.2022 року представник ТОВ «НВП «Абсолютний стандарт» - ОСОБА_3 , надіслав через АТ «Укрпошта» до СУ НП у Львівській області заяву про повернення майна із додатками. Проте заступник начальника СУ НП у Львівській області листом від 05.05.2022 року відмовив у поверненні власнику тимчасово вилученого майна, на вилучення якого прямо не надано дозвіл в ухвалі про обшук та не накладено арешт. Тому скаржник просить задовольнити вимоги скарги.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги, просить задовольнити.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки речі та документи, які просить повернути заявник, постановою слідчого від 21.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 16.11.2021 та їх приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, перевіривши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку виробничих та складських приміщень ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» (), розташованих за адресою: м. Городок Львівської обл., вул. Комарнівська, 66 з метою виявлення та вилучення необлікованої лікеро-горілчаної продукції, маркованої підробленими марками акцизного податку або яка не містить марок акцизного податку встановленого взірця, з метою подальшого розповсюдження у роздрібних торгівельних мережах; необлікованого спирту, з якого здійснюється виробництво на потужностях ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» підакцизної продукції; оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо придбання, використання і списання ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» спирту для виробництва у 2020-2022 роках підакцизної продукції; оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» щодо придбання, використання, списання і знищення марок акцизного податку для виробництва у 2020-2022 роках підакцизної продукції; оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» щодо придбання та використання скляних пляшок, етикеток та корків для виробництва у 2020-2022 роках підакцизної продукції; оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» щодо виробництва та реалізації у 2020-2022 роках підакцизної продукції; марок акцизного податку з ознаками підробки; оригіналів планів виробництва ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» підакцизної продукції у 2020-2022 роках; оригіналів актів інвентаризації спирту та підакцизної продукції у 2020-2022 роках; оригіналів журналів обліку спирту, виготовленої та реалізованої підакцизної продукції у 2020-2022 роках; оригіналів цивільних правочинів (договорів, угод, контрактів), укладених ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» з суб`єктами господарювання щодо придбання спирту та реалізації підакцизної продукції; оригіналів журналів обліку, використання та списання ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» марок акцизного податку у 2020-2022 роках; підроблених марок акцизного податку; оригіналів документів щодо виробництва ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» у 2020-2022 роках необлікованої лікеро-горілчаної продукції, маркованої підробленими марками акцизного податку; бухгалтерських документів, які підтверджують факт реалізації фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції ТОВ НВП «Абсолютний стандарт»; чорнових записів, які вказують на виробництво на потужностях ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» необлікованої лікеро-горілчаної продукції, маркованої підробленими марками акцизного податку та в подальшому реалізується у роздрібних торгівельних мережах; цифрових накопичувачів інформації (флеш носії інформації, комп`ютерної та копіювальної техніки), за допомогою яких здійснювалась підробка марок акцизного податку; засобів зв`язку (мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками IMЕI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картками за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), які можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності; устаткування та обладнання ТОВ НВП «Абсолютний стандарт», яке забезпечує виробництво необлікованої лікеро-горілчаної продукції, маркованої підробленими марками акцизного податку або яка не містить марок акцизного податку встановленого взірця, з метою подальшого розповсюдження у роздрібних торгівельних мережах.
09.02.2022 року з 11:45 год. по 10.02.2022 року 01:50 год. за ухвалою слідчого судді Галицького району міста Львова від 01.02.2022, у приміщеннях ТОВ «НВП Абсолютний стандарт» розміщених за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Комарнівська, 66, проведено обшук.

10.02.2022 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 призначено у кримінальному провадженні №0000230 від 16.11.2021 року судову експертизу спиртовмісних сумішей та рідин, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експерта Львівського НДІСЕ за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей № 466-Е від 09.03.2022 водно спиртові суміші, які знаходились у вказаних пляшках є алкогольним напоєм і по фізико- хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України речі та документи вилучені під час проведення 10.02.2022 року обшуку за місцем знаходження ТОВ «НВП Абсолютний стандарт», за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Комарнівська, 66.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Вчинення дій щодо незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, або інших підакцизних товарів, містять ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування відсутня необхідність про прийняття рішення щодо зазначених речових доказах у кримінальному провадженні № 0000230 від 16.11.2021.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України речі та документи вилучені під час проведення 10.02.2022 року обшуку за місцем знаходження ТОВ «НВП Абсолютний стандарт», за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Комарнівська, 66, зокрема і речі та документи, які вказані у даній скарзі.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Абсолютний Стандарт» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити за безпідставністю вимог.
Повний текст ухвали проголошено 17.06.2022 року о 15 год. 30 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .