Справа № 676/5078/18
Номер провадження 1-кп/676/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року за №0000124, 21 червня 2018 року за №0000069, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що будучи санітарним інструктором медичного пункту 11 понтонно-мостового батальйону 48 інженерної бригади Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України із військовим званням старший сержант, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи незаконного присвоєння їй офіцерського звання та отримання в подальшому грошового забезпечення в більшому розмірі, ніж це передбачено для осіб, які проходять службу на посаді сержантського та старшинського складу, у невстановлений час протягом робочого дня 16 січня 2016 року, перебуваючи у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу відділення Нотаріальної палати України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використала завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення останньому оригіналу диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року та додатку до нього про нібито закінчення ОСОБА_7 у 2011 році Львівського національного медичного університету мені ОСОБА_9 за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобуття кваліфікації лікаря з метою нотаріального посвідчення їх копій.
Окрім того, діючи з єдиним злочинним умислом, у невстановлений час протягом робочого дня наприкінці січня 2016 року, а у подальшому у невстановлений час протягом робочого дня 17 травня 2016 року, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 5 будівлі № 2/2 штабу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , разом з рапортом пред`явила службовій особі вказаної військової частини, а саме, старшому помічнику начальника штабу з кадрів та стройової частини ОСОБА_10 , оригінал диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року та надала нотаріально завірену копію підробленого невстановленою слідством особою диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року про нібито закінчення ОСОБА_7 у 2011 році Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобуття кваліфікації лікаря, чим використала завідомо підроблений документ.
Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, клопотання щодо кримінального провадження в частині зазначеного обвинувачення стороною захисту не подавалося.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, оскільки строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.3 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Аналогічна норма містилася і у п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції на час вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зокрема, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
З обвинувального ату встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні упродовж січня травня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення). Крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, у проміжок часу з 17 жовтня 2016 року по 30 листопада 2017 року, яким згідно із обвинувальним актом було перервано строк давності. Вирок по вказаному епізоду обвинувачення не ухвалювався, у зв`язку з чим на момент розгляду клопотання обвинуваченої пройшло більше трьох років, в тому числі й з 30 листопада 2017 року. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року за №0000124, 21 червня 2018 року за №0000069, в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В іншій частині обвинувачення продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченій та захиснику.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді