Справа №: 398/1398/22
провадження №: 1-кс/398/373/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 року старший слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

16.05.2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 19.45 до 20.15 години 16.05.2022 року, під час дії воєнного стану, невідома особа скоїла крадіжку сумки в якій знаходилась картка Приват банку, номер невідомо, зв`язка ключів та мобільний телефон марки Xiaomi темно синього кольору, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 5373 гривень. Крім того, 16.05.2022 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що у період часу з 19.45 до 20.15 години 16.05.2022 року, під час дії воєнного стану, невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де таємно шляхом вільного доступу викрала рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, 2 ключі, зарядний пристрій білого кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди потерпілій, відомості 17.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

19.05.2022 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 5, біля 2-го під`їзду, у ОСОБА_6 , за добровільною згодою, було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, 2 ключі, зарядний пристрій білого кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту.

Після чого 20.05.2022 року в ході огляду речей рюкзак чорного кольору на 2 відділення поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7225589, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм до телефону білого кольору з написом Meizu поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1513654, грошові кошти в сумі 25 гривень (номіналом по 20 гривень (серія ЮВ 1730480) та 5 гривень (серія ЮВ5777927)) поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом, ключі в кількості 2 штуки поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом оглянуто.

Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 , які входять та складу групи прокурорів та слідчих, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили також, що клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 16.05.2022 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 19.45 до 20.15 години 16.05.2022 року, під час дії воєнного стану, невідома особа скоїла крадіжку сумки в якій знаходилась картка Приват банку, номер невідомо, зв`язка ключів та мобільний телефон марки Xiaomi темно синього кольору, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 5373 гривень. Крім того, 16.05.2022 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що у період часу з 19.45 до 20.15 години 16.05.2022 року, під час дії воєнного стану, невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де таємно шляхом вільного доступу викрала рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, 2 ключі, зарядний пристрій білого кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди потерпілій, відомості 17.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 3).

19.05.2022 року, в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 5, біля 2-го під`їзду, у ОСОБА_6 , за добровільною згодою, було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, 2 ключі, зарядний пристрій білого кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту (а.с. 8).

20.05.2022 року, в ході огляду речей рюкзак чорного кольору на 2 відділення поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7225589, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм до телефону білого кольору з написом Meizu поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1513654, грошові кошти в сумі 25 гривень (номіналом по 20 гривень (серія ЮВ 1730480) та 5 гривень (серія ЮВ5777927)) поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом, ключі в кількості 2 штуки поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом оглянуто (а.с. 9).

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.05.2022 року рюкзак чорного кольору на 2 відділення, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7225589; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , разом із зарядним пристроєм до телефону білого кольору з написом Meizu; грошові кошти в сумі 25 гривень (номіналом по 20 гривень (серія ЮВ 1730480) та 5 гривень (серія ЮВ5777927)); ключі в кількості 2 штуки; нагрудну сумку чорного кольору з написом M-TAC, в якій знаходиться 6 ключів, 2 ключі від домофону, брелок з карабіном та мобільний телефон марки Redmi темно синього кольору, на заставці я кого мається зображення обличчя немовля, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000596 від 17.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, Кіровоградської області (а.с. 10).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19.05.2022 року в період часу з 15год 09хв по 15год 13хв на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 5, біля 2-го під`їзду, а саме на рюкзак чорного кольору на 2 відділення поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7225589, мобільний телефон марки Samsung чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм до телефону білого кольору з написом Meizu поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №NPU1513654, грошові кошти в сумі 25 гривень (номіналом по 20 гривень (серія ЮВ 1730480) та 5 гривень (серія ЮВ5777927)) поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом, ключі в кількості 2 штуки поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом оглянуто, які були за добровільною згодою видані ОСОБА_6 , з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а також з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1