Справа № 344/2445/22
Провадження № 1-кп/344/148/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченої: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, а також заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 16.06.2021 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , піднялася на четвертий поверх та через незамкнуті двері, незаконно проникнула до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де на той час перебувала ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що вона ніби то здійснює перевірку газового обладнання. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_12 пройшла спільно з ОСОБА_11 до приміщення кухні, де остання попросила ОСОБА_12 запалити конфорки газової плити, таким чином відволікаючи її. У цей час, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньо змовою з ОСОБА_11 , згідно заздалегідь розподілених ролей, через незачинені двері, незаконно проникнула до приміщення квартири АДРЕСА_3 , та в подальшому, непомітно для ОСОБА_12 , пройшла до кімнати де таємно викрала із полиці шафи, грошові кошти у сумі 38000 гривень, які належать ОСОБА_13 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження покинули приміщення квартири, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження 14.09.2021, приблизно о 12 год, біля будинку АДРЕСА_4 , неподалік входу до шостого під`їзду зазначеного будинку, зустріли ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_14 та з метою проникнення до помешкання останньої повідомили ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про те, що вони ніби то здійснють перевірку газового обладнання та проводять оформлення документів на отримання щомісячної доплати у сумі 450 гривень. Будучи введеною в оману, ОСОБА_14 з метою пред`явлення показників лічильника газопостачання та оформлення заяви для отримання грошової виплати, добровільно впустила ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , де вона проживає спільно з дочкою ОСОБА_4 . В ході спілкування з ОСОБА_14 . ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, повідомили, що крім перевірки показників лічильника газопостачання вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином в оману ОСОБА_14 , яка надала ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження для огляду завернуті в згорток грошові кошти номіналом по 100 доларів США, які дістала із чобота, що знаходився в тумбі дерев`яної вішалки для одягу у приміщенні коридору, які належать ОСОБА_4 . ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повідомили ОСОБА_14 , що ці грошові кошти є купюрами належного номіналу та повернули згорток ОСОБА_14 , яка поставила згорток із грошима в чобіт у тумбі дерев`яної вішалки для одягу у приміщенні коридору. У цей час, ОСОБА_11 скориставшись тим, що з особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження відволікає увагу ОСОБА_14 , вийшла із кімнати, де перебувала ОСОБА_14 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження під приводом відвідати кімнату гігієни, та вважаючи, що за її діями не спостерігає ОСОБА_14 , дістала із тумби дерев`яної вішалки для одягу в коридорі чоботи та таємно викрала з них грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , замінивши їх купюрами, які не є платіжним засобом, а є сувенірними купюрами номіналом по 100 доларів США.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження покинули приміщення квартири, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.09.2021 становить 146850 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 14.09.2021 р., приблизно о 13 год, діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження біля житлового будинку АДРЕСА_6 , зустріли потерпілу ОСОБА_15 , яка в цей час сиділа на лавці неподалік вище вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_15 та повідомили останній завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання за місцем її проживання, а також, представились працівниками Пенсійного фонду. Будучи введеною в оману, ОСОБА_15 , з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_7 . Проникнувши в приміщення квартири потерпілої шляхом обману, ОСОБА_11 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно із потерпілою ОСОБА_15 пройшли до приміщення кухні, з метою нібито оформлення необхідних документів по перевірці лічильника.

У ході спілкування з потерпілою, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повідомили ОСОБА_15 , що крім перевірки показників лічильника вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману. Поки ОСОБА_11 переконувала ОСОБА_15 здійснити обмін купюр, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, почала оглядати приміщення квартири, зайшла до кімнати та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпіла ОСОБА_15 залишилась спільно з ОСОБА_11 у приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , таємно викрала із косметички, яка знаходилась у шухляді шафи, грошові кошти у сумі 1500 грн та обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 10 грам, вартість якої, згідно висновку експерта становить 15212,10 грн, яка знаходилась на полиці у серванті.

Після чого, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном покинули приміщення квартири та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 16712,10 гривень.

Також, 21.10.2021, приблизно о 14 год 30 хв ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , де неподалік першого під`їзду побачили потерпілу ОСОБА_7 , яка сиділа на лавці. Після цього, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_7 та, з метою незаконного проникнення до житла, повідомили завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання, таким чином, видавши себе за працівників соціальної служби. Будучи введеною в оману, ОСОБА_7 з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_9 . Проникнувши в приміщення квартири потерпілої, шляхом обману, ОСОБА_11 залишилась із ОСОБА_7 у приміщенні кухні, нібито оформляти необхідні документи по перевірці лічильника, таким чином, відволікаючи потерпілу. У цей час, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, направилась до кімнати, де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , таємно викрала ланцюжок із підвіскою-хрестиком, що знаходилися на полиці шафи.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження покинули приміщення квартири, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3228,45 грн, що підтверджується висновком експерта.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також 12.09.2021, приблизно о 13 год, ОСОБА_11 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, направились до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 та, видаючи себе за працівників служби з обміну грошових коштів, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові». Будучи введеною в оману, ОСОБА_5 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до приміщення своєї квартири. У подальшому, з метою ніби то обміну грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , здійснила заміну грошових коштів в сумі 50000 грн, купюрами номіналом 100, 200, 500 грн на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами номіналом по 200 грн та упакувала їх у поліетиленовий пакет з-під хліба, ввівши таким чином потерпілу в оману. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_11 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження добровільно погодилась на такий обмін, вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї.

Надалі, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 50000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження 14.09.2021 приблизно 13 год проходили повз житловий будинок АДРЕСА_6 , де зустріли потерпілу ОСОБА_15 , яка в цей час сиділа на лавці неподалік вище вказаного будинку. Після цього, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, підійшли до ОСОБА_15 та повідомили останній завідомо неправдиву інформацію про необхідність здійснення перевірки лічильника гарячого водопостачання за місцем її проживання, а також представились працівниками пенсійного фонду. Будучи введеною в оману, ОСОБА_15 з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, добровільно впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_7 . Зайшовши в приміщення квартири потерпілої, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, повідомили ОСОБА_15 , що крім перевірки показників лічильника вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману.

Будучи введеною в оману, з метою оформлення заяви на проведення обміну грошових коштів, ОСОБА_15 добровільно погодилась на такий обмін, та вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї надала ОСОБА_11 та особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 40000 грн, купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 гривень, які здійснили заміну грошових коштів, наданих ОСОБА_15 на сувенірні купюри номіналом по 200 та 500 грн, які не є платіжним засобом, та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 40000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.10.2021, приблизно о 14 год, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, направились до будинку АДРЕСА_11 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 та видаючи себе за працівників служби з обміну грошових коштів, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», ввівши таким чином потерпілу в оману. Будучи введеною в оману, ОСОБА_6 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до приміщення своєї квартири. У подальшому ОСОБА_6 надала їм для огляду грошові кошти в сумі 70000 гривень та які діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, шляхом обману, здійснили заміну грошових коштів на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами номіналом по 1000, 500, 200 грн та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 70000 грн, покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 20.10.2021, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, направились до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 , спільно спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 , де проживає потерпіла ОСОБА_16 та, видаючи себе за працівників соціальної служби, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові». Будучи введеною в оману, ОСОБА_16 , з метою обміну грошових коштів, впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до приміщення своєї квартири. У подальшому потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_11 та особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження добровільно погодилась на такий обмін та надала останнім грошові кошти в сумі 6700 грн, купюрами номіналом по 100, 200 та 500 гривень. Після чого, ОСОБА_11 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, здійснили заміну грошових коштів на купюри, які не є платіжним засобом, сувенірними купюрами та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_11 спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 6700 грн, покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження 21.10.2021, приблизно о 15 год 20 хв, направились до будинку АДРЕСА_14 та перебуваючи за вищевказаною адресою, будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, подзвонили у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , та видаючи себе за працівників соціальної служби, повідомили останній, неправдиву інформацію, що здійснюють перевірку лічильників гарячого водопостачання. Будучи введеною в оману, ОСОБА_8 , з метою пред`явлення показників лічильника гарячого водопостачання, впустила ОСОБА_11 та особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження до приміщення своєї квартири. Зайшовши всередину приміщення квартири потерпілої, в ході спілкування з останньою, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою, шляхом обману, повідомили ОСОБА_8 , що крім перевірки показників лічильника гарячого водопостачання вони здійснюють обмін грошових коштів, а саме, купюр «старого зразка на нові», оскільки їх буде виведено з обігу, ввівши таким чином потерпілу в оману. Будучи введеною в оману, з метою оформлення заяви на проведення обміну грошових коштів, ОСОБА_8 добровільно погодилась на такий обмін, та вважаючи, що цей обмін є необхідним та вигідним для неї надала ОСОБА_11 та особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 20000 грн, купюрами номіналом по 500 гривень, які у подальшому здійснили заміну грошових коштів, наданих ОСОБА_8 на сувенірні купюри, які не є платіжним засобом, та упакували їх у паперовий конверт.

Надалі, ОСОБА_11 , спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 20000 грн., покинули приміщення квартири, а грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та надала суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті, спільно з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження таємно викрала грошові кошти, речі та предмети потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_7 , а також шляхом обману заволоділа зазначеними в обвинувальному акті грошовими коштими потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Вона розуміє, що вчинила неправильно, їй дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлена, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися її допитом.

Потерпіла ОСОБА_15 будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду у судове засіданні не з`явилась, однак подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, зазначивши, що матеріальна шкода завдана їй кримінальним правопорушенням добровільно відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі, просить суд її суворо не карати.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи потерпіла ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, зазначивши, що матеріальна шкода завдана їй кримінальним правопорушенням добровільно відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі, просить суд її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, зазначивши, що матеріальна шкода завдана йому кримінальним правопорушенням добровільно відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі, просить суд її суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала пояснення, що підтверджують зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Вказала, що завдана їй кримінальним правопорушенням матеріальна шкода добровільно відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі, про що подала відповідну заяву. Щодо призначення обвинуваченій покарання поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення, що підтверджують зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Вказала, що матеріальна шкода завдана їй кримінальним правопорушенням відшкодована обвинуваченою у повному обсязі, про що подала відповідну заяву. У заяві зазначила, що будь які претензії до обвинуваченої у неї відсутні та просить суд обвинувачену суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 дала пояснення, що підтверджують зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Вказала, що завдана їй кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 відшкодована у повному обсязі, про що подала відповідну заяву. У заяві зазначила, що будь які претензії до обвинуваченої у неї відсутні та просить суд обвинувачену суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснення, що підтверджують зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.Вказала, що завдана їй кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі. Вказала, що будь які претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_11 у неї відсутні та просить суд обвинувачену суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала пояснення, що підтверджують зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення. Вказала, що завдана їй кримінальним правопорушення матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою ОСОБА_11 у повному обсязі, про що подала відповідну заяву. У заяві зазначила, що будь якї претензії до обвинуваченої у неї відсутні та просить суд обвинувачену суворо не карати.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, ОСОБА_11 та її захисника про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_11 не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших, недосліджених в судовому засіданні доказів, стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченої. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих її кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а друге нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судима; має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю свого проживання, раніше не судима.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання, суд щире каяття та добровільне відшкодування потерпілим матеріальних збитків, що завдані їм кримінальними правопорушеннями. На підставі ч.2 ст.66 КК України суд вважає за необхідне визнати такою, що пом`якшує покарання іншу, не зазначену в частині першій цієї статті обставину, а саме звернення заставодавцем у даному кримінальному провадженні суми внесеної ним за ОСОБА_11 застави на рахунок ЗСУ.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинувачену вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_11 повторного кримінального правопорушення та середній рівень її небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_11 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій кінцеве покарання з застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку - один рік, думку обвинуваченої та її захисника, які погодились з прокурором, думку потерпілих, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.190 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статтей та на підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченій ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами.

В той же час, з урахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання, обставин які характеризують особу обвинуваченої та підтверджують її негативне і критичне ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Вирішуючи долю заявлених в кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 цивільних позовів про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 подали суду заяви, у яких зазначили, що будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_11 у них не має в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою завданих кримінальним правопорушенням збитків. За вказаних обставин, суд вважає за можливе наявні у матеріалах даного кримінального провадження цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заяву заставодавця ОСОБА_20 про перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України внесеної ним застави задовольнити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких становить 30376, 50 гривень, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Нагляд за ОСОБА_11 здійснювати органу пробації за місцем її проживання.

Обраний щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що внесена заставодавцем ОСОБА_20 за обвинувачену ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 року, справа № 344/17083/21, повернути заставодавцю шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) гривень 50 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

сліди пальців рук (постанова слідчого від 19.11.2021 року) знищити;

два сліди пальців рук (постанова слідчого від 19.11.2021 року) знищити;

пару взуття (постанова слідчого від 25.11.2021 року) - повернути обвинуваченій ОСОБА_11 ;

сліди пальців рук (постанова слідчого від 03.01.2022 року) - знищити;

частину газети (постанова слідчого від 03.01.2022 року) - знищити;

грошові кошти, а саме купюри номіналом по 200 (двісті) грн, у кількості 167 (сто шістдесят сім) купюр, купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн, у кількості 18 (вісімнадцять) купюр, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) євро, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США (постанова слідчого від 21.10.2021 року) повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

грошові кошти, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн, у кількості 3 (три) купюри, (постанова слідчого від 21.10.2021 року) повернути потерпілій ОСОБА_15 ;

грошові кошти, а саме купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн, у кількості 3 (три) купюри (постанова слідчого від 21.10.2021 року) повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 500 (п`ятсот) грн, у кількості 40 (сорок) купюр (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 грн у кількості 7 (сім) купюр, одну купюру номіналом 20 грн, одну купюру номіналом 10 грн, одну купюру номіналом 5 грн, дві купюри номіналом 2 грн, три купюри номіналом 1 грн (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

ланцюжок із металу жовтого кольору із підвіскою жовтого кольору, (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

жіночу куртку, із маркування «Sinsау»; пару кросівок; пару сережок у вигляді «квітки» та із двома ланцюжками; ланцюжок на шию із підвіскою у вигляді «квітки» із вставкою камінця чорного кольору; пару сережок у вигляді «вкруток», із вставками напівпрозорих камінців, по одному в кожній сережці (постанова слідчого від 21.10.2021 року) повернути обвинуваченій ОСОБА_11 ;

одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн, три купюри номіналом 100 (сто) грн, три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн., одну купюру номіналом 10 (десять) грн, одну купюру номіналом 5 (п`ять) грн, (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

каблучку із металу сірого кольору (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути обвинуваченій ОСОБА_11 ;

перуку (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - знищити;

картку франківця (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути обвинуваченій ОСОБА_11 ;

мобільний телефон марки «Samsung», із двома сім-картами, поміщений у чохол силіконовий, (постанова слідчого від 21.10.2021 року) - повернути обвинуваченій ОСОБА_11 .

Після набрання вироком законної сили накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2021 року та ухвалою від 27 жовтня 2021 року арешти - скасувати.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1