Справа № 305/273/22
Номер провадження 1-кп/305/251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 в ЄРДР за №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 11.02.2022 судом призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125 КК України, до якого жодних претензій майнового чи морального характеру потерпілий не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву неповнолітнього потерпілого, яка написана в присутності його законного представника, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України вбачається, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України. Цією нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню, оскільки у суду є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - закриттю.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене внесеного 10.01.2022 в ЄРДР за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1