Номер провадження:1-кс/521/3711/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 30.09.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 28.09.2022 до 22 год. 15 хв. 30.09.2022, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, в умовах воєнного стану проникла до підсобного приміщення останньої, яке розташоване поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала холодильник марки «Elenberg MRF-145» білого кольору, який коштує 4000 гривень та розкладну штучну ялинку зеленого кольору, яка коштує 400 гривень.

18.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 7/9, у приміщенні складу магазину «Євро техніка» було проведено огляду предмету, а саме холодильника білого кольору марки «Elenberg MRF-145», після чого, вказаний холодильник було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вказаний огляд предмету проводився за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником зазначеного холодильника, а також за участі користувача холодильника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є користувачем приміщення складу магазину «Євро техніка», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 7/9, ним було надано добровільну згоду на проведення огляду вищезазначеного холодильника, який знаходився у вказаному приміщенні.

Після проведення огляду холодильника білого кольору марки «Elenberg MRF-145», винесено постанову про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказаний холодильник білого кольору марки «Elenberg MRF-145» є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та визнано речовим доказом.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на холодильник білого кольору марки «Elenberg MRF-145», який під час проведеного огляду предмету 18.10.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 7/9, у приміщенні складу магазину «Євро техніка», був вилучений.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

Передати на відповідальне зберігання холодильник марки «Elenberg MRF-145» білого кольору, його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити власника майна, на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1