Справа №: 671/1075/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за шию з правої сторони та правою рукою за ліве плече, після чого штовхнув її на підлогу. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , правою ногою наніс їй один удар в ділянку лівого стегна.

Внаслідок описаних вище протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці лівої брови, крововиливу в ділянці шиї зліва та крововиливу на зовнішній поверхні лівого стегна, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він заподіяв тілесні ушкодження своїй на той час дружині ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000133 від 27 липня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними висновків судово-медичної експертизи № 135 від 28 липня 2022 року та додаткової судово-медичної експертизи № 136 від 28 липня 2022 року про виявлені легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 липня 2022 року, в ході якого ОСОБА_5 показала та розказала, яким чином їй були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29 липня 2022 року, в ході якого ОСОБА_4 показав та розказав, як саме він наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1