Справа № 462/1995/22
Провадження № 11-п/811/111/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №60000739 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України для визначення підсудності, -

встановила:

09.05.2022 до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000739 від 26.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

07 липня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт скеровано до Залізничного районного суду м.Львова 03.05.2022 року, тобто коли набула чинності ч.9 ст.615 КПК України, згідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, тому враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , закінчене старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області, в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного cvду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно положень ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Провівши системний аналіз ч.1,9 ст.615 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст.32 КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. На час скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.02.2022 щодо ОСОБА_7 , згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року в Україні продовжено воєнний стан.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №60000739 від 26.03.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України ОСОБА_6 вчинив перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 тобто в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

При цьому, відсутня інформація щодо призупинення роботи Залізничного районного суду м.Львова чи щодо відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

З огляду на наведене, покликання у поданні на вимоги ч.9 ст. 615 КПК України, згідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, не спростовують вимоги ч.1 ст.32 КПК України щодо скерування обвинувального акту за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки на даний час Залізничний районний суд м. Львова працює у штатному режимі.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Залізничного районного суду м. Львова для судового розгляду з дотриманням територіальної підсудності.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що за територіальною юрисдикцією дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відмовити у задоволенні подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № №60000739 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України скерувати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3