Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/2093/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000287 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 23.08.2022 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує частково, просить не накладати арешт на один магазин до автомата Калашникова з тридцятьма патронами калібру 5,45 мм, два магазина до РПК з сорока п`ятьма патронами калібру 5,45 мм у кожному, автомат Калашникова № НОМЕР_1 , оскільки дані речі належать добровольчому формуванню Сумської територіальної громади № 4, які просили їх повернути.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6

23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000287 накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку 23.08.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

?корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107 15-77т»

?корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386 72-84т»

?мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2

?корпус від мобільного телефону Samsung GT-19606 ІМЕІ НОМЕР_3

?мобільний телефон Моторола ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою ВФ Україна № НОМЕР_5

?мобільний телефон Texet без задньої кришки ТМ-510R ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім картою «Мегафон» НОМЕР_8

?мобільний телефон «Nokia» слайдер чорно-сірого кольору

?мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕІ 2: НОМЕР_10

?картонна коробка з-під стартового пакету lifecell з абонентським номером НОМЕР_11

?картонна коробка з-під стартового пакету lifecell з абонентським номером НОМЕР_12

?пластикова скрейч-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар»

?магазин до пістолету Макарова

?металевий предмет схожий на запал до гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «УЗРГМ-2 123-82 583»

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7