20.07.2022 Справа № 522/4483/22
Провадження № 1-кс/522/4390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 від 04.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000385 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням подальшого продажу автомобіля марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2011 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, уклав з нею усний договір про надання послуг з продажу автомобіля марки, «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору.

В подальшому, у жовтні 2020 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , повністю довіряючи ОСОБА_5 , передала останньому свій автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2011 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який цього ж дня ОСОБА_5 помістив на оглядовий майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цією ж адресою.

Надалі, 10 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з`явився покупець на автомобіль, попросив передати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що вона погодилась та передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2011 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 526 500 гривень (п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 18.03.2021 був переоформлений на Їлдирим Огузхан.

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами останньої від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час ОСОБА_6 звернулась до раніше їй знайомого ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням подальшого продажу її автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 2013 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з нею усний договір про надання послуг з продажу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору.

В подальшому, 29 квітня 2021 року ОСОБА_6 , повністю довіряючи ОСОБА_5 передала останньому свій автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 2013 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який цього ж дня ОСОБА_5 помістив на оглядовий майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цією ж адресою.

Надалі, на початку лютого 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , попросив передати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та запропонував останній перемістити вищевказаний автомобіль на інший оглядовий майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу, на що вона погодилась та передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 2013 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 585 000 гривень (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 04.12.2021 був переоформлений на ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами останньої від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час ОСОБА_9 разом із сином ОСОБА_10 звернулись до ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням ремонту автомобіля марки «BENTLEY» моделі «MULSANNE» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , 2012 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_8 .

ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з нею усний договір про надання послуг з ремонту автомобіля марки «BENTLEY» моделі «MULSANNE» у кузові чорного кольору.

В подальшому, у жовтні 2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_10 повністю довіряючи ОСОБА_5 , передала останньому свій автомобіль марки «BENTLEY» моделі «MULSANNE» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , 2012 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_8 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «BENTLEY» моделі «MULSANNE» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_7 , 2012 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_8 разом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6 300 000 гривень (шість мільйонів триста тисяч гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 01.04.2022 був переоформлений на ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами останньої від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час ОСОБА_12 звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням подальшого продажу автомобіля марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 .

ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з ним усний договір про надання послуг з продажу автомобіля марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору.

Надалі, у листопаді 2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_12 , повністю довіряючи ОСОБА_5 , передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 та свій автомобіль марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , який цього ж дня ОСОБА_5 помістив на оглядовий майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цією ж адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 , спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 340 000 гривень (два мільйони триста сорок тисяч гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 28.05.2022 був переоформлений на ОСОБА_13 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами останнього від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час ОСОБА_12 звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням подальшого продажу автомобіля марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , 2020 року випуску.

ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживання довірою ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з ним усний договір про надання послуг з продажу автомобіля марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору.

Надалі, у листопаді 2021 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_12 , повністю довіряючи ОСОБА_5 , передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 та свій автомобіль марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , 2020 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 , який цього ж дня ОСОБА_5 помістив на оглядовий майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за цією ж адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , 2020 року випуску та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_14 , спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 111 500 гривень (один мільйон сто одинадцять тисяч п`ятсот гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 10.02.2022 був переоформлений на ОСОБА_14 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами останнього від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_15 , з приводу купівлі його автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 .

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з ним усний договір про купівлю автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору.

В подальшому, у лютому 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_15 , повністю довіряючи ОСОБА_5 передав останньому свій автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , 2019 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 , спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1 995 000 гривень (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль значиться обліку за ОСОБА_5

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , заволодів грошовими коштами останнього від вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_16 з приводу купівлі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G-350» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 із номерним знаком НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з ним усний договір про купівлю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G-350» у кузові білого кольору.

В подальшому, у лютому 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_16 , повністю довіряючи ОСОБА_5 передав останньому автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G-350» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 із номерним знаком НОМЕР_19 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «MERCEDES-BENZ G-350» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_18 із номерним знаком НОМЕР_19 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 , спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2 030 000 гривень (два мільйона тридцять тисяч гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 12.02.2022 був переоформлений на ОСОБА_18 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_17 заволодів грошовими коштами останнього від продажу вказаного автомобіля.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням ремонту автомобіля марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , 2021 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_22 .

ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, уклав з нею усний договір про надання послуг з ремонту автомобіля марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору.

В подальшому, 04 лютого 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_6 повністю довіряючи ОСОБА_5 , передала останньому свій автомобіль марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , 2021 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_22 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , 2021 року випуску із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_22 разом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_23 , якими розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 265 000,00 (п`ять мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч) гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час ОСОБА_5 , який був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_19 з приводу купівлі автомобіля марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 із номерним знаком НОМЕР_25 .

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_19 діючи з корисливих мотивів, повторно, уклав з ним усний договір про купівлю автомобіля марки «AUDI» моделі «E-TRON у кузові синього кольору.

В подальшому, 22 лютого 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_19 повністю довіряючи ОСОБА_5 передав останньому автомобіль марки «AUDI» моделі «E-TRON у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 із номерним знаком НОМЕР_25 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 , за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 заволодів автомобілем марки «AUDI» моделі «E-TRON у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 із номерним знаком НОМЕР_25 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 , спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1 904 000 гривень (один мільйон дев`ятсот чотири тисячі гривень).

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль 24.12.2021 був переоформлений на ОСОБА_20 .

Таким чином ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_19 , заволодів грошовими коштами останнього від продажу вказаного автомобіля.

З метою встановлення всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо автомобілів:

-автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , 2019 року випуску;

-автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 2013 року випуску;

-автомобіль марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , 2019 року випуску;

-автомобіль марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , 2020 року випуску;

-автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2011 року випуску;

-автомобіль марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , 2021 року випуску;

Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати що зазначені документи мають значення для кримінального провадження та сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використана як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 від 04.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо автомобілів:

-автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_15 , 2019 року випуску;

-автомобіль марки «TOYOTA» моделі «HIGHLANDER» у кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 2013 року випуску;

-автомобіль марки «AUDI» моделі «E-TRON» у кузові червоного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , 2019 року випуску;

-автомобіль марки «AUDI» моделі «А5» у кузові білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 , 2020 року випуску;

-автомобіль марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER» у кузові коричневого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , 2011 року випуску;

-автомобіль марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE» у кузові синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , 2021 року випуску.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 20.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_21