Березівський районний суд Одеської області
20.09.2022
Справа № 494/909/18
Провадження № 1-кп/494/10/22
УХВАЛА
про закриття провадження по справі

20 вересня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, що було внесено до ЄРДР 19 вересня 2016 р. за №0000515 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українця, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей 2007 та 2019 р.н., що є зареєстрованою та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 18 вересня 2016 р., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті сварки з потерпілою ОСОБА_5 , умисно схопила останню за шию, внаслідок чого, за допомогою нігтів пальців кисті, спричинила тілесні ушкодження останній у вигляді шести саден шиї, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
20 вересня 2022 р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, що на час розгляду справи, згідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
З моменту події 18 вересня 2016 р. минуло більше 5-ти років, і за цей час обвинувачена не вчинила нового кримінального правопорушення.
Обвинувачена підтримала клопотання прокурора, також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності з вказаних, нереабілітуючих, підстав.
Розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, що згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального проступку та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце 18 вересня 2016 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більше 6-ти років.
Даних про скоєння ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 , якій судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального проступку, наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності за заявленими підставами та не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї, в силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 49, КК України, ст.ст.284, 369 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора «Про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності» - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї в силу п.1 ч.2 ст.284 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:_________________________________________-