overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4546/21
Провадження 1-кп-125/22
ухвала
Іменем України

02 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР № 0001360 від 05.11.2021 року.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання на 16.06.2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщення Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на Обухівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/424/22
Номер провадження 1-кс/530/165/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 295,295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000152 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 26.05.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 30 хв. 26.05.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000152 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/6184/22

24 травня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000733 від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 0000733 від 19 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 30 травня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 " Про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення",

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України. В клопотанні ОСОБА_3 просив у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України перерахувати йому строк покарання та визначити закінчення його строку покарання із зазначенням дня, місяця і року його звільнення.
Дослідивши зміст клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідно до резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2021 р. вже були застосовані положення ч.5 ст. 72 КК Україи та обвинуваченому ОСОБА_3 було зараховано у строк покарання час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 05.08.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, відсутні підстави для повторного застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.
Що стосується вимоги щодо визначення дня завершення строку відбування покарання, то строк закінчення відбування покарання обліковується установою відбування покарання на підставі інформації, яка міститься в особовій справі засудженого, яка зберігається в установі відбування покарання. У зв`язку з цим суд не може вирішити питання щодо зазначення строку закінчення відбування покарання за вищевказаним вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 " Про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1727/22 Справа № 210/3542/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 28 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 398/1318/22>
провадження № 11-сс/4809/216/22>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

01 червня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання власника майна ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадження за № 0000583 від 13.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:
В заявленому клопотанні власник майна, просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчуказа його участі та участі його адвоката.

Апеляційний перегляд наразі відкладений на 07 червня 2022 року 12 годину 00 хвилин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадження за № 0000583 від 13.05.2022 о 12 годині 00 хвилин 07 червня 2022 року провести за участі адвоката ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука.
Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю адвоката та власника майна шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Крюківського районного суду міста Кременчука.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3264/22

Номер провадження 1-кп/495/652/2022

01 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року за №0001045. ,

встановила:

31 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року за №0001045.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року за №0001045.

на 10- 30 годин 3 червня 2022 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/948/20
Провадження № 1-кп/499/30/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі №494/948/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції за його участю з Березівським районним судом Одеської області, у зв`язку з труднощами з явкою до суду через воєнний стан в Україні.

Розглянувши заяву, зазначаю наступне.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілого, у якого наявні труднощі з явкою до суду, з метою забезпечення повноти та оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №494/948/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 15.06.2022 року 09 год. 45 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Березівським районним судом Одеської області.

Доручити Березівському районному суду Одеської області, веб-сайт: https://br.od.court.gov.ua, е-mail:, забезпечення проведення судового засідання 15.06.2022 року о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Березівського районного суду Одеської області 15.06.2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Березівського районного суду Одеської області» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/7288/18
Номер провадження:1-кп/521/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.368-3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.368-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук для участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.368-3 КК України, оскільки останній неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, оскільки розгляд кримінального провадження, у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при відсутності відомостей про належне сповіщення останнього про місце та час розгляду справи не можливий, а дії обвинуваченого свідчать про його ухилення від суду, рахую за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді, а також зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст.131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження № 521/7288/18 до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про розшук, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа№ 514/921/20
Провадження по справі № 1-в/514/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27 травня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1