Справа № 214/3057/22
1-в/214/266/22
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі суду від 06.07.2022 року у справі № 214/3057/22 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за поданням фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , було винесено ухвалу про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме в вступній частині ухвали не вказано прокурора ОСОБА_5 , який входить до складу суду, а також в мотивувальній частині ухвали помилково вказано «Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву», замість правильного «Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити».

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки у мотивувальній частині ухвали допущено описку.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст ухвали, суд допустив описку, а саме: не вказав в вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові прокурора ОСОБА_5 , який входить до складу суду, а також помилково зазначив «Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву» коли вірним є «Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити», а відтак, описка підлягає виправленню.

Крім того, виправлення описки не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного і керуючисьст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.07.2022 року у справі 214/3057/22 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року за поданням фахівця Суворовського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести у склад суду прокурора « ОСОБА_5 », а також у мотивувальній частині ухвали вірно зазначити: «Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1