Справа № 214/5114/22
1-кс/214/1016/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000150 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 за №1/0/9-22, враховуючи неможливість здійснювати Херсонським міським судом Херсонської області правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ, які розглядаються останнім була визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі чого, до слідчого судді Саксаганського районного суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :01:217:0017, за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 703, виданий 13.09.2019; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 702, виданий 13.09.2019;

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У ході досудового розслідування отримані відомості, що ОСОБА_4 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території міста Берислав Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення міста Берислав та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2022, реалізуючи прямий умисел прийняв пропозицію та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області , а саме: в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «голови військово-цивільної адміністрації Бериславського адміністративного району» (мовою оригіналу: Глава военно-гражданской администрации Бериславского административного района), що здійснює свою діяльність на території Бериславського району Херсонської області.

ОСОБА_4 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування системи органів влади та території об`єднаних територіальних громад Бериславського району Херсонської області, підконтрольних окупаційним військам російської федерації, зокрема: організація формування апарату окупаційної адміністрації по Бериславському району; видання організаційних розпоряджень, пов`язаних з реалізацією окупаційної політики, напрямів у сфері бюджетних відносин (в т.ч. перехід суб`єктів господарювання району на російську систему реєстрації та оподаткування, перехід на розрахунки російським рублем); контроль щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери; налагодження та організація взаємодії із сільськими, селищними і міськими окупаційними органами влади, контроль виконання наданих їм повноважень; управління об`єктами нерухомого та іншого майна на окупованій території Бериславського району.

27.07.2022 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000150 від 17.05.2022, у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності: земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:217:0017, за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 703, виданий 13.09.2019; житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 702, виданий 13.09.2019;

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 17.05.2022 підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000150 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності: земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:217:0017, за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 703, виданий 13.09.2019; житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 702, виданий 13.09.2019.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При цьому, згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.131,132,170-173,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000150 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:217:0017, за адресою: АДРЕСА_1 ,

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1