Справа № 279/1345/22
Провадження № 1-кс/279/452/22
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2022 року

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2022 близько 09:00 год. в с. Радовель, Коростенського району, Житомирської області працівниками ДП «Білокоровицьке ЛГ» виявлено вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «HUMBAUR» НОМЕР_2 у якому виявлено лісопродукцію породи дуб загальною масою 23,9 кубометри на яких відсутні бирки (електронні чіпи), водій якої не надав будь-які документи на походження деревини. Зазначений вантажний автомобіль з напівпричепом виявлено поблизу в`їзду на територію, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у період дії військового стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, водій виявлено вантажного автомобіля марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «HUMBAUR» державний номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не інвалід, одруженого, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009, 2016 років народження, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зраніше не судимий, вчинив тяжкий злочин під час введеного на території України воєнного стану при наступних обставинах.
25.03.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою прибув до території лісопильні, що розташована за межами смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району (Білокоровицької ОТГ), Житомирської області, де в цей час знаходився вантажний автомобіль (спеціалізований сідловий тягач) марки «DAF FT XF105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «HUMBAUR HSA351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб кубомасою 29,09 м. куб., яка попередньо була у невстановлений слідством день та час незаконно зрубана та розкряжована невстановленою особою шляхом повного відокремлення від кореня за допомогою невстановленого знаряддя, без відповідного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів».
В результаті злочинних дій невстановленої досудовим слідством особи, яка вчинила незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) дерев породи дуб у кв. 52 вид. 19 та кв. 62 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», ДП «Білокоровицьке лісове господарство» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 265776,58 гривень.
В той же день та час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з невстановленою на час досудового слідства особою, усвідомлюючи, що лісопродукція породи дуб являється незаконно зрубаною, в подальшому поїхав на вказаному автомобілі у напрямку с. Радовель, Коростенського району (Олевської ОТГ) Житомирської області, чим розпорядився вказаною лісопродукцією на власний розсуд, однак 25.08.2021 біля 15 год. 20 хв. поблизу території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 був виявлений працівниками ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та працівниками поліції.
У результаті вчинених злочинних дій ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди ДП «Білокоровицьке ЛГ`у розмірі 265776,58 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок), яка у шістдесят і більше разів перевищуює неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та спричинили тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.246 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не інвалід, одруженого, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009, 2016 років народження, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зраніше не судимий, вчинив тяжкий злочин під час введеного на території України воєнного стану при наступних обставинах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: зверненням ДП «Білокоровицьке лісове господарство» від 25.03.2022 №242 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: незаконної рубки дерев породи дуб звичайний у кварталі 62 виділі 6, у кварталі 62 виділі 11 у кварталі 52 виділі 19 Білокоровицького лісництва; відомістю обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицького лісництва кв. 62 вид. 11 площа 0.10 га.; відомістю обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицького лісництва кв. 52 вид. 19 площа 0.10 га.; відомістю обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицького лісництва кв. 62 вид. 6 площа 0.10 га.; матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №005 ДП «Білокоровицьке лісове господарство»; матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №004 ДП «Білокоровицьке лісове господарство»; матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №003 ДП «Білокоровицьке лісове господарство»; польовою відомістю обліку пнів незаконно зрубаних дерев ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицьке лісництво квартал 62 виділ 6; польовою відомістю обліку пнів незаконно зрубаних дерев ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицьке лісництво квартал 62 виділ 11; польовою відомістю обліку пнів незаконно зрубаних дерев ДП «Білокоровицьке ЛГ» Білокоровицьке лісництво квартал 52 виділ 19; протоколом огляду місця події від 25.03.2022, що проведений на узбіччі автодороги поруч з територією приватного деревообробного підприємства по АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 25.03.2022; ОСОБА_6 від 25.03.2022; ОСОБА_10 від 25.03.2022; ОСОБА_11 від 25.03.2022; ОСОБА_12 від 25.03.2022; ОСОБА_13 від 26.03.2022, які вказали на обставини вчинення злочинів.
25.03.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України затримано за вчинення злочину у якому він підозрюється.
25.03.2022 в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що останній під керівництвом ОСОБА_14 , перевозив незаконно зрізану лісопродукцію породи дуб вантажним автомобілем (спеціалізований сідловий тягач марки «DAF FT XF 105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 з території деревообробного підприємства, що розташоване за межами смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області на територію деревообробного підприємства, де здійснює господарську діяльність з обробки деревини ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
26.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 вантажного автомобіля (спеціалізований сідловий тягач марки «DAF FT XF 105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в напівпричепі якого знаходиться лісопродукція породи дуб, кубомасою 29, 09 м.куб.
27.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час оглядів місць подій: - вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ;- спеціалізований напівпричеп марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;- деревину породи дуб в кількості 29.09 м. куб., яка знаходилась у спеціалізованому напівпричепі марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_2 , без відповідних документів;- моб. телефон марки «HUAWEI P Smart 2019» IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ; - посвідчення водія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 ; - банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Таскомбанку» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_6 ; - шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами: 1 купюра номіналом 50 грн, дві купюри номіналом 5 грн, одна купюра номіналом 2 грн, 1 купюра номіналом 1 грн; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України НОМЕР_12 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 23 жовтня 2008 року, ключ сріблястого кольору від бардачку та баку автомобіля «ДАФ», три ключі запалювання автомобіля марки «ДАФ», ключ замикання дверей автомобіля «ДАФ» та брелок сигналізації з шнурком «DRIVER», ключі від навісного замку автомобіля «ДАФ», які належать ОСОБА_6 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/324/22 від 29.03.2022 накладено арешт на речі які були вилучені під час оглядів місць подій: вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричеп марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи дуб в кількості 29.09 м. куб., без відповідних документів, ключ сріблястого кольору від бардачку та баку автомобіля «ДАФ», три ключі запалювання автомобіля марки «ДАФ», ключ замикання дверей автомобіля «ДАФ» та брелок сигналізації з шнурком «DRIVER», ключі від навісного замку автомобіля «ДАФ».
26.03.2022 проведено огляд речового доказу, а саме лісопродукції породи дуб, без відповідних документів, що була виявлена в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 у спеціалізованому напівпричепі марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого встановлено кількість та об`єм виявленої лісопродукції породи дуб 95 сортиментів, довжиною по 3.10 м. кожен сортимент, різного діаметру, загальний об`єм становить 23, 996 м. куб.
26.03.2022 проведено огляд місця події у кв. 52 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» в ході якого виявлено 15 пнів дерев породи дуб, з яких відібрано зрізи, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП.
26.03.2022 проведено огляд місця події у кв. 35 вид. 2 (10) Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» в ході якого виявлено 12 пнів дерев породи дуб, з яких відібрано зрізи, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП.
05.04.2022 проведено додатковий огляд речового доказу, а саме 95- ти сортиментів лісопродукції породи дуб, без відповідних документів, загальним об`ємом 23, 996 м.куб., що була виявлена в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 у спеціалізованому напівпричепі марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого відібрано 16 зрізів з комлевих частин сортиментів, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Всього загальна вартість 95 (дев`яносто п`яти) сортиментів, масою 23, 996 м.куб. становить 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок).
25.03.2022 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП надійшли матеріали за №1016/212/01-2022 від оперативного підрозділу ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який займається господарською діяльністю по обробці деревини на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де може перебувати незаконно здобута лісопродукція, отримана внаслідок незаконних порубок лісу.
Крім того встановлено, що право власності відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №34299890 від 29.05.2012 зазначена територія деревообробного підприємства належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_3 .
30.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_1 .
лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України.
31.03.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на адресу Коростенського міськрайонного суду з метою надання дозволу на проведення обшуку та території, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/333/22 від 01.04.2022 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на території будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.
31.03.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_1 .
25.04.2022 на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» надійшов опис лісопродукції №304, перевезеної відповідно до листа №1038/212-2022 від 25.03.2022 року з території ОСОБА_14 , по АДРЕСА_1 затверджений печаткою ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та підписом директора В`ячеслава КОЛОДЯЖНОГО виконавець: начальник відділу ЛГ ОСОБА_16 відповідно до якого оглянуто лісоматеріали круглі, пиломатеріали обрізні, пиломатеріали необрізні, дров`яну деревину НВ:
Найменування Знарядь,лісових ресурсів, продукціїПородаДовжина мДіаметр, смКількість колод, штКлас якостіОб`єм, м3ЦінагрнВартість, грн
Разом 447 136,255 378483,90
Разом 215 50,822 134871,28
Дров`яна деревина НВдуб1,9 1 група8,028807057,60
Загальний об`єм вилученої лісопродукції становить 350, 339 м3, вартість лісопродукції становить 1037865,23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки).
26.03.2022 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП надійшли матеріали за № 1057/212/01-2022 від оперативного підрозділу ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , і який займається господарською діяльністю по обробці деревини на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де може перебувати незаконно здобута лісопродукція, отримана внаслідок незаконних порубок лісу.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до його вчинення, виявлення та вилучення незаконно здобутого майна, яке являється об`єктом кримінально-протиправних посягань та предметом вчинення кримінального правопорушення в період часу з 11 год., 05 хв. 26 березня 2022 року по 17 год. 04 хв., 31 березня 2022 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук на території, , де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 309 шт., об`ємом 9,24 м.куб.; круглі сортименти породи сосна у кількості 16 шт., об`ємом 4,5 м.куб.; круглі сортименти породи сосна довжиною 1 та 2 м., об`ємом 14,92 м.куб; пиломатеріали породи сосна у кількості 397 шт., об`ємом 9,915 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 504 шт., об`ємом 11,02 м.куб.;, передані під розписку на відповідальне зберігання до ДП «Білокоровицьке ЛГ» за адресою: вул. Гагаріна, 1, смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області, та після проведення всіх необхідних слідчих дій залишені на зберіганні за вищевказаною адресою до вирішення питання по суті; дев`ять зрізів з комлевих частин дерев породи сосна; шість зразків землі, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; дрова породи береза у кількості 17 м.куб., дрова породи дуб у кількості 5 м.куб., 16 бочок для випалювання дерев`яного вугілля; дерев`яне вугілля у кількості 950 мішків, котрі передані на відповідальне зберігання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , який зобов`язується зберігати дане майно в смт. Нові Білокоровичі, по вул. Олімпік 1, на території деревообробного підприємства, Коростенського району, Житомирської області «Олевської ОТГ».
28.03.2022 від ДП «Білокоровицький ЛГ» надійшли матеріали про те, що при патрулюванні лісових масивів від незаконних порубок держаною лісовою охороною ДП «Білокоровицький ЛГ» 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид.13 Білокоровицького лісництва було виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію було перевезено автомобілем марки ЗІЛ-131 до переробного цеху на території деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_5 , який належить ФОП ОСОБА_5 .
Загальна маса незаконно зрубаної деревини 32,83 м.куб., розмір шкоди заподіяної лісовому господарству становить 128685, 81 (сто двадцять вісім тисяч шісот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка).
31.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
01.04.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на адресу Коростенського міськрайонного суду з метою надання дозволу на проведення обшуку та території, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/337/22 від 01.04.2022 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на території будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . - задоволено.
01.04.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/338/22 від 04.04.2022 накладено арешт на: пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 309 шт., об`ємом 9,24 м.куб.; круглі сортименти породи сосна у кількості 16 шт., об`ємом 4,5 м.куб.; круглі сортименти породи сосна довжиною 1 та 2 м., об`ємом 14,92 м.куб; пиломатеріали породи сосна у кількості 397 шт., об`ємом 9,915 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 504 шт., об`ємом 11,02 м.куб.; дев`ять зрізів з комлевих частин дерев породи сосна; шість зразків землі; дрова породи береза у кількості 17 м.куб.; дрова породи дуб у кількості 5 м.куб.
25.04.2022 на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» надійшов опис лісопродукції №305, перевезеної відповідно до листа №1038/212-2022 від 25.03.2022 року з території ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , затверджений печаткою ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та підписом директора В`ячеслава КОЛОДЯЖНОГО виконавець: начальник відділу ЛГ ОСОБА_16 відповідно до якого оглянуто лісоматеріали круглі, пиломатеріали обрізні, пиломатеріали необрізні, дров`яну деревину НВ:
Найменування знарядь,лісових ресурсів, продукціїПородаДовжина,мДіаметр, смКількість колод, штКлас якостіОб`єм, м3Ціна грнВартість, грн
Загальний об`єм вилученої лісопродукції становить 65, 74 м3, вартість лісопродукції становить 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок).
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , являється депутатом Білокоровицької сільської територіальної громади VIII скликання.
06.04.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення експертизи цілого за частинами з метою встановлення спів падіння зрізів з пнів породи дуб, які вилучені в ході проведення ОМП від 26.03.2022 у квю 35 вид.2 Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» та у кв. 52 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» із зрізами з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи дуб, які відібрані в ході проведення додаткового огляду речового доказу від 05.03.2022 на нижньому складі ДП «Олевське ЛГ».
Відповідно до висновку трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/2519-ТР від 13.04.2022 чотири зрізи з пнів, які вилучені в ході проведення ОМП від 26.03.2022 у кв. 35 вид. 2 (10), Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» та чотири зрізи з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи дуб, які відібрані в ході проведення додаткового огляду речового доказу від 05.03.2022 на нижньому складі ДП «Олевське ЛГ» до розділення складали одне ціле- стовбур деревини.
06.04.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення експертизи цілого за частинами з метою встановлення спів падіння зрізів з пнів породи сосна та частина дерева породи сосна, які вилучені в ході проведення ОМП від 28.03.2022 у кв.62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» ііз зрізами з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи сосна довжиною 1 та 2 метри, які вилучені в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 .
Відповідно до висновку трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/2606-ТР від 28.04.2022 три зрізи з пнів деревини породи сосна, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2022 у кв. 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» та три зрізи з комлевих частин колод деревини породи сосна, що вилучені в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_5 , до розділення складали одне ціле.
Крім того, частина лісопродукції породи сосна, що була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства, за адресою: АДРЕСА_5 ., де здійснює господарську діяльність по обробці деревини ФОП ОСОБА_5 походить з місця вчинення незаконної рубки дерев у кв. 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».
Відповідно до описів знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, лісопродукції Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» вартість: - лісопродукції вилученої у напівпричепі марки «HUMBAUR» ВК2517ХР в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 поруч з територією, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , масою 23, 996 м.куб. становить - 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок); - лісопродукції вилученої в ході проведення обшуку від 25.03.2022 на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 масою 350, 339 м3, становить 1037865,23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки);№ - лісопродукції вилученої в ході проведення обшуку від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_5 масою 65, 74 м3, становить - 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок), що в сукупності складає 1613536,4 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень чотири копійки), що значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості та інтересів держави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч.1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2022 року, 04.04.2021 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженню №0000037 від 25.03.2022 року.

Арешт на вказане майно накладено з метою збереження речового доказу, оскільки існує ризик зникнення чи знищення вищевказаного майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (п.2 ч.1 ст. 170 КПК України). Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до приписів ст.84, 98 КПК України речові докази є окремим процесуальним джерелом доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим за наявності вказаних ознак будь-яке майно (речі, документи, нерухоме чи рухоме майно) в кримінальному провадженні може мати статус речових доказів незалежно від того, чи накладений на нього арешт з відповідною метою (в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Необхідність використання певного майна як речового доказу залежить від рішення слідчого чи прокурора, яке може бути прийняте на будь-якому етапі досудового розслідування.

Спеціальним механізмом для забезпечення збереження арештованого у кримінальному провадженні майна є визначений законодавством України інститут управління таким майном, який закріплено Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зазначений Закон визначає єдиною підставою для управління активами накладення на них арешту у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 19 Закону) без конкретизації мети такого арешту.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Згідно ч. 1 ст. 19 вказаного Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. В силу вимог ч.7 ст.100 КПК України вирішення питання про передачу майна в управління здійснюється за правилами накладення арешту на майно. Натомість, арешт майна, згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, питання про передачу майна в управління Національному агентству слідчий суддя розглядає з урахуванням загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо передачі майна в управління Національному агентству, слідчий суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою передачі майна в управління Національного агентства є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, звідси має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.
Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар. Відповідно до пунктів 69, 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Відтак, за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вже досягнуто завдань кримінального провадження, які полягають у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх збереганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, покладаються на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність. Суду не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність наведених в клопотанні ризиків, а саме по собі визнання майна речовим доказом, не може тягнути за собою його обов`язкову передачу Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів. Прокурором та слідчим не доведено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, майна, зазначеного у клопотанні, унеможливить виконання завдань кримінального провадження та не забезпечить збереження речових доказів та їх економічної вартості, не доведено обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення передачі вказаного у клопотанні майна в управління Національному агентству, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні, а тому, на переконання слідчого судді, застосування такого порядку зберігання речових доказів суперечитиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Звідси, підстав передачі зазначеного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
Вказаних висновків достатньо для визнання клопотання необґрунтованим і тому слідчий суддя в його задоволенні відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,100,131,132,170-173, 309 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1, 246,ч.4 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом