Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1265/22
Провадження № 1-кс/209/450/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.09.2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000344 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2, ст. 115 КК України, а саме у тому, що 12.07.2022, приблизно о 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував за місцем свого постійного мешкання та реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де також мешкає його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.
На ґрунті неприязних відносин, які виникли у зв`язку з постійними сварками між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в останнього виник прямий протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 .
Під час сварки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
до їх квартири зайшла сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , яка втрутилась у конфлікт між ОСОБА_5 та його матір`ю, внаслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виникли неприязні відносини, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто на умисне вбивство двох осіб.

Реалізовуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , знаходячись 12.07.2022, у період часу

з 20.00 год. по 21.45 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , взяв з полиці льодоруб з металевою гострою частиною та столовий ніж, та утримуючи вказані знаряддя у своїх руках, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів вказаними предметами в область розташування життєво важливих органів можливо позбавити людину життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи значну м`язову силу, наніс вказаними льодорубом та ножем ОСОБА_7 не менше 10 ударів в область голови та тулубу.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, утримуючи у своїх руках вказаний льодоруб та столовий ніж, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів вказаними предметами в область розташування життєво важливих органів можливо позбавити людину життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи значну м`язову силу, наніс ОСОБА_8 вказаними льодорубом та ножем не менше 10 ударів в область голови, тулубу та верхніх кінцівок.

У цей час чоловік ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , знаходячись

за закритими дверима квартири
АДРЕСА_2 , почувши шум та крики, які доносилися із вказаної квартири, пройшов
у квартиру та своєю присутністю на місці події зупинив умисні протиправні дії ОСОБА_5 , викликавши бригаду «швидкої» медичної допомоги, які вжили усі необхідні заходи, направлені на збереження життя потерпілих, яких було госпіталізовано у важкому для життя стані до КП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» для надання невідкладної медичної допомоги.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого прямого протиправного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті двом особам, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто до позбавлення життя двох осіб, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 , згідно довідки КП КМР ««Міська лікарня швидкої медичної допомоги», заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, геморагічного забою лівої скроневої частки, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, пневмоцефалії, вдавлених уламчастих переломів склепіння черепу, рублених ран голови, гострої субдуральної гематоми ліворуч малого об`єму.
Також у результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , згідно довідки КП КМР ««Міська лікарня швидкої медичної допомоги», заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, ІІ ст., субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалії, гострої епідуральної гематоми правої тім`яної ділянки малого об`єму, лінійного перелому склепіння та основи черепа, уламчастих переломів лицевого черепа, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, рублених ран голови та обличчя.
За даним фактом 12.07.2022 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2, ст. 115 КК України.

13.07.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2, ст. 115 КК України.

13.07.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.09.2022 року.

31 серпня 2022 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового слідства подовжено до 12.10.2022 року.

01.09.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2, ст. 115 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Досудове слідство триває, підстав для зміни запобіжного заходу немає, потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема: Отримати висновки судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз з Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, Отримати висновки судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , У разі видужання потерпілої ОСОБА_7 допитати її в якості потерпілої, провести слідчий експеримент,. Скласти та оголосити нове повідомлення про підозру ОСОБА_5 з урахуванням висновків судово-медичних експертиз. Повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику, та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження. Повідомити про завершення досудового розслідування потерпілій ОСОБА_8 , та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження. Призначити у кримінальному провадженні потерпілого для представлення інтересів потерпілої ОСОБА_7 , яка не може приймати участь у слідчих діях, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Виконати вимоги ст.290 КПК України; Скласти обвинувальний акт. Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Слідчий просить подовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове слідство по справі триває, наявні ризики не відпали, є необхідність проведення низькі слідчих дій, на результати яких підозрюваний може вплинути, зокрема на потерпілих які проживає разом з підозрюваним та яка є сусідкою підозрюваного., свідка який є сусідом підозрюваного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджень на наявність в нього сталих соціальних зв`язків слідчому судді не надано, підозрюваний не працює, підозрюється у вчиненні злочину відносно своєї матері та сусідки, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та впливати на потерпілих та свідка. Підозрюваний продовжує наполягати що потерпіла ОСОБА_7 не є його матір`ю, а лише видає себе за неї. Строк досудового слідства подовжений прокурором до 12.10.2022 року, тому строк запобіжного заходу не може бути більше ніж строки досудового розслідування.

Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Подовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 жовтня 2022 року до 12.00 години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1