Справа№751/2989/22
Провадження №1-кс/751/833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові та сечі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2022 року, близько 23.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MAZDA CX7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, у напрямку вул. 1-го Травня, неподалік будинку № 68, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетнув проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. У результаті ДТП пішохід загинув на місці пригоди.

12.08. 2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки водія автомобіля «MAZDA CX7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 на факт перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції слідчим отримано постанову прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків для експертизи, а саме: крові та сечі, при цьому ОСОБА_6 надавати біологічні зразки для експертизи добровільно відмовився.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у відібранні зразків крові та сечі ОСОБА_6 , орган досудового розслідування просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові та сечі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши що Конституція України гарантує особі свободу від самовикриття. Такий доказ у майбутньому має бути визнаний як недопустимий доказ. Також, у клопотанні не зазначено у який спосіб буде відбуватись така слідча дія.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Підтвердив, що він відмовився надавати зразки крові та сечі, та на теперішній час теж відмовляється їх надавати, в тому числі і за допомогою приладу « Драгер» та експрес-тесту на виявлення наркотичних речовин.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Постановою Чернігівської обласної прокуратури від 12.08.2022 року постановлено провести відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові та сечі у свідка ОСОБА_6 (а.п.4).

Частина 3 ст. 241 КПК передбачає, що перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 має статус свідка у кримінальному провадженні. Із постановою про відібрання біологічних зразків для експертизи від 12.08.2022 року ознайомився, та добровільно надавати зразки для експертизи відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

ВС у справі № 163/2245/17 нагадав, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001). Викладені у цих справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків у примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції, однак у кожному разі має перевірятись правомірність отриманих доказів.

Біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріалами провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що відібрані зразки не будуть використані як доказ обвинувачення особи, викладені у клопотанні доводи про необхідність примусового відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_6 є обґрунтованими , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на примусове відібрання зразків крові та сечі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Відбирання біологічних зразків здійснити за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1