УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001417 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене групою осіб.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси за місцем проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , проведено обшук.

В ході обшуку вказанного будинку було виявлено та вилучено: - платмасова пляшка із речовиною із різким запахом невідомого походження бурого кольору, опечатано биркою № 1;
- листя рослинного походження (конопель) у сухому вигляді, поміщено до сайф-пакету № WAR1750772;
- речовина рослинного походження, а саме шишнки конопель у напів сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № SUD3056342;
- гілки рослинного походження, а саме гілки конопель у напів сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № WAR1106698;
- речовина рослинного походження, а саме шишки конопель у сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № PSP3109211;
- речовина рослинного походження, а саме листя конопель у сухому
вигляді, поміщено до сейф-пакету № WAR2750839;
- кущ рослинного походження, а саме коноплі, поміщено до білого мішку із биркою № 2.
18.10.2022 року постановою старшого слідчого виявлені та вилучені в ході обшуку речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте від слідчої надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Власник вилучених речей до судового засідання не зявився , про дату та час засідання повідомлявся слідчим.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУНП в Одеській області на даний час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 08.12.2021, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання, пересилення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою групою осіб.
Слідчий суддя враховує, що в ході проведення обшуку стороною обвинувачення було вилучено майно, яке може містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також яке могло бути набутим кримінально-протиправним шляхом, що свідчить про відповідність такого майна категорії речових доказів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності такого майна, в тому числі в цілях забезпечення його подальшого дослідження.
Викладене свідчить про наявність правових підстав для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження, в зв`язку з чим з огляду на обґрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в його задоволенні.
Між тим, слідчий суддя роз`яснює, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність вилученого майна категорії речових доказів, зацікавлені особи, в порядку ст. 174 КПК України, мають процесуальну можливість звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001417 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та володіння на майно, яке було виявлено та вилучено 18.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 , а саме на:
-платмасову пляшку із речовиною із різким запахом невідомогопоходження бурого кольору, опечатано биркою № 1;
- листя рослинного походження (конопель) у сухому вигляді, поміщено до сайф-пакету № WAR1750772;
- речовину рослинного походження, а саме шишнки конопель у напів сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № SUD3056342;
- гілки рослинного походження, а саме гілки конопель у напів сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № WAR1106698;
- речовину рослинного походження, а саме шишки конопель у сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № PSP3109211;
- речовину рослинного походження, а саме листя конопель у сухому вигляді, поміщено до сейф-пакету № WAR2750839;
- кущ рослинного походження, а саме коноплі, поміщено до білого мішку із биркою № 2.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1