Справа № 215/2030/22
1-кс/215/232/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000179 від 15.06.2022р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2022 до ВП №5 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якої вбачається, що 09.06.2022 приблизно о 23:00 годині перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 удари в область обличчя та голови, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження.

Крім того, після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 самостійно звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно лікарської довідки від 22.06.2022 наданої на запит до ВП №5 КРУП з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, потерпіла ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні з діагнозом закрита травма грудної клітини, перелом 7-8-9 ребер праворуч. Травматичний пневмоторакс праворуч. Стан ОСОБА_5 середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та строку лікування потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною подією.

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Висновок судово-медичної експертизи, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а вилучення медичних документів забезпечить швидкість та повноту проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Вказані відомості знаходяться у документах, а саме в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить інформацію про лікування потерпілої у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради», які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради`в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, протокол прийняття заяви від 14.06.2022 р., висновок спеціаліста судово-медичного експерта №582, протоколу допиту потерпілого від 23.06.2022 р., суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування та обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: