Справа № 442/8192/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/338/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001114 від 28.05.2013 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою з підстав того, що в силу ст.303 КПК України зазначене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні підлягає оскарженню до слідчого судді.

При апеляційному розгляді ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_6 з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги ОСОБА_6 слідчим суддею місцевого суду правильно встановлено те, що ОСОБА_6 у поданому прокурору клопотанні від 10.02.2022 року виклав обставини, та просить надати відповідь на клопотання в порядку ст.220 КПК України у встановлений законом термін (не більше 3-х днів), надавши відповіді на кожне конкретне задане ним питання і прийняття по них конкретних рішень згідно вимог чинного законодавства.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З викладеного, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з огляду на те, що порушені в скарзі ОСОБА_6 вимоги не підпадають під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, з клопотання ОСОБА_6 є незрозумілим чи останній викладав вимогу про проведення конкретних слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, та не може бути скасована з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: