Номер справи 703/4043/19
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року по справі № 703/4043/19 1-кп/703/150/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено до судового розгляду, прийнято цивільний позов потерпілого та доручено Звенигородському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Однак у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали суду наявна описка, а саме невірно зазначено орган пробації, якому доручено скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від від 13 січня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено до судового розгляду, прийнято цивільний позов потерпілого та доручено Звенигородському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення повного тексту ухвали суду в ній невірно зазначено відділ органу пробації якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, а саме: «Звенигородський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області» замість вірного «Черкаський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області».

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описки, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2022 року:

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначити «доручити Черкаському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області» замість «доручити Звенигородському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити «доручити Черкаському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області» замість «доручити Звенигородському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1