Справа № 405/2678/22
провадження № 1-кс/405/1297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення кримінального провадження № 0000006 від 26.02.2021; ухвалити рішення про закриття кримінального провадження; повернути ноутбук «Lenovo Ideapad», s/n MP09TDUY та інші речі і документи вилученні у нього під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання підозрюваний вказав, що 18.02.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим в ОВС СВ Управління служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України. 09.05.2022 підозрюваний звернувся з заявою до слідчого про надання йому можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, однак слідчий повідомив, що у зв`язку із збройною агресією РФ проти України вжито заходів для збереження матеріалів вказаного кримінального провадження, що унеможливлює надання їх для ознайомлення, крім того 02.03.2022 прокурором зупинено досудове розслідування і лише після його відновлення підозрюваному будуть надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Також, підозрюваний вказує, що були порушені його майнові права внаслідок проведення обшуку під час якого вилучене його майно, яке до теперішнього часу не повернуто.
В судовому засіданні підозрюваний скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини вказані у скарзі. Вважав, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що досудове розслідування зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України. Вказав, що питання пов`язанні з поверненням майна, закриттям кримінального провадження та проведенням інших слідчих дій будуть розглядатися після відновлення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах скарги заслухавши доводи прокурора, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000006 від 26.02.2021, за ознаками ч. 2 ст. 109 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 18.02.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
02.03.20022 постановою прокурора зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України - наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора перелік який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, прокурор постановою від 02.03.2022 зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.06.2021 з відповідним обґрунтуванням.
Крім того, під час зупинення досудового розслідування неможливо вчиняти будь-які процесуальні дії, зокрема вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження чи повернення майна.
З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7