ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2313/22

Провадження № 11-сс/4820/470/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Болотіна С.М., Матущака М.С.,

секретаря Купельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1971 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Посилається на те, що такий пропустив з поважних причин, оскільки з 5 вересня по 9 вересня 2022 року хворів, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 13 вересня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

З матеріалів провадження вбачається, що резолютивна частина оскаржуваної ухвали проголошена 31 серпня 2022 року у присутності скаржника ОСОБА_1 .

Враховуючи, що останній був присутній під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді, перебіг строку на її апеляційне оскарження розпочався 1 вересня 2022 року та мав би закінчитись 5 вересня 2022 року, зі спливом п`ятиденного терміну, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Однак, з 5 вересня по 9 вересня 2022 року ОСОБА_1 хворів, а тому перебіг строку на оскарження даної ухвали закінчився 12 вересня 2022 року (із врахуванням вихідних днів).

Однак, ОСОБА_1 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Натомість, з апеляційною скаргою звернувся лише 15 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на штампі поштового конверту, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 3 дні.

Причини, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема, отримання повного тексту ухвали 13 вересня 2022 року, апеляційний суд визнає неповажними, оскільки такі суперечать вимогам п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Так, закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із отриманням її повного тексту особою, яка була присутня у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини рішення.

Враховуючи те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року не є поважними, тому відсутні підстави і для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 399 КПК України підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.О.Федорова

Судді: М.С. Матущак

С.М. Болотін