Справа № 367/9356/21
Провадження №1-в/367/34/2022
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 14 липня 2022 року засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі захисника за призначенням для здійснення її захисту, оскільки вона не може залучити захисника самостійно у зв`язку із відсутністю коштів.
Прокурор та інспектор відділу пробації не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженої, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити засудженій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі в судовому розгляді клопотання Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , на 09 годину 00 хвилин, 23 серпня 2022 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1