Справа № 303/3097/22
№1-кс/303/787/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий - суддя ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про відвід головуючому - судді ОСОБА_4 , яке мотивувала тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відвід судді ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники судового засідання у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про відвід не з`явилися.
Заслухавши доводи прокурора про відвід судді та дослідивши докази, які мають значення для вирішення вказаного клопотання, повно і всебічно оцінивши та проаналізувавши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частиною першою статі 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2021 року за №0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав та задовольнив клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно, про що свідчить ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2022 року.
Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31 січня 2022 року з вищевказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 0000031, яке в даний час розглядається головуючим суддею ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування у у вказаному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що є підстави для відводу судді.
Таким чином, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.21, 76, 80, 81, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1