У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21 серпня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, за даними обвинувального акту без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 29.01.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України,
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона - ТзОВ «Фоззі Фуд», представник потерпілої сторони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002341 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_3 03.09.2015 року об 15 год. 43 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 за вказаним епізодом визнано винним згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2021 року), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшли у супермаркет "Сільпо", що у приміщенні ТЦ «Скриня» по вул. Городоцькій, 176 у м. Львові і увійшли у торговий зал. Перебуваючи у торговому залі та не маючи на меті придбання товарів, заховали у сумку, яка знаходилась на плечі у ОСОБА_3 дві упаковки кави «.Jacobs Monarh» загальною вартістю 198,38 грн., після чого направились у сторону кас. Пройшовши повз касу та не оплативши товар, ОСОБА_3 винесли його за межі супермаркету. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей час була виявлена працівником служби охорони даного закладу, які викликали поліцію, а викрадений товар було вилучено.
Дані дії обвинуваченої ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 21 серпня 2015 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 24 вересня 2015 року від прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_7 та передані для розгляду судді ОСОБА_8 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, а відтак судді ОСОБА_9
11 травня 2019 року, виділені в окреме провадження матеріали з кримінального провадження 0002341 від 21 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Як випливає із матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 22.05.2017 року оголошено розшук обвинуваченої та зупинено провадження, яке відновлено ухвалою суду від 16 березня 2022 року з призначенням підготовчого судового засідання. Підстави таких рішень, викладені в ухвалах.
В черговому підготовчому судовому засіданні прокурорка вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства, підсудний Франківському районному суду м. Львова, у зв`язку з чим просить призначити обвинувальний акт для розгляду у судовому засіданні. Представник потерпілої сторони в судове засідання не прибув, у матеріалах судового провадження міститься клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності. Відтак, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілої сторони, з чим погодилися прокурорка та обвинувачена.
Заслухавши висновки прокурорки та думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам КПК України та може бути предметом розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання підлягають виклику прокурорка, представник потерпілої сторони та обвинувачена. Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0002341 від 21 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 травня 2022 року на 13 год. 30 хв.. Судове засідання провести в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою : м. Львів, вул.. Ген. Чупринки, буд № 69.
В судове засідання викликати прокурорку, представника потерпілої сторони та обвинувачену.
Виклик учасників процесу доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10