Справа № 373/1670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, внесене в рамках кримінального провадження № 0000168, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення; у кримінальному провадженні наявні ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема, ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою запобігання вказаних ризиків, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин.
22.08.2022 близько 18:30 ОСОБА_4 , перебуваючи на полі неподалік свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі, після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 власноруч зірвав стебла з листям зазначених рослин (точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 зірвані стебла коноплі помістив до пакету чорного кольору та поніс до місця свого проживання.
Того ж дня на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі рослини зеленого кольору, масою канабісу 3254,97 г.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, відзначив, що наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також продовжувати злочинні дії у нього немає.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.
23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 309 КК України за номером кримінального провадження 0000168.

23.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Перевіряючи доводи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суддя враховує принципи та правила вирішення цього питання, що містяться в положеннях ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України.

При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 23.08.2022; свідка ОСОБА_8 від 23.08.2022; підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2022, протоколом огляду місця події від 22.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/36693-НЗПРАП від 09.09.2022.
При цьому встановлено, що підозрюваний не працює, а отже офіційних джерел до існування немає, в шлюбі не перебуває, однак проживає з цивільною дружиною, дітей на утриманні не має, обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачена відповідальність від 5 до 8 років позбавлення волі.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, 1 рік, однак знову обвинувачуєтеся у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який йому загрожує покарання на строк до восьми років, приймаючи до уваги наведені вище дані про особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у його зобов`язанні прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду протягом здійснення кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 жовтня 2022 року включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:
- не відлучатись з с.Гайшин Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1