Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/9365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000690 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.07.2021 до Полтавського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ССП ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час вивчення матеріалів публічної закупівлі на майданчику публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оголошення UA-2021-04-20-005524-с «Кейтерингові послуги», виявлено в діях посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підроблення документів та внесення недостовірних відомостей до системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до вищезазначеного аукціону було допущено ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з остаточною пропозицією на суму 3 693 032,85 грн та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з остаточною пропозицією на суму 3 744 520, 00 грн.

За результатами проведених торгів тендерним комітетом КП ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у зв`язку з відповідністю пропозиції вимогам тендерної документації і її економічною вигідністю та 25.05.2021 КП ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено відповідний договір №21-0047 з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про закупівлю послуг.

Однак, під час перевірки поданих документів учасниками торгів установлено, що документи подані ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписані електронним підписом директора підприємства ОСОБА_5 , а на документацію подану ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) накладено не електронний підпис відповідного ФОП, а електронну печатку ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Більш того, згідно відповіді ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 №206/01/1703/04 від 20.07.2021 учасник ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заходив в аукціон з IP адреси НОМЕР_3 о 2021-05-07 08:11:47, а учасник ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заходив в аукціон з IP адреси НОМЕР_3 о 2021-05-07 08:12:37. Тобто вказані учасники заходили в аукціон з однакової IP адреси та з мізерною різницею у часі.

Відповідно до перевірки відкритих джерел інформації установлено, що IP адреса НОМЕР_3 з якої подавалась документація вищезгаданими суб`єктами господарювання належить українському телекомунікаційному провайдеру послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З урахуванням отриманої інформації процесуальним керівником в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання документації щодо фактичної адреси місцезнаходження абонента який використовував та використовує IP адресу НОМЕР_3 .

В подальшому, отримано відповідь від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 №228/ВК від 15.07.2022 згідно якоїінформація щодо споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав належить до охоронюваної законом таємниці і її отримання можливе лише в порядку ст. 162 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та наявної інформації, яка знаходиться у телекомунікаційного провайдера послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 )щодо абонента, якому надавалась та надано на даний час IP-адресу НОМЕР_3 , а саме реквізити особи (юридична чи фізична) з якою укладено договір, поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, інформація щодо особи яка здійснює оплату наданих послуг, адресаза якою надсилається кореспонденція абоненту, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет та МАС адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет та інше.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Полтавської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі слідчих у складі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей (інформації), за період з 20.04.2021 по 02.09.2022, щодо абонента (абонентів), якому надано ІP-адресу НОМЕР_3 , а саме: договори, реквізити особи (юридична чи фізична), з якою укладено договір, електронні поштові адреси з яких здійснювався доступ до мережі Інтернет, даних щодо особи яка здійснює оплату за надані послуги, за якою адресою надсилається кореспонденція абоненту, адреса розташування точки доступу до мережі Інтернет, МАС адреси комп`ютерної техніки з якої здійснювався доступ до мережі Інтернет та інше, що становить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення в завірених копіях.

Зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити та надати прокурорам Полтавської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі слідчих у складі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вищезазначені документи в завірених копіях.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1