Справа№751/3898/22
Провадження №1-кс/751/1069/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.09.2022 у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Байкал», розташованоuj за адресою: м. Чернігів, вул. Ю. Брюховецького, 1, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: речовину рослинного походження, білий мішок з речовиною рослинного походження, власником яких є ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

За час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, а також слідчі розшукові дії в порядку Глави 21 КПК України, які вказують на обґрунтовану причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

27.09.2022 року у період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 58 хв.? працівниками поліції під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Байкал», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ю. Брюховецького, 1, виявлено тримач з-під сім-картки з номером « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакету WAR1679893, білий мішок з речовиною рослинного походження, який опечатано биркою.

27.09.2022 року вилучені при обшуку предмети, речі та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами для накладення арешту на предмети, речі та речовини, виявлені та вилучені 27.09.2022 при обшуку є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі проведених слідчих дій, встановлено, що вилучені у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Байкал», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ю. Брюховецького, буд. 1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та власник майна підозрюваний ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 05.08.2021, за фактом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 у автокооперативі «Байкал», розташованого за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Ю. Брюховця, 1, право власності на який не зареєстровано, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення (а.п.8-9).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.09.2022 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.12).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Байкал», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Ю. Брюховецького, 1, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 27.09.2022 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2022 року у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Байкал», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Ю. Брюховецького, 1, а саме на: речовину рослинного походження, білий мішок з речовиною рослинного походження, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1