Справа № 165/2252/22
Провадження № 1-кс/165/690/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 26.08.2022 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2022 року близько 20:00 год., на території шахти №5, яка розміщена на території с. Грибовиця, Володимирського району, гр. ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти породу з терикону, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки на місце події прибули працівники поліції.

Відомості по даному факту 26.08.2022 внесено до ЄРДР за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.08.2022 близько 21 год. 20 хв., в селі Грибовиця Нововолинської територіальної громади, на території шахти №5, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини та вилучено транспортний засіб трактор колісний марки МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що вилучений транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 , підпадає під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказі.

26.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки МТЗ-82 державний номерний знак НОМЕР_1 , та передачу його для тимчасового зберігання на майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Заперечує щодо накладення арешту на вказане майно. Зазначає, що вказаним транспортним засобом вивозилась порода, яка не має вартості, оскільки є відходами виробництва, мав намір здійснити ремонт сільської дороги в с. Грибовиця, по вул. Молодіжній. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення, а транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 25.08.2022 у період з 21 год. 27 хв. до 21 год. 50 хв., в селі Грибовиця Нововолинської територіальної громади, на території шахти №5, а саме на транспортний засіб - трактор колісний марки "МТЗ-82", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього зберігати даний транспортний засіб у належному стані та надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до постановлення кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1