Справа № 676/3887/22
Номер провадження 1-в/676/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту фахівець органу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився.

Фахівець органу пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Фахівець органу пробації ОСОБА_3 , прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор, інспектор органу пробації та засуджений подали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності, захисник ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомив. За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.6 ст.539 КПК України проведений у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 62/2021 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1,ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75,104 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, а також виконував покладені на нього судом обов`язки, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із врахуванням зазначених вище підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання інспектора органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1