overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/8327/22
Провадження №1-кс/523/1958/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб моргу та похоронного бюро,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб моргу та похоронного бюро.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на бездіяльність посадових осіб моргу та похоронного бюро, що є порушенням норм кримінально-процесуального Законодавства.
Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Вивченням змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб моргу та похоронного бюро, встановлено, що скарга не відповідає вимогам Законодавства, оскільки з її змісту неможливо зробити будь-який висновок щодо наявності чи відсутності бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора та порушення норм Законодавства, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Крім того, згідно акту про відсутність додатків від 22.07.2022р. при перевірці поданих разом із скаргою ОСОБА_3 документів, в якості додатків до скарги, дані документи були відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб моргу та похоронного бюро відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8197/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року надано детективам/старшим детективам, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000038 від 04 липня 2022 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Козинської селищної ради (код ).

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме, помилково вказано номер кримінального провадження № 0000038, в той час, як повинно бути зазначено № 0000038.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року по справі № 761/14662/22, а саме по всьому тексту ухвали замість помилково вказаного номеру кримінального провадження № 0000038, вважати вірним № 0000038.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1359/22 Справа № 932/6144/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2020 року,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1661/22 Справа № 205/3314/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000865 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000865 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2393/22 Справа № 204/4989/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 09 червня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 09.06.2022, щодо ОСОБА_3 , закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 серпня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 2608/12509/12
провадження № 51-2296ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 порушив питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 467 КПК передбачено, що судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень слідує, що заяву про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, тобто ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року не вимагають вчинення процесуальних дій у аспекті норм розділу VIIІ «Виконання судових рішень» КПК, як стадії кримінального провадження, а тому зазначене вище клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року залишити без задоволення.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (провадження 1-о/756/10/21; справа № 2608/12509/12) за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3333/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1099/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 02.08.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх) на 11:30 01.12.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2022 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 761/3657/22
Провадження № 1-кп/761/2234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному 11 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Покровка Старобельського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12» за адресою: м. Харків, вул. Лялюковського, буд.1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 35 хв. 07 лютого 2022 року.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 284-288, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 111 Кримінального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11 січня 2022 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/207/21
Провадження № 1-кп/552/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_3.

прокурор - ОСОБА_4.

потерпілий - ОСОБА_1

представник потерпілого- ОСОБА_5.

секретар - ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000603 від 07.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтава на 24.08.2022 року об 11 год. 00 хв.: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
Справа 274/3708/22
Провадження: 1-кс/0274/957/22
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000453 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвал потребує значного часу, слідча суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання договору купівлі-продажу, технічного паспорта, або іншших документів, які підтверджують право власності на екскаватор марки ЕО-2621, заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна до 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-05 год 11.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3922/22
провадження № 1-кс/405/1920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Судове засідання для розгляду клопотання було призначене на 14 год. 09 серпня 2022р.
Проте, 09 серпня 2022 року до початку судового засідання від слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява вх. № 4148, про залишення клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000206 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, без розгляду у зв`язку із минуванням потреби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5