Справа № 461/4717/22
Провадження № 1-кс/461/4058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Мотивуючи її тим, що його довіритель повідомив, що в АДРЕСА_1 в одному із складських приміщень з дозволу свого знайомого ОСОБА_5 зберігав належне йому майно, серед якого були алкогольні напої, а саме: Koshkenkorva 4 пляшки, Maccalan 6 пляшок, Jameson 7 пляшок, ChivasRegal8 пляшок, DonPapa 2 пляшки, ArdmoreLegacy 21 пляшка, MonkeyShoulder 6 пляшок, GlenfidishReserv 12 пляшок, Ledaig 18 пляшок, ANC Cnoc 6 пляшок, Metaxa 1 пляшка, Bumbu 1 пляшка, Courvoisier 1 пляшка, Glenfarclas 1 L 1 пляшка, Glenfarclas 0,7 L 60 пляшок. Про вказане мій довіритель 01.03.2022 уклав договір оренди із власницею майна- тещею його знайомого ОСОБА_6 - ФОП ОСОБА_7 . Даний алкоголь він зберігав для власних потреб та був куплений на його прохання різними знайомими у різний час в магазинах системи Dutefree, оскільки такий алкоголь є кращої якості ніж той, що продається у нас. Цей алкоголь ОСОБА_8 зберігав для власного споживання для різних урочистих подій. Вартість вказаного належного ОСОБА_4 алкоголю становить 4759 євро. Зазначає, що ОСОБА_8 стало відомо, що вказане майно було вилучене та вивезене у невідомому напрямку, а на місці у складі були копія ухвали слідчого судді від 15.04.2022 (справа №461/9314/21 провадження №1-кс/461/1357/22) та протоколу обшуку від 27.04.2022 у кримінальному провадженні №70003309 від 27.12.2019. Із вказаних документів вбачається, що 27.04.2022 об 15.41 год. працівниками Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за участю понятих проведено обшук та вилучено належне ОСОБА_4 майно, яке в подальшому вивезене у невідомому напрямку.
З тексту ухвали слідчого судді слідує, що обшук проводився у кримінальному провадження №70003309 від 27.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, де ОСОБА_13 із невстановленими особами організували незаконне виготовлення та зберігання підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного збору.
ОСОБА_4 вказує, що ніякого ОСОБА_13 не знає, жодної участі у незаконному виготовленні та зберіганні підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного збору не приймав і не організовував, і не знає хто може таке робити. В приміщенні складу, де зберігалося його майно також не проводилося жодного виготовлення чи зберігання незаконного виготовлених алкогольних напоїв. Вилучені алкогольні напої, що належать йому, були куплені в системі Dutefree, та на усіх пляшках наявні написи про це. Відповідно жодних акцизних марок на таких пляшках не було та не могло бути. Відповідно такі напої мали легальне походження і належали ОСОБА_8 .
Згідно даних ЄДРСР у кримінальному провадженні №0003309 слідчими суддями не виносились ухвали щодо накладення арешту на алкогольні напої вилучені під час проведення обшуку 27.04.2022 відповідно до ухвали слідчого суддя від 15.04.2022. На підставі вищевикладеного просить скаргу задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання слідча ОСОБА_14 не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.09.2022 року. До суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності всіх учасників судового процесу та не бере до уваги заяву слідчої про відкладення розгляду справи, оскільки остання не додала до клопотання підтверджуючих документів щодо причини своєї неявки.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003309 від 27.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 із координатами системи глобального позиціонування GPS (GLOBAL POSITIONING SYSTEM)- довгота: 49.884659, широта: 24.085338, котрі використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного податку, засобів (устаткування) за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність по виготовленню підакцизних товарів, складових для виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, засобів зв`язку та інших речей та документів, які підтверджують факт незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів.
Зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2022 року вбачається, що дозвіл на обшук у в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 із координатами системи глобального позиціонування GPS (GLOBAL POSITIONING SYSTEM)- довгота: 49.884659, широта: 24.085338, надавався з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, фальсифікованих марок акцизного податку, засобів (устаткування) за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність по виготовленню підакцизних товарів, складових для виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, засобів зв`язку та інших речей та документів, які підтверджують факт незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів.
Вилучене майно, щодо якого в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Тимчасове вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештованим судом або повернуто володільцю.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).
Слідчому судді не надано доказів, що орган досудового розслідування звертався до суду з накладення арешту на вилучене майно на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2022 року. Також слідчому судді не доведено, що вилучені алкогольні напої, а саме: Koshkenkorva 4 пляшки, Maccalan 6 пляшок,Jameson 7 пляшок,ChivasRegal8 пляшок,DonPapa 2 пляшки, ArdmoreLegacy 21 пляшка,MonkeyShoulder 6 пляшок, GlenfidishReserv 12 пляшок,Ledaig 18 пляшок, ANC Cnoc 6 пляшок,Metaxa 1 пляшка,Bumbu 1 пляшка,Courvoisier 1 пляшка,Glenfarclas 1 L 1 пляшка,Glenfarclas 0,7 L 60 пляшок є незаконно виготовленими підакцизними товарами. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно, на яке не накладений арешт, підлягає поверненню.
Зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю не повернуте. Вищевказане прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст. 169 КПК України підлягає негайному поверненню володільцю.
При цьому слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 або інших слідчих в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №70003309 від 27.12.2019, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: Koshkenkorva 4 пляшки, Maccalan 6 пляшок,Jameson 7 пляшок,ChivasRegal8 пляшок,DonPapa 2 пляшки, ArdmoreLegacy 21 пляшка,MonkeyShoulder 6 пляшок, GlenfidishReserv 12 пляшок,Ledaig 18 пляшок, ANC Cnoc 6 пляшок,Metaxa 1 пляшка,Bumbu 1 пляшка,Courvoisier 1 пляшка,Glenfarclas 1 L 1 пляшка,Glenfarclas 0,7 L 60 пляшок.
Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 або інших слідчих в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №70003309 від 27.12.2019, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: Koshkenkorva 4 пляшки, Maccalan 6 пляшок, Jameson 7 пляшок,ChivasRegal8 пляшок, DonPapa 2 пляшки, ArdmoreLegacy 21 пляшка, MonkeyShoulder 6 пляшок, GlenfidishReserv 12 пляшок, Ledaig 18 пляшок, ANC Cnoc 6 пляшок,Metaxa 1 пляшка ,Bumbu 1 пляшка, Courvoisier 1 пляшка,Glenfarclas 1 L 1 пляшка, Glenfarclas 0,7 L 60 пляшок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1