Номер провадження 1-кп/754/869/22
Справа№754/6757/22
В И Р О К
Іменем України

22 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Болцун Республіка Молдова, громадянина Молдови,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі №13 по вул.Дегтярівська, 13 в м.Києві, з метою пособництва у підробленні паспорта (ідентифікаційна картка) громадянина Республіки Молдова, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме паспорта (ідентифікаційної картки) громадянина республіки Молдова, що видається уповноваженими органами, що реалізує державну політику у сфері громадянства та надає відповідні права, передбачена Законом Республіки Молдова, за допомогою часткової фальсифікації його змісту, в інтернет-мережі знайшов оголошення про допомогу в отриманні даного документа та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення паспорту (ідентифікаційної картки) громадянина Республіки Молдова, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше листопада 2019 року, надав невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, місце народження, власне фотозображення та зразок підпису для подальшого використання їх у підробці офіційного документу, а саме виготовлення паспорта (ідентифікаційної картки) на своє ім`я, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше листопада 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила паспорт (ідентифікаційну картку) громадянина Республіки Молдова шляхом нанесення за допомогою знакосинтезуючого пристрою безконтактної дії струменевим способом друку основне та дублююче фотозображення особи, заголовки полів (граф), персональні дані, графічні зображення, фонову сітку та мікротекст, чим виготовила паспорт (ідентифікаційну картку) громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання ОСОБА_3 для посвідчення його особи, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше листопада 2019 року передала за грошову винагороду вказаний підроблений паспорт ОСОБА_3 для посвідчення його особи.

01.06.2022р. приблизно в 16.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по пр.Броварському, 95 в м.Києві, будучи пасажиром у громадському транспорті, під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції м.Києва пред`явити документ для перевірки особи, достовірно знаючи, що паспорт (ідентифікаційна картка) громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим невстановленою особою, надав працівникам поліції для перевірки завідомо підроблений паспорт (ідентифікаційну картку) громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а саме у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, та ст.358 ч.4 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставина, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: паспорт (ідентифікаційна картка) громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7173,64грн. - вартість проведених судових технічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

за ст.27 ч.5. 358 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести місяців обмеження волі,

за ст.358 ч.4 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: паспорт (ідентифікаційна картка) громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7173,64грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: