Єдиний унікальний № 946/2055/21
Провадження № 1-кп/946/109/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

10 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6

встановив:
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження надійшло до суду 17.03.2021 та відповідно до встановленого порядку та обсягу доказів, які необхідно дослідити, залишилось допитати лише одного свідка обвинувачення.

2.Як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні приймає участь захисниця ОСОБА_5 , яка вже один рік за викликами суду у судові засідання не з`являється з різних причин, у тому числі у зв`язку з хворобами. Так, останнє судове засідання, в якому захисниця ОСОБА_5 приймала участь, відбулося 27.10.2021, яке було відкладено для виклику свідка обвинувачення. У подальшому судові засідання, призначені на 07.12.2021, на 16.02.2022, на 30.03.2022, на 25.05.2022, та на 29.08.2022 були відкладені саме у зв`язку з неявкою захисниці ОСОБА_5 , яка не з`явилася до суду і 10.10.2022 також у зв`язку з хворобою.

3.Хоча участь захисника у цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, проте, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він бажає участі захисника та висловив думку про неможливість продовження судового розгляду без захисника.

4.Відповідно до ч. 3 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

5.29.08.2022 під час судового засідання відповідно до наведеної ч. 3 ст. 324 КПК обвинуваченому ОСОБА_3 було запропоновано протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, якщо подальша участь у судовому провадженні захисниці ОСОБА_5 неможлива. Однак обвинувачений ОСОБА_3 іншого захисника не обрав.

6.За змістом ст. 2 КПК серед завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

7.Пунктом 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК закріплена засада розумності строків кримінального провадження, а п. 13 ч. 1 ст. 7, ст. 20 КПК обвинуваченому гарантоване право на захист.

8.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

9.А згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

10.Тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 бажає участі захисника у цьому кримінальному провадженні, подальша участь у судовому провадженні обраної ним захисниці ОСОБА_5 неможлива, а обвинувачений ОСОБА_3 не обирає собі іншого захисника, з метою дотримання таких засад кримінального провадження як розумність строків та забезпечення права на захист, та з метою реалізації завдань кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 324 КПК, захисник обвинуваченому ОСОБА_3 має бути залучений судом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, ч. 3 ст. 324, ст.ст. 370 372 КПК, ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання, призначити дату нового судового засідання на 07 грудня 2022 року, на 15:00 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 07 грудня 2022 року на 15:00 годину таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.

3.Надати можливість залученому захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

4.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника на положення ст. 28 КПК щодо вжиття всіх заходів щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1