Справа №760/8425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
документів з інформацією щодо нормативно-правової бази, порядку отримання дозволів на адміністрування, реєстрацію в системі «Шлях» та дані посадових осіб відповідальних за функціонування вказаної системи;
документів з інформацією та копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , отримав доступ до електронного кабінету системи «Шлях»;
документів з інформацією щодо дати, часу ІР-адреси та підстав вчинення останнім дій в системи «Шлях» та результату їх розгляду в період з 24.02.2022 по теперішній час;

документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;
документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;

документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;
документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно інших осіб та результату їх розгляду в період з 24.02.2022 по теперішній час, а також документів на підставі яких здійснювалась реєстрація.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно Закону України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших військових формувань України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 №402 від 14.08.2002, затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України та відповідно додатку №1 до нього визначено розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, шляхом внесення в електронному кабінеті перевізника системи «Шлях» заявки на перетин державного кордону України, водіям віком від 18 до 60 років, які здійснюють міжнародні вантажні автомобільні перевезення для оборонних потреб з метою усунення перешкод з незаконного перетину державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню усуненням перешкод з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , 31.05.2022, приблизно о 14:50 год., перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час спілкування в телефонній розмові з ОСОБА_6 , запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень, організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України, сприяти його реалізації шляхом наданням засобів та усуненням перешкод, шляхом внесення останнього в систему «Шлях», що надасть змогу ОСОБА_6 , виїхати за межі України, всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на що ОСОБА_6 погодився, та за вимогою ОСОБА_5 надіслав йому у месенджері «WhatsApp» за мобільним номером НОМЕР_4 фото власного паспорта громадянина України, закордонного паспорта та в подальшому посвідчення водія.

В подальшому, 04.06.2022 ОСОБА_6 , на виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_5 щодо наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ресторані на другому поверсі приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », передав частину грошових коштів в сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. ОСОБА_5 , який в свою чергу їх отримав та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 04.06.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в місті Львів, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановленених досудовим розслідуванням обставинах, вніс в електронну системи «Шлях» ОСОБА_6 як експедитора наділеного правом на перетин державного кордону України, після чого надіслав останньому скріншоти у месенджері «WhatsApp» з мобільного номеру НОМЕР_4 , крім того, в ході телефонної розмови, наголосив на передачі ОСОБА_7 другої частини грошових коштів у сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. за організацію у незаконному переправленні останнього через державний кордон України, сприяння його вчиненню шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.

В подальшому, 04.06.2022, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ресторані на другому поверсі приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », отримав від ОСОБА_6 , за виконання раніше узгодженої домовленості з ОСОБА_5 щодо надання засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, другу частину грошових коштів в сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч), який в свою чергу їх отримав та розпорядився ними на власний розсуд.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «CARAVELLA», д.н.з. НОМЕР_5 , на якому прибув останній, виявлено та вилучено другу частину грошових коштів, попередньо отриманих від ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у організації незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), направлено запит щодо надання документів, доступ до яких планується отримати. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію надано формально та не в повному обсязі.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію інформацією щодо нормативно-правової бази, порядку отримання дозволів на адміністрування, реєстрацію в системі «Шлях» та дані посадових осіб відповідальних за функціонування вказаної системи, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчою було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по невизначений час.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день звернення слідчим з клопотанням до суду.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, за період з 24.02.2022 по 13.07.2022, а саме:
документів з інформацією щодо нормативно-правової бази, порядку отримання дозволів на адміністрування, реєстрацію в системі «Шлях» та дані посадових осіб відповідальних за функціонування вказаної системи;
документів з інформацією та копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , отримав доступ до електронного кабінету системи «Шлях»;
документів з інформацією щодо дати, часу ІР-адреси та підстав вчинення останнім дій в системи «Шлях» та результату їх розгляду;

документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;
документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;

документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та результати їх розгляду;
документів з інформацією щодо здійснення реєстраційних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно інших осіб та результату їх розгляду в період з 24.02.2022 по 13.07.2022, а також документів, на підставі яких здійснювалась реєстрація.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 19.09.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1