В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 від 05.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городенка Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2019 року, 6iльш точного часу в ходi досудового розслідування не надалось можливим встановити, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 6, 12,15 Закону України «Про наркотичнi засоби, психотропнi речовини i прекурсори» № 60/95-ВР вiд 15.02.1995 та ст. ст. 2, 10 Закону Украгни «Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» № 62/95-ВР вiд 15.02.1995, достовiрно знаючи, що придбання та зберiгання наркотичних засобiв заборонено чинним законодавством, знаходячись на території подвiр`я, за мiсцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання і зберiгання наркотичних засобiв без мети збуту, зiрвав рослини коношлі, чим незаконно придбав наркотичний засiб без мети збуту. Продовжуючи свiй злочинний умисел на виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого вживання, після висушування природнiм шляхом, ОСОБА_4 взяв частину висушених рослин коноплі, подрібнив, шляхом механiчного перетирания, пiсля чого залишив зберiгати за мiсцем свого мешкання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , чим незаконно виготовив та зберiгав наркотичний засiб без мети збуту. 16.10.2020, у перiод з 13 годин 30 хвилин по 14 годину 55 хвилин, працiвниками Магдалинiвського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Днiпропетровськiй області, в ходi проведеного обшуку на пiдставi ухвали слiдчого судді Магдалинiвського районного суду Дніпропетровської областi вiд 18.09.2020, території домоволодiння по АДРЕСА_1 , за мiсцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленокоричневого кольору, масами в перерахунку на висушену становлять 162,7412 г, 0.7517 г, 0,7031 г, 1,6792 г, 0,7891 г, 0,6626 г є канабiсом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг, яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. В ході судового розгляду він розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК є кримінальним проступком. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковані його дії, а саме: у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати в сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази: об`єкти дослідження разом з первинними упаковками, перемішені та упаковані в 1 спеціальний полімерний пакет з № 0161488 та в 1 полімерний пакет з номером пломби № 753711, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1