ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19 квітня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, який інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року, приблизно з 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де вживали спиртні напої.
Приблизно о 21 годині 45 хвилин 18.04.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, з приводу бажання ОСОБА_7 висилити ОСОБА_4 з його квартири. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, знаходячись в спальній кімнаті квартири за вище вказаною адресою, наніс не менше 10 ударів кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_6 . Від отриманих ударів, ОСОБА_6 впав спиною на підлогу. Після чого продовжуючи злочинний умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення, смерті ОСОБА_4 взяв у ліву руку зламаний табурет та наніс ОСОБА_6 не менше шести ударів дерев`яним табуретом в потиличну область голови.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкриті рани голови, набряк головного мозку, травматичний субараханоїдальний, субдуральний крововилив та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Суду пояснив, що деякий час проживав у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . 18 квітня 2022 року перебуваючи разом із ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, розпивали спиртні напої, під час якого у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав виганяти його із квартири, через що розпочалася бійка, під час якої він завдав ОСОБА_6 близько 10 ударів по обличчю. Після нанесених ударів ОСОБА_6 впав, після чого він завдав йому ще шість ударів по потилиці табуретом. Зазначив, що слідчий експеримент повністю відповідає обстановці. На наступний день сам здався співробітникам поліції.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 від 19.04.2022, в ході проведення якого в столовій кімнаті на підлозі було виявлено труп ОСОБА_6 ;

Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 №82 від 22.04.2022;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2022 за участю ОСОБА_4 , фото таблицею до нього та дослідженим у судовому засідання DVD-диском з фіксацією проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення та механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
Висновком додаткової судово-медичної експертизи №82/1 від 08.06.2022 по факту смерті ОСОБА_6 , відповідно до якого на підставі характеру та локалізацій тілесних ушкоджень, даних протоколу слідчого експерименту від 22.04.2022 за участю ОСОБА_4 , тілесні ушкодження могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 22.04.2022 за участю ОСОБА_4 ;

Висновком судово-медичної експертизи №82 від 22.04.2022 по факту смерті ОСОБА_6 , відповідно до якого його смерть настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася травматичним субарахноідальним крововиливом, та ускладнилася набряком головного мозку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа, даними додаткових методів дослідження.Відкрита черепно-мозкова травма: травматичний субарахноідальнийкрововилив правої тім`яної - потиличної, скроневої долей правої півкулі, дрібно та вогнищеві крововиливи в товщі Варолієвого моста, вогнищеві крововиливи в товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні лівої лобної ділянки, лобної ділянки по центру, правої половини лобної ділянки, правої тім`яної-скроневої ділянки, лівої тім`яної ділянки, забійні рани №1 лобно-тім`яної ділянки по центру, №2 лівої тім`яної ділянки, №3, №4, №5, №6 правої тім`яної ділянки, один крововилив в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, одне садно лівої виличної ділянки, одне садно лівої щоки, одне садно лівої половини лобної ділянки ( центр по лівому лобному бугру) з переходом на ліву виличну ділянку, одне садно лобної ділянки волосяної частини голови, одне садно правої щоки, одне садно правої половини носа, одне садно лівої половини носа, два садна правої половини лобної ділянки, два садна лобної ділянки по центру, одне садно лівої бровної дуги, одне садно червоної кайми нижньої губи праворуч, одне садно червоної кайми нижньої губи по центру, одне садно червоної кайми нижньої губи ліворуч, шість саден правої половини лобної ділянки.Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи ліворуч, саден лівої виличної ділянки, обох щік, лівої половини лобної ділянки ( центр по лівому лобному бугру) з переходом на ліву виличну ділянку, лобної ділянки волосяної частини голови, правої половини лобної ділянки, лобної ділянки по центру, лівої бровної дуги, носа, червоної кайми нижньої губи праворуч, центру, та ліворуч, правої половини лобної ділянки, могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети.Пошкодження №5 правої тім`яної ділянки голови має морфологічні властивості забитої рани і заподіяне при тупій травмі, одним ударом тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - сплощена, або сплощено- випукла обмежена поверхня, розмірами близько 9,0 х 30,0 мм, в межах контакту.В рані №5 металізації не виявлено.Тілесні ушкодження у вигляді ран №1-№4, №6, травматичного субарахноідального крововиливу правої тім`яної потиличної, скроневої долей правої півкулі, крововиливів в товщі Варолієвого моста, вогнищевих крововиливів в товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні лівої лобної ділянки, лобної ділянки по центру, правої половини лобної ділянки, правої тім`яної - скроневої ділянки, лівої тім`яної ділянки, крововиливів в товщі м`яких тканин із внутрішньої поверхні голови відповідно локалізації тілесних ушкоджень на підставі їх схожого характеру могли утворитися від дії предмету, якій відповідає механізму утворення рани №5.На підставі характеру прижиттєвої реакції вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися за 1-4 годин до настання смерті (крововиливи з ознаками початкової лейкоцитарної реакції).На підставі характеру та локалізацій вищезгаданих тілесних ушкоджень, утворення останніх внаслідок падіння з висоти власного зросту не характерним.Субдуральний крововилив на рівні тім`яної долі ліворуч, скронево - тім`яної долейправоруч малого об`єму, з продуктивною тканинною реакцією, який може бути наслідком тупої травми. На підставі характеру прижиттєвої реакції давність його утворення в межах 9- 21 день до настання смерті, як правило по своєму характеру відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості та причино - наслідковому зв`язку не знаходиться.Вищезгадані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті.При судово-токсикологічному дослідженні в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 0,82 %о, що стосовно живих осіб відноситься до легкого алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному протиправному спричиненні смерті іншої людині, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 22 квітня 2022 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 22 квітня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: табурет, лезо ножа, руків`я ножа, кросівки, спортивні штани, джинси, кофту знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1