Справа № 669/688/22
Провадження № 1-в/669/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учасника бойових дій, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 30.07.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 /вісімдесят/ годин;

- 30.05.2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.12.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Звільнений 22.06.2021 року згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2021 року умовно-достроково з невідбутим строком один місяць шість днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд на підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року, засудженим обмеження ігнорувались та ним були вчиненні нові адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши подання з доданими матеріалами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення рішення судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після звільнення з місця позбавлення волі ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Подання про продовження строку адміністративного нагляду було подано до суду 19.09.2022 року, тобто після закінчення строку адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1