Справа № 527/1923/22
провадження № 1-кс/527/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області що останньому надійшла інформація щодо мешканки с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка можливо займається колабораційною діяльністю.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року за №0000151, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 111-1 КК України - тобто калабораійна діяльність.

Під час проведення огляду місця події 10.09.2022 в період часу з 16 годин 29 хвилин до 16 годин 40 хвилин у приміщенні Іванівської селищной ради що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 11, де у приміщенні кабінету що розташований у правому куті, знаходився робочий стіл на якому в присутності понятих було виявлено та вилучено: газети з паперу, які мають назву та текст на російській мові, а саме:
1) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ХАРЬКОВ Z №15 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 4 (чотирьох) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення, місце виготовлення газети не зазначено.
2) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ХАРЬКОВ Z №16 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено,російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
3) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИ ХАРЬКОВ №18 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
4) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИ ХАРЬКОВ № 21 2022, у кількості 5 (п`ять) екземплярів, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
5) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА № 21 2022, у кількості 7 (сім) екземплярів, яка складається з 16 (шістнадцяти) сторінок, кількість тиражу 167.099 (сто шістдесят сім тисяч дев`яносто дев`ять) штук, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення, місце виготовлення газети Издательский дом КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА.
Усі вищезазначені газети мають на кожній сторінці статті агетаційного змісту на користь держави-агресора та повалення конституційного ладу України.
Разом з ними на місці виявлено аркуши паперу формату А4, з рукописними записами синього кольору та схемами у оригіналах та копіях з датами складання на 91 (дев`яносто одному) аркуші.
Вказані об`єкти можливо належать особам які наразі можуть перебувати на території рф, тому встановити дані власників речей не виявляється можливим.
Тимчасово вилучене майно, було поміщено до сейф-пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ SUD3051564 з відповідними пояснювальними надписами та підписами понятих та в подальшому поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

11.09.2022 року дізнавачем СД Чугуївського РУП Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події - у приміщенні Іванівської селищної ради, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 11, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 від 11.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно з положенням ст. 98 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети були вилучені та поміщені до сейф пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ SUD3051564 з відповідними пояснювальними надписами та підписами понятих, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 10 вересня 2022 року під час огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурором подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10 вересня 2022 року під час огляду місця події, а саме: Газети з паперу, які мають назву та текст на російській мові, а саме:
1) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ХАРЬКОВ Z №15 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 4 (чотирьох) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення, місце виготовлення газети не зазначено.
2) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ ХАРЬКОВ Z №16 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено,російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
3) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИ ХАРЬКОВ №18 2022, у кількості 1 (один) екземпляр, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
4) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИ ХАРЬКОВ № 21 2022, у кількості 5 (п`ять) екземплярів, яка складається з 8 (восьми) сторінок, кількість тиражу не зазначено, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення , місце виготовлення газети не зазначено.
5) - Газета, формату А3 (у розвороті), з назвою КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА № 21 2022, у кількості 7 (сім) екземплярів, яка складається з 16 (шістнадцяти) сторінок, кількість тиражу 167.099 (сто шістдесят сім тисяч дев`яносто дев`ять) штук, російською мовою, де маються відповідні ілюстративні зображення, місце виготовлення газети Издательский дом КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА.
Усі вищезазначені газети мають на кожній сторінці статті агетаційного змісту на користь держави-агресора та повалення конституційного ладу України.
Разом з ними на місці виявлено аркуши паперу формату А4, з рукописними записами синього кольору та схемами у оригіналах та копіях з датами складання на 91 (дев`яносто одному) аркуші, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1