Номер провадження 1-кп/754/857/22
Справа№754/6488/22
Вирок
Іменем України

08 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001273 від 22.06.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

21.06.2022 р. приблизно о 5.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля під"їзду будинку 32-Г по пр.Маяковського в м.Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , в руках у якої знаходився мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 р. № 122/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 до 24.04.2022, 25.05.2022 та 23.08.2022 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка з її рук відкрито викрав мобільний телефон марки "Xiaomi MiA2 Lite" вартістю 2966 грн. 67 коп. з сім-картою мобільного оператора "Lifecell" з залишком грошових коштів у сумі 30 грн., з флеш-накопичувачем "Kingston 32Gb" вартістю 170 грн., з чохлом вартістю 105 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3271 грн. 67 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 21.06.2022 р. приблизно о 5 год. він знаходився на балконі своєї квартири, де побачив двох незнайомих дівчат, які перебували в стані алкогольного сп"яніння. Він вийшов на вулицю, познайомився з цими дівчатами та пішов їх проводжати. Біля під"їзду будинку АДРЕСА_2 дівчата присіли на лавку, в руках однієї з них знаходився мобільний телефон "Xiaomi", який він вирвав та з місця події зник. Цього ж дня він продав телефон сусіду за 800 грн., а сім-карту і флеш-накопичувач з телефону витяг і вони були у нього вилучені працівниками поліції. З переліком і вартістю викраденого, зазначеними в обвинувальному акті, згоден.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи, наведені пом`якшуючі і відсутність обтяжучих покарання обставин, думку потерпілої, яка просила застосувати до ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі.

За таких даних, враховуючи наведені пом"якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої з приводу міри покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.4 ст. 186 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведенння експертизи.

Речові докази - сім-карта і флеш-накопичувач - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , а в разі відмови отримати - знищенню, накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.06.2022 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 566 грн. 34 коп.

Речові докази сім-карту і флеш-накопичувач - повернути потерпілій ОСОБА_6 , а в разі відмови отримати - знищити, накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.06.2022 р. арешт, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -