печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який одружений, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2022 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 403 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 999 843 грн. в національній грошовій одиниці.

05.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.09.2022.

09.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.10.2022 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинах, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 999 843 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, подавши в свою чергу письмові заперечення у виді клопотання від 12.09.2022, за змістом яких послався на те, що заявлені слідчим ризики є безпідставними, не підтверджені доказами. З огляду на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього дружини та двох неповнолітніх дітей, з якими він разом проживає, а також на позитивну характеристику ОСОБА_7 з боку 48 добровольців роти №1 добровольчого формування №2 Білогородської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області та службову характеристику ОСОБА_7 як командира першої роти цього Добровольчого формування, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшити розмір застави до 200 тис. грн., оскільки визначена попередньою ухвалою суду сума застави для родини підозрюваного є непомірною.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.06.2022 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 403 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 999 843 грн. в національній грошовій одиниці.

05.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави у розмірі 403 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 999 843 грн. в національній грошовій одиниці до 14.09.2022.

09.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.10.2022 включно.

Як вбачається зі змісту клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею 05.08.2022 ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.09.2022, в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави, з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про особу підозрюваного.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі на запропонований захистом особисте зобов`язання, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено існування інших виняткових обставин, які б не оцінювались слідчим суддею при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а крім того, така позиція сторони захисту не спростовує існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених прокурором.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, характер та обставини їх вчинення, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, тяжкість злочинів, хоча і приймаючи до уваги дані, які характеризують ОСОБА_7 , наведені стороною захисту, наявність у нього дружини та факт його проживання з двома неповнолітніми дітьми його та дружини, а також позитивну характеристику добровольчого формування №2 Білогородської СТГ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування .

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, обгрунтування прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування розміру застави у сумі 999 843 грн., яка попередньо визначена ухвалами суддів від 16.06.22 та від 05.08.22, підстав для зменшення якої слідчим суддею за доводами сторони захисту не встановлено.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 жовтня 2022 року включно.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі, що складає 999 843(дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок три) гривні.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування до 14.10.2022 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1