Справа № 573/499/22
Номер провадження 1-кс/573/140/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000013,

в с т а н о в и л а :
07 червня 2022 року ОСОБА_3 здав на пошту скаргу на постанову слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000013, яка мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, оскільки висновок експерта є необ`єктивним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 10 січня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася 02 грудня 2021 року на автодорозі Р-44 Суми Путивль Глухів неподалік від с. Горобівка, де невідома особа виїхала на зустрічну смугу руху з увімкненим дальнім світом фар, у зв`язку з чим ОСОБА_3 змушений був застосувати гальмування, яке призвело до виїзду його автомобіля в кювет з подальшим перекиданням, у зв`язку з чим останній отримав тілесне ушкодження у вигляді переламу ключиці.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 від 30 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000013 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на положення ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Під час проведення досудового розслідування слідчим допущені порушення вимог КПК України під час збирання доказів.

Так, з висновку судово-медичної експертизи від 17 лютого 2022 року №60 вбачається, що в травматологічному відділенні КНП «Середино-Будська міська лікарня» ОСОБА_3 встановлено діагноз: перелам тіла ключиці, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, а в травматологічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» - перелам тіла ключиці. Ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням не підтверджується об`єктивними даними, оскільки в медичній документації відсутній рентген-знімок і опис його рентгенологом, тому за ступенем тяжкості оцінюватися не може.

Таким чином, слідчим не вжито всіх дій з метою встановлення наявності чи відсутності в ОСОБА_3 ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000013 скасувати.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_5 поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні від 10 січня 2022 року №0000013 та провести його відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя