Справа № 452/2469/22
про арешт майна
29 серпня 2022 року м. Самбір
У клопотанні зазначено, що 25.08.2022 року в Самбірський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , про те, що її сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох днів не виходить з квартири та в останнє його бачила 23.08.2022 року дуже побитим. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено по місцю проживання в АДРЕСА_1 тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Тіло скеровано в МОРГ Самбірської ЦРЛ.
Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 25 серпня 2022 року проведено невідкладний огляд місця події в АДРЕСА_1 та вилучено ряд речей які мають відношення до даного кримінального правопорушення, котрі постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 до суду не з`явилась.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області
Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: десять змивів РБК із приміщення квартири, п`ять вирізок із слідами РБК, фрагмент волосяного покриву із ванни в приміщенні кухні, два зіскоб РБК із стіни приміщення коридору, поліетиленовий пакет із слідами РБК із приміщення кімнати, тридцять один недопалок із приміщення кімнати, вирізка фрагменту із пошкодженої ділянки стола із приміщення кімнати, металевий кухонний ніж, футболка білого кольору марки «NAIK» із слідами РБК, десять фрагментів стільця із слідами РБК, три пари джинси синього кольору із слідами РБК, металева планка із слідами РБК, сім скляних стаканів.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів Самбірського РВП що за адресою м. Самбір, вул. Степана Бендери, 4.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя