УХВАЛА

Справа № 569/2866/22

1-кс/569/3304/22

22 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2022 включно.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022, вступив у злочинну змову з громадянками України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання зазначеної домовленості, ОСОБА_4 звернувся до вказаних вище осіб з пропозицією придбати на території Арабської Республіки Єгипет прекурсор псевдоефедрин. В свою чергу, на виконання вказаної домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022 вилетіли до Арабської Республіки Єгипет, де придбали у невстановленому місці пігулки, що містять у своєму складі псевдоефедрин. Надалі, зазначені вище особи подробили та приховали вказану речовину у п`яти ємкостях рожевого кольору та одній ємкості білого кольору з написами «Vanish oxi Action», після чого, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 23.02.2022 вилетіли літаком з Арабської Республіки Єгипет до України.

У подальшому, о 13 год. 30 хв. під час проходження митного контролю в митному пості «Львів-аеропорт» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: вул. Любінська, 168, м. Львів, Львівська область, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено зазначену вище речовину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку приміщення митного посту «Львів-аеропорт» від 23.02.2022; протоколом обшуку транспортного засобу Renault Megane від 24.02.2022; висновком експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/103-22/4946-НЗПРАП, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прага, Чехія, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється в організації вчинення контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного кордону України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

25.02.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло та одночасним покладенням обов`язків, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, зокрема, 23.05.2022 строком до 23.07.2022.

Таким чином, обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло закінчується 23.07.2022.

19.07.2022 Рівненським міським судом Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.08.2022.

Разом з тим, в ході досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду випливає з того, що ОСОБА_4 підозрюється в організації контрабандного переміщення через митний кордон України прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про наявність у нього стійких зв`язків серед кримінального середовища, як на території України так і за кордоном.

Про такий висновок опосередковано свідчить, зокрема, і наявність каналів збуту таких речовин на території України, а також наявність можливості закупки прекурсорів за кордоном.

Крім того, ОСОБА_4 під час перебування під домашнім арештом із цілодобовою забороною залишати житло, 12.07.2022 здійснив порушення умов домашнього арешту шляхом покидання адреси проживання та вищевказане порушення останній вчинив перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що може свідчити про неналежну процесуальну поведінку та схильність до порушення обов`язків підозрюваного.

Більш того, зважаючи на те, що за вчинене кримінальне правопорушення у якому підозрюється особа, у випадку його доведення в суді, підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, санкція якого передбачає від 8 до 10 років з конфіскацією майна, що не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином випливає з того, що ОСОБА_4 підозрюється у організації вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, та зі змісту підозри вбачається, що до цього можуть бути причетні громадянки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, щодо яких, на даний час, не прийнято процесуального рішення, та останній знаючи про це може чинити на таких осіб фізичний, або психічний тиск з метою схиляння останніх до дачі неправдивих свідчень.

Більш м`який запобіжний захід надасть можливість підозрюваному вільно переміщатися та зустрічатися з іншими особами, такими як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, щодо яких, на даний час, не прийнято процесуального рішення, узгоджувати свою позицію з ними, а у випадку їх відмови чинити на них психічний чи фізичний вплив.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є продовження стоку застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він працездатний, тимчасово непрацюючий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків та домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді 19.07.2022 Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.08.2022.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2022 року, із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України в межах строку досудового розслідування до 24 серпня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 серпня 2022 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8