1Справа № 335/4149/22 1-кс/335/1772/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 16 липня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 під №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 в дошці з доміно було виявлено у військовослужбовця ОСОБА_4 , солдата, стрільця 2 відділення 2 взводу 3 роти 1 стрілецького батальйону НГУ (в/ч НОМЕР_2 ) речовину білого кольору схожу на сіль.

17.07.2022 в ході огляду місця події було вилучено: зіп пакет з речовиною білого кольору та скляну колбу з нашаруваннями всередині, які поміщені до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S1025757; мобільний телефон Meizu (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ) з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S 1025756; мобільний телефон Samsung (ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ) з сім картою НОМЕР_9 який поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S 1025758.

17.07.2022 постановою слідчого вказані вище речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000186 від 16.07.2022, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Вилучення вказаних речей було необхідним для встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані вилучені речі можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності, а тому є достатні підстави вважати, що дані вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

В матеріалах кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, наявна заява власника мобільного телефону в якій зазначено, що він не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 17.07.2022 в ході огляду місця події речі та предмети, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 17.07.2022 в ході огляду місця події, а саме:

- зіп пакет з речовиною білого кольору та скляну колбу з нашаруваннями всередині, які поміщені до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S1025757;

- мобільний телефон Meizu (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ) з сім картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань S 1025756.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1