Провадження № 1-кп/344/47/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він будучи матеріально-відповідальною особою, згідно наказу ТзОВ «Т.Д.К.» № 22 від 01.06.2012 комірником складу побутової хімії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 02.06.2012 по 22.02.2013 на вимогу ТзОВ «Т.Д.К.» не повернув ввірене йому майно, чим спричинив привласнення ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, які належали ТзОВ «Т.Д.К.», що встановлено актом інвентаризації від 23.02.2013, на суму 430 412,71 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_7 звинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчиненому в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про проведення судово-економічної експертизи у зв`язку із необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, у даному кримінальному проваджені.

Захисник та обвинувачений щодо задоволення клопотання про проведення судово-економічної експертизи заперечили, оскільки, постановою слідчого від 30.01.2014 року про призначення судово-економічної експертизи по матеріалах досудового розслідування ТзОВ ТерАудит було доручено проведення економічної експертизи, законодавством України не передбачено в одному кримінальному провадженні двох первинних експертиз, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора немає.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

В ході розгляду справи встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області постановою про призначення судово-економічної експертизи від 30.01.2014 року було доручено проведення даної бухгалтерської експертизи експерту-директору ТзОВ Тер Аудит ОСОБА_8 , якого не було попереджено про кримінальну відповідальність згідно вимог КК України, за результатами якої було складено Висновок спеціального призначення по проведеній економічній експертизі окремих питань діяльності ТОВ Т.Д.К. №1882 від 31.03.2014 року.

Таким чином, на даний час у матеріалах справи відсутній висновок судово-економічної експертизи, а тому заперечення захисника щодо задоволення клопотання з тих підстав, що законодавством України не передбачено в одному кримінальному провадженні двох первинних експертиз є безпідставним.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ТзОВ «Т.Д.К.» необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей на складі ТзОВ «Т.Д.К.» за адресою: вул.Макухи, 2А, м.Івано-Франківськ, у період часу з 01.06.2012 по 23.02.2013 під час роботи на даному складі матеріально-відповідального працівника комірника ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, враховуючи, що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання в галузі економіки, слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ проведення судово-економічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації від 23.02.2013 нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 430 412,71 грн. (чотириста тридцять тисяч чотириста дванадцять гривень сімдесят одна копійка) на складі ТзОВ «Т.Д.К.» за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.06.2012 по 23.02.2013 під час роботи на даному складі матеріально-відповідального працівника комірника ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя

АДРЕСА_2 Якщо документально встановлена за актом інвентеризації від 23.02.2013 нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 430 412,71 грн. не підтвердиться, то вказати встановлену експертизою суму нестачі товарно-матеріальних цінностей у гривнях.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ з метою проведення судово-економічної експертизи матеріали даного кримінального провадження.

Надати доручення органу досудового розслідування СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області організувати проведення судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Направити до СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання судового доручення до 12 вересня 2022 року включно.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 12 вересня 2022 року на 13 год. 20 хв.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

Висновок судово-економічної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.

Головуюча суддя

ОСОБА_9