Справа № 201/2416/22
Провадження 1-кс/201/711/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000329 від 21.04.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 21.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 21.04.2022 приблизно о 12.15 год., біля буд. 19 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких було виявлено сліппакети з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яку останні зберігали при собі з метою збуту. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.04.2022 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . Під час затримання за участю адвоката та двох понятих яким було роз`яснено їх права та обов`язки було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон моделі «Samsung» SM-A125F/DSN (імеі: НОМЕР_1 ), котрий було поміщено до спец. пакету № 7196524;

- 1 сліп пакет в якому мається чотири прозорі колби з кристалічною речовиною білого кольору;

- 1 сліп пакет в якому мається чотири прозорі колби з кристалічною речовиною білого кольору;

- спіл пакет в якому мається одна прозора колба з полімерного матеріалу в середині котрої знаходиться кристалічна речовина білого кольору все вище перераховане поміщено до спец. пакету № 7196530;

- одна прозора колба з полімерного матеріалу в середині котрої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поміщено до спец. пакету № 7196532;

- одна прозора колба з полімерного матеріалу в середині котрої знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, поміщено до спец. пакету №7196531;

- спіл пакет в якому мається 10 колб в середині кожної знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору поміщено до спец. пакетів № 7196529;

- спіл пакет в якому мається 10 колб в середині кожної знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору поміщено до спец. пакетів № 7196528;

- спіл пакет в якому мається 3 колби в середині кожної знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору поміщено до спец. пакетів № 7196527;

- спіл пакет в якому мається речовина рослинного походження зеленого кольору подріблена поміщена до спец пакету № 7196526;

- сліп пакет в середині якого мається девять згортків в ізоленті чорного кольору в середині котрих речовина рослинного походження , зеленого кольору, подріблена поміщено до спец. пакету №7196525;

- 4 сліди пальців рук на 4 липких стрічках поміщено до паперового конверту.

Вищевказане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України від 21.04.2022 року:

- мобільний телефон моделі «Samsung» SM-A125F/DSN (імеі: НОМЕР_1 ), котрий було поміщено до спец. пакету № 7196524;

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1