У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Справа153/912/20

Провадження1-кс/153/204/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує наступним: 02.07.2020 біля села Ратуша Ямпільського району Вінницької області працівники поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вилучили належний йому комбайн марки JOHN DEERE моделі 9780CTS номерний знак НОМЕР_1 . 03.07.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області (слідчий суддя ОСОБА_1 , справа №153/912/20, Провадження1-кс/153/166/20-к) за клопотанням сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному проваджені №0000003 накладено арешт на вищевказаний належний ОСОБА_3 комбайн, який полягав у позбавлені права на відчуження (купівлі-продажу) майна. 06.07.2020 вилучений у нього комбайн працівники поліції повернули йому на зберігання. З часу повернення ОСОБА_3 комбайна і по теперішній час з ним будь-які слідчі дії працівниками поліції не проводились. Усно від сторонніх осіб ОСОБА_3 стало відомо, що по даному кримінальному проваджені вже прийнято рішення про його закриття. Від працівників поліції ОСОБА_3 стало відомо, що всі необхідні слідчі дії з належним йому майном, на яке було накладено арешт проведені. ОСОБА_3 вважає, що потреба в накладенні арешту на вищевказане арештоване належне йому майно відпала. Просить суд скасувати арешт накладений згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області (слідчий суддя ОСОБА_1 , справа №153/912/20, Провадження 1-кс/153/166/20-к) на належне йому майно - комбайн марки JOHN DEERE моделі 9780CTS номерний знак НОМЕР_1 .
Особа, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№449, в якому стоїть відмітка про отримання 10.08.2022 та вих.№461, в якому стоїть відмітка про отримання 15.08.2022, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, в якому стоїть відмітка про отримання 10.08.2022, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного:
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому цією статтею за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
ОСОБА_3 до поданого клопотання не надано будь-яких процесуальних документів на підтвердження того, що судом було накладено арешт на його майно комбайн. Також суду не надано документів, які б підтверджували посилання ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження по якому накладався арешт на його майно закрите і відпали підстави в обмежені його прав як власника. Суду ОСОБА_3 взагалі не надано жодного документа (процесуального рішення) на підтвердження викладених ним у клопотанні обставин накладені арешту на його майно.
Відповідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є необґрунтованим та не доведеним жодним належним та допустимим доказом, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 110, 170, 174, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1