Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/1890/19
Номер провадження 1-кс/554/9463/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 року на майно, вилучене 14.03.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: ноутбук DELL Latitude Е5430 серійним номером HBPPBW1 у корпусі металічного кольору; ноутбук ASUS X55A серійним номером D4NOCX781469185 у корпусі чорного кольору; флеш-накоплювач SD об`ємом 8 Гб; флеш-накоплювач Transcend об`ємом 16 Гб; жорсткий диск WD об`ємом 500 GB; системний блок у корпусі сірого кольору серійний номером 023110600; системний блок у корпусі чорного кольору із зазначенням на передній панелі NEXtec202; жорсткий диск SAMSUNG об`ємом 20 Гб серійним номером 801NJ10W651203; 2 шнури живлення до ноутбуків.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

14.03.2019 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, де було виявлено та вилучено наступне: ноутбук DELL Latitude Е5430 серійним номером HBPPBW1 у корпусі металічного кольору; ноутбук ASUS X55A серійним номером D4NOCX781469185 у корпусі чорного кольору; флеш-накоплювач SD об`ємом 8 Гб; флеш-накоплювач Transcend об`ємом 16 Гб; жорсткий диск WD об`ємом 500 GB; системний блок у корпусі сірого кольору серійний номером 023110600; системний блок у корпусі чорного кольору із зазначенням на передній панелі NEXtec202; жорсткий диск SAMSUNG об`ємом 20 Гб серійним номером 801NJ10W651203; 2 шнури живлення до ноутбуків.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 року накладено арешт на вилучені 14.03.2019 року під час проведення обшуку речі.

Постановою слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову від 08.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000471 від 04.09.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження рішення про зняття арешту з вказаного майна ні слідчим, ні прокурором не приймались.

Вважає, що необхідність в арешті відпала, подальше обмеження права власності суперечить його інтересам.

У судове засідання володілець майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000471 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вилучені 14.03.2019 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , наступні речі та предмети, а саме: ноутбук DELL Latitude Е5430 серійним номером HBPPBW1 у корпусі металічного кольору; ноутбук ASUS X55A серійним номером D4NOCX781469185 у корпусі чорного кольору; флеш-накоплювач SD об`ємом 8 Гб; флеш-накоплювач Transcend об`ємом 16 Гб; жорсткий диск WD об`ємом 500 GB; системний блок у корпусі сірого кольору серійний номером 023110600; системний блок у корпусі чорного кольору із зазначенням на передній панелі NEXtec202; жорсткий диск SAMSUNG об`ємом 20 Гб серійним номером 801NJ10W651203; 2 шнури живлення до ноутбуків.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання кримінальне провадження №0000471 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, закрито 08.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, закрито 08.10.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000471 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, з ноутбука DELL Latitude Е5430 серійним номером HBPPBW1 у корпусі металічного кольору; ноутбука ASUS X55A серійним номером D4NOCX781469185 у корпусі чорного кольору; флеш-накоплювача SD об`ємом 8 Гб; флеш-накоплювача Transcend об`ємом 16 Гб; жорсткого диску WD об`ємом 500 GB; системного блоку у корпусі сірого кольору серійний номером 023110600; системного блоку у корпусі чорного кольору із зазначенням на передній панелі NEXtec202; жорсткого диску SAMSUNG об`ємом 20 Гб серійним номером 801NJ10W651203; 2 шнури живлення до ноутбуків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1