ЄУН 337/2521/22 Провадження №1-кп/337/187/2022
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.05.2022 р. за №0000254, відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та недієздатних осбі , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2022 р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 17 серпня 2022 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ухвалено вирок за яким :
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Вирок не набрав чинності.
Після ухвалення вироку , судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини допущена описка , а саме не зазначений термін іспитового строку визначеного засудженому ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності дост. 379 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79 , 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив , що ухвалюючи вирок про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням за ст..75 КК України , суд допустив описку і не вказав у резолютивні частині термін іспитового строку.
На підставі ч.1ст.379 КПК України, суд вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену судом описку у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022 в частині зазначення терміну іспитового строку визначеного засудженому ОСОБА_3 .
Керуючисьст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вказати термін іспитового строку визначеного ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік .
В зв`язку з викладеним абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1