Справа № 496/1352/22
Провадження № 1-в/496/83/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.1998 року військовим судом Ровенського гарнізону за ч. 2 ст. 14, ч.2 ст.183 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі,

- 19.11.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 24.10.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1рік,

- 28.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 18.12.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 15.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище подання начальника ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176 ч.1, 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1. Заборонити ОСОБА_2 залишати межі Одеської області без дозволу керівництва відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити ОСОБА_2 з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1