ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 618/180/21 Номер провадження 11-сс/814/343/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні за апеляційною скаргою ДП «Куп`янський лісгосп» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області та накладено арешт та тимчасово вилучене майно, а саме: колоди дерев породи «Сосна» різних діаметрів, довжиною від 3 до 6 метрів у кількості 1061 шт., які перебувають на балансі ДП «Куп`янський лісгосп» та знаходяться на території лісового масиву, розташованого поблизу с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області на рубці № 50-32 СРС-20 0,9.

На ухвалу слідчого судді ДП «Куп`янський лісгосп» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зняти арешт з майна, яке складається з колод дерев породи «Сосна» різних діаметрів, довжиною від 3 до 6 метрів у кількості 1061 шт., які перебувають на балансі ДП «Куп`янський лісгосп» та знаходяться на території лісового масиву, розташованого поблизу с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області на рубці № 50-32 СРС-20 0,9.

Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

Дане провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду 13.04.2022 та відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів для розгляду провадження в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження, було встановлено, що відповідно до наявних у справі документів, апеляційна скарга КП «Куп`янський лісгосп» на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року про арешт майна була призначена та розглянута 14 лютого 2022 року Харківським апеляційним судом, на що вказують: довідка від 14.02.2022 про апеляційний розгляд без участі осіб у зв`язку з їх неявкою та ухвала колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14.02.2022, якою поновлено директору КП «Куп`янський лісгосп» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року скасовано, а клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

До того ж, відповідно до супровідного листа копію ухвали Харківського апеляційного суду від 14.02.2022 направлено учасникам провадження.

З огляду на вказане, враховуючи, що Харківський апеляційний суд вже переглянув ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року за апеляційною скаргою КП «Куп`янський лісгосп», колегія суддів Полтавського апеляційного суду позбавлена можливості повторно розглянути провадження за апеляційною скаргою КП «Куп`янський лісгосп».

Тому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Куп`янський лісгосп» необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Куп`янський лісгосп» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4