Справа № 487/1887/22
Провадження № 1-кс/487/1647/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170 від 03.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №000017 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «iPhone» зеленого забарвлення IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані мобільні телефони можуть містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000170 від 03.06.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миколаївського районного управління поліції надійшли матеріали про те, що на території м. Миколаєва на даний час фактично проживає місцева мешканка, яка є прихильником «руського миру», яка на приватних сторінках у соціальній мережі «Одноклассники», а також під час особистого спілкування пропогандує місцевому населенню підтримання організації на території Миколаєва, Миколаївської народної республіки (МНР), а також закликає місцеве населення підтримувати владу країни агресора російської федерації.
03.06.2022 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №8225 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.06.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було встановлено, що до вище вказаних дій причетна особа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що вказана жінка у власному телефоні, а також персональному комп`ютері може зберігати інформацію, щодо дискредитації збройних сил України, приватні листування з іншими прихильниками «руського миру», а також інформацію, щодо закликів населення, щодо підтримання населенням м. Миколаєва створення МНР (Миколаївської народної республіки).
01.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000170 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» зеленого забарвлення, який поміщено до сейф-пакету №7105665; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з USB-кабелем, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ1003186.
01.07.2022 в ході огляду предмета, а саме сейф-пакетів №7105665 та №ВУМ1003186, встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone» зеленого забарвлення, який в ході обшуку було запаковано до сейф-пакету №7105665 містить в собі сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має наступні ідентифікуючі ознаки: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . За результатами огляду вказаний мобільний телефон було поміщено та запаковано до сейф-пакету №ВУМ1003187. Мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з USB-кабелем, які в ході обшуку було запаковано до сейф-пакету №ВУМ1003186 за результатами огляду було поміщено та запаковано до сейф-пакету №ВУМ1003188.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні відомості іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «iPhone» зеленого забарвлення IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 13.08.2022 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1