Справа № 496/1657/22
Провадження № 1-кс/496/699/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2022 року до ч/ч ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення спец лінією "102" про те що, на блокпосту № НОМЕР_1 при в`їзді до м. Одеси що розташовано на автошляху сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів та огляду автомобілю марки Мітсубіши Ланцер д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1975 р.н. в боковому відсіку передніх ведійських дверей автомобілю виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю. За даним фактом 17.05.2022 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. 17.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, на блокпосту №16 при в`їзді до міста Одеси що розташовано на автошляху сполученням Київ-Одеса під час перевірки документів та огляду автомобілю марки Мітсубіши Ланцер д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1975 р.н. в боковому відсіку передніх водійських дверей автомобілю виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до експертного пакету НПУ №INP 4002218. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 18.05.2022 року, металевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до експертного пакету НПУ №INP 4002218, визнано речовими доказам у кримінальному провадженні №0000143.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученийметалевий предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до експертного пакету НПУ №INP 4002218, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телескопічну палицю, яку було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеській район, на блокпосту №16 при в`їзді до міста Одеси що розташовано на автошляху сполученням Київ-Одеса під час перевірки документів та огляду автомобілю марки Мітсубіши Ланцер д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1