Єдиний унікальний номер №: 378/365/22
Провадження № 1-кс/378/20/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"04" серпня 2022 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою розкриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року за № 0000066, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2022 до 00 год. 00 хв. 07.07.2022.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066, внесеного до ЄРДР 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до витягу з якого 06.07.2022, в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин, невстановлена особа, представившись працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в телефонній розмові з номеру НОМЕР_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер потерпілої НОМЕР_2 ), дізналася у останньої її анкетні дані, після чого з двох карток вказаного банку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було знято грошові кошти на загальну суму 30 785,64 гривень. (4 списання з кредитної картки НОМЕР_3 на суми 5 195,84 грн., 5 196,88 грн., 5 198,96 грн., 5 198,96 грн. загальною сумою 20 790, 64 гривень та 2 списання з картки для виплат НОМЕР_4 на суми 4 996 грн. та 4 999 грн. на загальну суму 9 995 гривень).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.07.2022 остання підтвердила вищевикладені факти.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику цього сектору ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований в АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та CMC - повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2022 до 00 год. 00 хв. 07.07.2022.

Встановити строк дії ухвали до 31 серпня 2022 року.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1