Справа № 496/3696/22
Провадження № 1-кс/496/1601/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року на автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання, посилаючись на те, що в його діях не було ніяких кримінальних дій, щодо організації та допомоги перетину невідомому йому чоловіку дій не було. Він працює таксистом, а автомобіль є його єдиним джерелом доходу.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ключі від автомобіля «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Редмі 7а» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Huawei», талон контролю осіб для перетину транзитної ділянки дороги пункт пропуску «Маяки» - пункт пропуску «Удобне» з рукописним текстом « НОМЕР_3 », із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про наявність достатніх підстав вважати, чи існує потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб в ході розгляду клопотання заявника про скасування арешту з майна, слідчий суддя має враховувати підстави, визначені ст.ст. 170, 173 КПК України. Зокрема, слідчий суддя повинен брати до уваги необхідність такого арешту з огляду на завдання та стадію кримінального провадження, наслідки арешту для особи, відносно майна якої застосовується відповідний арешт.
Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії, які були метою накладення арешту, проведення слідчих дій, а саме експертизи з вказаним транспортним засобом не планується.
Беручи до уваги, що арешт накладено з метою збереження речового доказу, наслідки подальшого арешту майна для заявника, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмежені права володільця (користувача) майна, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись та розпоряджатися автомобілем.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000570 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем «Peugeot 407», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу суду від 29.08.2022 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1