Справа № 750/5079/22
Провадження № 1-кс/750/1651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 21.05.2022, -
в с т а н о в и в:
Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ доречей і документів з можливістю їх вилучення, саме до оригіналів матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №750/5311/21, №750/76/19, №750/11931/18 за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дізнавач який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явилась. В клопотанні просила провести розгляд без її участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 21.05.2022, за фактом підробки підпису від імені ОСОБА_6 у позовній заяві, яка надходила до Деснянського районного суду м. Чернігова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задоволено повністю; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

24 січня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд вказаного рішення суду від 13 серпня 2021 року за ново виявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що 24 грудня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , в якому заявник повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалася справа № 750/5311/21 і на момент ухвалення судом рішення у цій справі позивач ОСОБА_5 померла, а належним їй нерухомим майном внаслідок шахрайських дій заволоділи невідомі особи. При цьому, ні позивач ОСОБА_6 , ні представник не повідомили суд про факт смерті ОСОБА_5 , що є істотною обставиною, яка могла вплинути на вирішення справи судом. Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядались справи №750/76/19 та №750/11931/18 за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення, а ознайомлення з ними необхідне для подальшого їх вивчення та вилучення, тому є підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу дізнавачу на ознайомлення з ними.
Разом з тим, за змістом п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України на дізнавача покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні дізнавача мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально-визначені ознаки (назва документа, дата, номер та інші реквізити), оскільки це дозволяє ідентифікувати документ серед інших аналогічних. Проте, дізнавачем не зазначено, які саме документи судових справ їй необхідні, в зв`язку з чим клопотання дізнавача не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів матеріалів справ №750/5311/21, №750/76/19, №750/11931/18.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до справ: №750/5311/21, №750/76/19, №750/11931/18, та можливість ознайомитись з ними.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1