Справа № 359/2490/22
Провадження № 1-в/359/173/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
25.04.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні засуджений зазначає, що він довів своє виправлення, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 по день вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

22.03.2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року змінено в частині кваліфікації дій, обставин та призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.12.2018 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ОСОБА_4 зараховано період з 21.06.2017 року по 22.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.01.2017, а кінець строку: 15.11.2022.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 26.04.2022, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.01.2017 року.

За час перебування в ДУ «Кіровоградська УВП (№ 14)» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

05.05.2018 року прибув до ДУ «Південна ВК (№ 51)» для подальшого відбування покарання. За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, отримав 1 заохочення, був працевлаштований, стягнень не мав.

25.06.2019 року прибув до ДУ «Київський СІЗО». За час перебування зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

14.08.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання спочатку характеризувався позитивно, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 8 заохочень, однак згодом змінив свою поведінку в негативний бік, за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований на підприємстві установи, а саме: на дільниці «Ремонт піддонів».

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Творчість».

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень, працевлаштований в установі.

Також судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений лише одне стягнення.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року за ч.1 ст.121 КК України, що становить 6 місяців 17 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 16 год. 40 хв. 29.04.2022.

Суддя ОСОБА_1