ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2258/22
провадження № 1-кп/753/1114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0001218 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

До суду 03 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд цього кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Суд, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов таких висновків.

Як вказано вище, суд 02 лютого 2022 року отримав обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

03 лютого 2022 року судом постановлена ухвала про призначення у вказаному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання на підставі положень ч. 3 ст. 382 КПК України, відповідно до яких суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вказана необхідність була обумовлена перевіркою матеріалів провадження, за якими було встановлено порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, що у той же час унеможливлювало суд розглянути вказане кримінальне провадження у спрощеному провадженні.

Втім, у призначені судові засідання на 15 лютого 2022 року, 22 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року (це засідання було знято з розгляду) та 12 травня 2022 року прокурор не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання й не подавав до суду клопотань про їх відкладення. У судових засіданнях був відсутній й обвинувачений, засоби зв`язку з яким у матеріалах кримінального провадження відсутні.
З урахуванням наведеного суд не вважав за можливе призначати вкотре засідання, провівши його у призначений день та час.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. 7 КПК України, таким як верховенство права, законність, забезпечення права на захист тощо.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, з урахуванням глави 30 КПК України.

Судом встановлено, що зазначений обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, а також судом встановлено порушення права на захист обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зазначена норма передбачає обов`язкову участь захисника, як додаткову гарантію дотримання прав підозрюваної/обвинуваченої особи, а також підтвердження добровільності такої згоди та усвідомленості її наслідків.

Суду надана письмова заява підозрюваного, яка складена без захисника, що є порушенням права обвинуваченого на захист.

Отже, оскільки спрощене провадження у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків є обмеженням фундаментального права людини на справедливий судовий розгляд (зокрема, права на захист, права брати участь у судовому розгляді, права на оскарження судового рішення), стороною обвинувачення мають бути належним чином виконані вимоги ст. 302 КПК України, а суд у свою чергу має належним чином переконатися, що сторона обвинувачення виконала зазначені вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001218 від 21.04.2021 року, із клопотанням прокурора про проведення судового розгляду у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, належить повернути прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Вказані судом обставини водночас є перешкодою суду до призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Прийняте рішення відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року (справа № 185/7793/20, провадження № 51-1860км21).

Керуючись ст.ст. 7, 20, 291, 302, 314, 381382 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2021 року за № 0001218 у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня проголошення.

суддя ОСОБА_1