Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/976/22
Провадження № 1-кп/553/222/2022
В И Р О К
Іменем України

28.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 21.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, для власних потреб з метою захисту, придбав у невстановлених осіб наступні боєприпаси, а саме: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/2935/-БЛ від 07.04.2022 являється вогнепальною зброєю, з магазином до нього у якому знаходяться патрони у кількості 30 шт., які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/2935/-БЛ від 07.04.2022 являються бойовим припасами; автомат АКСУ 74, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/2935/-БЛ від 07.04.2022 являється вогнепальною зброєю; Пістолет ПМ реєстраційний номер НОМЕР_3 р.в., який відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/2920/-БЛ від 01.04.2022 являється вогнепальною зброєю, з магазином до нього у якому знаходяться патрони у кількості 8 шт., які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/2920/-БЛ від 01.04.2022 являються бойовим припасами; Гранати РГО реєстраційний номер НОМЕР_4 у кількості 2 шт.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, утримуючи при собі вказані боєприпаси та вогнепальну зброю, рухаючись на автомобілі Hundai Accent д.н.з. НОМЕР_5 ти самим почав зберігати при собі вище перелічені бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу, а саме до 21.03.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися: у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується позитивно, на обліках в лікувальних установах не перебуває.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення під час збройної агресії проти України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз 3774,92 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.03.2022 року до 28.06.2022 року.
ОСОБА_5 звільнити з під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.
Процесуальні витрати у сумі 3774,92 грн стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази:
Автомат АКС 74 реєстраційний номер НОМЕР_1 з магазином до нього у якому знаходяться патрони у кількості 30 шт, автомат АКСУ 74, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пістолет ПМ реєстраційний номер НОМЕР_3 р.в. з магазином до нього у якому знаходяться патрони у кількості 8 шт., гранати РГО реєстраційний номер А-ІХ 107-54-87 у кількості 2 шт., які знаходяться у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області передати у власність держави.
Постанову про тимчасовий арешт майна від 22.03.2022 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1