Справа № 304/1510/17 Провадження № 1-в/304/57/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раково Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз (06 грудня 2021 року) з поважної причини не з`явився на реєстрацію. Також один раз, а саме 22 лютого 2021 року, засуджений притягався до адміністративної відповідальності та один раз, а саме 05 березня 2021 року, виїжджав за межі України. Перебуваючи на обліку засуджений неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 01 липня 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судове засідання представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд без її участі подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , вказане подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 02 липня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1