печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6 за участю слідчого ОСОБА_7., адвоката ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9., погоджене заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 23.04.2021, до шести місяців.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 2016 року у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих спонукань направлених на задоволення своїх сексуальних потреб, почав підшукувати та налагоджувати дружні стосунки з жінками та дітьми, які перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Так, ОСОБА_1 , починаючи з 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, приховуючи свої злочинні наміри, реалізовуючи свій злочинний умисел стосовно на той час малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав проявляти турботу шляхом запрошення останньої до закладів громадського харчування, спільного відвідування лазні, спільної подорожі на відпочинок та періодичного надання грошових коштів на особисті витрати, тим самим увійшов з нею у довірливі стосунки.

Для досягнення злочинної мети, використовуючи уразливий стан ОСОБА_2 , зумовлений юним віком і ту обставину, що вона має скрутне матеріальне становище та через збіг тяжких сімейних обставин, оскільки ОСОБА_2 , не спілкується зі своїм рідним батьком, та наявності боргових зобов`язань у її матері, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, ОСОБА_1 , схилив ОСОБА_2 до фотозйомки в оголеному вигляді, у відвертих сексуальних позах у тому числі і тих, що демонструють її статеві органи або імітують статеві акти.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 05.01.2022 користуючись довірливими відносинами із потерпілою, переконавшись, в тому, що вона сприймає його як батька, ОСОБА_1 , запросив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та схилив неповнолітню зробити фото в оголеному вигляді та із зображенням її статевих органів, при цьому, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що, у разі її згоди в участі у фотосесії, він згодом здійснить їй подарунок у вигляді мобільного телефону, а в разі відмови неповнолітня не отримає грошові кошти необхідні для придбання квитка на громадський транспорт щоб повернутися додому. Таким чином, ОСОБА_1 , викликав у ОСОБА_2 уявлення про вигідність таких пропозицій, на що остання надала згоду, а ОСОБА_1 , у такій спосіб вчинив вербування малолітньої особи для подальшої її сексуальної експлуатації та використанні у порнобізнесі.

У подальшому, маючи згоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що особа є неповнолітньою, 05.01.2022 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні вищезгаданої квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись уразливим станом неповнолітньої ОСОБА_2 , умисно оголив перед нею свій статевий орган, а також надавав їй, вказівки щодо прийняття відповідної відверто сексуальної пози, у тому числі й сам поставив її у такі пози, із демонстрацією її статевих органів, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дій фото та відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції, що згідно висновку експерта відноситься до дитячої порнографії без мети її збуту чи розповсюдження.

Крім того, при перевірці реєстраційно-облікової діяльності у Фастівському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області, в ході якої перевірено матеріали єдиного обліку за № 2356 від 23.02.2022 за зверненням інформаційного характеру щодо систематичного здійснення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей, та встановлено, що відповідно до пояснень ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах єдиного обліку, нею систематично вчиняються дії розпусного характеру відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2022 слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації (у сфері розпутних дій з дитиною) та експлуатації в порнобізнесі, використовуючи шантаж, матеріальну залежність та уразливий стан потерпілого, вчиненого щодо неповнолітнього.

21.09.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13. строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 29.10.2022.

Строк досудового розслідування закінчується 29.10.2022, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 29.10.2021, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести судову психологічну експертизу із неповнолітніми потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; АТ КБ «Приватбанк» та містять відомості про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПС України та містять відомості про наявность доходів в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 2019 по 2022 роки; завершити проведення НСРД, скласти протоколи проведення вказаних слідчих дій; вирішити питання щодо зняття грифу секретності з протоколів проведення НСРД, а також клопотаннях слідчого та ухвалах слідчого судді, які стали підставою для їх проведення; завершити проведення оглядів носіїв проведення НСРД та носіїв із інформацією отриманою під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; вирішити питання щодо проведення психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_1 , який на даний момент проходить службу в ЗСУ в зоні проведення бойових дій на сході України; провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз; вирішити питання щодо повідомлення про підозру інших осіб причетних до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень; повідомити ОСОБА_1 остаточну підозру у кримінальному провадженні; слідчим шляхом перевірити причетність підозрюваного до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження; визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи слідчого та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення адвоката та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 до шести місяців, тобто до 29.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10