УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3317/16

Провадження № 1-кс/126/518/2022

"22" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 24.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 24.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 30 вересня 2005 року біля 22:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ 2101, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки та ножиці по металу, які також використовували як знаряддя вчинення злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с. Дяківка, власником якого являється ОСОБА_6 , проникли в корівник № 1, звідки таємно викрали корову з інвентаризаційним № 7592 вагою 560 кг вартістю 7 грн. за 1 кг живої ваги чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3920 грн..

Після вчинення злочину ОСОБА_4 почав переховуватися від правоохоронних органів та його місце знаходження не було відоме, а тому слідчим 15.03.2006 винесена постанова про розшук ОСОБА_4 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирюки Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та осіб з якими останній може безпосередньо контактувати, із сектора кримінальної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли рапорти про, те, що сестра дружини розшукуваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; та брат дружини розшукуваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; які можуть спілкуватися із розшукуваним ОСОБА_4 ..

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким, що дає право слідчому звернутися до суду з даним клопотанням.

З огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників вищевказаних фігурантів можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи, та особи, які допомагали скоїти вищевказаний злочин, які обговорювали між собою по телефонах протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності. Дана слідча дія, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, операторів стільникового зв`язку, дасть можливість встановити коло осіб причетних до вищевказаного злочину, а також інші обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можуть здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів, в яких установлені сім-картки мобільних оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та спілкуватися із розшукуваним ОСОБА_4 , дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити місце перебування ОСОБА_4 , який скоїв тяжкий злочин, не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_8 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 24.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 22.07.2022.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: IMEI: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 22.07.2022.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_8 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: IMEI: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 22.07.2022.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1