Справа № 308/6261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 23.05.2022, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана заява, подана в межах кримінального провадження №0000563, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.05.2022, в якій заявник просить відвести прокурора ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що він представляє інтереси батьків прокурора ОСОБА_5 в цивільній справі, яка розглядається судом, де в якості свідка був допитаний прокурор ОСОБА_5 . У зв`язку з чим заявник вважає, що останній підлягає відводу на підставі наявності інших підстав, що викликають обґрунтовані сумнів в його неупередженості.
В судове засідання заявник та прокурор, якому заявлено відвід, не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про відвід прокурора без його участі, заяву підтримує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з поданої заяви, прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.05.2022.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 22.05.2022, адвокат ОСОБА_3 здійснює захист ОСОБА_4 , який являється підозрюваним в у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.05.2022.
При цьому за договором про надання правової допомоги від 28.07.2020 адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів ОСОБА_6 , яка є матір`ю прокурора ОСОБА_5 , у цивільній справі. В межах даної цивільної справи суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу від 02.12.2020.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
В ст. 77 КПК України, визначені підстави для відводу прокурора, зокрема зазначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вище встановлені судом обставини, а саме те, що адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів ОСОБА_6 , яка є матір`ю прокурора ОСОБА_5 , у цивільній справі, який, в свою чергу, є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000563, відомості про яке внесені до ЄРДР від 23.05.2022, в межах якого адвокат здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що з метою недопущення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості процесуального прокурора, керуючись принципами закладеними в ст.ст. 2,21,22,23,77 КПК України щодо об`єктивності та неупередженості, та щоб у сторін кримінального провадження в майбутньому не виникло сумнівів у необ`єктивності та неупередженості процесуального прокурора при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення відводу прокурора ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 77,80,81, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 23.05.2022 задовольнити.
Здійснити відвід прокурора ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1