Справа № 577/2814/21
Провадження № 1-кс/577/496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 06.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України до 12 міс.

Клопотання обгрунтовує тим, що 06.05.2021 р. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулась із заявою ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 05.05.2021 р. на 06.05.2021 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку спортивного велосипеду належного їй, спричинивши матеріальних збитків на 4000 грн

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.05.2021 р. внесено до ЄРДР за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в ніч з 05.05.2021 р. на 06.05.2021 р. у неї було викрадено спортивний велосипед «Спарто», який вона залишала не пристебнутим у під`їзді свого будинку.

У кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого. Висновок експерту №СЕ-19/119-21/5341-ТВ від 07.06.2021 р. приєднано до матеріалів провадження.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., якій раніше судимий за злочини проти власності та має не зняті і не погашені судимості, у зв`язку із чим кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, а матеріали були скеровані за підслідністю до СВ Конотопського РВП.

Крім того, у подальшому було встановлено, що ймовірний підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ, в той час, як достатніх доказів його провини встановлено не було.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення обходу мешканців сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, перевірялись особи, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, що перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі, де було вчинено кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу. Однак, інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки притонів, місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення, інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000273 від 06.05.2021 р. за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (перевірити факт причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; у разі встановлення осіб, які володіють інформацією яка б сприяла розкриттю злочину допитати їх як свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна), результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Крім того, необхідно врахувати, що під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак так і не надалось за можливе встановити прямих свідків та очевидців вказаної події, а також не встановлено особу, яка вчинила дану крадіжку.

З метою прийняття законного, процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000273 від 06.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (перевірити факт причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у разі встановлення осіб, які володіють інформацією яка б сприяла розкриттю злочину допитати їх як свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна) результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.05.2022 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARA-CoV-2, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду не могло бути здійснене та завершене раніше. Крім того, 24.02.2022 указом президента України Володимира Зеленського №64/2022 введено військовий стан на всій території України, що унеможливлює на даний час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій, які б сприяли розкриттю вказаного злочину.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на дванадцять місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 06 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на дванадцять місяців, а саме до 06 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1