Справа № 159/3204/22
Провадження № 1-кп/159/356/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянівка, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2022 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи в Республіці Польща ОСОБА_4 придбав транспортний засіб автомобіль марки «Citroen Jumpy» з р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з серії НОМЕР_2 для подальшого його розмитнення на території України та реєстрації транспортного засобу привезеного з-за кордону на ім`я своєї матері ОСОБА_5 . Після чого, 22 червня 2022 року, у ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою його подальшого використання. Так, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, з метою забезпечення можливості збільшення місць для сидіння з шести до восьми, ОСОБА_4 , 22 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виконавши рукописні записи кульковою ручкою з чорнилом чорного кольору, вніс до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща (Dowod Rejestracyjny) з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Citroen Jumpy», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , завідомо неправдиві відомості, а саме змінив первинний текст документа шляхом дописки у рукописному цифровому записі, розміщеному в графі «S.1» додаткового елемента до цифри «6», який змінює її на цифру «8», таким чином змінивши первинний рукописний цифровий запис у графі «S.1» -«6», чим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_4 близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру №0742, що за адресою: вул. Володимирська, 133, м. Ковель Волинської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, керуючись метою забезпечення можливості збільшення місць для сидіння з шести до восьми, надав адміністратору ТСЦ №0742 завідомо підроблений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща (Dowod Rejestracyjny) з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Citroen Jumpy», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , чим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що точно часу не пам`ятає, він у Польщі придбав автомобіль для власного використання. Автомобіль був записаний на його матір. 22 червня 2022 року, у вечорі перебуваючи дома він з метою збільшення місць автомобіля вирішив зробити виправлення в технічному документі на автомобіль з цифри «6» на цифру «8». Для чого він кульковою ручкою поставив крапку, тим самим змінивши цифру. Після чого, він подав зазначений документ в сервісний центр МВС для подальшої реєстрації автомобіля де його і було викрито. Висновки експерта не оспорює. У скоєному розкаюється просив суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, але тяжких наслідків не настало, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, працює, не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, волонтер, дружина його захищає суверенітет держави в складі ЗСУ, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

За таких обставин відповідно до ст.65 КК України суд вважає доцільним дотриматися призначення мінімального виду покарання як штраф.

Притому суд керується ч.2 ст. 53 КК України в якій зазначено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану.

Так обвинувачений вказав, що він працює слюарем-ремонтником в РЖКП та має щомісячний дохід у виді заробітної плати в середньому близько 6000 грн., а також утримує неповнолітню дитину. Отже з урахуванням вищенаведеного та враховуючи майновий стан і майнові обов`язки обвинуваченого суд приходе до висновку, що покарання слід призначати в середній межі статті кримінального закону але не перевищуючи щомісячний дохід обвинуваченого. Суд переконаний, що в такому випадку буде дотримано положення ст.65 КК України та ст.26 КВК України і покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: Автомобіль «Citroen Jumpy» з р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ГУНП у Волинській області за адресом м. Ковель, вул. Заводська 2а та іноземне свідоцтво DR/BAN 3719523 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Citroen Jumpy» з р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову Ковельського РУП за адресом м. Ковель, вул. Незалежності 119а - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді №159/2663/22 від 12.07.2022р.

Витрати на залучення експерта сумі 1887,80 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

- ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1887,80 грн.

Речові докази по справі: Автомобіль «Citroen Jumpy» з р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ГУНП у Волинській області за адресом м. Ковель, вул. Заводська 2а та іноземне свідоцтво DR/BAN 3719523 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Citroen Jumpy» з р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається в камері схову Ковельського РУП за адресом м. Ковель, вул. Незалежності 119а - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді №159/2663/22 від 12.07.2022р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1