Справа № 541/2406/22
Провадження № 1-кс/541/756/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 02 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду марки «Crosser», моделі «THOMAS», який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним.

Клопотання слідчий СВ обґрунтовує наступним. 02 жовтня 2022 року, близько, 10:00 год, військовослужбовець ОСОБА_5 у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у під`їзді № 3 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , викрав велосипед марки «Crosser», моделі «THOMAS», який належить ОСОБА_4

02 жовтня 2022 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

03 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Миргородського PBП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 велосипед визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000775 від 02 жовтня 2022 року. Вказаний велосипед було вилучено та передано на зберігання до камери схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на велосипед.
Не прибуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000775 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 02 жовтня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів, 03 жовтня 2022 року оглянуто та вилучено велосипед марки «Crosser», моделі «THOMAS», який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування велосипед визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що велосипед марки «Crosser», належний ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення товарознавчої експертизи, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Crosser», моделі «THOMAS», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1