Справа №705/80/22
1-в/705/251/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, раніше судимого: 1) 23.02.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.03.2014 року звільненого по закінченню іспитового строку; 2) 06.11.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; 3) 16.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.01.2018 року по відбуттю покарання; 4) 20.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 02.12.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 5) 15.02.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 07 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначив про те, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив 14 порушень, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» допустив 3 порушення, 2 із яких погашено у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. Виконує законні вимоги персоналу установи під контролем. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині розкаюється. На шлях виправлення не став.

У зв`язку з тим, що звільняється з установи відбування покарань та враховуючи, що він підпадає під ознаки особи, визначеної п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і просить встановити обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у відповідності до п. б ч. 1 ст.4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Також, статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2022 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2019 року у вигляді позбавлення строком на 1 місяць та з урахуванням положень пп.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено покарання у виді 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 15.02.2022 року.

Початок строку відбування покарання: 15.02.2022 року, кінець строку відбування покарання 15.09.2022 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності за відсутність нагрудного знаку у виді догани, яке погашено; за виявлення та вилучення речовини рослинного походження у виді ДІЗО строком на 10 діб, яке погашено та у виді попередження за відсутність на робочому місці, яке на час розгляду подання не погашено. Мав одне заохочення. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

За вказаних обставин, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 3 та 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього певних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1