Справа № 191/2675/22
Провадження № 1-кс/191/506/22
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000109 від 01 вересня 2022 у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач посилається на те, що 31.08.2022 до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила підпис заявника в офіційних документах.

Сектором дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення та початку досудового розслідування стала заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої, 24.08.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 0 9 год. 30 хв. було призначено до розгляду справу № 191/1670/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та інфляційних збитків в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

Згідно заяви від 24.08.2022 до позовної заяви додано копію Договору № 1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) від 15 лютого 2021 року. Вказаний договір, згідно тексту заяви, завірений «Копія вірна згідно з оригіналом (підпис) ОСОБА_5 » та має у контексті реквізити, а саме зазначені персональні дані Заявника та підписи, які Заявником не виконувались

Вивчивши копію Договору, а саме останньої сторінки, було встановлено що у п. 8 «Реквізити й підписи сторін» графі «Позичальник», підпис виконаний на горизонтальній лінії поблизу слів « ОСОБА_4 » значно відрізняється від підпису, який гр. ОСОБА_4 виконав у заяві про кримінального правопорушення від 24.08.2022. Проте слід зазначити, що для остаточного усунення протиріч у дійсності підпису Договору та заяви від 24.08.2022 однією особою, а саме ОСОБА_4 , або іншою особою шляхом наслідування підпису виникла вагома необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5: «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.»

Окрім цього, згідно вказаної інструкції, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

З вказано вище слідує, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати для дослідження виключно оригінал документу, який є об`єктом дослідження та з приводу якого виникають питання та протиріччя.

З метою проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи щодо підписання вказаного вище договору ОСОБА_4 , а також проведення судової економічної експертизи для встановлення загального розміру отриманих за результатами нікчемних за своєю природою правочинів, грошових коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору № 1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) від 15 лютого 2021 року, який перебуває у матеріалах справи 191/1670/22.

У зв`язку з чим дізнавач просить надати групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності завірених копій) вищевказаних документів, а саме оригіналу договору № 1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) від 15 лютого 2021 року, який перебуває у матеріалах справи 191/1670/22.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000109 від 01.09.2021 підтверджуються повноваження дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу договору № 1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) від 15 лютого 2021 року, який перебуває у матеріалах справи 191/1670/22.

Строк дії ухвали до 19.11.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1