Справа № 135/612/22
Провадження № 1-кс/135/160/22
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.07.2022 близько 16.00 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Процишина та П. Кравчика м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21104, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «HERA», чорно-білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження.

10.07.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки «HERA» чорно-білого кольору, власником і користувачем якого являється ОСОБА_6 , жителька Вінницької області, Гайсинського району, м. Ладижин та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика 4.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: велосипед марки «HERA», чорно-білого кольору, з можливістю використання в якості речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 близько 16.00 год. до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Процишина та П. Кравчика м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21104, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «HERA», чорно-білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження.

10.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.07.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено велосипед марки «HERA» чорно-білого кольору, власником і користувачем якого являється ОСОБА_6 , жителька Вінницької області, Гайсинського району, м. Ладижин та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика 4.

Згідно з постановою слідчого від 11.07.2022 вилучений велосипед марки «HERA», чорно-білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений велосипед марки «HERA», чорно-білого кольору речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вона може являтися речовим доказом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: велосипед марки «HERA», чорно-білого кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя