Справа № 583/3160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження, -
установила:
27.10.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, згідно якої проситьскасувати постанову начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000102 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України; зобов`язати посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повідомити ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та встановлені строки про початок досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та закінчити його.

Скарга вмотивована тим, що за результатами звернення на гарячу урядову лінію «1545» ОСОБА_4 дізнався, що начальник сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04.12.2021 винесла чергову постанову про закриття кримінального провадження №0000102 від 02.04.2021 у зв`язку з відсутністю в діях боржниці ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. ОСОБА_4 зазначає, що дізнавачкою при винесенні оскаржуваної постанови не було враховано наявні в розпорядженні органу, який проводить досудове розслідування, документи щодо заборгованості ОСОБА_6 по сплаті аліментів на дитину станом на 30.07.2021 в сумі 42998,09 грн., документи з Охтирського відділу державної виконавчої служби про арешти майна та рахунків боржниці, а також відомості про інші обмеження щодо ОСОБА_6 . На переконання заявника постанова про закриття кримінального провадження від 04.12.2021 є неправомірною, оскільки при її винесенні проігноровано наявні фактичні обставини та документальні підтвердження скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, що і стало підставою для звернення до суду.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за скаргою підтримав, поряд з цим просив поновити строк подання скарги, яку він отримав поштовим зв`язком 19.02.2022, посилаючись на повномасштабне вторгнення російських військ в Україну та порушення, у зв`язку з цим, сполучення між містами.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Начальник сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури від 18.02.2022 скасовано її постанову від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000102 від 02.04.2021, у зв`язку з чим провадження за скаргою просила закрити. Неточності в написанні дати винесення вказаної ухвали дізнавачка пояснила технічною опискою та зазначила, що на даний час кримінальне провадження № 0000102 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України перебуває у її провадженні.
У даному випадку відсутність заявника та прокурора не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення дізнавачки, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000102 від 02.04.2021, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000102 01.04.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 по справі № 583/1193/21, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_4 щодо несплати аліментів на утримання дитини, про що 02.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості.

У подальшому, постановою начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 04.12.2021 закрито кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відомості про прийняте рішення постановлено внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.02.2022 заступником керівника Охтирської окружної прокуратури винесено постанову, якою скасовано постанову начальника сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , винесену 04.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000102 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За приписами п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,-
ухвалила:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 04.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1