КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження: 11-кп/824/827/2022 Категорія: ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000800, внесеного до ЄРДР 25 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноармійськ, Рівненсько обл., громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з часу взяття під варту.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28вересня 2017 року по 4 травня 2018 року включно, із співвідношення один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів.

Не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відсутністю доказів, що в діях ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали (ас. 241-242, 246, 247 том 2);

2 серпня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у лавах Збройних сил України та несе службу по захисту нашої Вітчизни в рядах військової частини НОМЕР_1 , а тому просить зупинити провадження по кримінальній справі № 11-кп/824/693/2020 до закінченням несення військової служби ОСОБА_6 .
До клопотання додано копію довідки з військової частини НОМЕР_1 від 4 липня 2022 року за підписом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , відповідно до якої солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (ас. 236-237 том 2).

З метою перевірки вказаних обставин, необхідних для вирішення клопотання захисника, судове засідання, що призначено на 3 серпня 2022 року на 10.45, відкладено на 28 вересня 2022 року на 09.30 год., для направлення відповідного запиту до Генерального штабу Збройних Сил України (ас. 243-244 том 2).

21 вересня 2022 року на поштову адресу Київського апеляційного суду з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 133 від 4 липня 2022 року (ас. 249-250 том 2).

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4