Справа 556/800/22
Номер провадження 1-в/556/153/2022
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

18.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, до засудження не працювавшого, раніше не судимого.

Засудженого: 14.12.2020 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 152 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з розрахунку день за два.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 28.04.2021 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 2 рази був поміщений в ДІЗО. Десять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 08.05.2022 з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в установі, проводилась обідня перерва засуджених, близько 13 години 08 хвилин під час шикування засуджених відділень №2/3 для слідування до їдальні установи, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було виявлено відсутність у строю засудженого ОСОБА_4 , відділення №3, після перевірки гуртожитку відділення № 3, в спальному приміщенні було виявлено засудженого ОСОБА_4 , котрий не вийшов на обід до їдальні установи у складі, відділення, та знаходився на своєму спальному місці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, також зазначив, що з клопотанням згідний.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_4 08.05.2022 дисциплінарного проступку у вигляді порушення встановленого порядку відбування покарання, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 , вказав, що з рапортом згідний.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_4 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , додатком до рапорту № 200 від 08.05.2022, письмовим поясненням засудженого ОСОБА_4 , та іншими зібраним; матеріалами.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення вимог встановлених: ч.3 ст. 107 КВК України, а саме засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання; п.3 розділу II ПВР УВП, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив 11 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО. Десять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Легко пристосовується до різних життєвих обставин. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Психологічний стан задовільний. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Систематично порушує режим утримання, на міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.12.2020, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1