Справа № 686/7515/22
Провадження № 1-кс/686/4406/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000740,

встановив:
Старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «з матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.10.2021, гр. ОСОБА_6 ", перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою заволодіння земельною ділянкою, що розташована на території дендропарку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у м.Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, ввела в оману працівників відділу державної реєстрації, шляхом подачі останнім завідомо підроблених офіційних документів про право власності на вказану земельну ділянку, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, як наслідок, шляхом обману заволоділа зазначеною земельною ділянкою, чим спричинила останнім майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, з матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.04.2022 до чергової частини Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те що, в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000020 від 12.10.2021 р встановлено, що в діях гр. ОСОБА_8 , наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому, прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне, якому присвоєно єдиний номер №0000740, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчих відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.10.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановлено, що 13.10.2021 ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером :18:001:0141, що розташована на території дендропарку «Поділля», що у м.Хмельницькому, шляхом подачі для реєстрації завідомо підроблених Державного акту на право власності на земельні ділянки та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.10.2021, ввела в оману працівників органу державної реєстрації, та, як наслідок, незаконно заволоділа земельною ділянкою із кадастровим номером :18:001:0141, що розташована на території дендропарку «Поділля», що у м.Хмельницькому та належне Хмельницької територіальній громаді, чим останнім завдано майнової шкоди у великих розмірах.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність в сфері інжинірингу, геології та геодезії, наданні послуг технічного консультування в цих сферах, за замовленнями ОСОБА_9 , здійснено виїзд на місце розташування земельної ділянки із кадастровим номером :18:001:0141, здійснено відповідну геодезичну зйомку із прив`язкою кутів повороту меж землекористування, за наслідками чого виготовлено відповідну технічну документацію, на підставі яких в подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , виділено ОСОБА_9 .

Згідно показань свідка ОСОБА_5 , перед виготовленням Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) вона, як фізична особа-підприємець, укладає з замовником договір на виготовлення вказаної документації. Аналогічний договір був укладений з ОСОБА_9 . Крім того, в підтвердження своїх показань ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням долучити до матеріалів провадження копію Договору №79 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки від 13 серпня 2021 року та копію квитанції №49 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про оплату послуг від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань від 27.10.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наданню правової оцінки ОСОБА_9 щодо її причетності до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме замовлення, виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка у подальшому слугувала для реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :18:001:0141, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу договору №79 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки від 13 серпня 2021 року та квитанції №49 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29 вересня 2021 року, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування та перебувають у розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка здійснює свою професійну діяльність по АДРЕСА_1 , які, в свою чергу, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.п.4,8 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема почеркознавчої, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність по АДРЕСА_1 , а саме до: Договору №79 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки від 13 серпня 2021 року, копії квитанції №49 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про оплату послуг від 29 вересня 2021 року.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 26 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя