пр. № 1-кс/759/1732/22
ун. № 759/6979/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.06.2022 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ проспект Перемоги, 139, працівниками поліції зупинено легковий автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 22.06.2022 в період часу з 21 години 58 хвилин до 22 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події а саме: салону автомобіля марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 виявлено та вилучено з багажного відділення предмет зовні схожий на мисливський обріз з маркуванням ТОЗ-66 №7699 спорядженого двома набоями; 18 (вісімнадцять) предметів схожих на набої до мисливського обрізу ТОЗ-66; 4 (чотири) предмети схожі на магазини; 184 (сто вісімдесят чотири) предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї. Крім цього, в салоні вказаного автомобіля в бардачку виявлено та вилучено 22 (двадцять два) предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї. Крім цього, у даному автомобілі виявлено та вилучено бронежилет, тактичний шолом, предмет схожий на тепловізор, спальні мішки, акумулятор та інші речі загального вжитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

23.06.2022 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, при цьому, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001482 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначені земельні ділянки є запобігання можливості його відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 22.06.2022 в період часу з 21 години 58 хвилин до 22 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події а саме: салону автомобіля марки «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_4 виявлено та вилучено з багажного відділення предмет зовні схожий на мисливський обріз з маркуванням ТОЗ-66 №7699 спорядженого двома набоями; 18 (вісімнадцять) предметів схожих на набої до мисливського обрізу ТОЗ-66; 4 (чотири) предмети схожі на магазини; 184 (сто вісімдесят чотири) предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї. Крім цього, в салоні вказаного автомобіля в бардачку виявлено та вилучено 22 (двадцять два) предмети зовні схожі на набої до стрілецької зброї. Крім цього, у даному автомобілі виявлено та вилучено бронежилет, тактичний шолом, предмет схожий на тепловізор, спальні мішки, акумулятор та інші речі загального вжитку.

.Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 23.06.2022, автомобіль «MAZDA» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження заподіяння збитків державі до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» державний номерний знак

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1