Справа № 308/8413/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
До початку судового засідання з розгляду вказаного подання органу пробації до суду повернулись матеріали розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про виконання вироку, який набув законної сили за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України. Причиною повернення матеріалів, пов`язаних з виконанням вироку, стала апеляційна скарга, подана в.о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_4 на вирок від 24.12.2021 та направлення справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.
У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись судом належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
Враховуючи наведені норми законодавства, а також фактичні обставини справи, за яких вирок суду від 24.12.2021 переглядається судом апеляційної інстанції, а отже не набрав законної сили, суд приходить до висновку про неможливість розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у даному кримінальному провадженні. З огляду на наведене подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 392, 535 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1