overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3897/22
Номер провадження 1-кс/725/927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001084 від 02.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001084 від 02.05.2022 року.
Спір щодо повернення тимчасово вилученого майна або скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження вирішується в порядку ст. 169 або ст. 174 КПК України відповідно.
Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тобто, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлюється ст. 174 КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001084 від 02.05.2022 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001084 від 02.05.2022 року.
Призначити розгляд клопотання на 20.07.2022 року о 09год. 30хв.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надати суду матеріали кримінального провадження №0001084 від 02.05.2022 року до 20.07.2022 року о 09год. 30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.08.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 05.02.2021 р.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 05.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/2553/22
Справа №760/7891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про випралення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року (вступна та резолютивна частини), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52000,00 грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки перебачені ст. 194 КПК України.

Встановлено, що при постановлені ухвали (вступна та резолютивна частини) була допущена описка, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено суму застави, яка підлягає внесенню «49620,00 грн.» замість «52000,00».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року (вступна та резолютивна частини) та зазначити вірну суму застави, яка підлягає внесенню ОСОБА_3 «52000,00».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Справа № № 585/1356/22
Номер провадження 1-в/585/134/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Роменська ВП (№ 56)» про поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 звернулась ДУ «Роменська ВК №56».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити ДУ «Роменська ВК № 56» забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 , представника ДУ «Роменська ВК №56».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК № 56» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 750/3595/22
Провадження № 1-кп/750/309/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002999 від 21 червня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002999 від 21 червня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1943/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000161 від 25.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України надійшов до суду 24.05.2022 року, ухвалою від 25.05.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України призначити о 11:30 год. 19.07.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/557/85/2022
Справа 557/802/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

13 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000052, внесеного 06 червня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товпижин Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, українки, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 04 липня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/697/21
Провадження № 1-в/732/24/22
У Х В А Л А
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку
13 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , за участі представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням старшого інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2021 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70, статтями 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з виробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.06.2021 ПуховаМ.П. засуджено за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ " Центр пробації в Чернігівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.
Наведене клопотання інціатором підтримано в судовому засіданні. Засуджений просив звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, подав відповідну заяву, участь у судовому розгляді не приймає. Прокурор вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 18/2021 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, займається пошуком роботи, характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного основного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,78 КК України, ст. ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5364/22
Провадження №: 1-кс/755/1131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумської області, с. Ямпіль, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було задоволено.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року, в 6 абзаці та вважати правильним, викладений так: Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 52000 гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р. за № 0003317, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р. за № 0003317, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - "DVD-R" диск із відеозаписом події від 09.08.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 року о 12 год. 45 хв.

Суддя