Справа № 134/1423/22
Провадження № 1-кс/134/299/2022
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2022 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000165 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 03.10.2022 до Відділення поліції №1 надійшов рапорт від ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що спільно з ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчинення кримінальних та інших правопорушень, здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме коноплю у висушеному стані. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку передбачені ч. 1 ст.309 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділам надано доручення про проведення слідчих дій, в ході виконання якого допитано та встановлено свідка, який вказав на те, що він 29.09.2022 року близько 12:30 годин проходив по вул. Героїв України біля домогосподарства № 48 смт. Крижопіль, що знаходиться біля «Приват Банку» та побачив двох невідомих йому людей які стояли на території даного домогосподарства та він почув як один повідомив іншому, що у нього наявні рослини коноплі та він запропонував їх спільно викурити у сараї на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Крижопільською селищною територіальною громадою Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку власником якого являється ОСОБА_8 1949 року народження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення, наркотичних засобів, притягнення винної особи до відповідальності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання, тому виникла необхідність в проведені обшуку. В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165 від 04.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 03.10.2022 до Відділення поліції №1 надійшов рапорт від ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що спільно з ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та заступником начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчинення кримінальних та інших правопорушень, здобуто інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домогосподарства в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме коноплю у висушеному стані. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку передбачені ч. 1 ст.309 КК України. Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_7 до зазначеного вище кримінального правопорушення дізнавачем не надано. До матеріалів клопотання долучено протокол допиту свідка. Оцінивши кожен доказ окремо та всі разом в сукупності щодо їх достатності, слідчий суддя вважає недоведеним той факт, що саме у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_7 можуть зберігатися наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що дізнавач обрав формальний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000165 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя