Справа № 344/6166/22
Провадження № 1-кс/344/2612/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000354 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000354 від 10.11.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 близько 22.30 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який виразився у нанесенні останнім численних ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу, погрозі предметом, ззовні схожим на пістолет, та їх зв`язуванні, під час якого викрали майно потерпілих, а саме: грошові кошти в сумі 7000 доларів США, 5 000 гривень та ювелірні вироби.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , освіта базова середня, працездатний, який не працює і не навчається, підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07 лютого 2022 року слідчим ГУНП в Херсонській області затримано ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України.

08 лютого 2022 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10 лютого 2022 року ОСОБА_7 , слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, на строк до 08.04.2022.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки максимальне покарання згідно санкції відповідної частини статті дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , підозри у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з

05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, 15.03.2022 Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб до 24.04.2022 включно.

Через неможливість проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій 24.03.2022 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Надалі, 21.04.2022 Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком 30 діб до 25.05.2022 включно.

22 травня 2022 року Верховна Рада України затвердила проект Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022. Відповідно до документу, воєнний стан в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком 90 діб.

04 квітня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 08 червня 2022 року. В той же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , до 02 червня 2022 року включно.

04 квітня 2022 року у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

У зв`язку із зупиненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 29 липня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у задоволенні клопотання просив відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що спілкувався з підзахисним, який повідомив, що СІЗО захопили вже росіяни, а тому подальше переховування підозрюваного від органу слідства є необгрунтованим, окрім того приміщення слідчого ізолятора є відкритим декілька місяців і підзахисний міг покинути його у будь-який час, а слідчі дії не проводяться 4 місяці. ОСОБА_7 був затриманий за 150 км від місця вчинення злочину й пізніше ніж в день вчинення злочину, речей, отриманих від вчинення злочину в підзахисного не віднайшли. Окрім того, на утриманні у підзахисного є дитина, якій менше року та перебуває з дружиною в захопленому Мелітополі, до затримання був працевлаштований. Також зазначив, що кримінальне провадження підслідне тільки Херсону або Кривому Рогу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний перебуває у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор». 24 лютого 2022 року, Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», забезпечити відеоконференцзв`язок з Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» не вдалось можливим. ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», знаходиться по вул. Перекопська, 10, м. Херсон Херсонської області, та на даний час перебуває під контролем окупаційних ворожих сил російської федерації, а тому ВКЗ з підозрюваним не вдалось встановити.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_7 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він усвідомлює неминучість покарання та те що санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення полі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні насильницького кримінального правопорушення, не працевлаштований, не має постійного заробітку, інкримінований йому злочин має корисливий характер та мету збагачення, що свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходів.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

07 лютого 2022 року слідчим ГУНП в Херсонській області затримано ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України.

08 лютого 2022 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10 лютого 2022 року ОСОБА_7 , слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, на строк до 08.04.2022.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки максимальне покарання згідно санкції відповідної частини статті дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 , підозри у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

04 квітня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ( ОСОБА_12 ) було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 08 червня 2022 року. В той же день слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було продовжено й строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , до 02 червня 2022 року включно.

Адвокат наголосив, що ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2022р. у справі №344/4143/22 (про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою) була оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду і в травні місяці 2022 року апеляційного скарга залишена без задоволення, а ухвала - без змін. Але оскільки повний текст ухвали апеляційного суду не отримував, підстави викладені в такій ухвалі можуть бути важливими при розгляді цього клопотання.

З даних отриманих слідчим суддею з доступу до реєстру вбачається, що 19.05.2022р. ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2022р. у справі №344/4143/22, якою продовжено строк тримання підозрюваного під вартою підозрюваного, залишена без змін і оцінка доводам захисника, які також були вказані і при розгляді даного клопотання оцінювались апеляційним судом.

04 квітня 2022 року у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

У зв`язку із зупиненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 29 липня 2022 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Твердження сторони захисту щодо підслідності кримінального провадження № 000354 тільки Херсону або Кривому Рогу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 у зв`язку з збройною агресією підсудність Херсонського міського суду Херсонської області, який обирав запобіжний захід підозрюваному було змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Водночас, в матеріалах клопотання міститься постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 24.03.2022 року, зі змісту якої вбачається що здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000354 доручено Головному управлінню Національної поліції у Іван Франківській області. Отже передано за територіальною підсудністю органу досудового розслідування та не порушено підслідність справи, як вважає адвокат.

Щодо інших доводів сторони захисту, то такі спростовуються матеріалами клопотання та були предметом оцінки попередніх судів. Ризики які були при обранні запобіжного заходу та в подальшому при продовженні строків такого не зникли й не зменшилися.

Народження дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебування її разом з матір`ю на непідконтрольній території, на переконання слідчого судді не є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цілому.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки максимальне покарання згідно санкції відповідної частини статті дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.07.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор»

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15