ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/374/22 Справа № 711/4869/22 Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29.09.2022 року щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000783 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2022 року в Черкаський апеляційний суд надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29.09.2022 року щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000783 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що 29.09.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000783 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
Вивченням даного кримінального провадження суддею встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, місцем вчинення яких є АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, інших місць вчинення кримінальних правопорушень під час досудового слідства не встановлено.
У поданні зазначається, що встановлені кримінальні правопорушення вчинені на території Соснівського району м. Черкаси, а матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування. Направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження №0000783 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме : до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29.09.2022 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 28 вересня 2022 року в кабінеті № 7 у приміщенні Черкаської окружної прокуратури по вул. Богдана Хмельницького, 60 в м. Черкаси прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 05.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, є вул. Смілянська, 149 в м. Черкаси.
Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, є вул. Смілянська, 149 в м. Черкаси.
Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.
Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є вул. Самійла Кішки, 220; вул. Припортова, 38; вул. Тараскова, 22; вул. Сумгаїтська, 24 у м. Черкаси.
Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.
Таким чином, оскільки встановленим місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України є АДРЕСА_1 , а місце вчинення останніх за часом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України є АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, а інших місць вчинення кримінальних правопорушень під час досудового слідства не встановлено, то колегія суддів апеляційного суду вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, необхідно направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом, а також не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред?являється особі.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити, а матеріали даного кримінального провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, за встановленими місцями вчинення злочинів, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29.09.2022 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000783 від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4