Справа №705/1772/18
1-кп/705/868/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000009 від 05.05.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником вентильованих фасадів компанії «БК Галіон» м. Київ, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 27.12.2016 при дорожньому перетині кордону в Медика, повіт Перемишль, підкарпатське воєводство, під час прикордонного контролю в напрямку виїзду з Польської Республіки, був зупинений співробітником прикордонної служби Каміл Бак для перевірки документів, при цьому він, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив, таким чином використав, завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який отримав невстановленої слідством дати та часу у 2015 році в угорській установі, надавши неправдиві відомості щодо власної особи, назвавшись громадянином Угорщини ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності оскільки закінчились строки, встановлені ст.49 КК України, для притягнення до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків давності оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, пройшло більше трьох років

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується використання завідомо підробленого документу, яке мало місце 27.12.2016, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від суду або вчинення ним нового кримінального правопорушення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави в зв`язку із закінченням строків даності.

Судом враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 2 років.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000009, внесене до ЄРДР 05.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1