27.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/2285/22
Єдиний унікальний № 205/2285/22
Провадження № 1-кс/205/613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001778 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001778 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001778 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2019 року до Лівобережного ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 31 жовтня 2019 року близько 14.00 години її сина, ОСОБА_5 , 1991 року народження, незаконно затримано представниками незаконних збройних формувань «ДНР» та позбавлено волі в СІЗО м. Донецька, що є тимчасово окупованою територією.
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; оглянуто відомості про незаконне затримання; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденої особи; провести судово-медичну експертизу.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001778 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають, прокурор, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до 12 місяців.
Прокурором зазначено, що було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 02 травня 2022 року.
При цьому до матеріалів клопотання прокурором не було долучено копії витягу з ЄРДР, копії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про продовження строку досудового розслідування. Також у своєму клопотанні прокурор зазначає, що потерпіла звернулася до правоохоронних органів 01 листопада 2019 року, а відомості до ЄРДР було внесено 16 січня 2019 року, що значно передувало подіям, зазначеним у заяві від 01 листопада 2019 року ОСОБА_4 , які мали місце 31 жовтня 2019 року.
Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.
Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж вісімнадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за 39 місяців досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001778 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, повернути прокуророві Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1