Справа № 551/1835/22
Провадження № 1-кс/551/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання прокурору

07 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 06 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у вигляді автомобіля «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 з колодами деревини породи «Дуб» у кримінальному провадженні № 0000432 від 06 вересня 2022 року, яке розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, слідчий та прокурор до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна не в повній мірі відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню.

Відповідно до пунктів 1-3 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна поміж іншого повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.2 вказаної статті до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч даним вимогам слідчий у клопотанні не вказано ідентифікаційні ознаки автомобіля, який належить арештувати крім марки та номерного знака (рік випуску, колір, номерні позначення шасі чи кузова), а також характеристики деревини породи «Дуб», яка перебуває в кузові даного автомобіля (довжина, діаметр, кількість чи об`єм). Не вказано власника даного автомобіля та даних про його місце проживання, що унеможливлює його належний виклик судом.

Крім того у клопотанні не вказано прізвище та ініціали прокурора яким воно погоджено, а мається лише підпис, що унеможливлює з`ясування судом питання про наявність у прокурора процесуальних повноважень на погодження клопотання слідчого.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що дане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору (старшому групи), встановивши максимальний строк для усунення наявних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 64-2, 170- 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 06 вересня 2022 року повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Встановити для усунення недоліків строк в 72 години з моменту підписання даної ухвали (16-30 год. 07 травня 2022 року).

Зважаючи на те, що клопотання надійшло слідчому судді електронної поштою, його повернення здійснити шляхом направлення прокурору та слідчому відповідної ухвали слідчого судді.

В разі неподання клопотання після усунення недоліків у визначений судом строк, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап