Справа № 572/3837/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестівка Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року - за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 15.10.2020 року, кінець строку покарання 15.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він має незадовільний стан здоров`я, разом із тим, став на шлях виправлення, оскільки не має дисциплінарних стягнень.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений під час перебування в установі дійсно не притягувався до відповідальності, однак, є не працевлаштованим, участі у програмах диференційованого виховного впливу та участі у роботах з благоустрою установи не приймає, а тому не є таким, що довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, поданого засудженим.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 5 місяців 21 день).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, надана суду довідка про наявність стягнень та заохочень від 10 серпня 2022 року доводить, що протягом строку відбуття покарання засуджений стягнень не мав.

Однак, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 24 грудня 2020 року та від 15 серпня 2022 року засуджений до праці не залучався, що доводиться довідкою про виконання норм виробітку, із якої вбачається, що засуджений не працював.

Крім цього, ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, що дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи виключно з метою поблажливого ставлення до себе, є неконфліктним, однак, одночасно участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою установи приймає участь лише в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє.

За час відбування покарання засуджений не заохочувався.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №26 від 24 грудня 2020 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя