Єдиний унікальний номер 205/2665/22
Єдиний унікальний № 205/2665/2022
Провадження № 1-кс/205/698/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 16.05.2022 року близько о 20:50 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 305, згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де візуальним оглядом було виявлено, що ідентифікатор на вказаному транспортному засобі відсутній.

Так, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який входив до складу слідчо - оперативної групи, 16 травня 2022 року в період часу з 21:40 год. до 22:13 год. проведено огляд місця події, за результатами якого, складено відповідний процесуальний документ - протокол огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду місця події, огляд проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 305, де біля дороги знаходиться автомобіль зеленого кольору марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час детального огляду моторного відділу транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що вказаний номер шасі відсутній. Відповідно до протоколу, під час огляду місця події до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено: транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 .

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови старшого дізнавача від 17.05.2022 року.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання дозволу слідчому СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу (автомобіля) зеленого кольору марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд. 305, під час якого, згідно протоколу огляду місця події від «16» травня 2022 року, вилучено: транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Матеріалами провадження також підтверджено, що слідчим 16 травня 2022 року в період часу з 21:40 год. до 22:13 год. проведено огляд транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що вказаний номер шасі відсутній.

Положення ч. 2 ст. 237 КПК України встановлюють, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В свою чергу, приписи ч. 1 ст. 233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У виняткових випадках, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчими суддею встановлено, що матеріали провадження не містять письмового дозволу власника (володільця) вказаного автомобіля на проведення огляду належного йому транспортного засобу, як це передбачено нормами ч. 1 ст. 233 КПК України.

Також слідчим суддею, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної, мали місце законні підстави для її проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, та запобіганню знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що є складовою частиною завдання кримінального провадження.

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук вказаного автомобілю становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу (автомобіля) зеленого кольору марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд. 305, під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 16 травня 2022 року, вилучено: транспортний засіб марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки "Skoda" моделі "Superb", д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 .

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1