Провадження № 1-кп/344/161/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск Республіка Сирія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також одночасно з даним клопотанням прокурором подано суду клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого - не виконано, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та переховується від суду.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, для розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск Республіка Сирія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7