overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4940/21
Провадження № 1-кп/553/1089/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівським районним судом м. Харкова призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000443 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, проте не завершений.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000443 від 06.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1в-932/150/22
Справа № 932/4147/22
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був засуджений до одного року обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 27.07.2022 року.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подання та особову справу № 65/2022, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 78 КК України, однією із підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Як вбачається з подання ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яке надійшло до суду 29.07.2022 року, іспитовий строк сплинув 27.07.2022 року, при цьому в матеріалах особової справи міститься довідка про судимість засудженого ОСОБА_3 станом на 22.06.2022 року, тобто за місяць до закінчення іспитового строку за вироком суду, що позбавляє суд можливості перевірити дані щодо не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом усього строку іспитового терміну та прийняти обґрунтоване та законне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 27.07.2022 року про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за вироком від 27 липня 2021 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/2569/22
Провадження №1-кс/175/562/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 13 вересня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3438/17
Провадження № 1-кп/0182/368/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали об`єднанних кримінальних провадженнь №0000386 та №0001978 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднанних кримінальних провадженнь №0000386 та №0001978 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 152 КК України

Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнихправопорушень за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 152 КК України за участю обвинуваченого на 10.00 годин 15.09.2022 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6249/22
Провадження № 1-кс/185/1446/22
06 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення.
В ході досудового розслідування 14.08.2022 під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована біля зупинки по вул. Західнодонбаській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні асфальту.
15.08.2022 в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору марки Адідас.
15.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору з трьома білими вставками по боках, футболку-поло сірого кольору з трьома чорними вставками по боках.
На даний час сторона обвинувачення, вважає за необхідне провести судово-медичну експертизуз метою встановлення приналежності речовини бурого кольору, виявленої на речах, вилучених в ході проведення слідчих дій, особі, яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
15 серпня 2022 року прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 прийняла рішення у вигляді постанови про відібрання зразків у потерпілого ОСОБА_3 , а саме: відібрання зразків крові, для проведення експертизи.
Відібрати зразки крові у потерпілого не виявилось можливим, так як останній перебуває реанімаційному відділенні № 2 КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» «ДОР» у тяжкому стані та який не приходив у свідомість.
Відповідно ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченим ст.241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченого ст. 160-166 цього кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 245, 159,167, 309 КПК України,слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл напримусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4375/22
1-кп/214/746/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 24.08.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 24.08.2022 року).

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться йому у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 24.08.2022 року), який відбудеться в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, в залі судового засідання №2 о 15 годині 05 хвилин 05.09.2022 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1115/22
Провадження № 1-кп/347/220/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"09" вересня 2022 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.06.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 184, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000117 від 22.06.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 16.09. 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 07.11.2022 року.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7286/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року,
слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 погоджене керівником Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001474 від 24.07.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001474 від 24.07.2020 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 24.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/230/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження №0002988 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження № 0002988 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали поданого копотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодження з прокурорм має право звернутися до із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 звернувся сам слідчий, у якого відповідно до чинного КПК відсутні такі повноваження, відповідно слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження №0002988 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/7735/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказане вище клопотання щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали для виконання направити до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА