Справа № 161/8435/22 Провадження №11-п/802/206/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01 липня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :
До Волинського апеляційного суду 29.07.2022 року надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

У поданні зазначається, що як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року. В вказаному кримінальному провадженні розслідуються епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 задоволено. Слідчу суддю ОСОБА_5 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 08.12.2021 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчої судді ОСОБА_11 задоволено. Слідчу суддю ОСОБА_11 відведено від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 06.07.2022 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_12 задоволено. Слідчого суддю ОСОБА_12 відведено від участі у даному кримінальному провадженні. Оскільки ОСОБА_8 з 11.05.1995 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з якого би вбачалося відсутність можливості розподілу справи між всіма слідчими суддям суду першої інстанції. Також у поданні не зазначено вичерпних підстав з яких можливо зробити висновок, що щодо всіх слідчих суддів наявні підстави, які виключають їх участь у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, ім`я та по батькові, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Статтею 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01 липня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 01 липня 2022 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді