Єдиний унікальний номер 741/106/22
Номер провадження 1-кп/741/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 17 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює в Київському загоні воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця» на посаді стрільця, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2021 року близько 10 години 12 хвилин він, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна м. Носівка Ніжинського району в напрямку с. Козари, змінюючи напрямок руху та здійснюючи маневр повороту ліворуч із вул. Центральна до прилеглої території будинку № 39 указаної вулиці, порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), (10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.; 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає), а саме: перед зміною напрямку руху та виконанням маневру повороту ліворуч, ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух та виконання маневру повороту ліворуч, здійснюючи заїзд до прилеглої території, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_5 , що рухалася по тротуару ліворуч від проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 від поштовху автомобілем впала на тверде дорожнє покриття та отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому верхнього суглобового кінця правої плечової кістки з незначним зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 10.1, 10.2 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити його заяву, пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду повністю відшкодував, між ним та потерпілою відбулося примирення.

Також у цьому ж підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою. Потерпіла пояснила, що завдану їй шкоду ОСОБА_4 повністю відшкодував, жодних матеріальних претензій вона до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим примирилися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заяву обвинуваченого та клопотання потерпілої, просив їх задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд робить нижченаведений висновок.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, від 17 листопада 2021 року, ОСОБА_4 17 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. перебував у тверезому стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілою, під час вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України у стані сп`яніння не перебував, а тому суд робить висновок про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які відповідно до правил кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, суд робить висновок про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372,96 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1