Справа № 551/2122/22
ВИРОК
Іменем України

17 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000297 від 03 липня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 - то днів.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Сумської області, вчинив ряд корисливих злочинів за слідуючих обставин:

Так, ОСОБА_4 01 липня 2022 року, близько 23 години, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, будучи обізнаним про відсутність власника, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, таємно, повторно викрав велосипед марки « Україна », сірого кольору, вартістю 1 880 грн. 00 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, 01 липня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав велосипед марки « Arcus « моделі « Silver Bike », сірого кольору, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 433 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

При цьому, вказував, що достовірно був обізнаний про ведення з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, наміру заявляти цивільний позов не виявляють, при вирішенні питання, призначеного обвинуваченому, покарання покладалися на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у кожному випадку, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно в умовах воєнного стану, по першому епізоду поєднана з проникненням до сховища, по другому епізоду, - поєднана з проникненням до житла, оскільки останній, будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів та достовірно обізнаним про ведення на території України воєнного стану 01 липня 2022 року, близько 23 год. 00 хв. з території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , куди проник через незачинену хвіртку, таємно, повторно викрав велосипед марки « Україна », завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 880 грн. 00 коп., а також у цей же день, близько 23 год. 30 хв. через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав, належний потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки « Arcus « моделі « Silver Bike », вартістю 4 422 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З огляду на те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої ОСОБА_4 не уникав, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, поведінку останнього за період кримінального провадження, з урахуванням відомостей, що характеризують його особу, зокрема вік, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходження під динамічним наглядом у лікаря - нарколога з липня 2006 року з діагнозом « Хронічний алкоголізм », за місцем проживання характеризується посередньо внаслідок зловживання спиртними напоями, відсутність будь яких претензій з боку потерпілих, щире каяття, повне визнання вини, критичне ставлення до вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, невеликої матеріальної шкоди, яка повністю відшкодована, що в цілому істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді арешту.

На думку суду, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України забезпечить досягнення закріплених у ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, виходячи з принципу індивідуалізації покарання.

З огляду на призначене ОСОБА_4 покарання, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року, який набрав законної сили 05 серпня 2022 року, відповідно до якого останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, підлягає самостійному виконанню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків та запобіганню виникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про зміну, раніше обраного обвинуваченому, запобіжного заходу, з домашнього арешту на взяття під варту.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 / шести місяців / арешту.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду негайно.

До вступу вироку в закону силу змінити ОСОБА_4 обраний відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 17 жовтня 2022 року.

Вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року, який набрав законної сили 05 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , - виконувати самостійно.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року на зарядний пристрій з дротом білого кольору, довжиною 2 м, на якому мається напис « модель Н140, вхід:110-240 В, 50 60 Гц, 0.3А, USB 1, USB 2: Вихід 5В, 2.1 А » марки HAVIT на 2 входи ; одну банку варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка »; одну банку варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка »; одну банку варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та малюнком, що були вилучені 03 липня 2022 року, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року на спортивний велосипед, темно сірого кольору, з металевою корзиною чорного кольору, на нижній рамі якого мається малюнок білого кольору у вигляді « вогню », на перемикачі швидкостей мається напис « SHIMANO » SL-TY18, на задній велорезині мається напис « Chayang », на передній резині чорного - жовтого кольору мається напис « Nylon Sao Vang », що вилучений 04 липня 2022 року, - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року на велосипед марки « Україна », чоловічого типу з рамою, темно - сірого кольору, що вилучений 07 липня 2022 року, - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- зарядного пристрію з дротом білого кольору, довжиною 2 м, на якому мається напис « модель Н140, вхід:110-240 В, 50 60 Гц, 0.3А, USB 1, USB 2: Вихід 5В, 2.1 А » марки HAVIT на 2 входи ; однієї банки варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка »; однієї банки варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка »; однієї банки варення з полуниці, об`ємом 0.5 л з металевою кришкою, на якій мається напис « Полінка » « Еліт » та малюнком; спортивного велосипеда, темно сірого кольору, з металевою корзиною чорного кольору, на нижній рамі якого мається малюнок білого кольору у вигляді « вогню », на перемикачі швидкостей мається напис « SHIMANO » SL-TY18, на задній велорезині мається напис « Chayang », на передній резині чорного - жовтого кольору мається напис « Nylon Sao Vang », які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , - залишити у власності останньої;

- велосипеда марки « Україна », чоловічого типу з рамою, темно - сірого кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , - залишити у власності останнього;

- відрізка липкої стрічки № 1, вилучено чотири сліди пальців рук з зовнішньої / наружної / сторони пластикового вікна квартири АДРЕСА_3 ; відрізка липкої стрічки № 2, вилучено шість слідів пальців рук з зовнішньої / наружної / сторони пластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , що поміщено на аркуш паперу формату А 4 та запаковано до спец. пакету № 1536639 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000297 від 03 липня 2022 року протягом усього часу їх зберігання;

- оптичного диску DVD R № PSP654A424123968, на якому міститься відео файл під назвою « 5821 », який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000297 від 03 липня 2022 року, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2 831 грн. 62 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: