Провадження №1-кс/127/8727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000273 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що: «Колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_3 кiлькох скликань ОСОБА_4 постiйно «дбаючи» про інтереси громади, за свої ратні труди, вирішив обзавестися земельною дiлянкою на територiї громади y мальовничому місці на березі річки Південний Буг. А щоб не виникало жодних сумнівів у його порядності, земельну ділянку вирішив оформити на свою родичку (сваху) ОСОБА_5 . Для цього, ОСОБА_6 ймовірно використовуючи своє службове становище, як голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , на нашу думку. сфальсифікували данi землевпорядної документації (форма 6-зем), тому що на території Бохоницької сільради знаходиться Вiльна земельна ділянка площею 1.4 га (кадастровий номер :01:007:0023), яка в подальшому безкоштовно виділена ОСОБА_5 мешканці с. Медвеже Вушко для ведення особистого селянського господарства, а саме для випасання худоби».

Під час опитування ОСОБА_5 надала пояснення, що у 2009 році особисто звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, із числа вільних (не зайнятих) земельних ділянок, до якої долучила копію паспорту та ідентифікаційного коду. У подальшому, на підставі її заяви, за підписами Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2009 р. № 150 мені ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 919635на земельну ділянку прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства (із кадастровим номером :01:007:0023). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919635 від 10.08.2009 встановлено, що право власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:007:0023 прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства було видано на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2009 р. № 150.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема підтвердження, або ж спростування приналежності почерку та підпису ОСОБА_5 у поданій до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяви на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства необхідні спеціальні знання, що обумовлює проведення криміналістичної (почеркознавчої) експертизи.

Згідно п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до вимог п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до вимог п. 1.4. зазначених Методичних рекомендацій у разі неможливості пред`явити зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Оригінал заповіту містить рукописний текст та підпис ОСОБА_5 , який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Необхідність вилучення оригіналів документів обумовлюється вимогами п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, згідно яких для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2009 р. № 150 на підставі якого було видано державний акт на право власності серії ЯЖ № 919635 від 10.08.2009 на земельну ділянку прощею 1,3743 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:007:0023 із додатками, на підставі яких було винесено вищевказане розпорядження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя