Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/345/2022
Категорія: ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року, згідно з якою, при обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, місцем їх вчинення є квартира АДРЕСА_1 , а тому, з посиланням на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, голова місцевого суду просить скерувати вказане кримінальне провадження до відповідного районного суду м. Черкаси для дотримання принципу територіальної підсудності. Також в поданні зазначено і про те, що потерпіла та її законний представник є мешканцями м. Черкас, що, в свою чергу, додатково вказує на доцільність розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.
В судове засідання учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Із викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини в квартирі АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції відповідного районного суду ч. Черкас.
Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами продовжено до 23 серпня 2022 року.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який затверджений прокурором відділу керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора в приміщенні вказаної прокуратури за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15, і скерований до суду після введення воєнного стану та набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що посилання в поданні голови суду на положення ст. 32 КПК України, яка є загальною по відношенню до спеціальної норми - ст. 615 КПК України, є неправильними, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності законом України від 18 лютого 2021 року № 1254-ІХ), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, підсудне Печерському районному суду м. Києва, з огляду на що підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Щодо посилань в поданні голови місцевого суду на місце проживання потерпілої та її законного представника в м. Черкаси, то ці обставини, в даному випадку, не є винятковими, які відповідно до вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства можуть бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3