Справа № 467/592/22
Провадження № 1-в/467/127/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі
про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну частини невідбутого строку покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що під час відбування покарання він працює, має неодноразові заохочення, позитивну характеристику.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання має два стягнення, які на даний час погашені та зняті, шість заохочень, працевлаштований, постійно залучається до робіт з благоустрою, вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року з застосуванням ст. 71 КК України за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Раніше засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 25 листопада 2017 року перебуває у місцях позбавлення волі.
Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 04.04.2018 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08.10.2018 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 05.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.
У характеристиці від 19 серпня 2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований робітником по виготовленню заготівок під бруківку, однак у зв`язку з тимчасовою відсутністю матеріалу для виготовлення бруківки не працює.
Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов як гуртожитку відділення, так і в локальному секторі відділення СПС та стежить за порядком прилеглої території.
За період відбування покарання лише двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та перешкоджанні проведенню обшуку. На даний час одне стягнення зняте, інше погашене у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, у виді оголошення чотирьох подяк та одного дострокового зняття раніше накладеного стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та побуті. Догляд за ними здійснює у повній мірі. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Аналогічний зміст має і характеристика засудженого від 25 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання
Згідно витягу з протоколу № 4 від 25 лютого 2022 року засіданні комісії державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовлено у заміні покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення. Також у матеріалах особової справи засудженого наявна його заява про відмову у застосуванні вимог ст. 82 КК України.
Засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності: у виді суворої догани -13 травня 2020 року, 04 вересня 2020 року у виді догани. Стягнення на час розгляду клопотання зняті та погашені.
Окрім стягнення, засуджений має шість заохочень:11 жовтня 2019 року, 06 липня 2020 року, 08 квітня 2021 року, 06 січня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 06 липня 2022 року у виді подяки.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з березня 2020 року по серпень 2022 року (довідка від 22 серпня 2022 року №396).
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 19 серпня 2022 року №44 засуджений був працевлаштований робітником по виготовленню заготівок під бруківку згідно договорів цивільно-правового характеру №291/19 ДП від 09.08.2019 року, №48/20 ДП від 08.01.2020 року, №73/21 від 10.03.2021 року, №17 від 14.06.2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має шість заохочень за сумлінне відношення до праці та два стягнення за порушення порядку відбування покарання, які на день розгляду справи зняті та погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві колонії, залучається до робіт з благоустрою, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців 19 (дев`ятнадцяти) днів - більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.
Направити засудженого до обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 07 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1