В И Р О К
іменем України
01 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2021 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючі в зоні проведення антитерористичної операції, під час огляду технічних умов службового транспорту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виявив патрони в кількості чотирьох штук, два запали до гранати та корпус гранати, які з метою незаконного придбання та зберігання перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна»№2471-XII від 17.06.1992 та всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.
15.07.2021, у період часу з 18 год 13 хв по 19 год 10 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: чотири патрони які згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи зброї №СЕ-19/121-21/16090-БЛ від 28.07.2021, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39АК (з кулею із сталевим осердям), призначені для стрільби зі зброї системи "Калашнікова" та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом (СРСР) та є придатними для стрільби, а також запал два запали до гранати та коріїус гранати, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи №СЕ-19/121-21/16305-ВТХ від 29.07.2021 є корпусом ручної гранати Ф-1 промислового способу виготовлення та двома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) із корпусом Ф-1 утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів і є придатними до вибуху. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, одружений, на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.06.2016, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/121-21/16305-ВТХ від 29.07.2021 у розмірі 4118 (чотирі тисячі сто вісімнадцять) грн 88 коп та судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-21/16090-БЛ від 28.07.2021 у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 27 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000231: уламки гранати Ф1 та запал УЗРГМ-2, чотири гільзи патронів та первинну упаковку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: