Справа № 699/1271/21
Номер провадження 1-кп/699/38/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17.06.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000874 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в листопаді 2021 року, в невстановлені день та час, зайшов через незачинену хвіртку до тимчасово нежилого будинковолодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, у порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, шляхом відгинання запірної скоби на вхідних дверях, з метою ночівлі, проник всередину приміщення житлового будинку, де незаконно, протиправно, умисно проживав протягом кількох днів до 30.11.2021, тим самим ОСОБА_7 порушив конституційне право недоторканості житла потерпілої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 щиро каявся.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений потерпілій збитків не завдав та вони між собою примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що з обвинуваченою примирився. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що до матеріалів судової справи подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок чи злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілої, з якого вбачається, що збитки їй завдані не були та з обвинуваченим вона примирилася, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та вважається раніше не судимим, дійшов висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, слід закрити.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, понесені у зв`язку з виконанням судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відсутністю збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000874 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 пов`язані з залученням експерта процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.) грн.

Після набрання ухвалою законної сили знищити речові докази у кримінальному провадженні, а саме: п`ять слідів папілярних узорів та предмет гігієни пластиковий стакан із вмістом 3 станків для гоління та 1 помазка для гоління.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022.

СуддяОСОБА_1