УХВАЛА

Справа № 569/5846/22

1-кс/569/2117/22

18 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17 листопада 2021 року вих.№М.-3158/2-21 (1 арк.), всі інші документи, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для прийняття вищевказаного рішення - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невідома особа, використала завідомо підроблений документ, а саме заяву про зняття з розгляду питання про надання останньому як фізичній особі земельної ділянки у власність, подавши його до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27.04.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000767та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 через Центр надання адміністративних послуг з клопотанням про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,1 гектар із цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Також до клопотання було додано викопіювання з публічної кадастрової карти із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_2 та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.10.2019 №5612-.

30 квітня 2021 року листом №01-11/174/2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ОСОБА_5 про те, що на підставі його заяви на розгляд сесії відповідача було підготовлено проект рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність.

Сесією міської ради, на якій було розглянуто дане питання, відбулося 23 грудня 2021 року. Листом від 29.12.2021 №01-11/174/2 ОСОБА_5 було повідомлено про не прийняття рішення про надання йому дозволу на розроблення проекту щодо відведення ділянки у власність, оскільки пропозиція надати йому дозвіл не набрала необхідної кількості голосів депутатів для ухвалення.

Однак, 29.04.2022 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26 квітня 2022 він через поштове відділення отримав пакет документів надіслані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких була наявна копія заяви ОСОБА_5 , від 17 листопада 2021 року вих.№М.-3158/2-21 (1 арк.), про те, щоб зняти з розгляду даного пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній свого підпису не ставив.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17 листопада 2021 року вих.№М.-3158/2-21 (1 арк.), всі інші документи, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для прийняття вищевказаного рішення.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17 листопада 2021 року вих.№М.-3158/2-21 (1 арк.), всі інші документи, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для прийняття вищевказаного рішення - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6