Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/9071/21
Провадження № 1-кс/554/1166/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 19.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 18.09.2021 року о 11:02 до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Полтавський район, село Мале Ладижине в лісному масиві виявлено факт незаконної порубки дерев окації, клену та берези.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.09.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 19.09.2021 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 12:30 год. до 13:45 год. 18.09.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, на півдні від с. Мале Ладижине, Руднянське лісництво ДП «Полтавський лісгосп», квартал 119 виділ 17 було вилучено:

- автомобіль ЗІЛ 130 н.з. НОМЕР_1 у відкритому кузові якого знаходяться частини стовбуру дерева та частини гілок дерева породи клен та акація різної довжини та діаметру;

- частини стовбуру дерева та частини гілок дерева породи клен та акація різної довжини та діаметру;

- ланцюгова бензопила з написом «STERN» червоного з чорним кольорів;

- ланцюгова бензопила з написом «GRUNHELM» зеленого з чорним кольорів.

Також було виявлено 32 прикореневі частини дерев породи клен, акація та береза.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 14:40 год. до 15:00 год. 18.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- частини стовбуру дерева та частини гілок дерева породи береза, клен та акація різної довжини та діаметру об`ємом біля 1 куб. м.

27.09.2021 було залучено спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава, вул. Коцюбинського 6) для проведення огляду ділянки місцевості де здійснено незаконну порубку дерев, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, на півдні від с. Мале Ладижине, Руднянське лісництво ДП «Полтавський лісгосп», квартал 119 виділ 17, для встановлення заподіяної шкоди державі та виявлено 39 прикореневих частин дерев. Внаслідок огляду працівником Державної екологічної інспекції Центрального округу було складено довідку щодо завданої шкоди довкіллю в розмірі 253338,00 грн.

Згідно ст. 4 Лісового кодексу України «до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара». Згідно ст. 69 Лісового кодексу України «спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.»

28.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 19475874), належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У данному випадку існує сукупність підстав вважати, що майно ОСОБА_4 , є таким на яке може бути накладено арешт, оскільки може підлягати відчуженню.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна комунальної форми власності, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 19475874, до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Полтавський район, село Мале Ладижине в лісному масиві виявлено факт незаконної порубки дерев окації, клену та берези.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.09.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 19.09.2021 за ч.1 ст.246 КК України.

В межах кримінального провадження 28.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_4 .

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий або прокурор у клопотанні повинен довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Підозра, оголошена ОСОБА_4 , не скасована у передбаченому законом порядку.
На сторону обвинувачення покладено обов`язок щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Установлено, що підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 19475874.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини при обмеженні права особи вільно володіти своїм майном слід враховувати не тільки легітимну мету обмеження, а й наявність суспільного інтересу та співмірність такого заходу з такою легітимною метою (принцип пропорційності втручання у право особи вільно володіти власним майном).
Втручання у спосіб накладення арешту у право підозрюваним вільно володіти своїм майном обумовлено легітимною метою та є виправданим з точки зору наявності об`єктивної необхідності у формі публічного інтересу, а саме інтересу держави, оскільки є достатні підстави вважати, що злочином, інкримінованим підозрюваному, спричинено шкоду інтересам держави у великих розмірах і такий розмір є співмірним із вартістю майна, за рахунок якого може бути забезпечена можлива конфіскація майна підозрюваного, як вид покарання за інкримінований злочин.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, є підстави вважати, що вказане майно, яке на даний час належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , може бути відчужене (продане), а грошові кошти привласнені та відповідно у ході досудового розслідування неможливо буде забезпечити конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна приватної форми власності, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 19475874, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , з позбавленням права передачі, відчуження, до завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000683 від 19.09.2021 та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.04.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1