Справа № 161/8572/22
Провадження № 1-кс/161/3519/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника управління начальника відділу з питань оборонної роботи та взємдії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся заступник начальника управління начальник відділу з питань оборонної роботи та взємдії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.202 року, а саме з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 20.04.2022, на наступні предмети та документи, що вилучені у 100-й окремій бригаді територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ), а саме: вилучені в ході проведення 20.04.2022 обшуку за тимчасовим місцем дислокації в/ч НОМЕР_2 Секунська гімназія за адресою: АДРЕСА_1 :акт приймання-передачі товару від 25.03.2022 і видаткова накладна № 1 від 25.03.2022; акт приймання-передачі від 28.03.2022 і видаткова накладна №2 від 28.03.2022; акт приймання-передачі від 04.04.2022 і видаткова накладна 33 від 04.04.2022; акт приймання-передачі від 10.04.2022 і видаткова накладна №5 від 10.04.2022; акт приймання-передачі від 11.04.2022 і видаткова накладна №6 від 11.04.2022; акт приймання-передачі від 18.04.2022 і видаткова накладна №7 від 18.04.2022; бронежилети, в кількості 205 штук, що не виконують своїх захисних функцій. вилучені в ході проведення 20.04.2022 обшуку сідельного тягача марки «Рено», р.н. НОМЕР_3 та вантажного причепу марки «Кроне», р.н. НОМЕР_4 , що використовуються 100-ю окремою бригадою територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ): НОМЕР_5 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу «Color Desert»; 215 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 94 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу «A Tacs FG Folliage Camo»; 76 військових захисних шоломів у полімерному упакуванні з інструкцією та маркуванням «PSO MASKPOL».

Своє клопотання заступник начальника управління начальник відділу з питань оборонної роботи та взємдії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 мотивує тим, що захисні жилети та бойові шоломи не підлягають спеціальній конфіскації, Управління не причетне до інкримінованого кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо юридичної особи Управління не здійснюється, а тому конфіскація як вид покарання не може бути застосовано до неї та при матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов. Вказане узгоджується з матеріалами кримінального провадження, у яких відсутні будь-які докази, які підтверджували б необхідність накладення арешту на майно, щодо якого ведеться претензійно позовна робота. Крім того, відсутні будь-які підстави для спеціальної конфіскації захисних жилетів і бойових шоломів, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та начальника СВ УСБУ у Волинській області, кожного зокрема, кожного зокрема, які заперечували щодо поданого клопотання, пояснення представника володільця мвйна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 20.04.2022, на наступні предмети та документи, що вилучені у 100-й окремій бригаді територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ), а саме: вилучені в ході проведення 20.04.2022 обшуку за тимчасовим місцем дислокації в/ч НОМЕР_2 Секунська гімназія за адресою: АДРЕСА_1 :акт приймання-передачі товару від 25.03.2022 і видаткова накладна № 1 від 25.03.2022; акт приймання-передачі від 28.03.2022 і видаткова накладна №2 від 28.03.2022; акт приймання-передачі від 04.04.2022 і видаткова накладна 33 від 04.04.2022; акт приймання-передачі від 10.04.2022 і видаткова накладна №5 від 10.04.2022; акт приймання-передачі від 11.04.2022 і видаткова накладна №6 від 11.04.2022; акт приймання-передачі від 18.04.2022 і видаткова накладна №7 від 18.04.2022; бронежилети, в кількості 205 штук, що не виконують своїх захисних функцій. вилучені в ході проведення 20.04.2022 обшуку сідельного тягача марки «Рено», р.н. НОМЕР_3 та вантажного причепу марки «Кроне», р.н. НОМЕР_4 , що використовуються 100-ю окремою бригадою територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ): НОМЕР_5 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу «Color Desert»; 215 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу «Canada CADPAT»; 94 бронежилетів із камуфляжним малюнком типу «A Tacs FG Folliage Camo»; 76 військових захисних шоломів у полімерному упакуванні з інструкцією та маркуванням «PSO MASKPOL».

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника управління начальника відділу з питань оборонної роботи та взємдії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1