overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/616/21
1-кп/705/555/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №705/4922/21 (1кп/705/729/22) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було передане канцелярією Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 04.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Крім того, в провадженні Уманського міськрайонного суду ( суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 04.04.2022 (суддя ОСОБА_5 ), вищевказане кримінальне провадження було передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням того, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та реалізації права на захист обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №705/4922/21 (1кп/705/729/22) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №705/616/21 (1кп/705/555/22) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти №705/616/21 (1кп/705/555/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2665/22 Номер провадження 11-сс/814/234/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2022 року ,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Розгляд провадження призначено на 14 квітня 2022 року о 11-30 год.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення в судовому засідання підозрюваного ОСОБА_4 учисть якого є обов`язковою , розгляд апеляційної скарги адвоката доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2022 року , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 11-30 год. 14 квітня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 203/1120/22
Провадження № 1-кс/0203/904/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.04.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000070, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000070, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду 27 березня 2022 року речі та документи на території дачного домоволодіння на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,085 га з кадастровим номером :04:001:2183 у Садівничому товаристві «Мрія» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: металочерепицю «Ретро РЕ» коричневого кольору кількістю 97,235 м.кв., два примірники видаткової накладної на товар № 74 від 23.02.2022; смартфон «Iphone12» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цими речами та документами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000070, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2022 р. о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2355/22
Провадження № 1-в/727/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання за хворобою, яке він відбуває у теперішній час в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Дослідивши вказане клопотання, суддя зазначає про таке.

Згідно із положеннями ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.84 Кримінального кодексу України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Частиною 5 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Інший порядок звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою чинним законодавством не передбачено. Тобто єдиним законним приводом до розгляду питання про звільнення від відбування покарання засудженого, який захворів на тяжку хронічну хворобу, є подання адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання.

Таким чином, без подання начальника адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, а також без відповідного висновку лікарської комісії, відсутні підстави для розгляду по суті питання, порушеного адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в своєму клопотанні. У зв`язку з чим це клопотання підлягає поверненню.

На підставі ст.84 КК України, керуючись ст.154 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/764/21
Провадження № 1-кп/484/77/22
про призначення справи до судового розгляду
08.04.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12.04.2022 р. на 11.30 год.
У судове засідання викликати: обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1543/21
Провадження №11-кп/801/396/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000135 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000135 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2022 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000135 від 30.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 15:30 год. 28 квітня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м. Вінниця вул. Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №443/277/22
Провадження №1-кп/443/49/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000025 від 12.02.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 22.02.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю ОСОБА_3 для цього судового провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 04.04.2022 кримінальне провадження №0000025 від 12.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, передано до канцелярії Жидачівського районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 05.04.2022.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з приписами статті 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 12.04.2022 об 14 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5404/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/48/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001205 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11:30 год. 08 квітня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, із погрозами насильства та пошкодження майна, вимагає грошові кошти у громадян за здійснення міжнародних перевезень.

В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 , здійснює з ознаками конспіративності, при цьому використовує термінал стільникового зв`язку з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст.260, 263, 267, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 267, 269 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249,250,260,263,267,269 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м АДРЕСА_1 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_4

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відоезапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном 60 діб, починаючи з 03.06.2020.

Слідчий суддя Львівського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/3127/22
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, -

установив:

07.04.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000443.

Того ж дня слідчий подав на адресу слідчого судді заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/517/21
Провадження № 1-в/288/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 13 квітня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1