Справа № 526/606/22
Провадження № 1-кс/526/239/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 09.05.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 09.05.2022 близько 18 год. 40 хв. в м. Гадяч по вул. Чапаєва водій автомобіля «ВАЗ-2108», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1960 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував йому неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень. Також, ОСОБА_6 , у цьому ж місці та час, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4800 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, поклавши дану суму грошей до бардачка салону службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
09.05.2022в м. Гадяч по вул. Чапаєва Миргородського району Полтавської області, у ході огляду місця події слідчим в службовому автомобілі Національної поліції України виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4800 гривень, з яких 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серія та номер: ЄН 7671946, АЕ 788479, ФБ 7217175, ФЗ 8898581, АВ 7304705, ГБ 0355590, ЗГ 9463335, ЄД 7651674; 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія та номер: ВИ 1240728, ГБ 2718524, ГД 7688220, ВД 1616647. Дані грошові кошти належать ОСОБА_6 та надавалися ним в якості неправомірної вигоди працівникові ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Вказані банкноти (грошові кошти) є матеріальними об`єктами, що містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000160 до ЄРДР 09.05.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 09.05.2022, в м. Гадяч по вул. Чапаєва Миргородського району Полтавської області, слідчим у службовому автомобілі Національної поліції України було вилучено грошові кошти у сумі 4800 гривень, які належать ОСОБА_6 та надавалися ним в якості неправомірної вигоди працівникові ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. З цих коштів 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серія та номер: ЄН 7671946, АЕ 788479, ФБ 7217175, ФЗ 8898581, АВ 7304705, ГБ 0355590, ЗГ 9463335, ЄД 7651674; 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія та номер: ВИ 1240728, ГБ 2718524, ГД 7688220, ВД 1616647.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 09.05.2022, грошові кошти у сумі 4800 гривень номіналом: 8 купюр по 500 гривень кожна, серія та номер: ЄН 7671946, АЕ 788479, ФБ 7217175, ФЗ 8898581, АВ 7304705, ГБ 0355590, ЗГ 9463335, ЄД 7651674; 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія та номер: ВИ 1240728, ГБ 2718524, ГД 7688220, ВД 1616647 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000160 та залишені на зберіганні у ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що грошові кошти є об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись статтями 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000160 від 09.05.2022 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 09.05.2022 в АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 4800 з яких 8 купюр номіналом по 500 гривень кожна, серія та номер: ЄН 7671946, АЕ 788479, ФБ 7217175, ФЗ 8898581, АВ 7304705, ГБ 0355590, ЗГ 9463335, ЄД 7651674; 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, серія та номер: ВИ 1240728, ГБ 2718524, ГД 7688220, ВД 1616647, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1