overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.05.2022 Справа № 645/5060/21
Провадження №1-і/554/35/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні адвокат просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 травня 2022 року о 11 год. 30 хв., розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/1837/21
номер провадження 1-кп/570/104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника автомобіля ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000101 з №0000201) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання представником свідка по справі ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про передачу ОСОБА_7 , який є свідком у даній справі, без оплати за його зберігання, на відповідальне зберігання автомобіль марки «Renault», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 31 березня 2021 року.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Прокурор погодилася з можливість задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своім майном, яке є власністю особи, що вказані речові докази можливо передати їх власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 331 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні (№0000101 з №0000201) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, автомобіль марки «Renault», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (свідка у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.03.2021, а.с 92).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/700/18
Провадження № 1-кп/693/96/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 22.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 19.05.2022 року, в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3632/18
1-кп/705/195/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначено на 18.08.2022 о 10.00 год.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду та знаходиться в ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Обставини впровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, визнаються судом достатніми, у зв`язку з чим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 , суд в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться в ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Житомирська виправна колонія №4».
Відповідальній особі ДУ «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» (10000 м. Житомир, пр-т Незалежності, 172) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/153/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0003259 від 02.06.2020.
02.05.2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні по справі №752/16823/20, яка призначена на 03.05.2022 об 14 год.30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0003259 від 02.06.2020 провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», за участю адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 03.05.2021 о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.07.2022 включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.03.2022 №756/16122/21, залишити без зміни.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2022 о 17:20, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2309/20 Номер провадження 11-кп/814/452/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

04 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні 04 травня 2022 року було заявлене клопотання про етапування його до апеляційного суду з метою безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», до Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду.

Про дату прибуття обвинуваченого до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 466/2190/22
Провадження № 1-кп/466/484/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000290 від 24.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 24.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

призначити на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000290 від 24.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,, судовий розгляд на 13 травня 2022 року о 10 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 1 каб.).

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/634/22
Провадження № 1-кс/682/33/2022
У Х В А Л А
03 травня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

06.05.2022 року о 10 годині 00 хв. в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду призначено розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Суд ініціює питання про участь в судовому засіданні заявника по справі ОСОБА_3 , яка утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (місто Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , призначене на 10 год. 00 хв. 06 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору (місто Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Хмельницькому слідчому ізолятору повідомити скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2645/21
№ 1-кп/688/26/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

06 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000565 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець Ліпецької області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення у справі судової експертизи комп`ютерно-технічного стану мобільного телефону.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2022 о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/330/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000299 стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
_________________________________________________________________
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2022 року включно, без можливості внесення застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді: