Провадження №1-кс/127/9534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що близько 08 години 00 хвилин 17 жовтня 2022 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення виїзду з прилеглої території на головну дорогу вул. А. Первозваного м. Вінниці, не надав перевагу в русі, де допустив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF 600F», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку вул. Ващука.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця події вилучено: транспортні засоби: автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha YZF 600F», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водійське посвідчення НОМЕР_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Дані транспортні засоби, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водійське посвідчення НОМЕР_5 , визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Транспортні засоби на які необхідно накласти арешт та вилучити у власників, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортні засоби, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події вилучено: транспортні засоби: автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha YZF 600F», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водійське посвідчення НОМЕР_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл «Yamaha YZF 600F», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32;

свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та водійське посвідчення НОМЕР_5 ОСОБА_5 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: