Номер провадження: 11-сс/813/562/22
Номер справи місцевого суду: 522/3809/22 1-кс/522/2156/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми застави, яку було внесено за ОСОБА_7 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року
установив
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , та відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Зазначену заставу було внесено заставодавцем ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 була звільнена з-під варти.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_7 скасовано та постановлено нову, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2022 року та ОСОБА_7 затримано в залі суду та доставлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми застави, яку було внесено за ОСОБА_7 .
Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи вищезазначене, враховуючи належне повідомлення сторін про день та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , та відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Згідно копії квитанції №СВ06271502/1, застава у визначеному в ухвалі розмірі була внесена заставодавцем ОСОБА_6 22.03.2022 року та підозрювана ОСОБА_7 була звільнена з-під варти.
Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 року ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_7 скасовано та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи скасування ухвали, на підставі якої за ОСОБА_7 було внесено заставу та застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, апеляційний суд дійшов висновку, що внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. 170-174, 182, 309, 419, 532, 537 КПК України, апеляційний суд

постановив
Клопотання ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми застави, яку було внесено за ОСОБА_7 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року - задовольнити.
Заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка внесена за ОСОБА_7 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 року по справі №522/3809/22, пров. №1-кс/522/2156/22, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_1 ) на підставі квитанції №СВ06271502/1 від 22.03.2022 року, яка видана ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро, вул. Курсантська, 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4