Справа № 761/7574/20
Провадження №1-кп/761/2332/2022
В И Р О К
Іменем України
29 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 009 23 від 29.01.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання у м. Києві, не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 28.01.2020, приблизно о 15.20 год., перебував за адресою АДРЕСА_2 , де помітив мобільний телефон «Nokia», що належить ОСОБА_4 . У цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи задумане, скориставшись, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на кухні, ОСОБА_3 взяв мобільний телефон «Nokia», вартістю 353,33 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, тобто незаконно заволодів майном потерпілої.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 353,33 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченим майна приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 471,03 грн.

Речові докази у вигляді DVD-диска з відеозаписом огляду місця події, 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, поміщених до спеціального пакету № 3033765, дакто-карта ОСОБА_3 , поміщена до спеціального пакету № 3033766, мають зберігатися у матеріалах судового провадження; мобільний телефон «Nokia», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України (у ред. від 28.04.2020), ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
гр. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (у ред. від 28.04.2020), та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

-DVD-диск з відеозаписом огляду місця події, 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, поміщених до спеціального пакету № 3033765, дакто-карта ОСОБА_3 , поміщена до спеціального пакету № 3033766, зберігати при матеріалах судового провадження;

-мобільний телефон «Nokia», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,залишити останній як власнику.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1