24.06.2022
Справа № 331/808/22
Провадження № 1-кп/331/291/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючо-
го, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні криміналь-ного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників су-дового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Відповідно до досудової доповіді Сектора ювенальної пробації м.Запоріжжя № 22/30-220 від 10.06.2022 р., ОСОБА_8 має середній фактор ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його оточення, спосіб життя, стосунки в сім`ї, можливість позитивних змін, а також середню ймовірність повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за ним.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_13 заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Вирішуючи питання про можливість застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, матеріальна шкода відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який не досяг повнолітнього віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, навчається.
Також суд враховує обставини, викладені в досудовій доповіді, бездоганну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_14 , з яким ОСОБА_8 постійно проживає.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_10 до початку судового розгляду не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ноутбук «Lenovo IdeaPad», переданий на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_12 за належністю;
По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, суд вважає можливим не обирати відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопору-шення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у
вигляді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_14
строком на 1 рік.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не
Речові докази по справі:
- ноутбук «Lenovo IdeaPad», переданий на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_12 за належністю;
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_15