Провадження № 1-кп/686/1118/22
23 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошенко Красногвардійського району Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , картка фізичної особи платника податків, № НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 09.06.2008 засуджений Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за ч. 4 ст. 187 КК України, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 , раніше судимого:
- 03.12.2001 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 141 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік;
- 01.04.2003 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,
- 18.02.2003 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.186 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
- 22.12.2009 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки
- 07.12.2021 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 18.06.2022року будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_5 , помітивши у потерпілого ОСОБА_8 наявність грошових коштів при собі, прийняв спільне зі ОСОБА_5 рішення про відкрите викрадення чужого майна, попередньо узгодивши план своїх дій, достовірно знаючи і розуміючи що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 попрямували слідом за потерпілим, який йшов у двір будинку АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого, незважаючи на те, що його дії виявлені сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, під надуманим приводом попросив потерпілого пред`явити документи та різко нахилившись до тканевої сумки, де знаходились грошові кошти, шляхом ривка лівою рукою відкрито викрав в гроші сумі 8500 грн. та передав їх ОСОБА_5 , який стояв поруч.
В цей час ОСОБА_5 перебуваючи позаду потерпілого, незважаючи на те, що його дії виявлені сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, отримав вищевказані кошти в сумі 8500 грн. та не зважаючи на вимогу потерпілого про повернення майна, продовжив утримував при собі викрадене майно.
Після чого ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 186 КК України (умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану).
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 186 КК України (умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самих обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які свою вину у вчиненому визнали повністю та надали покази про те, що 18.06.2022, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , помітивши у потерпілого ОСОБА_8 наявність грошових коштів при собі, прийняли спільне рішення про відкрите викрадення чужого майна, попередньо узгодивши план своїх дій та підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 представившись співробітником СБУкраїни попросив потерпілого показати документи (до яких були прикріплені гроші) та відстебнувши скріпку забрав грошові кошти гроші в сумі 8500 грн. Та передав їх ОСОБА_5 , після чого залишили місце злочину, викрадені кошти поділили та використали на власні потреби. Також обвинувачені повідомили, що усвідомлювали вчинення ними крадіжки в умовах воєнного стану.
Потерпілий ОСОБА_8 надав суду покази про те, що 18.06.2022 року знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_4 , сидів на лавці, сумку з речами та документами поставив на землю. Підійшов ОСОБА_4 та під приводом перевірки документів нахилився до сумки і розстебнувши скріпку якою до документів були прикріплені грошові кошти в сумі 8500 грн. вихопив їх, передав ОСОБА_5 , який стояв дещо позаду, після чого обоє втекли.
Протоколом огляду місця події від 19.06.2022 року та додатком до нього-фотознімком зафіксовано місце вчинення злочину: поблизу будинку №134/1 по вул.Чорновала у м.Хмельницькому.
Згідно протоколу пред`явлення особи до впізнання від 20.06.2022 року, потерпілий ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_5 , який під час того, як невідомий відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 8500 грн. стояв неподалік лавки, після чого підбіг та узявши кошти побіг у невідомому напрямку.
Того ж дня складено протокол пред`явлення особи для впізнання, за змістом якого потерпілий ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_4 , який 18.06.2022 року, близько 13:00 перебуваючи за адресою: м.Хмельницький вул.Чорновола,134/1 у м.Хмельницькому відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 8500 грн., які знаходилися у сумці чорного кольору.
Протоколом слідчого експерименту від 20.06.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_8 та відеозаписом слідчої дії зафіксовано, як потерпілий відображає події 18.06.2022 року, а саме маршрут його руху, місце скоєння злочину, місце розташування сумки з документами та грошима, а також місце перебування обвинувачених, що повністю узгоджується з іншими доказами здобутими в ході судового розгляду.
25.06.2022 року та 28.06.2022 року проведено слідчі експерименти з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколами та відеозаписами яких зафіксовано, як обвинувачені відобразили обставини вчинення грабежу, які є ідентичними їх показам у судовому засіданні.
Протоколом огляду відеозапису від 22.06.2022 року, який здійснювався з магазину по АДРЕСА_5 зафіксовано, що з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виходить особа чоловічої статті похилого віку, як у подальшому встановлено-потерпілий та слідом за ним йде невідомий чоловік, який згодом кличе іншого чоловіка і вони разом прямують у двір будинку по АДРЕСА_4 , як встановлено в ході судового розгляду вказаними чоловіками є обвинуваченні.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
Судом не береться до уваги протокол огляду місця події від 20.06.2022 року, а саме сумки потерпілого; протоколи огляду відеозапису від 22.06.2022 року (відео зйомка з приміщення магазину «АТБ-Маркет»); (кафетерію по вул.Пілотська,117 в м.Хмельницькому); протоколи огляду речей від 24.06.2022 року, оскільки доказового значення вказані документи не мають.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їм покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вину у скоєному визнав та розкаявся, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, зі слів працевлаштувався, однак вчинив злочин маючи не погашену судимість, звільнившись з місць позбавлення волі 26.05.2022 року, тобто незадовго до того, як скоїв новий корисливий злочин.
ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вину у скоєному визнав та розкаявся, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, зі слів працевлаштувався, однак вчинив злочин під час дії іспитового строку за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року.
Суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відшкодували заподіяні потерпілому збитки та щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинущо пом`якшує їм покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, осіб винних, які раніше судимі, ОСОБА_4 вчинив злочин через три тижні після звільнення з місць позбавлення волі, а ОСОБА_5 під час дії відносно нього іспитового строку, негативну характеристику ОСОБА_5 , а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі, проте із урахуванням обставин відшкодування збитків та позиції потерпілого щодо не застосування суворого покарання, у мінімальному розмірі санкції ч.4 ст.186 КК України.
Також судом враховано те, що згідно положення ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, однак відбуваючи покарання за попередніми вироками обвинуваченні на шлях виправлення не стали.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення він скоїв після постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року, яким він засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в силу ч.1 ст. 71, КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Речові докази: тканеву сумку чорного кольору слід повернути потерпілому; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України підлягає конфіскації. Накладені на вказані речі арешти слід скасувати.
DVD диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обиралися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, ч.1 ст.71, ч.7 ст. 72 КК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021р. і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Речові докази: DVD диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Тканеву сумку чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
Мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя