Справа № 526/407/22
Провадження № 1-кс/526/461/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №400000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №400000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

25.07.2022 у ході судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що головуюча не повідомила, у зв`язку з чим проводилось судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, а також не було надано стороні захисту можливості надання заперечень щодо доказів обвинувачення та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід головуючій судді ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглянути заявлений відвід захисника без його участі та суд відмовити в його задоволенні, оскільки відвід є необґрунтованим та безпідставним.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді, а саме с суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Із заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу є незгода обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 з прийнятими процесуальними рішеннями головуючою, у ході розгляду кримінального провадження, що є підставою для їх оскарження, а не підставою для заявлення відводу.
Отже в задоволенні заяви про відвід головуючої судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №400000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №400000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Головуючий ОСОБА_1