Справа № 534/706/22
Провадження № 1-кс/534/188/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурором вмотивована тим, що 27.06.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вiльного доступу, діючи умисно, під час дії военного стану на території України (введеного Указом Президента України No 64/2022 вiд 24.02.2022 «Про введення военного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 No 2102-IX, та вiдповiдно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263 IХ строком на 90 діб), здійснила крадіжку металобрухту за допомогою транспортного засобу. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022 близько 15 год. 28 хв. невідомі особи, знаходячись на територiї домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власностi належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вiльного доступу здійснили крадіжку металобрухту, який знаходився на території вказаного домоволодіння, та який помістили до автомобілю марки BMW cipого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули.

27.06.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль, марки BMW ciрого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у багажному вiддiленні якого було виявлено, оглянуто та вилучено три мішки з металобрухтом, вагою близько 60 кг, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на металобрухт, що був викрадений з територiї вище вказаного домоволодіння. Окрім того, в ході вказаного огляду місця події, було вилучено ключі від зазначеного транспортного засобу, та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на iм`я ОСОБА_8 , на автомобіль марки «BMW», моделі «316 1», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова (VIN-код) НОМЕР_4 . Вилучене в ході огляду місця події було оглянуто та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28.06.2022та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідившиматеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на ключі від автомобіля «BMW 316 І», технічний паспорт серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 , на автомобіль марки «BMW», моделі «316 I», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_6 та номером кузова (VIN код) НОМЕР_4 , автомобіль марки «BMW», моделi «316 I», ciрого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова (VIN-код) НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на три мішки металобрухту, загальною вагою близько 60 кг, які належать ОСОБА_9 , які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2022, з позбавленням права користування та розпорядження вище зазначеним майном

Визначити тимчасовим місцем зберiгання речових доказів, а саме: ключi вiд автомобіля «BMW 316 І» технічний паспорт серії НОМЕР_3 на iм`я ОСОБА_8 , три мішки з металобрухтом загальною вагою близько 60 кг - камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Kpeмeнчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Визначити тимчасовим місцем зберігання автомобілю марки «BMW», моделi 316 І», сiрого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова (VIN-код) НОМЕР_4 , майданчик тимчасового тримання, що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2022.