Справа № 202/1236/21
Провадження № 1-кс/202/2025/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: 1) відомості, чи складались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи про підвищення ціни на рідкий хлор у період 2016-2018 років? Якщо так, зазначити у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації; 2) Відомості, чи видавались (направлялись) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи про зміну ціни на хімічну продукцію з наступними реквізитами: вихідний № 677/01-6 від 21.03.2017, вихідний №1460/01-6 від 31.07.2017, вихідний № 2041/01-6 від 24.10.2017? Якщо так, зазначити: якими посадовими особами (ПІБ, посада, наказ про призначення та звільнення за наявності, контактні номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, які використовувались); у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації; 3) Відомості, чи видавались (направлялись) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи змістом яких є зміна ціни на хімічну продукцію за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018? Якщо так, зазначити: якими посадовими особами (ПІБ, посада, наказ про призначення та звільнення за наявності, контактні номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, які використовувались); у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації. 4) Завірені належним чином копій всіх листів виданих (складених, направлених тощо)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») змістом яких є зміна ціни на хімічну продукцію за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018. 5) Завірені належним чином копій всіх листів виданих (складених, направлених тощо) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними реквізитами: від 30.12.2016 № 2905/01-6; від 28.01.2016 № 354/01-6; від 15.06.2018 № 1299/01-6; 6) Відомості, чи здійснювалось листування безпосередньо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо зміни ціни на поставку рідкого хлору за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018? 7) Завірені належним чином копій всіх листів виданих (складених, направлених тощо)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо зміни ціни на поставку рідкого хлору за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018. У зв`язку необхідністю дотримання розумних строків досудового розслідування прошу встановити строк дії ухвали - 15 діб.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000369, тимчасовий доступ з можливістю отримати наступну інформацію:
1) відомості, чи складались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи про підвищення ціни на рідкий хлор у період 2016-2018 років? Якщо так, зазначити у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації;
2) відомості, чи видавались (направлялись) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи про зміну ціни на хімічну продукцію з наступними реквізитами: вихідний № 677/01-6 від 21.03.2017, вихідний №1460/01-6 від 31.07.2017, вихідний № 2041/01-6 від 24.10.2017? Якщо так, зазначити: якими посадовими особами (ПІБ, посада, наказ про призначення та звільнення за наявності, контактні номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, які використовувались); у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації.
3) відомості, чи видавались (направлялись) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листи змістом яких є зміна ціни на хімічну продукцію за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018? Якщо так, зазначити: якими посадовими особами (ПІБ, посада, наказ про призначення та звільнення за наявності, контактні номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок, які використовувались); у якому журналі (книзі, електронній системі тощо) вони реєструвались, яким чином направлялись контрагентам (клієнтам, покупцям тощо), надати завірені належним чином копії таких листів та сторінок журналів/книг (роздруківок відомостей за електронних систем) реєстрації;
4) відомості, чи здійснювалось листування безпосередньо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо зміни ціни на поставку рідкого хлору за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018?
а також ознайомитись і отримати належним чином завірені копії документів, а саме:
- всіх листів виданих (складених, направлених тощо)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») змістом яких є зміна ціни на хімічну продукцію за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018;
- всіх листів виданих (складених, направлених тощо) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними реквізитами: від 30.12.2016 № 2905/01-6, від 28.01.2016 № 354/01-6, від 15.06.2018 № 1299/01-6.
- всіх листів виданих (складених, направлених тощо)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») листів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо зміни ціни на поставку рідкого хлору за період часу з 01.03.2016 до 01.05.2018.

Строк дії ухвали встановити по «23» червня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.
Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1