Провадження № 1-кп/750/66/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 травня 2022 року м. Чернігів
Колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 01.11.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 26 листопада 2021 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти обрання йому запобіжного заходу заперечив, вказав, що офіційно працює, сплачує податки та аліменти, з`являється за кожним викликом суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Посилався на те, що ризики, вказані прокурором, є надуманими. Розслідування кримінального провадження завершено, докази сторонам відкриті. Обвинувачений тривалий час перебував без обрання йому жодного запобіжного заходу, виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся до суду за викликами. Вважає, що відсутні підстави і для обрання обвинуваченому навіть найм`якішого запобіжного заходу. Документ для виїзду за кордон знаходиться в сторони обвинувачення, і під час дії воєнного стану обвинувачений не може покинути територію країни.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на потерпілого та свідків, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від суду, впливати на свідків у даному провадженні, спонукати їх до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Доказів наявності у обвинуваченого сталого джерела прибутку, постійного місця роботи стороною захисту не надано.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , а також вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, колегія суддів приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 03 червня 2022 року.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3