Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/378/20
Провадження №1-кс/554/133/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 23.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування доводів скарги, заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування проведено неповно та упереджено, оскільки слідчим не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину; не допитано осіб за заявами ОСОБА_4 , в яких він прямо вказував адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 відносно розголошення ними адвокатської таємниці та конфіденційної розмови, отримання державних коштів за невиконану ними роботу, приховування ними фактів зловживання службовим становищем і протиправних дій з боку посадових осіб Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області; не допитано в.о. директора Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_14 та начальника відділу організації надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_15 щодо зловживання останніми службового становища; не допитано ОСОБА_4 ; не витребувано документи у Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області щодо надання ОСОБА_4 адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В судовому засідання представник скаржника просила скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилалася на підстави, зазначені в скарзі.

У судове засідання слідчий не з`явився, на вимоги суду слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається, вказане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 від 02.11.2018 року, в якій ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості щодо можливих незаконних дій адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо розголошення адвокатської таємниці, отримання державних коштів за невиконану роботу, приховування ними фактів зловживання службовим становищем і протиправних дій з боку посадових осіб Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: «ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2018 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.08.2018 щодо зловживання службовим становищем в.о. Директора Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області ОСОБА_14 і начальника відділу цього ж центру ОСОБА_15 ».

23.07.2021 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проте клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, визначеного ст. 219 КПК України, може бути подане в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних із направленням до суду обвинувального ату чи відповідного клопотання.

Слідчі (розшукові) дії можуть проводиться за загальним правилом в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 25.10.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України закінчився 20.10.2020 року, то підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290 від 25.10.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1