Справа № 274/2305/22
Провадження № 1-кс/0274/672/22
"25" травня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и л а:
25.05.2022 слідча СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася із клопотанням у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2022,близько 12:32 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 755» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 20/1 помітив на торгівельних полицях товари різного роду. В цей час та місці у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» викрав з торгівельних полиць магазину «продукти 755» ТОВ «АТБ - маркет» три шоколадки «Roshen», чорний Brut 80%, вагою 85 грам, вартістю 32,80 грн. за кожну, три упаковки плавленого сира «Sertop Гоуда» 40% пластини п/уп, вагою 130 грам, вартістю 35,90 грн. за кожну, одну палку ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Європейська» с/в вак/упак. 0,355 г. вартістю 148,21 грн. В подальшому, помістивши викрадений товар собі під одяг, та тримаючи його при собі пройшов повз касові лінії, не розрахувавшись за них, однак викраденим майном не зміг розпорядитися на власний розсуд, так як його злочинні дії були припинені працівником охорони магазину.
24.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4, ст.185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, можливості вчинення нового злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Пояснив, що він проживає один у наданому йому житлі, отримує соціальну допомогу у розмірі 1900 грн, він забезпечений безоплатними обідами. Його телефон коштує 7000 гривень. Вирішив вчинити крадіжку товару, оскільки захотів чогось смачного поїсти. Він не може працювати за станом здоров`я.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Суд вважає доведеним ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний хоч і отримує соціальну допомогу, забезпечений житлом та безоплатними обідами, підозрюється у скоєнні закінченого замаху на крадіжку, вчиненого у період воєнного стану.
Ризик можливого незаконного впливу на потерпілого, переховування від орган досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведено доказами, оскільки підозрюваний зареєстрований у м. Бердчеві, де забезпечений житлом, отримує тут соціальну допомогу, не може за станом здоров`я працювати, є особою із інвалідністю третьої групи, не допускав неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, визнав свою винуватість.
Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному (від 5 до 8 років позбавлення волі), його репутацію (двічі був засуджений, хоч судимість погашена ), зважаючи на наявність ризику можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, є необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на 2 місяці обов`язків, зазначених у клопотанні, окрім обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи, через неможливість ним працювати.
Керуючись статтями 176-179, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із міста Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1