Справа № 177/702/22
Провадження № 1-і/177/43/22
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання прокурора, яке надійшло до суду на підставі розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на розгляді якого перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 20.07.2022, 14 год. 30 хв.

У кримінальному провадженні захист обвинувачених здійснювали адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Однак, останні у телефонному режимі повідомили, що з об`єктивних причин не мають можливості бути присутніми безпосередньо у судовому засіданні, а також брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Водночас, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спливає 23.07.2022.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, забезпечення участі захисника судом, здійснюється шляхом постановлення ухвали, якою суду доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що прибуття захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судове засідання є неможливим, а розгляд вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою є невідкладним, тому суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист, залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 331, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожному окремо, у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії (розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою) та забезпечити прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20.07.2022 о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1