Справа №295/4010/22
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про накладення арешту на майно,
подане у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору; труси синього кольору; шкарпетки темного кольору; кросівки чорного кольору, які належали ОСОБА_5 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000703 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 близько 04 години, ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_5 за місцем свого проживання в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу на ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я, з метою заволодіння його майном, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у вищевказаний час, того ж дня та в тому ж місці, за вказаних вище обставин, з метою завололдіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив напад на ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому декілька ударів ногами в область тулубу, а також взяв до рук достовірно невстановлений предмет та наніс ним декілька ударів в область голови. В результаті нанесення ударів ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сукупної травми голови та тулуба, від яких настала його смерть. В подальшому ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_5 , а саме гаманцем з грошовими коштами в сумі 1650 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та іншими особистими документами останнього.

Як вказано у клопотанні слідчим, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у незаконному заволодіння будь-яким способом паспортом.

30.04.2022 слідчим Житомирського РУП ГУНП в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, що за адресою: Житомирська область, Житомирського р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, було проведено огляд трупа, під час проведення якого було вилучено: куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору; труси синього кольору; шкарпетки темного кольору; кросівки чорного кольору, які належали ОСОБА_5 .

В подальшому 30.04.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додано заяву про розгляд без участі, за якою клопотання слідчим підтримано у повному обсязі.
Згідно з приписами ч.1 ст.172 КПК України, неявка власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.11 ст.170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
Згідно з протоколом огляду трупа від 30.04.2022, за наслідками огляду слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було вилучено одяг: куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору; труси синього кольору; шкарпетки темного кольору; кросівки чорного кольору. Дані речі були поміщені до спец.пакету №7279522 згідно правил пакування та вилучено до Житомирського РУП.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, копії протоколу огляду трупа від 30.04.2022, копії лікарського свідоцтва про смерть від 30.04.2022, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як докази фактів чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження щодо розслідування злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.
Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору; труси синього кольору; шкарпетки темного кольору; кросівки чорного кольору, які належали ОСОБА_5 , які вилучено 30.04.2022 в ході огляду трупа та передано для зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул.Лесі Українки, 17.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1