Справа180/1090/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 15 травня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.05.2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебував на території Марганецької спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14, де на території вищевказаної школи помітив на землі камінь, під яким лежав поліетиленовий пакет, зеленого кольору, який він взявши до рук підняв, розгорнув та помітив у ньому 7 (сім) зіп - пакетів, частково заповнених сухою речовиною, рослинного походження, зелено - коричневого кольору, яка зовні за ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, приблизно o 11 годині 00 хвилин 15.05.2022, перебуваючи на території Марганецької спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14, поклав 7 (сім) зіп - пакетів, які частково заповнені канабісом до власної сумки через плече, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8567 г, 0,7861 г, 0,8870 г, 0,8022 г, 0,8151 г, 0,8630 г, 0,8623 г, (в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 5,8724 г).

Після цього, утримуючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, у власній сумці через плече, яка перебувала при ньому, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, незаконно зберігав вищевказаний поліетиленовий пакет, зеленого кольору, у якому знаходились 7 (сім) зіп - пакетів, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та пройшов далі по території вищевказаної школи, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14.

Приблизно о 11 годині 25 хвилин 15.05.2022 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході спілкування з співробітниками поліції ОСОБА_3 повідомив їм про те, що має при собі у власній сумці, наркотичний засіб, який потім добровільно, власноручно, виклав з власної сумки на бетонну плиту поруч з собою.

Таким чином, ОСОБА_3 15.05.2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Марганецької спеціалізованої природничо-математичної школи І-ІІІ ступенів №11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Соборна, 14, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні Наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8567 г, 0,7861 г, 0,8870 г, 0,8022 г, 0,8151 г, 0,8630 г, 0,8623 г, (в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 5,8724 г).

Далі ОСОБА_3 перебуваючи на території вищевказаної школи, яка розташована за вищевказаною адресою, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні Наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами умисно, незаконно, зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до моменту вилучення працівниками поліції, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8567 г, 0,7861 г, 0,8870 г, 0,8022 г, 0,8151 г, 0,8630 г, 0,8623 г, (в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 5,8724 г).

Вилучений 15.05.2022 року за вищевказаним місцем у громадянина ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8567 г, 0,7861 г, 0,8870 г, 0,8022 г, 0,8151 г, 0,8630 г, 0,8623 г, (в перерахунку на висушену речовину, загальна маса канабісу складає 5,8724 г).

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачений - ОСОБА_3 , подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, згідний із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні у його відсутність.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідність частині 4 ст.107 КПК України в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини та не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого те, що він щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до ст..124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11943-НЗПРАП від 22 липня 2022 року в розмірі 1699 гривень 02 копійки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8567 г, 0,7861 г, 0,8870 г, 0,8022 г, 0,8151 г, 0,8630 г, 0,8623 г, який разом з первинним пакуванням поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу №1176097 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0117 (а.с.20), - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1