ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 15.09.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14 вересня 2022 року приблизно об 16:05 год. перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня у кімнаті, та її паспорт громадянина України знаходився на полиці у шафі яка знаходиться в даній кімнаті без нагляду, маючи таким чином вільний доступ до особистих документів ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його кримінально-протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав особистий документ, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02.05.2019 року органом 6116 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого заховав даний паспорт у праву кишеню своєї куртки,яку замкнув у іншу кімнату, маючи при цьому реальну можливість вільно розпоряджатись викраденим.

Таким чином, вчиненням умисних дій ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні паспортом Громадянина України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення, яку учасники процесу просять затвердити.

Згідно із угодою про примирення обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про примирення обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) н.м.д.г, що становить 510 гривень. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши клопотання про затвердження угоди про примирення, думку обвинуваченого, потерпілу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до кримінальних проступків.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачений цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про примирення, суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, який відповідно на підставі ст. 469 КПК України надані повноваження ініціювати угоду про примирення.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..ст. 100, 122 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 03 жовтня 2022 року про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.09.2022 року про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) н.м.д.г, що становить 510 гривень.

Речові докази, а саме : паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02.05.2019 року органом 6116 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1