Справа №751/4072/22
Провадження №1-кс/751/1107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , тел/факс НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), за місцем їх фактичного знаходження(з можливістю вилучення завірених копій паперових документів та копій інформації в електронному вигляді), до матеріалів кримінального провадження № 000992 від 11.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307 КК України.
15.09.2022 винесено постанову про визначення підслідності, відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0001796 від 01.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначено підслідність за ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001796 від 01.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що дане провадження виділено із матеріалів кримінального провадження № 000992 від 11.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно невстановленої особи (ймовірно ОСОБА_4 ), яка відправила ОСОБА_5 поштове відправлення з 70 пакунками з вмістом PVPз відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Також в матеріалах міститься протокол огляду предметів, а саме оптичних дисків із інформацією, яка містилась на мобільному телефоні «Realme 8 ProIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 », відповідно до якої міститься переписка в мессенджері «Telegram» між ОСОБА_5 та особою з аккаунтом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ), яка свідчить про те, що ОСОБА_5 звітував особі з аккаунтом « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) про розложування закладок наркотичних засобів.

04.08.2022 у кримінальному провадженні № 000992 від 11.05.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , направлено обвинувальний акт до суду, а матеріали кримінального провадження передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (прокурор у кримінальному провадженні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ).

04.10.2022 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень № 0000039 від 02.02.2021 та № 0001796 від 01.08.2022.

Таким чином в матеріалах кримінального провадження № 000992 від 11.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, містяться документи, які можуть становити доказове значення під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 від 02.02.2021.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 000992 від 11.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме копій таких документів: документ на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР (рапорт, повідомлення); протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, з додатком оптичний диск з відеозаписом; прокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022з додатком оптичний диск з відеозаписом; протоколи проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022з додатками оптичними дисками з відеозаписами; протоколи огляду місцевості від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 14.05.2022з додатками оптичними дисками з відеозаписами; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 15.06.2022; протокол огляду веб-сторінок від 13.06.2022 з додатками; постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.05.2022 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);протокол тимчасового доступу до речей і документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») від 23.06.2022 з описом вилучених речей і вилученою інформацією на оптичному диску; постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.05.2022 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); протокол тимчасового доступу до речей і документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 23.06.2022 з описом вилучених речей і вилученою інформацією на оптичному диску; доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України) від 30.06.2022; відповідь з УОТЗ ГУНП в Київській області на доручення слідчого від 04.07.2022; доручення слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.05.2022; відповідь на доручення слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; протокол тимчасового доступу до документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 23.06.2022 з вилученою інформацією на оптичному диску; протокол огляду предметів від 12.07.2022 (14:40 15:00); протокол огляду речей (предметів) мобільного телефону «Realme 8 ProIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 » з додатками; протокол огляду документу від 11.0.2022 з додатками; заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.05.2022; ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.05.2022; витяг з ЄРДР за № 000992 від 11.05.2022; постанова про визнання групи слідчих від 11.05.2022; постанова про визначення групи прокурорів від 11.05.2022; постанови про перенесення інформації від 11.05.2022, 12.05.2022; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.05.2022, 16.05.2022; постанова про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 15.05.2022; висновок експерта № СЕ-19/111-22/15174-КТ від 21.05.2022 з додатками (оптичні диски з інформацією); постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 16.06.2022; висновок експерта № 160 від 29.06.2022; постанова про залучення захисника від 24.05.2022; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.05.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.05.2022; повідомлення прозміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 25.06.2022; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.05.2022, 13.05.2022, 15.05.2022, 13.06.2022, 30.06.2022, 12.07.2022; квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12.05.2022; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.07.2022, 04.07.2022; клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців від 24.06.2022; постанова про продовження строку досудового розслідувань від 04.07.2022; клопотання про продовження строку домашнього арешту від 05.07.2022; ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження строку домашнього арешту від 08.07.2022;характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_5 (копія паспорту, довідки з лікарень, характеристики).Інформація, яка зафіксована у вищевказаних в матеріалах безпосередньо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні та буде використовуватися як доказ фактів та обставин, які встановлюються в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено згідно наявної в матеріалах справи телефонограми, будь-яких пояснень чи заперечень від представника на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходило.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання встановлено, що запитувана слідчим інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами (слідчими та розшуковими діями) довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , тел/факс НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), за місцем їх фактичного знаходження (з можливістю вилучення завірених копій паперових документів та копій інформації в електронному вигляді), до матеріалів кримінального провадження № 000992 від 11.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,а саме до таких документів: документ на підставі якого були внесені відомості до ЄРДР (рапорт, повідомлення); протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, з додатком оптичний диск з відеозаписом; прокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022 з додатком оптичний диск з відеозаписом; протоколи проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022 з додатками оптичними дисками з відеозаписами; протоколи огляду місцевості від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 14.05.2022 з додатками оптичними дисками з відеозаписами; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , від 15.06.2022; протокол огляду веб-сторінок від 13.06.2022 з додатками; постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.05.2022 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); протокол тимчасового доступу до речей і документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») від 23.06.2022 з описом вилучених речей і вилученою інформацією на оптичному диску; постанова про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 31.05.2022 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); протокол тимчасового доступу до речей і документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 23.06.2022 з описом вилучених речей і вилученою інформацією на оптичному диску; доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України) від 30.06.2022; відповідь з УОТЗ ГУНП в Київській області на доручення слідчого від 04.07.2022; доручення слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.05.2022; відповідь на доручення слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; протокол тимчасового доступу до документів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 23.06.2022 з вилученою інформацією на оптичному диску; протокол огляду предметів від 12.07.2022 (14:40 15:00); протокол огляду речей (предметів) мобільного телефону «Realme 8 ProIMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 » з додатками; протокол огляду документу від 11.0.2022 з додатками; заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.05.2022; ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.05.2022; витяг з ЄРДР за № 000992 від 11.05.2022; постанова про визнання групи слідчих від 11.05.2022; постанова про визначення групи прокурорів від 11.05.2022; постанови про перенесення інформації від 11.05.2022, 12.05.2022; постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.05.2022, 16.05.2022; постанова про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 15.05.2022; висновок експерта № СЕ-19/111-22/15174-КТ від 21.05.2022 з додатками (оптичні диски з інформацією); постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 16.06.2022; висновок експерта № 160 від 29.06.2022; постанова про залучення захисника від 24.05.2022; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.05.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.05.2022; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 25.06.2022; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.05.2022, 13.05.2022, 15.05.2022, 13.06.2022, 30.06.2022, 12.07.2022; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12.05.2022; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 03.07.2022, 04.07.2022; клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців від 24.06.2022; постанова про продовження строку досудового розслідувань від 04.07.2022; клопотання про продовження строку домашнього арешту від 05.07.2022; ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження строку домашнього арешту від 08.07.2022;характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_5 (копія паспорту, довідки з лікарень, характеристики).

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1