Справа 556/761/22
Номер провадження 1-кп/556/80/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 21

29.06.2022

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронки, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого -

за ч.1 ст.125 КК України;
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, 20.12.2021 року приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, від дачі детальних пояснень відмовився . При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого та потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена сукупністю інших досліджених судом доказів, в т.ч.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2022 (а.с.9-10);

-заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.с.11);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2021 (а.с.21-23);

-постановою про призначення судово-медичної експертизи від 20.12.2021 (а.с.40);

-висновком експерта №149 від 20.12.2021 (а.с.41-42);

-протоколом огляду місця події від 17.01.2022 з додатком (а.с.47-53);

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 19.01.2022 (а.с.85-87);

-протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 19.01.2022 (а.с.96-98);

-постановою про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 02.02.2022 (а.с.105-106);

-висновком експерта №11 від 06.04.2022 (а.с.109-121);

-відеозаписом на компакт диску (а.с.126)

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 з ілюстративною таблицею від 10.05.2022 (а.с.142-147)

Проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена в ході досудового розслідування та знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до п.1) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено

Обвинувачений ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи сукупність вказаних обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального процесу, в т.ч. запобіжні заходи в даному провадженні не застосовувались, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити копію вироку потерпілому.

Суддя: