Справа № 344/9838/22
Провадження № 1-кс/344/3717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
12.08.2022 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, на автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.05.2022 у кримінальному провадженні №0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2022 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні №0000334, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , накладено арешт.

Відповідно до вказаної ухвали, необхідність накладення арешту на майно була викликана проведенням відповідних судових експертиз для встановлення факту підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова у зазначеному автомобілі.

З моменту вилучення і по час звернення до суду автомобіль зберігається на території спеціального майданчика по вул. Шевченка, 112А у смт Богородчани просто неба, і піддається дії атмосферних явищ, що призводить до його псування.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

25.07.2022 по даному транспортному засобі було проведено судову трасологічну експертизу під час якого було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ознак втручання не має.

Стосовно вказаного транспортного засобу інших слідчих розшукових дій з автомобілем не проводилось, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Пошкодження ідентифікаційного позначення на двигуні автомобіля не є суспільною небезпекою та не несе жодної підвищеної загрози навколишньому середовищу чи третім особам. Двигун є звичайною замінною запасною частиною автомобіля. Його номер не вноситься до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль був придбаний ОСОБА_5 для використання його в роботі для забезпечення себе та членів своєї сімї. Наявність арешту на транспортний засіб унеможливлює користування ОСОБА_5 належного йому автомобіля та отримання доходу.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримала з вказаних у клопотанні підстав, просила задоволити.

Дізнавач заперечила проти скасування арешту майна, зазначила, що згідно висновку експерта ідентифікаційний номер двигуна автомобіля ознаки втручання у вигляді знищення (заклепування).

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Сектором дізнання Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється кримінальне провадження №0000334, від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення номеру двигуна.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 накладено арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика по АДРЕСА_2 та був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 16 травня 2022 року, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 25.07.2022 №1611/2253/22-28, ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_2 ) автомобіля Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ознак втручання не має, ідентифікаційний номер двигуна автомобіля Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки втручання у вигляді знищення (заклепування) серійної частини цього номера.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також слід зазначити, що при розгляді клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя не надає оцінки дотримання вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованості підстав для скасування арешту.

Аналізуючи матеріали справи слідчий суддя дійшла висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, яке розслідується в межах даного кримінального провадження, та яке було розпочато саме за фактом знищення номеру двигуна, та знайшло своє підтвердження у висновку експертизи, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави в подальшому застосуванні зазначеного арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є передчасним.

Із зазначених підстав у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0000334, внесеного 16 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН