Справа № 132/2900/21
Ухвала

"30" травня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про долучення доказів у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000339 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження виготовлених ним особисто ілюстрованих таблиць за наслідками допиту в судовому засіданні 03 листопада 2021 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і 13 грудня 2021 року малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника,

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував в задоволенні клопотання, та просив надати їм оцінку як неналежним та недопустими доказами у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 .

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 судове засідання не з`явилася, подала заяву засобами телефонного зв`язку про проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши підстави заявленеого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а згідно ч. 2 ціієї статті процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а згідно ч. 2 цієї статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані);

2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;

3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

4) висновки ревізій та акти перевірок.

За змістом ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, виготовлені особисто захисником адвокатом ОСОБА_4 ілюстровані таблиці за наслідками допиту в судовому засіданні 03 листопада 2021 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і 13 грудня 2021 року малолітнього потерпілого ОСОБА_9 не є процесуальними джерелами доказів, якими є показання, речові докази, документи, висновки експертів ( ч. 2 ст. 84 КПК) та не відповідають критеріям ст.ст. 95, 99, 101 КПК України, а відтак у клопотанні повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 350, 371 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження виготовлених ним особисто ілюстрованих таблиць за наслідками допиту в судовому засіданні 03 листопада 2021 року свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і 13 грудня 2021 року малолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1