Справа № 369/9519/22
Провадження №1-кс/369/1651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про накладення арешту на чотири кухонних ножі, кросівки чорно-помаранчевого кольору, брелок, автомобільний ключ з брелком, другий автомобільний ключ з брелком, які були вилучені 29.09.2022 в ході обшуку за місцемпроживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, щ cлідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24.09.2022 на 25.09.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс численні удари по голові потерпілого від чого останній помер на місці вчинення злочину.

При цьому ОСОБА_6 за допомогою ножа відділив ОСОБА_6 голову та з метою приховання слідів вчиненого злочину вивіз труп свого сина ОСОБА_7 на автомобілі в поле, що знаходиться поряд з автодорогою сполученням «Білогородка Боярка», імітуючи його зникнення, де його труп було виявлено 28.09.2022.

28.09.2022 року за фактом умисного вбивства СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 29.09.2022 року старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді увійшовдо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, зокрема знаряддя вчиненого злочину, яке може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, та яке може бути в подальшому використане як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, інших слідів злочину, зокрема крові, слідів боротьби, а також інших речей, предметів та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, з метою уникнення можливості їх повного знищення.

Так, невідкладний обшук за вказаною адресою проводився, 29.09.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 07 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: чотири кухонних ножі, кросівки чорно-помаранчевого кольору, брелок, автомобільний ключ з брелком, другий автомобільний ключ з брелком.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002985 підтверджується факт внесення 28.09.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що в ніч з 24.09.2022 на 25.09.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс численні удари по голові потерпілого від чого останній помер на місці вчинення злочину.

Відповідно до змісту протоколу обшуку, невідкладний обшук за вказаною адресою проводився , 29.09.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. до 15 год. 07 хв., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: чотири кухонних ножі, кросівки чорно-помаранчевого кольору, брелок, автомобільний ключ з брелком, другий автомобільний ключ з брелком.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2022 року надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 на формі власності: приватна спільна часткова 1/3 належить ОСОБА_8 , 1/3 ОСОБА_9 , 1/3 ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 від 28.09.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири кухонних ножі, кросівки чорно-помаранчевого кольору, брелок, автомобільний ключ з брелком, другий автомобільний ключ з брелком, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 29.09.2022 року за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1