справа № 208/3641/22
№ провадження 1-кс/208/896/22
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000503 від 18.07.2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України, -
встановив:
03.08.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_3 , вмотивована нездійсненням інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000503 від 18.07.2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України нерозгляді її клопотання від 20.07.2022 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 220 КПК України, прохала зобов`язати слідчого розглянути її клопотання в передбаченому законом порядку та надати відповідь.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у її мотивувальній частині.
Слідчий Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, через канцелярію суду надав лист Кам`янської окружної прокуратури від 28.07.2022 року № 04/56-3403ВИХ-22 про направлення начальнику управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури для вирішення питання про підслідність матеріалів кримінального провадження № 0000503 від 18.07.2022 року. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за його відсутності.
Вислухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.
Згідно ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З листа Кам`янської окружної прокуратури від 28.07.2022 року № 04/56-3403ВИХ-22 вбачається, що кримінальне провадження № 0000503 від 18.07.2022 року не підслідне Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчі якого, відповідно, не мають права приймати будь-які процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська не має повноважень на розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки територіальне управління Державного бюро розслідувань не знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 220, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000503 від 18.07.2022 року за ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1