Провадження №1-кс/447/556/22
Справа №447/1830/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

11 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09.08.2022 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням покликаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 05.07.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 01.07.2022 по 10:20 год. 05.07.2022, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала три відрізки проводу довжиною 210 метрів кожен, які були натягнуті на три залізобетонні упори та з`єднувалися з ящиком комплектованого, зовнішньої установки, який розташовується біля будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків ПрАТ НГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
06.07.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 KK України.
У ході досудового розслідування, шляхом оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні діючі працівники ПрАТ НГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який користується сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_1 »;
- ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером « НОМЕР_2 »;
- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером « НОМЕР_3 ».
Слідчий у клопотанні зазначив, що інформація, яка знаходиться у володінні в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, у тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) за період часу з 00:00 год. з 01.07.2022 по 10:40 год. 05.07.2022, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності осіб, які користуються абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » до вчинення даного злочину та можливих співучасників, відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. А також вказав, що отримати вищевказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
09.08.2022 слідчий подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити з підстав у ньому викладених.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ за номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначеної інформації слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , та містить дані про: вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, у зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) за період часу з 00:00 год. 01.07.2022 по 10:40 год. 05.07.2022.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 11.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1