Справа № 569/6030/22
УХВАЛА

23 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000322 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 02.09.2021, приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення слідчої дії, погрожував вбивством та насильством щодо старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів кримінального провадження №0000248 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема процесуальних документів про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення фактичних обставин висловлювання ним погроз вбивством та насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження №0000248 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і отримання процесуальних документів про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000248 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити необхідні копії.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1