28.07.2022 363/4870/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000461 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира автомобільного відділення взводу ТМЗ, до мобілізації працюючого на посаді бригадира у ТОВ «Будіндустріал-сервіс», не одружений, зі слів на утриманні має малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2021 року близько 23 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Продуктова крамниця» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та не бажаючи їх настання, хоча повинен був та міг їх передбачити, врахувавши для цього свою фізичну перевагу над потерпілим, його алкогольне сп`яніння, не маючи умислу на заподіяння смерті, діючи із злочинною недбалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з особистих мотивів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар правою ногою в область голови, а саме - в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на асфальтоване покриття та таким чином опинився у горизонтальному положенні, лежачи на спині.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 протиправних дій, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани (на слизовій верхньої губи в проекції 1-2-го зубів справа на тлі крововиливу); численних внутрішньошкірних крововиливів (у лівій щічно-вилицево-скроневій області, на переніссі та кінчику носа); крововиливів (на слизовій верхньої губи в проекції 1-3-го зубів зліва, на слизовій нижньої губи в проекції 1-го справа, 3-го зуба зліва); саден (в області лоба більше справа численні); крововиливу у м`які тканини голови боку їх внутрішньої поверхні у потиличній області більше праворуч; субдуральної гематоми справа; крововиливів під оболонки головного мозку; набряку-набухання головного мозку. Комплекс тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію загрози для життя), як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .
У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в подальшому, 17.05.2021 року, через певний проміжок часу, зокрема приблизно через 30-40 хвилин після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , втратив свідомість та помер на місці вчинення злочину. Смерть ОСОБА_5 настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку, які виникли внаслідок завдання удару ногою ОСОБА_4 в голову потерпілого, а саме - в обличчя, та як наслідок - падіння ОСОБА_5 з висоти вертикального положення тіла на асфальтоване покриття.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив обставини, час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розуміє, що скоїв злочин, та щиро розкаявся у його вчиненні, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою, необачністю.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розгляд кримінального провадження провести за її відсутністю, цивільний позов не заявляла, щодо міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.
За таких обставин справи, згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.119 КК України, тобто вбивство через необережність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачений раніше не судимий, є віськовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно, до мобілізації працюючого на посаді бригадира у ТОВ «Будіндустріал-сервіс», на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, а також низьких ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за вчинене кримінальне правопорушення та зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого.
Процесуальні витрати, у відповідності до ст. 124 КПК України, за проведення експертиз у сумі 15378, 44 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 15378,44 гривень на користь держави.
Речові докази: предмет, зовні схожий на ніж, який має рукоятку коричневого кольору, зовні схожу на деревяну, з лезом приблизно 10 см, який після проведення експертного дослідження разом із первинною упаковкою поміщено до пакету Експертної служби МВС України №4197165 (квитанція №1260); зразок крові ОСОБА_5 , який після експертного дослідження разом із первинною упаковкою поміщено в конверт з паперу білого кольору, на який приклеєно бирку Експертної служби МВС України з друкованим текстом і рукописними написами (квитанція №1251); чоловічі кросівки білого кольору із вставками зеленого кольору, які після проведення експертного дослідження разом із первинною упаковкою поміщено до пакету Експертної служби МВС України №4197146 (квитанція №1248) знищити;
оптичний диск DVD-R 4,7 Gbxl6speed vitesse velocidad № MFP678XF30121306 4, на якому записано інформацію - відео файл «00009.MTS» від 17.05.2021 року; оптичний диск DVD-R 4,7 Gbxl6speed vitesse velocidad № MFP678XF30121407 3, на якому записано інформацію - відео файл «00013.MTS» від 17.05.2021 року; оптичний диск DVD-R 4,7 Gbxl6, на якому записано інформацію - відео файл «00004», розміром 958 МБ (1 005 318 144 байт) від 05.11.2021 року; оптичний диск DVD-R 4,7 Gbxl6, на якому записано інформацію - відео файл «00005» розміром 1,12 ГБ (1 202 829 312 байт) від 05.11.2021; оптичний диск DVD-R 4,7 Gbxl6 № CMDR47G-CFMWM03-0237 Н219, на якому записано інформацію - аудіофайли з назвами «69875», «69758» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1