КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1415/22
Провадження № 1-кс/552/597/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 29.04.2022, а також дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287 від 13.03.2022 стосовно порушення права підозрюваного ОСОБА_2 на захист,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 29.04.2022, а також дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287 від 13.03.2022 стосовно порушення права підозрюваного ОСОБА_2 на захист.
Просив суд визнати незаконними дії слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , пов`язані з безпідставним ненаданням стороні захисту у період з 28.04.2022 по теперішній час, для ознайомлення, матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022 та із залишенням без розгляду, у встановленому законом порядку, поданих стороною захисту, у період з 28.04.2022 по теперішній час клопотань, внаслідок чого були порушені процесуальні права, зокрема «право на захист», підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчих та прокурорів по кримінальному провадженню №0000287 від 13.03.2022 забезпечувати реалізацію, у встановленому законом порядку усіх, належних підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних прав, зокрема «права на захист».
Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 29.04.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 28.04.2022 щодо надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України, розглянути клопотання сторони захисту від 28.04.2022 та від 05.05.2022 про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022; клопотання сторони захисту від 28.04.2022 про перенесення (відкладення) будь-яких процесуальних дій по кримінальному провадженню, за участю його підзахисного ОСОБА_2 , до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000287 та формуванням позиції захисту та клопотання сторони захисту від 05.05.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000287.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у частині вимог про визнання дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287 від 13.03.2022 стосовно не розгляду клопотань.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з наданих матеріалів скарги представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просив визнати незаконною та скасувати постанову, яка не входять до переліку, що визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України до слідчого судді не підлягають.
Таким чином, у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови від 29.04.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 28.04.2022 щодо надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови від 29.04.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 28.04.2022 щодо надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у частині вимог про визнання дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287 від 13.03.2022 стосовно не розгляду клопотань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 13 травня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 ..
Витребувати у другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава кримінальне провадження №0000287 від 13.03.2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала, у частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1