Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/3428/22
Провадження № 1кс/554/6632/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

13 липня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ст. слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001514 від 17.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 17.05.2022 точна дата та час на разі встановлюється, ОСОБА_5 1983 р.н. разом із ОСОБА_7 1981 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 де розташовані склади для зберігання різноманітного вантажу, які належать ТОВ «СПРУТ- ЛОГІСТІК», побачили споруду архітектурної форми склад, та в цей час у них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднанє з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом проникнення до приміщення складу впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали два насоси KGB 100 GJD6-60|15-15D, які були передані власником на відповідальне зберігання ТОВ «СПРУТ- ЛОГІСТІК », вартість яких на даний час встановлюється.

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , не бажаючи бути застигнутими на місці вчинення кримінального правопорушення, швидко покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на суму, яка на даний час встановлюється.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

17.05.2022 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

19.05.2022 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтована доказами.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання до восьмироків позбавлення волі

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених, наголошував на наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Слідча в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний в судовому засідання вказав, що вину визнає, але заперечує проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою з огляду на те, що має двох неповнолітніх дітей, батьків та має постійне місце проживання, прохав обрати до нього домашній арешт.
Захисник в судовому засіданні вказав, що підтримує свого підзахисного, просив звернути увагу на наявність хронічного захворювання підзахисного та міцні соціальні зв`язки. Прохав обрати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, атому, побоюючись покарання яке загрожує, у разі визнання його винним може переховуватись органів досудового розслідування.

- незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь незаконно вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має законних джерел прибутку.

Також, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 не має осіб на утриманні, міцних соціальних зав`язків, що унеможливлює застосування відносно нього домашнього арешту за місцем мешкання останнього.

24.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту затримання, тобто по 15.07.2022.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокурори строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 17.08.2022.

На цей час вбачаються підстави для продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування такого запобіжного заходу. Вказані ризики не зменшилися.

За наведених обставин, у разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст .183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків , передбачених цим Кодексом.
Розмір застави залишити у розмірі 47860 грн. який було визначено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.05.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 30 хв. 13.07.2022 року до 19 год. 30 хв. 15.08.2022 року в межах строку досудового розслідування.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19 год. 30 хв. 15 серпня 2022 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 47860грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/3428/22, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

1) Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1