Справа № 161/4943/22
Провадження № 1-кс/161/2152/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уральськ, Уральської області, Республіки Казахстан, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України, у якому 27.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищення, речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливу на свідків у даному провадженні, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 хоча і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді штрафу від сорока до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, учасник АТО. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час готується до виконання бойових завдань в умовах бойових дій на території України, що характеризує його позитивно, окрім того, до останнього вже було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, умов якого він не порушував, оскільки з`являвся за викликами до органу досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку посилання сторони обвинувачення на наявність ризиків, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені належними та допустимими доказами з огляду на встановлені судом обставини.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити, на підставі ч.2 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя