Справа № 203/904/22
Провадження № 1-кс/0203/1954/2022
УХВАЛА
19 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 369-2, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (копіювання), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 12 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000836 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4. ст. 354 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні для себе у травні 2022 року на пред`явлені з листопада 2021 року вимоги неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою на суму 20 000 гривень, використавши пов`язані із службовими повноваженнями можливості, за вплив на прийняття першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 рішення про видачу дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у лікарні з надання психіатричної допомоги в періоди з 14 лютого 2006 року по 06 березня 2006 року, з 31 серпня 2007 року по 24 вересня 2007 року, з 20 червня 2008 року по 18 червня 2008 року, з 30 грудня 2013 року по 20 січня 2014 року.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні (історія хвороби) за вищевказаний період має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації щодо перебування на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_4 у період з 14 лютого 2006 року по 20 січня 2014 року (медичної карти, історії хвороби), що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію неможливо, оскільки остання відноситься до лікарської таємниці.

Прокурор до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.ч.1, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 354 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000836, зокрема витягом з ЄРДР № 0000836 від 12 листопада 2021, довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради № 1308 від 09 червня 2022 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 04 травня 2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000836, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 369-2, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 354 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 14 лютого 2006 року по 20 січня 2014 року (медичної карти, історії хвороби), яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1