Провадження № 1-кс/947/5594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000230 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, в процесі виконання завдань із протидії організованим злочинним угрупуванням, у ході проведення оперативно-розшукових заходів здобута інформація щодо діючих співробітників поліції, які з метою особистого матеріального збагачення, користуючись службовим становищем отримують неправомірну вигоду з громадян України за не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважені СКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів.
Так, 21 червня 2022 року слідчо оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у складі: старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_7 , старший спеціаліст криміналіст ОСОБА_8 , оперуповноважений уповноважений на здійснення дізнання ОСОБА_9 , старший оперуповноважений СКП ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами проведеного обшуку за вищевказаною адресою слідчо оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області складено протокол проведеної слідчої дії на 5 арк, згідно якоговиявлено та вилучено: 3 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP1106129; 1 зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP1106128; 4 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP1106126; ляльку (іграшку) і невідомим технічним пристроєм, яку поміщено до сейф пакету НПУ PSP3111651.

В подальшому, відразу після завершення обшуку та вже перебуваючи на вулиці за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, поблизу будинку № 8, за участю слідчо оперативної групи ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у складі: старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_7 , старший спеціаліст криміналіст ОСОБА_8 , оперуповноважений уповноважений на здійснення дізнання ОСОБА_9 , старший оперуповноважений СКП ОСОБА_10 , проведено слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 огляд місця події.
За результатами проведеного огляду місця події слідчим ДБР ОСОБА_11 виявлено у слідчо оперативної групи ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у складі вищевказаних осіб та вилучено: протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 арк., який поміщено до сейф пакету ДБР В 2009033; флеш накопичувач марки Kingston, 32 GB, із серійним номером THAN008; 31663-С02.А00LF, який є додатком до протоколу обшуку поміщено до сейф пакету ДБР S 2049694; сейф пакет НПУ PSP1106129в якій поміщено3 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини упаковано в сейф пакет ДБР В 2009041; сейф пакет НПУ PSP1106126в якій поміщено4 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини упаковано в сейф пакет ДБР В 2009040; сейф пакету НПУ PSP1106128 в якій поміщено1 зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини упаковано в сейф пакет ДБР В 2009039; сейф пакет НПУ PSP3111651в якій поміщено ляльку (іграшку) і невідомим технічним пристроєм упаковано в сейф пакет ДБР М1005045.

Все перелічене за результатами слідчої дії вилучено, поміщено у відповідні сейф-пакети, які підписано слідчим, понятими, іншими учасниками слідчої дії.
Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього та проведення низки експертних досліджень.

Прокурор звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора, в якій він також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 22.06.2022 року, згідно якої вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 21.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, поблизу будинку № 8, а саме на:

-протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 арк., який поміщено до сейф пакету ДБР В 2009033;

-флеш накопичувач марки Kingston, 32 GB, із серійним номером THAN008; 31663-С02.А00LF, який є додатком до протоколу обшуку та поміщено до сейф пакету ДБР S 2049694;

-сейф пакет НПУ PSP1106129 в якій поміщено 3 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини та упаковано в сейф пакет ДБР В 2009041;

-сейф пакет НПУ PSP1106126 в якій поміщено 4 зіп-пакети із залишками невідомої порошкоподібної речовини та упаковано в сейф пакет ДБР В 2009040;

-сейф пакету НПУ PSP1106128 в якій поміщено 1 зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини та упаковано в сейф пакет ДБР В 2009039;

-сейф пакет НПУ PSP3111651 в якій поміщено ляльку (іграшку) із невідомим технічним пристроєм та упаковано в сейф пакет ДБР М 1005045, із забороною відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1