Справа №465/2913/22
Провадження1-кс/465/1147/22
УХВАЛА
слідчого судді

13.06.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000034 від 14.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000034 від 14.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 11.02.2022 невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вiльного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 11» IMEI НОМЕР_1 iз сiм-картою НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000034, відомості про яке 14.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щоб встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 11» IMEIT/ MEID НОМЕР_1 , Serial № DX3DKV2N737 зокрема. до документів, що містять: технічну інформацію-трафік сім-карт, що використовувались в викраденому мобільному телефонах марки «Iphone 11» MEMEID НОМЕР_1 , Serial N DX3DKV2N737, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію - трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхiднi вихiднi дзвінки, БМБ - ММБ - повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так i абонента «Б», та вказати мiжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеi) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 28.12.2021 по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час.

Вiдповiдно дана iнформацiя зберігається в операторів телекомунiкацiй (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 . Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ); TзOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 . електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) Іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, призначення необхідних судових експертиз. підтвердженні умислу та корисливий мотив.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Вважає, що приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матерiалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи тa інформація, які знаходяться операторів телекомунiкацiй (мобiльного зв`язку), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні

Дізнавачка покликається на те, що існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а, без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливим. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, у клопотанні зазначила про його розгляд у її відсутності, яке просить задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причин и неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення.

Вказана інформація зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначеної інформації.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачкою та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачці СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щоб встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 11» IMEI1/ MEID НОМЕР_1 , Serial № НОМЕР_3 , зокрема, до документів, що містять: технічну інформацію трафік сім-карт, що використовувались в викраденому мобільному телефонi марки «Iphone 11» IMEII/ MEID НОМЕР_1 , Serial № DX3DKV2N737; цього, нульових з`єднань вказаного абонента як в печатному вигляді, так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань (вхідні вихiднi дзвінки, БМБ - ММБ повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до мiсцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так i абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, на оптичний носій за період з 11.02.2022 по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по час постановлення ухвали, з можливістю подальшого вилучення їх, за місцем знаходження.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи дізнавачці СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити дізнавачці СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2022 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6