Справа № 366/511/22
Провадження №1-кс/366/107/22
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000054, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.249 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020,
встановила:

Прокурор звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000054, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.249 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 01.06.2022 під час реагування на повідомлення, яке надійшло до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Киїівській області по спецлінії 102 від старшого інспектора СРПП ОСОБА_6 про виявлення в с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , який займався незаконним добувним рибним промислом в період нерестової заборони, що спричинило істотну шкоду навколишньому середовищу. Працівниками поліції здійснено виїзд в с. Горностайпіль.
01.06.2022 з 09:30 до 10:50 (до внесення відомостей в ЄРДР), слідчим проведено огляд території: відкритої ділянки місцевості поблизу с. Горностайпіль.В результаті виявлено гр. ОСОБА_4 , незаконні знаряддя лову: 3 сітки, гумовий човен, 2 весла та свіжо виловлену рибу , яку у заборонений період лову здобув ОСОБА_4 , що вказує на те, що останній займався незаконним добувним рибним промислом.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР 02.06.2022 о 09:26.

Під час проведення огляду місця події, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України з місця події вилучено: тририбацькі сітки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для безпосереднього вилову риби з її природного середовища, та свіжовиловлену рибу, як предмет злочинного посягання, які визнані речовими доказами, а тому, прокурор просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, 02.06.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за фактом виявлення ОСОБА_4 з човном, сітками, та свіжовиловленою рибою поблизу с. Горностайпіль, що вказує на те, що останній займався незаконним добувним рибним промислом.

В період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. 01.06.2022, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події ( відкритої ділянки місцевості поблизу с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області), де виявлено громадянина ОСОБА_4 , гумовий човен з веслами, три рибацькі сітки, свіжо-виловлену рибу.

Під час проведення огляду місця події, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України з місця події вилученорибацькі сітки та свіжо виловлену рибу.

Вилучена риба під розписку передана на відповідальне зберігання головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу ОСОБА_7 , три рибацькі сітки вилучені до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

02.06.2022 о 09:26 відомості внесені в ЄРДР за ч.1 ст. 249 КК України.

Постановою дізнавача начальника СД відділенні № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 02.06.2022 вищевказане тимчасове вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні вилучена риба під розписку передана на відповідальне зберігання, а рибацькі сітки вилучені до ВП.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.170, ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, свіжо виловлена риба та рибацькі сітки можуть бути використані як доказ по факту незаконного зайняття рибним промислом, оскільки містять на собі слідову інформацію, так як три рибацькі сітки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вилучена свіжо виловлена риба предметом.
Крім того, прокурором у клопотанні і в судовому засіданні доведено, що незастосування арешту до вищевказаного тимчасово вилученого майна може призвести до його зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
За таких обставин, вважаю що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя
постановила:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт:
- на свіжо виловлену рибу: лин 22 шт., карась сріблястий 8 шт., краснопірка 5 шт., окунь 1 шт., лящ 6 шт., плоскирка 9 шт., синець 2 шт., яку передати на відповідальне зберігання головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу ОСОБА_7 ;
- на три рибацькі сітки, які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Київської області, визначивши відповідальною за зберігання дізнавача ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1