Дата документу 21.07.2022 Справа № 317/1262/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1262/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/384/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000059 від 14 лютого 2019 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EAZYCON,

ВСТАНОВИЛА:

суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, яка постановила ухвалу від 17 лютого 2021 року, якою ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 365 КК України з підстав п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

У зазначеній ухвалі колегія суддів прийшла до висновку, що місцевий суд не належно оцінив встановлені обставини провадження та викладена в ухвалі суду підстава, яка слугувала закриттю провадження, є непереконливою та недостатньою, прийнятою до уваги без з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, що призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та завадило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000059 від 14 лютого 2019 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4