Справа № 576/898/22
Провадження № 1-кс/576/387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 06.07.2022, а саме на: магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм; три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, стріляна гільза калібру 5,45 мм., АК № 83 2488317 та мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000159 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) надійшло повідомлення про те, що 06.07.2022 о 13:36 год. за межами населеного пункту смт. Есмань Шосткинського району, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії кулеметник 2-ї групи силової підтримки відділу силової підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хмельницького солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на військовій позиції в окопі, покінчив життя самогубством шляхом пострілу зі стрілецької зброї собі в голову.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000159 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2022 р., в період з 14 год. 50 хв. по 16 год. 55 хв., 06.07.2022 р. слідчим за участю спеціаліста-криміналіста було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за межами населеного пункту АДРЕСА_1 лісного масиву, бойової позиції, де в окопі на землі було виявлено труп інспектора прикордонної служби 2-ї категорії кулеметник 2-ї групи силової підтримки відділу силової підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хмельницького солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням у голову. У ході огляду вилучено магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм, три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, стріляну гільзу калібру 5,45 мм., автомат АК № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_4 .

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 06.07.2022, а саме на: магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм; три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, стріляна гільза калібру 5,45 мм., АК № 83 2488317 та мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1