Справа № 634/731/21
Провадження № 1-в/529/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Красноградський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказано, що 10.01.2022 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засудженому було встановлено реєстрацію кожного першого, другого та третього вівторка щомісяця. Згідно з постановою від 15.02.2022 засудженому було встановлено реєстрацію раз на місяць, а саме третього вівторка щомісяця.
18.01.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із чим 01.02.2022 від нього було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився через похорон брата. Документально вказане засуджений не підтвердив. У зв`язку із цим, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Незважаючи на вказані заходи, 08.02.2022 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на періодичну реєстрацію без поважної причини (у поясненні від 15.02.2022 засуджений вказав, що святкував день народження товариша, напився). Вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично порушує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію без поважної причини, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Представник Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 , беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні. Представник органу пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тобто порушив покладені на нього судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, представник органу пробації підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи із засудженим, після направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання більше не допускав порушень порядку відбування покарання з випробуванням.
Прокурор, беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказав, що при винесенні судового рішення покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 , беручи участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, пояснив, що дійсно двічі не з`являвся до органу пробації на періодичну реєстрацію, а саме: 18 січня 2022 року - через похорон брата, 08 лютого 2022 року- у зв`язку із святкуванням дня народження товариша та перебуванням через це у стані алкогольного сп`яніння. Засуджений вказав, що інші рази він вчасно з`являвся на реєстрацію, на даний час не допускає більше пропусків явки до органу пробації. За час іспитового строку він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_5 обіцяв, що в подальшому більше не буде порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, буде вчасно з`являтися на реєстрацію, та просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 10 січня 2022 року був ознайомлений під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днями явки визначено кожний перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації /а.с. 17, 18, 19/. Згідно з постановою від 15.02.2022, з якою засуджений був ознайомлений під власноручний підпис, ОСОБА_5 було встановлено реєстрацію один раз на місяць, а саме третій вівторок кожного місяця /а.с. 47/.
18 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на періодичну реєстрацію. 01 лютого 2022 року від засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився через похорон брата, відповідної довідки надати не може /а.с. 29/. У зв`язку із цим, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків /а.с. 30/.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 08 лютого 2022 року. 15 лютого 2022 року від засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію не з`явився, так як святкував день народження товариша та сильно напився /а.с. 46/. У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували те, що зв`язку із цим органом пробації було винесено засудженому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
В судовому засіданні було встановлено, що після надходження до суду клопотання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, останній більше не допускав порушень порядку відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки - характеристики, наданої старостою Лигівського старостинського округу Красноградського району Харківської області, компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 до старостинського округу не надходили /а.с. 14/.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 брав участь у всіх запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи із засудженим.
Дослідивши та оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що у клопотанні та матеріалах особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні достатні дані, які б свідчили про систематичність невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків або систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час клопотання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1