Справа № 202/5631/22
Провадження № 1-кс/202/3941/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.2022 року до ЄРДР за № 0000493 клопотання слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах марки «SAMSUNG», «Xiaomi Redmi», щo належить ОСОБА_5 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, ОСОБА_5 разом зі знайомим ОСОБА_6 приблизно о 19 год. 35 хв., зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в якому зустрілись з раніше незнайомим ОСОБА_7 де між якими виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб.
Так, ОСОБА_5 разом із співучасником злочину ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, того ж дня у вказаний час, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджен у потерпілого та бажаючи їх настання, почергово стали одночасно наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 від яких він втратив рівновагу та впав на підлогу.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому правої тім`яної кістки, гострої субдуральної гематоми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 01.09.2022 року приблизно о 19 год. 40 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_7 який переріс у бійку, в ході якої останній отримав тілесні ушкодження, побачив, що в останнього на підлогу випав пістолет з боєприпасами, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів.
Так він, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 відкрито викрав пістолет Макарова № ВА4023-к та два магазина з набоями в кількості 15 шт., які закріплені за працівником Національної поліції України ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник.
02.09.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 262 КК України.

02.09.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 затримано ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.
02.09.2022 слідчим СВ відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .
02.02.2022 вилучені у підозрюваного мобільний телефон «SAMSUNG» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi», на підставі ст.ст. 98, 100, 110 КПК України було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 між ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_11 виникла штовханина, в ході якого у останнього випав пістолет на підлогу. ОСОБА_10 забрав пістолет, а потерпілий попросив його повернути пістолет, але підозрюваний відмовив. Потім, як пояснив підозрюваний ОСОБА_10 він відійшов від будинку АДРЕСА_1 , по дорозі подзвонив до поліції та збирався видати пістолет тільки працівникам поліції.
Відповідно до п. 6, п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільних телефонах марки «SAMSUNG», «Xiaomi Redmi» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, з метою перевірки показів підозрюваного необхідно органу досудового розслідування необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах марки «SAMSUNG», «Xiaomi Redmi», що вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), тому в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо необхідності надання слідчому доступу до інформації, яка знаходиться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільних телефонах марки «SAMSUNG», «Xiaomi Redmi», щo належпть ОСОБА_5 , а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов до переконання що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність отримання такого доступу для мети досудового розслідування, що особиста інформація з мобільних додатків сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у провадженні слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), на мобільних телефонах марки «SAMSUNG», «Xiaomi Redmi», щo належить ОСОБА_5 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 21 листопада 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1