Справа №718/813/22
Провадження №1-кп/718/41/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 04.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорний Потік Чернівецького району Чернівецької області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

03.04.2022 року близько 16:00 години, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів, один з яких нанесений кулаком правої руки в ділянку лівого ока, а два інші - в ділянку лівої ліктьової кістки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми на обличчі, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, які згідно з висновками судово-медичного експерта ЧОБСМЕ № 28-Е від 05.04.2022 відносяться: гематома - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки - до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими. Пояснив суду, що 03.04.2022р. прийшов до батька потерпілого ОСОБА_5 разом зі своїм братом. Батько почав їх ображати. ОСОБА_4 розізлився та наніс до десяти ударів ОСОБА_5 , зокрема, в обличчя, голову та руку. Також додав, що з ОСОБА_5 склалися неприязні відносини з 2001 року, з часу, коли почав з останнім спільно проживати. Причиною таких відносин є докори батька про матеріальну неспроможність ОСОБА_4 , а також скарги матері обвинуваченого на батька і бажання забрати у ОСОБА_6 ключі від автомобіля, оскільки через похилий вік останньому небезпечно водити автомобіль. Протиправне діяння, яке ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердечно розкаюється, зробив для себе належні висновки і більше такого ніколи не вчинить.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03.04.2022р. до нього прийшли в нетверезому стані син ОСОБА_4 з братом. ОСОБА_4 почав докоряти потерпілому, чому той нічого йому не заповів. Розпочалася суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів. Брат їх розбороняв. Після цього потерпілий викликав поліцію, яка й повезла його на освідування. ОСОБА_5 повністю підтримав приватне обвинувачення у цій справі та просив строго покарати обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до висновку експерта № 28-Е від 05.04.2022р. ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень, що відносяться до легких та середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, які конкретизують тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого та характеризують особу обвинуваченого.
У рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, де потерпілим також був його батько ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого, особливості й обставини вчинення, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи положення ст.75, 76 КК України, думку потерпілого, який в судовому засіданні підтримав позицію прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, наявність обставин, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його соціальні зв`язки, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначений цим вироком вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у цьому провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч 1 ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_7