Провадження №1-кс/522/3128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів м. Одеси № 141 від 21.03.1996р. надано дозвіл власниці квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 використовувати приміщення підвалу площею 28,63 кв.м., розташованого під зазначеною квартирою, як підсобне приміщення, без права подальшої приватизації.

Також, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2006 року померлій ОСОБА_5 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55,6 кв.м.

Так, 01.11.2011 на підставі свідоцтва про право спадщини виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , став її внук ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 маючи злочинний намір на привласнення нежитлового підвального приміщення площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 та діючи умисно з іншими невстановленими 01.10.2018 отримав висновок експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 03.10.2018 отримав технічний паспорт виданий ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого загальна житлова площа зазначеної квартири складає 55.0 м.кв.

На підставі технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_9 та висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 діючи разом з іншими невстановленими особами зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості (квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер 28491127 та квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 яка складалась з приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ).

Таким чином, ОСОБА_7 діючи разом з іншими невстановленими особами з метою особистого збагачення, незаконно привласнив державного майна (приміщення підвалу площею 28,63кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ), яке знаходилось у його володінні на праві використання.

Продовжуючи свою злочину діяльність 20.11.2018 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , уклав договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 , (продавець за договором з однієї сторони), та ОСОБА_12 на підставі довіреності діючи від імені своєї матері ОСОБА_13 (покупець за договором з іншої сторони), посвідченого нотаріусом за № 1135

Згідно до п.4 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , продаж здійснено за 719 100 грн., які ОСОБА_7 отримав від представника покупця до підписання Договору шляхом безготівкового розрахунку, про що у справах нотаріуса зберігається копі платіжного доручення.

Відповідно до п.6 умов Договору ОСОБА_7 свідчить, зокрема, що вказана квартира на момент відчуження іншим особам не відчужена, щодо неї відсутні судові спори, прав у третіх осіб як у межах, так і за межами України, немає; внаслідок відчуження зазначеної квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно до п.7 Договору ОСОБА_7 стверджує, що документи, які підтверджують його право власності на об`єкт, та всі надані ним відомості відносно зазначеного об`єкту є достовірні та правдиві.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з метою оформлення на своє ім`я право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , звертався до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та анулювати технічний паспорт та видати новий, (справа № 522/708/15-ц; провадження 2/522/3966/15).

У задоволенні позивних вимог ОСОБА_7 було відмовлено.

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: належним чином завірені копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в т.ч. завірені належним чином копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 01.11.2011р. ОСОБА_6 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всі інші належним чином завірені копії документів, які являлись підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину які наявні у спадковій справі.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0002972 від 22.09.2020.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, заявою про скоєння злочину, протоколами допиту свідків, протоколами тимчасового доступу до речей і документів, постановами, дорученнями, постановою про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та іншими зібраними доказами.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: належним чином завірені копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в т.ч. завірені належним чином копії свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 01.11.2011р. ОСОБА_6 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всі інші належним чином завірені копії документів, які являлись підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину які наявні у спадковій справі.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
23.05.2022