Справа №295/5898/22
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

30.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання, подане ним 14.06.2022 р., та повідомити результати його розгляду.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.06.2022 року направив на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідчому ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0000079, в якому просив надати інформацію про хід досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надати йому копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою. Зауважує, що станом на день звернення до суду відповідь на клопотання не отримав.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Крім того, згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 29.06.2022 року (а.с. 14)задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою сервісу Easycon. Проте, у встановлений час адвокат не приєднався до відеоконференції для участі в судовому засіданні, про причини не повідомив.
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. На запит щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000079 повідомив, що вони направлені слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 (а.с.18).

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000079, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000079.
14.06.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 направив на офіційну електронну адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, слідчому ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0000079, в якому просив надати інформацію про хід досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також просив надати йому копію постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою (а.с. 4).

З матеріалів кримінального провадження №0000079 слідчим суддею встановлено, що 17.06.2022 р слідчий ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане 14.06.2022 р. в інтересах ОСОБА_3 , про що повідомив заявника, надавши письмову відповідь, яка направлена на його поштову адресу (а.к.п. 17).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчий розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане ним 14.06.2022 р., в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого заявнику надано письмову відповідь, зміст якої не є предметом судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не допущена неправомірна бездіяльність, а тому в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1