Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/5629/22
Номер провадження 1-кп/554/651/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 0000258 від 18.05.2022, який надійшов від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18.05.2022 близько 14.00 год., ОСОБА_5 , на прохання колишньої дружини ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_2 через конфлікт, який виник у його малолітнього сина ОСОБА_7 під час перебування у гостях у вказаному помешканні. У подальшому, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаком в область голови і обличчя. Від вказаних тілесних ушкоджень останній впав на землю, а ОСОБА_5 продовжував наносити ОСОБА_4 , який перебував у положенні лежачи, тілесні ушкодження - близько десяти ударів кулаком в обличчя та ногами по тулубу, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому передніх стінок обох фронтальних пазух, гематом та забійних ран обличчя, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2022 по провадженню призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду 11.07.2022 від потерпілого ОСОБА_4 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2022 потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та від цивільного позову, просить його закрити. Наслідки закриття кримінального провадження та відмова від цивільного позову йому зрозумілі.

В свою чергу у підготовчому судовому засіданні 08.09.2022, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та відмову від цивільного позову.

Прокурор висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав вказаних потерпілим, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення та від цивільного позову, які йому зрозумілі.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
За змістом ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто кримінальному правопорушенні на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення та цивільного позову, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, то суд виходить з того, що за змістом положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути ухвалене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Нормами кримінально-процесуального законодавства вимоги, щодо вирішення питання закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову не визначені, а тому для вирішення даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Так, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи, що відмова цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що відмову цивільного позивача (потерпілого) від позову слід прийняти, а провадження по справі за позовом закрити, задовольнивши клопотання останнього.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався, до суду клопотань з цього приводу не надходило.
Учасники процесу інших клопотань не заявляли.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження та прийняти відмову потерпілого від цивільного позову.
Керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України ч.4 ст.26, ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000258 від 18.05.2022, яке надійшло від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Прийняти відмову цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 від позову до цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя: ОСОБА_1