Справа № 386/580/22
Провадження № 1-кп/386/49/22
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 30.06.2022 року о 13 год. 00 хв..

24.06.2022 року до суду надійшов лист з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно якого доставити ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не представляється можливим у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану та залученням всіх працівників роти конвойної служби та ізолятору тимчасового тримання №6 (м. Благовіщенське) на посилений варіант службової діяльності згідно з Наказом НПУ №171 від 23.02.2022 року.

30.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній зазначає, що згоден на проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, ураховуючи згоду обвинуваченого та неможливість його доставки до Голованівського районного суду Кіровоградської області для безпосередньої участі в судовому провадженні, вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 30 червня 2022 року о 13 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 00 хв..
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1