Номер провадження 1-кп/754/692/22
Справа№754/4034/22
Вирок
Іменем України

29 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000868 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.02.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71,72 на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

09.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 3 місяці арешту. Покарання не відбуто.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 28.04.2022 року приблизно о 18.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні комунальної квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в умовах військового стану, таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Самсунг А12» в чохлі-книжка чорно-сірого кольору, вартістю 3985грн.00коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 28.04.2022 року приблизно о 18.00год. перебуваючи у приміщенні комунальної квартири АДРЕСА_2 , з ліжка таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Самсунг А12» в чохлі-книжка чорно-сірого кольору, вартістю 3985грн.00коп, який в подальшому здав до ломбарду. В подальшому в ломбарді він телефон викупив та повернув потерпілій.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжку до повного відбуття покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2020 року, суд при призначанні покарання керується вимогами ст..71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2020 року та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази передати законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 514грн.86коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: