ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8187/22
провадження № 1-кс/753/1398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001829 від 28.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

За змістом пред`явленої підозри вбачається, що ОСОБА_5 у злочинній змові з ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Телеграм» отримав від невстановлених осіб фотозображення схованки з психотропною речовиною PVP, яку придбали з метою збуту, а в подальшому перенесли за місцем спільного проживання у приміщення квартири АДРЕСА_1 . 28.06.2022 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, прибули до парку Партизанської слави по вул. Хвильового, 3 у м. Києві, де здійснили схованку (закладку) з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. В цей же день, 28.06.2022 року об 11:45 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані, при цьому у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 33 згортки з кристалоподібною речовиною, один з яких містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,647 г.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 28.06.2022 року.

28.06.2022 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, 30.06.2022 року останнього було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

04.07.2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.08.2022 року, з визначенням застави у розмірі 198 480 гривень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підтримуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, стверджував про відсутність ризиків, на які посилався слідчий при обранні запобіжного заходу, а також послався на наявність у підозрюваного захворювання, яке вимагає лікування, та намір останнього створити з ОСОБА_6 родину.

Прокурор, заперечуючи проти клопотання захисника, наполіг на наявності ризиків, у зв`язку з якими ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, а також повідомив, що з часу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні значної кількості епізодів злочинної діяльності, що збільшує встановлені раніше ризики.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, стосовно якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були наявні вагомі докази про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, дані про особу підозрюваного, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та незаконно впливати на свідків або іншу підозрювану у кримінальному провадженні.

Обставини, які зазначені захисником підозрюваного у клопотанні, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування, оскільки зазначені стороною захисту обставини були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З урахування викладеного, обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 193, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001829 від 28.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1