overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
"03" червня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання Іршавського райсуду обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили.
Прокурор ОСОБА_10 вважав, що судове засідання слід відкласти через неявку обвинуваченого та свідків, застосувавши до них привід.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлений, у судовому засіданні зробив усну заяву про подальший розгляд справи без його участі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважали, що не з`явившихся в судове засідання обвинуваченого та свідків слід повідомити повторно про розгляд справи, не застосовуючи до них приводу.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка обвинуваченого та свідків перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін, застосувати відносно обвинуваченого та свідків привід у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 15 червня 2022 року на 15.30 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3266/20
Провадження №: 1-в/332/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання (про що суду також надана письмова заява прокурора), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2021р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 761/7796/22
Провадження № 1-кд/448/3/22
У Х В А Л А
судового засідання

03.06.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва про проведення судового засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

03.06.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва про проведення судового засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 34, 35 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва про проведення судового засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/903/22
Провадження № 1-кс/589/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою працював охоронником у ТОВ «Шосткинський елеватор», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 35 (тридцять п`ять) днів - до 24 години 00 хвилин 07 липня 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 06 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/540/22
УХВАЛА
03 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинувачену розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«03» червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.05.2025 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху та встановлений 7-денний строк для усунення недоліків. 01.06.2022 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 з усуненням недоліків.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3760/22
Провадження № 1-кс/712/1784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

03 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000979 від 29.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.05.2022 року та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вулиця Лесі Україники, 21, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , проживаючої АДРЕСА_1
Заборонити відчудження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , проживаючої АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши до закінчення проведення експертиз здійснювати ремонт транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 06.06. 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/992/22
Провадження № 1-кп/724/70/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року з Дністровської окружної прокуратури до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст.358 КК України на 24 червня 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.06.2022 Справа № 756/3805/22
Унікальний № 756/3805/22
Провадження № 1-кс/756/776/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні про арешт майна, яке надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2022, старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: на баночку з надписом «цикломед, краплі очні, циклопенталон 1% 5 мл», що заповнена прозорою рідиною, яка була поміщена до спеціального пакету № NPU 1500580.
Встановлено, що вказане вище клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1590/21 Провадження №11-кп/802/378/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 30.06.2021 року, за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 15 годину 50 хвилин 02 червня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Враховучючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,відкласти на 15 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , туркмена, уродженця Республіки Туркменістан, громадянина Республіки Туркменістан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області та начальнику Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/964/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 червня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись, ч.2 ст.376 ст. ст 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 липня 2022 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/29/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року. суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження по суті встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити безоплатного захисника для захисту його прав та інтересів.

Згідно вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

А тому, вважаю за необхідне відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області для розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)