Справа № 562/628/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження за №0000009 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий., обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй сестрі потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, в період часу з 05.12.2020 по 01.01.2022, вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Зокрема, 05 грудня 2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту вчиняв домашнє насильство, яке проявилось в нецензурній лайці стосовно ОСОБА_4 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.01.2021 за №562/3024/20 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1
ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Також, приблизно о 21 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно сестри ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, що виразилось у словесних образах на адресу потерпілої, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. У зв`язку із чим, ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області 28.01.2021 за №562/88/21 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Крім цього, 02 січня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю сестрою ОСОБА_4 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дана подія підтверджується постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 у справі за № 562/84/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй сестрі ОСОБА_4 , 01.01.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., вкотре проявив відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої. В ході чергового конфлікту
ОСОБА_5 штовхнув потерпілу, в результаті чого вона вдарилась в дерев`яну частину ліжка, при цьому будучи вагітною, та погрожував фізичним насильством.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань у результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку дітей, та безпеку своїх малолітніх дітей, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійним ненегативним переживанням та нездатності себе захистити.
Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення моральних страждань, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим з метою припинення домашнього насильства, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачуються в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 березня 2022 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин передбачений ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Підозрюваний ОСОБА_5 на обліках в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене , за таких обставин , сторни погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення, визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити зазначену угоду про примирення.
Прокурор вважає, що зазначена угода про примирення має бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 березня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1