УХВАЛА

про арешт майна

21 вересня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у якому просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 18.09.2022 року огляду місця події у приміщенні Комунального підприємства «Дитячий заклад санаторного типу «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, яке розміщується на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0102 та протоколом освідування ОСОБА_5 від 18.09.2022 року із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 13 год. 20 хв. 18.09.2022 на території санаторію «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час чищення закріпленої за ним вогнепальної зброї порушив правила поводження зі зброєю внаслідок чого відбувся один постріл із пістолету ТТ у напрямку військовослужбовця вказаної військової частини ОСОБА_6 , який від отриманого поранення помер в кареті швидкої медичної допомоги.

18.09.2022 слідчим проведено огляд місця події у приміщенні Комунального підприємства «Дитячий заклад санаторного типу «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, який розміщується на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0102, де було виявлено предмет схожий на пістолет ТТ із патронами у ньому та ряд інших речей в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України.

Так, безпосередньо в ході проведеного огляду у порядку передбаченого

ч. 3 ст. 233 КПК України було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу калібру 7 х 62 мм, предмет схожий на пістолет ТТ серія та номер НОМЕР_2 , 1948 року випуску з магазином та патронами у кількості 6 штук; вирізку тканини з матрацу на першому ліжку спальної кімнати №13, змив з бильця з першого ліжка спальної кімнати №13.

Окрім того, протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 18.09.2022 за добровільною згодою останнього слідчим вилучено верхній одяг останнього у вигляді балонової куртки чорного кольору із капюшоном марки М-ТАС, футболки зеленого кольору із написом «ССО АЗОВ Київ» та штанів камуфляжних зеленого кольору.

Слідчий вказує, що вищевказані предмети мають важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаного огляду місця події.

Вищевказані речі відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене під час проведення 18.09.2022 року огляду місця події у приміщенні Комунального підприємства «Дитячий заклад санаторного типу «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, яке розміщується на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0102 та протоколом освідування ОСОБА_5 від 18.09.2022 року із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі за текстом ТУ ДБР у м. Хмельницькому) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

18.09.2022 року в ході проведення огляду у приміщенні Комунального підприємства «Дитячий заклад санаторного типу «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, який розміщується на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0102, де було виявлено предмет схожий на пістолет ТТ із патронами у ньому та ряд інших речей, було вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2 ст. 173 КПК України є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, яким майно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 18.09.2022 року огляду місця події у приміщенні Комунального підприємства «Дитячий заклад санаторного типу «Сигнал», що у с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, яке розміщується на земельній ділянці із кадастровим номером :09:003:0102 та протоколом освідування ОСОБА_5 від 18.09.2022 року із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, а саме на предмет схожий на гільзу калібру 7 х 62 мм, предмет схожий на пістолет ТТ серія та номер НОМЕР_2 , 1948 року випуску з магазином та патронами у кількості 6 штук; вирізку тканини з матрацу на першому ліжку спальної кімнати №13 вказаного приміщення; змив з бильця з першого ліжка спальної кімнати №13 вказаного приміщення; балонової куртки чорного кольору із капюшоном марки М-ТАС; футболки зеленого кольору із написом «ССО АЗОВ Київ» та штанів камуфляжних зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА