Провадження №1-кс/127/5694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля його законному власнику на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 305 КК України, визнано речовим доказом майно, серед якого автомобіль марки «Peugeot» модель 3008, 2020 року випуску, сірого кольору, із номером шасі: VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 .
У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року на вищезазначений автомобіль та на свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт. Заявник вважає, що слідчим суддею належно не оцінені потреби досудового розслідування, оскільки без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, арешту автомобіля, слідчий не позбавлений можливості отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У даному випадку накладення арешту на майно власника та позбавлення його правомочностей власника, права користування та володіння, є надмірним індивідуальним тягарем, порушенням справедливого балансу та не врахуванням його інтересів. Власник майна - ОСОБА_5 не є фігурантом по справі та жодного злочину не вчиняв. Предметом злочину за ст. 305 КК України, є предмети, що становлять підвищену небезпеку для здоров`я людей: наркотичні засоби, психотропні речовини; прекурсори; аналоги наркотичних засобів та психотропних речовин; фальсифіковані лікарські засоби та передбачені Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Автомобіль не відноситься до цього переліку та не відповідає критерію речового доказу. Майно, яке було вилучено під час огляду місця події, було виявлено та вилучено поблизу автомобіля на землі, а не знаходилось безпосередньо в автомобілі чи в спеціально для цього обладнаному сховищі в автомобілі. Крім того, відсутні будь - які відомості, які вказують на те, що автомобіль містить на собі сліди злочину. Автомобіль не є предметом будь-якого експертного дослідження по даному кримінальному провадженню. Слідчим не призначено будь-яких експертиз щодо даного автомобіля. Слідчим, на виконання вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, не доведена вірогідність того, що власник майна чи треті особи можуть приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити майно. Для того, щоб запобігти всьому вищевикладеному, достатньо передати автомобіль на відповідальне зберігання власникові. При розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею були порушені вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо участі у справі власника майна, що позбавило його можливості клопотати перед судом про передачу автомобіля йому на відповідальне зберігання, а ризики необхідності забезпечення арешту, що передбачені ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчим не були доведені. Власник автомобіля ОСОБА_5 є багатодітним батьком, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , а тому автомобіль потрібний йому для забезпечення потреб сім`ї. Крім того, 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому строк дії воєнного стану, згідно з Указами Президента України, були продовжені, останній раз Указом від 18 травня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Очевидним є те, що приміщення правоохоронних органів знаходяться під прицілом окупантів, тому перебування автомобіля на території поліції та/або СБУ підвищує ризик його знищення. Середня ринкова вартість даного автомобіля становить 30 000 доларів США. У випадку знищення майна обов`язок відшкодування буде покладено на відповідний орган. Завдання арешту майна слідчим не доведені, а тому арешт необхідно частково скасувати та передати автомобіль та приналежні до нього речі на відповідальне зберігання та в користування його законному власнику ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила її вимоги задоволити.
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту майна.
Заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000103, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України. Так, 06 червня 2022 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості (березі річки Дністер) в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області між прикордонними знаками №0140-№0141 (напрям Суботівка - Нова Татарівка) виявлено автомобіль марки «Peugeot» модель 3008, 2020 року випуску, сірого кольору, із номером шасі: VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду, поблизу даного автомобіля на землі було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін та сіль ПВП; герметичну, вологовідштовхуючу сумку чорного кольору (гідрорюкзак); рушник; рулон скотчу; пояс із прив`язаною до нього мотузкою; взуття для плавання; моток мотузки з прив`язаним надувним кругом на одному із кінців; рибальський катер (для прикорму риби) на дистанційному управлінні чорного кольру із пультом управління до нього. В подальшому в ході проведення обгляду вищезазначеного автомобіля, було виявлено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільні телефони, банківські картки, ноутбук, довіреності, довідки та інше майно.
Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року вищевказане майно, в тому числі автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію, у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 було законно та обгрунтовано визнано речовими доказами.
За змістом ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року, на майно, яке було вилучено 06 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, в тому числі на автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , та на свідоцтво про його реєстрацію, було накладено арешт, оскільки, як зазначено в ухвалі слідчого судді, дане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки транспортний засіб марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 06.06.2022 визнані речовими доказами, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, арешт на майно накладено обґрунтовано, часткове скасування арешту майна та передача його на відповідальне зберігання власнику може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу автомобіля його законному власнику на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000103 від 06.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 305 КК України,- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: