Справа № 947/7546/22
Провадження № 1-кс/947/3134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002109 від 24.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002109 від 24.11.2021 року, що полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Обґрунтування поданої скарги викладені в письмовому вигляді у скарзі.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання, 16.02.2022 року ОСОБА_3 було подане клопотання до слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002109 від 24.11.2021 року.

Вказане клопотання, відповідно до відмітки, було отримано посадовою особою ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 16.02.2022 року.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0002109 від 24.11.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 , про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002109 від 24.11.2021 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та терміново надати відповідь за результатами розгляду клопотання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1