Справа № 463/4124/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/87/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004638 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
24 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004638 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.
Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004638 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Львів, вул Коперніка, 17, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Дані про те, що Галицький районний суд м. Львова з об`єктивних причин в умовах воєнного стану не може здійснювати розгляд кримінальних проваджень, відсутні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відтак, подання Личаківського районного суду м. Львова слід задовільнити та передати клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004638 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
подання Личаківського районного суду м. Львова задовільнити.
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004638 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3