overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2718/22
Провадження 1-кс-687/22
ухвала
Іменем України

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 20 листопада 2022 року включно, який обраховувати з 21 вересня 2022 року з 13 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/646/22
Провадження №1-кп/548/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника -адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувачені прохали об"єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадження № 0000042 по їх обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, яке перебуває у головуючого судді ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України (справа № 548/1243/22).

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне об"єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000071 від 08.05.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000042 (справа №548/1243/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України об`єднати в однепровадження та присвоїти об`єднаній справі № 548/646/22, провадження № 1-кп/548/127/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за №0002464 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за №0002464 - задовольнити.
Постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 14.05.2021 року про продовження строку досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020 року за №0002464- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 26.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000106 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України в частині призначеного покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 29 листопада 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2253/17
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення захисника, оскільки у останньої відсутні кошти для залучення самостійно.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Отже ч.1 п.2 ст.49 КПК України наголошено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому, за призначенням.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 384 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 04.11.2022 о 11:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 384 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб.10, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7080/22
Провадження № 1-кп/204/619/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217, 314-316, 334, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 04.10.2022 о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/96/22
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0006960 від 27.12.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022р. о 09:00 год.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 -задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0006960 від 27.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України до його розшуку.
Після розшуку ОСОБА_8 доставити його до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження по суті.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити СУ ГУНП в Харківській області та Харківській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Справа153/1238/22

Провадження1-кс/153/253/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП
ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в ЄРДР за № 0000098 за ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 12 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження, мотивуючи заяву тим, що існує вмотивована заінтересованість прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ухвали суду від 18.01.2022 року по справі № 127/32927/21 та ненаданні вказівок слідчому по розслідуванні даного кримінального провадження, тому ОСОБА_3 просив заяву про відвід прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор ОСОБА_4 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки станом на момент розгляду заяви про відвід жодної слідчої дії по кримінальному провадженні не проведено, не організовано виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року № 127/32927/21.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019 року - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розслідуванні кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 307/3686/22
Провадження № 1-кс/307/783/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 18 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме грошові кошти в сумі 50 румунських лей, однією купюрою, серія 066А1918607, власником якої є громадянка Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька, АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним вище майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 20 хв. 21 вересня 2022 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку, іншого володіння особи, який був проведений 17.09.2022, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» 11 Т, разом з чохлом та сім - карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Maxcom» чорно - червоного кольору з сім - карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2165/22
Провадження № 1-кп/332/199/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 22.09.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1