Справа № 296/3208/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договір №394-18 від 07.08.2018 про виконання роботи «Капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », з додатками та додатковими угодами до договору, бухгалтерську документацію, звіти, службові записки, листи між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », акти КБ-3 з додатками, акти КБ-2 В з додатками, розрахунки загальновиробничих витрат, з метою в подальшому провести судово економічну експертизу.

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 », шляхом зловживання службовим становищем, вчинили дії, що призвели до розтрати та привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виділені на оплату будівельних робіт по будівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 191 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, являються доказами у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

[…]4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […]

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

4.2. Враховуючи вимоги, передбачені частиною 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що у клопотанні слідчим не доведено наявність обставин, які б давали підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий станом на час розгляду клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обгрунтовано значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів зводиться до вказівки у клопотанні про необхідність проведення судово економічної експертизи, без відповідного підтвердження щодо цього.

4.3. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі пунктів 1 та 2 частини 5 статті 163 КПК України.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000479, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1