ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/2949/22 Справа № 1-57/08 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту під час апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2008 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), п.п. 7,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з незалежних від нього обставин вказана справа не була розглянута судом касаційної інстанції за поданими з дотриманням визначених процесуальним законом вимог касаційними скаргами з доповненнями до них, чим було порушено його право на захист.

Засуджений зазначив, що вирок суду апеляційної інстанції був оскаржений в касаційному порядку за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 від 04 грудня 2008 року з доповненнями до неї від 25 лютого 2009 року.

Також, 12 грудня 2008 року ним також було подано касаційну скаргу на зазначений вирок, а 10 березня 2009 року, в порядку и строки, передбачені ч. 5 ст. 89, ст. 390 КПК України 1960 року, на адресу Верховного Суду України через адміністрацію СІЗО №13 м. Києва, було подано доповнення до касаційної скарги.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 13 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрацією СІЗО №13 м. Києва доповнення до касаційної скарги ОСОБА_5 не були направлені у триденний строк на адресу суду касаційної інстанції.

Засуджений також зазначив, що, під час розгляду касаційної скарги ним заявлялось клопотання про відкладення судового розгляду, так як до Верховного Суду України не надійшли, подані ним у строк, доповнення до касаційної скарги, однак судом відмовлено у задоволенні цього клопотання у зв`язку з недоцільністю розгляду доповнень, оскільки заявлені в касаційні скарзі доводи не змінювались.

Вказане клопотання засудженого було призначено до апеляційного розгляду на 19 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року засуджений в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про призначення захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку із тим, що засуджений виявив бажання мати захисника, з метою дотримання його права на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 11 годині 20 хвилин 07 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3