Вирок
Іменем України

04.08.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 00001359 від 18.05.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 близько 00:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Зиг-Заг, 5 у м. Львові, шляхом проникнення в салон транспортного засобу, розбивши заднє вікно автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав набір інструментів торгової марки «Агрід», заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 2500 гривень.
Крім цього, 08.11.2018 близько 15:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись на перехресті вулиць Сулими-Окружна у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_2 , акумулятор марки «Westa VNO-60», заподіявши потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 16.11.2018 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Наукова, 35а у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 , чотири ковпаки з коліс автомобіля, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на суму 900 грн.
Крім цього, близько 14.20 год., 12.01.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Хюндай Купе», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився навпроти відділення «Нової пошти», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, відчинивши двері вище вказаного автомобіля, викрав жіночу сумку фірми «KF» (Katerina Fox) та грошові кошти у розмірі 2 200 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 900 грн.
Крім цього, близько 06.00 год., 25.02.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Міцубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 23, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, шляхом розбиття лівого заднього скла вище вказаного автомобіля, викрав лижні черевики фірми «HEAD» та гірські черевики фірми «LOWA», які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 450 грн.
Окрім цього, 12.02.2019 близько 05:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Перфецького,11 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_6 , номерні знаки, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 шкоду на суму 493гривень 68 копійок.
Крім цього, 01.03.2019 близько 00:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Ак. Рудницького, 11 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_7 , кришку на запасне колесо з багажника, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 шкоду на суму 2000 грн.
Крім цього, 02.03.2019 близько 02:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Кульпарківська, 139 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , номерні знаки, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 шкоду на суму 493гривень 68 копійок.
Крім цього, близько 01.00 год., 07.03.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «ВАЗ 321011», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 12, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, викрав із даного автомобіля акумулятор фірми «Power Box», чорного кольору, який належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Крім цього, 12.03.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Наукова, 102 у м. Львові, шляхом проникнення в салон транспортного засобу, розбивши бокове вікно, таємно викрав із автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_9 , жіночу сумку чорного кольору в якій знаходився гаманець червоного кольору, прямокутної форми, документи, грошові кошти у сумі 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 шкоду на суму 1350 грн.
Крім цього, 16.03.2019 близько 22:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Пулюя, 21 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_10 акумулятор марки 60-А, а в подальшому, проникнувши в салон даного автомобіля, магнітофон марки «Соні», заподіявши потерпілому ОСОБА_15 шкоду на суму 2000 грн.
Крім цього, 19.03.2019 близько 17:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Пулюя, 27 у м. Львові, шляхом проникнення до салону, розбивши бокове скло, таємно викрав із автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_11 , жіночу сумку чорного кольору в якій знаходився гаманець червоного кольору, документи, зв`язка ключів, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 шкоду на суму 1300 грн.
Крім цього, близько 01.30 год., 22.03.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Симоненка, 3, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, шляхом пошкодження замка задніх правих дверей, викрав із даного автомобіля автомобільний насос фірми «Зубр» та відео реєстратор фірми «Самсунг», який належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 грн.
Крім цього, близько 02.00 год., 27.03.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 6, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, шляхом розбиття правого переднього скла, викрав із даного автомобіля авто магнітофон фірми «Calcell car 545U», який належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Крім цього, близько 03.00 год., 31.03.2019, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Хюндай Н200», д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 14, таємно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, шляхом розбиття правого переднього скла, викрав із даного автомобіля зовнішню панель від магнітофона фірми «Kenwood», який належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Орім цього, 03.05.2019 близько 08:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. В.Великого, 59а у м. Львові, шляхом проникнення до салону, таємно викрав із автомобіля марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_15 , чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 грн, 100 дол. США, 100 злотих, документи, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 шкоду на суму 4800 грн.
Крім цього, 05.05.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Рудницького,21 у м. Львові, шляхом проникнення до салону, розбивши переднє праве вікно, таємно викрав із автомобіля марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_16 , відео реєстратор марки «Гейзер» заподіявши потерпілому ОСОБА_21 шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 11 травня 2019 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перетині вулиць Академіка Лазаренка - Стрийська, неподалік від будинку № 2 по вул. Академіка Лазаренка у місті Львові, помітив ОСОБА_22 , яка рухалася в напрямку зупинки громадського транспорту, яка розташована по вулиці Стрийській у місті Львові. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_22 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок та підвіску, 585 проби, загальною вагою 10 грам, після чого побіг в напрямку вулиці Академіка Лазаренка у м. Львові. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди в розмірі 6 209,50 грн.
Крім цього, 18.05.2019 року, близько 09:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Бойчука, 8 у м. Львові, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, відкрито, підійшовши до ОСОБА_23 , яка йшла по АДРЕСА_2 , шляхом ривка викрав золотий ланцюжок, довжиною 50 сантиметрів, 585 проби, вагою 10.04 грами, із плетінням «Бісмарк», що належать ОСОБА_23 та з місця події втік, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 6 316,00 гривень.
Крім цього, 17.04.2019 близько 23:30 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Наукова, 37 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_17 , покришки з коліс автомобіля, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 шкоду на суму 3200 грн.
Судом встановлено, що 05.07.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 12.01.2019 скеровано на розгляд Франківського районного суду м.Львова.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003339 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_4 скеровано до Франківського районного суду м.Львова 31.07.2019.
У постанові Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року (справа №653/3/18) констатовано, що салони та/або багажні відділення автомобілів, можуть бути віднесені за своїми ознаками до поняття «сховище», виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань чи засобів охорони, у тому числі технічних, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб, а також інших ознак, які дозволяють ідентифікувати вказані місця як такі, що мають, окрім іншого, призначення для постійного або тимчасового зберігання майна (тобто є сховищем).
У зв`язку з вищезазначеним, 26.07.2022 ОСОБА_4 змінено обвинувачення у кримінальних провадженнях №0003339 від 07.11.2018 року та №0000074 від 12.01.2019 року з ч.2 ст. 185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 по епізодах за 08.11.2018, 16.11.2018, 12.02.2019, 01.03.2019, 02.03.2019, 17.04.2019, 07.03.2019, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 по епізодах за 06.11.2018, 12.01.2019, 25.02.2019, 12.03.2019, 16.03.2019, 19.03.2019, 22.03.2019, 27.03.2019, 31.03.2019, 03.05.2019, 05.05.2019 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненене повторно.

Дії ОСОБА_4 по епізодах за 11.05.2019, 18.05.2019, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2021, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням положень ч.1 та ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз, які підтверджені довідками про витрати на їх проведення, на загальну суму 1413,09 гривень.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання, а саме:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.2 т.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 року у вигляді 5 років і 1 місяць позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18.05.2019.
Речові докази:

-DVD-R диск з нанесеними символами «DR5F60-PW44», на якому знаходиться відео з камер відео спостереження, які розташовані на фасаді будинку АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій, а саме DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься один відео файл залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ланцюжок жовтого кольору повернути потерпілій ОСОБА_23 ;

-кросівки синього кольору із знаком сірого кольору «Найк», кепку чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-аркуш паперу із номером телефону « НОМЕР_18 » в кількості 1 шт., який поміщено в поліетиленовий пакет залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертиз на загальну суму 1413,09 гривень, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1