ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/531/22 Справа № 205/4140/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 00000149 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, яка обгрунтована тим, що матеріалами, долученими до клопотання, не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду Дніпропетровської області.
Суд першої інстанції зазначив, що на титульному листі клопотання зазначено, що місце знаходження органу досудового розслідування СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: місто Дніпро, проспект Слобожанський, 40, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Разом з цим, згідно з Наказом № 330 від 25 лютого 2022 року «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУ НП в Донецькій області та Маріупольського РУП (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУ НП в Донецькій області, і в матеріалах клопотання відсутні відомості про розташування органу досудового розслідування за конкретною адресою саме на території Новокодацького району м. Дніпра, на території якого знаходиться Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищевказаний орган досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Відповідно до матеріалів справи, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000149 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 260 КК України, є СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до інформації, що в міститься в матеріалах справи, тимчасовим місцем дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є адреса: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, що підтверджується і інформацією, яка міститься на бланках та титульних листах матеріалів клопотання, скерованих до суду.

Місце дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська і територіально належить до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якому підсудне вищезазначене клопотання слідчого відповідно до ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого фактично знаходиться орган досудового розслідування, яким є Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Ленінського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 00000149 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 260 КК України задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 00000149 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 260 КК України, за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
Матеріали клопотання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2