Справа № 442/2965/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Місцевий суд мотивує своє рішення тим, що зважаючи на те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Не погоджуючись із рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 задоволити та застосувати положення ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення.
Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, невмотивованою.
На думку засудженого рішення суду має бути засвідчене підписом судді та гербовою печаткою, тому підлягає скасуванню.
Засуджений зазначає, що позиція суду щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_7 є незрозумілою, оскільки останній працевлаштований, однак неофіційно, що є відповідальністю адміністрації, а не засудженого.
Вказує, що не відмовляється виплачувати відшкодування в сумі 28161,92 грн., проте відбуває покарання та не має змоги сплатити зазначену суму. Водночас вказує, що виконавчі листи не надходили.
Зазначає, що станом на 28.06.2022 має 1 заохочення та 9 доган, які зняті у встановленому законом порядку, що не може бути фактором для оцінки задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Колегія суддів заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, встановлено, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Поряд з цим, у пункті 2 даної постанови визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 10.10.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 17.02.2017 року. Кінець строку покарання 24.06.2023 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_7 станом на 07.06.2022 року останній має 1 заохочення та 9 стягнень за зберігання заборонених предметів. На даний час стягнення погашені або зняті у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (а.с.11) засуджений ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 17.02.2017. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно: допускав порушення режимних вимог за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів. Заохочення не надавались. З 17.01.2020 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40). За час відбування покарання характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи заохочувався один раз. Працевлаштований в столярній дільниці установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з працівниками адміністрації ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачені ст. 124 КВК України не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України участі у реалізації програми диференційовано виховною впливу не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України, не прагне. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Відповідно до ст. 110,112,113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Згідно протоколу № 13 від 08.07.2020 комісією ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) засудженому ОСОБА_7 , відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Згідно протоколу № 7 від 14.04.2021 комісією ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) засудженому ОСОБА_7 , відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. Вину у скоєному злочині визнає частково. Згідно вироку суду має позов у сумі 28161,92 грн на користь держави. Виконавчі листи в установу не надходили.Засуджений ОСОБА_7 , на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення, суд першої інстанції надав правильну оцінку наявним матеріалам справи та даним, встановленим під час судового розгляду справи.
Доводи засудженого ОСОБА_7 , наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд не бере до уваги, з огляду на наступні обставини.
Сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, яка передбачена в ч.2 ст.81 КК України, являється основною умовою при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
При цьому, виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання та належна поведінка є для засудженого обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, тому виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Провівши системний аналіз матеріалів справи апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини не свідчать про доведення засудженим факту свого виправлення, а тому застосування до нього умовно - дострокового звільнення на даному етапі є передчасним.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відмову у застосуванні положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_7 як такого, що ще не довів своє виправлення.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді подання, які б вплинули на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, колегією суддів не встановлено.
Висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим та мотивованим.
Ухвала Дрогобицького районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.370 КПК України, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст.81 КК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2022 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4