Справа № 368/298/22
провадження № 1-кп/368/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого оператором сектору відгодівлі ТОВ «Дан-Фарм Україна», раніше не судимого, і.к. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно в період з 1 по 7 жовтня 2021 року, близько 19.00 год., перебуваючи в лісопосадці, розташованій біля дороги на вулиці Білоцерківська в м. Кагарлик Обухівського району Київської області біля перехрестя з вулицею Сестер Куян, побачив ростучу рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він підійшов до цієї рослини коноплі та зірвав з неї сухі листя і китиці (шишки), тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього він переніс вказану рослину до місця проживання, де листя відразу ж подрібнив, перетерши його долонями на аркуш паперу, тим самим здійснивши виготовлення наркотичного засобу. Після цього він китиці (шишки) та подрібнене листя помістив до власного рюкзака, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
07.04.2022 в період часу приблизно з 16.38 год. до 16.47 год. під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження та сухих частин рослини коноплі в розмірі 6,53 гр.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/9956-НЗПРАП від 18.04.2022, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,53 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що на початку жовтня 2021 р. перебуваючи в лісопосадці в м.Кагарлик, побачив рослину коноплі, яку зірвав та приніс до місця свого проживання де висушив їх, подрібнив та помістив до паперового згортку та зберігав для власного вживання. 7.04.2022 його зупинили на вул.Зеленського в м.Кагарлику працівники поліції та виявили канабіс. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого кримінального правопорушення . Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального проступку.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинувачуваного, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати слід покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦЕ судові витрати понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн.
Речові докази:6,53 г. канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1