Справа №522/6878/22
Провадження №1-кс/522/3591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно якого просив Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.03.2016, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

02.04.2022 року приблизно о 09 год. 00 хв., в м. Одесі, по вул. Пантелеймонівська, навпроти буд.№110 автомобіль марки «Део» д/н НОМЕР_1 під керуванням невідомого водія допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце ДТП покинув. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому ДЄМ лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин правої стопи, доставлений до «МКЛ№1», амбулаторне лікування.

02.04.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів виявлено не було, так як після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, місце пригоди покинув.

В ході огляду камер відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження та відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, причетність автомобілю «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 .

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.06.2022, встановлено, що дорожньо-транспортної пригоди причетний автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , блакитного кольору.

Згідно до протоколу огляду речових доказів від 05.04.2022 року, було оглянуто CD-R диск сріблястого кольору, на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, розміщеної на будівлі паркінгу, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 23, на якому зафіксовані обставини ДТП, що мали місце 02.04.2022 року о 09:00 год на проїзній частині вул. Пантелеймонівська, напроти буд. 110.

Цим самим підтверджуються показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про участь в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля блакитного відтінку Daewoo Lanos.

Автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.03.2016, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (встановлено через базу даних реєстрації транспортних засобів НАІС).

01.06.2022 року автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 необхідно тимчасово вилучити, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та наявна необхідність у проведені експертного дослідження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 (vin: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.03.2016, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000380 від 02.04.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: