Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/441/22
Провадження № 1-кс/554/3424/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,накладеного в межах кримінального провадження №0000022 від 18.01.2022року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 року №554/441/22 (провадження №1-кс/554/1263/2022), а саме: з автомобіля Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 02.06.2019, виданого ТСЦ 8046, належить дружині володільця ОСОБА_5 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 лютого 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави винесла ухвалу, якою задовольнила клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно. Вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 02.06.2019, виданого ТСЦ 8046, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район, смт. Чорнухи, вул. Шевченка, 11.На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження автомобіля Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , володільць ОСОБА_4 , а власником якого є ОСОБА_5 , тому необхідність в накладенні арешту відпала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , володілець та власник майнане з?явилися, прохали розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

Слідчий в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.01.2022, близько 17 години, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Кіа Sorrento д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-60 Кролівець-Конотоп-Пирятин, в напрямку м. Пирятин, проїжджаючи 207 км., поблизу с. Галяво Чорнухинської ОТГ Лубенського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку. Від отриманих травм ОСОБА_7 , помер на місці ДТП.

17.01.2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 02.06.2019, виданого ТСЦ 8046, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .За результатами огляду автомобіль тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район, смт. Чорнухи, вул. Шевченка, 11.
18.01.2022 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 автомобіль визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 року №554/441/22 (провадження №1-кс/554/1263/2022) за клопотанням СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 накладено арешт: на автомобіль Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 02.06.2019, виданого ТСЦ 8046, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. ст. 131, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що накладається тимчасово, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведено експертні дослідження транспортного засобу, та проведено всі інші необхідні слідчі дії в повному обсязі, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,накладеного в межах кримінального провадження №0000022 від 18.01.2022року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2022року, справа №554/441/22 (провадження №1-кс/554/1263/2022), а саме з автомобіля Кіа Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , від 02.06.2019, виданого ТСЦ 8046, належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та зняти заборону користування, розпорядження, відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1