Справа № 307/525/22
Провадження № 1-кп/307/42/22
В И Р О К
іменем України

25 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27 грудня 2021 року, близько 05 години 50 хвилин, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, знаходячись біля ветеринарної аптеки, яка розташована в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив крадіжку алюмінієвого смітника, масою 12 кг., вартість якого становить 520 грн. 00 коп., у зв`язку з чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 520 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 27 грудня 2021 року, близько 05 години 50 хвилин, він, перебуваючи біля ветеринарної аптеки, яка розташована в м. Тячів, по вул. Толстого, 6, викрав алюмінієвий смітник. У вчиненому розкаюється та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 грудня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 27 грудня 2021 року, в період з 05 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до тераси, викрав належну йому урну для сміття.
Протоколом огляду місця події від 29 грудня 2021 року з фототаблицею, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія біля ветеринарної аптеки в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 27 грудня 2021 року викрав металевий смітник.
Протоколом огляду предмету від 30 грудня 2021 року з фототаблицею, з якого відомо, що об`єктом огляду є металевий смітник, який ОСОБА_4 викрав 27 грудня 2021 року з території біля ветеринарної аптеки в АДРЕСА_2 .
Протоколом огляду предмету (диску) та перегляду відеозапису від 30 грудня 2021 року, з скріншотом до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є диск з відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 , 27 грудня 2021 року, близько 05 години 50 хвилин, перебуваючи біля ветеринарної аптеки, яка розташована в м. Тячів, по вул. Толстого, 6, викрав алюмінієвий смітник.

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 04 лютого 2022 року, з якого відомо, що вартість металевого (алюмінієвого) смітника, бувшого у використанні, з ознаками зносу, станом цін на 27 грудня 2021 року, становить 520 грн. 00 коп.
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, який позитивно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, розміру викраденого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск із відеозаписом події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), а алюмінієвий смітник, який належать ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), а алюмінієвий смітник, який належать ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1