УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2022 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу захисту дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.08.2022, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, 29 липня 2022 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Староконстянтинів, зі сторони м.Шепетівка Хмельницької області в напрямку м.Острог Рівненської області, на 208 км + 400 м вищевказаної автодороги, що в межах с.Вельбівно Рівненського району, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, допустив наїзд на бетонний блок блок-поста, який знаходився на його смузі руху, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із вантажним автомобілем Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який справа наліво виїжджав з другорядної дороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного автомобіля Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій вантажного автомобіля Volvo FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Bodex, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

30 липня 2022 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 липня 2022 року під час проведення огляду вилучено вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на територію ТОВ «Горинь Агро Плюс», що за адресою: вул. Центральна, 64, с. Білашів, Рівненського району, Рівненської області.

01 серпня 2022 року автомобіль вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та СТТ 296970 напівпричеп Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказаний вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучений після проведення огляду місця події відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку судового засідання, слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вантажний автомобіль Renault Magnum 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Vielton, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно належних ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого залишити територію ТОВ «Горинь Агро Плюс», що за адресою: вул. Центральна, 64, с. Білашів, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9