Провадження 1-кс/127/4325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до ЄРДР 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до ЄРДР 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2022 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе «12 стільців», розташованого на площі Привокзальній у м. Вінниці, підійшли до ОСОБА_6 , який перебував у цьому ж закладі та почали із ним спілкуватися.

У ході спілкування у ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник спільний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочинний умисел ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти до нього додому та продовжити вживати алкогольні напої, на що він погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із зазначеного кафе і попрямували у бік вул. Ю. Клена у м. Вінниці. Перейшовши через залізничні колії, вони дійшли до безлюдного місця, де ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету заволодіння майном ОСОБА_6 , з метою пригнічення його психологічного та фізичного стану, застосував до нього аерозольний балончик дратівливої дії «Перець-4» шляхом розбризкування в обличчя речовини дратівливої дії.

У свою чергу ОСОБА_5 , з метою подолання подальшого опору ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет (знаряддя) для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, здійснив напад на потерпілого та почав наносити йому удари в область живота та спини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заволодів гаманцем з банківською карткою «Ощадбанк», що належить потерпілому.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вищезазначених діянь, потерпілий ОСОБА_6 отримав небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих поранень черевної порожнини, що призвело до внутрішньої кровотечі та травматичного шоку та був госпіталізований до медичного закладу, де від отриманих травм помер.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2022 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.04.2022 та в подальшому строк їх дії цим же судом продовжено до 23.05.2022.

Підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами огляду місця події від 23.02.2022, у ході яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та віднайдено ніж, яким наносилися потерпілому тілесні ушкодження;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.02.2022, які повідомили про обставини, за яких бачили ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.02.2022, які упізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які виявили та затримали зловмисників під час скоєння ними кримінального правопорушення;

- протоколами затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 23.02.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 20.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.05.2022.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін неможливо внаслідок особливої складності провадження.

Слідчим 25.02.2022 призначено судово-медичну експертизу та 29.03.2022 судову молекулярно-генетичну експертизу, які перебувають на виконанні в експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи і Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на цей час не завершені.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до

23.05.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до ЄРДР 23.02.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 23 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя