Справа № 524/2149/22
Провадження № 1-кс/524/829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 08.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 08.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.2022 року о 20 год. 07 хв. до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими слідами насильницької смерті. Попередній діагноз - проникаючі ножові поранення грудної клітини.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000407 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.04.2022 року судово-медичний експерт ОСОБА_6 в приміщенні моргу Кременчуцького міжрайонного Полтавського міжрайонного бюро СМЕ при ДОЗ Полтавської ОДА по просп. Л. Українки, 80, у місті Кременчуці видав працівникам поліції речі померлого ОСОБА_5 , а саме: паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , паперовий конверт з волоссям ОСОБА_5 , пару черевиків «DrangoV», пару чорних шкарпеток, чоловічу нижню білизну фіолетового кольору, джинси синього кольору, куртку синього кольору з написом на комірі «MANTARAY», кофту темно-синього кольору з написом на комірі «Massimo Dutti», футболку синього кольору з коротким рукавом із зображенням на грудях у вигляді хреста та з написом на бірці «FRUIT LOOM».
15.04.2022 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
18 квітня 2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт зазначеного вище майна.
19 квітня 2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_7 винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання слідчого для усунення недоліків, оскільки у клопотанні не зазначено власника вилученого майна потерпілу особу, на яке мав бути накладений арешт та встановлено строк 72 години.
На теперішній час встановлено, що власником всього вилученого майна є померлий та надіслано лист до Кременчуцької міської ради для забезпечення участі особи, яку буде визнано представником потерпілого по даному кримінальному провадженню.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, речі, які було вилучено протоколом огляду місця події від 15.04.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 08.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені протоколом огляду місця події від 15.04.2022 року речі, а саме на: паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , паперовий конверт з волоссям ОСОБА_5 , пару черевиків «DrangoV», пару чорних шкарпеток, чоловічу нижню білизну фіолетового кольору, джинси синього кольору, куртку синього кольору з написом на комірі «MANTARAY», кофту темно-синього кольору з написом на комірі «Massimo Dutti», футболку синього кольору з коротким рукавом із зображенням на грудях у вигляді хреста та з написом на бірці «FRUIT LOOM», які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені речі залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1