overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5324/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія ст.170 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Бережної С.В., Ляшука В.В.,

секретаря Руденко М.М.

за участю:

прокурора Сороколата О.В.

представника

власників майна

адвоката Кошліченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Сороколата О.В. та накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_1 , а саме: частку у статутному капіталі ТОВ «ЖИТОМ», яка складає 50% статутного капіталу, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань, відомостей про арешт корпоративних прав, з метою тимчасової заборони державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться ЄДР, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі ( пайовому фонді) юридичної особи та накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_2 , а саме: частку у статутному капіталі ТОВ «ЖИТОМ», яка складає 50 % статутного капіталу, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомостей про арешт корпоративних прав, з метою тимчасової заборони державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10 год.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/2741/22

Провадження № 1-в/210/411/22

"21" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судових засідань - Перог Р.О.

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Петров В.І., представник ДУ "КВК № 80" - Дегтяр Р.В. засуджений ОСОБА_1 , захисник засудженого - адвокат Козак А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження заяву засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, засудженого по даній справі: 1) 21.05.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 15.05.2019 року, остаточно призначити строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.06.2020 року. 2). 28.10.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України строком 3 роки позбавлення волі. На підставі статті 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 21.05.2020 року, остаточно призначити строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.12.2020 року, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 27.11.2019 р., кінець 27.01.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома , а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 вересня 2022 року о 09год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 191/2371/22
Провадження № 1-кс/191/465/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 23.09.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000036,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів- прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, а також прибудинковій території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для виконання завдання кримінального провадження та відповідають ознакам речового доказу, а саме: засоби для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; засоби для підтримання зв`язку з наркозалежними особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5982/21
Провадження № 1-кп/344/590/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_1 колективу Івано-Франківського навчально-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради, - відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний тест ухвали буде проголошено о 11 год 00 хв 21 вересня 2022 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК
Справа № 396/1143/22
Провадження № 1-кс/396/172/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22.09.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000157 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку з надвірними будовами та іншими приміщеннями, та присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000157 від 01.06.2022 за ч.2 ст. 307 КК України з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - заборонених до вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 22.09.2022 року по 22.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 22.09.2022 року та оголошено учасникам провадження 22.09.2022 року о 17:15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 402/1138/14
провадження № 51-621 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10:00 год 22 вересня 2022 року.
До початку касаційного розгляду виправданий ОСОБА_6 надіслав клопотання про те, що бажає бути присутнім під час розгляду кримінального провадження відносно нього, однак, в судове засідання з`явитися не може, оскільки наразі він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Зважаючи на те, що виправданий ОСОБА_6 проходить військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає бути присутнім під час касаційного розгляду, а в касаційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, з метою забезпечення права останнього на захист, колегія суддів, заслухавши також думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду за наведених обставин на іншу дату, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату, про що завчасно повідомити виправданого.
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року відкласти на 11 годину 03 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/3551/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Журбас Валерії Ігорівни на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишено без змін у виді застави.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту її затримання у порядку виконання вироку суду, зарахувавши їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2020 року по 03 грудня 2020 року.

Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Журбас Валерії Ігорівни на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 06 жовтня 2022 року.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О. Габрієль
Справа № 699/834/22
Номер провадження № 1-кп/699/134/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000050 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урод. і жит. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ст.ст. 370-376, 615 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 0,1976 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (сейф-пакет №3755354 (№СЕ-19/124-22/3744-НЗПРАП від 23.06.2022), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 943,90 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Свитка С.Л.
Провадження №1-кс/127/7979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до судового розгляду на 09.09.2022 о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р., якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/974/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 р. за № 0001553, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сідлака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чорноморця В.В.,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сідлака А.В. про продовження дії покладених на обвинуваченого обов`язків - задовольнити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року, на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 днів з 23.09.2022 року до 21.11.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2022 року о 17 год. 50 хв.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/2739/18
Провадження № 1-кс/553/1058/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Танашкіної М.Д., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Сіровицьким Д.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За актом приймання-передавання справ від 08.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище справа, яка була передана на розгляд слідчому судді Високих М.С.

22.09.2022 на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення внесеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Танашкіної М.Д., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Сіровицьким Д.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - Збитковської Т.І, Полюховича О.І, Гладкого С.В.

за участю секретаря судового засідання Москалик Т.В.

прокурора Пузирко О.Б.

захисника адвоката Іванюка І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 10:30.

С У Д Д І :

Збитковська Т.І. Полюхович О.І. Гладкий С.В.