Справа № 585/643/22
Номер провадження 1-кс/585/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2022 року до ЄРДР за № 0000077 арешт на майно, а саме на : автомобіль марки ВАЗ 21150 кузом № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі з брелком до автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 21.04.2022 року на лінію «102» Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від представника Територіального сервісного центру № 5944 РСЦ МВС в Сумській області про те. Що 21.04.2022 року до вказаного центру звернувся по довіреності НРО 946479 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , для перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21150 кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме перереєстрація за дорученням на своє ім`я.
Під час перевірки судовим експертом було виявлено, що номер двигуна знищений механічним способом, номерний елемент кузова має сліди ремонтно-відновлювальних робіт, від ТЗ не від`єднувався.
За даним фактом 21.04.2022 року було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР № 0000077, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.
В ході огляду місця події від 21.04.2022 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21150 кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також ключі з брелком до автомобіля, які відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом.
Як було встановлено, ОСОБА_4 близько півроку тому придбав автомобіль марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_5 та відповідно до довіреності НРО 946479, остання уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , користуватися, експлуатувати та здійснювати продаж вказаного автомобіля.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 19/5944/1Д від 21.04.2022 встановлено, що номер кузова № НОМЕР_1 , ідентифікатор № НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_2 , не змінювалися. Номер двигуна знищений механічним способом. Номерний елемент кузова має сліди ремонтно-відновлювальних робіт, від ТЗ не від`єднувалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ « серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Просив надати йому автомобіль в користування, оскільки автомобіль потрібен йому для роботи.
Вислухавши прокурора, ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 21 квітня 2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони відчуження вказаного майна, оскільки експертне дослідження транспортного засобу вже проведено, а відтак накладення заборони розпорядження та користування зазначеним в клопотанні майном не є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.04.2022 року арешт на майно:
автомобіль марки ВАЗ 21150 кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
ключі з брелком до автомобіля ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони його відчужувати, передавши їх на відповідальне зберігання користувачу,- ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання в частині повернення арештованого майна під відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,- направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власнику транспортного засобу та користувачу.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ