Справа №295/4247/22
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000657, зареєстрованого 12.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 11.05.2022 близько 17 год. 56 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, було виявлено транспортний засіб марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками підробки кузова, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 12.05.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській надійшло повідомлення зі служби «102» та в подальшому звернувся з письмовим рапортом інспектор взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби в складі екіпажу спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_7 по вул. Слобідський, 35 в м. Житомирі було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці транспортного засобу було встановлено, що VIN-код на транспортному засобі вварено кустарним способом. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зі змісту клопотання далі слідує, що під час огляду місця події слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Разом з тим до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.05.2022 дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000657 від 12.05.2022 у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних судових експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , із забороною їх використання, розпорядження чи відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000657 від 12.05.2022, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання за фактом виявлення транспортного засобу марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками підробки кузова, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.05.2022 року вилучені в ході огляду місця події 11.05.2022 року автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 524» в кузові сірого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , а також тимчасово позбавити їх володільця(-ів) можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1