Справа № 308/7615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 02.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами місцевих територіальних сервісних центрів (МРЕО) Закарпатської області організовано корупційну схему, яка полягає у отриманні неправомірної вигоди від громадян України, під час процедур видачі, обміну та підтвердження посвідчень водія, реєстрація та перереєстрація транспортних засобів, видачі та зберіганні номерних знаків, а також отримання експертних висновків на етапі державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів.

Також встановлено, що до даної злочинної схеми залучено посередника (колишнього працівника поліції) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконує функцію передачі неправомірної вигоди від заявника ОСОБА_5 до представників вказаного РСЦ (особи відповідальні з прийому видачі документів).

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний тип довідок приймається виключно на підставі власноручно написаної заяви від громадянина України, а по результату виконання видається у межах ТСЦ 2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області за умов особистого підпису у номенклатурних журналах видачі довідок.

Відповідно до наведеного, та згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період із 16.05.2022 по 17.06.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником начальника відділу організаційно реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами РСЦ ГСЦ МВС України ОСОБА_6 , спільно, умисно вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 доларів США за сприяння у видачі громадянам довідок щодо підтвердження водійських посвідчень (міжнародного зразка).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив про обставини вищеописаної злочинної схеми, а саме про те, що в ході зустрічі із посередником ОСОБА_4 , було обумовлено, що останній посприяє у видачі сервісним центром йому довідки щодо підтвердження посвідчень міжнародного зразка у кількості близько 10-15 штук, за надання йому та працівникам сервісного центру неправомірної вигоди у розмірі 150-200 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 запевнив, що зможе також вирішити питання щодо винесення позитивного висновку експертами НДЕКЦ в Закарпатській області про відсутність у автомобілі змін кузова та агрегатів, які фактично наявні.

Так, встановлено, що 17.06.2022 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником начальника відділу організаційно реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами РСЦ ГСЦ МВС України ОСОБА_6 , спільно, умисно вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 доларів США за сприяння у видачі громадянам довідок щодо підтвердження водійських посвідчень (міжнародного зразка).

В подальшому, у зв`язку із невідкладним випадком, що полягав у безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а саме переслідуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчим 17.06.2022 о 17.22 год. керуючись ст. 233 КПК України було проникнено на територію готельно-ресторанного комплексу «Панська Втіха», що за адресою с. Холмок, вул. Свободи,50-Б Ужгородського району (на момент проведення слідчих дій не працював) де було проведено обшук території та приміщень, в ході чого було затримано вказаних підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України, та вилучено безпосередньо частини предмету неправомірної вигоди.

Так, в ході обшуку готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі та документи: на території подвір`я де безпосередньо затримано ОСОБА_4 вилучено: частину предмету неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 700 доларів США наступних серій та номіналів: 100 доларів США LA 80590368A; 50 доларів США: МІ19791958А, ЕJ05577868F, ЕН03643346А, ІВ62170200А, ІВ69094574В, JG08577226А, ІВ22199662В, МВ26673098С, АВ50879525С, МВ17308983В, ІС35587875А, ML05319930А, які поміщено до сейф пакету S1002938; особисті грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 657 грн., 50 доларів США поміщено до сейф пакету В1015179; особистий мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone 12 Pro» із сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету S2017445.

В подальшому з метою переслідування підозрюваного ОСОБА_6 , було продовжено проведення обшуку вказаного комплексу, де на 2-му поверсі у 2-й кімнаті де безпосередньо знаходився ОСОБА_6 , а саме в решітці батареї було виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди у суму 400 доларів США, наступних серій та номіналів: 100 доларів США LL45668715Е, LL02251693E, LD0119388С та 10 доларів США МВ20029592С, ІВ17822085В, які упаковано у сейф пакет В1015178. Також в даній кімнаті було виявлено та вилучено особисті телефони ОСОБА_6 , а саме марки «Iphone 10» та «Iphone 12 ProMax» та годинник марки «Apple Wath 7».

Крім цього, в ході обшуку було проведено обшуки автомобілів які безпосередньо знаходились на території вказаного готельно-ресторанного комплексу, а саме обшук автомобіля належному ОСОБА_6 марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого виявлено та вилучено останнього особисті грошові кошти в сумі 490 доларів США 630 Євро, та які поміщено до сейф пакету В1015180.

Також, в ході даного обшуку, було проведено обшук автомобіля, який знаходився на території зазначеного готельно-ресторанного комплексу, марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в ході чого було виявлено та вилучено особисті грошові кошти в сумі 375 Євро, 100 доларів США та 9000 грн., які поміщено до сейф пакету S2001753.

17.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2022 проведено обшук в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна,7 в ході чого виявлено та вилучено: журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік в загальній кількості 4 одинці, зеленого кольору обкладинки, кожен з яких прошитий та пронумерований та містить 102 арк; довідки видані Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Закарпатській області № 31/7-985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996 від 14.06.2022 в загальній кількості 12 одиниць на 12 арк.; заяви із додатками від громадян України, які зареєстровані працівниками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області за вх. №1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 в загальній кількості на 89 арк.; біографічна довідка, витяг з наказу на призначення , посадова інструкція ОСОБА_6 на 6 арк., біографічна довідка, витяг з наказу на призначення , посадова інструкція ОСОБА_7 на 6 арк.. Вказані документи поміщено в спецпакет ДБР № М1001422, який опечатано та нанесено відповідні засвідчувані надписи.

Також, 17.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2022 проведено обшук Територіального сервісного центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, виявлено та вилучено: флеш-носій 8 GB; мікро-сд 64 GB 2 шт.; файл із заявою № 611489129 з додатками, всього на 16 арк.; файл із заявою № 635011071 з додатками, всього на 10 арк.; папка фіолетова із копіями та оригіналами документів ТОВ «Авто Аккорд», 29 арк.; файл із заявою № 507105269 з додатками, всього на 5 арк.; файл із заявою № 507094422 з додатками, всього на 3 арк.; копія графіку відповідальних за службовий телефон на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 з рукописними написами (номера авто); пояснення ОСОБА_8 на 1 арк.; заява № 635043563, 1 арк.; файл із заявою № 635065140 з додатками, всього на 23 арк.; договір куплі-продажі № 2141/2022/3211781 від 09.06.2022, 1 арк.; договір куплі-продажі № № 19/Р від 27.04.2022, 2 арк.; акт огляду № 5241/22/000041 від 28.04.2022, 1 арк.; договір комісії № 7439/02/22 від 14.02.2022, 11 арк.; додаткова угода № 34-0000001 від 22.04.2022, 1 арк.; акт технічного стану ТЗ № 5241/22/1/000009 від 31.03.2022, 1 арк.; інформаційна картка ТЗ, 1 арк.; довідка про перебування ТЗ на військовому обліку № 012/22 від 17.02.2022, 1 арк.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, 1 арк.; роздруківка з бази даних, 1 арк.; висновок експертного дослідження № 7/21/41/3104 від 09.06.2022, 1 арк.; довіреність № 18052022/095 від 18.05.2022, 1 арк.; копія паспорта, 3 арк.; заява від 09.06.2022, 1 арк.; файл із заявою № 632477401 з додатками, всього на 15 арк.; файл із заявою № 627951274 з додатками, всього на 12 арк.; мобільний телефон «iPhone» білого кольору в чохлі; файл із заявою № НОМЕР_4 з додатками, всього на 15 арк.; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; копія паспорта ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та, на 3 арк.; копії документів з наліпкою, на якій нанесено надпис «Шаркаді», всього на 15 арк.; файл із заявою № 643958669 з додатками, всього на 11 арк.; файл із заявою № 643774801 з додатками, всього на 7 арк.; файл червоного кольору з документами на 25 арк., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_10 ; аркуші паперу з рукописними написами, всього на 28 арк.; журнал №1 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 04.01.2022 інвентарний номер №243 на 102 арк.; журнал №2 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 10.06.2022 інвентарний номер №474 на 102 арк.; журнал №1 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 04.01.2022 закінчений 09.06.2022 інвентарний номер №244 на 102 арк.; папку в якій знаходяться документи на підпис: довідка видана на ім`я ОСОБА_11 в двох примірниках з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені ОСОБА_11 , копією посвідчення водія, в загальному на 5 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_12 в загальному на 3 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_13 №31/7/1-513 від 16.06.2022 з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені Ратушного від 09.06.2022, копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 8 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_14 №31/7/1-514 від 16.06.2022 з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені Овчаренка від 10.06.2022, копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 9 арк.; супровдіний із заявою ОСОБА_15 на 4 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_16 з прикріпленими документами - заявою від імені ОСОБА_16 , копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 7 арк.; заява від імені ОСОБА_17 від 07.06.2022 з копією паспорта громадянина України та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_18 з копією паспорта громадянина України та посвідчення водія, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_19 від 06.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 5 арк.; заява від імені ОСОБА_20 від 06.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 5 арк.; заява від імені ОСОБА_21 від 11.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, в загальному на 3 арк.; заява від імені ОСОБА_22 від 11.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_23 від 14.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_24 від 14.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_25 від 14.06.2022 з копією довіреності, ІД картки, довідки про реєстрацію місця проживання, посвідчення водія, в загальному на 7 арк.; заява №632577992 від імені ОСОБА_18 з прикріпленими документами: копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, квитанцією на 7 арк., та оригінал міжнародного посвідчення № НОМЕР_7 ; заява №632570231 від імені ОСОБА_17 від 07.06.2022, з прикріпленими документами: копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, та оригінал міжнародного посвідчення № НОМЕР_8 ; довідка видана на ім`я ОСОБА_26 на 1 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.; заява від міені ОСОБА_28 від 09.05.2022 на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним записом сум; аркуші паперу з рукописними записами номерів на 56 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_29 з прикріпленими документами: заявою від імені ОСОБА_29 від 19.04.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційної кратки, в загальному на 7 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_30 №31/7/1-476 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_30 від 18.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, в загальному на 6 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_31 №31/7/1-477 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_32 від 18.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційною карткою, в загальному на 6 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_33 №31/7/1-475 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_34 від 27.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційною карткою; довідка видана на ім`я ОСОБА_35 №31/7/1-493 від 07.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_35 від 07.06.2022, з копією паспорта громадянина України; довідка видана на ім`я ОСОБА_36 №31/7/1-506 від 14.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_36 від 11.06.2022, з копією паспорта громадянина України та посвідчення водія, в загальному на 6 арк.; папка з положенням про ТСЦ №2141 та посадовими обов`язками працівників; дві довідки видані на ім`я ОСОБА_37 ; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 31.12.2021 до 28.01.2022 на 248 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 05.01.2022 до 28.02.2022 на 156 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.02.2022 до 24.02.2022 на 235 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 15.03.2022 до 31.03.2022 на 129 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.04.2022 до 29.04.2022 на 198 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.05.2022 до 31.05.2022 на 262 арк.; грошові кошти в сумі 100 євро, а саме: купюрами номіналом 50 Євро -2шт: VB, WB.

Вищевказані речі та документи (в тому числі грошові кошти) постановою слідчого визнано речовими доказами.

А тому посилаючись на те, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані вилучені у підозрюваного предмети, речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою підтвердження чи спростування причетності до даного злочину підозрюваного, з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, до якої долучив копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі № 308/7615/22, згідно якої задоволено клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000100 від 02.09.2021 року та постановлено обшук проведений 17.06.2022 року в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_38 , у кримінальному провадженні №0000100 вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на проведення обшуку.

Також 27.06.2022 року прокурор ОСОБА_39 надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів клопотання документів щодо приналежності речових доказів, а саме: рапорт старшого оперуповноваженого П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові щодо огляду мобільних телефонів та одного смарт годинника, вилучених в ході обшуків, проведених 17.06.2022 року у приміщенні готелю «Панська втіха» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул.. Свободи, 50В та у приміщенні ТСЦ №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, у громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_40

ОСОБА_41 та його захисник адвокат ОСОБА_42 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_43 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_43 подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, в частині його особистого телефону та його особистих грошових коштів, а саме 9000 грн. та 300 євро є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в цій частині.

ОСОБА_44 та його представник адвокат ОСОБА_45 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Адвокат ОСОБА_45 подав до суду заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, згідно з яким просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон», модель 12, білого кольору, належний ОСОБА_46 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання,Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Також встановлено, що в ході проведених у кримінальному провадженні №0000100 обшуків у готельно-ресторанному комплексі «Панська втіха» за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи,50б, Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, та Територіальному сервісному центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Згідно постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 17.06.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000100.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя констатує, що щодо вилученого у ході проведення обшуку у Територіальному сервісному центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, мобільного телефону «iPhone 12» білого кольору в чохлі, який за твердженням представника ОСОБА_46 адвоката ОСОБА_47 , яке підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові від 27.06.2022 року, та не спростовано сторонами кримінального провадження, належить ОСОБА_44 прокурором та слідчим не доведено відповідність такого критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.
Що стосується іншого, зазначеного у клопотанні майна, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, із врахуванням рапорта старшого оперуповноваженого П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові від 27.06.2022 року щодо огляду мобільних телефонів та одного смарт годинника, вилучених в ході обшуків, проведених 17.06.2022 року у приміщенні готелю «Панська втіха» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50В та у приміщенні ТСЦ №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуків у готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи,50б, Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, та Територіальному сервісному центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (за винятком мобільного телефону мобільний телефон «iPhone12» білого кольору в чохлі, належного ОСОБА_44 ), та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешту кримінальному провадженні №0000100 від 02.09.2021 наступні речі та документи:

-грошові кошти в сумі 700 доларів США наступних серій та номіналів: 100 доларів США LA 80590368A; 50 доларів США: МІ19791958А, ЕJ05577868F, ЕН03643346А, ІВ62170200А, ІВ69094574В, JG08577226А, ІВ22199662В, МВ26673098С, АВ50879525С, МВ17308983В, ІС35587875А, ML05319930А; грошові кошти в сумі 657 грн., 50 доларів США; мобільний телефон марки «Iphone 12Pro», номер моделі: MGK43LL/A, серійний номер: НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із сім картою НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 400 доларів США, наступних серій та номіналів: 100 доларів США LL45668715Е, LL02251693E, LD0119388С та 50 доларів США МВ20029592С, ІВ17822085В, мобільний телефон марки «Iphone 10», номер моделі NQAF2ZD/A, серійний номер: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім картою № НОМЕР_14 , та «Iphone 12 Pro Max», номер моделі: MGDC3FS/A, серійний номер: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; годинник марки «Apple Wath 7»; грошові кошти в сумі 490 доларів США та 630 Євро, які вилучено із автомобіля марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 375 Євро, 100 доларів США та 9000 грн., які вилучено із автомобіля марки «Skoda Octavia A7» д.н.з. НОМЕР_3 , які 17.06.2022 вилучено в ході обшуку в порядку ст. 233 КПК України в готельно-ресторанному комплексі «Панська Втіха», що за адресою с. Холмок, вул. Свободи,50-Б Ужгородського району;

-журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік в загальній кількості 4 одиниці, зеленого кольору обкладинки, кожен з яких прошитий та пронумерований та містить 102 арк; довідки видані Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Закарпатській області № 31/7-985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996 від 14.06.2022 в загальній кількості 12 одиниць на 12 арк.; заяви із додатками від громадян України, які зареєстровані працівниками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області за вх. №1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 в загальній кількості на 89 арк.; біографічна довідка, витяг з наказу на призначення , посадова інструкція ОСОБА_6 на 6 арк., біографічна довідка, витяг з наказу на призначення , посадова інструкція ОСОБА_7 на 6 арк., які 17.06.2022 вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна,7;

-флеш-носій 8 GB; мікро-сд 64 GB 2 шт.; файл із заявою № 611489129 з додатками, всього на 16 арк.; файл із заявою № 635011071 з додатками, всього на 10 арк.; папка фіолетова із копіями та оригіналами документів ТОВ «Авто Аккорд», 29 арк.; файл із заявою № 507105269 з додатками, всього на 5 арк.; файл із заявою № 507094422 з додатками, всього на 3 арк.; копія графіку відповідальних за службовий телефон на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 з рукописними написами (номера авто); пояснення ОСОБА_8 на 1 арк.; заява № 635043563, 1 арк.; файл із заявою № 635065140 з додатками, всього на 23 арк.; договір куплі-продажі № 2141/2022/3211781 від 09.06.2022, 1 арк.; договір куплі-продажі № № 19/Р від 27.04.2022, 2 арк.; акт огляду № 5241/22/000041 від 28.04.2022, 1 арк.; договір комісії № 7439/02/22 від 14.02.2022, 11 арк.; додаткова угода № 34-0000001 від 22.04.2022, 1 арк.; акт технічного стану ТЗ № 5241/22/1/000009 від 31.03.2022, 1 арк.; інформаційна картка ТЗ, 1 арк.; довідка про перебування ТЗ на військовому обліку № 012/22 від 17.02.2022, 1 арк.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, 1 арк.; роздруківка з бази даних, 1 арк.; висновок експертного дослідження № 7/21/41/3104 від 09.06.2022, 1 арк.; довіреність № 18052022/095 від 18.05.2022, 1 арк.; копія паспорта, 3 арк.; заява від 09.06.2022, 1 арк.; файл із заявою № 632477401 з додатками, всього на 15 арк.; файл із заявою № 627951274 з додатками, всього на 12 арк.; файл із заявою № 61778674 з додатками, всього на 15 арк.; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; копія паспорта ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та, на 3 арк.; копії документів з наліпкою, на якій нанесено надпис «Шаркаді», всього на 15 арк.; файл із заявою № 643958669 з додатками, всього на 11 арк.; файл із заявою № 643774801 з додатками, всього на 7 арк.; файл червоного кольору з документами на 25 арк., паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_10 ; аркуші паперу з рукописними написами, всього на 28 арк.; журнал №1 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 04.01.2022 інвентарний номер №243 на 102 арк.; журнал №2 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 10.06.2022 інвентарний номер №474 на 102 арк.; журнал №1 реєстрації вихідних та внутрішніх документів розпочатий 04.01.2022 закінчений 09.06.2022 інвентарний номер №244 на 102 арк.; папку в якій знаходяться документи на підпис: довідка видана на ім`я ОСОБА_11 в двох примірниках з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені ОСОБА_11 , копією посвідчення водія, в загальному на 5 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_12 в загальному на 3 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_13 №31/7/1-513 від 16.06.2022 з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені Ратушного від 09.06.2022, копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 8 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_14 №31/7/1-514 від 16.06.2022 з прикріпленими документами екзаменаційною карткою, заявою від імені Овчаренка від 10.06.2022, копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 9 арк.; супровдіний із заявою ОСОБА_15 на 4 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_16 з прикріпленими документами - заявою від імені ОСОБА_16 , копією посвідчення водія та паспорта громадянина України, в загальному на 7 арк.; заява від імені ОСОБА_17 від 07.06.2022 з копією паспорта громадянина України та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_18 з копією паспорта громадянина України та посвідчення водія, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_19 від 06.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 5 арк.; заява від імені ОСОБА_20 від 06.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 5 арк.; заява від імені ОСОБА_21 від 11.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, в загальному на 3 арк.; заява від імені ОСОБА_22 від 11.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_23 від 14.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_24 від 14.06.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія та екзаменаційної картки, в загальному на 4 арк.; заява від імені ОСОБА_25 від 14.06.2022 з копією довіреності, ІД картки, довідки про реєстрацію місця проживання, посвідчення водія, в загальному на 7 арк.; заява №632577992 від імені ОСОБА_18 з прикріпленими документами: копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, квитанцією на 7 арк., та оригінал міжнародного посвідчення № НОМЕР_7 ; заява №632570231 від імені ОСОБА_17 від 07.06.2022, з прикріпленими документами: копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, та оригінал міжнародного посвідчення № НОМЕР_8 ; довідка видана на ім`я ОСОБА_26 на 1 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_27 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_28 від 09.05.2022 на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним записом сум; аркуші паперу з рукописними записами номерів на 56 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_29 з прикріпленими документами: заявою від імені ОСОБА_29 від 19.04.2022 з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційної кратки, в загальному на 7 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_30 №31/7/1-476 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_30 від 18.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, в загальному на 6 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_31 №31/7/1-477 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_32 від 18.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційною карткою, в загальному на 6 арк.; довідка видана на ім`я ОСОБА_33 №31/7/1-475 від 02.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_34 від 27.05.2022, з копією паспорта громадянина України, посвідчення водія, екзаменаційною карткою; довідка видана на ім`я ОСОБА_35 №31/7/1-493 від 07.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_35 від 07.06.2022, з копією паспорта громадянина України; довідка видана на ім`я ОСОБА_36 №31/7/1-506 від 14.06.2022 із прикріпленими заявою від імені ОСОБА_36 від 11.06.2022, з копією паспорта громадянина України та посвідчення водія, в загальному на 6 арк.; папка з положенням про ТСЦ №2141 та посадовими обов`язками працівників; дві довідки видані на ім`я ОСОБА_37 ; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 31.12.2021 до 28.01.2022 на 248 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 05.01.2022 до 28.02.2022 на 156 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.02.2022 до 24.02.2022 на 235 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 15.03.2022 до 31.03.2022 на 129 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.04.2022 до 29.04.2022 на 198 арк.; том з листуванням з організаційних питань діяльності з 01.05.2022 до 31.05.2022 на 262 арк.; грошові кошти в сумі 100 євро, а саме: купюрами номіналом 50 Євро - 2шт: VB, WB, які 17.06.2022, які вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17.06.2022 року, в Територіальному сервісному центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон «iPhone 12» білого кольору в чохлі відмовити.

Вилучений 17.06.2022 року, в ході проведення обшуку у Територіальному сервісному центру №2141 РСЦ ГСЦ МВС України в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. О. Кошового,4, мобільний телефон «iPhone 12» білого кольору в чохлі належний на праві власності ОСОБА_44 - повернути власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1