overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3161/22
Провадження № 1-кп/461/479/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2022 року. м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-в/465/252/22
У Х В А Л А
судового засідання

29.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

лікаря ОСОБА_4
особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 115 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6346/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ

НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 листопада 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора у провадженні - прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянувши погоджене ним клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000230 від 16.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» на власних виробничих потужностях здійснюється виробництво не облікованої лікеро -горілчаної продукції, яка маркується підробленими марками акцизного податку, і в подальшому реалізовується за готівкові кошти зацікавленим у її придбанні особам поза бухгалтерського обліку вказаного товариства.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та каналів зв`язку - мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , установлення місця знаходження мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 , спостереження за особою із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження відносно ОСОБА_3 терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268, 269 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж- мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , спостереження за особою із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження відносно ОСОБА_3 , а також тих осіб, з ким він контактує; установлення місцезнаходження радіо-електронного засобу - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , терміном на 60 діб, які розпочати з 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №7726/22
Провадження№ 1-в/522/223/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 187 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13.06.2007 р. громадянин ОСОБА_3 , звільнився з Городищенської виправної колонії (96), де відбував покарання за ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, так як мало місце сварки з сусідами, порушення обмежень працівниками поліції проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадського поведінки і не порушення чинного законодавства, в результаті чого були складені протоколи про встановлення адміністративного нагляду.
Однак на проведені бесіди профілактичного характеру він не реагував, продовжував порушувати чинне законодавство за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 175-1, 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши подання та додані матеріали, суд вважає, що вказане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-.
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
-заборонити виїзд за межі міста Одеса без дозволу керівництва відділення поліції № 2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області.
-заборонити відвідування закладів де реалізують спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
24.06.2022
Справа №295/5689/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 10:15 год. 29 червня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6738/20
Провадження №1-кс/367/497/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 367/6738/20 по кримінальному провадженню, внесеному 13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2022 року, постановленої у справі № 367/6738/20, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2022 року зазначену вище ухвалу Ірпінського міського суду Київської області було скасовано.
29.06.2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вказаній кримінальній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2022 року для розгляду вказаної заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .
У зв`язку з відсутністю електроенергії та інтернету в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 29.06.2022 року розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не відбувся, тому судом визначено іншу дату та час судового засідання 30.06.2022 року о 12.15 годині.
Разом з тим, 30.06.2022 року суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду поданої ним 29.06.2022 року заяви про самовідвід у кримінальній справі № 367/6738/20 по кримінальному провадженню, внесеному 13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що вказану заяву про самовідвід судді слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 367/6738/20 по кримінальному провадженню, внесеному 13.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5808/21
Провадження № 1-в/337/69/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбуття покарання за закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину він не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував у повному обсязі.
Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, направивши суду заяву про розгляд подання у відсутності представника центру пробації, подання підтримав, просив розглянути подання без застосування засобів технічної фіксації.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує, просив розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання, матеріали, додані до подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2021 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
ОСОБА_4 покладені на нього обв`язки судом, виконував.
У засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, визначений вироком суду від 18.06.2021 року, а тому, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/754/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 12 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/4526/22
Провадження № 1-кс/712/2105/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 29.06.2022 о 09:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/977/21
Провадження № 1-в/669/13/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 26 КВК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 15 липня 2022 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/247/22
1-кп/729/51/22 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки, обвинуваченого, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження №0000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 11 год. 20 хв. 30 червня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1046/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши, у режимі відеоконференції, у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, по 19 серпня 2022 року включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 липня 2022 року об 11 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2883/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №3000373 повернуто скаржнику у зв`язку із закінченням строків на її оскарження, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №3000373 повернуто скаржнику у зв`язку з закінченням строків на її оскарження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №3000373.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2022р. о 09 год.10 хв.

Судді: