Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/492/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2022 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.02.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.03.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2014 від відбування подальшого покарання умовно - достроково, строком на 1 рік 6 місяців 6 днів,
визнано винуватим та призначено покарання за

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.
- ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 06.07.2022, зараховано в строк відбуття покарання період його тримання під вартою з 03.04.2019 по 08.04.2019.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2574 гривні.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів,не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, та спосіб незаконного збагачення - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений судом час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який залишив зберігати за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 26.02.2019 в період часу з 15:46 год. до 16:00 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину,перебуваючи біля будинку №14 по вул. Суворова в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн., з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,735 грама.

Тим самим, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів,не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та спосіб незаконного збагачення - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , у невстановлений судом час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту, який залишив зберігати за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 03.04.2019 в період часу з 11:32 год. до 11:47 год. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Суворова в місті Кропивницькому, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., з метою придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані.

В подальшому, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам УПН ГУНП в Кіровоградській області паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,97 грама.

Тим самим, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу, у невстановлений судом час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 03.04.2019 в період часу з 16:57 год. до 18:09 год. в домоволодінні АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2019, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено три прозорі полімерні пакети з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, один прозорий полімерний пакет з-зіп застібкою та фіолетовою лінією вгорі з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, а також паперовий згорток (фрагмент газети) з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 96,356 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій та призначене покарання, просив змінити вирок суду першої інстанції. Доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацем: «Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_7 05.04.2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі України на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2019 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні 05.04.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 38420 грн. Після цього, його донькою ОСОБА_9 05.04.2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області у Державній казначейській службі України на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2019р. була внесена застава у розмірі 38420 грн. і було звільнено з під варти. Протягом усього часу розгляду кримінального провадження відносно мене знаходився дома за місцем свого проживання та реєстрації. 06.07.2022 року, після проголошення оскаржуваного вироку, знову було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу та взято під варту в залі суду. Таким чином було припинено дію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.04.2019 року. Однак, в оскаржуваному вироку суд не прийняв рішення щодо повернення раніше внесеної застави.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Досудове розслідування та судове слідство у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які у повному обсязі, відповідно до вимог параграфу 3 гл.28 КПК України, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки, учасниками процесу доведеність вини, правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , та призначене покарання не оскаржується, колегія суддів не входить в їх обговорення.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.04.2019 року стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 38420 грн. Відповідно до банківського чеку та довідки територіального управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області від 08.04.2019 року (т.2 а.с.213), ОСОБА_9 05.04.2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області у Державній казначейській службі України на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2019 року була внесена застава у розмірі 38420 грн. і ОСОБА_7 було звільнено з під варти. 06.07.2022 року, після проголошення вироку, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу та взято під варту в залі судового засідання. Таким чином було припинено дію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.04.2019 року.

За таких підстав, суд першої інстанції, у вироку не вирішив питання стосовно застави.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню. Вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 слід змінити в частині вирішення питання стосовно повернення застави. В іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку: «Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_7 05.04.2019 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі України на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2019 року.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)