Справа № 215/1219/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

08 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 від 21.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , 1980 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, з урахуванням тяжкості і суспільної небезпеки злочинів, сувору міру покарання, характеризуючих данних про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, через продовження існування ризиків вчинення нового правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків та ухилення від суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Так, як і раніше ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду корисливих нетяжких злочинів, міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходу на цей час не має, раніше судимий, має постійне місце проживання, таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, на думку суду, він може продовжити злочинну діяльність з метою відшукання коштів для існування, а також ухилитися від явки до суду і незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою уникнення від можливого суворого покарання .
Враховуючи наведені вище обставини, необхідність проведення судового розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту ще на 60 днів .
Керуючись ст.ст.177, 199, 181, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 06 червня 2022 року включно.
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-цілодобово не залишати місце проживання - квартиру по АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-не змінювати своє місця проживання на іншу адресу;
-утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .
Суддя: