overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/2180/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1979 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год. 40 хв. 18 серпня 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6003/20
Провадження №1-кп/369/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000482 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-
встановила:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» як особа, яка відбуває покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2020 року.
У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальному провадженні № 0000482 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,
ухвалила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», тимчасово, до закінчення розгляду кримінальної справи щодо нього за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001885 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

28.07.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на 05.09.2022 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1487/22
провадження № 1-кп/527/180/22
УХВАЛА
іменем України

16 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000286 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000191 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000286 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальними провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 527/1487/22, провадження № 1-кп/527/180/22) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 527/1086/22, провадження № 1-кп/527/146/22) та присвоїти їм: справа № 527/1086/22, провадження № 1-кп/527/146/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/406/22
Провадження № 1-кп/553/928/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001432 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/930/22
Номер провадження 1-кс/728/194/22
У Х В А Л А
про поновлення строку на оскарження та відкриття провадження за скаргою
В С Т А Н О В И Л А :
Також, у вказаній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на оскарження вищевказаної постанови, який пропущений у зв`язку з тим, що із скаргами на вказану постанову вона зверталася до прокурора, а потім до слідчого судді. При цьому, слідчим суддею за однією із її скарг було відмовлено у відкритті провадження, а інші скарги були їй повернуті.
Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України. З огляду на зазначені у клопотанні про поновлення строку обставини, які пов`язані із оскарженням ОСОБА_2 постанови до прокурора та до слідчого судді, беручи до уваги причини відмови у відкритті провадження за скаргами та причини повернення слідчим суддею скарг ОСОБА_2 , які зумовлені необізнаністю ОСОБА_2 з кримінальним-процесуальним законодавством, забезпечуючи право останньої на доступ до правосуддя, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з даною скаргою.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.117, 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18.08.2022 на 11:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася із скаргою та дізнавача, постанова якого оскаржується.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 946/5398/22
Провадження № 1-кс/946/2055/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.08.2022 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 наступні речі та предмети:

- мисливську рушницю ІЖ-58, № НОМЕР_1 , упакована у картонну коробку з пояснювальним текстом,

- 14 предметів схожих на патрони 16 калібру, упаковані у сейф-пакет НПУ № SUD 2013628;

-предмет, схожий на вибуховий пакет, упакований у сейф-пакет НПУ № SUD 2011865;

-предмети, схожі на пижі у кількості 416 одиниць, упаковані у сейф-пакет №INZ 2065686;

-предмети, схожі на патрони 16 калібру, у кількості 54 одиниці, упаковані у сейф-пакет № INZ 2065687.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 18.08.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію для участі в розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2021 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Який неодноразово продовжувався.

В подальшому, 13.06.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 11.08.2022 року.

Наступне судове засідання призначене на 10 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких підстав, суд, відповідно до ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для участі у якості його захисника у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області на окрему процесуальну дію.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку захисника в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 10 серпня 2022 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №522/5104/22
Провадження № 1-кп/522/1354/22
16 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
засуджений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000047 від 05.04.2022 у якому його засуджено за ч. 2 ст. 110 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2018, органом 5129, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 , заставу у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.05.2022 була внесена на депозитний рахунок №UA0005435, відкритий у Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2012 справа № 522/5104/22, платник ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1375/20
провадження № 1-кп/691/161/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 щодо призвання військовозобов`язаного ОСОБА_3 до ЗСУ по мобілізації 05.03.2022 в 199 навчальний центр м. Житомир.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на усіх стадіях судового провадження, а обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 69/2022, був призваний до ЗСУ по мобілізації 05.03.2022 у 199 навчальний центр м. Житомир, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4156/21
Провадження № 1-кс/752/2997/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 межах кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України про проведення огляду, -

встановив:
старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 межах кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення огляду.
Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 , подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про проведення огляду.

У судовому засіданні учаснкикаи справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 межах кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України про проведення огляду, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1