Провадження №: 1-кс/755/1966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 01.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мегіона, Тюменської обл., російської федерації, українцю, громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Клопотанням мотивоване тим, що 30.09.2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував у гіпермаркеті «Епіцентр» № 9, що розташований за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 13-В, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару з торгівельного залу вказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу, впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок фасованої гречаної крупи, що належить ТОВ «Епіцентр К», закупівельною вартістю 74,92 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг, на загальну суму 824 грн. 08 коп., та поклав одинадцять упаковок з гречаною крупою до рюкзаку, який мав при собі.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товари, що були заховані в рюкзаку, яку останній мав при собі, пройшов через касову зону та намагався вийти з гіпермаркету «Епіцентр», але пройшовши антикрадіжні рамки, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» № 9. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною супермаркету «НОВУС».
Так, своїми протиправним діями ОСОБА_4 , намагався задати матеріальної шкоди гіпермаркеті «Епіцентр» № 9 на загальну суму 824 грн. 08 коп., без ПДВ.
Крім цього, 16.09.2022 року, приблизно о 10 годин 52 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу. Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 703 грн. 89 коп., та поклав одинадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 703 грн. 89 коп.
Цього ж дня, 16.09.2022 року, приблизно о 12 годин 57 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу. Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 959 грн. 57 коп., та поклав п`ятнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 959 грн. 85 коп.
Крім цього, 19.09.2022 року, приблизно о 12 годин 23 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу . Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1023 грн. 84 коп., та поклав шістнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 1023 грн. 84 коп.
Цього ж дня, 19.09.2022 року, приблизно о 18 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу . Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1023 грн. 84 коп., та поклав шістнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1023 грн. 84 коп.
Крім цього, 20.09.2022 року, приблизно о 15 годин 27 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу . Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1087 грн. 83 коп., та поклав сімнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.
Цього ж дня, 20.09.2022 року, приблизно о 15 годин 49 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу . Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1087 грн. 83 коп., та поклав сімнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.
Крім цього, 21.09.2022 року, приблизно об 11 годин 04 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу . Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг на загальну суму 1151 грн. 82 коп., та поклав вісімнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1151 грн. 82 коп.
Крім цього, 22.09.2022 року, приблизно о 17 годин 07 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу. Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг, на загальну суму 1087 грн. 83 коп., та поклав сімнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1087 грн. 83 коп.
Крім цього, 23.09.2022 року, приблизно об 11 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу. Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг, на загальну суму 959 грн. 85 коп., та поклав п`ятнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 959 грн. 85 коп.
Цього ж дня, 23.09.2022 року, приблизно о 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував у магазині «ВЕЛМАРТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31, де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно, а саме товару з торгівельного залу вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з сипучими продуктами та оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання фасовану гречану крупу. Впевнившись, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, взяв почергово одинадцять упаковок з гречаною крупою, що належить ТОВ «ФУДКОМ», закупівельною вартістю 63,99 грн, без ПДВ за 1 упаковку вагою 1 кг, на загальну суму 1023 грн. 84 коп., та поклав шістнадцять упаковок гречаної крупи 1 кг ТМ «1» до рюкзаку, який мав при собі, після чого безперешкодно пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за обраний товар, вийшов з магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , повторно таємно заволодів чужим майном, що належить ТОВ «ФУДКОМ» та завдав матеріального збитку на загальну суму 1023 грн. 84 коп.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
07.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені, підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, приходить до наступного.
Частина 1 статті 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9.носити електронний засіб контролю.
За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
Керуючись ст.ст.179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
2.не відлучатися за межі свого місця проживання /м. Київ/ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя