Справа № 182/2620/22
Провадження № 1-кс/0182/688/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 10:30 години по 13:00 годин 27.06.2022 які знаходились в зоні дії базових станцій LAC: 33842 CID: 12672, LAC: 33842 CID: 36245, LAC: 33842 CID: 51581, LAC: 33842 CID: 51583 LAC: 33842 CID: 54052, LAC: 33842 CID: 3329, LAC: 33842 CID: 3323, LAC: 33842 CID: 3326, LAC: 33842 CID: 37029931, LAC: 33842CID: 37004473, в друкованому вигляді.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.06.2022 о 13:26 год. до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 27.06.2022 р. приблизно о 11:26 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , невідомий чоловік приблизно 30 років, зростом 170 см., худорлявий, вдягнений в чорні шорти, білу футболку та чорну кепку, дістав свої генеталії направив на доньку заявниці, якій 13 років, облив її спермою, та втік в сторону вул.Дарії Семенюк.
27.06.2022 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП під № 12596.
27.06.2022 слідчим відділом Нікопольського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000682 правова кваліфікація за ч.2 ст.156 КК України.
В результаті виїзду на місце події встановлено, що 27.06.2022 року приблизно о 11:30 год. малолітня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сиділа біля свого подвір`я під парканом за адресою: АДРЕСА_2 та грала в телефон. В цей час вона відчула як щось її капнуло на плече. Вона обернулася назад та помітила невідомого чоловіка приблизно 30 років, зростом 170 см., худорлявий, вдягнений в чорні шорти, білу футболку та чорну кепку, який саме в цей час ховав свій оголений статевий орган в шорти. ОСОБА_5 запитала у невідомого що він робить та останній відповів, що він нічого не робить. Після цього він відразу втік. Дівчина помітили в себе на лопатці сліди біологічного походження (сперму) та відразу зрозуміла, що невідомий чоловік вчинив акт онанізму. Після цього дівчина відразу пішла змивати сперму з поверхні спини та повідомила матері про те, що трапилося.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особи, які мешкають в районі скоєння злочину, та які користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення та на шляхах імовірного відходу злочинців після вчинення злочину, а саме: в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 встановлені наступні базові станції: LAC: 33842 CID: 12672, LAC: 33842 CID: 36245, LAC: 33842 CID: 51581, LAC: 33842 CID: 51583 LAC: 33842 CID: 54052, LAC: 33842 CID: 3329, LAC: 33842 CID: 3323, LAC: 33842 CID: 3326, LAC: 33842 CID: 37029931, LAC: 33842CID: 37004473.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу - з 10:30 години по 13:00 годин 27.06.2022 року; які знаходились в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC: 33842 CID: 12672, LAC: 33842 CID: 36245, LAC: 33842 CID: 51581, LAC: 33842 CID: 51583 LAC: 33842 CID: 54052, LAC: 33842 CID: 3329, LAC: 33842 CID: 3323, LAC: 33842 CID: 3326, LAC: 33842 CID: 37029931, LAC: 33842CID: 37004473.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 за №0000682 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 10:30 години по 13:00 годин 27.06.2022 які знаходились в зоні дії базових станцій LAC: 33842 CID: 12672, LAC: 33842 CID: 36245, LAC: 33842 CID: 51581, LAC: 33842 CID: 51583 LAC: 33842 CID: 54052, LAC: 33842 CID: 3329, LAC: 33842 CID: 3323, LAC: 33842 CID: 3326, LAC: 33842 CID: 37029931, LAC: 33842CID: 37004473, в друкованому вигляді
Доступ надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на підставі доручення слідчого.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.07.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1