07.10.2022 Справа № 756/8890/22
756/8890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор не з`явились у судове засідання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зареєстрував право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тим самим протиправно заволодів правом власності на неї та в подальшому здійснив його відчуження шляхом перереєстрації та продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 є фактичним власником та користувачем нерухомого майна - неж.чтлової будівлі (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно перебувало на балансі товариства. Весь час товариство сплачувало податок на нерухомість за вказане майно та податок на землю за земельну ділянку, на якому розташоване вказана будівля.
На початку 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дізналось, що вказаним вище нерухомим майном протиправно заволоділи ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 17.05.2019 об 11.51.25 год. державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказану будівлю за ОСОБА_6 . При проведенні цієї реєстраційної операції відкрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вказує на першу реєстрацію права власності щодо цього об`єкта.
Одночасно, в реєстрі як підставу для державної реєстрації вказано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер 46907950, видане 17.05.2019 державним реєстратором.
Через три дні, тобто 20.05.2019 року тим же державним реєстратором внесено відомості про реєстрацію права власності на зазначену будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване 20.05.2019. Статутний фонд товариства складає 1 000,00 грн. Єдиним учасником товариства є ОСОБА_6 .
Тобто, фактично ОСОБА_6 зареєстрував повністю підконтрольне йому товариство з обмеженою відповідальністю з статутним капіталом в 1 000,00 грн. та на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна передав створеному товариству нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що ОСОБА_6 не мав і не міг мати жодного документу, який міг би стати підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 , як

єдиний законний власник та користувач вказаного приміщення, не складав та не видавав ОСОБА_6 або будь-якій іншій особі жодних документів, які б могли бути підставами для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Відповідно, державний реєстратор не мав підстав для здійснення державної реєстрації права власності на це нерухоме майно або ОСОБА_6 надав державному реєстратору завідомо підроблені документи для реєстрації права власності на відповідне нежитлове приміщення.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що вона 03.04.2021 придбала у власність нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0, 0779 га, кадастровий номер :85:412:0002 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі представника ОСОБА_10 , у присутності моєї доньки ОСОБА_11 , та додала копію Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №НРА 627194 від 03.04.2021.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 17.05.2019 зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та в подальшому 20.05.2019 перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути вказані документи та докази іншим шляхом окрім як отримання до них тимчасового доступу, неможливо.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи,що вказані вище обставини кримінального правопорушення підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати йому та слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 17.05.2019 зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:412:0002 за ОСОБА_6 та в подальшому 20.05.2019 перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 07.10.2022 по 07.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1