гСправа № 358/586/22 Провадження № 1-кс/358/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

25 липня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000813 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000813 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, в якому просить накласти арешт на павербанк білого кольору «Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa - Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy, який був вилучений 22.07.2022, в ході проведення особистого затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 у приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кабінеті № 11, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000813 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.07.2022, близько 22 години на території спортивного майданчика, що розташований поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 наглядно знайомий чоловік ОСОБА_8 відкрито заволодів належним йому павербанком білого Konbopy«Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa - Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy та пішов у невідомому напрямку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.07.2022 під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його обшуку в нього було вилучено павербанк білого кольору «Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa - Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy, який він 21.07.2022, близько 22.00 години відкрито викрав на території спортивного майданчика, що розташований поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 .

22.07.2022 до постановления ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України особою, уповноваженою на здійснення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 , здійснено огляд предмету, виявленого та вилученого в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кабінеті № 11, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, а саме: павербанку білого кольору «Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa -Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy. Вказаний павербанк вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучений 22.07.2022 року вказаний павербанк є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 22.04.2022 року він визнаний речовим доказом.

Тому, з метою збереження речових доказів та доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході обшуку, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 22.07.2022 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 , просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 22.07.2022 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_9 , під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , а саме у службовому кабінеті № 11 відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, в період часу з 09-30 до 10-05 години 22.07.2022, де було виявлено та вилучено павербанк білого кольору «Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa - Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy.

Вилучений під час проведення обшуку 22 липня 2022 року павербанк постановою слідчого від 22.07.2022 року визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000813 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на павербанк білого кольору «Reinston», Li-Pol Battery: 20000 (mAh), SBS spa - Via Circonvallazione s/n 28010 Miasino (No) - Italy, який був вилучений в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , а саме у службовому кабінеті № 11 відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області, в період часу з 09-30 до 10-05 години 22.07.2022.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1