Справа № 211/1404/22
Провадження № 1-кс/211/310/22
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000302, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.
Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що впровадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000302від 02.04.2022 р., за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 , 02.04.2022 року було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP 4» в корпусі фіолетово-синього кольору, зі сколом скла дисплея в верхньому куті та тріщинами по екрану, ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2): НОМЕР_2 , з СІМ картою НОМЕР_3 .
Зі слів потерпілого у нього з підозрюваною ОСОБА_4 у мобільному додатку «Телеграм» відбулась переписка до моменту скоєння злочину, інформація про що міститься у вказаному її телефоні.
Так в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні, може знаходиться інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість іншими способами з`ясувати та довести обставини події які мають суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру:

які зберігаються в належному підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільному телефоні марки «TECNO POP 4» в корпусі фіолетово-синього кольору зі сколом скла дисплея в верхньому куті та тріщинами по екрану, ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2): НОМЕР_2 , з СІМ картою НОМЕР_3 , який було поміщено та упаковано до спец пакету SUD 1157654 та було вилучено 02.04.2022 року в ході обшуку затриманої ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: до контактів, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (включаючи SMS та MMS повідомлення, а також передані та прийняті за допомогою Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-), що стосуються спілкування ОСОБА_6 з підозрюваною ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1