overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/284/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.05.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 про застосування запобіжного заходу,
за участі учасників судового провадження:
- прокурора ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022, якою обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11.06.2022 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 травня 2022 року о 09.15 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 153/1153/19
Провадження №:1-кп/138/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2022 року.
30.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання 30 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї зприміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області), за участю:
-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
Відповідальним особам Ямпільського районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7666/21 1-кп/335/210/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримувався під вартою, здійснювала адвокат ОСОБА_6 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №028-0006121 від 06.07.2021, виданого регіональним центром з НБВПД у Донецькій та Запорізьких областях.

Ухвалою суду від 10.03.2022 запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, та останній звільнений з-під варти.

У зв`язку з викладеними обставинами, у адвоката ОСОБА_6 припинилися повноваження для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про що остання повідомила у телефонному режимі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому захисника для захисту його інтересів у вказаному кримінальному провадженню, зазначивши, що залучити захисника самостійно не має можливості.

Заперечень від інших учасників, які були присутні у судовому засіданні, не надійшло.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити самостійно захисника з об`єктивних причин , тому є підстави для призначення йому захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 14.06.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2069/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 30.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.04.2022 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 30.12.2021 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.05.2022 о 10:45 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/6436/21
Провадження № 1-кп/456/56/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 21.02.2022 року, 05.04.2022 року та 30.05.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 05.04.2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1234/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/686/22
УХВАЛА
30 травня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та з обвинуваченим ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,

стосовно обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000370 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що наразі стримуючі соціальні зв`язки та наявність житла у обвинуваченого є недоведеними.

Тому підстав для пом`якшення запобіжного заходу немає і його слід продовжити з огляду на репутацію обвинуваченого, який неодноразово судимий, а ризики встановлені раніше при обрані запобіжного заходу мають місце дотепер.

Керуючись ст. 194, 199, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 28.07.2022 з правом внесення застави на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2022 в справі №489/1210/22, провадження 1-кс/489/461/22 і в цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 28.07.2022.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4533/19
Провадження № 1-в/591/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12 березня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_3 , будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувалась до відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Сторони в письмових заявах подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 12 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена характеризується позитивно, до відповідальності не притягувалась, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/50/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2022 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани в рамках кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України питання продовження проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до обраного до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою утримується у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26», а так як у звязку із продовженням в Україні воєнного стану, який був запроваджений 24 лютого 2022 року Указом Президента за № 64/2022, етапування обвинуваченого в судове засідання Бережанського районного суду є неможливе, тому Бережанським районним судом було прийнято рішення про проведення 19 травня 2022 року судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
А поскільки 19 травня 2022 року судовий розгляд кримінального провадження не завершений та судом по справі було оголошено перерву до 11год. 30 травня 2022 року, тому у призначений день та час судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження слід продовжувати також в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3) забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області у кримінальному провадженні № 593/120/22 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_7 .
Судове засідання буде проведене об 11 год. 30 травня 2022 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно для виконання надіслати в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1278/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000650, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2013 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000650, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2013 за ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 20 хв. 20.06.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/620/22
Справа № 947/7262/22 1-кс/947/3014/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Екстра Лінк» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 282/124/22
Провадження № 1-кп/282/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 30 травня 2022 року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвала при привід його до суду не виконана з підстав відсутності останнього за місцем проживання, що стверджується повідомленням відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.05.2022 №3334/205/02-2022.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із невиконанням ухвали про привід обвинуваченого та застосувати до нього повторний привід в наступне підготовче засідання.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 13 липня 2022 року (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1