Провадження № 1-кп/161/962/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000934, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні загального користування будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс останній по одному удару кулаком правої руки у ділянку носа та лівої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці, відкритого перелому кісток носа зі зміщенням та раною на спинці носа.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 395 від 22.08.2022 за ступенем тяжкості відкритий перелом кісток носа з раною на спинці носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 13 серпня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., був у приміщенні кухні загального користування будинку АДРЕСА_2 , де, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс останній по одному удару кулаком правої руки у ділянку носа та лівої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Вказав, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи та наполягала на призначенні останньому суворого покарання.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Разом з цим, суд, при безпосередньому сприйнятті показань обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, враховує те, що він детально та правдиво розповів про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, однак судом не спостерігались з боку обвинуваченого емоційні реакції характерні для щирого каяття та розкаяння у вчиненому. У зв`язку із чим, суд не вважає за можливе врахувати таку пом`якшуючу обставину, як щире каяття при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та реєстрації, однак за свої дії перед потерпілою не вибачився, остання наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, відсутності у останнього місця роботи та думки потерпілої, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази:
-Копію довідки № 6740 з КП «Медичне об`єднання Луцької територіальної громади» від 13.08.2022 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1