Справа № 352/1148/22
Провадження № 1-кс/352/216/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000128 від 10.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000128 від 10.11.2021 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Начальник сектору дізнання у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 09.11.2021 р. до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) із протоколом-заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що інженер-інвентаризатор ПП "Архбудекспертиза-ІФ" ОСОБА_6 вніс недостовірні дані у Державну декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, відомості про можливість надійної та безпечної експлуатації прибудови до домоволодіння АДРЕСА_1 . Установлено, що відповідно до договору дарування власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :02:019:1101, за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що у 2016 році сусід ОСОБА_5 - ОСОБА_7 без наявності дозвільних документів та без дотримання чинних ДБН провів добудову до свого будинку по АДРЕСА_1 1-7 площею 12,3 кв.м. (позначено літерою «А1» в технічному паспорті) та влаштував піднавіс із барбекю площею 17,8 кв.м. (позначено літерою «а1» в технічному паспорті). Згідно копії технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 та матеріалів інженерно-геодезичного вишукання території по АДРЕСА_2 від 17.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 при зведенні добудови до житлового будинку (А1) та влаштуванню піднавісу (а1) загальною довжиною 12,22 метри було порушено чинні ДБН у зв`язку з тим, що відстань від стіни прибудови до межі належної ОСОБА_5 земельної ділянки становить 20 см замість 1 метра згідно ДБНіС. Протипожежні розриви між будинками повинні складати від 6 ти 9 метрів, а фактично складають 3,35 метра у зв`язку з влаштуванням прибудови «А1». Більш того, ОСОБА_7 було влаштовано покрівлю піднавісу з конструкціями щодо водовідведення дощових вод із даху його будинку з піднавісом за межами межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - фактично на земельній ділянці ОСОБА_5 . Інспектори ДАБі вийшли на позапланову перевірку перевірити, чи ОСОБА_7 виконаний припис, на що останній надав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ІФ 63. 26.11.2021 р. начальником СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_2 призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення: 1) на якій відстані від межі належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :02:019:1101, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 розташована добудова до житлового будинку в АДРЕСА_1 1-7 площею 12,3 кв.м. (позначено літерою «А1» в технічному паспорті) та піднавіс із барбекю площею 17,8 кв.м. (позначено літерою «а1» в технічному паспорті); 2) яка відстань між будинками від найбільш виступаючої конструкції стіни житлового будинку із прибудовою в АДРЕСА_1 та чи забезпечено налаштування необхідних інженерно-технічних заходів, які перешкоджають стоку атмосферних опадів із крівель і карнизів будівель житлового будинку із прибудовою в АДРЕСА_1 на територію суміжної ділянки в АДРЕСА_2 ; 3) чи дотримано ОСОБА_7 протипожежні розриви між будинками в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 у зв`язку із проведенням добудови до житлового будинку в АДРЕСА_1 . На даний час у ході досудового розслідування з метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до даних реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . Просив клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що огляд домоволодіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 236, 237 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на огляд житла особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8