Справа №705/2419/22
1-кп/705/989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Оскільки строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16.07.2022, через канцелярію суду прокурор 07.07.2022 подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, вказуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелік яких наведений у вказаній статті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що встановлені раніше ризики наразі продовжують існувати, їх рівень суттєво не зменшився.

Відтак наявні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покладаючи на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, суд виходить із того, що необхідність саме таких обов`язків випливає із наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1