печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 10.06.2022 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована праворуч від автодороги «Страхолісся-Київ», навпроти АДРЕСА_1 , географічні координати: 51.0435559, НОМЕР_1 , а саме на:

- картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку вилучено до спеціального пакету EXP0254610;

- лівий та правий кросівок синього кольору «Nike» з підошвою білого кольору, які вилучено до спеціального пакету INZ3010463;

- нашивку чорного кольору з рамкою синього кольору із надписом жовтого кольору « ОСОБА_4 », яку вилучено до спеціального пакету EXP0254659;

- порожню пачку з-під цигарок «Winston» з акцизною маркою, порожню пачку з-під цигарок «Camel compact» з акцизною маркою, порожню полімерну обгортку з надписом «королевский слон, чай чорный индийский», проризиняну рукавицю салатового кольору, які вилучено до спеціального пакету EXP04611;

- паперову газету, видавництво «красная звезда 11 марта 2022» з написом на одній зі сторінок «твой герой россия», яку вилучено до паперового спеціального пакету ГСУ НПУ;

- картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку вилучено до спеціального пакету INZ3010465.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 09.06.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідством встановлено, що 26.03.2022 військові рф у с. Хочева, Вишгородський район, Київська область, порушуючи закони та звичаї війни, застосовуючи насильство, викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перемістили їх через державний кордон України до Білорусі.

Допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 ,

З листопада 2021 року, ОСОБА_6 почав зустрічатись із своєю дівчиною ОСОБА_9 і з того часу почав постійно проживати у неї в АДРЕСА_3 , при цьому час від часу навідувався до своїх батьків у

АДРЕСА_2 , проживає батько неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_10 на АДРЕСА_4 , та його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 24.02.2022 частина Вишгородського району, Київської області була окупована військовими рф, у тому числі с. Оране та ОСОБА_11 , де проживають члени родини ОСОБА_6 .

25.03.2022 неповнолітній ОСОБА_6 вирішив провідати своїх батьків і велосипедом поїхав із смт. Іванків до с. Ораного, Вишгородський район, Київська область. Дорогою, він проїхав три блок пости де несли службу військові рф, які були озброєні автоматичною зброєю, одягнені в камуфляжну форму темно зеленого кольору, на рукавах та ногах яких були пов`язки білого кольору, при цьому до неповнолітнього ОСОБА_6 вони зверталися російською мовою, без акценту. До с. Оране на кожному блокпості ОСОБА_6 зупиняли військові рф, перевіряли документи та запитували куди він їде, на що останній повідомляв, що їде додому, після чого його відпускали.

26.03.2022 близько о 09 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_6 разом з своїм братом ОСОБА_5 вирішили провідати сестру ОСОБА_12 , яка проживає у АДРЕСА_5 , і велосипедами поїхали до її місця проживання.

Цього ж дня близько 13 год. 10 хв. провідавши ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_6 разом з братом ОСОБА_5 велосипедами вирішили повернутись додому в с. Оране. Близько 14 год., проїжджаючи блокпост у АДРЕСА_1 , на виїзді з села, неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинили чотири військовослужбовці рф, які були озброєні автоматичною зброєю та одягнені в формений одяг і почали перевіряти їхні документи, оглядати тіло на предмет наявності татуювань, однак в них нічого підозрілого не було. Після цього, їм наказали чекати, а вказані військовослужбовці рф завели між собою розмову про те, що брати ОСОБА_13 являються диверсантами.

Після цього, до блокпосту близько о 14 год. 20 хв. приїхав бронетранспортер(БТР), на капоті якого був надпис у вигляді літери «V» та зупинився. В середині БТР знаходились два військовослужбовці рф, одягнені в аналогічний формений одяг з білими пов`язками на рукавах. У подальшому, чотири військовослужбовці рф, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказами неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сісти в БТР, що вони і зробили та вирушили цим військовим транспортним засобом дорогою «Київ-Страхолісся» в напрямку Чорнобиля.

Проїхавши річку «Вуж», неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 одягнули на голову сміттєві пакети, аби вони не бачили напрямок руху БТРом військовослужбовців рф. Через деякий час, братів ОСОБА_13 вивели з БТР та зв`язали їм руки клейкою стрічкою скотч і почали наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла, при цьому звинувачуючи їх в диверсійні діяльності.

У подальшому неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 посадили до автобуса і з пакетами на голові та зв`язаними руками повезли в невідомому напрямку. Проїхавши певну відстань, неповнолітнього потерпілого завели в невідоме йому приміщення та зняли пакет з голови і звільнили руки. Перебуваючи у вказаному приміщенні, неповнолітній ОСОБА_6 помітив осіб чоловічої статі, які його супроводжували і які були в балаклавах та чорній тактичні формі з надписом на спині «русская милиция».

Пройшовши перевірку, неповнолітнього ОСОБА_6 перевели в інше приміщення і передали невідомим особам в камуфляжній формі з шевронами прикордонної служби Республіки Білорусь. У ході спілкування з останніми, неповнолітній ОСОБА_6 зрозумів, що перебуває на заставі прикордонної служби Республіка Білорусь.

Цього ж дня, близько 23 год. неповнолітнього ОСОБА_6 легковим автомобілем доставили до гуртожитку м. Мозирь, Республіки Білорусь, де він утримувався до 30.03.2022.

30.03.2022 до гуртожитку приїхала директор дитячого будинку ( АДРЕСА_6 , Республіки Білорусь, по імені ОСОБА_14 і повідомила неповнолітньому, що його будуть переміщати до цього дитячого будинку, що в подальшому було і зроблено. Цього ж дня, вказана директор по імені ОСОБА_14 , зв`язалась з представниками ОСОБА_15 для пошуку батьків та родичів неповнолітнього ОСОБА_6 і у подальшому, цей пошук дав результат.

22.04.2022 близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_6 був повернутий додому в АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що проживає вона в на АДРЕСА_1 , разом з чоловіком. У період тимчасової окупації військовослужбовцями рф с. Хочева, приблизно з 27.02.2022 по квітень 2022 вона разом з чоловіком за межі села не виїжджала і бачила як військові облаштовували блокпост на ділянці її сусідів, на АДРЕСА_1 , та обабіч дороги «Київ-Чорнобиль», приблизно в 500 метрах від виїзду з села. На вказаних блокпостах була сконцентрована велика кількість військовослужбовців рф з автоматичною зброєю, військової техніки, зокрема танків, БТР, тощо.

10.06.2022 з 10:20 до 11:15 год. на ділянці місцевості, що розташована праворуч від автодороги «Страхолісся-Київ», навпроти АДРЕСА_1 , географічні координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 проведено огляд місця події, а саме окопів та бліндажних укриттів, у ході якого вилучено речі та предмети, зокрема, картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку поміщено до спеціального пакету EXP0254610; лівий та правий кросівок синього кольору «Nike» з підошвою білого кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ3010463; нашивку чорного кольору з рамкою синього кольору із надписом жовтого кольору « ОСОБА_4 », яку поміщено до спеціального пакету EXP0254659; порожню пачку з-під цигарок «Winston» з акцизною маркою, порожню пачку з-під цигарок «Camel compact» з акцизною маркою, порожню полімерну обгортку з надписом «королевский слон, чай чорный индийский», прорезинену рукавицю салатового кольору, які поміщено до спеціального пакету EXP04611; паперову газету, видавництво «красная звезда 11 марта 2022» з написом на одній зі сторінок «твой герой россия», яку поміщено до паперового спеціального пакету ГСУ НПУ; картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку поміщено до спеціального пакету INZ3010465.

Постановою слідчого 10.06.2022 вказані речі та документи, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000147.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, підлягає поновленню строк, для подачі даного клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме, у зв`язку з тим, що проводились інші слідчі, процесуальні дії, приймалися рішення щодо встановлення важливих обставин по справі, зокрема: допити свідків, потерпілого, огляди предметів, проведення слідчого експерименту, призначення експертиз, доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Також з клопотання вбачається, що раніше ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було виконано через військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженими Верховною Радою України, зокрема останнім з яких встановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.06.2022 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована праворуч від автодороги «Страхолісся-Київ», навпроти АДРЕСА_1 , географічні координати: 51.0435559, 30.0940576, а саме на:

- картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку вилучено до спеціального пакету EXP0254610;

- лівий та правий кросівок синього кольору «Nike» з підошвою білого кольору, які вилучено до спеціального пакету INZ3010463;

- нашивку чорного кольору з рамкою синього кольору із надписом жовтого кольору « ОСОБА_4 », яку вилучено до спеціального пакету EXP0254659;

- порожню пачку з-під цигарок «Winston» з акцизною маркою, порожню пачку з-під цигарок «Camel compact» з акцизною маркою, порожню полімерну обгортку з надписом «королевский слон, чай чорный индийский», проризиняну рукавицю салатового кольору, які вилучено до спеціального пакету EXP04611;

- паперову газету, видавництво «красная звезда 11 марта 2022» з написом на одній зі сторінок «твой герой россия», яку вилучено до паперового спеціального пакету ГСУ НПУ;

- картонну коробку зеленого кольору з надписом на ній «армия россии» «индивидуальный рацион питания», яку вилучено до спеціального пакету INZ3010465, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1