Справа №463/4525/22
Провадження №1-кп/463/459/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000796 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, інваліда третьої групи (загальне захворювання), отримує пенсію по інвалідності, розлученого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 13 червня 2022 року о 11 годині 25 хвилин, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АлкоСвітСтатус», який знаходиться на вулиці Личаківській в місті Львові, таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці прилавку магазину рюкзак чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились портативні навушники білого кольору марки «Baseus», вартістю 1200 гривень, паперові цінники «Pepsi», «Cheetos», «Lays», «Aqua», «Lipton», два рулони зі штрих-кодами, маркер чорного кольору, папку чорного кольору, дві банківські картки «Укрсиббанк», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , бланки документів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, 1000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 13 червня 2022 року ближче до обіду зайшов в магазин «АлкоСвітСтатус», де побачив на полиці рюкзак, який взяв і вийшов з магазину. Потім вияв, що в рюкзаку були кошти в сумі 1000 гривень, навушники, паспорт, якійсь документи, цінники, паспорт. Гроші взяв собі, а рюкзак з іншим майном заховав у вікні підвального приміщення в одному з будинків, точної адреси не пригадує та пішов додому. На наступний день до нього прийшла поліція та він зізнався у вчиненому, повернув рюкзак з майном крім грошей. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжки в умовах воєнного стану, його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з липня 2011 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин, стан його здоров`я, часткове повернення викраденого майна та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази компакт-диски в кількості дві штуки зберігати при матеріалах кримінального провадження, рюкзак чорного кольору, портативні навушники білого кольору, паперові цінники «Pepsi», «Cheetos», «Lays», «Aqua», «Lipton», два рулони зі штрих-кодами, маркер чорного кольору, папку чорного кольору, канцелярський ніж жовтого кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , бланки документів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити у власності ОСОБА_6 , кепку коричневого кольору з емблемою «NY», шорти кольору хакі у стилі «мілітарі» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1