Провадження №1-кс/447/310/22
Справа №447/1118/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

25 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
24.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 23.05.2022 під час огляду місця події, заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 23.05.2022 надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СРПП ВпД №1 про те, що при здійсненні перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 », було виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність ступенів захисту, бланк не відповідає стандарту, а також розбіжність зазначених у свідоцтві відомостей із базою даних Національної поліції.
З метою відшукання слідів кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке в ході огляду місця події було вилучено.
23.05.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучене та долучено матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на стоянку по вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Водночас, дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак, необхідність накладення арешту на таке майно не доведена, воно не є предметом, об`єктом кримінального правопорушення, відтак, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та яке вилучено під час огляду місця події 23.05.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1