печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

за участю секретаря ОСОБА_6,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002865 від 22.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без громадянства, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за № 0002865 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.

В судові засідання призначені на 12.07.2022 р., 08.08.2022 р., 22.08.2022 р., та 26.09.2022р. свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 не з`явилися, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово до суду не з`явились, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 був видалений із зали судового засідання на підставі ст. 330 КПК України на весь час судового розгляду 26.09.2022 за порушення порядку в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов`язання щодо повідомлення свідків про місце, день і час судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`являються без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_7, -задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т.НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (к.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,(к.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 17 жовтня 2022 року на 14:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9