Справа № 551/1473/22
ВИРОК
Іменем України

24 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника ЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Шишацької селищної ради ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000386 від 19.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, учня першого курсу Яреськівського ПТУ № 56, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи на той час неповнолітнім, 19.06.2022 року, близько 13-00 годин, маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи мотоциклом марки Дніпро, моделі, 11, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в боковому причепі пасажира ОСОБА_10 , рухаючись по грунтовій дорозі, що веде до річки Псьол, неподалік від селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, з власної необережності, на заокругленні дороги, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах щоб мати змогу контролювати свій рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив перекидання мотоцикла.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту травму живота, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, лівобічний травматичний гемо пневмоторакс, перелом ребер зліва від 3 до 10 ребра, забій серця, СН 0 ( серцева недостатність нульового ступеню), які по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми вищевказаними необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , неповнолітній на той час громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого і потерпілого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів по справі і витрат на проведення експертизи..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 19.06.2022 року, в обідню пору, він їхав разом з ОСОБА_4 на річку Псьол на мотоциклі Дніпро моделі 11, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 а він знаходився у боковому причепі. На повороті мотоцикл занесло і відбулося перекидання, при цьому він вилетів з коляски на ліву сторону і попав під мотоцикл та отримав тілесні ушкодження від яких втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає. Потерпілий ОСОБА_7 також повідомив суду, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, збитки йому відшкодовані, просив суворо його не карати.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ,. суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно довідки КНП « Шишацька лікарня планового лікування» № 81 від 13.07.2022 року, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та попереднім місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин з необережності будучи неповнолітнім, особу винного, який раніше не судимий, обставини що пом`якшують його покарання при відсутності обставин, що обтяжують його покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин, враховує думку потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_4 , приймає до уваги висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі, і з урахуванням всіх цих обставин, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 286 КК України без позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілими до обвинуваченого не заявлявся, питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а вимоги про стягнення процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2022 року, на мотоцикл марки Дніпро -11, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно технічного паспорта НОМЕР_2 від 07.04.1993 року, виданого МРЕВ М. Миргорода належить ОСОБА_11 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 скасувати.

Мотоцикл марки Дніпро -11, д.н.з. НОМЕР_1 повернути його фактичному володільцю ( користувачу) ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять ) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1