справа № 361/2510/22
провадження № 1-кс/361/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 20 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, Київської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , не заміжньої, на утриманні має двох дітей, не інваліда, не депутата, раніше судимої,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим слідчого групи заступником начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 подано клопотання погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 20 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, Київської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , не заміжньої, на утриманні має двох дітей, не інваліда, не депутата, раніше судимої,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 20 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2022 року приблизно о 19 год. 03 хв. у ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні зі змінами, коли остання перебувала у магазині Продукти 85, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 10, який належить ТОВ АТБ-маркет, виник умисел, направлений на таємне викрадення належного ТОВ АТБ-маркет майна.

В подальшому цього ж дня о 19 год. 04 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельному залі магазині Продукти 85, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку із солодощами 2 батончики OHO Natur Life зерновий з кокосовою стружкою та цукром, вагою по 30 г кожен, які поклала собі у сумку.

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у торгівельному залі магазині Продукти 85, о 19 год. 10 хв. переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку із алкогольними напоями 2 пляшки коньяка Шабо VS 3 зірки 40%, об`ємом 0,5 л кожна, та в подальшому із викраденим майном, не розрахувавшись, залишила приміщення магазину Продукти 85, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 10, який належить ТОВ АТБ-маркет, завдавши своїми діями ТОВ АТБ-маркет майнової шкоди на загальну суму 287 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26 травня 2022 року ОСОБА_4 згідно ст.ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-заявою представника ТОВ АТБ- МАРКЕТ від 19 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про крадіжку майна з магазину ТОВ АТБ- МАРКЕТ в умовах воєнного стану, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Лагунової, 10;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , охоронця ТОВ АТБ- МАРКЕТ, який повідомив що 04 травня 2022 року після інвентаризації виявили відсутність 2 пляшок коньяку марки Шабо об`ємом 0,5 л та 2 батончики ОНО Natur Life в магазині Продукти-85 ТОВ АТБ-МАРКЕТ, що розташований за адресою: м. Бровари, вул. Лагунової, 10 в подальшому для встановлення недостачі почав переглядати камери відеоспостереження, які фіксують обстановку в торгівельному залі, під час перегляду відеозаписів ним було виявлено, що невідома особа жіночої статі взяла с полиці 2 батончики ОНО Natur Life та поклала до ранцю потім підійшла до стелажу з алкогольними виробами та взяла 2 пляшки коньяку марки Шабо об`ємом 0,5 л, у подальшому 19.05.2022 року ним було затримано дану особу жіночої статі;
-протоколом огляду місця події від 19 травня 2022 року, який відбувався за адресою: м. Бровари, вул. Лагунової ,10, в ході якого було оглянуте приміщення магазину Продукти-85 ТОВ АТБ-МАРКЕТ;

-протоколом перегляду відеозапису від 26 травня 2022 року з камер спостереження в магазині Продукти-85 ТОВ АТБ-МАРКЕТ, який розташований за адресою: м. Бровари, вул. Лагунової, 10, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 26 травня 2022 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_8 серед наданих йому для впізнання фотознімків, опізнав ОСОБА_4 як жінку, яку він бачив 04.05.2022 в магазині Продукти-8 ТОВ АТБ МАРКЕТ та яка викрала товар.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту визначений час доби, а саме із 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки у неї на утриманні перебуває малолітня дитина,син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким вдень необхідно гуляти та придавати продукти харчування, тому якщо це буде цілодобовий арешт, вона не зможе забезпечити потреби дитини.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні просила обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останній залишати житло у період з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, документи наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 04 травня 2022 року приблизно о 19 год. 03 хв. у ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні зі змінами, коли остання перебувала у магазині Продукти 85, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 10, який належить ТОВ АТБ-маркет, виник умисел, направлений на таємне викрадення належного ТОВ АТБ-маркет майна.

В подальшому цього ж дня о 19 год. 04 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи у торгівельному залі магазині Продукти 85, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку із солодощами 2 батончики OHO Natur Life зерновий з кокосовою стружкою та цукром, вагою по 30 г кожен, які поклала собі у сумку.

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у торгівельному залі магазині Продукти 85, о 19 год. 10 хв. переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку із алкогольними напоями 2 пляшки коньяка Шабо VS 3 зірки 40%, об`ємом 0,5 л кожна, та в подальшому із викраденим майном, не розрахувавшись, залишила приміщення магазину Продукти 85, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Марії Лагунової, 10, який належить ТОВ АТБ-маркет, завдавши своїми діями ТОВ АТБ-маркет майнової шкоди на загальну суму 287 грн. 00 коп.

26.05.2022 року ОСОБА_4 вручена підозра у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спроби вчинити інший злочин).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 23 серпня 2022 року включно з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися за територію м. Бровари та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , забезпечить запобіганню ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчийсуддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бровари, Київської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 21 год 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 23 серпня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;
2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1