Справа № 287/369/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на обвинуваченого передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він за період відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком характеризується задовільно, за період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.12.2018 року та 02.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, завдання індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 виконані повністю.
До суду від представника Олевського районного сектору пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Олевського відділу Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, подання підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки-характеристики виданої Білокоровицькою сільською радою Житомирської області, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 характеризується задовільно, на засіданнях комісії при виконкомі сільської ради не розглядався, скарги на нього не надходили, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, 09.01.2020 року притягувався Олевським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.12.2018 року та 02.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження та збільшено дні явки на реєстрацію, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 408 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1