Справа № 159/4311/22
Провадження № 1-кс/159/2031/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
27 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001130 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001130 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відповідні про яке внесено 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.10.2022 до 15.10.2022 невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом зламу замка проникла до вантажного автомобілю марки "DAF" р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік АЗС "WOG", по вул. Варшавська, 36 м. Ковель Волинської області, звідки таємно викрала цифровий тахограф вартістю 20 тис грн., чим спричинила майнової шкоди ПП « Саян Транс».
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей від 19.10.2022 свідок ОСОБА_5 видав тахографи у кількості 5 шт., зокрема: 1) Тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокартою на якій наявні написи: ОСОБА_6 , Калинівка, дата -22.09.2022 р.н. НОМЕР_2 ,7154122; 2) Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_3 , LU179MP, з тахокартою; 3) Тахограф марки «Contintntal Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vіn VF1 VB 11; 4) Тахограф марки «Contintntal Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_5 , vin 2 CFA НОМЕР_6 , «ІVEСО»; 5) Тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 з тахокартою.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що добровільно видані ним тахографи він придбав у знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який зв`язувався з ним використовуючи номер телефону НОМЕР_9 . Однак під час перевірки цих приладів, зокрема тахокарт свідок виявив, що тахографи є викраденими про що повідомив працівників поліції.
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.10.2022 вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001130 від 15.10.2022.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що 1) Тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокартою на якій наявні написи: ОСОБА_6 , Калинівка, дата -22.09.2022 р.н. НОМЕР_2 ,7154122; 2) Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_3 , LU179MP, з тахокартою; 3) Тахограф марки «Contintntal Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vіn VF1 VB 11; 4) Тахограф марки «Contintntal Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_5 , vin 2 CFA НОМЕР_6 , «ІVEСО»; 5) Тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 з тахокартою мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
1) Тахограф марки «Siemens» VDO Automobile AGD - 78052 VS Vi LLinper, №02369760 з тахокартою на якій наявні написи: ОСОБА_6 , Калинівка, дата -22.09.2022 р.н. НОМЕР_2 ,7154122;
2) Тахограф марки «Continental Automovite» 6 mh HD - 78052 VS Villinger, №, н.з. НОМЕР_3 , LU179MP, з тахокартою;
3) Тахограф марки «Continental Automovite» Б -78052, №, н.з. НОМЕР_4 , vіn VF1 VB 11;
4) Тахограф марки «Continental Automovite» D -78052, №, н.з. НОМЕР_5 , vin 2 CFA НОМЕР_6 , «ІVEСО»;
5) Тахограф марки «Siemens» AG SV, D 78 052, №, н.з. НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_8 з тахокартою, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001130 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1