Справа № 456/2910/22
Провадження № 1-кс/456/821/2022
УХВАЛА

"02" вересня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000546 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України.
31.08.2022 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до особи чоловічої статті, яка близько 15:55 год. у АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка, зірвала із його шиї золотий ланцюг вагою 25 гр, вартістю 400 доларів США, та золоту підвіску у вигляді розп`яття хреста, вагою 10 гр, вартістю 200 доларів США.
За даним фактом 01.09.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000546 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
01.09.2022 року було допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що підчас вчинення кримніальних правопорушень він був одягнутий у темно-синю футболку з білою полоскою посередині, кепку чорного кольору з латинськими буквами GR8, і хоче їх добровільно надати працівникам поліції. Окрім цього свідок ОСОБА_6 повідомив, що при собі має ювелірні вироби: золоту цепочку жовто-гарячого кольору довжиною близько 49 см., золотий кулончик із зображенням Матері Божої з Ісусом Христом із золота 585 проби, вагою 10 грам, які він отримав шляхом відкритого викрадення майна, які вчинив 31.08.2022 року у м. Стрий та готовий їх добровільно надати працівникам поліції
01.09.2022 слідчим СВ Стрийського РУП було оглянуто добровільно видані речі ОСОБА_7 та винесено постанову про визнання вищевказаних предметів як речових доказів у кримінальному провадженні №0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.
На час досудового розслідування темно-синя футболка з білою полоскою посередині, кепка чорного кольору з латинськими буквами GR8, золота цепочка жовто-гарячого кольору довжиною близько 49 см., кулончик із зображенням Матері Божої з Ісусом Христом із золота 585 проби, вагою 10 грам, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідча звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Постановами слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.09.2022 цепочку жовтого кольору та кулон жовто-гарячого кольору овальної форми з бортиком, в середині якого прикріплене зображення жінки з дитиною, футболку темно-синього кольору з білою полоскою посередині, кепку чорного кольору з латинськими буквами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000546 від 01.09.2022.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на темно-синю футболку з білою полоскою посередині, кепку чорного кольору з латинськими буквами GR8, золоту цепочку жовто-гарячого кольору довжиною 49 см, кулончик із зображенням Матері Божої з Ісусом Христом із золота 585 проби вагою 10 грам.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1