ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Мухен, району ім. Лазо Хабаровського краю, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 червня 2022 року, близько о 23 годині 00 хвилин, підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились раніше незнайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля яких останній зупинився та чекав на свого знайомого ОСОБА_8 . Цього ж дня, у вказаний час та у вказаному місці між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого вони схопили один одного руками за одяг та почали між собою штовхатись, а ОСОБА_7 бажаючи зупинити дії останніх, стала між ними, намагаючись своїми руками відсторонити їх один від одного. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , задля реалізації якого він дістав з правої кишені, одягнутих на ньому шорт складений ніж та взяв його до своєї руки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня у вказаний час, знаходячись біля під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого та бажаючи їх настання, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, який перебував по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 обличчям, розуміючи, що застосовуючи вказаний складений ніж, ОСОБА_3 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю, не переслідуючи за мету спричинити смерть, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною майже по серединній лінії по краю реберної дуги (на відстані 115 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням печінки та круглої зв`язки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі; проникаючого колото-різаного поранення черева справа, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії з переходом до передньо- пахвової лінії (на відстані 111 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 8,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та знизу вгору, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції 10-го міжребір`я проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням гепатодуоденальної зв`язки і наявності за очеревинної гематоми, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, покаявся у скоєному та пояснив суду, що 11 червня 2022 року, близько о 23 годині, підійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , біля якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та залишився біля під`їзду очікувати свого знайомого. Перебуваючи біля під`їзду між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого вони почали хапати один одного за одяг та штовхатись. У подальшому, він дістав із кишені складний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в область черевної порожнини, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що в нічний час 11 червня 2022 року перебував біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , разом із своєю знайомою де вони вживали пиво. Так, коли до під`їзду підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого вони почали штовхатись, а його знайома - ОСОБА_9 намагалась розборонити конфлікт, але вона впала та коли він намагався їй допомогти підвестись почув біль у боці та втратив свідомість.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , та пояснень потерпілого ОСОБА_6 його винність також підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості навпроти буд. АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто велосипед марки; протоколом огляду речі від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто речі ОСОБА_3 ; протоколом обшуку особи від 12 червня 2022 року згідно якого в ході обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одяг та складний ніж; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 за обставин, що мали місце 11 червня 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 28 червня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень за обставин, що мали місце 11 червня 2022 року; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1715е від 14 липня 2022 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області ліворуч; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною майже по серединній лінії по краю реберної дуги (на відстані 115см вгору від підошовної поверхні стоп та на 1,5 праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникає в черевну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням печінки та круглої зв`язки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі; проникаючого колото-різаного поранення черева справа, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії з переходом до передньо- пахвової лінії (на відстані 111 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 8,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та знизу вгору, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції 10-го міжребір`я проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням гепатодуоденальної зв`язки і наявності заочеревинної гематоми, з явищами внутрішньочеревної кровотечі.
Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді садна в лобній області, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в лобну область ліворуч.
Тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень черева, спричинені від не менш як 2-х механічних дій гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева майже по центру у напрямку спереду назад та в область черева праворуч у напрямку спереду назад та знизу догори, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран, наявністю та напрямком раньових каналів.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді садна в лобній області - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень черева (як кожне окремо) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №6» ДМР», тобто і в термін на який вказує обстежений та вказано слідчим у постанові.
Враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту.
За даними наданої медичної документації у ОСОБА_6 було встановлено наявність двох колото-різаних ран передньої черевної стінки, що спричинені від не менш як 2-х механічних дій (ударів) гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колючо-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область черева майже по центру у напрямку спереду назад та в область черева праворуч у напрямку спереду назад та знизу догори, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером ран, наявністю та напрямком раньових каналів.
Встановити взаємне розташування обстеженої особи та особи яка спричиняла тілесні ушкодження не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, можливо лише вказати, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був звернутий лобною область ліворуч до травмуючого предмету та передньою черевною стінкою більш праворуч до травмуючого предмету (предметів).
Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, частково не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.
Так, в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 вказує на нанесення одного удару ножем в область черева, а за даними медичної документації та при огляді у нього встановлено наявність двох проникаючих колото-різаних поранень черева.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №284 від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.
Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, є інвалідом 3 групи.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_6 , який у судових дебатах наполягав на призначення покарання лише пов`язаного з реальним позбавленням волі, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк відбуття покарання рахувати з 12 червня 2022 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази - джинсові шорти та футболку сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 ; ніж; зразки крові ОСОБА_3 ; зразки крові ОСОБА_6 ; змиви з поверхні клинка, пластин рукоятки ножа, резинки ножа, скляні пляшки: горілка "Хортиця", вино "Фраголіно", вино "Алазанська долина", що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - футболку сірого кольору, спортивний велосипед марки "UP", джинсові шорти синього кольору, резинове взуття на ліву ногу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1