Справа №295/6043/22
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі заявника (особи, яка подала скаргу) директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у справі за скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду даної заяви директором БМП «Сприяння» ОСОБА_3 було подано у письмовому вигляді та озвучено в засіданні заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 06.07.2022, в якій заявник послався на обставини, що на його думку, викликають сумніви у неупередженості судді.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про відвід судді, який у свою чергу вирішує питання про відвід іншого судді.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні та порядок вирішення питання про відвід наведений у параграфі 6 главі 3 розділу І КПК України.

Згідно зі ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 16.06.2016 року за №223-1650/0/4-16 роз`яснив судам нижчих інстанцій, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Частиною четвертою статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на зміст заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та з огляду на те, що останнім перевіряється наявність підстав, що виключає участь слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 у розгляді скарги директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 06.07.2022 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 06.07.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя