УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 червня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 04.10.2021 року на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0002906 від 22.09.2021 року за ст. 290 КК України, шляхом скасування заборони володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі зберігати та користуватись автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати вказаний автомобіль та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .
У клопотанні вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002906 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, проведені призначені судові експертизи, автомобіль оглянутий слідчим. Вважає, що за таких обставини відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить арешт скасувати.
ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дізнавач до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.
У зв`язку з заявами представника заявника клопотання та дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002906 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 04 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження №0002906 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт та встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем, до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля, залишивши його на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, до проведення усіх необхідних експертиз з використанням вказаного автомобіля.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, володільця, обставини кримінального правопорушення, те, що стороною обвинувачення вказано, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено експертизи з використанням автомобіля, слідча суддя прийшла до висновку, що у застосуванні арешті автомобіля відпала потреба, тому необхідно скасувати арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 04.10.2021 року на автомобіль марки ««Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0002906 від 22.09.2021 року за ст. 290 КК України, шляхом скасування заборони володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі зберігати та користуватись автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати вказаний автомобіль.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцю вилученого майна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідча суддя ОСОБА_1