Справа № 712/3731/22
Провадження № 1- кс/712/1764/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31 липня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , жителька с. Іванівка, Чигиринського району, в якій просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_5 , який 31 липня 2019 року перебуваючи в її домоволодінні наніс їй тілесні ушкодження.
01.08.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22 вересня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2019 о 08:58 у власному житловому будинку за адресою в с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.09.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25 вересня 2019 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000320 від 01.08.2019 було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Іванівка, Чигиринського району кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
25.09.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, депутатом не являється, дітей на утриманні не маючий, військовозобов`язаний, раніше судимий.
26 вересня 2019 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України від 25 вересня 2019 року.
Тобто ОСОБА_5 повідомлено, що він 31 липня 2019 року о 07:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у жилій кімнаті будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_6 , 1936 року народження, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, наніс їй десять ударів долонями обох рук в область голови, при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами (гематомами) м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №02-01/936 від 23.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Він же, цього ж дня, о 08:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вивів останню з будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та повів до приміщення погребу, який розташований на території даного домоволодіння, після чого наказав останній зайти до нього, а коли остання почала чинити опір, шляхом висловлювання прохань вийти, подолав його, шляхом нанесення одного удару правою ногою по тулубу, в область грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) грудної клітки справа, які згідно висновку експерта №02-01/936 від 23.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та, цим самим, діючи проти волі ОСОБА_6 , зачинив її в приміщенні погребу, забивши вхідні двері по всьому периметру цвяхами та двома ковдрами, чим унеможливив доступ свіжого повітря до приміщення та можливість відкриття дверей погребу потерпілою самостійно, де незаконно утримував її протягом трьох годин.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини.
Він же, у період часу з 17:00 год. 21 вересня 2019 року по 08:00 год. 22 вересня 2019 року, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою вбивства завдав численних ударів по тулубу та голові ОСОБА_6 , чим заподіяв їй смерть, причиною якої згідно лікарського свідоцтва про смерть № 875 від 23.09.2019 є забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Причетність ОСОБА_5 підтверджується оглядом місця події від 31.07.2019 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , показами потерпілої ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 23.09.2019 № 02-01/936, оглядом місця події від 22.09.2019 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,показами експерта КУ «ЧОБСМЕ» ОСОБА_17 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Слідчий у клопотанні указує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить зникнення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в АДРЕСА_1 , а також ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженню, оскільки потерпілою являється рідна сестра підозрюваного, яка проживає в сусідньому селі та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 вже був неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів та злочину проти життя та здоров`я людини, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення та перевиховання не став та продовжує вчиняти нові умисні злочини, та намагається уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відоме та беручи до уваги, що за місцем свого проживання відсутній, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, веде бродяжний спосіб життя, про що свідчать покази жителів села, які неодноразово бачили ОСОБА_5 в різних населених пунктах Чигиринського району, тому є підстави вважати, що він і на даний час переховується від поліції, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень.
Крім того, беручи до уваги, що до цього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній перебуває в розшуку та Чигиринським районним судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні в клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю останнього.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від кримінального переслідування, з метою дотримання вимог КПК України, слідчий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 146 КК України.
26 вересня 2019 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України від 25 вересня 2019 року та у подальшому оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.11.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000320.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1