Справа № 149/2194/22
УХВАЛА
31.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до ЄРДР 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на на речі які були вилучені в ході проведення оглядів 28.08.2022, а саме на шорти із слідами РБК, два фрагмента тюлі зі слідами РБК, футболку із слідами РБК, 3 змиви РВБ, два ножі на одному з яких наявний слід РБК, два змиви з рук ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 27.08.2022 ОСОБА_5 . наніс 2 удари ножем, який приніс з собою, гр. ОСОБА_6 в ліву лопатку, чим спричинив тілесні ушкодження.

28.08.2022 в ході огляду місця події будинку та прибункової території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речові докази два зрізи тюлі з слідами РБК, шорти чорного кольору із слідами РБК, футболку темно-сірого кольору з надписом adidas та слідами РБК, три змиви РБК з бетонної площадки, шиферного паркану та кімнати будинку, які поміщені до паперових конвертів.

В ході затримання громадянина ОСОБА_5 у нього здійсненні змиви з рук, які поміщенні до окремих паперових конвертів.

28.08.2022 в ході огляду, гр. ОСОБА_7 відповідно до заяви про добровільну видачу, надала працівника поліції для огляду та подальшого вилучення два ножі, якими наносились удари її співмешканцю у спину. В ході їх огляду на одному виявлено сліди РБК, дані ножі поміщено до паперового конверта.

28.08.2022 року постановою слідчого шорти, фунболка, три змиви РБК, два змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , два ножі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені вказані речі, являються предметом злочину, визнани речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 28.08.2022 року.

Як вбачається з протоколів слідчих дій, 28.08.2022 року шорти, фунболка, три змиви РБК, два змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , два ножа було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП від 28.08.2022 року вилучені шорти, фунболка, три змиви РБК, два змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , два ножа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення оглядів 28.08.2022, а саме на шорти із слідами РБК, два фрагмента тюлі зі слідами РБК, футболку із слідами РБК, 3 змиви РБК, два ножі на одному з яких наявний слід РБК, два змиви з рук ОСОБА_5 , для їх подальшого зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС