справа №439/1723/21
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, суд,

в с т а н о в и в :
11.10.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.

Строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчився 11.10.2021 року та не продовжувався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що на його думку, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому його слід призначити до судового розгляду, з чим погодився потерпілий.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо призначення судового розгляду, оскільки пропущений строк досудового розслідування і обвинувальний акт направлений до суду з порушенням процесуальних строків, так як обвинувальний акт не був вручений обвинуваченому у встановленому законом порядку. На це вказує інформація з лікувального закладу, де обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні саме 11.10.2021 року. А також те, що захисник адвокат ОСОБА_7 11.10.2021 року також не міг отримати обвинувальний акт, оскільки згідно інформації ДБР він 11.10.2021 року перебував у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в м.Київ та брав участь у слідчих діях з 11.59 год до 13.36 год., а відстань між Києвом та Бродами фізично унеможливлювала отримання обвинувального акту 11.10.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав. Зазначив, що йому дійсно не був вручений обвинувальний акт, оскільки він перебував у лікарні, так як у зв`язку із хворобою приймав крапельниці і такий фізичний стан не давав змоги перебувати за межами лікарні.
Прокурор та потерпілий, з приводу повернення обвинувального акту заперечили. При цьому прокурор заявив, що обвинувальний акт вручався обвинуваченому не ним, а слідчим.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку, про необхідність повернення обвинувального акту з наступної підстави.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу
Згідно вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 п. 3 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Вимога надати підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передбачена ст. 293 КПК України, а тому є процесуальною дією, яка фіксується у вигляді розписки. При цьому обов`язок вручити копію обвинувального акту закон покладає виключно на прокурора.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт обвинуваченому ОСОБА_5 вручений прокурором не був, що останній підтвердив в підготовчому судовому засіданні.
Крім цього, суд приймає до уваги про те, що із наданої стороною захисту інформації 11.10.2021 року як обвинувачений, так і його захисник адвокат ОСОБА_8 були позбавлені можливості для отримання обвинувального акту.
За таких обставин, суд приходить до переконання про неналежне вручення обвинуваченому обвинувального акту.
Недотримання прокурором вимог ст.291КПК України в частині вручення обвинуваченому обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України

повернути прокурору Бродівському відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1