Провадження № 1-кс/161/4818/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.08.2022, внесеного до ЄРДР за №0001427 (справа №161/11521/22, провадження №1-кс/161/4775/22), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.08.2022, внесеного до ЄРДР за №0001427 (справа №161/11521/22, провадження №1-кс/161/4775/22).

Подану скаргу, в порядку ст. 35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги, тому що наявний ряд обставин, які, на її думку, викликають сумнів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час розгляду даної скарги, в порушення ст.ст. 75-80 КПК України, у зв`язку з чим просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.08.2022, внесеного до ЄРДР за №0001427, та вцілому від участі у кримінальному провадженні №0001427.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали вважаю, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.08.2022, внесеного до ЄРДР за №0001427.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.08.2022, внесеного до ЄРДР за №0001427 (справа №161/11521/22, провадження №1-кс/161/4775/22), та вцілому від участі у кримінальному провадженні №0001427 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1