Провадження № 1-кс/761/9404/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_2

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001107 від 01.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001107 від 01.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: банківських карток з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільного телефону Iphone 6 IMEI: НОМЕР_9 без СІМ-карти; роутера Netgear; блокнота чорного кольору з написом Euro 2012 з особистими записами; службового посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 ; квадратного аркуша паперу з рукописними написами з двох сторін, починається словами зверху: «Союз Авен Універсал»; додаткової угоди № 54/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 54/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткової угоди № 57/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 57/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткової угоди № 56/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 56/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м.Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткової угоди № 55/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 55/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м.Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткових угод б/н б/д між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА та ТОВ «Союз Авто», усього на 34 аркушах; додаткових угод до договорів між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА та ТОВ «Експедиція777», усього на 9 аркушах та реєстр видачі договорів а 1 аркуші; двох пустих аркушів паперу А4 з відтиском печатки ПП «Бастранс»; ноутбука марки НР s/n: CNU342BXYF та зарядного пристрою до нього; автомобіля марки «Opel» «Mokka», д.н.з. НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_12 , та ключів від нього.

Скарга мотивована тим, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, вилученим в ході обшуку, який проведено без дозволу слідчого судді.

Крім того, адвокат також зазначає, що арешт на вказане майно не накладався, і дане майно не відповідає критеріям речових доказів, у зв`язку із чим зазначені речі підлягають поверненню його власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу обшуку від 26.07.2021 в ході обшуку автомобіля марки «Opel» «Mokka», державний номерний знак НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_1 було вилучено: банківські картки з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон Iphone 6 IMEI: НОМЕР_9 без СІМ-карти; роутер Netgear; блокнот чорного кольору з написом Euro 2012 з особистими записами; службове посвідчення НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_1 ; квадратний аркуш паперу з рукописними написами з двох сторін, починається словами зверху: «Союз Авен Універсал»; додаткова угода № 54/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 54/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткова угода № 57/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 57/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткова угода № 56/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 56/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м.Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткова угода № 55/17-1 від 25.07.2022 року до Договору № 55/17 від 14.02.2017 року про організацію перевезень на міському автобусному маршруті загального користування м.Києва, укладеного між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА (Організатор) та ПП «Універсал-Транс» (Перевізник) на 1 аркуші; додаткова угода б/н б/д між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА та ТОВ «Союз Авто», усього на 34 аркушах; додаткова угода до договорів між Департаментом транспортної інфраструктури КМДА та ТОВ «Експедиція777», усього на 9 аркушах та реєстр видачі договорів а 1 аркуші; два пусті аркуші паперу А4 з відтиском печатки ПП «Бастранс»; ноутбук марки НР s/n: CNU342BXYF та зарядний пристрій до нього; автомобіль марки «Opel» «Mokka», державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_12 , та ключі від нього.

Відповідно до наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2022 у справі №757/19297/22-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на виявлення та вилучення вищезазначеного майна.

Отже вилучене, в ході даного обшуку майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалою суду надано дозвіл на відшукання саме цього майна.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у справі № 757/20210/22-к накладено арешт на автомобіль марки «Opel» «Mokka», державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_12 .

З урахуванням наведеного, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001107 від 01.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя