Справа № 572/880/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000131, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000131 на пиломатеріали породи дуб (необрізні) об`ємом 17 м.куб., супровідні документи на вантаж: ТТН-ліс серія ЖТВ №633763 від 16.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633558 від 18.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633728 від 04.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633608 від 29.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633610 від 30.12.2021 року; ТТН-ліс серія ЖТВ №633839 від 05.04.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633830 від 26.03.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633816 від 18.03.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, зокрема пиломатеріали породи дуб (необрізні) об`ємом 17 м.куб., супровідні документи на вантаж: ТТН-ліс серія ЖТВ №633763 від 16.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633558 від 18.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633728 від 04.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633608 від 29.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633610 від 30.12.2021 року; ТТН-ліс серія ЖТВ №633839 від 05.04.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633830 від 26.03.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633816 від 18.03.2022 року. За результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження №0000131від 12.04.2022 року було закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 30.06.2022 року, однак питання про скасування арешту на майно не вирішено, тому просить клопотання задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_3 відповідно до письмової заяви клопотання підтримав, просив задовольнити. Просив розгляд клопотання про скасування арешту на майно розглядати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 згідно заяви просив клопотання про скасування арешту на майно розглядати у його відсутність, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року у справі №572/880/22, накладено арешт на тимчасове вилучене майно: пиломатеріали породи дуб (необрізні) об`ємом 17 м.куб., які згідно товарно-транспортної накладної №7 від 10 квітня 2022 року належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_6 : ТТН-ліс серія ЖТВ №633763 від 16.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633558 від 18.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633728 від 04.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633608 від 29.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633610 від 30.12.2021 року; ТТН-ліс серія ЖТВ №633839 від 05.04.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633830 від 26.03.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633816 від 18.03.2022 року про придбання деревини дров`яної породи дуб.

30 червня 2022 року слідчим Сарненського СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000131 від 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається слідчим суддею.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30 червня 2020 року (№ 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) .

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000131 від 12 квітня 2022 року закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідна постанова слідчого не скасована, питання скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні залишається не вирішеним, суд дійшов висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, тому дане клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000131 задоволити.

Скасувати арешт на пиломатеріали породи дуб (необрізні) об`ємом 17 м.куб., супровідні документи на вантаж: ТТН-ліс серія ЖТВ №633763 від 16.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633558 від 18.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633728 від 04.02.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633608 від 29.12.2021 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633610 від 30.12.2021 року; ТТН-ліс серія ЖТВ №633839 від 05.04.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633830 від 26.03.2022 року, ТТН-ліс серія ЖТВ №633816 від 18.03.2022 року про придбання деревини дров`яної породи дуб в кримінальному провадженні № 0000 від 12.04.2022 року, який накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 15.04.2022 року у справі №572/880/22.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя