Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7548/22
Провадження №1-кс/552/3045/22
У Х В А Л А

24.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 11.08.2022, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
Зазначала, що 10.08.2022 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. П`ятихатська 5 незаконно заволоділа транспортним засобом IVECO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р. в., VIN НОМЕР_2 у зв`язку з чим вищезазначений транспортний засіб слідчим було оголошено у розшук.
Також вказувала, що 17.10.2022 року було зупинено транспортний засіб марки IVECO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р. в., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 516 км., а саме на блокпосту, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль IVECO з VIN НОМЕР_5 з д.н.з НОМЕР_6 .
Так, у ході перевірки транпортного засобу встановлено розбіжності у фактично набитому номері VIN нанесеному на автомобіль та державному номерному знаку, з фактично наданими документами. Так, фактично на автомобілі нанесено VIN НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 , у той час як у технічному паспорті наданому водієм вказано VIN НОМЕР_5 та д.н.з НОМЕР_6 .
18.10.2022 року було проведено огляд предметів, а саме: автомобіля IVECO білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2006 р. в., VIN НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль IVECO з VIN НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля IVECO.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000905 від 11.08.2022 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що 17.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський 516 км, було виявлено та вилучено: автомобіль IVECO білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2006 р. в., VIN НОМЕР_2 ; технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль IVECO з VIN НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 ; ключі від автомобіля IVECO
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 18.10.2022 року зазначений вилучений автомобіль визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000905 від 11.08.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно, а саме:

- автомобіль IVECO білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , 2006 р. в., VIN НОМЕР_2 ;
-технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль IVECO з VIN НОМЕР_5 д.н.з НОМЕР_6 ;
- ключі від автомобіля IVECO.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1