overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8371/21
Провадження № 1-кп/490/178/2022
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001397 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 03 жовтня 2022 року до 12:30 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 03 жовтня 2022 року о 12:30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до підготовчого судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора та потерпілих

3.Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 08 листопада 2022 року включно.
Визначити розмір застави у сумі 118.950 /сто вісімнадцять тисяча дев`ятсот п`ятдесят/ грн., за умови внесення якої обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого, окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першою вимогою, також обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

4.У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 601/1747/21
Провадження №1-в/601/49/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, засудженого 30.08.2021 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, засудженого 30.08.2021 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 вересня 2022 року о 11 годині 40 хвилин.

Головуючий:
Провадження №1-в/686/474/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Райківецька ВК №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за поданням начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 06.09.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2891/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/483/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим та їх представникам для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи. Копію апеляційної скарги захисника направити обвинуваченому для вручення під розписку для відома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, їх представникам, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
14.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розлянув підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001348 від 19.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я, Білогірського району, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 14.09.2022 р., як і минулі обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусу у вигляді приводу та штраф за неявку до суду.
Захисник повідомив, що ОСОБА_3 повідомлений про дату та час судового засідання. Щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд на обвинуваченого накладає грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
постановив :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 24.10.2022 року о 16 годині 50 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 2481 гривну.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3658/22
Провадження № 1-кп/362/554/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 17.06.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василькова Київської області, громадянки України, українки, із середньою технічною освітою, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12.09.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява обвинуваченої,складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 17.06.2022, стосовно ОСОБА_2 в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1076/22
Провадження № 1-кс/534/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчоїСВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000443 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчоїСВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР м. Полтава № 3624, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 539/892/22
Провадження № 1-кп/539/141/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання судових проваджень
14 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
та потерпілої ОСОБА_6 ,
14.03.2022 в провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою суду від 21.03.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Крім того 29.07.2022 в провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою суду від 01.08.2022 у даному кримінальному провадження призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень тавважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, оскільки вони відповідають вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття проваджень або повернення прокурору не встановлено.
Обвинувачений та потерпіла, щодо об`єднання проваджень та їх призначення до судового розгляду не заперечують.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню надати номер 539/892/22.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3165/22
Провадження № 1-в/545/798/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурорпросив призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На даний час засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» і відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді клопотання про умовно-дострокве звільнення від відбування покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 09-30 год. 16.09.2022 року та в судові засідання надалі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу засудженої ОСОБА_3 .
Копію ухвали в частині призначення судового засідання в режимі відео конференції негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7211/22
Провадження № 1-кс/712/3222/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.01.2016 року.
Призначити розгляд скарги на 20.09.2022 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1346/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся 14.01.2021 р. до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваних ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 17.11.2021 до шести місяців, тобто до 08.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 року о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1