Справа № 526/2947/21
Провадження № 1-кп/526/84/2022
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000284 від 23 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня , має судимість за вироками від: 27.07.2017 Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 12.08.2021 Гадяцького районного суду Полтавської області за ст.126-1 КК України із призначенням покарання у виді 170 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

14.09.2021 до Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло та прийнято до виконання розпорядження даного суду про виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.08.2021 в справі №526/1071/21.

У ході виконання вищевказаного вироку, 30.09.2021 у відповідності із вимогами ст.ст.36,37 КВК України, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області, що розташоване в м.Гадяч, вул.Гетьманська,10 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 170 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання. Крім цього, ОСОБА_5 було письмово повідомлено про те, що він повинен приступити до відбування покарання 01.10.2021 на території Березоволуцького старостинського округу, що розташоване в с.Березова Лука.

Станом на 01.12.2021 року засуджений ОСОБА_5 , згідно табеля, наданого Березоволуцьким старостинським округом, відпрацював 0 годин з 170 годин, передбачених графіком, тобто останній до місця відбування покарання не з`являвся без поважних причин, допустивши 170 годин прогулів.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи на меті ухилитися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не бажаючи піддаватися передбаченим законом обмеженням своїх прав та свобод, застосованим до нього вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.08.2021 в справі №526/1071/21, який набрав законної сили, ігноруючи вимоги даного рішення суду, норми ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України №1129-ІV від 11.07.2003, систематично не виконував встановлені обов`язки засудженого до покарання у виді громадських робіт, протиправно із 01.10.2021 по 01.12.2021 не приступав до відпрацювання громадських робіт та аналогічним чином жодного разу не з`явився для їх відбуття в вищевказаний період, допустивши невихід на громадські роботи за графіком виходу на суспільно-корисні безоплатні роботи без поважних причин більше двох разів на місяць, ухиляючись таким чином від відбування покарання у виді громадських робіт, невідбута частина яких станом на 01.12.2021 становить 170 (сто сімдесят) годин.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

16 грудня 2021 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України та кваліфікує його дії як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.471 КПК України сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі положень ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст..72 КК України, до покарання визначеного судом, частково приєднати невідбуту частину покрання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року у виді 170 годин громадських робіт, із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди за ч.1 ст.369 КК України не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.373,374, ч.4 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2021 року по кримінальному провадженню №0000284, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці .

На підставі положень ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст..72 КК України, до покарання визначеного судом, частково приєднати невідбуту частину покрання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року у виді 170 годин громадських робіт, із розрахунку, що 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1