overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1924/22
Номер провадження 1-кс/404/1831/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

04 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 12 липня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/677/22
Провадження № 1-кп/396/171/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000138 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000138 від 16.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).
Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14.07.2022 року на 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради та представника ювенальної провенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/929/22
провадження № 1-кп/527/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000095 від 19 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 41а).
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14:15 год. 06 липня 2022 року.
Доручити Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Семенівському районному суді Полтавської області (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 41а).

Копію ухвали направити до Семенівському районному суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/2967/22
У Х В А Л А

(скорочена)

06 липня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківськтим слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 01 хвилину 06 липня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/135/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 липня 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000246 від 13.03.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане судове провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи неможливість конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримаються під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, а також введення на території України воєнного стану, дане судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187КК України (кримінальне провадження №0000246 від 13.03.2021р.) 12.07.2022 року о 09:30 годині та подальші судові засідання на час дії воєнного стану (в частині участі обвинуваченого ОСОБА_2 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2000/22
Номер провадження 1-кп/725/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000021 від 06.01.2022 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 систематично не з`являється у судове засідання, про час та місце яких була повідомлена.
20.06.2022 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 . Ухвалу суду про привід обвинуваченої не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки, остання не виконує покладені на неї обов`язки, не з`являється у судові засідання та перетнула держаний кордон України, а участь її в судовому засіданні є обов`язковою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду та виїхала за межі території України необхідно оголосити її в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.
Одночасно, на підставі ч.1 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід застосувати щодо неї примусовий привід у судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити Чернівецькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 негайно застосувати до неї примусовий привід у судове засідання.
Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 до її розшуку.
При затриманні доставити ОСОБА_4 до Першотравневого районного суду м. Чернівців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/6524/20
Провадження №: 1-в/752/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків.
27.04.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного вказаним вироком покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.
Учасники кримінального проваджння в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки вони були повідомлені про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що за час перебування на обліку в Голосіївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала належним чином.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4748/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення помилки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

28 червня 2022 року від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.06.2022 року.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід рахувати з 09 год. 03 хв. 20 червня 2022 року, та строк дії ухвали суду до 09 год. 03 хв. 24 серпня 2022 року, проте відповідно до протоколу затримання від 20 червня 2022 року, ОСОБА_4 фактично затримано о 04 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 24 червня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2022 року, виклавши абзац другий та третій в наступній редакції:

«Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04год.00хв. 20 червня 2022 року.
Строк дії ухвали - до 04год.00хв. 18 серпня 2022 року.»

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/176/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року. м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000032 від 11.03.2022, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до Кропивницького апеляційного суду про направлення скарги ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000032 від 11.03.2022, на розгляд до іншого суду.
Підставою для внесення подання є те, що Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної скарги, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.06.2022, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, який було задоволено; судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, вважає можливим та необхідним, направити дану скаргу ОСОБА_5 на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000032 від 11.03.2022, направити для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 460/5772/18
Провадження №1-кп/944/189/22
06.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 01.11.2021 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просив проводити підготовче засідання та судовий розгляд без його участі, щодо чого інші учасники не заперечили.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, на 10:45 год. 06 липня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1