Провадження № 11-кп/824/3142/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 серпня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києвавід 2 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
УхвалоюДніпровського районного суду м. Києвавід 06.12.2021 року клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Вивчивши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК встановлено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно зі ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Посилання захисника у своїй апеляційній скарзі на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження через терміновий виїзд з м. Києва та перебування її на території Західної України у зв`язку із введенням воєнного стану на території України вважаю необґрунтованими.

Перед усім, звертаю увагу на те, що воєнний стан був уведений указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» та продовжений до 23 серпня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.

На судовому засіданні в суді першої інстанції 2 лютого 2022 року захисник була присутня.Копію ухвали отримала 08.02.2022 року. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подала 29.02.2022 року, тобто понад 5 місяців після отримання копії ухвали. Саме собою введення воєнного стану та його продовження у подальшому не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вважаю, що аргументи захисника щодо обмеженого доступу до ЄДРСР, як на об`єктивну та непереборну обставину, з урахуванням отримання нею копії ухвали, а також отриманням копії ухвали обвинуваченим, а також з огляду на те, що такі обмеження ніяким чином не позбавляли захисника можливості належної реалізації нею свого права на апеляційне оскарження судового рішення у передбачений вимогами КПК строк та не вплинули на можливість своєчасного надсилання нею апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києвавід 2 лютого 2022 року ОСОБА_3 - особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2