Справа № 138/1724/21
Провадження №:1-кс/138/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 26.01.2016 на 27.01.2016 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з своїм односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вікна, проникли в житловий будинок по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку двох килимів розмірами 183х270 см та 280х200 см, чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1750 гривень.

За даним фактом 28.01.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування 09.03.2016 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ураховуючи відсутність за місцем проживання ОСОБА_6 та відсутність, згідно довідки за місцем проживання близьких осіб, згідно вимог ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру вручено голові ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ураховуючи відсутність за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 та відсутністю даних про місце його перебування 16.03.2016 з матеріалів досудового розслідування №0000008 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034.

Під час допиту 22.07.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що являється рідною сестрою (по матері) ОСОБА_6 , та у власному користуванні на теперішній час має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Також остання вказала, що спілкувалась із розшукуваним ОСОБА_9 приблизно в грудні 2019 року, точної дати не пам`ятає, він телефонував на номери телефону, яким вона вже не користується, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою розшуку та затримання ОСОБА_6 у слідства виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відбувалися в період з 01.11.2019 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні можливого місцезнаходження особи, яка вчинила злочин.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
За змістом ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчий вважає, що доступ до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались в період з 01.11.2019 по теперішній час за сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надасть йому можливість встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .
Разом з тим слідчим не обґрунтовано прохання надати дозвіл на доступ до інформації про телефонні дзвінки в період з 01 січня 2020 року, враховуючи, те що, як повідомила свідок ОСОБА_8 з ОСОБА_6 вона спілкувалась останній раз в грудні 2019 року за вказаними номерами телефонів, якими на даний час вона не користується.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів належними та допустимими доказами обставини того, що інформація про телефонні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_8 за період з 01.11.2019 по 31.12.2019 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому інші обставини слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132 ч. 5, 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,які відбувались в період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали по 03 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1