Номер провадження 1-в/754/333/22
Справа № 754/2807/21
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Штука А.Ю.,

за участі прокурора - Гаврилова О.С.,

начальника Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області - Горбаченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2021 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 зобов`язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

25.08.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з систематичним порушенням останнім громадського порядку та притягненням протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності п"ять разів, а саме, 08.02.2022 р. за ч.2 ст. 119 КУпАП, 12.10.21021 р. за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 12.10.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП,5.08.2021 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.08.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши думки прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.02.2021 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 зобов`язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно неодноразово протягом іспитового строку притягувався до адміністартивної відповідальності, а саме, 08.02.2022 р. за ч.2 ст. 119 КУпАП, 12.10.21021 р. за ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 12.10.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП,5.08.2021 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 05.08.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП. При цьому, всі протоколи про адміністративне правопорушення і постанови складені однією і тією ж особою - працівником Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 .

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з протоколами про адміністративні правопорушення він не згоден, оскільки інкриміновані йому адміністративні правопорушення не вчиняв, з протоколами і з постановами ніхто його не знайомив. Вважає, що вони з"явились у зв"язку з упередженим ставленням до нього дільничного інспектора полвіції, дії якого він оскаржує прокурору.

З долучених до матеріалів контрольної справи протоколів і постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності не вбачається, що останньому відомо про їх існування, що їх копії вручено ОСОБА_1 як того вимагає закон.

ОСОБА_1 виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, факт вчинення ним адміністративних правопорушень не доведений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва 26.02.2021 р. за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -