overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1730/19
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст.314 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за № 0000013, внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року - відмовити.
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщені Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі судового засідання № 204.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити ПОКРОВСЬКОМУ РАЙОННОМУ ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в порядку і у строк визначеним законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, освіта вища, одружений, працює генеральним директором ТОВ «Промисловий ремонт», не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Питання про виклик конкретного свідка вирішувати під час судового розгляду та після з`ясування обставин, які відомі або можуть бути відомі даному свідку і які мають значення для кримінального провадження.
Скарги, заперечення на слідчі дії та заяви сторони захисту, подані в порядку ст. 303 КПК України, з додатками, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку, висловленим у скаргах доводам, на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3825/22
Провадження № 1-кс/202/2890/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

19 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 липня 2022 року прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 9, 26, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3447/22
Провадження № 1-кп/192/107/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/430/22
провадження № 1-кс/388/204/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19.07.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеокноференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за № 0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.03.2007 Долинським районним судом Кіровоградської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. 10.02.2016 звільнений за відбуттям строку покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. Покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку з урахуванням вироку Долинського районним суду Кіровоградської області від 01.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким останнього було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за № 0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто по 25.10.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2022 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/388/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 315, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з 18.07.2022 року до 15.09.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.
Ухвалу надіслати для виконання до відділенню поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 року о 17:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.04.2022 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, суд,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.
Дане клопотання підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.05.2022 р. за № 205 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на психічне захворювання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає оскільки розгляд вищевказаного кримінального провадження стосується особи відносно якої направлено клопотання до суду про застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням воєнного стану та з метою ефективного розгляду справи необхідно залучити до розгляду кримінального провадження законного представника підозрюваного, а саме Орган опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, що розташоване за адресою: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду кримінального провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України
-Орган опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, що розташоване за адресою: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2145/22
Провадження № 1-кс/723/2934/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 01958.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 , як представник власника майна в цьому кримінальному провадженні, оскаржує бездіяльність слідчого пов`язану із не поверненням тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, бездіяльність якого оскаржується та скаржника.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, призначивши її розгляд на 21 липня 2022 року на 14,00 годину.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого в цьому кримінальному провадженні, роз`яснивши слідчому, що його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя І.Яківчик
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2042/22 Справа № 189/1099/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000098 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаними апеляційними скаргами.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годин 40 хвилин 09 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000101 від 01 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2022 рокувідносно ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 06 вересня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1106/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

04 липня 2022 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 384 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 15 хвилин 21 липня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/2021/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/569/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.06.2022 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.06.2022 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич