Березівський районний суд Одеської області
02.08.2022
Справа № 494/978/22
Провадження № 1-кс/494/419/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 03.08.2022 року.

З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили бюджетні грошові кошти у сумі 199 998, 67 гривень, які на підставі укладеного між вказаними суб`єктами договору № 107 від 26.07.2021 року виділялись на здійснення поточного ремонту зупинки за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням того, що оригінали документів, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх невилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втрати або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у їх вилученні.

На підставі вищевикладеного, прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області просить надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.07.2022 року - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання 02.08.2022 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який входить до групи прокурорів не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, на клопотанні наполягав та просив задовольнити у повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані прокурором Березівської окружної прокуратури, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, прокурор не довела та не зазначила про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю зняття їх копій, однак без вилучення їх оригіналів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.07.2022 - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій усіх документів у тому числі їх електронних копій, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1