Провадження № 1-кп/582/82/22
Справа № 582/429/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22.06.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 24.06.2021 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.06.2022 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 рухаючись на велосипеді з м. Ромни до смт. Недригайлів, проїжджаючи через с. Коровинці помітив, що на узбіччі автодороги з правого боку, серед польових квітів, росте один кущ рослин маку. Зрозумівши, що це рослини нарковмісного маку, ОСОБА_4 , діючи в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами нарковмісного маку та відносяться до наркотичних засобів, ОСОБА_4 переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвав їх тобто незаконно придбав. Після чого поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який прикріпив до багажнику велосипеда на якому поїхав в сторону смт. Недригайлів, тобто незаконно перевіз наркотичні засоби та незаконно зберігав їх до моменту коли був помічений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 планував наркотичні засоби використати у власних цілях.

Під час руху ОСОБА_4 у напрямку в смт. Недригайлів, він був помічений працівниками поліції. Злякавшись відповідальності за зберігання рослин маку ОСОБА_4 почав втікати від поліцейських по центральній вулиці с. Коровинці. Проїжджаючи повз житлові будинки з правого боку автодороги, у бік смт. Недригайлів, ОСОБА_4 викинув пакет з рослинами маку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , так як знав, що за зберігання наркотичних рослин його можуть притягнути до кримінальної відповідальності.

Під час огляду місця події 22.06.2022, а саме домогосподарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 було виявлено на клумбі поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилися рослини, ззовні схожі на рослини маку. В подальшому вище вказані рослини були вилучені та поміщені до картонної коробки, належним чином опечатану, прошито етикеткою, вільні кінці якої склеєні биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події та направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/6569-НЗПРАП від 29.06.2022, було встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 141,50 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, зазначивши, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подану обвинуваченим клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження по справі і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи № 19/119-22/6569-НЗПРАП у розмірі 943,90 грн., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходження ним добровільного лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22.06.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: речовину рослинного походження, а саме макову соломку масою 141,50 г, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-22/6569-НЗПРАП у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1