Провадження №1-кс/127/6881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук житлової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві спільної власності в частці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був фактично проведений 04.08.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 приблизно о 12:10, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в результаті падіння на землю із вікна квартири, яка розташована на 8-ому пверсі 9-ти поверхового будинку, померла на місці від отманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2022 проведено огляд місця події, неподалік від входу до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 04.08.2022 за участі власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд житлової квартири АДРЕСА_4 , в тому числі кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення даного огляду виявлено та вилучено: ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору SERIAL: 2CE2361YR9, мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S9+ IMEI НОМЕР_1 (належні ОСОБА_5 ), ніж з руків`ям білого кольору та слідами РБК на лезі та руків`ї, змив з крану (мийника) у ванній кімнаті, змив з крану (мийника) у кухонній кімнаті, змив РБК з килима, змив РБК з комода, змив РБК зі столу, змив РБК з підвіконня, 11 таблеток в упаковці з написом «Anzorin», змив з верхньої ручки вікна, змив з нижньої ручки вікна, запаховий слід з об`єктом дослідження (ручка вікна), сліди рук, вилучені з вікна, підвіконня, ручок вікна.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25007736 житлова квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної власності в частці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві спільної власності в частці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був фактично проведений 04.08.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває на праві спільної власності в частці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був фактично проведений 04.08.2022 та в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «HP» в корпусі сірого кольору SERIAL: 2CE2361YR9, мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S9+ IMEI НОМЕР_1 (належні ОСОБА_5 ), ніж з руків`ям білого кольору та слідами РБК на лезі та руків`ї, змив з крану (мийника) у ванній кімнаті, змив з крану (мийника) у кухонній кімнаті, змив РБК з килима, змив РБК з комода, змив РБК зі столу, змив РБК з підвіконня, 11 таблеток в упаковці з написом «Anzorin», змив з верхньої ручки вікна, змив з нижньої ручки вікна, запаховий слід з об`єктом дослідження (ручка вікна), сліди рук, вилучені з вікна, підвіконня, ручок вікна.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя