Справа №522/4301/18
Провадження №1-кс/522/1555/22
УХВАЛА
02 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру, складене 29.01.2018 року, складене старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року.
Скарга мотивована тим, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є необґрунтованою у зв`язку з недостатністю доказів, які вказують на провину підозрюваного та підлягає скасуванню з огляду на те, що складена без дотримання вимог статті 277 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на наведені в ній підстави.
Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти доводів скарги з підстав її необґрунтованості, просила відмовити у її задоволенні, виходячи з того, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, що підтверджено матеріалами досудового розслідування. На час складання повідомлення про підозру органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у відповідності до положень ст.ст. 42, 135 КПК України. Крім того, відносно ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час його затримано у м. Москва та розпочато процедуру екстрадиції.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0005528 від 07.09.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0005528 від 07.09.2017 року слідчий суддя встановив такі обставини.
На даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року є слідче відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюють прокурори Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
29.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року склав повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України.
Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 16.05.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0005528 від 07.09.2017 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, які було внесено до ЄРДР за №0002858 від 16.05.2018 року.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002858 від 16.05.2018 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , та в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 01.05.2021 року.
Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, доводи скаржника щодо невірно зазначені номер та дата кримінального провадження, вказаних у підозрі №0005528 від 07.09.2017 року, та невірно зазначені номер та дата кримінального провадження в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - №0002858 від 16.05.2018 року, на думку слідчого судді, є безпідставними, оскільки матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження.

15.02.2022 року, вважаючи що підозра відносно ОСОБА_5 є необґрунтованою, складеною без дотримання вимог статті 277 КПК України, адвокат ОСОБА_11 подала до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру, складене 29.01.2018 року.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Крім того, в даному пункті зазначено, що частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
В свою чергу, у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, зазначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Зокрема, в зазначений перелік (підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1) входить і підпункт 23 пункту 7 § 1 Закону, відповідно до якого слідує: частину першу статті 303 доповнити пунктом 10 такого змісту:
«10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».
З огляду на викладене, п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України щодо можливості оскарження повідомлення про підозру вводиться в дію через три місяці після набрання чинності Законом (15 грудня 2017 року), тобто, з 15 березня 2018 року, а тому, враховуючи пункт 4 § 2 розділу 4 даного Закону, повідомлення про підозру може бути оскаржено в рамках кримінальних проваджень, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Як вбачається з витягу із ЄРДР, станом на 02.09.2022, наданого у судовому засіданні, відомості до ЄРДР за №0005528 про кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 внесено 07.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 29.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2017 року за №0005528, захисник позбавлений права звернутися до суду з метою оскарження повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Отже, за наведених вище обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги захисника і скасування повідомлення про підозру від 29.01.2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0005528 від 07.09.2017 року, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1