У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4825/22

провадження № 1-кс/0285/811/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Примак А.А.,погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Мельник І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася слідчий ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району, Житомирської області, що мало місце 08.08.2022 року і яка перебуває у володінні яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням копії даної картки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000602 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , житель с. Ярунь, Новоград-Волинського району, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_2 розповіла, що 07.08.2022 року близько 23 години, по вул. Гирківська, у с. Ярунь Новоград-Волинського району, її знайомий ОСОБА_3 , почав конфлікт між ним та подругою ОСОБА_4 , у звязку з чим вона заступилась за останню, після чого ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження. У зв`язку з вище викладеним, а саме погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 08.08.2022 року о 00 год. 20 хв. звернулась до швидкої медичної допомоги.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2022 року після отримання тілесних ушкоджень до ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_3 виїжджала екстрена медична допомога.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до картки виїзду швидкої медичної допомоги, яка знаходиться в яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені в даних документах нададуть відомості щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та надання їй медичної допомоги саме по факту тілесних ушкоджень, є необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, а також дадуть змогу повного, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

По початку судового розгляду клопотання від слідчої Примак А.А. надійшла заява до суду про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не проводився, так як це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій та існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів до яких слідство просить надати доступ.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2022 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції Примак А.А.,погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Мельник І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати працівникам CВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Хильчуку Назарію Ігоровичу, Орищуку Сергію Олександровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Конончук Альоні Володимирівні, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Подік Анастасії Андріївні, Асланову Рустаму Алийовичу, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Турику Євгену Михайловичу, Прилипку Ігорю Вікторовичу, та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Подейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Руль Віталію Олександровичу, Ващенко Анастасії Андріївни тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до картки виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району, Житомирської області, що мало місце 08 серпня 2022 року і яка перебуває у володінні яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням копії даної картки.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати відповідну картку виклику швидкої медичної допомоги.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення до 23.10.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба