Справа № 359/3477/22
Провадження № 1-кс/359/851/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000641 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000641, внесеному 11.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.06.2022 близько 15 години 00 хвилин на 7 км + 300 м автодороги «ПСО м. Києва», Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бровари, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий виїздив з другорядної дороги, з правої сторони, відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz E200D». Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Renault Clio Symbol» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці пригоди, пасажир «Renault Clio Symbol» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ОСОБА_5 та водій автомобіля «Mercedes-Benz E200D» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в КНП «Бориспільської БЛІЛ». З метою збереження речового доказу прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області просить накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор та власники майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим прокурор у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі, накласти арешт на транспортний засіб на період проведення експертних досліджень. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11.06.2022 близько 15 години 00 хвилин в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху на автодорозі сполучення «Київ-Харків» 7 км + 300 м сталося зіткнення автомобіля «Renault Clio Symbol» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якої настала смерть ОСОБА_6 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000641 (а.с.6).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події ДТП, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022 року (а.с.8-16) вбачається, що був проведений огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення даної слідчої дії автомобіль марки «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений без ухвали слідчого судді.

З постанови старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 11.06.2022 (а.с.19-20) вбачається, що вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та зберігається на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути використано як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертних досліджень, допустимо накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E200D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1