Справа №463/5254/22
Провадження №1-кп/463/491/22
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 06 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 05 липня 2022 року о 17 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, умисно, в ході раптово виниклого конфлікту з приводу блокування заїзду на територію ПШ «Дзвіночок», що знаходиться за вищезгаданою адресою, наніс удар кулаками по голові та удар по лівій руці потерпілої, а в подальшому взяв дошку, яка знаходилась біля належного ОСОБА_4 гаражу та заподіяв нею кілька хаотичних ударів в область голови та тулуба потерпілої. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі зліва та садна на лівому передпліччі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно між ним та потерпілою 05 липня 2022 року виник конфлікт, в результаті чого він наніс удар кулаками по голові та удар по лівій руці потерпілої, а також дошкою - в область голови та тулуба потерпілої. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він 05 липня 2022 року заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого слідством не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному злочині, є пенсіонером та учасником бойових дій.

Враховуючи те, що обвинувачений заподіяв потерпілій легкі тілесні пошкодження, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Речові докази: диск із записом із камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1