overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3199/22
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

16.06.2022 року слідчим подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Беручи до уваги вказані обставини, керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування заходу забезпечення у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/378/20
У Х В А Л А
"16" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/335/22
Провадження № 1-кп/362/371/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000534 від 14.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, котрий має вищу освіту, працюючого адвокатом в Адвокатському об`єднанні «Трохимець, ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України та участі у війні проти Російської Федерації. На підтвердження своїх слів надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 28.02.2022.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 28.02.2022, ОСОБА_4 прибув із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до мобілізаційного плану, його зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу командира військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана справа, по якій 16.06.2021 року прийнята ухвала про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.11.2021 року.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі про задоволення скарги допущена описка, а саме невірно зазначений секретар судового засідання, а саме: зазначено не правильний « ОСОБА_4 » замість правильної « ОСОБА_2 ».

Вказана описка є суттєвою, оскільки впливає на дату набрання чинності судовим рішенням відповідно до ст. , а тому підлягає обов`язковому виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі суду про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу(з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.11.2021 року, вірно вказавши секретаря судового засідання «Бормотова А.Р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/6076/20
Провадження № 1-кс/554/1140/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 року. 17.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду за клопотанням скаржника.
Керуючись ст. ст. 26, 303-306, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2711/20
Провадження 1-кп/711/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до листа заступника начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві від 16.05.2022 року повідомлено, що 08.04.2022 року місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та доставлено до відділення поліції № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до відділення поліції № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 27 липня 2022 року об 14 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 702/388/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання

17 червня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189 від 14.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні постановлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з участю адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 21.06.2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 6, Вінниця, Вінницька область, 21050, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000713, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України на дванадцять місяців, тобто до 19.12.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3655/22
Провадження № 1-кс/303/871/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

До початку судового засідання від дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення поданого клопотання про дозвіл на обшук без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про дозвіл на обшук слід залишити без розгляду на підставі наданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 234, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/3502/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 464/1705/20
пр.№ 1-кп/464/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001388 від 14.06.14 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурором 17 червня 2022 року подано заяву з проханням повернути на доопрацювання дане клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в

повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 0001388 від 14.06.14 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 466/658/20
Провадження № 1-кп/466/272/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, питання призначення захисників,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Захист обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснював відповідно до договорів про надання правової допомоги, здійснював адвокат ОСОБА_19 .

В підготовчому судовому встановлено, що адвокат ОСОБА_19 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває у складі Збройних Сил України. Відтак, не може приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 участь іншого адвоката для захисту їх інтересів не забезпечили.

Участь захисника згідно ст.47 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання даної ухвали слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 захисника у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 06 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2).

Копію ухвали для виконання скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, поверх 4) та направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20 -Шумська