Справа № 183/3966/19
№ 1-в/183/321/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-16 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.09.2022 року надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання, зазначено, що вирок на виконання до Новомосковського районного відділу відносно ОСОБА_5 надійшов 22.10.2020 року. 10.11.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також засуджений ОСОБА_5 був повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, Новомосковський районний відділ з питань пробації направлятиме матеріали його особової справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме - не з`являвся до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації, на підставі чого 07.04.2022 Новомосковський районний відділ з питань пробації направив подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

Незважаючи на систематичне проведення профілактичних бесід, спрямованих на виправлення засудженого ОСОБА_5 , останній не став на шлях виправлення та продовжував порушувати обов`язок, покладений на нього судом, а саме - в період з 21.04.2022 по 18.08.2022 не з`являвся для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації без поважних причин, за що засудженому було повторно винесене застереження у виді письмового попередження, а також повідомлено, шо матеріали його особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.08.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (штраф - 170 грн.) та 07.12.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (штраф - 680 грн).

На підставі викладених обставин, виконуюча обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Новомосковського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав подання, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

ОСОБА_5 на виклик у судове засідання не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до направленого відносно нього подання про скасування випробувального терміну.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в поданні старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 р. покарання - відмовити.

Особову справу № 246/2020 стосовно ОСОБА_5 повернути до Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1