ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/268/22 Справа № 730/902/21 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

08 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 11.04.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.

Ухвалою судді від 18.04.2022 призначено апеляційний розгляд на 12 травня 2022 року на 11-00 годину.

14.06.2022 апеляційний розгляд призначено на 14-00 годину 09.08.2022.

08 серпня 2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки захисника, дотримання прав на захист та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що місце знаходження сторони захисту значно віддалено від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 09.08.2022 в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначений на 14-00 годину 09 серпня 2022 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon за участі захисника ОСОБА_5 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6