Справа № 585/1187/19
Номер провадження 1-кп/585/53/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання посилався на те, що 20.09.2021 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР. Проте, відповідно до листа установи експертиза виконана не була через неможливість проведення вказаним лікувальним закладом стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. 02.06.2022 кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради. Проте, відповідно до листа установи для проведення експертизи необхідно провести її оплату в сумі 24753,5 грн. На даний час у Роменської окружної прокуратури відсутні кошти на оплату експертизи, тому провести експертизу не видається за можливе, проте на даний час необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні не відпала. Відповідно до інформації Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді в суді відносно ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 592/18374/18) Також до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (ст. 508 КПК України), а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» - в подальшому змінено назву на КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Беручи до ваги те, що для вирішення суттєвих питань і даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, просив призначити судово-психіатричну експертизи із залученням спеціалістів КП «Обласний заклад з наданням психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У листі директора КП «ДБКЛПД» ДОР вказано про те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 наявне важке психічне захворювання і його присутність у судовому засіданні неможлива. Зазначені обставини викликають сумніви щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого. Таким чином, необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи не відпала.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» (змінна назва - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»), з метою оперативності проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення судово-психіатричної експертизи слід призначити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженню № 0001020 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними хворобами на даний час, якщо так, то якими саме ?

2.Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждав на психічне захворювання ОСОБА_5 станом на час скоєння ним кримінального правопорушення - 11 грудня 2018 року та чи перебував він у стані осудності у період вчинення інкримінованого йому злочину ?

4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

5.Чи не підпадає ОСОБА_5 під дію ст.ст. 19, 20 КК України?

6.Чи являється ОСОБА_5 осудним на даний час?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1