ЄУ №712/6302/22
Провадження №1-кс/712/2768/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

25 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003169 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003169 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

В провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0003169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 13.11.2021, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи яка зазнала нападу, а саме, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи з лівого боку від нього, наніс кулаком правої руки два удари в область лівої скроні. Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа нанесла два удари в потиличну область голови потерпілого, а ОСОБА_4 наніс невстановлену кількість ударів по обличчю в область носа, очей та по тулубу ОСОБА_5 . Від отриманих ударів останній втратив рівновагу та впав на землю, де йому невстановлена в ході слідства особа продовжувала наносити тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 під час цього заволодів барсеткою потерпілого та наносив тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.06.2022 № 02-01/405 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин лобу, перелом кісток носу, крововиливи повік обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В барсетці ОСОБА_5 якою заволодів ОСОБА_4 знаходилися особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Xioami Redmi 9c NFC Midnight Gray 2GBRAM, 32 GB ROM», вартість якого згідно висновку експерта від 07.12.2021 № СЕ-19/124-21/13704-ТВ становить 2166 грн. 67 коп., службове посвідчення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , службовий жетон № НОМЕР_1 , гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , записник з обкладинкою виконаною з шкірозамінника коричневого кольору, МР-3 плеєр чорного кольору марки «Transcend МР330 4 GB black».
В подальшому, ОСОБА_4 з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 котрий вказав, що його мобільний телефон «Xioami Redmi 9c NFC Midnight Gray 2GBRAM, 32 GB ROM», мав ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2021 по 23 год. 59 хв. 30.11.2021, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналом мобільного зв`язку за вищевказаним ІМЕІ кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.
З метою розкриття злочинів, необхідно провести заходи передбачені ст. 268 КПК, по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації лише особам, які є стороною кримінального провадження та зазначені у витягу з кримінального провадження № 0003169 від 14.11.2021.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003169 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003169 від 14.11.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2021 по 23 год. 59 хв. 30.11.2021, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою мобільних терміналів зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: імеі: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів, що містять ІМЕІ-коди за вказаний період часу та інформацію з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);
- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;
- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до - 24.09.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1