Справа №297/1651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судді Берегівського районного суду Закарпатської області, громадянина України, одруженого, несудимого, який 10.11.2011року звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно акту амністії;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , громадянина України, адвоката, одруженого, раніше не судимого
за ч. 2 ст. 190 КК України,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 статті 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження:
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року на тимчасово вилучене майно під час обшуку 18 серпня 2017 року у житловому приміщенні за місцем мешкання судді Берегівського районного суду ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 - грошові кошти в сумі 300 доларів США ;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року на тимчасово вилучене в ході огляду автомобіля марки HYUNDAI TUCSON н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі Берегівського районного суду за адресою вул.Габора Бетлена, 3 м.Берегово, робочий блокнот ОСОБА_6 ;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2017 року на майно тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , 18 серпня 2017 року, яке відбулось біля Берегівського районного суду за адресою вул. Габора Бетлена, 3: фільтрувальні аркуші паперу зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_6 та з лівої кишені його штанів; особисті грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1092 грн; грошові кошти в сумі 200 доларів CША; грошові кошти в сумі 1900грн., на мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Престіжіо» із сім-картами шляхом заборони його відчуження;
- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 08 лютого 2018 року на: мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PSP5517 DUO IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПРАТ «ВФ Україна» (SIM карта з написом Djuice ICCID « НОМЕР_5 » IMSI « НОМЕР_6 » SIM картка з написом «МТС» ICCID « НОМЕР_7 » IMSI « НОМЕР_8 ») з картою пам`яті Transcend Premium 300х32 Gb В99123 4712 9181 АА 32 G 09QS2.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 300 доларів США (т.5 а.с.133-136, т.7 а.с.152-154) , які зберігаються в АТ «Комінвестбанк» - повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 ;
- поліетиленовий пакет, у якому зберігались грошові кошти; два аркуші фільтрувального паперу зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також контрольний взірець аркушу фільтрувального паперу, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с.133-136) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- блокнот, в якому на сторінці за 17 серпня виявлено рукописний запис «Титичко 130», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.5 ас.142-144) - повернути ОСОБА_6 , як власнику;
-змиви з правої та лівої долонь рук, з лівої кишені штанів ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с.166-168) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- частину предмету неправомірної вигоди в сумі 200 доларів CША, грошові кошти в сумі 1900 грн., які ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 за посередницькі послуги та зберігаються в АТ «Комінвестбанк» - повернути ОСОБА_8 , як власнику (т.7 а.с.152-153, 155, 156);
-мобільний телефон марки Prestigio MultiPhone PSP5517 із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПРАТ «ВФ Україна» з картою пам`яті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 , як власнику (т.6 а.с. 253);
-золотий перстень, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити йому як власнику (т. 6 а.с.87-90);
-мобільний телефон марки «Престіжіо» із сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 15293 (п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто три) гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2022 року 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1