Справа № 459/1743/22
Провадження № 1-кс/459/1066/2022
УХВАЛА
про арешт майна

19 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: тональний крем «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30 мл., рожеву кофту, на якій наявний напис спереду чорними літерами «I like who i'm becoming Alot», штани-джинси темно-синього кольору, штани чорного кольору (лосінів), які вилучені 16.07.2022 в процесі проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 23.06.2022 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява керуючої магазином «ProStor» №7830, розташованого по вул. Героїв Майдану, 10 в м Червонограді Львівської області (ТОВ «Стиль Д») ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що невідома особа 23.06.2022 о 14:59 год. перебуваючи в приміщенні вказаного магазину таємно викрала парфуми жіночі «Jacques Battini Swarovski Yochimu Ereganto» 100 мл., закупівельною вартістю 773 грн 33 коп., крем- тіні для повік «Maybelline Color Tattoo 24 hr 35», закупівельною вартістю 243 грн. 33 коп. та підводку для очей чорну «Maybelline Master Ink Matte » 1 мл., закупівельною вартістю 294 грн. 44 коп. Крім того, того ж дня до вказаного відділу поліції надійшла заява керуючої магазином «ProStor» №7830, розташованого по вул. Героїв Майдану, 10 м Червонограді Львівської області (ТОВ «Стиль Д») ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 22.06.2022 о 18:31 год. перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, таємно викрала парфуми жіночі «Jacques Battini Swarovski Dore» 50 мл., закупівельною вартістю 665 грн 56 коп., олівець для очей з точилкою, чорний «Lovely», закупівельною вартістю 66 грн., пудру-розсвітлювач матуючу «Lovely Chocolate white Rice», закупівельною вартістю 134 грн. 44 коп., пудру- хайлайтер для обличчя «Lovely HONEYCOMB 01», закупівельною вартістю 171 грн. 11 коп., тональний крем «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30 мл., закупівельною вартістю 510 грн., туш для вій «L'Oreal Air Volume Mega Mascara», закупівельною вартістю 387 грн. 78 коп. 14.07.2022 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 задовольнила погоджене прокурором клопотання слідчого та надала дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна здобутого злочинним шляхом, а саме: парфумів жіночих «Jacques Battini Swarovski Yochimu Ereganto» 100 мл., крему- тіней для повік «Maybelline Color Tattoo 24 hr 35», підводки для очей чорної «Maybelline Master Ink Matte » 1 мл., парфумів жіночих «Jacques Battini Swarovski Dore» 50 мл., олівця для очей з точилкою чорного «Lovely», пудри-розсвітлювача матуючої «Lovely Chocolate white Rice», пудри- хайлайтер для обличчя «Lovely HONEYCOMB 01», тонального крему «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30 мл., туші для вій «L'Oreal Air Volume Mega Mascara» та одягу в якому ОСОБА_6 була одягнута на момент вчинення правопорушень, а саме: рожевої кофти, чорних штанів, синіх штанів, світлих кросівок з білою підошвою. 16.07.2022 в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тональний крем «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30 мл., рожеву кофту, на якій наявний напис спереду чорними літерами «I like who i'm becoming Alot», штани-джинси темно-синього кольору, штани чорного кольору (лосіни). Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_2 ), проживаючого за вказаною адресою, вказані предмети в квартиру принесла його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел. НОМЕР_3 ) проживаюча за вказаною адресою. Вказані предмети являються речовими доказами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Представник володільця вказаного вище майна будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 24.06.2022 року за № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, 16.07.2022 р. було вилучено в ході проведення приміщення квартири АДРЕСА_1 .
16.07.2022 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000409 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: тональний крем «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30 мл., рожеву кофту, на якій наявний напис спереду чорними літерами «I like who i'm becoming Alot», штани-джинси темно-синього кольору, штани чорного кольору (лосінів), які вилучені 16.07.2022 в процесі проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1