Справа № 754/4724/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Встановив:
23.06.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 22.06.2022 року приблизно о 16.45 год. працівниками ППОП №1 ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, пр. Броварський, 18 було зупинено автомобіль марки «Toyota Camry» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено речовину невідомого походження білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах, а також 6 рожків до автоматичної зброї та 210 патронів до них, предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 з магазином до нього та 20 предметами, схожими на патрони.
22.06.2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zір-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , який поміщено до спеціально пакету №INZ2002856; магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцяти) штук, які поміщено до спеціального пакету №INZ2002857; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367; 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету №SUD4002368; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 .
В подальшому в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 та ключі до нього.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 власником автомобіля марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 є автобаза управління справами апарату Верховної Ради України.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.06.2022 року автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001276.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучене майно має ознаки речового доказу, у зв`язку із чим необхідно забезпечити його збереження, оскільки є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та просить задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001276 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене при проведенні огляду місця події від 22.06.2022 року по АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 , та ключі до нього, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.98,131,167,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001276 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » легковий седан - В, номер кузова № НОМЕР_4 , та ключі до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: