Провадження №1-кс/127/4530/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного із державних підприємств, діючи за попередньою змовою з посадовими особами приватного права, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами державного бюджету під час реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.10.2017 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 18 про проведення «реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 43 818 059, 92 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які стосуються проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Договору № 18 від 23.10.2017.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні будівельно технічної, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які стосуються проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Договору № 18 від 23.10.2017, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

- договорів з додатками, укладених між Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- додаткових угод з додатками;

- договірних цін; кошторисів;

- документів листування між Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів; додаткових договорів;

- графіків виконання робіт;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- актів прихованих робіт;

- дефектних актів;

- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- проектно кошторисних документацій, змін до них;

- документів офіційного листування із виконавцями робіт, суб`єктами авторського нагляду та технічного нагляду;

- актів приймання виконаних робіт за договорами технічного і авторського нагляду;

- документів (договори, акти наданих послуг, документів про оплату вартості наданих послуг) щодо здійснення замовником або іншими особами авторського і технічного нагляду;

- документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у виконавців робіт товаро матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об`єктах;

- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

- договорів про виконання робіт (надання послуг) з додатками та додаткових угод до них;

- документів які містять відомості щодо якості матеріалів, використаних під час виконання робіт;

- документів, поданих виконавцями робіт для участі у процедурі закупівлі, в тому числі документів, підтверджуючих відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям;

- завірених копій документів про затвердження персонального складу тендерного комітету Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових інструкцій його членів;

- протоколів засідань тендерного комітету, на яких приймалося рішення про проведення закупівлі робіт із реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів, які стосуються вказаного договору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя