Справа № 461/8744/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/434/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 серпня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 05.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.05.2018 р. Дрогобицьким районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.12.2021 р. Стрийським районним судом Львівської області, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Галицького районного суду м.Львова від 26 квітня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_6 змінено на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання, призначене ОСОБА_7 , згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 р. у виді 6 (шести) місяців арешту постановлено виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_7 змінено на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

В судовому засіданні апеляційного суду від 02.08.2022 адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 вказали, що у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Львівська установа покарань (№19)», завершився термін дії їх повноважень щодо захисту обвинувачених, який здійснювався на підставі відповідних доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 через відсутність коштів не мають можливості залучити захисників самостійно, тому потребують призначення їм захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту інтересів.
Враховуючи положення ст. 49 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченомуОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3