Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1686/22
Провадження № 1-кс/209/401/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.08.2022 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000435 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровська область, українець, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , немає постійного місця мешкання та проживання оскільки будинок місця реєстрації зруйнований, раніше неодноразово судимого: 1). 01.03.2011 року Баглійським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, 69, ч. 2 ст. 190, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 2). 25.10.2012 року Комінтернівським РС м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 3). 27.04.2012 року Баглійським РС м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців; 4). 06.03.2013 року Баглійським РС м. Дніпродзержинська, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинене по вироку суду Фрунзенського району м. Харкова від 20.11.2012 року до відбуття 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5). 13.09.2016 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, 2 дня; 6). 20.03.2018 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 7). 10.03.2020 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.02.2022 року по відбуттю покарання.

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022, приблизно о 10.00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував біля магазину ТОВ «АТБ Маркет» по пр. Перемоги, 59 у м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомих йому неповнолітніх дітей, у одного з яких був при собі велосипед Discovery AMULET. В цей момент у ОСОБА_5 , який був обізнаний про те, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05:30 год.25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року по всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного, в умовах воєнного стану, таємного викрадення у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв велосипед, який потерпілий залишив біля шухлядок в приміщені магазину ТОВ «АТБ Маркет» по пр. Перемоги, 59.

Виїхавши з магазину на велосипеді неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прагнучи отримати можливість ним розпоряджатися, намагався зникнути з місця злочину, однак був помічений раніше незнайомими йому чоловіками, які переслідували останнього на автомобілі та кричали в слід з вимогою зупинитися, тобто дії ОСОБА_5 , в процесі вчинення злочину переросли з таємного у відкрите викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_5 намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися майном, а саме вказаним велосипедом, однак був зупинений потерпілим та незнайомими чоловіками, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення зазначеного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.08.2022 року.

20.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

19.08.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний вказував, що має неофіційне місце роботи та зобов`язується з`являтися до поліції та суду.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, нещодавно менше року як звільнився з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, оскільки немає постійного місця проживання та роботи, сталих соціальних зв`язків. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 49620 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 14..00 годин 17 жовтня 2022 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.08.2022 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 49620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 жовтня 2022 року до 14.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1