справа №176/952/20
провадження №1-кп/176/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, освіта середньо-технічна, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0000039,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На обліку Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 17.05.1989 перебував ОСОБА_7 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), який, відповідно до ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999, отримував щомісячні страхові виплати у зв`язку із стійкою втратою професійної працездатності 20% безстроково.

У ОСОБА_3 , яка достовірно знаючи, що її батько ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, але не раніше 09.02.2017, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння державними коштами, діючи умисно з корисних спонукань, шляхом обману, не повідомивши органи, які здійснювали нарахування та виплату ОСОБА_7 щомісячні страхові виплати у зв`язку із стійкою втратою професійної працездатності 20%, про те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про такі нарахування, які здійснювались з 10.02.2017 до червня 2019 року включно, продовжила отримувати вказані страхові виплати за останнього.

Вказані дії ОСОБА_3 здійснювала у період часу з 10 лютого 2017 року до червня 2019 року включно, користуючись банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), належну її батькові ОСОБА_7 , на яку нараховувалась соціальна допомога у зв`язку із стійкою втратою професійної працездатності 20% безстроково, якою заволоділа у невстановлений досудовим слідством час та місці, в невідомий досудовим слідством спосіб взнала ПІН-код до неї, шляхом:

- зняття з вказаної банківської картки готівкових коштів у банкоматах, розташованих, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

- здійснення безготівкової оплати за продукти харчування в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- здійснення перерахування коштів шляхом використання електронної системи платежів Приват24, здійснюючи перерахування грошових коштів з картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_7 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_3 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

26.03.2020 старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУІТП в Дніпропетровській області призначено судово-економічну експертизу, згідно висновку №19/104-10/3-75 від 28.04.2020, документально підтверджується розрахунок Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, який міститься в матеріалах даного кримінального провадження, щодо розрахунку розміру страхових виплат померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку отримувала незаконно, шляхом обману, його рідна донька ОСОБА_3 за період часу з 10.02.2017 по 23.08.2019 на загальну суму 50388,61 гривень, чим заволоділа державними коштами, належними державі в особі Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Внаслідок вищезазначених дій, ОСОБА_3 в період часу з 10 лютого 2017 року по червень 2019 року включно незаконно заволоділа шляхом обману бюджетними грошовими коштами у вигляді соціальної допомоги ОСОБА_7 , які нараховувалась на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відповідно до висновку судово-економічної експертизи №19/104-10/3-75 від 28.04.2020 на загальну суму 50388,61 грн., тим заподіявши матеріальної шкоди державному бюджету України в особі Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала письмове клопотання. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також закрити кримінальне провадження відносно неї з цих підстав. В судовому засіданні надав згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кримінального кодексу України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до редакції Кримінального кодексу України, чинного на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення (редакція від 27.06.2019), за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Тобто, на дату вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 Кримінального кодексу України, законодавцем його віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення закінчився у червні 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачують, вчинено у період з 10 лютого 2017 року по червень 2019 року. Таким чином, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, минуло більше 3 років.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про існування підстав для переривання строку давності.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, визначених законодавцем у ч.4 та ч.5 ст.49 КК України.

Вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 не визнає. Одночасно надає згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Невизнання або визнання вини обвинуваченою є її правом, а не обов`язком.

Тому у даному випадку, невизнання вини обвинуваченою не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, однак таке звільнення відбувається лише за її згодою. Обвинувачена надала суду згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Судом роз`яснено обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження.

Така позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 29.07.2021 у справі №552/5595/18 та не є перешкодою для звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0000039 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя