Справа № 396/1306/22
Провадження № 1-кс/396/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000355 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000355 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України встановлено, що 22.10.2022 року близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована між с. Радісне та с. Рівне Новоукраїнського району, за координатами 48,31262°Пн. 31,71577°Сх., здійснив незаконну порубку дерев породи ясен.

22 жовтня 2022 року слідчим проведено огляд місця події, - ділянки лісосмуги між с. Радісне та с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, за координатами 48,31262°Пн., 31,71577°Сх, де виявлено пні дерев розмірами: 1) 46х40 см., 2) 28х25, 3) 31х29, 4) 20х23 см., 5) 22х23 см, 6) 24х29, 7) 29х24; фрагменти стовбурів дерев породи ясен. Під час даного огляду було здійснено спили із шести пнів дерев та шести стовбурів дерев. ОСОБА_4 будь яких документів на порубку деревини при собі не мав.

22.10.2022 року вказані фрагменти стовбурів деревини породи ясен різної довжини та діаметру, які під час слідчої дії було завантажено до автомобіля ГАЗ 53, грузова платформа якої має розміри: ширина 2 м 20 см, висота 1м 10 см, довжина 3м 50 см, в результаті чого кузов було заповнено на висоту до 70 см, та спили з шести пнів дерев, шести стовбурів дерев, які було здійснено під час огляду - визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000355 від 23 жовтня 2022 року, порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на розпорядження та користування на фрагменти стовбурів деревини породи ясен, які під час слідчої дії було завантажено до автомобіля ГАЗ 53, грузова платформа якого має наступні розміри: ширина 2 м 20 см, висота 1м 10 см, довжина 3м 50 см, в результаті чого кузов було заповнено на висоту до 70 см, та на спили із шести пнів дерев, шести стовбурів дерев, які було здійснено під час огляду, вилучено під час огляду місця події 22.10.2022 року у лісосмузі, яка розташована між с. Радісне та с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, за координатами 48,31262°Пн. 31,71577°Сх. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1