печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000510, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000510.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 13.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.08.2022 року ОСОБА_1 в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.08.2022 року до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України захисником підозрюваного було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 13.06.2022 року за вих. №04/1-2132 засобами поштового зв`язку (трек-номер: 686).

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Укрпошта було встановлено, що зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою 31.08.2022 року.

Разом з тим, станом на день звернення із вказаною скаргою, зазначене клопотання, в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.06.2022 року за вих. №04/1-2132 та зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України надати захиснику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000510 для ознайомлення.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 13.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.08.2022 року ОСОБА_1 в рамках зазначеного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.08.2022 року до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України захисником підозрюваного було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 13.06.2022 року за вих. №04/1-2132 засобами поштового зв`язку (трек-номер: 686), яке було одержано уповноваженими особами 31.08.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 29.08.2022 року за вих. №04/1-2132 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000510, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України надати захиснику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000510 для ознайомлення , оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000510, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000510 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , від 29.08.2022 року за вих. №04/1-2132.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2