Справа № 727/4274/22
Провадження № 1-кп/727/272/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року, громадянин Молдови ОСОБА_6 , маючи намір одержання паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, через своїх знайомих шукав особу, яка б допомогла йому у підготовці необхідних документів та надання відповідних рекомендацій, щодо процедури підготовки таких документів для подачі їх до відповідних органів Управління Державної міграційної служби України.

У зв`язку із чим, він звернувся до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 , який у свою чергу, сказав ОСОБА_6 , що йому зможе допомогти у цьому питанні громадянин України ОСОБА_5 , та сказав надати йому оригінал свідоцтва про народження, які він передасть ОСОБА_5 , щоб той подивився та сказав чи можливо ОСОБА_6 отримати громадянство України та відповідно паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у встановленому порядку по законодавству Україні. Тоді приблизно в перших числах жовтня 2019 року, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що його знайомий громадянин України ОСОБА_5 , допоможе йому у підготовці всіх необхідних документів, для отримання громадянства України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які ОСОБА_6 , були необхідні для можливості законного виїзду до Французької Республіки, у зв`язку із забороною виїзду, через обмеження встановлені у зв`язку із депортацією із вказаної країни. В подальшому, 12.10.2019 ОСОБА_6 та разом із ОСОБА_8 , прибули в Україну, до м. Сокиряни, де їх вже чекав ОСОБА_9 , який на своєму автомобілі відвіз їх у Сокирянський РС УДМС в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, 5. При цьому, не повідомляючи ОСОБА_6 , подав службовим особам Сокирянського РС УДМС в Чернівецькій області завідомо неправдиві документи щодо ОСОБА_6 , а саме: дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії та номеру НОМЕР_1 , у якому внесено неправдиві відомості щодо його матері, а саме вказано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча насправді його матір`ю є ОСОБА_6 . Крім цього, також подав від імені ОСОБА_6 свідоцтво про одруження його батьків, серії та номеру НОМЕР_2 у якому також внесені неправдиві відомості щодо його матері, що було достовірно відомо ОСОБА_5 .

На підставі документів, поданих ОСОБА_6 , а також вищевказаних підроблених документів, поданих ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 , останній отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 від 11.02.2020, який у свою чергу став підставою для оформлення ОСОБА_6 паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 19.02.2020. Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 , немає законних підстав для оформлення громадянства України, та отримання відповідних документів, а саме: паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, не повідомляв ОСОБА_6 , про те, що він подав завідомо неправдиві документи: дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії та номеру НОМЕР_1 та свідоцтво про одруження його батьків, серії та номеру НОМЕР_2 , достовірно знаючи про те, що відомості у них не відповідають дійсності, самостійно подав для перекладу на українську мову та нотаріальне їх посвідчення, та використав їх для оформлення документів щодо набуття громадянства України ОСОБА_6 .

Також встановлено, що в подальшому ОСОБА_6 повідомили, про те, що йому необхідно приїхати в Україну, а саме до Сокирянського РС УДМС в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, 5, щоб отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, однак з початку 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні були встановлені обмеження щодо пересування на її території, у тому числі обмеження діяли і щодо перетину державного кордону України. У зв`язку із чим ОСОБА_5 22.05.2020 у лісових масивах поза населеним пунктом села Вашківці, Дністровського (Сокирянського) району Чернівецької області, організував, перетин державного кордону України ОСОБА_6 , поза встановленими пунктами пропуску, всупереч встановлених правил перетинання державного кордону України, шляхом організації його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництвом таких дій та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів транспортування.
Крім цього, встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_8 , маючи намір одержання паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, через своїх знайомих шукав особу, яка б допомогла йому у підготовці необхідних документів та надання відповідних рекомендацій, щодо процедури підготовки таких документів для подачі їх до відповідних органів Управління Державної міграційної служби .

У зв`язку із чим, він звернувся до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 , який у свою чергу, сказав ОСОБА_8 , що йому зможе допомогти у цьому питанні громадянин України ОСОБА_5 , та сказав надати йому оригінал свідоцтва про народження, які він передасть ОСОБА_5 , щоб той подивився та сказав чи можливо ОСОБА_8 отримати громадянство України та відповідно паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у встановленому порядку по законодавству Україні.

В подальшому, 12.10.2019 ОСОБА_8 разом ОСОБА_6 , прибули в Україну, до м. Сокиряни, де їх чекав ОСОБА_5 , який на своєму автомобілі відвіз їх у Сокирянський РС УДМС в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, 5. При цьому, не повідомляючи ОСОБА_8 , подав службовим особам Сокирянського РС УДМС в Чернівецькій області завідомо неправдиві документи щодо ОСОБА_8 , а саме: свідоцтво про його народження серії та номеру НОМЕР_5 . Зокрема, у вказаному свідоцтві, внесено неправдиві відомості щодо матері ОСОБА_8 , а саме вказано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча насправді його матір`ю є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, також ОСОБА_5 подав від імені ОСОБА_8 , свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії та номеру НОМЕР_6 , нібито матері ОСОБА_8 , що не відповідало дійсності та було достовірно відомо ОСОБА_5 . На підставі документів, поданих ОСОБА_8 , а також підроблених вищевказаних документів поданих ОСОБА_9 від імені ОСОБА_8 , останній отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_7 від 10.01.2020, який у свою чергу став підставою для оформлення ОСОБА_8 паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 від 21.01.2020.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 , немає законних підстав для оформлення громадянства України, та отримання відповідних документів, а саме: паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, не повідомляв ОСОБА_8 , про те, що він подав завідомо неправдиві документи: свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії та номеру НОМЕР_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії та номеру НОМЕР_5 , достовірно знаючи про те, що відомості у них не відповідають дійсності, самостійно подав для перекладу на українську мову та нотаріальне їх посвідчення, та використав їх для оформлення документів щодо набуття громадянства України ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 , здійснив використання завідомо підробленого документа, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організував незаконного переправлення через державний кордон України, керував такими діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками та надавав засоби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.

30.05.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст.100 КПК України .
Витрати на залучення експерта становлять 4086.25грн.
Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України, і призначити йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 4086.25грн.

Речові докази :
- мобільний телефон марки iPhone 6s IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон iPhone Xs IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone 6 IMEI НОМЕР_11 повернути засудженому ОСОБА_5 .

-справи про оформлення набуття громадянства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1