єдиний унікальний номер справи 531/1613/22
номер провадження 1-кс/531/619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 16.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000165 від 16.12.2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 31.05.2022 року дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в діях невстановленої особи.
ОСОБА_3 вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а також постанова не містить жодного обґрунтування, виходячи з конкретних фактичних обставин справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. До суду направлено матеріали кримінального провадження не надано у зв`язку з тим, що вони знаходяться на перевірці в Карлівському відділі Решетилівської окружної прокуратури.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відносно поданої скарги, то слід звернути увагу на наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 284 КПК України).
Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000165 від 16.12.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в діях невстановленої особи.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року по кримінальному провадженню №0000165 від 16.12.2020 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись статтями 3, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 16.12.2020 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000165 від 16.12.2020 року, зобов`язавши дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування в повному обсязі згідно вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1