Справа № 462/3799/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000133 від 02 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого як фізична особа підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022 та 17.05.2022 №341/2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.?
Відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців.
Порох ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану та проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на невстановлений точно органом досудового розслідування «Telegram-канал» мобільного додатку «Telegram», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» (порядок виготовлення, видачі та знищення якого, а також форма, затверджено Наказом Міністерства оборони України «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №610 від 21.11.2017) та «Довідки про зняття з військового обліку за станом здоров`я», які в сукупності з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.
Надалі ОСОБА_4 , отримавши, 24.03.2022, у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , бланки «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» (порядок виготовлення, видачі та знищення якого, а також форма, затверджено Наказом Міністерства оборони України «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» №610 від 21.11.2017) та «Довідки про зняття з військового обліку за станом здоров`я» в яких були використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) власноручно вніс туди свої анкетні дані, вклеїв фотографію та заповнив інші необхідні поля, зокрема, відомості щодо дати видачі 12.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_2 , а також діагноз, який передбачений ст.8А графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 з приміткою «непридатний з виключенням з військового обліку», тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів, які надавали йому право виїзду за межі України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.358 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 , 01.04.2022, близько 18 год. 10 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у потязі №715 сполученням «Київ-Перемишль» на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, а також умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_2 від 12.06.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідка №4/102 від 29.03.2022 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких використані реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання працівникам Державної прикордонної служби України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 27.07.2022 року, укладена на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку. Згідно угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1,4 ст.358 КК України, а також, призначення покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесята) гривень. З урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгодили остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст. 358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, наданій йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 27.07.2022 року. Просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи в порядку ст. 472 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесята) гривень. З урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2022 року, між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 604 грн. за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-технічних експертиз документів № СЕ-19/114-22/5383-ДД від 29.04.2022 року, № СЕ-19/114-22/10911-ДД від 30.06.2022 року.

Керуючись ст. 100, 174, 368, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 с. 70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази: посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 12.06.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 та довідку № 4/102 від 28.03.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт на такі, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 604 (три тисячі шістсот чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1