Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1141/22
Провадження 1-кс/552/618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_6 12.05.2022 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

За матеріалами клопотання досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_8 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, за відповідних обставин.

Слідчий вказував, що своїми сукупними умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем - вимаганні, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з насильством небезпечним для здоров`я особи.

11.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

Просив слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.05.2022 слідчий групи слідчих старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, тел./факс (0532) 51-02-11) звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені в поданому до слідчого судді клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення; даними постанови про виготовлення і використання несправжніх (імітаційних) засобів, від 18.01.2022; даними постанов про виготовлення і використання несправжніх (імітаційних) засобів, від 27.01.2022; даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, від 01.02.2022; даними протоколу виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів-грошових коштів, від 27.01.2022; даними матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; даними протоколів допитів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

11.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

12.05.2022, 13.05.2022 та 16.05.2022 ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді клопотання не з`явився, особисто про причини своєї неявки орган досудового розслідування та/чи слідчого суддю не повідомив.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання, який виконано не було.
За повідомленням Великобагачанської центральної лікарні від 13.05.2022 за № 444 та від 16.05.2022 за № 446 ОСОБА_5 , 1981 року народження, з 12.05.2022 знаходиться на стаціонарному лікуванні станом на 8 годину ранку 16.05.2022 стан хворого покращився, хворий буде виписаний з відділення.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, слідчим суддею розцінюється та обставину, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього, неодноразово в судове засідання не з`явився, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній ухиляється від явки до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування та/чи суду.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1