Справа № 289/677/22
Номер провадження 1-кс/289/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000088 за ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту майна.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 року накладено арешт на лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3, товарно-транспортна накладна №7 від 05.05.2022 року (вантажовідправник - ФОП « ОСОБА_5 », вантажоодержувач - ПІІ ТОВ «Укршпон», перевізник - ФОП « ОСОБА_6 »), вилучених під час огляду 06 травня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Вважає, що законність перевезення лісопродукції досліджено під час здійснення досудового розслідування та підтверджується: накладною №9 від 12.10.2021 за якою постачальником є TOB СТТABA", а одержувачем ФОП ОСОБА_5 , договором заявкою №32 від 04 травня 2022 року за маршрутом Хуст- Київ, підписаним між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .
Проведеною зустрічною звіркою яка була ініційована за адвокатським запитом підтвердила фінансово-господарські взаємовідносини між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «СТТABА», що вказує на належний спосіб придбання лісопродукції.
Так, само документально підтверджено і взаємовідносини між ФОП ОСОБА_5 та ПІІ ТОВ «сУкрпшон», які побудовано на укладених договорах поставки № 01/12/2021 від 01 грудня 2021 року та №01/01/2022 від 04 січня 2022 року.
Встановлено та документально підтверджено, що на виконання даних угод ФОП ОСОБА_5 здійснювались поставки лісопродукції на адресу ПІІ ТОВ «Укршпон».
Розрахунок за отримані товарно-матеріальні цінності (лісопродукцію) ПІІ ТОВ «Укршпон» здійснювало виключно у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 , що підтверджено платіжними документами.
Згідно відповіді ПІІ ТОВ «Укршпон» від 24.06.2022 року обсяги придбаної продукції ПІІ ТОВ «Укршпон» включено до складу валових витрат товариства у відповідний звітний період та проведені по бухгалтерському та податковому обліку, що вказує на легальність та законність проведених фінансово-господарських операцій.
За таких обставин, на даний час необхідність в продовженні арешту відпала, а тому просить скасувати арешт даного лісоматеріалу.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів 06 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 246 КК України, а саме: 06 травня 2022 року надійшов рапорт поліцейських роти №3 патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про те, що 06 травня 2022 року близько 11:30 години на стаціонарному пості "Кочерів" (86 км. автодороги Київ-Чоп) в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області був зупинений автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки документів та вантажу, що перевозився було встановлено, що вантаж не співпадає з даними вказаними у товарно-транспортній накладній, а саме згідно наданих документів він перевозив лісоматеріали обрізні дубові, по факту останній перевозив лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3 , що вказує на незаконне перевезення вище вказаної деревини.
06.05.2022 слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, проведено огляд автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 , який разом із лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3 вилучено до ДП Радомишльський ЛМГ.
Постановою слідчого від 06.05.2022 року вилучені автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які разом із лісоматеріалами кругляк (колоди) дубові об`ємом 16,33 м3 визнані речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000088.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 накладено арешт на лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3, товаро-транспортна накладна №7 від 05.05.2022 року (вантажовідправник - ФОП « ОСОБА_5 », вантажоодержувач - ПИИ ООО «Укршпон», перевізник - ФОП « ОСОБА_6 »), вилучених під час огляду 06 травня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що на даний час досудове розслідування по справі триває, і остаточне процесуальне рішення не прийнято. Зокрема, перевіряється достовірність документів наданих стороною захисту. Договір № 23 від 01.10.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «СТТABА» на який посилається заявник, укладений на лісомареіали обрізний дуб, в той же час як арешт накладено на дуб лісоматеріали кругляк (колоди) дубові. Фірма ТОВ «СТТABА» має ознаки фіктивності, що на даний час також є предметом перевірки. Законність походження лісоматеріалу кругляк (колоди) дубові також не підтверджені.
Доводи прокурора підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000088.
Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Вказане майно вилучене під час проведення огляду слідчими органами України, згідно протоколу від 06.05.2022 року та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 06.05.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000088 за ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту на лісоматеріали кругляк (колоди) дубові, об`ємом 16,33 м3, товарно-транспортна накладна №7 від 05.05.2022 року (вантажовідправник - ФОП « ОСОБА_5 », вантажоодержувач - ПІІ ТОВ «Укршпон», перевізник - ФОП « ОСОБА_6 ») відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1