Єдиний унікальний номер 722/450/22
Номер провадження 1-кп/722/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 28.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В період з 14 по 26 березня 2022 року ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.

У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово- лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 16.03.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019, видане на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи протиправні дії, 26 березня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка № 11 від 16.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 78-а гр. II) за станом здоров`я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вищевказані довідка № 11 від 16.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 ОСОБА_5 не видавалась.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 березня 2022 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022, а також дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка № 11 від 16.03.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019, видані на його ім`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
-ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
-ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, визнав в повному об`ємі.
01.04.2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України сторони визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , шляхом повного складання призначених покарань за кожне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.358 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк;

-ч.4 ст.358 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та умисних нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії від 16.03.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :