Справа № 496/4028/22
Провадження № 1-кс/496/1677/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2022 року до Одеського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , а саме викрали: тример для гоління, портативну колонку марки "JBL" та мідь, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 1040 гривень (ЄО № 12931 від 01.09.2022). За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 06.09.2022 року від ОСОБА_5 надійшла заява добровільної видачі музичної колонки та тример для гоління. Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що 31.08.2022 року приблизно о 15:30 зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та останній запропонував йому музичну колонку марки «JBL» та тример для гоління. За дані предмети ОСОБА_5 заплатив грошові кошти ОСОБА_7 у розмірі 50 гривень. Окрім цього, 06.09.2022 року від ОСОБА_8 надійшла заява добровільної видачі металу, а саме міді. ОСОБА_8 пояснив, що 31.08.2022 року до нього підійшов ОСОБА_9 та запропонував придбати в нього метал, а саме мідний провід. На що ОСОБА_8 відповів, що може придбати його по ціні металолома, а саме 200 гривень за кілограм. Після чого ОСОБА_8 поклав на ваги мідний провід, який йому запропонував ОСОБА_10 , та зважив його. Вага мідного провіда була 650 грамів. Після чого ОСОБА_8 дав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 115 гривень. 06.09.2022 року слідчим було проведено огляд речей та встановлено, що ОСОБА_5 було добровільно видано картонну коробку темно-золотистого кольору на якій мається малюнок тримеру для гоління. В ході огляду встановлено наступне - на даній коробці зверху мається надпис «PROFFESSIONAL HAIRCLIPPER ADJUSTABLE BLADE CLIPPER». Окрім цього, зверху на даній коробці мається надпис чорного кольору «425». В ході огляду даної коробки, встановлено, що в середині коробки наявний тример для гоління, темно-золотистого кольору, циліндричної форми з лезами на одному інці. На рукоятці даного тримеру наявні різні візерунки. Далі, було оглянуто портативну колонку марки «JBL», яку добровільно видав ОСОБА_5 . Дана колонка має циліндричну форму, корпус чорного кольору. Зверху портативної колонки маються різні кнопки управління. З задньої сторони мається застібка-блискавка помаранчевого кольору. Під даною застібкою- блискавкою маються різні надписи. З лівої сторони від лицьової частини мається пошкодження пластику (відсутня частина ободу). В подальшому слідчим було оглянуто поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться згортки металу, ззовні схожі на мідь, які сплетені між собою. Загальна вага металу, який знаходиться в поліетиленовому пакеті становить 650 грам. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, є предметом злочину, є речовим доказом та підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови від 06.09.2022 року, картонна коробка темно-золотистого кольору на якій мається малюнок тримеру для гоління, в середині якої мається тример для гоління темно-золотистого кольору, циліндричної форми з лезами на одному кінці на рукоятці якого наявні різні візерунки, які належним чином упаковано до сейф- пакету № WAR1109319; портативна колонка марки «JBL», чорного кольору, циліндричної форми з задньої сторони якої мається застібка-блискавка помаранчевого кольору, з лівої сторони від лицьової частини мається пошкодження пластику (відсутня частина ободу), належним чином упаковану до сейф-пакету № WAR1109317; поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться згортки металу, ззовні схожі на мідь, які сплетені між собою, загальною вагою 650 грам, що належним чином упаковано до сейф-пакету № WAR1109318, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000611 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що картонна коробка темно-золотистого кольору на якій мається малюнок тримеру для гоління, в середині якої мається тример для гоління темно-золотистого кольору, циліндричної форми з лезами на одному кінці на рукоятці якого наявні різні візерунки, які належним чином упаковано до сейф- пакету № WAR1109319; портативна колонка марки «JBL», чорного кольору, циліндричної форми з задньої сторони якої мається застібка-блискавка помаранчевого кольору, з лівої сторони від лицьової частини мається пошкодження пластику (відсутня частина ободу), належним чином упаковану до сейф-пакету № WAR1109317; поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться згортки металу, ззовні схожі на мідь, які сплетені між собою, загальною вагою 650 грам, що належним чином упаковано до сейф-пакету № WAR1109318, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування до вилученого телефону, оскільки належить потерпілій особі, а тому відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: картонну коробку темно-золотистого кольору на якій мається малюнок тримеру для гоління, в середині якої мається тример для гоління темно-золотистого кольору, циліндричної форми з лезами на одному кінці на рукоятці якого наявні різні візерунки, які належним чином упаковано до сейф- пакету № WAR1109319; портативну колонку марки «JBL», чорного кольору, циліндричної форми з задньої сторони якої мається застібка-блискавка помаранчевого кольору, з лівої сторони від лицьової частини мається пошкодження пластику (відсутня частина ободу), належним чином упаковану до сейф-пакету № WAR1109317; поліетиленовий пакет рожевого кольору в середині якого знаходиться згортки металу, ззовні схожі на мідь, які сплетені між собою, загальною вагою 650 грам, що належним чином упаковано до сейф-пакету № WAR1109318, із застосування заборони відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1