Справа № 135/958/22
Провадження № 1-в/135/47/22
ПОСТАНОВА
іменем України
06.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.07.2006 Хмельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 19.11.2007 Хмельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 17.11.2014 Хмельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця 15 діб арешту;

-30.04.2015 Хмельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, грабіж, крадіжку та порушення правил адміністративного нагляду, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, при цьому після звільнення з Крижопільського ВЦ №113 на протязі року п`ять раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив встановити засудженому адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції,
систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з Крижопільського ВЦ №113, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 22.10.2021 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження та керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 19.12.2021 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн та керівництвом керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

23.12.2021 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн та керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

17.07.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження та керівництвом ВП №3 Гайсинського РУП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 26.09.2022, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та правопорушень.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п.«в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя