Справа № 454/1347/20
Провадження № 1-в/459/20/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що не вбачає необхідності в скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробування, оскільки на час засудження, засуджений був неповнолітнім. Крім того, засуджений не з`явився двічі, тобто не має систематичності неявки засудженого. Просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 03.08.2021 та 15.02.2022 не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки у нього не було коштів на дорогу. Після того, 05.08.2021 та 18.02.2022 був на реєстрації, де в письмовому вигляді виклав свої пояснення щодо причини неявки. Щиро розкаявся у вчиненому, просив відмовити в задоволенні подання, обіцяв виправитися, оскільки наслідки скасування ст. 75 КК України розуміє.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у її відсутності, у якій зазначила, що подання підтримала та просила задоволити.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 07.07.2021.

28.07.2021 засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації.

Із лиска реєстрації видно, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.08.2021 та 15.02.2022.

05.08.2021 у засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

15.02.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. 18.02.2022 у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, у яких ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим, що хворів.

Крім того, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 23.09.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ст. 124, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений з поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації.

Засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, є особою молодого віку, злочин вчинив, будучи неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинене 19.07.2021, а 28.07.2021 засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання. У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов`язків, покладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1