Справа № 727/8100/22
Провадження № 1-кс/727/2435/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000106 від 12.07.2022 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що службовець Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Чернівці) Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України ОСОБА_5 (відповідно до штату на військовий час мобілізований та обіймає посаду - офіцер відділу рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який з травня 2021 року по теперішній час тимчасово відкомандирований та виконує обов`язки водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійній основі займається придбанням, зберіганням та розповсюдженням наркотичних речовин, (амфетамін, канабіс) з метою збуту, а також з метою їх особистого виживання у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 271, на ділянці з кадастровим номером :09:003:0012.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює збут наркотичних засобів старшому оперуповноваженому 7 відділу (м. Чернівці) 6 управління (м. Рівне) ДВКР СБ України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
10.09.2022 року проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 271. Під час проведення обшуку, серед інших учасників були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В ході проведення вказаного обшуку, ОСОБА_6 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору в чорному чохлі НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Айфон 6» білого кольору в зеленому чохлі, ЕМЕІ НОМЕР_4 з наявною у ньому сім карткою телефонного оператора «Водафон».

11.09.2022 року вказані мобільні телефони визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказані вилучені мобільні телефони.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власники майна - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло заперечення, в якому вона просила відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0012, яка належить Чернівецькій міській раді та перебуває в оренді Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів «Електрон-Авто», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання його знаряддя, а також інших речей і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, власні чорнові записи із відомостями, які мають значення для досудового розслідування, а також USB-флеш диски (флешки), жорсткі диски, диски для лазерних систем зчитування із електронними документами, мобільні телефони ОСОБА_10 з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім цього, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та роботи ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення в тому числі мобільного телефону ОСОБА_6 з абонентським номерам НОМЕР_3 .

З протоколу обшуку встановлено, що 10.09.2022 року у гаражі № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було проведено обшук, під час проведення якого серед інших учасників були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Під час проведення вказаного обшуку ОСОБА_6 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору в чорному чохлі НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Айфон 6» білого кольору в зеленому чохлі, ЕМЕІ НОМЕР_4 з наявною у ньому сім карткою телефонного оператора «Водафон».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.09.2022 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 10.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :09:003:0012, яка належить Чернівецькій міській раді та перебуває в оренді Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів «Електрон-Авто», а саме на:

-мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору в чорному чохлі ЕМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Айфон 6» білого кольору в зеленому чохлі, ЕМЕІ НОМЕР_4 з наявною у ньому сім-карткою телефонного оператора «Водафон» належний ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1