overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/9847/22

1-кд/569/11/22

22 вересня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відповідно до доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м.Адана (Турецька Республіка), -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надішли матеріали Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області про отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відповідно до доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м. Адана (Турецька Республіка.
Халюк Метін за викликом суду, шляхом розміщеного оголошення, для отримання свідчень не з`являється з невідомих причин.
Ухвалою від 19 серпня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано привід, однак станом на 21 вересня 2022 року виконати не видалось можливим.
Крім того, згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області ОСОБА_6 не значиться.
Водночас, згідно із п. 3.7 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема у випадку неявки особи до суду.
За приписами ч.2 ст 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
З огляду на викладене, враховуючи встановлений порядок, передбачений ст. 564 КПК України, а також вичерпання судом законодавчо визначених механізмів виклику ОСОБА_1 для отримання від неї свідчень у строки визначені ч. 2 ст. 558 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного доручення без виконання.
Керуючись ст. 139, 558, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити доручення 5-го Кримінального суду першої інстанції м.Адана (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) разом із доданими до нього документами до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області для повернення вказаного доручення 5-му Кримінальному суду першої інстанції м. Адана (Турецька Республіка) без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 638/5333/22
Провадження № 1-кп/638/1242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 01 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки, Донецької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 26 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 01 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 13:10 год.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/667/22
У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного Чернівецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла.

До розгляду клопотання по суті начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 надав суду клопотання про повернення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/2281/19
Провадження №: 1-кп/755/538/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0011396 від 14 грудня 2018 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0011396 від 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 годині 45 хвилин 21 вересня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.
Справа № 154/2867/22 Провадження №11-кп/802/749/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись статями 376, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:10 29 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців та долонних поверхонь рук підозрюваного ОСОБА_6 , із залученням експертів криміналістів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, мотивуючи клопотання необхідністю проведення судової трасологічної експертизи та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків.

28.09.2022 року слідчий звернулася до суду з заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби у примусовому відібранні зразків у підозрюваного.
Приймаючи до уваги заяву слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 і 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/109/2022
Справа 557/1091/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000120, внесеного 11 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судове засідання по якому призначено на 09 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Також 27 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання органу пробації про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого в порядку ст. 72-1 КПК України, у зв`язку з недостатністю часу для своєчасної її підготовки.

Прокурор у судовому засіданні щодо вирішення клопотання представника органу пробації поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, між іншим, невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року Рівненському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області доручено до 29 вересня 2022 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації не порушує права обвинуваченого і не суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України, з метою отримання повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого, яка приймається до відома судом при ухваленні вироку, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і продовжити строк складання досудової доповіді.

В зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 72-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку складання досудової доповіді щодо обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити начальнику Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 строк складання і подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 17 жовтня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/9637/21
Провадження № 1-кп/752/1244/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК. Підготовче судове замідання призначено на 29 вересня 2022 року об 11:00.

Захисник ОСОБА_2 звернулася з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проживання та здійснення адвокатської діяльності від м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник проживає та здійснює свою діяльність у м. Полтава, тому з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засідання в порядку ст. 336 КПК в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за місцезнаходженням захисника, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити здійснення 29 вересня 2022 року об 11:00 дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом міста Києва та Київським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Доручити Київському районному суду м. Полтави (36034, м. Потава, пров. Хорольський, 6) організацію проведення відеоконференції 29 вересня 2022 року об 11:00 за участю захисника ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підготувавши відповідне приміщення та здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участі прокурора ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників власника майна ТОВ "Добро Логістик" - адвокатів Удовиченка ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників власника майна ТОВ "Добро Логістик" - адвокатів Удовиченка ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року, справа № 757/15048/22-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2469/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 вересня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на 30 листопада 2022 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
149/1406/22

У Х В А Л А

28.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000185 внесеного до ЄРДР 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
У судовому засіданні 28.09.2022 після допиту у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурор ОСОБА_3 просив оголосити перерву в розгляді обвинувального акту з метою виклику та допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , котрий не з`явився до судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти оголошення перерви у судовому засіданні.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 324, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити 10 год 00 хв 04.10.2022.
Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 год 00 хв 04.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 08 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 08 вересня 2022 року вона звернулась до Закарпатської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3, 4 ст. 358 КК України відносно групи осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною просить зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури в Закарпатській області внести відомості за її заявою від 08.09.2022 року до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення посадовими особами Закарпатської обласної прокуратури відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 03 жовтня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1