Справа № 381/1087/21
Провадження № 1-в/362/210/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 від призначеного 13.08.2021 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021. Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, було встановлено, що засуджений перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців, при цьому постановлено вироки виконувати самостійно один від одного. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі і, на його думку, розгляд цього клопотання можливо проводити за відсутності засудженого, оскільки питання, що вирішується, не погіршує становища ОСОБА_4 . Щодо клопотання, то просив суд його задоволити, оскільки іспитовий строк закінчився, а через реальне відбуття покарання ОСОБА_4 існує об`єктивна неможливість виконання ним передбачених статтею 76 КК України обов`язків.
Представник органу пробації просив суд проводити розгляд цього клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі, до суду доставлений не був, а вирішення цього клопотання судом жодним чином не погіршує становища засудженого.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши думку прокурора, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, від відбування якого був звільнений із встановленням іспитового строку один рік, з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

24.11.2021 отриманий та прийнятий до виконання органом пробації.

Після надходження зазначеного вироку до органу пробації для виконання, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 22.07.2021 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що унеможливлювало виконання вироку суду.
30.11.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. При цьому вирішено виконувати самостійно вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

14.06.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки невиконання засудженим покладених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 обов`язків зумовлене об`єктивними і незалежними від засудженого обставинами через його перебування у місцях попереднього ув`язнення, а встановлений іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1