Справа № 615/1347/20
Провадження № 1-кс/615/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

13.05.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 26.11.2022.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до положень ст.295-1 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.11.2020 до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа грошима сумі 2894,80 грн., чим спричинила матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000378 від 26.11.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.186 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що 25.11.2020 приблизно о 14:30 год. до потерпілої ОСОБА_6 прийшла поштарка, яка принесла пенсію у розмірі 2895 грн. купюрами номіналом по 100, 200, 20, 50 грн., точну кількість купюр не знає, так як не перераховувала гроші, поклала їх у гостьовій кімнаті на диван. Через деякий час прийшла сусідка ОСОБА_7 , щоб закрити хвіртку за поштаркою, так як її донька ОСОБА_8 знаходилася на роботі в м. Харкові. Приблизно о 17:00 год. до будинку зайшов невідомий чоловік, на вигляд приблизно 30 років, на обличчі - медична маска, зростом приблизно 165-170 см, на голові чорна шапка, одягнений в куртку та штани чорного кольору, взяв її пенсію та покинув будинок. При цьому щось говорив потерпілій, але що саме, не пам`ятає, хто це міг бути, їй не відомо.

25.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: змив з поверхні паспорта, слід папілярних візерунків на одному відрізку липкої стрічки типу скоч з дверної ручки до кімнати, два сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки типу скоч з дверного отвору вітальної кімнати, змив з поверхні ручки вхідної двері.

30.11.2020 проведено додатковий огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено порожню скляну пляшку з під напою «Garage» об`ємом 0,5л.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що 25.11.2020 приблизно о 14:30 год. на прохання сусідки ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ходила до її матері ОСОБА_6 , щоб зачинити хвіртку за поштаркою, яка приносила пенсійні кошти. Бачила, як поштарка віддавала пенсійні гроші матері ОСОБА_8 , після чого зачинила хвіртку та пішла додому. Приблизно о 15:30 год., вийшовши на подвір`я домоволодіння почула зі сторони сусідів гавкіт собаки. Вийшовши за двір, побачила двох незнайомих людей: чоловіка та жінку, приблизно років 30-35, які стояли біля воріт домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_10 разом з матір`ю ОСОБА_6 . Відразу зателефонувала ОСОБА_10 , яка в цей час знаходилася на роботі у м. Харкові, та повідомила, що до неї прийшли люди. На її прохання запитала у чоловіка, кого шукають, на що той повідомив, що шукають ОСОБА_11 , на що відповіла, що ніякого ОСОБА_12 там не має, однак незнайомий чоловік наполягав на своєму та говорив, що йому потрібен ОСОБА_12 . ОСОБА_9 сказала чоловіку, що зателефонує до поліції, але той нецензурно висловився та сказав, що йому все одно. Через деякий час знову виходила за двір, але незнайомого чоловіка вже не було, лише жінка. В подальшому, вийшовши за двір, стала свідком того, як чоловік перелазив через паркан зі сторони подвір`я сусідів, а жінка стояла поряд. Потім вони пішли в невідомому напрямку, ліворуч від будинку. Весь час про всі події інформувала ОСОБА_10 по мобільному телефону. На її прохання пішла до будинку та перевірила ОСОБА_6 , яка повідомила, що до її кімнати зайшов невідомий чоловік у медичній масці та забрав пенсію, яка знаходилася у паспорті в кімнаті на дивані.

Свідок ОСОБА_5 донька потерпілої ОСОБА_6 , надала аналогічні показання про події, що стали відомі їй від ОСОБА_9 по мобільному телефону.

В якості свідків допитано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33

26.11.2020 до оперативного підрозділу Валківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено доручення у порядку ст.40 КПК України, у ході якого оперативними заходами встановлено наявність камер відеоспостереження за адресами: АДРЕСА_2 (ПСП «Промінь»); АДРЕСА_3 (продуктовий магазин ФОП « ОСОБА_34 »); АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_35 »); АДРЕСА_5 , (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_34 ») в с. Високопілля, директорам яких направлено запити на отримання відеозаписів.

02.12.2020 винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

17.12.2020 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за результатами проведеної радіорозвідки.

Того ж дня, 17.12.2020 отримано висновок експерта СЕ-19/121 -20/21086-ТР за результатами дактилоскопічного дослідження, відповідно до якого на поверхнях наданої скляної пляшки слідів папілярних узорів не виявлено.

26.01.2021 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за результатами проведеної радіорозвідки.

11 та 12.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» отримано тимчасовий доступ до інформації, яку записано та вилучено на DVD-R-диску.

17.08.2021 до оперативного підрозділу ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області направлено доручення у порядку ст.40 КПК України.

Як зазначає слідчий, на даний час у кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати коло осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, котрі проживають у с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, встановити можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, а також провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 .

На думку слідчого, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Ч.3 ст.186 КК України встановлює кримінальну відповідальність за грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому. Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Враховуючи вимоги ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до шести місяців, тобто до 26.11.2022 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1