справа № 388/771/22
провадження № 1-кс/388/178/2022
УХВАЛА
08.07.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:
- надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку - невстановленої особи № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.06.2022 по 00 годин 00 хвилин 29.06.2022;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; дату, час та суму поповнень рахунку з 13.06.2022 по 29.06.2022; місце знаходження абонента в момент поповнення рахунку номеру мобільного телефону в період з 13.06.2022 по 29.06.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.06.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.06.2022 приблизно о 11:59 годинні невідома особа зателефонувавши з н.т. НОМЕР_2 , представившись оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після розмови з якою у гр. ОСОБА_5 було заблоковано її мобільний номер НОМЕР_3 , до якого було прив`язано усі банківські картки. 29.06.2022 приблизно о 11:30 годині невідомою особою з використанням електронно-обчислювальної техніки, було списано кошти у сумах 1900 гривень та 2000 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 13.06.2022 невстановлена особа із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувавши на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , представилась представником оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввійшовши у довіру, повідомила ОСОБА_5 , що оператори «Киїівстар» перевіряють якість зв`язку своїх користувачів, тому необхідно підтвердити свій номер телефону шляхом натискання цифри «1» під час розмови з ботом компанії, який зателефонує із мобільного номеру НОМЕР_2 . Після розмови із ботом компанії, який телефонував із мобільного номеру НОМЕР_2 , доступ до дзвінків із мобільного номеру НОМЕР_4 та мережі Інтернет ОСОБА_5 були недоступні. ОСОБА_5 зателефонувала до операторів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала свій мобільний номер офіційно від свого імені, також через менеджерів банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокувала всі карти, які були прив`язані до мобільного номеру НОМЕР_4 . Проте, 29.06.2022 ОСОБА_5 прийшло оповіщення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що із її банківської картки списані грошові кошти.
Надалі під час досудового розслідування було встановлено що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 3919,50 грн., з використанням електронно-обчислювальної техніки. ОСОБА_5 не повідомляла стороннім особам свої паспортні дані для банківських операцій та не перерахувала дані кошти, оскільки всі банківські картки на її ім`я були заблоковані нею особисто через операторів банку.
У зв`язку з тим, що проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, яка користувалася номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , не представилося можливим та беручи до уваги те, що даний абонент може володіти інформацією щодо скоєного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок вищевказаних абонентів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 09.08.2005 № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільного зв`язку невстановленої особи яка користувалася номерами мобільного оператору зв`язку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, період та сума поповнення рахунку, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились звернувшись до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.
29.06.2022 до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 29.06.2022 за допомогою використання електроно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 3919,50 грн., які знаходили на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 рахунку НОМЕР_6 .
По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою про рух коштів за рахунком НОМЕР_6 на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 (а.с. 15). Відповідно до даних зазначеної довідки з вказаного рахунку 29.06.2022 було знято грошові кошти у розмірі 3919,50 грн.
Зазначені обставини підтверджено потерпілою ОСОБА_5 у поясненнях наведених у протоколі допиту потерпілого від 29.06.2022 (а.с. 13) та повідомлено, що 13.06.2022 невстановлена особа із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувавши на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 , представилась представником оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що оператори «Киїівстар» перевіряють якість зв`язку своїх користувачів, тому необхідно підтвердити свій номер телефону шляхом натискання цифри «1» під час розмови з ботом компанії, який зателефонує із мобільного номеру НОМЕР_2 . Після розмови із ботом компанії, який телефонував із мобільного номеру НОМЕР_2 , доступ до дзвінків із мобільного номеру НОМЕР_4 та мережі Інтернет стали недоступні.
Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 та можливу причетність до його вчинення невстановленої особи, яка використовувала телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.06.2022 по 00 годин 00 хвилин 29.06.2022.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.
З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного зв`язку - невстановленої особи № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13.06.2022 по 00 годин 00 хвилин 29.06.2022, - з можливістю вилучення такої інформації з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
- дату, час та суму поповнень рахунку з 13.06.2022 по 29.06.2022;
- місце знаходження абонента в момент поповнення рахунку номеру мобільного телефону в період з 13.06.2022 по 29.06.2022.
Визначити строк дії ухвали - по 07.08.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1