УХВАЛА

Справа № 636/4549/20

Провадження 1-кп/621/60/22

01 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №636/4549/20 (провадження ЄРДР №001105 від 23.09.2020р) стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №636/4549/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

В судове засідання з`явилися прокурор та доставлений обвинувачений ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з поганим самопочуттям.

Захисник адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через перебуванням за межами Харківської області в зв`язку з воєнним станом.

В судовому засіданні 01.06.2022 року не вдалося забезпечити участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції через в зв`язку з технічними неполадками.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти участі адвоката в режимі відеоконференції, наполягав на особистій присутності захисника в судовому засіданні, в зв`язку з чим заявив клопотання про заміну раніше призначеного йому захисника.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, раніше призначений захисник не може здійснювати захист через проведення воєнних дій, що ставлять під загрозу її життя і здоров`я, але при цьому обвинувачений тримається під вартою тривалий час і має право на швидкий розгляд справи протягом розумного строку.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, за яке, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді довічного позбавлення волі, а отже участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений.

Разом з тим, відповідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05. 2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до пункту 13 ч.1, ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, зокрема забезпечення права на захист, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1-ч.3 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

За змістом ч.1 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Європейський Суд з прав людини у справі «Бучинська проти України» (п.47) вкотре наголосив, що надмірна тривалість судового провадження у справі замаху на життя людини може сама по собі підірвати громадську впевненість у дії принципу верховенства права, а в справах «Баришевський проти України», «Єлоєв проти України», «Харченко проти України» констатував порушення прав людини, гарантованого ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище викладені обставини даного кримінального провадження, складність забезпечення участі учасників справи в судовому засіданні, пов`язану з військовою агресією Російської Федерації, тривалість перебування обвинуваченого під вартою та необхідність забезпечення участі захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та необхідність доручити органу безоплатної вторинної правової допомоги замінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 52, 54, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_12 в зв`язку з неможливістю її участі у кримінальному провадженні ЄРДР №0001105 від 23.09.2020 року та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

Забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні, призначеному на 12.20 годину 01 червня 2022 року
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях .

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 12.20 годину 01 червня 2022 року
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено і проголошено 01.06.2022

Головуючий: В. Філіп`єва

Суддя: ОСОБА_13

Суддя: ОСОБА_14