Номер провадження: 11-кп/813/830/22
Справа № 499/1127/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 28 серпня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі Булаєвський Возвишенського району Північно-Казахстанської області республіки Казахстан, особа без громадянства, має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, без певного місця проживання, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.04.2010 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186; ч.2 ст.190, із застосуванням статей 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці;

- 01.09.2010 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання 26.09.2013 року умовно-достроково, не відбута частина покарання склала 1 рік 6 місяців 11 днів, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Строк відбуття покарання відраховується з моменту фактичного затримання, тобто з 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увезення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційній скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 29 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 була подана поза строку на апеляційне оскарження. З цих підстав разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначив, що він не отримував копію вироку в день його проголошення, оскільки перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою з лікарні.

За таких обставин захисник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України 30-ти денний строк.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року, без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 1) ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржуваний вирок Іванівського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_8 був ухвалений 03 грудня 2021 року і цього ж дня під розписку був вручений, в тому числі, і захиснику ОСОБА_7 (а.к.п.221).

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Частиною 3 ст.115 КПК України, передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року припадав на 02 січня 2021 року, який був вихідним днем - неділею.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин останній день на подачу апеляційної скарги припадав на 03 січня 2022 року, тобто у перший робочий день, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд враховує, що у зв`язку з новорічними святами захисник ОСОБА_9 об`єктивно міг бути позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Крім того до свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_9 надав копію медичної довідки за №12007 з якої убачається, що з 04 січня 2022 року по 07 січня 2022 року він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом харчове отруєння.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п.262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що клопотання його захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та вручити прокурору копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13 вересня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4