Провадження № 1-в/537/12/2022
Справа № 537/4511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку відділу пробації з 07 червня 2021 року. 10 червня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації. 17 серпня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 07 вересня 2021 року останній вказав, що переплутав дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ. 07 вересня 2021 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на винесене попередження, засуджений 21 вересня 2021 року та 05 жовтня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. За викликами про необхідність явки до відділу на 29 вересня 2021 року та 08 жовтня 2021 року також не з`явився. 19 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 рооку, 16 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 13 грудня 2021 року ОСОБА_6 з`явився до відділу та повідомив, що його засуджено вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року до покарання у вигляді обмеження волі, тому останній вважав, що йому не потрібно з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Окрім того, згідно змісту подання, в період іспитового строку, а саме 07 березня 2021 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відносно засудженого в період іспитового строку відкривалося кримінальне провадження і вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року останнього визнано винним та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 не підтримала подання та просила суд залишити його без розгляду, враховуючи наявність вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, залишено без змін, вирішено порядок відбування покарання засудженим за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 07 червня 2021 року.
10 червня 2021 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ 17 серпня 2021 року. В письмовому поясненні від 07 вересня 2021 року останній вказав, що переплутав дні явки на реєстрацію до Крюківського РВ. 07 вересня 2021 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на винесене попередження, засуджений 21 вересня 2021 року та 05 жовтня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. За викликами про необхідність явки до відділу на 29 вересня 2021 року та 08 жовтня 2021 року також не з`явився. 19 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 рооку, 16 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. 13 грудня 2021 року ОСОБА_6 з`явився до відділу та повідомив, що його засуджено вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 08 жовтня 2021 року до покарання у вигляді обмеження волі, тому останні вважав, що йому не потрібно з`являтися на реєстрацію до органу пробації.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що 07 березня 2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 185 КК України за номером кримінального провадження 0000225.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік; відповідно до статті 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покрання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року, призначено за сукупністю вироків остаточне покарання обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду судом подання органу пробації вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2021 року фактично вирішено питання щодо виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року шляхом часткового приєднання покарання на підставі статті 71 КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №53/2021 р. повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1