СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 р.в провадження слідчого судді Святошиснького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 04.01.2021 року у справі 759/3/21 (1-кс/759/96/21), а саме: скасувати арешт акцій, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б,) на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-18 від 21.11.2019 були продані Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» (, місцезнаходження: 39802, Полтавська обл., місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16), зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» надіслати повідомлення депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості акції, що перелічені вище, про скасування арешту таких акцій та скасування заборони вчинення будь- яких дій з зазначеними цінними паперами. Зобов`язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції, що перелічені вище, внести зміни до системи депозитарного обліку щодо скасування арешту простих іменних акцій та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, скасувати заборону здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій, що перелічені вище, на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості іменні на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, а також скасувати заборону здійснювати операції переведення прав на прості іменні акції, що перелічені вище, які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента.Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо вище перелічених акцій.Скасувати заборону органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, здійснювати примусову реалізацію акцій, перелічених вище, вчиняти будь-які дії, що направлені на організацію та (або) та (або) формування протоколу відкритих торгів (аукціону) та (або) продаж та (або) відчуження вказаних акцій. Скасувати заборону: здійснювати примусову реалізацію акцій, вчиняти будь-які дії, що направлені на організацію та формування протоколу відкритих торгів (акціонів), продаж та відчуження акцій.
Частиною 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Як зазначає заявник, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000949 від 23.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є Головне Управління Національної поліції в Київській області (Слідче управління), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська,15, що територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, інших доказів, які б визначили підсудність Святошинському районному суду м. Києва заявником не надано, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання особі, яка його подала.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що адвокат в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" не позбавлений права звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04.01.2021 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3