Справа№ 309/4173/21
Провадження № 1-кп/309/339/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000213 внесеное до ЄРДР від 09.07.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000213 внесене до ЄРДР від 09.07.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 26.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 83265 грн. На виконання ухвали Хустського районного суду Закарпатської області заставодавцем ОСОБА_6 , 16 вересня 2021 року внесено на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області (ДКСУ м. Київ), код отримувача 26213408, розрахунковий рахунок UA0018501 грошові кошти в якості застави у розмірі 83 265 гривень. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, просить змінити раніше обраний до нього запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який не обмежить можливість ОСОБА_4 у захисті територіальної цілісності та незалежності України; перерахувати грошові кошти у розмірі 83 265 гривень внесені в якості застави прямою транзакцією із рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області на рахунок Збройних сил України. При вирішенні ухвали вирішити питання повернення обвинуваченому ОСОБА_4 вилучених у нього паспортів.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили повернути обвинувальний акт прокурору, який його склав не посилаючись на норми процесуального права, обмежившись обґрунтуванням своєї позиції ненадання прокурором доказів вини обвинувачених та те, що докази у провадженні є неналежними і допустимими. Письмового клопотання стороною захисту суду не надано.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання підтримали, просили задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання. У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити як безпідставного. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно до вимог визначених ст. 291 КПК України, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд констатує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містить обов`язкові складові, передбачених кримінальним процесуальним законом, є конкретним, оскільки в обвинувальному акті наявне детальне і зрозуміле формулювання обвинувачення, тобто твердження про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, із зазначенням елементів складу кримінального правопорушення, зокрема, місця, часу, способу вчинення та наслідків, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, в межах якого повинен проводитися судовий розгляд відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України.

Доводи захисників та обвинувачених про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України судом відхиляються, оскільки кримінальним процесуальним законодавством чітко передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, порядок його затвердження та вручення (підозрюваному) обвинуваченому.

Питання допустимості та належності доказів судом вирішується під час судового розгляду.

За таких обставин, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України не підлягає до задоволення, оскільки стороною захисту не наведено процесуальних підстав для повернення обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які братимуть участь у справі в судовому розгляді прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави - 83265 гривень.

Заставодавцем ОСОБА_6 16 вересня 2021 року внесено на депозитний рахунок Хустського районного суду Закарпатської області - ТУ ДСА України в Закарпатській області (ДКСУ м. Київ), код отримувача 26213408, р/р UA0018501 грошові кошти в якості застави у розмірі 83265 гривень, що стверджується квитанцією № від 16.09.2021.

У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд констатує, що викладені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 обставини клопотання та ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу на даний час залишаються, не зменшились, однак, обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання перерахувати грошові кошти у розмірі 83 265 гривень внесені в якості застави прямою транзакцією із рахунку ТУ ДСА України в Закарпатській області на рахунок Збройних сил України, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, а тому раніше застосований запобіжний захід у виді застави підлягає зміні на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 131, 176, 177, 183, 195, 201, 291, 314, 315, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000213 внесеному до ЄРДР від 09.07.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді Закарпатської області кримінальне провадження №0000213 внесене до ЄРДР від 09.07.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України на 13 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, із загальною середньою освітою, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому раніше обраний запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000213 внесеного до ЄРДР від 09.07.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- залишити на зберіганні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 паспорти до вирішення кримінального провадження по суті;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури закарпатської області ОСОБА_3 .

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про зміну запобіжного заходу.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Заставу у розмірі 83265 гривень у національній грошовій одиниці, яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Хустського районного суду Закарпатської області: UA0018501; код отримувача 26213408, Банк отримувача ДКСУ м.Київ; одержувач коштів ТУ ДСА України в Закарпатській області (ДКСУ м.Київ), призначення платежу застава по справі №309/3510/21 за ОСОБА_4 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - UA0992708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1