Справа № 138/1079/22
Провадження №:1-в/138/58/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 08.10.2013 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2013 вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2013 змінено, виключено з вступної частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_5 , ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 по 24.12.2013, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, що дасть йому змогу працювати в виправному центрі, де більше виробничих потужностей, ніж в колонії.
Прокурор та представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 15 років позбавлення волі з 12.03.2013, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 22.01.2014 і станом на 13.06.2022 відбув більше 2/3 строку покарання, а саме: 10 років 13 днів, до повного відбуття залишилося 4 роки 11 місяців 18 днів, а тому формально він підпадає під дію ст.82 КК України. Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.
ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. З 22.01.2014 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності і характеризується посередньо. За час відбування покарання має 8 стягненнь (упродовж 2014-2020 років), які погашені у встановленому законом порядку, а також 12 заохочень (упродовж 2015-2022 років). Характеризується як такий, що не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування та приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально. Перебуває на профілактичних обліках в установі як схильний до суїциду та до вживання алкоголю. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.05.2022 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.
Наведені обставини, оцінені судом в сукупності, зокрема чергування стягнень та заохочень упродовж 2014-2020 років не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та те, що він став на шлях виправлення, а тому дозволяють суду зробити висновок про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1