Справа № 606/70/21
УХВАЛА
іменем України
03 лютого 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 31.12.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_6 . Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що в матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які суперечать один одному, зокрема: - ставить під сумнів кваліфікацію лікаря, який проводив первинні обстеження та колоноскопію, несвоєчасність та невміння яких і призвели до необхідності операціного втручання; -на момент поступлення померлої ОСОБА_6 в Теребовлянську ЦРЛ, остання вимагала негайного обстеження, однак всупереч вимогам протоколів, які повинні застосовуватись до хворих при поступленні в лікарню, перш ніж обстежити ОСОБА_6 минуло більше 4-х днів, такі дії є неприпустимими та призвели до смерті ОСОБА_6 ; -також виникає сумнів та обставина, що історія хвороби за весь час протягом якого ОСОБА_6 зверталась в Теребовлянську ЦРЛ написана одним почерком та однаковим чорнилом, що є неможливим, оскільки померла за час лікування зверталась до різних лікарів, які робили відповідні записи, а тому виникає сумнів чи не переписувалась історія хвороби ОСОБА_6 , слідчим не проводилась експертиза на факт підроблення медичних документів, та мала би бути призначена відразу в день вилучення усіх документів; - окрім цього, вважають що експертами при дослідженні та перевірці історії хвороби ОСОБА_6 брались невірні дані, які послужили для невірного висновку причини смерті.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили їх задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000323, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 року - скасуванню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчим відділенням ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області перебували матеріали кримінального провадження № 0000323 від 31.12.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_6

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявником.

Як вбачається з матеріалів справи в ході досудового розслідування слідчим не було проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, однак винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Під час досудового розслідування слідчим не перевірено чи своєчасно була надана медична допомога при поступленні ОСОБА_6 в Теребовлянську ЦРЛ, а також чи надавалася необхідна і своєчасна медична допомога від поступлення ОСОБА_6 в лікарню тобто з 30 серпня 2020 року до 03.09.2020 року, тобто до часу проведення лапаратомії.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення дізнавача про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого, дізнавача, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 219, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 31.12.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження провадження № 0000323 від 31.12.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України направити Слідчому відділенню ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1