Справа №295/7269/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0000088 від 29.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Слідчим відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронижелетів, чим завдано шкоду у великих розмірах.

Як зазначено в клопотанні, вивченням матеріалів окружною прокуратурою встановлено, ОСОБА_5 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, а саме особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах. Підтвердженням повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо використання бронежилетів для потреб ЗСУ та членів ТРО є матеріали, зображені в спільноті мессенджера «Теlegram» «Броня Амуніція» та відображені в акті оглядові № 22/1-83 від 27.04.2022 року. У подальшому ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами налагодив злочинний механізм, пов`язаний з підпільним виготовленням бронежилетів, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту. Використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 року до початку квітня, згодом - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами реалізовують бронежилета, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту, чим потенційно створюють загрозу для життя громадян, які купують вищезгадані бронежилети, за ціною близько 260-270 доларі» США в залежності від кількості. Факт реалізації бронежилетів підтверджується свідченнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, 27.04.2022 року було проведено огляд спільноти мессенджера «Теlegram» «Броня Амуніція», де зображено бронежилети, які поставляються збройним формуванням України та реалізовуються громадянам України волонтерським рухом «Меч». У подальшому було здійснено огляд матеріалів, які були надіслані на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме встановлено банківські реквізити волонтерського руху «МЕЧ» (№ НОМЕР_1 ) та квитанції про перерахунок 08.04.2022 року грошових коштів у розмірі 91 520 грн. ОСОБА_8 на рахунок № НОМЕР_1 за продаж 11 бронижелетів.

Клопотання обгрунтоване тим, що до окружної прокуратури надійшов з Житомирського районного відділу СБ України в Житомирській області лист на виконання доручення прокурора, відповідно до якого встановлено ряд інших осіб які також купували у ОСОБА_5 бронежилети, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відповідно до протоколу випробувань № 101/2022 проведеного науково-випробувальним відділом Національного інституту оборони України встановлено, що: зразок № 1 жорсткий броньований елемент (бронеплита) витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45x39мм та 7,62 мм балістичного ствола, що відповідає 3-му класу захисту; зразок № 2 жорсткий броньований елемент (бронеплита) не витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45x39 мм, що не відповідає 3-му класу захисту. 29.07.2022 року в межах кримінального провадження № 0000088 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.07.2022 року за участі ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено 24 бронеплити, 9 чохлів до магазинів та 16 чохлів до бронежилетів, які було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та поміщені до камери схову ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі, які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Власник (володілець) майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Житомирській області про те, що невстановлені особи шляхом обману та, зловживаючи довірою, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронежилетів, чим завдано шкоду у великих розмірах. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З огляду на те, що вилучені під час обшуку 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 - 24 бронеплити, 9 чохлів до магазинів та 16 чохлів до бронежилетів мають значення речових доказів зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 24 бронеплити, 9 чохлів до магазинів та 16 чохлів до бронежилетів, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити володільця ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1