ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/969/21 Номер провадження 11-п/814/432/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали що надійшли з Диканського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000215 по кримінальній справі № 634/969/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадувані вище матеріали що надійшли з Диканського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000215 по кримінальній справі № 634/969/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В обгрунтування зазначають, за змістом обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення. яке здійснено на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області. Дане провадження перебувало на розгляді у суді Сахновшинського районного суду Харківської області. При цьому обвинувачені, потерпілі та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246КК України, скеровані прокурором до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Однак в подальшому, за розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

У зв`язку з цим, 02.09.2022 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (номер судової справи 634/969/21), яке перебувало на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області, було передано судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів враховує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 47 від 31.08.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області», з 05.09.2022 відновлено територіальну підсудність Сахновщинського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Поміж тим це розпорядження містить вказівку про те, що Диканському районному суду Полтавської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 02.09.2022 включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Таким чином, враховуючи що автоматизований розподіл провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був здійснений 02.09.2022, підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області колегія суддів не вбачає.

Слід відзначити, що сторони кримінального провадження мають право самостійно звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного суду з клопотанням про направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів (ч. 3 ст. 34 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження № 0000215 по кримінальній справі № 634/969/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України повернути до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3