Справа № 522/6571/22
Провадження № 1-кс/522/3479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно,мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в нічний час на вулиці Льва Толстого, кут вулиці Коблевської, в м. Одесі, помітив біля продуктового кіоску промисловий холодильник з напоями, який був зачинений за допомогою навісного замку, напої в якому належать ПП «ТЕМБ», .
В той час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме на напоїв, які знаходились у вказаному холодильнику.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що поряд відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , 30.05.2022 року, приблизно о 00 год. 10 хв. підійшов до вищевказаного промислового холодильника, який перебував поряд з продуктовим кіоском на вулиці Льва Толстого, кут вулиці Коблевської, в м. Одесі, та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив навісний замок, тим самим відчинив двері холодильника, та звідки таємно викрав пляшки із напоями, а саме:
- вода мінеральна «Моршинська» б/г, об`ємом 0,25 л, в кількості 1 пляшка, вартістю 8 грн., 47 коп.;
- пиво «Балтика», об`ємом 0,44 л, в кількості 1 пляшка, вартістю 22 грн., 21 коп.;
- вода «Пепсі», об`ємом 1 л, в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 38 грн., 64 коп.;
- пиво «Гараж», вишня об`ємом 0,44 л, в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 90 грн., 45 коп.;
- вода «Кака-Кола»,zero об`ємом 1,5 л, в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 70 грн., 50 коп.;
- пиво «Балтика», легке об`ємом 0,9 л, в кількості 4, одиниці, загальною вартістю 160 грн., 88 коп.;
- пиво «Десант №8», об`ємом 1,25 л, в кількості 4 одиниці, загальною вартістю 157 грн., 76 коп.;
- пиво «Оболонь», світле об`ємом 0,5 л, в кількості 16 одиниць, загальною вартістю 317 грн., 28 коп.
А всього ОСОБА_4 , викрав напоїв, які належать ПП «ТЕМБ» , законним представником якого є ОСОБА_5 , на загальну суму 866 грн., 19 коп.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, майно ПП «ТЕМБ», на загальну суму 866 грн., 19 коп., ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном, тим самим завдавши ПП «ТЕМБ», матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Зокрема, 31.05.2022 слідчим проведено огляд місця полодії на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, кут вул. Коблевської, біля продуктового кіоску, під час якого було виявлено вилучено наступні речі:

- плоскогубці з рукояткою синього кольору;

- кусачки з рукояткою жовтого кольору;

- напилок довжиною 12 см.;

- розкладний ніж, чорного кольору.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, з метою недопущення його знищення чи втрати, виникла необхідність в накладені арешту.
Слідчий, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, щовищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000267 від 30.05.2022року, а саме на:

- плоскогубці з рукояткою синього кольору;

- кусачки з рукояткою жовтого кольору;

- напилок довжиною 12 см.;

- розкладний ніж, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7