Справа № 461/4364/22
Провадження № 1-кс/461/3606/22
УХВАЛА

23.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в кримінальному провадженні № 0000379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи спільний з невстановленими органом досудового розслідування особами умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 07.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав з метою розповсюдження на території Львівської області особливо небезпечні наркотичні засоби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 07.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і незаконно зберігав.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав із метою збуту у розфасованому вигляді вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ним був розфасований в двадцять два згортки обмотані ізолентою різних кольорів, у вигляді так званих «закладок» та два полімерні пакети із герметизуючими застібками, два подрібнювачі циліндричної форми із залишками канабісу. В такий спосіб ОСОБА_4 ,, зберігав із метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, до 07.06.2022, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів в ході проведення обшуку у вказаній квартирі.

Так, 07.06.2022, під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022, в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- двадцять два згортки обмотані ізолентою різних кольорів синього кольору шістнадцять штук та чорного кольору шість штук в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту;

- два полімерні пакети із герметизуючими застібками в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту;

- два подрібнювачі циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження коричнево- зеленого кольору, що є канабісом, які ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для подрібнення канабісу з метою подальшого його фасування та збуту;

- електронні ваги із залишками речовини рослинного походження коричнево- зеленого кольору, що є канабісом, які ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для зважування канабісу з метою подальшого його фасування та збуту;

- триста двадцять два пакети різної форми та ізолента чорного кольору, які ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для фасування канабісу з метою подальшого його збуту;

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «iPhone» з IMEI: НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , з використанням інтернет месенджерів пересилав, невстановленим досудовим розслідуванням особам покупцям, фотографії із зазначенням географічних координат, з місцем розташування особливо небезпечних наркотичних засобів, так званих «закладок» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем).

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, подали до суду клопотання про здійснення розгляду клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею було встановлено, що 07 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

07 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 05 серпня 2022 включно з визначенням застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, які ОСОБА_4 , вніс та був звільненим з Львівської установи виконання покарань (№19).

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 строк дії обов`язків підозрювану ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою, завершується 24.08.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду речового доказу; висновками експертів НДЕКЦ; протоколами затримань в порядку ст. 208 КПК України; протоколом проведення обшуку; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_4 ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього та дає підстави вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 21 жовтня 2022 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1