Справа № 344/6249/22
Провадження № 1-кс/344/2643/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000695 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2022 року близько 14 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Вовчинецька, 167, в м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27 травня 2022 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП

в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події в салоні автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: із заднього сидіння, двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу зеленого кольору з маркуванням 7.62*39 та двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу жовтого кольору з маркуванням ZVS 7.62*39, які поміщені в спец-пакет KIV2114180; із бардачка автомобіля, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із руків`ям коричневого кольору з написом на рамці з лівої сторони -ВД179889, правої - ЧН015318, на затворі - НОМЕР_2 , з магазином в якому знаходились предмети зовні схожі на набої із написом 9мм у кількості 6 штук, які поміщено в спец-пакет SUD2055422; із заднього сидіння, мобільний телефон марки SAMSUNG синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який поміщено в спец-пакет KIV2140904.

Вилучені в ході огляду місця події предмети зовні схожі на набої, предмет зовні схожий на пістолет, та мобільний телефон зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.05.2022 р. - двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу зеленого кольору з маркуванням 7.62*39, двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу жовтого кольору з маркуванням ZVS 7.62*39, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із руків`ям коричневого кольору з написом на рамці з лівої сторони -ВД179889, правої - ЧН015318, на затворі - НОМЕР_2 , з магазином в якому знаходились предмети зовні схожі на набої із написом 9мм у кількості 6 штук, мобільний телефон марки SAMSUNG синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , які вилучені в ході огляду місця події в салоні автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.5).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу зеленого кольору з маркуванням 7.62*39, двадцять два предмети зовні схожі на набої із металу жовтого кольору з маркуванням ZVS 7.62*39;

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із руків`ям коричневого кольору з написом на рамці з лівої сторони -ВД179889, правої - ЧН015318, на затворі - НОМЕР_2 , з магазином в якому знаходились предмети зовні схожі на набої із написом 9мм у кількості 6 штук;

- мобільний телефон марки SAMSUNG синього кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ,

які вилучені в ході огляду місця події в салоні автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК