Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2017/22
Провадження № 1-кс/935/590/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника - начальника департаменту Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та визнання такої бездіяльності протиправною. В обґрунтування скарги вказує, що він як начальник департаменту майна та непрофільних активів АТ «Укртрансгаз», подав до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 18.08.2022 №1001вих-22-2683 про те, що в діях службових осіб Брусилівської селищної ради, КП «Господар», та інших сулжбових осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
Представник АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 , подав до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 18.08.2022 №1001вих-22-2683 про те, що внаслідок протиправних обмежень законної господарської діяльності АТ «Укртрансгаз» поєднані з захопленням земельної ділянки, дії службових осіб Брусилівської селищної ради, КП «Господар», та інших службових осіб призвели до недотримання АТ «Укртрансгаз» грошових коштів на суму 3992490,00 грн. Дані дії містять ознаки кримінального провопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.
Підтвердженням отримання Коростишівським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначеного клопотання слугує відмітка з вхідним № 2004 від 18.08.2022 року. на
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, слідчим відділом відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене , керуючись ст. 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 18.08.2022 року № 1001вих-22-2683, про що повідомити скаржника.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5