Номер провадження 1-кп/754/740/22
Справа№754/4841/22
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022р. приблизно в 13.25 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Фора» по вул.Матеюка, 15 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 та від 18.04.2022р. №259/2022 до 24.04.2022р. та 25.05.2022р. відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: «Батон 500 Київ» вартістю 19,95грн., «Батон 500 Київ» вартістю 16,04грн., 4 пачки салату «Салат 300 Бравіта Ольвьє» вартістю 41,58грн. за одну, «Хліб 950 Київ» вартістю 23,57грн., 2 упаковки яєць по 10 штук «Яйца 10 Повна чаша» вартістю 21,07грн. за одну, 4 пачки сиркової маси «Творож 200 Яготинське Изюм» вартістю 38,32грн. за одну, 2 пачки сиркової маси «Творож 100 Курага 20%» вартістю 34,90грн. за одну, 2 упаковки макаронних виробів «Макарони 400 LаРаstа Перо» вартістю 26,58грн. за одну упаковку, пакет молока «Молоко 900 Питне Селянське Ультра 2,5» вартістю 25,99грн., пакет молока «Молоко 900 Селянське Ультра 0,5%» вартістю 19,99грн., 3 пляшки гелю для прання «Гель Реrsіl Соlоr» вартістю 261,66грн. за одну, майонез «Майонез 560 Столовий 67%» вартістю 47,90грн., пачку нагетсів «Нагетси 300 Легко Сир» вартістю 76,24грн., 3 пачки нагетсів «Нагетси 300 Легко» вартістю 76,24грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 1728,08грн., яке взяв зі стелажів з товаром, сховав до свого пакету, пройшов через вхідні турнікети магазину, без сплати на касовій зоні магазину за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.05.2022р. приблизно в 13.25 годин в магазині «Фора» по вул.Матеюка, 15 в м.Києві він з метою крадіжки скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких взяв батони, хліб, пачки салату, яйця, пачки сиркової маси, макарони, молоко, майонез, нагетси, гель для прання, які сховав до свого пакету та пройшов з ним через вхідні турнікети магазину, без сплати на касовій зоні магазину за товар його вартості, однак за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину, вказані товари, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Крадіжку вказаного товару намагався вчинити в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю у нього грошових коштів на придбання продуктів для своєї дружини, яка на той час була вагітною. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: «Батон 500 Київ», «Салат 300 Бравіта Ольвьє», «Хліб 950 Київ», «Яйца 10 Повна чаша», сиркова маса «Творож 200 Яготинське Изюм» та «Творож 100 Курага 20%», макаронні вироби «Макарони 400 LаРаstа Перо», «Молоко 900 Питне Селянське Ультра», гель для прання «Гель Реrsіl Соlоr», майонез «Майонез 560 Столовий 67%», нагетси «Нагетси 300 Легко Сир» та «Нагетси 300 Легко» підлягають залишенню в ТОВ «ФОРА», ДВД-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: «Батон 500 Київ», «Салат 300 Бравіта Ольвьє», «Хліб 950 Київ», «Яйца 10 Повна чаша», сиркова маса «Творож 200 Яготинське Изюм» та «Творож 100 Курага 20%», макаронні вироби «Макарони 400 LаРаstа Перо», «Молоко 900 Питне Селянське Ультра», гель для прання «Гель Реrsіl Соlоr», майонез «Майонез 560 Столовий 67%», нагетси «Нагетси 300 Легко Сир» та «Нагетси 300 Легко» залишити в ТОВ «ФОРА», ДВД-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: