Справа № 369/3396/22
Провадження №1-кп/369/1658/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 від 21.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні крадіжки, оскільки він 17.02.2022 року (в нічний час доби) з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 викрав телевізор марки «TV LCD 43 LG 43UN71006LB», серійний номер 887-00078867, вартістю 9999,20 грн., який належить його сестрі потерпілій ОСОБА_4 , який здав в ломбард.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки брат ОСОБА_6 викрадений телевізор повернув, з даного приводу вона його вибачила.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

За таких обставин, суд вислухавши доводи потерпілої, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, дієво розкаявся у вчиненому вибачився перед потерпілою та повернув викрадене майно, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0000170 від 21.02.2022 року закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підстав ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0000170 від 21.02.2022 року на цій підставі закрити.

Речовий доказ у справі телевізор, який повернутий потерпілій, залишити у її розпорядженні.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на рахунок № НОМЕР_3 в КБ «ПриватБанк» 180 (сто вісімдесят) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000170.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8