ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2541/22 Справа № 192/777/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення було відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 вчинив злочини 27 серпня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відбувається в межах того самого кримінального провадження, в якому було застосовано попереднє ув`язнення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення суду першої інстанції та застосувати до нього положення ст. 72 КК України в період з 29.08.2017-21.06.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в основний строк, який призначений судом.

Позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, посилався на її необґрунтованість та безпідставність, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників процесу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року за п.п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 т. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч.1,4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Також вказаним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Відповідно до дослідженого вироку, ОСОБА_7 вчинив злочини 27 серпня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відбувається в межах того самого кримінального провадження, в якому було застосовано попереднє ув`язнення.

Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII строку попереднього ув`язнення, оскільки ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, який застосувався до нього в кримінальному провадженні, за яким ухвалено вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року та питання про зарахування строку попереднього ув`язнення вирішено у відповідності до вимог ст. 72 КК України в редакції на дату ухвалення вироку.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4