Справа № 129/1057/22
Провадження по справі № 1-кп/129/433/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2022 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:
Солдат ОСОБА_2 як військовослужбовець військової служби за контрактом в особливий період військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 призначений наказом її командира на посаду механіка водія відділення батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з мотиву необхідності віднайдення житла для дружини і дитини та метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 13.01.2022 р. не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд до 21.04.2022 р. - дня прибуття до військової частини.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад один місяць.

З урахуванням позицій прокурора, та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_2 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 призначений наказом її командира на посаду механіка водія відділення батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу під час мобілізації на особливий період через необхідність віднайдення житла для дружини і дитини вирішив ухилитися від військової служби, 13.01.2022 р. не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, проживаючи в АДРЕСА_1 , і лише 21.04.2022 р. прибув до військової частини для проходження військової служби.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_2 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого за місцем проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворих батьків та збіг тяжких сімейних обставин.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання, - у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три місяці.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: