Справа № 933/226/21
Провадження № 1-в/933/12/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Золоті Пруди, Олександрівського району Донецької області, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2021 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 25.05.2021 року ОСОБА_3 був засуджений Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст.72 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави.

Засуджений відбуває покарання у виді виправних робіт на КП "Добро" Добропільської міської ради, слюсарем з ремонту устаткування дільниці № 4 с. Новодонецьке.

Згідно наказу № 262/К від 07.09.2021 року "Про відрахування із заробітної плати", відрахування на користь держави розпочато з 08.09.2021 року.

Відповідно до виробничих характеристик КП "Добро" ОСОБА_3 характеризується позитивно, за час роботи показав добрий рівень професіональної підготовки, виконує змінні завдання, наряди якісно в строк. Порушень трудової дисципліни не має. З колективом дільниці має добрі, рівні стосунки.

05.05.2022 року до Краматорського РС філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області надійшло клопотання КП "Добро" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на сумлінну поведінку засудженого під час відбування покарання.

У період з 08.09.2021 року по травень 2022 року із заробітної плати засудженого утримано та перераховано на користь держави 9198,34 грн.

Станом на 05.05.2022 року ОСОБА_3 має 1/2 відбутого строку покарання, а саме: 7 місяців 17 днів виправних робіт.

За час перебування на обліку у Краматорському РС Філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_3 не мав порушень порядку та умов відбування покарання, з`являвся за викликами до УОПП.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.107).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволенення подання. Просив звільнити його від відбування покарання та розглянути справу за його відсутності (а.с.118).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності (а.с.105).

Захисник ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив (а.с.104).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, та 1 року виправних робіт за місцем його роботи, з утриманням із суми заробітку 10 відсотків на користь держави, які виконувати самостійно.

Згідно виробничої характеристики № 034/к від 30.11.2021 року, ОСОБА_3 працює на дільниці № 4 Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради слюсарем черговим та з ремонту устаткування 4р. з 01.11.2016 року, наказ № 37-К від 31.10.2016р. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, не має дисциплінарних стягнень, посадові обов`язки виконує в строк (а.с.64).

За період відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, дотримується трудової дисципліни, позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, став на шлях виправлення, що підтверджується відповідними довідками, побутовими та виробничими характеристиками (а.с. 61,64,76,77,87).

Згідно клопотання від 04.05.2022 року, колектив Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці порушив клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт. За час роботи на підприємстві засуджений зарекомендував себе як сумлінний та дисциплінований робітник, претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не має. Володіє хорошими діловими навичками, а саме: сумлінним ставленням до роботи, прагненням до підвищення кваліфікації та професійного зростання, аналітичним мисленням. Дисциплінарних стягнень та прогулів не має ( а.с.109-110).

Станом на 25 травня 2022 року засуджений ОСОБА_3 відбув 8 місяців 2 дні виправних робіт із загального призначеного строку за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 травня 2021 року, що становить більше половини строку покарання. Невідбутий строк складає 3 місяці 28 днів (а.с.115-116).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений відбув половину строку покарання у виді виправних робіт, за місцем роботи характеризується позитивно, під час виконання покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений під час відбування покарання довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

При цьому, враховуючи строк покарання, який він вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.05.2022 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначених вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25 травня 2021 року, - умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді виправних робіт, що становить 3 (три) місяці 28( двадцять вісім) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1