Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/7861/22
Номер провадження 1-кп/554/964/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 18.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин, у період дії в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перелізши через вікно у приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник в це приміщення - спеціально відведене для постійного та тимчасового зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав вино «Біла Орхідея» біле напівсолодке, вартістю 505,00 грн, вино «Ель Пассо», вартістю 146,00 грн, вино «Солодкий гріх», вартістю 432,00 грн, вино «Шардоне біле сухе», вартістю 430,00 грн, карася х/к, вагою 0, 332 г, вартістю 25,89 грн, леща в`яленого, вагою 0, 650 г, вартістю 105,30 грн, плотву в`ялену, вагою 0, 291 г, вартістю 57,32 грн, арахіс аджика, вагою 0, 902 г, вартістю 135,45 грн, арахіс бекон, вагою 1,700 г, вартістю 257,00 грн, арахіс с сиром, вагою 0, 937 г, вартістю 141,83 грн, арахіс по східному, вагою 1,800 г, вартістю 288,00 грн, кукурудза барбекю, вагою 1, 000 г, вартістю 178,00 грн, сир сулугуні коса, вагою 1,020 г, вартістю 204,00 грн, в`яленого карася вагою 1,660 г, вартістю 265,00 грн, шоколад Міленіум голд вартістю 280,00 грн, кальмара в арахісовому маслі, вартістю 668,02 грн, кальмара сушеного кільцями вагою 1,000 г, вартістю 665,00 грн, павутинку рибну з перцем, вартістю 168, 37 грн, а всього на загальну суму 4953,72 грн, які належали ФОП ОСОБА_5 .
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку в розмірі 4953,72 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він несудимий, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який не судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, повне відшкодування шкоди, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а також ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1