Провадження № 1-кп/947/1192/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, №0001262 від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, з середньою спеціальною освітою, не офіційно працевлаштованого на посаді повара у ресторані, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року близько 13.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, 6, на дорозі знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_5 , та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Банк Восток» з номером НОМЕР_1 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а сааме банківської картки ПАТ «Банк Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_5 з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.7 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу ОСОБА_5 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», в Україніпродовжено строк діївоєнного стану з 05 години 30 хвилин 26березня 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», в Україніпродовжено строк діївоєнного стану з 05 години 30 хвилин 25квітня 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», в Україніпродовжено строк діївоєнного стану з 05 години 30 хвилин 25травня 2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України№ 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом України№ 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», в Україніпродовжено строк діївоєнногостану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 18.10.2022 року у період часу з 13 години 57 хвилин по 13 годину 58 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з раніше знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Банк Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , кошти в загальній сумі 155 гривень 30 копійок, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар, а саме за алкогольні напої, у магазині «Сусіди», що знаходиться по вул. Сибірська 1 в м. Одесі, через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Надалі, 18.10.2022 року у період часу з 14 години 06 хвилин по 14 годину 09 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_4 зі знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Банк Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , кошти в загальній сумі 220 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар, а саме за тютюнові вироби, у магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Героїв Крут 2/1 в м. Одесі, через POS-термінал, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 375 гривень 30 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 18.10.2022 року у денний час він знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, 6, де на дорозі знайшов банківську картку «Банк Восток», яку вирішив залишити собі для подальшого користування. Після чого він, він пішов до магазину «Сусіди», який знаходиться по вул.Сибірська, де купив алкогольні напої, за який розрахувався банківською карткою, яку він знайшов та привласнив. Надалі, він пішов до магазину «Продукти» по вул.Героїв Крут, де купив цигарки, за які розрухався тією ж банківською карткою. Підтверджує, що спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 375 гривень 30 копійок, яку він добровільно відшкодував. Визнає, що вчинив кримінальні правопорушення у період воєнного стану.
У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши заяви про розгляд справи у її відсутність.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріального збитку, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення строком на 5 (п`ять) років;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1