печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
26.07.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року. До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне. Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду клопотань. Відповідно до інформації, яка надійшла на офіційну адресу Печерського районного суду м. Києва з Державного бюро розслідувань 01.06.2022 №10-5-01-02-6880 від 18.05.2022, вбачається, що наказами Директора ДБР ОСОБА_4 від 01.03.2022 №120-дск, від 04.03.2022 №121дск та від 15.03.2022 №124дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, зокрема першим відділом Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, - визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді. За таких обставин, оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» не підсудне Печерському районному суду м. Києва, тобто, клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, відтак його слід повернути. При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АЕРОК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160 накладеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 року - повернути. Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1