печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3150/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управлінням Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2021,-

В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управлінням Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2021.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000083 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що управлінням розслідування злочинів, виявлених ДВБ і ДМП Головного слідчого управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000298 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України. Так, 01.06.2020 в рамках кримінального провадження № 0000298 від 20.03.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 165 пляшок об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною; 750 блоків сигарет марки Marshallsuperslims; 1500 блоків сигарет марки Tinling; 3 439 блоків сигарет марки ComplimentblueDemislims; 321 блок сигарет марки Gold NZ; 66 блоків сигарет марки Black NZ; 16 блоків сигарет марки CREDO; 737 блоків сигарет марки Minsk. Того ж дня проведено обшук за адресою: Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. А. Кривуляка, 4, в ході якого вилучено 2 650 блоків сигарет.
02.06.2020 вказане майно передано на зберігання ОСОБА_5 , до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що оформлено відповідним актом приймання-передачі. Під час складання акту приймання-передачі ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо вилученого майна.
25.01.2021 встановлено, що в період часу з 02.06.2020 по 25.01.2021 передане на матеріально відповідальне зберіганні ОСОБА_5 , майно, яке знаходилось на складі, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 6, зникло.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості свідка директора ТОВ «Атрибут» ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_7 ; надіслано 2 запити про надання інформації; здійснено тимчасовий доступу до копій документів, які знаходиться у володінні: ПрАТ «Київстар» (), ПрАТ «ВФ Україна» (), ТОВ «Лайфселл» (), під час якого вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.05.2020 по 27.01.2021 щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; доручено здійснити аналіз інформації вилученої в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.05.2020 по 27.01.2021 щодо мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , співробітникам ДОТЗ Національної поліції України; скеровано на адресу Державного НДЕКЦ МВС України постанову про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 27.01.2022 року.

Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне: вирішити питання щодо проведення НСРД відносно осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2021 та відносно яких є достатні підстави вважати, що останні брали участь у вчиненні кримінального правопорушення; розсекретити матеріали, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення; оглянути та проаналізувати матеріали, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також визначитись із можливістю використання їх як доказів вчинення кримінального правопорушення; встановити місце знаходження з метою проведення допитів, а в разі необхідності інших слідчих дій, усіх осіб, які були причетні до викрадення тютюнових виробів у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2021; вирішити питання щодо проведення обшуків за місцем проживання осіб, відносно яких є достатні підстави вважати, що останні брали участь у вчиненні кримінального правопорушення; отримати висновок судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів; виконати інші слідчі (розшукові) дій, у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на 6 місяців, тобто до 27.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1