overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 04.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 04.10.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) днів, без визначення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 04 жовтня 2022 року 16 год. 31 хв.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02 грудня 2022 року о 16 год. 31 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1929/22

05 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 18 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 950/96/22
Провадження № 1-кп/950/88/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилась обвинувачена. Згідно з повідомленням ВП № 3 (м. Лебедин) від 09.09.2022 № 10766 ОСОБА_4 09.09.2022 затримано відповідно до вироку Лебединського районного суду Сумської області по справі № 950/1134/20 за ч. 2 ст. 185 КК України та доставлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченої в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 провести у відкритому судовому засіданні 28.10.2022 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь ОСОБА_4 у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор»

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
У Х В А Л А
смт Короп 06 жовтня 2022 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

Прокурор у судовому засіданні просить об`єднати вказані кримінальні провадження для спільного розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 годин, 19 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, перебуваючого у цивільному шлюбі, який є стажером компанії "Shugaris", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України
До Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, відповідно до довідки, виданої Міністерством оборони України від 13.06.2022р. №2391.

У зв`язку з чим, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів доходить наступного.

За змістом ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до довідки, виданої Міністерством оборони України від 13.06.2022р. №2391, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 740/1301/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/523/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1686/22
Провадження № 1-кс/572/684/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити заявника та його представника, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 712/8217/22
Провадження № 1-кс/712/3734/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8217/22).

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8218/22).

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8219/22).

Враховуючи, що в матеріалах скарг відсутні підстави для їх повернення та відмови у відкритті провадження по скаргам, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявним скаргам.

Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним заявником та мають однаковий предмет оскарження - бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8217/22); ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8218/22); ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів в ЄРДР. (Справа № 712/8219/22) об`єднати в одне провадження.

Присвоївши їм спільний єдиний номер справа № 712/8217/22. Відкрити провадження по скарзі.

ризначити справу до розгляду на 12 жовтня 2022 року об 09-30 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9250/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 26.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 06 жовтня 2022 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляді здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2025/20
Провадження № 1-кс/210/1411/22

"06" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 23.03.2020 року старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду приміщення стадіону Металург ДЮСШ №1, який розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б.5б, та яке обладнано «Модульними роздягальнями з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:20-5 «Конструкції та їх частини», з метою підтвердження або спростування факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з можливістю подальшого проведення досліджень та нарахування завданого збитку, за участю спеціаліста.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 04 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 06 жовтня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1