Справа №: 671/1931/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсаря ТОВ «Волочиськ-агро», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року близько 12 год. 00 хв. на земельній ділянці, що поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком правої руки один удар у обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій щічній ділянці та крововиливу на нижній губі справа, які згідно з висновком експерта № 205 від 22 жовтня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав та показав, що між ним та сім`єю Пасічників існують неприязні відносини. 18 жовтня 2021 року по АДРЕСА_1 між ним та чоловіком потерпілої виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 схопив його за руку, а потім потерпіла ОСОБА_5 схопила його «за грудки». ОСОБА_4 діяв в умовах самозахисту та відштовхнув потерпілу лівою рукою в праву щоку, удару не наносив. При цьому, ОСОБА_4 порвали куртку, в поліцію він не звертався.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині невизнання вини у скоєному, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_4 у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім показань ОСОБА_4 в частині визнання дати, часу, місця події, а також факту застосування фізичної сили (поштовху) щодо потерпілої, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 18 жовтня 2021 року в с. Федірки між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6 виник конфлікт, спочатку словесний, а потім він переріс у бійку, коли це побачила потерпіла, то втрутилась у конфлікт та ОСОБА_4 наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю. Після цього в неї пішла кров та вони викликали дільничного. Очевидцем цієї події був її чоловік, який через важку хворобу з`явитись в судове засідання не в змозі;

- показаннями допитаного в суді у якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що потерпіла та обвинувачений є його сусідами. 18 жовтня 2021 року в світлу пору доби він був на городі та почув якийсь шум і крики, а згодом побачив подружжя ОСОБА_8 , які йшли, та він зрозумів, що той шум був пов`язаний із ними, і вирішив зайти до них додому з`ясувати, що сталось. Прийшовши до Пасічників побачив, що у ОСОБА_5 обличчя в крові та вона йому повідомила, що її вдарив ОСОБА_4 . Причина конфлікту йому невідома, але знає, що між ними існують неприязні відносини;

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000211 від 19 жовтня 2021 року (а.с. 28);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення щодо неї (а.с. 31);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 205 від 22 жовтня 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій щічній ділянці та крововиливу на нижній губі справа, які могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (-ів), можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і руки чи ноги. Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися в строки та за обставин, що викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 33);

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 206 від 22 жовтня 2021 року, згідно з яким можна припустити, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися як внаслідок одного, так і від більшої кількості прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя справа. Не виключається можливість виникнення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні людини з висоти власного зросту (а.с. 34);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08 листопада 2021 року (з додатком), проведеного з участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання розказала та показала, як саме їй були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с. 35, 37);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09 листопада 2021 року (з додатком), проведеного з участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив, що був очевидцем нанесення удару 18 жовтня 2021 року ОСОБА_4 його дружині- ОСОБА_5 та розказав, що ОСОБА_4 наніс їй удар рукою у обличчя в район щелепи, після чого він бачив припухлість у своєї дружини (а.с. 36, 37);

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 268 від 10 листопада 2021 року, згідно з яким експертом зазначено: беручи до уваги дані судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та переглянувши відеозаписи проведення слідчих експериментів із потерпілою та свідком, не виключається можливість утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних у протоколі допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року, при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за участю потерпілої ОСОБА_5 від 08 листопада 2021 року, а також при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_6 від 09 листопада 2021 року (а.с. 38).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1