Справа № 171/794/20
1-кп/214/450/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 05.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження відповідно до якого ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин, 05.03.2020 року, в період часу з 10:00 години по 17:40 годину, перебував в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. За вказаною адресою, у вказаний період часу знаходилась ОСОБА_8 . 05.03.2020 року, приблизно о 14:30 годині, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які знаходились на території, прилеглій до вищевказаного домоволодіння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , 05.03.2020 року, приблизно о 14:30 годині, знаходячись у вищевказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання підійшов до ОСОБА_8 , після чого наніс долонею правої руки не менше 2 ударів по обличчю ОСОБА_8 зліва. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 продовжили вживати спиртні напої.

Цього ж дня, приблизно о 16:30 годині, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували у тому ж місці, продовжилась словесна сварка. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, підняв поблизу огорожі домоволодіння дерев`яну штахетку та тримаючи її обома руками наніс нею приблизно 5-6 ударів в область голови та тулубу потерпілої ОСОБА_8 . Після отримання тілесних ушкоджень, потерпілу ОСОБА_8 мешканці вказаного домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_9 провели до будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, для надання їй допомоги.

Далі, цього ж дня приблизно о 17.00 годині , ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі у безпорадному стані в результаті раніше отриманих тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , з метою вчинення дій сексуального характеру та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зняв з останньої штани, після чого взявши у коридорі вказаного будинку металеву ложку та дерев`яну скалку почергово ввів їх до анального отвору останньої.

Далі після вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з метою завдання тілесних ушкоджень останній вхідними дверима шляхом їх відчинення з наданням прискорення наніс не менше двох ударів по правій стороні голови потерпілої ОСОБА_8 , яка в цей час лежала на підлозі коридору вказаного будинку у безпорадному стані.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 627/1 від 26.04.2020 року ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- Внутрішньочерепна травма. Садна підборіддя, правої лобової області (за даними медичних документів), синець лівого ока, крововиливи у м`які тканини голови, крововиливи під оболонки та у шлуночки головного мозку.

- Закрита тупа травма живота гематома у великому сальнику, внутрішньочеревне ушкодження прямої кишки, ускладнені фібринозним перитонітом; позаочеревний розрив стінки прямої кишки, проникаючий у піхву (розрив промежини),

- Синці задньої поверхні грудної клітини, верхніх та ніжних кінцівок.

Ушкодження утворилися від багаторазової дії тупих твердих предметів за механізмом ударів, тертя ковзання, та при введені якого предмету із застосуванням значної сили у анальний отвір.

Сукупність ушкоджень, які входять у внутрішньочерепну травму - садна підборіддя, правої лобової області, синець лівого ока, крововиливи у м`які тканини голови, крововиливи під оболонки та у шлуночки головного мозку - знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, за своїм характером відносяться то ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П. 2.1.3. "в, г" "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Синці груді, верхніх та нижніх кінцівок у живих осіб за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21.30 годині, ОСОБА_8 померла в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР».

Смерть ОСОБА_8 настала від внутрішньочерепної травми, що супроводжувалася ушкодженнями м`яких тканин голови, крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку , сдавленням головного мозку субдоральною гематомою, що і з`явилося безпосередньою причиною її смерті. Висновок підтверджується комплексом прижиттєвих ушкоджень в області голови, виявлених на тілі трупа, морфологічними та гістологічними ознаками, встановлені при розтині трупа, ознаками смерті що швидко настала.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст .121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 10.00 години по 17.40 годину перебував в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. За вказаною адресою, у вказаний період часу знаходилась ОСОБА_8 . 05.03.2020, приблизно в період часу з 14.30 до 17.00 годин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 га ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка,в ході якої ОСОБА_6 наніс численні удари долонею правої руки та дерев`яною штахеткою з огорожі в область голови та тулуба ОСОБА_8 , внаслідок чого їй спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 , 05.03.2020, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі вказаного будинку, у безпорадному стані в результаті раніше отриманих тілесних ушкоджень після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предметі, без добровільної згоди потерпілої особи.

Користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з метою вчинення дій сексуального характеру та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зняв з останньої штани , після чого підібравши у коридорі вказаного будинку металеву ложку та дерев`яну скалку, почергово ввів їх до анального отвору останньої.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта 3627/1 від 26.04.2020, потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота-гематома у великому сальнику, внутрішньочеревне ушкодження прямої кишки, ускладнені фібринозним перитонітом, позаочеревний розрив стінки прямої кишки , проникаючий у піхву (розрив промежини).

Ушкодження утворилися при введені якогось предмету із застосуванням значної сили у анальний отвір.

Ушкодження які входять у сукупність ушкоджень закритої тупої травми живота-гематома у великому сальнику, внутрішньочеревне ушкодження прямої кишки, ускладнені фібринозним перитонітом; позаочеревний розрив стінки прямої кишки, проникаючий у піхву. Зазначені ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «к,л» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Таким чином в результаті злочинних дій , ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_11 тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.5 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру , пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис №345 від 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 18.07.2022 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлої не мається.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено. Родичі померлого з такою заявою або клопотанням до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та копію свідоцтва про смерть виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис №345 від 16.06.2022 року щодо ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть виданого Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис №345 від 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-які заяви чи клопотання від родичів ОСОБА_6 з приводу реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 07 березня 2020 року накладено арешт на: мобільний телефон марки марки «Honor 7C» AUM L41, належний ОСОБА_6 . (т. 2 а.с. 55-56).

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000154 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 07 березня 2020 року на мобільний телефон марки марки «Honor 7C» AUM L41, належний ОСОБА_6 .

Речові докази: 2 сліди речовини бурого кольору, вилучені на 2 марлевих тампона у 2 паперових конвертах, простинь, два рушника, наволочку, марлевий тампон, кофту, майку, джинсові брюки, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_6 з правої та лівої руки, зразки крові ОСОБА_6 , спортивні штани та труси, які знаходяться на зберіганні вкамері речових доказів Апостолівського ВП знищити (т.3 а.с.51-52), відеозаписи слідчих експерементів за участю свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зберігаються на ДВД диску - залишити в матеріалах кримінального провадження; вилучений в ході огляду 06.03.2020 в період часу з 01.15 по 01.45 мобільний телефон марки «Honor 7C» AUM L41, який знаходиться на відповідальному зберіганню в кімнаті речових доказів Апостолівського ВП повернути родичам померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ;

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000154 від 05.03.2020 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №171/794/20 провадження №1-кп/214/450/22

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали склдено та проголошено 19 липня 2022 року о 10-30 годині.

Суддя ОСОБА_1