Справа № 344/6724/22
Провадження № 1-кп/344/919/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на його утриманні перебуває малолітня дитина, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжці), вчиненному за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 01 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, зустрівся із особою кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, з яким вступив в злочинну змову, спрямовану на вчинення корисливого злочину на території м. Івано-Франківська.

Після цього, ОСОБА_5 та особа кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, направились до двору будинку АДРЕСА_2 , де побачили припаркований легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , після чого в них виник умисел на проникнення в салон вказаного автомобіля та вчинення крадіжки матеріальних цінностей із нього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із особою кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшли до автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись біля якого, особа кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням пристроєм для сканування сигналізації автомобіля, що знаходився попередньо в кишені його куртки, відчинив охоронну сигналізацію вказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_5 та особа кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю керуючись корисливим мотивом, передбачаючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, проникнувши в салон вказаного автомобіля, таємно викрали із нього відеореєстратор марки «EKEN V015 HD», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-276/17 від 27.10.2017 року, становить 288 гривень, автомобільний радар марки «RU-101», вартістю 600 гривень та дві акумуляторні батареї марки, «Ямаха джог 12 В», вартістю 800 гри.

Після цього, ОСОБА_7 та особа кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму в розмірі 1688 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження в цій частині слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження в частині обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього за ст.185 ч.2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 395 (чотириста триста дев`яносто п`ять) гривню 48 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9