Справа №599/672/22
н.п.1-кс/599/127/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Зборові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000037 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.05.2022 року; скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000037 від 16 травня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме,-ст. 110 КПК України); зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 залучити до кримінального провадження №0000037 від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 як потерпілого на підставі ст.55 КПК України, вручити йому пам`ятку про права потерпілого та допитати його як потерпілого.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, пояснив, що вказаною вище постановою слідчого ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим. Водночас постанова слідчого є не вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати ОСОБА_4 особою, якій не завдано шкоди, в тому числі фізичної, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Окрім цього, постанова складена всупереч вимог 110 КПК України, згідно якої постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які с підставами для прийняття постанови: мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України: Зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні у ОСОБА_4 , як у учасника ДТП, як у водія одного з автомобілів - учасників зіткнення, а також як у особи, якій кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди, немає жодного процесуального статусу передбаченого КПК України, а тому він не може в повному обсязі користуватись своїми правами та виконувати обов`язки, покладенні чинним КПК України, у тому числі і користуватись правом на захист.

Від слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої вона просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій. Надала письмові заперечення, згідно якої скарги не визнає, вважає, що її постанова від 20.05.2022 року про відмову у визнанні потерпілим є законною та обґрунтованою. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження призначено ряд експертиз, зокрема, судово-автотехнічну та судово транспортно-трасологічну експертизу з метою визначення механізму ДТП, які на даний час перебувають па виконанні. Судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень водієві транспортного засобу ОСОБА_4 не призначено, оскільки він проходить лікування у Теребовлянській міській лікарні та вилучити медичні документи не представляється можливим.
Кримінальне провадження розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто то за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому не менше як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тому в розумінні ст. 55 КПК України та ст. 286 КК України потерпілими можуть бути фізичнв особи, які отримали тілесні ушкодження не менш як середньої тяжкості. Тому в даний час відсутні підстави визнавати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження №0000037 слідчий суддя встановив наступне:
15 травня 2022 року близько 19:00 години на автодорозі М09 «Тернопіль-Львів Рава-Руська», на ділянці 23 км +235 м, водій автомобіля «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 - 1996 р.н., рухаючись в напрямку м. Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 - 1979 р.н. Внаслідок ДТП за наданням медичної допомоги у Зборівську ЦРЛ доставлено водія та пасажирів автомобіля марки «TOYOTA CAMRY»: ОСОБА_7 із діагнозом: клиноподібний перелом 2-го поперекового хребця, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , із діагнозом: закритий черезвертлюговий перелом великогомілкової кістки зліва, ОСОБА_9 - 1976 р.н., жительку АДРЕСА_2 із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, підозра на струс головного мозку, забій обличчя, підозра на перелом верхньої щелепи, ОСОБА_10 - 1984 р.н., жительку АДРЕСА_3 , із діагнозом: забій лівого кульшового суглобу, забій і підшкірна гематома правої гомілки, ОСОБА_11 - 1970 р.н., жительку АДРЕСА_4 , із діагнозом: закритий перелом 9,10 ребер зліва. Водія автомобіля «CITROEN BERLINGO» ОСОБА_4 , доставлено із діагнозом: забій грудної клітки, забій передньої стінки черевної порожнини, підозра на закритий перелом надколінника зліва, забійна рана нижньої гомілки зліва. Пасажира автомобіля «CITROEN BERLINGO» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Целів Гусятинського району Тернопільської області доставлено із діагнозом: забій правого кульшового суглобу.
Від госпіталізації ОСОБА_4 відмовився.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16 травня 2022 року та розпочато досудове розслідування.

18.05.2022 ОСОБА_13 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні №0000037. Клопотання обґрунтовано тим, що він, як учасник ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою передньої стінки черевної порожнини, закритого перелому наколінника зліва, забійної рани нижньої гомілки зліва.
27.05.2022 ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.05.2022 року про часткове відмову у клопотанні, згідно якої йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000037 від 16 травня 2022 року.
Постанова мотивована тим, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, а також експертизи з приводу детального механізму розвитку дорожньо транспортної пригоди, тому на даному етапі провадження досудового розслідування залучити у якості потерпілого ОСОБА_4 не вбачається можливим.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Диспозиція ч.1 ст.286 КК України визначає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тобто потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.286 КК України може бути особа, якій внаслідок ДТП спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У матеріалах кримінального провадження №0000037 від 16 травня 2022 року відсутні належні та допустимі докази того, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Судову медичну експертизу з метою встановлення тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не призначено, оскільки ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, висновок експертів відсутній.
Тільки такий висновок буде вважатися належним і допустимим доказом щодо тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і їх причинного зв`язку з ДТП.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 15 травня 2022 року близько 19:00 години на автодорозі М09 «Тернопіль-Львів Рава-Руська», на ділянці 23 км +235 м, був водієм автомобіля «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 за участю якого відбулося ДТП.
Постановами слідчого від 18.05 2022 року у справі призначено судові авто технічні та транспортно трасологічну експертизи з метою встановлення механізму ДТП, технічного стану транспортних засобів, відповідність чи невідповідність дій водіїв транспортних засобів учасників ДТП Правилам дорожнього руху України.
Без наявності висновків експертів за результатами призначених у кримінальному провадженні експертиз, їх аналізу у сукупності з іншими доказами, в даний час слідчому неможливо визначити статусу водіїв транспортних засобів учасників ДТП як потерпілого чи підозрюваного.
Згідно матеріалів кримінального провадження будь хто з учасників ДТП статусу потерпілого чи підозрюваного не отримали.

Крім цього, особи, які отримали внаслідок злочину майнову та/або моральну шкоду, але не є потерпілим, діючий КПК України передбачає процесуальний статус цивільного позивача, відповідно до положень ст. 61 КПК України.

Тому слідчий суддя погоджується з висновком слідчого, викладеним у постанові від 20.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000037 від 16 травня 2022 року та вважає, що постанова є достатньо мотивованою.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_4 , в тому числі право на захист, не порушені, а його скарга в даний час є недостатньо обґрунтованою та передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000037 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та скасування постанови слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.05.2022 року у зв`язку з передчасністю скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1