єдиний унікальний номер справи 546/67/22
номер провадження 1-кп/546/26/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року за № 0000878 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, не є особою з інвалідністю, не депутат, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У невстановлений час, спосіб та місці з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), підробила документи, а саме:

- довідку Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за № 18 від 14.01.2020, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її племінник ОСОБА_6 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд;

- заповіт від 07.09.2004, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області, до якого внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 усе майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_6 ;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № 026760, до якого внесено завідомо неправдиві відомості про те, що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_8 , яка мешкає у с. Прокопівка Решетилівського району, у тому що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,07 га.

Так, в січні 2020 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння правом власності на земельну ділянку.

В подальшому, 31.01.2020 на виконання свого злочинного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, шляхом обману на підставі завідомо підробних документів, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті якого написав Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину № 11 від 31.01.2020 (спадкова справа № 6/2020) до якої вніс завідомо неправдиві відомості, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 5,07 га на території Решетилівської сільської ради Решетилівського району, при цьому він є її спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_10 , 07.09.2004 зареєстрованого в реєстрі за № 14, достовірно знаючи, що жодних родинних зв`язків з ОСОБА_8 він не має та спадкоємцем останньої не являється.

При цьому, разом із вказаною Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину № 11 від 31.01.2020 на підтвердження зазначених в ній неправдивих відомостей, приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 надано оригінал підробної довідки Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за № 18 від 14.01.2020; заповіту від 07.09.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області, а також Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № 026760.

У подальшому, 31.01.2020 на підставі заяви ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про праву на спадщину від 31.01.2020, та вищевказаних підроблених документів приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 внесено відомості до Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи за № 6/2020, видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, сформовано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0103 площею 5,0651 га, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області за межами населених пунктів, та зареєстровано право приватної власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_6 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне придбання права на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:002:0103 площею 5,0651 га до кінця.

З огляду на викладене, умисними протиправними діями ОСОБА_6 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :00:002:0103 площею 5,0651 га шляхом обману з використанням підроблених документів, потерпілому ОСОБА_11 , який є законним спадкоємцем ОСОБА_8 , завдано збитків, в сумі 137982 грн 95 коп, що становить 131 (137 982 : 1051) неоподаткований мінімум доходів громадян, що згідно примітки 2 до ст. 185 КК України є значним розміром, та відповідно кваліфікуючою ознакою вчиненого.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив шахрайство, що полягало у придбанні права на чуже майно шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що полягали у наданні 31.01.2020 приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблених документів, як способу придбання права на майно, при оформленні права власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0103, площею 5,0651 га, без законних на те підстав, а саме Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 11 від 31.01.2020 (спадкова справа № 6/2020) до якої внесено завідомо неправдиві відомості, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 5,07 га на території Решетилівської сільської ради Решетилівського району, при цьому він є її спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_10 , 07.09.2004 зареєстрованого в реєстрі за номером № 14, а також оригіналів підробної довідки Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за № 18 від 14.01.2020; заповіту від 07.09.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області, а також Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № 026760, достовірно знаючи, що жодних родинних зв`язків з ОСОБА_8 він не має та спадкоємцем останньої не являється, вчинив використання завідомо підробних документів.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які полягали у використанні завідомо підроблених документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

27 січня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України буде призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_11 на досудовому слідстві надав заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У судовому засіданні 20.04.2022 прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_12 та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_13 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З огляду на положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесене до кримінальних проступків.

Потерпілим ОСОБА_11 на досудовому слідстві надано заяву про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Водночас працівник Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 , яка була допитана в якості свідка за клопотанням прокурора, повідомила, що письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості потерпілий ОСОБА_11 писав в її присутності без жодних заперечень та зауважень.

Добровільність позиції потерпілого ОСОБА_11 при наданні письмової згоди підтвердив також адвокат ОСОБА_5 , який був представником потерпілого на досудовому слідстві, та потерпіла ОСОБА_12 , яка є його рідною сестрою.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що надання потерпілим ОСОБА_11 письмової згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості було його волевиявленням.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. З урахуванням цього суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 128 КПК України про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 3088,98 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га, який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 січня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000878 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 3088 грн 98 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2021 року на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га.

Речові докази по справі, а саме: довіреність від 12.02.2020, яка підписана ОСОБА_6 ; довіреність від 12.02.2020, яка зареєстрована в реєстрі за № 140; договір купівлі-продажу від 17.07.2021, який зареєстрований в реєстрі за № 931, з підписами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.02.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.07.2021 року номер витягу НВ-021; спадкову справу № 6/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000878, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1