Кримінальне провадження №629/1266/22
Номер провадження 1-кп/629/191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року7 жовтня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина РФ, який має посвідку на постійне проживання в Україні, одруженого, не працюючого, не перебуває на військовому обліку, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_1 . де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з магазину ТОВ «АТБ - Маркет».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.07.2022 приблизно о 09:10, ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-279», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вердовського, буд. 2/1.

Знаходячись в магазині, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи, що Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та продовжено його дію до 05:30 год. 23.08.2022, ОСОБА_4 взяв з прилавків магазину наступні товари: насіння соняшника підсолене «Розумний вибір» 179 гр. в кількості 1 шт., балик «Добров» Дарницький с/к. вак/упак, 265 гр. в кількості 1 шт., паштет гусячий «Раmароl» з/б 200 гр. в кількості 1 шт., консерви «Своя Лінія» свинина у власному соку 325 гр. в кількості 1 шт., ікру тріски пробійну слабо солена «Veladis» 100 гр. в кількості 1 шт., пресерви оселедець «Veladis» з італійськими травами 300 гр. в кількості 1 шт., консерви «Своя Лінія» «Боцман» шпроти в олії з ключем ж/б, 190 гр., в кількості 2 шт., асорті фруктово-горіхове «Своя Лінія» м/уп, 125 гр. в кількості 1 шт., ковбаса 0,5 кг. «Добров» Лікарська варена вак/упак, в кількості 1 шт., які він помістив до кишень одягу та власної сумки, з метою подальшого таємного викрадення.

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись на касі, сплатив тільки за товари, які знаходилися в продуктовій корзині, після чого став направлятися до виходу з приміщення магазину, але розпорядитися викраденими товарами не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було затримано охоронцями магазину, які завадили йому довести злочин до кінця.

У разі доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 міг би спричинити майнову шкоду ТОВ «АТБ - Маркет» на загальну суму 630 гривень 52 копійки.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що 18.07.2022 приїхав до міста Лозова в аптеку, після чого зайшов до магазину АТБ, де частину продуктів, а саме картоплю, крупу поклав в корзину, а частину консерви, насіння соняшникове, горішки, ковбасу, поклав у кишені одягу. На касі розрахувався за товар, який був у корзині, та пішов до виходу, де його затримали працівники охорони, після чого йому стало зле, йому викликали швидку. Також зазначив, що скоїв крадіжку оскільки в нього скрутне матеріальне становище, оскільки в нього ішемія серця і тому всі кошти, ідуть на придбання ліків, а на придбання продуктів харчування коштів не залишається.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином РФ, має посвідку на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 1132,68 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000432 за проведення товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-22/9025-ТВ від 10.08.2022 в сумі 377 грн. 56 коп., №СЕ-19/121-22/9031-ТВ від 10.08.2022 в сумі 755 грн., 12 коп., №СЕ-19/121-22/9022-ТВ від 17.08.2022 в сумі 755 гривні 12 копійок. Всього 1132,68 грн.

Арешт на майно накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 р. скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: насіння соняшника підсолене «Розумний вибір» 179 гр. в кількості 1 шт., балик «Добров» Дарницький с/к, вак/упак, 265 гр. в кількості 1 шт.,паштет гусячий «Pamapol» з/б 200 гр. в кількості 1 шт., консерви «Своя Лінія» свинина у власному соку 325 гр. в кількості 1 шт., ікра тріски пробійна слабо солена «Veladis» 100 гр. в кількості 1 шт., пресерви оселедець «Veladis» з італійськими травами 300 гр. в кількості 1 шт., консерви «Своя Лінія» Боцман шпроти в олії з ключем ж/б, 190 гр. в кількості 2 шт., асорті фруктово- горіхове «Своя Лінія» м/уп, 125 гр. в кількості 1 шт., ковбаса 0.5 кг. «Добров» Лікарська варена вак/упак, В кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього; DVD диск світло зеленого кольору, марки «RIDITA», на поверхні якого мається маркування у вигляді букв та позначок, а саме: «DVD R 120 MIN 4.7 GB 16 Х», на якому є відеозапис наданий керівництвом ТОВ «АТБ-Маркет» за дату 18.07.2022, в кількості 1 щт., який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходяться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1