Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
смт. Романів 19 травня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 , розглянувши подання керівника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 17 листопада 1999 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 81, статтею 46-1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;
- 21 червня 2000 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 141, частиною 3 статті 140, статтями 42-44 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2001 року на п`ять місяців та один день;
- 14 вересня 2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185, статтею 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2007 року на один рік один місяць та двадцять днів;
- 17 серпня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді обмеження волі строком на два роки вісім місяців та двадцять чотири дні, -
Керівник Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи засудженим за умисні злочини, в тому числі і до покарання у виді позбавлення, після звільнення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання, та оглянувши подання і додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року невідбуту частину покарання ОСОБА_3 замінено на покарання у виді обмеження волі строком на два роки вісім місяців та двадцять чотири дні.
Після звільнення з місць відбування покарання, протягом 2022 року, а саме 21.02.2022 року, 22.02.2022 року та 16.05.2022 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 175-1 та частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При цьому суддею враховуються пояснення ОСОБА_3 про те, що роботи по господарству він розпочинає о 05 години 00 хвилин і не має практичної та матеріальної можливості приїжджати на реєстрацію частіше ніж один раз на місяць.
Враховуючи вищевикладене, наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, керуючись статтями 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання керівника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку АДРЕСА_1 у період з 22 години до 5 години наступної доби;
- заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, магазини, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу керівника Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ;
- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області один раз на місяць, кожної першої п`ятниці місяця з 9 години до 12 години.
Постанова може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1