У Х В А Л А
іменем України

"30" червня 2022 р. Справа153/654/22

Провадження1-кп/153/64/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження за №000083 від 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що до Ямпільського ВП 12.03.2016 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.03.2016 в період часу з 02 години до 02 години 40 хвилин, невстановлена особа незаконно заволоділа мопедом «Хонда Діо AF62», який знаходився на узбіччі дороги по вул. Комінтерна в м. Ямполі, неподалік будівлі колишньої «Сільгосптехніки», чим завдала власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 8000 гривень. Відповідно внесено відомості до ЄРДР за №000083 від 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до вказаної події осіб, однак ці заходи позитивного характеру не дали. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження є кримінальним провадженням, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Зазначив, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. Під час досудового розслідування кримінального провадження №000083 від 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинив/и кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. З часу внесення до ЄРДР 13.03.2016 відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років. Тому просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.

ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 30.06.2022 за вхід.№3284 в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області у кримінальному провадженні №000083 від 13.03.2016, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5