У Х В А Л А
Справа № 285/3070/22

провадження № 1-кс/0285/556/22

19 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 15.07.2022 року на електронну адресу суду направив клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.07.2022 у період часу з 21:15 по 22:05, у ході проведення огляду місця події, на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , було виявлено легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого на момент проведення огляду має ознаки підробки, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2022 близько 20:00 год. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення ПДР України по вул. Житомирська біля буд. №130 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, було зупинено легковий автомобіль, марки VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де в ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номеру кузова.
15 липня 2022 року сектором дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
14.07.2022 у період часу з 21:15 по 22:05 у ході проведення огляду місця події, на узбіччі проїжджої частини по вулиці Житомирська біля будинку №130 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, було виявлено легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого, на момент проведення огляду, має ознаки підробки.
В ході огляду вилучено транспортний засіб-легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого, на момент проведення огляду, має ознаки підробки, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, 2а.
15 липня 2022 року постановою дізнавача вказаний легковий автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор, володілець майна не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Від володільця вилученого майна клопотань, заперечень не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 15.07.2022 року.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення прокурор відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП від 15.07.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Також відповідно до положень ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.07.2022 у період часу з 21:15 по 22:05, у ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова якого на момент проведення огляду має ознаки підробки, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1