25.10.22 Справа № 469/681/22
1-кс/469/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
20 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" (далі - ТОВ) звернулось до слідчого судді із зазначеною скаргою.
Заявник зазначав, що 05 липня 2022 року на території Калинівської сільської ради (Березанська ТГ Миколаївської області) групою осіб- колишніх працівників ТОВ проведено збори власників земельних ділянок, на яких поширено комерційну та конфіденційну інформацію ТОВ, до якої мали доступ зазначені особи, з використанням бази даних орендодавців ТОВ, для спонукання до укладення договорів оренди належних цим орендодавцям земельних ділянок з іншими юридичними особами.
Крім того, заявник посилається на виявлення підроблених додаткових угод про розірвання договорі оренди землі, підписаних орендодавцями та директором ТОВ ОСОБА_3 , який насправді не підписував цих угод, а також підробленого Рішення № 4 позачергових загальних зборів учасників ТОВ від 10 червня 2022 року за підписом засновника (учасника) ТОВ Ніколаса Піацца про надання згоди на розірвання договорів оренди, яке ОСОБА_4 не підписував та у вказаний час на території України не перебував.
Вказані діяння призводять до зменшення банку землі ТОВ та завдають значну шкоду діловій репутації ТОВ.
17 жовтня 2022 року ТОВ «Південь Агро Інвест» направило до Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заяву №1710 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 18 жовтня 2022 року, однак відомості за викладеними у заяві фактами станом на 19 жовтня 2022 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засіданні представник ТОВ «Південь Агро Інвест» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та підтримку скарги.
За таких обставин, враховуючи, що на території України триває воєнний стан, що обмежує можливість особистої участі особи у судовому засідання, з метою дотримання строків розгляду скарги вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника заявника ТОВ «Південь Агро Інвест».
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги ТОВ «Південь Агро Інвест» без його участі у зв`язку зі службовою завантаженістю; на вимогу слідчого судді відділенням поліції №8 Миколаївського районного управління поліції надано матеріали перевірки № 2686/58-2022 за заявою ТОВ «Південь Агро Інвест»
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено в судовому засіданні за матеріалами перевірки № 2686/58-2022, ТОВ «Південь Агро Інвест» 18 жовтня 2022 року звернулось до відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення з викладеними у скарзі фактами та просило внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На час розгляду скарги відомості про кримінальні правопорушення за заявою ТОВ «Південь Агро Інвест» до ЄРДР не внесено; відділенням поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області 22 жовтня 2022 року складено довідку про припинення перевірки у зв"язку з тим, що відносини, які виникли між ТОВ «Південь Агро Інвест» та колишніми працівниками ТОВ, носять характер цивільно-правових, та відсутній факт вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого, дізнавача після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, пов"язаних з підробленням документів та заволодіння чужим майном (правом на майно, яким є право оренди) шляхом обману чи підроблення документів, протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Південь Агро Інвест», що містила дані про вчинення кримінальних правопорушень, суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим скарга ТОВ «Південь Агро Інвест» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тому належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали про зобов"язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" від 17 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 2320).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали 25 жовтня 2022 року о 16.00 год.
Слідчий суддя :