Справа №345/2727/22
Провадження № 1-кс/345/596/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 12.09.2022 в ході проведення огляду місця події в смт. Рожнятів по вул. Кривоноса Рожнятівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .
14.09.2022 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.09.2022 розглянуто клопотання про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є вона - ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Під час розгляду клопотання в суді був присутній її батько ОСОБА_4 , який є користувачем вище вказаного транспортного засобу. На даний час вказаний автомобіль зберігається на території Калуського РВП ГУНП та визнаний речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.
На даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, в рамках якого був накладений арешт, проведено необхідні експертизи. Тому вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в частині обмеження користування.
Крім того, даний автомобіль необхідний їй для пересування як її особисто, так і членів її сім`ї, та будь-якого наміру приховувати, пошкоджувати, знищувати, тощо, зазначений транспортний засіб вона не має. Скасування арешту на автомобіль та повернення, як власнику, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Тому просить скасувати арешт на автомобіль у частині позбавлення права користування вказаним автомобілем та передати даний транспортний засіб їй на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі. Також вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 всудове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування майном, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні ще триває, а скасування арешту в повному обсязі вплине на повноту досудового розслідування. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000426 від 12.09.2022 клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.09.2022, арешт в частині заборони користування на транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження та розпорядження власнику ОСОБА_3 , 1983 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: