Справа № 216/2807/22
провадження 1-кс/216/1324/22
УХВАЛА
іменем України

31 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000491 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий, маючи не погашену й не зняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, 04.05.2022, приблизно о 09:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у секторі № НОМЕР_1 , кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нове) в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітив на землі сумку господарського призначення, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час запалювала лампадку на похованні, маючи можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна та підстави припускати, де знаходиться власник речі, й усвідомлюючи, що він може за нею повернутися, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарської сумки належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A02 (SM-A022GZRBSEK» 2 GB/32GB імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , вартістю 1322,14 гривень, який на той час знаходився у чохлі марки «Art Case» моделі «Samsung A022 (А02), виготовленого зі шкірозамінника фіолетового кольору, вартістю 113,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 120 гривень, а також належний потерпілій ОСОБА_5 жіночий гаманець чорного кольору, вартість якого експертизою не визначена, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

04.08.2022 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 184 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок з Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем-психіатром з 2006 р. з приводу: Порушення психологічного розвитку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стаціонарні та амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих стаціонарних та амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно, у своїх заявах просили розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000491 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у секторі № НОМЕР_1 , кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нове) в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, помітив на землі сумку господарського призначення, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час запалювала лампадку на похованні, маючи можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна та підстави припускати, де знаходиться власник речі, й усвідомлюючи, що він може за нею повернутися, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарської сумки належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A02 (SM-A022GZRBSEK» 2 GB/32GB імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , вартістю 1322,14 гривень, який на той час знаходився у чохлі марки «Art Case» моделі «Samsung A022 (А02), виготовленого зі шкірозамінника фіолетового кольору, вартістю 113,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 120 гривень, а також належний потерпілій ОСОБА_5 жіночий гаманець чорного кольору, вартість якого експертизою не визначена, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 30 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8