ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/109/22 Справа № 699/322/22 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року щодо скарги на постанову слідчого,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого Слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 23 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000054.

Ухвала обґрунтована тим, що органом досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих і розшукових дій з метою завершення досудового розслідування, надання матеріалів стороні захисту для ознайомлення та складання обвинувального акта. Оскільки складання обвинувального акта на даному етапі досудового розслідування неможливе, ствердження про наявність об`єктивних перешкод для звернення до суду з ним є передчасним, а посилання слідчого на п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України безпідставним.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, 05 квітня 2022 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року, а постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 23 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000054 залишити в силі.

В апеляційній скарзі вказує, що дана ухвала слідчого судді винесена без достатніх на це підстав та з суттєвими порушеннями норм КПК України.

Зазначає, що слідчим суддею недостатньо досліджено обставини, з якими закон пов`язує повноваження слідчого при виникненні об`єктивної неможливості звернення до суду з обвинувальним актом, зупинити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що слідчим суддею не надано аналізу тим обставинам, на які посилався слідчий у постанові про зупинення досудового розслідування та не обґрунтовано належним чином висновки щодо її скасування.

Апелянт вказує, що з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати такі висновки судової експертизи, як експертизи зброї, молекулярно-генетичної, трасологічної, комплексної судової імунологічної та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 «дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», а також висновок призначення холодної зброї.

Зазначає, що за результатами отриманих експертиз необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Скаржник, посилаючись на те, що вищевказані експертизи знаходяться на виконанні в експертних установах м. Чернігова, однак на території Чернігівської області та в самому місті ведуться активні бойові дії, експертні установи не працюють, що унеможливлює на даний час отримати висновки указаних експертиз, завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду.

05 квітня 2022 року Черкаським апеляційним судом витребувано матеріали указаного провадження, які надійшли на електронну адресу суду 12 квітня 2022 року.

Заслухавши доповідь головуючого, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали, що надійшли із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

В постанові Верховного Суду від 04 квітня 2019 року (справа № 494/6/18) зазначено, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до статті 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями статті 24, частини 3 статті 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно з положеннями статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями статті 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог вказаних норм закону апеляційним судом було призначено апеляційну скаргу до розгляду, про що повідомлено прокурора, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді, на яку прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області подав апеляційну скаргу, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а КПК України не передбачає, яке саме рішення має постановити колегія суддів апеляційного суду у такому випадку, колегія суддів керується частиною 6 статті 9 КПК України, а також висновками, викладеними у Постановах Верховного Суду, які згідно з частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року (із змінами та доповненнями) є обов`язковими та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в Ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження, підлягає закриттю.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року щодо скарги на постанову слідчого.

Керуючись статтями 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року щодо скарги на постанову слідчого закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді