Справа № 755/5890/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 09.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді комплектувальника товарів ТОВ «ОЛВАЙН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді комплектувальника ТОВ «А8», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

09.05.2022 року приблизно о 20 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували біля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та у них винник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , що працював дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві та виконував свої службові обов`язки.
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітили, що у ОСОБА_6 на поясі в кобурі знаходилась табельна вогнепальна зброя, а саме: ПМ НОМЕР_1 , почали вимагати дозвіл на зброю та вимагали пред`явити посвідчення, при цьому виражаючись нецензурною лайкою у бік ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 зазначив вказаним особам, що являється працівником поліції, та має право носити при собі табельну вогнепальну зброю.
Вказаний словесний конфлікт продовжився біля автомобіля марки «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спеціальний жетон № 0038605 співробітника поліції з вимогою припинити протиправні дії.
В ході конфлікту, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, вирішили вчинити опір працівнику правоохоронного органу та нанести йому тілесні ушкодження з метою перешкоджання діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали поводити себе зухвало та в грубій формі висловилися образливими словами на адресу ОСОБА_6 , розпочавши сутичку з ним, у ході якої, маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаними, що перед ними перебуває працівник правоохоронного органу, нанесли йому удари в область обличчя.
Внаслідок дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток носа зі зміщенням уламків, синець спинки носа, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру, садна в проекції носо-губного трикутника майже по центру, на фоні крововиливу відповідно 1-му зубу верхньої щелепи справа та відповідно 2-му зубу верхньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковані правильно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, не встановлено
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про наявність угод про примирення у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.05.2022 року, що укладені між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , і просили їх затвердити.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, виділені в окреме провадження.
Відповідно до умов угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.05.2022 року, за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 345 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Так, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до умов угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.05.2022 року, за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 345 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Так, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Перевіривши вказані угоди про примирення на їх відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку про те, що зазначені угоди відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки вони містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угод, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачені і потерпілий підтвердили суду, що угоди про примирення між ними укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали затвердження угод.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угод про примирення.
Дослідивши угоди про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладені між потерпілим та обвинуваченими угоди відповідають вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України кваліфіковано правильно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При ухваленні вироку відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що укладені між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 угоди про примирення підлягають затвердженню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.05.2022 року.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001035 від 09.05.2022 року.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: