Провадження №1-кс/127/4888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000285 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денну пору доби 03 червня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кузні (бригади № 9) за місцем відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», що за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вулиця Алеї, буд. 62, розпочав словесну суперечку із засудженим ОСОБА_4 . В ході суперечки ОСОБА_4 наблизився та схопивши за шию притиснув ОСОБА_3 до стіни, після чого у останнього, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук молоток, яким наніс не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

04.06.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_4 в приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: футболка чорного кольору; джинси синього кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки. 03.06.2022 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого 04.06.2022 під час огляду трупа ОСОБА_4 , в приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_4 , в приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, а саме: футболку чорного кольору; джинси синього кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зрізи нігтів з правої та лівої руки.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя