У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003135 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно:

громадянина Індії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Коранут штату Орисса Індія, студента НАУ ХАІ, не судимого , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася 21.02.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передано клопотання №645/11282/13-ц.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003135 від 08.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2013 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп громадянина Пакистану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлений до моргу для встановлення причин смерті. (ЖЄО № 9850 від 08.09.2013)
30 вересня 2013 року відповідно п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 грудня 2013 року постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003135 від 08.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України зупинено.

22 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_7 про оголошення у розшук, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

13 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_8 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 21.08.2022, відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали від 13.08.2021 закінчився 21 серпня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 21.08.2022 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Крім того, 09.09.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003135 від 08.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003135 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 03 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1