Справа № 372/2539/22
Провадження № 1-кп-281/22
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українець, громадянин України, працюючого машиністом ДВА ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 06.08.2022, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 64 по вулиці Київська в місті Обухів Київської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого останній поклав вказані рослини коноплі до свого рюкзаку та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 20 години 40 хвилин прийшов до АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 25, з метою придбання спиртних напоїв, де у зв`язку з відмовою в їх продажі, ОСОБА_4 почав порушувати громадський порядок, після чого працівники АЗС «БРСМ» викликали наряд поліції, який по приїзду на вищевказану адресу виявив, що ОСОБА_4 у власному рюкзаку зберігає наркотичний засіб канабіс.

06.08.2022 у період часу з 22 години 13 хвилин по 22 годину 24 хвилини, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, на території АЗС «БРСМ», що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 25, у останнього було вилучено наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав 06.08.2022 за вищевикладених обставин та зберігав при собі у рюкзаку для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 11.08.2022 року № СЕ-19/111-22/31855-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 06.08.2022 у ОСОБА_4 під час його затримання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 99,67 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачувався, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаявся у вчиненому.

Хоча ОСОБА_4 і вчинив кримінальний проступок, проте обвинувальний акт надійшов до суду не в порядку ст. 302 КПК України.

При цьому в суді ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Інші учасники судового розгляду також погодилися розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Одночасно суд попереджає ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Призначення покарання у виді штрафу буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1 132,68 грн за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 99,67 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

DVD-R диск марки «Alerus», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_4 від 06.08.2022 року та DVD-R диск марки «Perfeo», на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження АЗС «БРСМ» від 06.08.2022 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1