Справа №443/1204/22
Провадження №1-кс/443/124/22
УХВАЛА
слідчого судді

13 жовтня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000155 від 09.10.2022,

встановив:

В обґрунтування клопотання начальник СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 09.10.2022 в чергову частину відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від голови Ходорівського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_5 поступило повідомлення про постріли, які було чути біля лісу поблизу с. Молодинче Стрийського району Львівської області. У подальшому біля р. Луг на відстані біля 200 м від с. Букавина Стрийського району виявлено в мішках м`ясо дичини, ймовірно дикої кози та автомобіль марки ВАЗ 21213-110-00, державний номерний знак НОМЕР_1 . 10.10.2022 винесено постанову про визнання зазначеного автомобіля, поліетиленового пакета, наповненого м`ясом, двох мішків, всередині яких знаходяться куски м`яса та кісток, пустого поліетиленового білого кулька та сумки голубого кольору зі слідами речовини бурого кольору речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Згідно з витягу з бази «ARMOR» транспортний засіб марки ВАЗ 21213-110-00, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб є об`єктом злочинних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення і у зв`язку з цим може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування і розпорядження призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пе ресування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та начальник СД у судове засідання не прибули, однак у поданому клопотанні просять клопотання розглядати за їх відсутності. Також, подали уточнення до клопотання, у якому просять вирішити питання накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21213-110-00, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет, заповнений м`ясом, два мішки, всередині яких знаходяться куски м`яса та кісток, пустий поліетиленовий білий кульок та сумку голубого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Водночас, на м`ясо та кістки просять арешт не накладати, оскільки вони є продуктами, що швидко псуються і зберігання їх у відділенні поліції є недоцільним. В обґрунтування уточненого клопотання покликаються зокрема на те, що у салоні автомобіля можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: кров, частини дичини, інші сліди чи предмети. У подальшому буде необхідність у проведенні додаткових слідчий дій з цим автомобілем.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні та уточнені до нього аргументи, додані до клопотання матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000155 від 09.10.2022 (а.к.6). Відповідно до постанови начальника СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 10.10.2022, автомобіль марки ВАЗ 21213-110-00 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.к.8-9). Згідно витягу з бази «ARMOR» транспортний засіб марки ВАЗ 21213-110-00, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.20-21).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що начальником СД належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000155 від 09.10.2022, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21213-110-00, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет (заповнений м`ясом), два мішки (всередині яких знаходяться куски м`яса та кісток), пустий поліетиленовий білий кульок та сумку голубого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1