Провадження № 1-кс/761/8884/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000892 від 24.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000892 від 24.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; дати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку вересня 2020 року, переслідуючи мету направлену на заволодіння іменним та номерним сертифікатом про результати складання тестового екзамену Центру тестування МОЗ України, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння важливим особистим документом, шляхом шахрайства, в особистих інтересах.

В середині вересня 2020 року, але не пізніше 23 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи студентом НМУ ім. О.О. Богомольця, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння важливим особистим документом, а саме іменним та номерним сертифікатом про результати складання тестового екзамену «КРОК 1», шляхом шахрайства, в особистих інтересах, звернулася до свого знайомого ОСОБА_7 з проханням допомоги у складанні «КРОК 1», що було заплановано на 23 вересня 2020 року, з метою отримання вказаного сертифікату.

На вказане прохання, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про існування шахрайської схеми ОСОБА_9 щодо складання тестового екзамену «КРОК 1», повідомив останньому наміри та бажання ОСОБА_5 про отримання відповідного сертифікату, після чого познайомив останніх. В подальшому, маючи на меті заволодіння важливим особистим документом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив ОСОБА_9 організацію процесу отримання іменного та номерного сертифікату про результати складання тестового екзамену «КРОК 1».

Так, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збагачення шляхом організації заволодіння важливим особистим документом, а саме іменним та номерним сертифікатом про результати складання тестового екзамену «КРОК 1», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 вересня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, довів до відома ОСОБА_5 про заздалегідь спланований учасниками організованої групи план, а саме можливість успішного складання інтегрованого іспиту іншою особою замість нього, за результатними якого ОСОБА_5 отримає іменний та номерний сертифікатів про результати складання тестового екзамену «КРОК 1». За вказану організацію заволодіння шляхом шахрайства сертифікату про результати складання тестового екзамену ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання грошової винагороди у розмірі 3000 доларів США та особистого паспорту громадянина України, на що останній погодився.

В подальшому, в середині вересня 2020, але не пізніше 23 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 через Асана Умерова, передав пакунок із особистим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . та грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США для ОСОБА_9

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 реалізуючи спільний злочинний умисел та злочинні наміри, у складі організованої групи, направлені на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збагачення шляхом шахрайського заволодіння важливим особистим документом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час, спосіб розпочали пошуки особи, з числа відмінників випускників та діючих студентів медичних закладів освіти, яка погодиться на складання єдиного державного кваліфікаційного іспиту, замість студента НМУ ім. О.О. Богомольця ОСОБА_5 , використовуючи при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України.

Окрім цього, у зв`язку з неможливістю швидкого відшукання особи (виконавця), продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою отримання додаткового часу на пошуки особи (виконавця), який використає підроблений офіційний документ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 під час складання ліцензійних інтегрованих іспитів ЄДКІ, ОСОБА_9 діючи у складі організованої ним групи, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулися до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка надала довідки про хворобливий стан здоров`я ОСОБА_5 , на підставі яких, останньому, у зв`язку з не явкою на складання етапу № 1 єдиного державного кваліфікаційного інтегрованого іспиту «КРОК 1», який відбувся 23 вересня 2020 року та додаткового складання єдиного державного кваліфікаційного іспиту, який відбувся 15 грудня 2020 року, надано право на повторне додаткове складання іспитів ЄДКІ.

В подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 діючи згідно заздалегідь розробленого плану організованої групи, у період часу, починаючи з 01.02.2021 по 08.02.2021, реалізуючи спільний злочинний умисел та злочинні наміри, направлені на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збагачення шляхом організації заволодіння важливим особистим документом, використовуючи інтернет месенджер «Telegram» акаунт обонента з нікнеймом « ОСОБА_13 », підшукали ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довели до його відома про спосіб складання іспиту, призначеного на 09 лютого 2021 року, замість студента Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, та необхідність використання при цьому завідомо підробленого паспорту громадянина України, на що останній погодився та надав власну фотокартку розміром 3х4 см, з метою її подальшого вклеювання у відповідний паспорт. У разі успішного складання іспиту учасники організованої групи обіцяли ОСОБА_14 надати грошову винагороду у розмірі 150 доларів США.

Так, в продовження реалізації заздалегідь розробленого учасниками організованої групи плану, спрямованого на організацію заволодіння важливим особистим документом шляхом шахрайства, а саме іменним та номерним сертифікатом про результати складання тестового екзамену «КРОК 1», 09.02.2021 приблизно о 08:20 годин, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_9 , з відома та згоди інших учасників організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел та злочинні наміри, бажаючи довести злочин до кінця, передала завідомо підроблений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , з вклеєною фотокарткою останньої до нього, для використання під час складання іспиту.

Цього ж дня, о 09:13:36 год. перебуваючи у приміщені аудиторії № 1 санітарно-гігієнічного корпусу НМУ ім. О.О. Богомольця, за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги 34, ОСОБА_14 використовуючи вищевказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України, пройшов ідентифікацію у члена комісії, як учасник іспиту - студент НМУ ім. О.О. Богомольця ОСОБА_5 та приступив до складання іспиту під його ім`ям.

В подальшому, приблизно о 10:30 год., складання іспиту було припинено, у зв`язку із викриття правоохоронними органами

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

12.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва ОСОБА_15 у справі № 761/13155/21 провадження № 1-кс/761/8078/2021 строк досудового розслідування продовжено на 12 місяців тобто до 24.04.2022.

02.03.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області, кримінальне провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

12.07.2022 постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні постанову слідчого від 02.03.2022 скасовано.

Слідчий зазначає, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючий медичним братом в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги» зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

12.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: у закінченому замаху на незаконне заволодіння важливим особистим документом, шляхом шахрайства, вчинене в особистих інтересах.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 06.11.2019;

- протокол огляду від 06.11.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 30.06.2021;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 30.06.2021;

- листом №24633 від 24.12.2020 щодо виконання доручення;

- листом №2443 від 17.02.2021, щодо виконання доручення;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 09.02.2021;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 09.02.2021;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 09.02.2021;

- протокол обшуку аудиторії № 1 ПВНЗ «Київський медичний університет» за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 124, від 09.02.2021;

- протокол обшуку аудиторії № 1 НМУ ім. О.О. Богомольця за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 34, від 09.02.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7749-ДД від 18.02.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7877-ДД від 19.03.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7873-ДД від 19.02.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7871-ДД від 18.02.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7867-ДД від 15.03.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/7865-ДД від 19.02.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/11761-ДД від 18.03.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/11749-ДД від 31.03.2021;

- висновок експерта № СЕ-19/111-21/11760-ДД від 20.05.2021;

- протоколи допитів свідка ОСОБА_18 від 29.03.2021, 04.10.2021 та 15.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 28.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 29.03.2021 та 13.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 12.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 11.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 12.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 23.02.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 23.02.2021;

- протоколи допитів свідка ОСОБА_26 від 24.02.2021 та 22.04.2021;

- протоколи допитів свідка ОСОБА_27 від 24.02.2021 та 22.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 26.02.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 04.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 05.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 23.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_32 від 26.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_31 від 23.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_33 від 22.10.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 05.10.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 18.10.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 27.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_37 від 21.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 20.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2021;

- протокол допиту свідків ОСОБА_39 від 12.05.2021, ОСОБА_40 від 18.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_41 від 30.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_42 від 01.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_43 від 02.04.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_44 від 07.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_45 від 11.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_46 від 11.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_47 від 11.05.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_48 від 30.03.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 12.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.357 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.357 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Посилання захисника та підозрюваного на перебування підозрюваного в ЗСУ України не уможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.10.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; -

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, при цьому особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, при цьому двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.10.2022 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000892 від 24.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357, ч.2 ст.15 ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.10.2022 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.10.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; -

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 07.10.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 23.08.2022 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1