Справа № 325/160/22
Провадження № 1-кп/175/25/22
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю сторін: прокурора Дущака Г.С. (в режимі

відеоконференції),

захисника Гусєва І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року, частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року) та враховуючи неможливість Приазовським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, 25.03.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Приазовського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 14.02.2022 року у вказаному вище кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив, що через перебування на тимчасово окупованій території потерпілої ОСОБА_2 , остання не має можливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні в Дніпропетровському районному суді, але обіцяла направити на електронну пошту суду відповідну заяву. У зв`язку з вказаними обставинами та відсутністю від потерпілої заяви, вважав неможливим проведення підготовчого засідання. При відкладенні підготовчого засідання підтримав письмове клопотання прокурора Дмитра Гончара від 14.09.2022 року, направлене на електронну пошту суду 15.09.2022 року, про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також воєнним станом у державі, які перешкоджають застосуванню інших видів запобіжних заходів.

ОСОБА_3 заперечувала щодо продовження дії запобіжного заходу і зазначила, що майже рік перебуває під вартою, а розгляд справи не розпочинається не з її вини.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Обсудивши клопотання сторони захисту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що слідчим суддею під час досудового розслідування та Приазовським районним судом Запорізької області у ході підготовчого судового провадження встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При відкладенні підготовчого судового засідання у Дніпропетровському районному суді 12 квітня, 09 червня та 29 липня 2022 року, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано та продовжено аналогічний запобіжний захід на 60 днів, останній раз строком до 26.09.2022 року.

Враховуючи, що підготовче судове засідання з об`єктивних, незалежних від суду причин, не може бути проведено до спливу цього строку (зайнятість захисника по 18.10.2022 року включно), виходячи з мети та підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає реальною наявність існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків (п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), які до цього часу не змінилися та, у період дії воєнного стану, є достатніми для продовження строку тримання під вартою на 60 днів ОСОБА_4 , яка обвинувачується в умисному вбивстві за ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

У зв`язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване, а позицію сторони захисту суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.315, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000188 відкласти до 09.30 години 21.10.2022 року.

Клопотання прокурора Дмитра Гончара від 14.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2022 року, продовжити на 60 днів, тобто до 21.11.2022 року.

Копію ухвали вручити захиснику, направити засобами електронного зв`язку прокурору, обвинуваченій та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко