єдиний унікальний номер справи 531/1730/22
номер провадження 1-кс/531/672/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 15 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 ; 2) сім металевих труб, а саме: металеву трубу довжиною 2,8 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 10 мм.; металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 2 мм.; металеву трубу довжиною 1,6 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 2 мм.; металеву трубу довжиною 2,28 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм.; металеву трубу довжиною 2,24 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм.; металеву трубу довжиною 1,8 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм., металеву трубу довжиною 1,44 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм., які було вилучено 15 серпня 2022 року, та які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 15 серпня 2022 року, до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 15 серпня 2022 року, близько 16 години, невідома особа намагалась скоїти крадіжку металевих труб з території нежитлового господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15 серпня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

15 серпня 2022 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , та 7 металевих труб, які знаходились у багажному відділенні вказаного автомобіля. Автомобіль та металеві труби поміщено на зберігання до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року вказані автомобіль та металеві труби було визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Користувач майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та власник майна , а саме семи металевих труб, ОСОБА_7 до суду не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом вчинення незакінченого замаху на крадіжку в умовах воєнного стану відкрито кримінальне провадження №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль та металеві труби, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину та об`єктом злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є вище вказаний автомобіль та металеві труби, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль та металеві труби є речовими доказами, але, хоча і були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктом кримінального правопорушення, в разі доведеності, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони можуть бути передані на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_6 та власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15 серпня 2022 року: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) сім металевих труб, а саме: металеву трубу довжиною 2,8 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 10 мм.; металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 2 мм.; металеву трубу довжиною 1,6 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 2 мм.; металеву трубу довжиною 2,28 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм.; металеву трубу довжиною 2,24 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм.; металеву трубу довжиною 1,8 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм., металеву трубу довжиною 1,44 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 4 мм., які належать ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши їх на відповідальне збереження власнику ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя