Справа № 283/1138/22
Провадження №1-кп/283/143/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за № 0000086, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці березня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, достовірно знаючи, що неподалік старої дороги у напрямку від с. Старі Вороб`ї до с. Будо-Вороб`ї Коростенського району Житомирської області після ведення бойових дій Збройними Силами України зберігаються мішечки з вибуховою речовиною, з метою незаконного придбання вибухових речовин, прибув на вказану територію.
Реалізуючи свій умисел, на вказаному місці відшукав 11 мішечків з вибуховою речовиною, які помістив до поліетиленового пакету, в такий спосіб придбав вибухові речовини, які у подальшому незаконно переніс з метою незаконного зберігання до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де зберігав без дозвільних документів.
29.04.2022 о 13 годині 15 хвилин працівниками Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у прибудові до житлового будинку 10 мішечків з вибуховою речовиною, а в одній з кімнат житлового будинку - 1 мішечок з вибуховою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/106-22/3514 від 20.05.2022, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 5386,1 г, який застосовується в якості метального заряду в боєприпасах до стрілецької зброї, мінометів і артилерії. Мішечки є зменшеними змінними зарядами 4Б11, що є частиною метального заряду гільзи зі зменшеним змінним зарядом до 122 мм гаубиці ДЗО.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини - нітроцелюлозного (бездимного, одноосновного) пороху загальною масою 5386,1 г без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000086 між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри.

2.Обвинувачений зобов`язується сплатити процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2574 грн 30 коп. та виконати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

3.Обвинувачений зобов`язується надати показання щодо обставин вчиненого злочину.

4.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2574,3 грн, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України та умов угоди процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000086, укладену між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 03.05.2022, скасувати.

Речові докази: 11 (одинадцять) мішечків у тканинній оболонці з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 5386,1 г, які упаковані до спецпакета № 4115214, та знаходяться у шафі для зберігання боєприпасів ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області - передати Збройним Силам України для обліку та використання, а у разі відмови знищити.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1