У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000336 від 02.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000336 від 02.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Зі змісту ч.3 ст. 234 КПК України вбачається, що в разі необхідності провести обшук до слідчого судді із відповідним клопотанням звертається слідчий за погодженням із прокурором або прокурор.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Обов`язок невідкладно звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку покладено на прокурора, слідчого, дізнавача у разі проведення обшуку житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, що встановлено ч.3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи, що із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000336 від 02.09.2022 року звернувся дізнавач за погодженням із прокурором, а як слідує із матеріалів справи проведення обшуку у вказаному в клопотанні житлі не є невідкладним випадком та не проводився до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що з клопотанням звернулася особа, яка не мала права звернення до суду із вказаним клопотанням.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що із клопотанням про проведення обшуку житла, поданого не в порядку ст. 233 КПК України, звернувся дізнавач, тоді як ч.3 ст. 234 КПК України не передбачено право звернення до суду із зазначеним клопотанням останнім, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання повернути.

Керуючись ст.ст. 233-234, 304 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000336 від 02.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1