Справа № 562/1225/20
У Х В А Л А
іменем України

27.06.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року на 10 бочок випалювання деревного вугілля та 1217 мішків, в яких наявне випалене деревне вугілляу кримінальному провадженні № 0000374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що внаслідок арешту ОСОБА_3 повністю втратив усі джерела доходу для прожиттята утримання сім`ї оденно підприємцю завдаються збитки через неможливість здійснювати законну підприємницьку діяльність.

Вважає, що накладення арешту на бочки, які використовуються в підприємницькій діяльності являється неспівмірним та непропорційним до можливого результату розслідування кримінального провадження, а відтак арешт підлягає до скасування.

Просить скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, залишивши заборону розпоряджатись зазначеним майном, передавши транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від З0 вересня 2020 року задоволено клопотання про накладення арешт уна 10 бочок випалювання деревного вугілля та 1217 мішків, в яких наявне випалене деревне вугілля, з метою збереження речових доказів визначено їхнє місце зберігання на території" Мостівського лісництва ДП «Острозьке лісове господарство».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення

цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Станом на день звернення із даним клопотанням відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що воно є доказом злочину передбаченого ст. 254 КК України. Очевидно, що підстав для накладення арешту на майно, в рамках справи про погіршення якості грунтів, в яких не фігурує дане майно, являється передчасним та безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 8-10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_5 та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).
На підставі наведеного, враховуючи що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт арешт на 10 бочок випалювання деревного вугілля та 1217 мішків, в яких наявне випалене деревне вугілля, вилучені 28 вересня 2020 року в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 18:01 год. по 19:43 год. на території земельної ділянки кадастровий номер якої :01:002:0203, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2378 га, яка розміщена за адресою: с. Буща Здолбунівського району, Рівненської областіза координатами 50о1648 ПН 26о1724 СХ, що належить на праві приватної власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя