Справа № 459/857/22
Провадження № 1-кс/459/573/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 06.04.2022 близько 15 години 10 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Стуса, 35, у м. Червоноград, Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів магазину 1 пачку масла «Селянське 72%» 200 гр, закупівельною вартістю 56 (п`ятдесят шість) гривень 34 копійки, одну пачку масла «Молокія» 180 гр, закупівельною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень 40 копійок, ковбасу «Салямі Глобіно» 390 гр, закупівельною вартістю 36 (тридцять шість) гривень 41 копійка за 100 гр товару, на суму 141 (сто сорок одну) гривню 99 копійок, 1 пачку гречаної крупи «Літа», закупівельною вартістю 66 (шістдесят шість) гривень 72 копійки за одиницю товару, одну пачку яєць курячих «Ясенсвіт», закупівельною вартістю 29 (двадцять дев`ять) гривень 40 копійок, томати мариновані «Традиція» ємкістю 700 гр, на суму 23 (двадцять три) гривні 29 копійок, одну пачку кави «Нескафе Голд» ємкістю 120 гр, закупівельною вартістю 120 (сто двадцять) гривень за одиницю товару, одну пляшку коньяку «Шабо 5*», об`ємом 0,5л, закупівельною вартістю 142 (сто сорок дві) гривні 92 копійки за одиницю товару, одну пачку сметани «Від баби Олі 21%», ємкістю 370 гр, закупівельною вартістю 26 (двадцять шість) гривень 10 копійок за одиницю товару, одну банку солених огірків «Кухарочка», закупівельною вартістю 42 (сорок дві) гривні 18 копійок, помістила в сумку викрадений товар, вийшла з магазину не розрахувавшись та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2022 близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Стуса, 35, у м. Червоноград, Львівської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів магазину одну пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 0,7 л, закупівельною вартістю 113 (сто тринадцять) гривень 94 копійки за одиницю товару, одну банку томатів маринованих, ємкістю 700 гр, закупівельною вартістю 23 (двадцять три) гривні 29 копійок за одиницю товару, ковбасу «Бутербродна» вагою 500 гр, закупівельною вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 30 копійок за 1 кг товару, на суму 36 (тридцять шість) гривень 15 копійок, сосиски молочні 500 гр, закупівельною вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 90 копійок за 1 кг товару, на суму 63 (шістдесят три) гривні 45 копійок, шинку «Ароматну» 300 гр, закупівельною вартістю 132 (сто тридцять дві) гривні за 1 кг товару, на суму 39 (тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, 1 пачку «Вафельний кошик», закупівельною вартістю 18 (вісімнадцять) гривень 66 копійок за одиницю товару, 1 пачку мила, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень за одиницю товару, одну банку гелю для гоління, закупівельною вартістю 95 (дев`яносто п`ять) гривень 23 копійки за одиницю товару, помістила у пакет чорного кольору викрадений товар, вийшла з магазину не розрахувавшись та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Також слідчий у клопотанні зазначила про те, що 05.05.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення. Відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрювана не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за №0000296 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
05.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень від керуючої магазину «Рукавичка» в м. Червонограді на вул. Стуса, 35; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду речей (документів); рапортами працівника СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею злочинів; вік та стан її здоров`я; сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійної роботи у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрювану обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останньої, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваній запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 10 травня 2022 року по 09 липня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок цілодобової заборони залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратуриОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1