Справа № 712/5183/22
Провадження № 1-кс/712/2333/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: планшета «Bravis», ноутбука «HP» з зарядним пристроєм, нетбука «Acer aspire one» із зарядним пристроєм, мобільного телефона «Redmi».

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до злочинної діяльності причетні начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_4 , комендант гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_5 та ріелтор агентства нерухомості «КВАДРАТний метр» ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою, одержують від внутрішньо переміщених осіб неправомірну вигоду за поселення та проживання в гуртожитках, які належить КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , без укладання договорів оренди ліжко-місць чи кімнат, які надаються безкоштовно внутрішньо переміщеним особам.
За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №304487155 від 07.07.2022 належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_4 обговорює свою діяльність з іншими співучасниками, а саме комендантом гуртожитків КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_5 та ріелтором агентства нерухомості «КВАДРАТний метр» ОСОБА_6 по телефону.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з проживанням людей у гуртожитках, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000037.

Того ж дня, на підставі вказаної ухвали в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які мають важливе значення і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: планшет «Bravis» було поміщено до С/П 7373297; ноутбук «HP» з зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525; нетбук «Acer aspire one» з з зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525; мобільний телефон «Redmi» поміщено до С/П НОМЕР_2 .

11.07.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не конкретизовано перелік майна, яке вилучено 11.07.2022 в квартирі АДРЕСА_1 , тому воно вважається тимчасово вилученим майном.

З урахуванням викладеного вище, прокурор звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000037 внесені до вказаного реєстру 13 червня 2022 року за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища» - правова кваліфікація ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, пов`язаними з проживанням людей у гуртожитках, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000037.

За даними протоколу обшуку від 11 липня 2022 року, у період часу з 17 год. 42 хв. по 19 год. 09 хв. слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено планшет «Bravis», що поміщено до С/П 7373297; ноутбук «HP» з зарядним пристроєм, поміщено до С/П PSP 3109525; нетбук «Acer aspire one» із зарядним пристроєм, поміщено до С/П PSP 3109525; мобільний телефон «Redmi», поміщено до С/П НОМЕР_2 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на планшет «Bravis», ноутбук «HP» з зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525; нетбук «Acer aspire one» із зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525; мобільний телефон «Redmi» поміщено до С/П НОМЕР_2 , які були вилучені 11 липня 2022 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися або користуватися майном, вилученим в ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- планшет «Bravis» було поміщено до С/П 7373297;

- ноутбук «HP» з зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525;

- нетбук «Acer aspire one» із зарядним пристроєм було поміщено до С/П PSP 3109525;

- мобільний телефон «Redmi» поміщено до С/П НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1