Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Василівка Запорізької області, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
встановив:
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що посилаючись на те, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області (справа № 311/401/21) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кропивницький СІЗО». Відповідно до інформації, отриманої з ДУ «Кропивницький СІЗО» встановлено, що ОСОБА_4 оглянутий психіатром КММЧ № 14 та останньому встановлено діагноз: Резидуальний психоз внаслідок комбінованого вживання ПАР (метадон-героїн). Крім того зазначено, що станом на 29.09.2022 поведінка обвинуваченого неадекватна, потребує динамічного нагляду та спеціалізованого лікування.
Таким чином, враховуючи надану інформацію щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого, виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_4 шляхом проведення за його участі первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення щодо нього первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає себе нормальним.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
В провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.156 КК України, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Указу Президента України № 64/222«Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.
На підставі розпорядження Верховного суду України № 4/0/9-22 від 10.03.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвалами слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк тримання під вартою ОСОБА_4 був неодноразово продовжено, останній раз, - до 10 листопада 2022 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кропивницький СІЗО».
На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що відповідно до інформації, отриманої з ДУ «Кропивницький СІЗО» встановлено, що ОСОБА_4 оглянутий психіатром КММЧ № 14 та останньому встановлено діагноз: Резидуальний психоз внаслідок комбінованого вживання ПАР (метадон-героїн). Крім того зазначено, що станом на 29.09.2022 поведінка обвинуваченого неадекватна, ходить по камері оголений, мова не по суті, епізоди психомоторного збудження. Анамнестично зловживав ін`єкційними ПАР. В бесіду залучається, дезорієнтований в місці перебування, календарних датах.
Відповідно до довідки, наданої Кропивницькою міською медичною частиною № 14 Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях, ОСОБА_4 потребує динамічного нагляду та спеціалізованого лікування.
Враховуючи наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 242, 331,332, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: 25491, м.Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», за адресою: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи.
Копії ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та директору КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1