Дата документу 28.09.2022Справа № 554/7617/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 в ботанічному заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу з вулицею Олександрівка в м. Лубни, Полтавської області працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області виявлено незаконну порубку дерев. На місця події виявлено майстра лісу Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб які розкряжовували дерева, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час здійснення досудового розслідування із залученням спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляду кварталу 145 виділу 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в межах території природно-заповідного фонду, а саме урочища «Морозівська дача». Під час якого виявлено 32 пні дерева, які були зрізані в період з березня по квітень 2022 року, а саме до виявлення незаконної порубки працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 18.04.2022 року.

Відповідно до рішення облвиконкому від 22.07.1969 року за №329 було оголошено ботанічну пам`ятку природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Охоронне зобов`язання щодо забезпечення її режиму охорони та збереження видано Лубенському держлісгоспу від 19.04.2001 року за №39, правонаступником якого є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеним ІНФОРМАЦІЯ_6 законодавства про природно-заповідний фонд у кварталі 145, виділ 1 Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у межах ботанічної пам`ятки природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 655 560, 00 грн., яку підтверджено висновком експерта.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 в період виявлення незаконної порубки дерев користувався номером оператора НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_11 - НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_8 - НОМЕР_7 , ОСОБА_7 - НОМЕР_8 , ОСОБА_7 - НОМЕР_9 , ОСОБА_10 - НОМЕР_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів які мають, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів осіб, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 01.01.2022 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_11 , телефони контактні: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
6. інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу и тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання; інформації про дату, спосіб та суми оплати за надані телекомунікаційні послуги зв`язку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1