Номер провадження:1-в/521/651/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса розглянувши клопотання заступника керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (про закриття провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку зі смертю засудженого), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (про закриття провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку зі смертю засудженого), відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, 70 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Вказаний вирок суду 29.12.2009 вступив у законну силу.
З 04.03.2010 засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (наразі - Малиновський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області) як особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 обов`язків, покладених вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009, 28.11.2011 керівництво кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району міста Одеси УДДУ з ПВП в Одеській області звернулося до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.01.2012 року вищевказане клопотання кримінально-виконавчої інспекції задоволено, скасовано засудженому покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України.
Виконання постанови суду доручено співробітникам територіального відділу поліції.
Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області (наразі - відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області) з метою розшуку та виконання постанови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».
Проте, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 12 від 28.05.2010, складений виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Вивчивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до п.п 8, 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних з направленням звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №12 від 28.05.2010 року, складений виконавчим комітетом Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, відповідно до якого ОСОБА_4 помер, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2012 року про скасування засудженому покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2009 року є неможливим.
За змістом п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Аналіз наведених вимог законодавства дає підстави вважати, що у випадку смерті засудженого провадження, яке стосується виконання вироку, який набрав законної сили, підлягає закриттю.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що провадження про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, підлягає закриттю у зв`язку із смертю засудженого.
Керуючись ст.ст. 7,9, 284, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання заступника керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про закриття провадження у справі про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду - задовольнити.
Закрити провадження у справі про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України, у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1