Справа № 461/2943/22
Провадження № 1-кс/461/2268/22
23.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати рішення керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути його клопотання від 08 червня 2022 року та прийняти по ньому обґрунтоване нормами КПК України процесуальне рішення, оформивши його у відповідності із вимогами ст.ст. 110, 220 КПК України мотивованою постановою.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2022 року, в порядку ст.220 КПК України, звернувся до керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про доручення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, тобто Слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області, через неефективне досудове розслідування. Однак, станом на день подання скарги, клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, оскільки прокурором надано відповідь на клопотання замість вмотивованої постанови. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні такої.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.
Окрім того, слідчим суддею не приймається до уваги покликання прокурора на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто належним чином та останньому надано відповідь від 13.06.2022 №04/2/2-273-17, про що долучено копію листа, оскільки відповідь не є процесуальним документом.
З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок прокурора у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність прокурора, передбачену ч.1 ст.36 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.06.2022 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 червня 2022, за результатами розгляду якого прийняти процесуальне рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1