УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 07 вересня 2022, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на території ринку «Дикий», що по вул. Здолбунівська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «»RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
07.09.2022 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, неподалік ринку «Дикий» було вилучено: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами: 7 (сім) купюр, номіналом по 100 грн., 1 (одна) купюра, номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри. номіналом по 50 грн., які поміщені до спеціального пакет НПУ за №KIV1132366, 3 (три) зв`язки з ключами, які поміщені до спеціального пакету НПУ за №KIV4101031, рюкзак чорного кольору з маркуванням «THE NORTH FACE», штани чорного кольору (тактичні) з боковими кишенями, які поміщені до спеціального пакету НПУ за №SUD4030285, сумка чорного кольору, шкіряного типу з маркуванням «estro», капелюх сірого кольору з маркуванням «Dividco», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», 2 (два) гаманця чорного кольору без наявних маркувань, щиток футбольний з маркуванням «LUCK PANTHER», FM- модулятор з маркуванням «BASEUS», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», які поміщені до спеціального пакету НПУ за №SUD4030286, технічний паспорт на мотоцикл НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , платіжні банківські картки в кількості 3 (трьох) шт. відділення банку «ПриватБанк» за номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , платіжна банківська картка відділення банку «Exim bank» за номером: НОМЕР_6 , 2 (дві) карти для утримання карток оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номерами: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , різного роду візитівки та іконки, які поміщені до спеціального пакету НПУ за №KIV1132365.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку та огляду. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження.
При цьому встановлено, що вилучене вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тому відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами: 7 (сім) купюр, номіналом по 100 грн., 1 (одна) купюра, номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри. номіналом по 50 грн., 3 (три) зв`язки з ключами, рюкзак чорного кольору з маркуванням «THE NORTH FACE», штани чорного кольору (тактичні) з боковими кишенями, сумка чорного кольору, шкіряного типу з маркуванням «estro», капелюх сірого кольору з маркуванням «Dividco», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», 2 (два) гаманця чорного кольору без наявних маркувань, щиток футбольний з маркуванням «LUCK PANTHER», FM- модулятор з маркуванням «BASEUS», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», технічний паспорт на мотоцикл НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , платіжні банківські картки в кількості 3 (трьох) шт. відділення банку «ПриватБанк» за номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , платіжна банківська картка відділення банку «Exim bank» за номером: НОМЕР_6 , 2 (дві) карти для утримання карток оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номерами: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , різного роду візитівки та іконки, які являється засобами, предметами та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатись сліди вказаного кримінального правопорушення, тобто майно відповідає критеріям ст.167, ч.1 ст.170 КПК України.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами: 7 (сім) купюр, номіналом по 100 грн., 1 (одна) купюра, номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри. номіналом по 50 грн., 3 (три) зв`язки з ключами, рюкзак чорного кольору з маркуванням «THE NORTH FACE», штани чорного кольору (тактичні) з боковими кишенями, сумка чорного кольору, шкіряного типу з маркуванням «estro», капелюх сірого кольору з маркуванням «Dividco», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone»,2 (два) гаманця чорного кольору без наявних маркувань, щиток футбольний з маркуванням «LUCK PANTHER», FM- модулятор з маркуванням «BASEUS», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», технічний паспорт на мотоцикл НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , платіжні банківські картки в кількості 3 (трьох) шт. відділення банку «ПриватБанк» за номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 , платіжна банківська картка відділення банку «Exim bank» за номером: НОМЕР_6 , 2 (дві) карти для утримання карток оператора мобільного зв`язку «lifecell» за номерами: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , різного роду візитівки та іконки та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1