Справа № 357/8467/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001215, дані про яке 24.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торговиця Новоархангельського району Кіоровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_2 , 23 липня 2022 року близько 22 год. 16 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «Карнівал», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на 78 км. автодороги Київ-Одеса, де був зупинений екіпажем патрульної поліції «СП 201» у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України.

В подальшому, на вимогу працівників патрульної поліції пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортними засобами, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія на власне ім`я, серії НОМЕР_3 від 10.07.2021, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке попередньо придбав у грудні 2021 року у «інтернет мережі» у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 2500 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/111-22/29099-ДД від 12.09.2022 в сумі 1510,24 грн.
Речові докази: посвідчення водія виданного на власне ім`я, серії НОМЕР_3 від 10.07.2021 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1