Номер справи 703/1294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 травня 2021 року Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у с т а н о в и в :

01 червня 2022 року начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2021 року по закінченню іспитового строку..

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу з питань пробації з 30 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час виконання вироку суду було встановлено, що згідно з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_5 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та з метою якісного виконання поставки військовозобов`язаних до Збройних Сил України був призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 на посаду матроса.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації та вважав за доцільне його задовольнити, з огляду на виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків протягом визначеного судом строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе розгляд подання здійснювати без участі засудженого.

Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №65/2021р., врахувавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2021 року, який набрав законної сили 01 липня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 3 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №65/2021р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення днів явки на реєстрацію, з 30 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень правил відбування покарання з випробуванням, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без поважних причин не пропускав дні реєстрації, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 31 травня 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 31 травня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1