справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_11 - ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
У судове засідання 27 травня 2022 року із розгляду вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 .
Прокурор клопотав застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 привід та накласти грошове стягнення 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання вдруге не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Захисник ОСОБА_12 заперечив проти клопотання прокурора. Пояснив, що із телефонного дзвінка ОСОБА_11 у вечірню пору 26 травня 2022 року його підзахисний поставив його до відома про можливу неявку в судове засідання 27 травня 2022 року через погане самопочуття, не конкретизувавши діагноз та своє місце знаходження.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх підзахисні підтримали думку захисника ОСОБА_12 . Захисник ОСОБА_8 поклався на погляд суду, із ним погодився його підзахисний ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом установлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання обвинувачений був обізнаний, про що підтвердив у судовому засіданні його захисник.
До суду інформація про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_13 до початку судового засідання в будь-якій формі не надходила.
Повідомлена захисником у судовому засіданні причина неявки обвинуваченого ОСОБА_13 (погане самопочуття) жодними доказами не підтверджена.
Беручи до уваги невиконання обвинуваченим обов`язку про завчасне повідомлення суду про причини неявки в судове засідання, з огляду на його повторну неявку в судове засідання суд задовольняє клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 4962 грн.
За встановлених обставин з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_13 та оперативного судового розгляду суд вбачає підстави для застосування його приводу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_13 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року.
Копії ухвали направити начальнику відділення №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1