Справа № 750/3716/22
Провадження № 1-кс/750/1211/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003399 від 10.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить КП «ЖЕК-10» ЧМР, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Доценка, 25Б, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на велосипед без марки номер рами НОМЕР_3 що було вилучено у ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП «ЖЕК-10» ЧМР та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2022 року близько 14 години 47 хвилин у м. Чернігові поблизу буд. 22 по вул. Лісковицькій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 який рухаючись по вул. Лісковицькій з сторони вул. Успенської в сторону вул. Толстого скоїв зіткнення з велосипедом без марки під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає в АДРЕСА_1 який виїхав з другорядної дороги на головну де не надав перевагу автомобілю. В результаті ДТП ОСОБА_5 був доставлений ШМД до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій селезінки.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та велосипед без марки номер рами НОМЕР_3 , які поміщені на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належить КП «ЖЕК-10» ЧМР, адреса реєстрації: м.Чернігів, вул. Доценка, 25Б.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.07.2022 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, автомобіль марки "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та велосипед без марки номер рами НОМЕР_3 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0003399 від 10.07.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що автомобіль та велосипед є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши КП «ЖЕК-10» ЧМР та ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить КП «ЖЕК-10» ЧМР, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на велосипед без марки номер рами НОМЕР_3 , що було вилучено у ОСОБА_5 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаним речовим доказом.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1