Справа № 545/2587/22
Провадження № 1-в/545/717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
-17.04.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-18.04.2013 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ;
-11.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-13.05.2017 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.190 ч.2, 70, 72 ч.5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-03.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-16.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, 345ч.1, 70 ч.1,2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-21.12.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого: 04.02.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 15 жовтня 2020 року по 03 лютого 2021 року включно.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.10.2020 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 10.08.2021 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». До промислової зони установи не працевлаштований за станом здоров`я, залучається у роботах з благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належним догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи

Виконує роботи із самообслуговування. До виконання роби із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України було розглянуто 08.09.2021 року., рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 19.01.2022 року за відбуттям 1/2 призначеного строку пoкарання, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

За вироком суду позову не має.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

У скоєному злочині розкаюється та повністю визнає свою провину. Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 03 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1