Справа № 405/1868/22
провадження № 1-кс/405/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий судя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кпропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000022 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України про арешт майна,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.04.2022 у ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться поблизу смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, де сталася авіакатастрофа: військового літака бойового бомбардувальника СУ-24М, бортовий № НОМЕР_1 та його уламків, реєстратора польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушки зі звуконосієм №8616282, авіаційної пушки ГШ-6-23М № НОМЕР_2 та вжити заходів в межах кримінального провадження № 0000022 від 30.04.2022 за ч.3 ст. 110 КК України, щодо використання речових доказів у цьому ж провадженні для потреб оборони при відсічі збройної агресії РФ проти України. Дозволити Збройним Силам Українив особі військової частини НОМЕР_3 використовувати за призначенням речовий доказ у кримінальному провадженні №0000022 від 30.04.2022, а саме: авіаційну пушку ГШ-6-23М № МИ3775Л військового літака бойового бомбардувальника СУ 24М, бортовий №87, при відсічі збройної агресії РФ проти України. Військовій частині НОМЕР_3 протогом 30 днів після завершення дії воєнного стану повернути визначенні об`єкти для організації їх зберігання до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону. Також прокурор звернувся із клопотанням про поновлення процесуального строку для подання прокурором клопотання про накладення арешту на майно.
Підставою для внесення клопотання про поновлення процесуального строку, стало те, 30.04.2022 слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницькому) ТУ ДБР розташованому у місті Миколаєві, в ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться поблизу смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, де сталася авіакатастрофа, було виявлено та вилучено: бойовий бойовий бомбардувальник СУ-24М, бортовий № НОМЕР_1 та його уламки, реєстратор польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушка зі звуконосієм № НОМЕР_4 , авіаційна пушка ГШ-6-23М № НОМЕР_2 . 30.04.2022 вилучені речі постановою визнанні речовими доказами. 30.04.2022 клопотання про накладення арешту в межах строку визначеного кримінально процесуальним законодавством України, враховуючи першочергові слідчі дії проводилися слідчими територіального органу ДБР, помилково направлено для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.05.2022 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернуто прокурору. Копію зазначеної ухвали та розписки про її вручення Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою одержано 03.05.2022 року, що вказує на поважність причини пропущеного строку на вчасне подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до належного суду за територіальною підсудністю.
Дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши наведені в клопотанні причини пропуску строку подання клопотання про арешт майна та з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.
В обґрунтування клопотання про арешт майна прокурор вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонні сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 о 09:02 год. військовий літак бойовий бомбардувальник СУ-24М, бортовий №87, під керуванням пілота старшого інспектора льотчика відділу підготовки авіації управління підготовки військової частини НОМЕР_5 (ПДД місто Львів) Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 та штурмана ланки авіаційної ескадрилії військової частини НОМЕР_6 (ПДД АДРЕСА_1 ) 7 бригада тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України старшого лейтенанта ОСОБА_5 , після бойового застосування при виконання бойового завдання на території Харківської області в районі населеного пункту Барвінкове, отримав вогневе ураження задньої частини літака з невстановленого типу озброєння збройних сил РФ.
У подальшому під час зворотнього польоту до пункту тимчасової дислокації аеродрому «Канатове» військової частини НОМЕР_7 о 09 год. 31 хв. 30.04.2022 внаслідок обстрілу з боку збройних сил РФ бойовий бомбардувальник СУ НОМЕР_8 , бортовий № НОМЕР_1 зазнав авіаційної катастрофи, впав та загорівся.
30.04.2022 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться поблизу смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, де сталася авіакатастрофа, було виявлено та вилучено: бойовий бомбардувальник СУ-24М, бортовий № НОМЕР_1 та його уламки, реєстратор польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушку зі звуконосієм № НОМЕР_4 , авіаційна пушка ГШ-6-23М № НОМЕР_2 .
30.04.2022 вилучені речі постановою прокурора визнанні речовими доказами.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вищезазначені речі містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та визнані речовими доками. До того ж, не застосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.
Таким чином, на сьогодні виникла необхідність у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у томі числі шляхом вжиття заходів в межах кримінального провадження щодо використання речових доказів для потреб оборони при відсічі збройної агресії РФ проти України.
З наведених підстав прокурор з метою забезпечення збереження зазначених вище речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судово-експертних досліджень, оглядів звернувся із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.
В рамках кримінального провадження 30.04.2022 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться поблизу смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, де сталася авіакатастрофа, було виявлено та вилучено: бойовий бомбардувальник СУ-24М, бортовий № НОМЕР_1 та його уламки, реєстратор польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушку зі звуконосієм №8616282, авіаційна пушка ГШ-6-23М № НОМЕР_2 .
Постановою від 30.04.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.04.2022.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею, крім іншого також враховується, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України , Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який з 26 березня 2022 року продовженого на тридцять діб.
Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом з Міністерством місцевого самоврядування указано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

Керуючисьст. ст. 117, 170-173, 309, 392-395 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.04.2022.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 30.04.2022 у ході огляду місця події - ділянки місцевості, що знаходиться поблизу смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, де сталася авіакатастрофа: військового літака бойового бомбардувальника СУ-24М, бортовий № НОМЕР_1 та його уламків, реєстратора польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушки зі звуконосієм №8616282, авіаційної пушки ГШ-6-23М № НОМЕР_2 .
Заборонити власнику розпоряджатися та користуватися військовим літаком бойового бомбардувальника СУ-24М, бортовим №87 та його уламками, реєстратором польотних даних 2Т-3М №0640614, 1 катушкою зі звуконосієм № НОМЕР_4 .
Заборонити власнику розпоряджатися авіаційною пушкою ГШ-63-23М №МИ3775Л військового літака бойового бомбардувальника СУ 24М, бортовий №87. Передати авіаційну пушку ГШ-63-23М №МИ3775Л військового літака бойового бомбардувальника СУ 24М, бортовий №87 для користування військовій частині НОМЕР_3 .
Військовій частині НОМЕР_3 протягом 30 днів після завершення дії воєнного стану повернути визначенні об`єкті для організації їх зберігання до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6