Справа № 344/6494/17
Провадження № 1-кп/344/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором охоронної системи ПП ТВК, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в березні 2013 року ОСОБА_8 , з метою власного вживання, а також подальшого збуту наркозалежним особам у м. Івано-Франківську при невставлених обставинах налагодив постачання наркотичного засобу - бупренорфіну, що міститься в таблетках «субітекс» від невстановленої слідством особи. В подальшому, з метою особистого збагачення від реалізації вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 (засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року), якому збував таблетки «субітекс» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, по ціні 160 грн. за одну таблетку у необхідній для нього кількості.

05 червня 2013 року ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення від реалізації наркотичного засобу «субітекс», перебуваючи у м. Івано-Франківську, попередньо домовившись незаконно збув ОСОБА_9 35 таблеток «субітекс», що містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено.

Крім того, 20 серпня 2013 року, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 8 таблеток «субітекс» та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у яких згідно висновку експерта № 09/12-1106 від 20.08.2013 міститься наркотичний засіб обіг якого обмежений бупренорфін в кількості 0,081 грама, а також пластмасову пляшку, металевий наперсток в корку, металевий ніж та металеву ложку, із залишками речовини коричневого кольору, у яких згідно висновку експерта № 09/12-1105 від 20.08.2013 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,372 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 по завершенню судового слідства, перед судовими дебатами вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття.

Незважаючи на визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби та приймав участь у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_9 , який особисто, або через мережу своїх знайомих збував наркотичні засоби. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_9 наркотичні засоби, а саме таблетки субітекс поставляв ОСОБА_11 , який користувався номером мобільного оператора МТС НОМЕР_2 .

Пояснення свідка узгоджуються із даними протоколу особистого огляду покупця, протоколу 3/2397 про результати контролю за вчиненням злочину та протоколу добровільної видачі від 06.06.2013 року відповідно до яких, гр. ОСОБА_10 було видано, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини Субітекс у гр. ОСОБА_9 , гроші в сумі 300 (триста) гривень. О 23 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Бельведерська біля кафе Галка в салоні автомобіля працівників СБНОН Івано-Франківського МВ гр. ОСОБА_10 добровільно видав конвалюту із надписом SUBUTEX 8 mg із вмістом в середині таблетки, яку придбав у гр. ОСОБА_9 за гроші в сумі 300 (триста) гривень (а.с.166-170 том 5).

Згідно висновку експерта від 10.06.2013 року №09/12-0679, надані на дослідження дві частини таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з написом SUBUTEX, яку незаконо збув ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 грн (негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу), містить наркотичний засіб обіг якого обмежений, бупренорфін в кількості 0,0078 грама (а.с.172-174 том 5).

Згідно висновку експерта від 02.07.2013 року №09/12-0804, надана на дослідження таблетка білого кольору в відрізку фольги, яку незаконо збув ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 грн (негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (а.с.189-193 том 5), містить наркотичний засіб обіг якого обмежений, бупренорфін в кількості 0,008 грама (а.с.195-197 том 5).

Згідно висновку експерта від 15.07.2013 року №09/12-0888, надана на дослідження таблетка білого кольору в частині чарункової упаковки з написом SUBUTEX, яку незаконо збув ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 грн (негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (а.с.224-227 том 5), містить наркотичний засіб обіг якого обмежений, бупренорфін в кількості 0,008 грама (а.с.229-231 том 5).

Як вбачається із стенограм розмов ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_3 ) за період з 24.05.2013 року по 18.06.2013 року, з 20.06.2013 року по 17.07.2013 року, з 20.07.2013 року по 01.08.2013 року, з 05.08.2013 року по 19.08.2013 року, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 з метою збуту таблеток субітекс (а.с.25-88, 201-216 том 6, а.с. 1-90 том 7).

Вищенаведене підтверджується і стенограмами розмов ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_4 ) за період з 22.07.2013 року по 01.08.2013 року, з 06.08.2013 року по 12.08.2013 року (а.с. 177-184 том 7), довідкою про телефонні з`єднання між ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 )(засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року), ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ) (засуджена вироком Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року) за період з 20.05.2013 року по 20.08.2013 року (а.с.98-111 том 9); довідкою про телефонні з`єднання між ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2013 року по 16.07.2013 року (а.с.133-139 том 9);

Крім цього, вони неодноразово особисто зустрічались, в тому числі і для передачі коштів, що підтверджується протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17.06.2013 року по 17.07.2013 року (а.с.167-180 том 6).

Згідно протоколу обшуку від 20.08.2013 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить співмешканці ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , де постійно проживав ОСОБА_8 , під час обшуку було вилучено 8 таблеток, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольру, пластмасову пляшку, металевий наперсток в корку, металевий ніж та металеву ложку, із залишками речовини коричневого кольору (а.с.106-110 том 7).

Згідно висновку експерта від 20.08.2013 року №09/12-1106, надані на дослідження таблетка в упаковці із написом SUBUTEX, 8 таблеток з маркуванням В-8, біла порошкоподібна речовина у паперовому згортку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в загальній кількості 0,081 грама (а.с.2-4 том 8).

Згідно висновку експерта від 20.08.2013 року №09/12-1105, на поверхнях горловини пластикової пляшки, металевого наперстка в корку, металевому ножі та металевій ложці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 0,372 грама (а.с.6-8 том 8).

Із протоколу огляду від 27.08.2013 р., вилучених, під час обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_8 , сім-карти оператора Київстар із написом НОМЕР_7 , сім-карти оператора Київстар із написом НОМЕР_8 , сім-карти оператора МТС із написом НОМЕР_9 , сім-карти оператора МТС із написом НОМЕР_10 , сім-карти оператора МТС із написом НОМЕР_11 , мобільного телефону марки Нокіа N72, чорно-рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою оператора МТС із написом НОМЕР_13 № НОМЕР_14 та картою пам`яті NOKIA НОМЕР_15 , мобільного телефону марки Нокіа N96, чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_16 із сім-картою оператора МТС із написом НОМЕР_17 № НОМЕР_4 , вбачається, що при вставленні сім-карти оператора МТС № НОМЕР_4 в мобільний телефон НОМЕР_18 та ввімкнення його, під час детального огляду телефонної книги, яка зберігалась в пам`яті сім-карти, було встановлено номери абонентів, серед яких: Ма НОМЕР_19 ( ОСОБА_9 ) (а.с. 91-100 том 7).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.05.2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України виділено в окреме провадження. Вироком Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 с. 186, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та на підставі ст.ст. 70, 72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією двох тисяч чотирьохсот гривень, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_16 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців з конфіскацією майна.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю роботи та за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває, працює, молодий вік обвинуваченого та його стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин. що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами; за ч.1 ст. 309 КК України - у виді арешту.

Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_8 було вчинено 20 серпня 2013 року. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Частиною 5 ст. 74 КК України передбачено, що особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу. А отже, ОСОБА_8 слід звільнити від призначеного за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- за ч.1 ст.309 КК України арешт строком на 6 (шість) місяців. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту у зв`язку із закінченням строків давності.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 51 615 гривень, внесену згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.08.2013 року, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 1 223 (одну тисячу двісті двадцять три) гривні 60 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази:

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, 8 таблеток в упаковці субітекс, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-1106 від 20.08.2013 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,081 грама, пластикову пляшку, металевий ніж та ложку, на яких згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-1105 від 20.08.2013 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,372 грама, які постановою слідчого від 25.09.2013 року визнано речовими доказами та передано в камеру зберігання речових доказів (наркотичних засобів) УМВСУ в області знищити.

- мобільний телефон марки Нокіа N72, ІМЕІ: НОМЕР_12 із сім картою МТС № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки Нокіа N96, ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім картою МТС № НОМЕР_2 ; сім карту з маркуванням № НОМЕР_10 ; сім карту Київстар НОМЕР_8 , сім карту МТС НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; сім карту Київстар НОМЕР_21 , пластикову картку від сім карти, номер якої НОМЕР_22 , які постановою слідчого від 25.09.2013 року визнано речовими доказами та передано в камеру зберігання речових доказів УМВСУ в області; грошові кошти в сумі 180 гривень, що були вилучені 20.08.2013 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- грошову купюру номіналом 50 грн., серії КЧ 0673094, що була вилучена 20.08.2013 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та постановою слідчого від 19.09.2013 року визнана речовим доказом та передана на зберігання у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області повернути ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.09.2013 року на майно ОСОБА_8 , вилучене під час обшуку скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуюча суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_18