Дата документу 22.07.2022
Справа № 334/551/22
Провадження № 1-в/334/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке зв`язане з виконанням вироку, зазначивши, що 13.07.2022 до Дніпровського районного сектору для здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, надійшла копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2022.

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації.

Такий обов`язок, як «не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації» не передбачений ст. 76 КК України та не відповідає діючому законодавству.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. В порядку ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У резолютивній частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду помилково зазначено, обов`язок ОСОБА_4 : «не відлучатись з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації».

Ухвалою суду від 18.07.2022 року виправлено описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_4 ч.2 ст. 186 КК України, викладено третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, уточнення обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1