Справа № 555/1300/22
Номер провадження 1-кс/555/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 (ЄРДР від 07.10.2021), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 22 листопада 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_6 , у ході чого в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в нижню щелепу. Допитаний ОСОБА_6 вказав, що в ніч з 21.11.2020 на 22.11.2020 він разом із своїми знайомими перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Близько 00.50 год. 22.11.2020 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхав автомобіль в середині якого перебував ОСОБА_5 , житель м. Березне. Після того як ОСОБА_5 замовив собі каву підійшов до групи хлопців де також перебував ОСОБА_6 .. Невдовзі між громадянином ОСОБА_5 та даною компанією хлопців виник конфлікт. Оскільки громадянин ОСОБА_6 давно знав ОСОБА_5 тому намагався його заспокоїти, проте невдовзі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та без будь яких на те причин кулаком правої руки замахнувшись з низу до верху, наніс один удар по нижній щелепі. Від отриманого удару ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на вимощену бруківку. В подальшому громадянину ОСОБА_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АЗС № РН19, було спричинено тілесні ушкодження. На даний час в Березнівському районному суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в матеріалах даного кримінального провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0000185 від 22.11.2020 наявний відеозапис підтвердження факту нанесення громадянином ОСОБА_5 удару ОСОБА_6 ..Відповідно відповіді, яка надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, розташованого по АДРЕСА_1 вбачається, що на даний час відеозаписи за 22.11.2020 з камер відеоспостереження розмічених на приміщеннях АЗС на драйверах належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через великий проміжок у часі не збереглися. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнане приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № РН19, що по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису які наявні в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 22.11.2020, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та інші об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 22.11.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому дізнавачу відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 22.11.2020 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Термін ухвали до 12 жовтня 2022 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1