Справа № 756/7661/22
Провадження № 1-кс/756/1291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, в порядку ст. 220 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена, при цьому, 13.09.2022 через систему «Електронний суд» направила заяву про закриття провадження, у зв`язку задоволенням її клопотання №6749 від 29.08.2022 Оболонською окружною прокуратурою м. Києва.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений. Через канцелярію суду 14.09.2022 від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій повідомляє, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та задоволено, просить проводити розгляд скарги у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, припинена, прокурором та розглянуто клопотання скаржника, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022, в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1