ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5295/22 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/651/22 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002974 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2022 року призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 20.10.2022 року.

17.10.2022 року адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в Харківську область.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого першого відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002974 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 годину 45 хвилин 20 жовтня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, зал №3).

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 45 хвилин 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2