Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/358/22
провадження № 1-кс/624/15/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 18 липня 2022 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Кегичівського районного суду надійшла скарга АТ «Харківобленерго» в особі представника ОСОБА_2 в якій вона просить витребувати матеріали кримінальної справи №0000164 до початку розгляду скарги по суті, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи у суді, згідно ст. 56 КПК України, з метою надання додаткових пояснень представнику.
Постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №9000164 від 24 червня 2022 року скасувати.
Встановити розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК, а також зобов`язати вручити повідомлення про підозру у передбачені в законодавстві строки.
Розглянувши вищезазначену скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24 червня 2022 року, яку було отримано 07 липня 2022 року, вхідний номер 10/75, що зазначено на кутовому штампі у правому куті листа постанови про закриття кримінального провадження, тому вважає, що строк на оскарження постанови не пропущено.
До Кегичівського районного суду скарга надійшла 15 липня 2022 року.
В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження саме 07 липня 2022 року, відтак суд позбавлений можливості встановити чи дійсно строк для подання скарги не пропущено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що достатніх доказів підтвердження обставин щодо не пропущення строку скаржником не надано.
Крім того, в описовій частині скарги ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №900151, в прохальній частині просить витребувати матеріали кримінальної справи №0000164 і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яка внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №9000164.
Тобто, в своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає про три кримінальні провадження.
З урахуванням зазначеної норми КПК України, враховуючи, що обставини, на підтвердження не пропущення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження не підтверджуються достатніми даними, а тому слідчий суддя доходить до висновку, що заявником пропущено строк для звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що за наявності поважних причин пропуску встановленого строку на звернення до суду, заявник не позбавлений можливості на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду (Розпорядження Голови Верховного суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22) протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1