Справа № 464/1295/22
пр.№ 1-кс/464/450/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

04 квітня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «БМВ» моделі «5351» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 та, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 03.04.2022, згідно якого ОСОБА_6 03.04.2022 року близько 12:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 58, що по просп.Червоної Калини у м. Львів, з хуліганських мотивів застосовуючи спецзасіб, а саме газовий балончик заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Того ж дня слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУН у Львівській області проведено невідкладний обшук у транспортному засобі марки «БМВ» моделі «5351» д.н.з. « НОМЕР_2 », в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що обшук транспортного засобу має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а виявлене у ньому може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою переслідування особи причетної до вищевказаного злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого злочинним шляхом знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі й як речові докази, просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про обшук без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «БМВ» моделі «5351» д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 та, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підставно проведений 03.04.2022 у відповідності до ст.233 КПК України, сприятиме виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «БМВ» моделі «5351» д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведений 03.04.2022 у відповідності до ст.233 КПК України, з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1