Справа № 629/4688/17
Провадження (1-кп/199/273/22)
УХВАЛА

18.07.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачені: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000096, внесеного до ЄРДР 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і №0002143, внесеного до ЄРДР 26.09.2017 року, відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000096 і №0002143 , яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст.ст.189 ч.2,263ч1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 189 ч.2 КК України, діючі запобіжні заходи відносно обвинувачених на даний час відсутні.

В підготовче засідання 18.07.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суду не повідомив, провід останнього у підготовче засідання не виконано, прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне засідання, проводити засідання в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з місця тимчасового перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , також просив повторити виклик потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів у провадженнях №0000096 і №0002143 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст.ст.189 ч.2,263ч1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 189 ч.2 КК України, на 01.08.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 (ДУ Харківський слідчий ізолятор)________________

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;__________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;___________________________

представника потерпілих: ОСОБА_13 ________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 01 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ст.ст.189 ч.2 КК України, проводити підготовче і судове засідання, за місцем його тимчасового знаходження ДУ Харківський слідчий ізолятор з іншого приміщення, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: ДУ Харківський слідчий ізолятор, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99 ()

4. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Лозівську окружну прокуратуру - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1