Справа № 592/3444/22
Провадження № 1-кс/592/1426/22
УХВАЛА

Про арешт майна

13 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000955, внесеного до ЄРДР від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 08.06.2022 року о 20:10 год., на польовій дорозі між селами Зелена Роща та Сула Сумського р-ну, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поряд із мотоциклом «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
09.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, на польовій дорозі між селами Зелена Роща та Сула Сумського р-ну, виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , з наявними на ньому механічними пошкодженнями і слідами, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений 08.06.2022 року в ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення необхідних експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки мотоцикл марки «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений 08.06.2022 року в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучений 08.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на польовій дорозі між селами Зелена Роща та Сула Сумського р-ну мотоцикл марки «Shineray», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером рами: НОМЕР_2 , що належав на праві володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1