Єдиний унікальний номер 725/3394/22
Номер провадження 1-в/725/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу із розстрочкою за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок був прийнятий до виконання Чернівецькому РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, який у вересні 2021 року звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу за вказаним вироком, посилаючись на те, що останній не здійснив будь-яких платежів для сплати штрафу.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.10.2021 року вказане подання було задоволено та надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тис. грн.) рівними частинами на 10 місяців та зобов`язано його сплачувати по 1700 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2021 року.

У грудні 2021 року орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки ОСОБА_4 понад один місць не сплачував відповідну частину штрафу, пояснюючи це відсутністю коштів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2022 року подання провідного інспектора було повернуто для доопрацювання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 16.06.2022 року Чернівецькій районний сектор № 5 не отримував від засудженого ОСОБА_4 жодного документу про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, йогозахисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом.

Тобто, законним приводом до розгляду питання про заміну покарання засудженому є подання кримінально-виконавчої інспекції. Підрозділ кримінально-виконавчої інспекції очолює Начальник.

До Першотравневого районного суду надійшло подання провідного інспектора, а тому законні підстави для розгляду зазначеного клопотання відсутні.

Крім того, судом чотири рази здійснювався виклик ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду даного подання, натомість, останній без повідомлення поважних причин за викликом суду не з`явився.

Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що унеможливлює з`ясування поважності причин несплати ним чергового платежу, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53 ,56 КК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу із розстрочкою за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1