Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/582/20
Провадження № 1-кп/541/20/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 08.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, з професійно-технічною освітою, не одруженому, засудженого вироком від 08 липня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 29.07.2019, квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1670-6576- 9185-3501.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 08 липня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., в кінці жовтня 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи на території недіючої ферми поблизу с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, зірвав даний кущ рослини коноплі, тим самим придбав його, після чого приніс його додому за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 , де положив його в підсобне приміщення, щоб кущ рослини коноплі висох. Після чого, коли даний кущ рослини коноплі висох ОСОБА_4 обірвав з нього листя з суцвіттям та руками подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, а залишені стебла викинув на смітник, після чого періодично використовував частину виготовленого наркотичного засобу, для власного вживання, через саморобний пристрій, шляхом куріння, а решту виготовленого наркотичного засобу поміщеного до поліетиленового пакету, зберігав за місцем свого проживання в підсобному приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.
15.04.2020 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 у гр. ОСОБА_4 , у веранді житлового будинку на ліжкові в плетеній мисці виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на речовину рослини коноплі, на подвір`ї домоволодіння на лаві, біля нежитлового будинку саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини та у підсобному приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на рослину коноплі.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 873 від 17.04.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 270 г.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 906 від 22.04.2020 року на поверхнях, наданої на експертизу, саморобної конструкції, що складається з верхнього, нижнього фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстка, вмонтованого у фрагмент коркової пробки, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,0056 г.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 872 від 17.04.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 12,303 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив, де він знайшов рослину коноплі, як її привів до стану можливого для власного вживання. Знаючи, що це канабіс вживав його у будинку, де проживає, використовуючи саморобний пристрій для куріння. Повідомив про обставини проведення обшуку у будинку за місцем його проживання та підтвердив, що вилучена речовина рослинного походження належала йому. У вчиненому розкаюється. Причиною вчинення кримінального правопорушення вважає молодий вік та недостатній життєвий досвіт.

Окрім свідчень обвинуваченого його вина підтверджується висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів протоколом обшуку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вчиненими протягом року після засудження за статтею 309 КК України, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин. Має постійне місце проживання, неофіційну роботу, негативно ставиться до скоєного, наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що вказує на негативне ставлення обвинуваченого до скоєного та готовності нести покарання, що впливає на оцінку суспільної небезпеки вчиненого протиправного діяння, яке на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті частини 2 статті 309 КК України.

На переконання суду застосування інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачене законом саме в даному випадку, є доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та проявом гуманізму до особи, яка хоч і вчинила кримінальне правопорушення, однак у віці 19 років в період коли його батьки перебували на заробітках за межами території України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним та призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК у виді штрафу 1176 неоподаткованих мінімумів, що становить 19 992 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі 3759 коп. 35 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,573 г., екстракт канабісу у висушеному стані масою 0,0056 г., саморобну конструкцію, для вживання наркотичної речовини.Речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1