Справа № 359/1898/22
Провадження № 1-кс/359/466/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, , про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
20 лютого 2022 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке отримано судом 22 лютого 2022 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313 від 19 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2022 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 прийшов до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, на подвір`ї, невстановленим предметом, який має ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 см. з ушкодженням поверхневих судин шиї, підщелепної залози, лицевої вени, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Від спричиненого поранення у ОСОБА_6 розпочалася інтенсивна кровотеча. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та щоб не бути викритим втік з місця вчинення злочину. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу. В ході досудового розслідування, 19.02.2022 року слідчим без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору. Указані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що зазначені речі та предмети могли зберегти на собі сліди злочину, а тому не накладення арешту може призвести до їх знищення чи пошкодження. Тому з метою збереження стану речових доказів старший слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору.

У судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.02.2022 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 прийшов до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку, на подвір`ї, невстановленим предметом, який має ріжучі властивості, наніс ОСОБА_6 один удар в область шиї, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 см. з ушкодженням поверхневих судин шиї, підщелепної залози, лицевої вени, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Від спричиненого поранення у ОСОБА_6 розпочалася інтенсивна кровотеча. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та щоб не бути викритим втік з місця вчинення злочину. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000313.

19.02.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Ця обставина підтверджуються копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

20 лютого 2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.02.2022 року в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 15 хв., слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_9 , без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд (за правилами проведення обшуку), за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору. Вказана обставина підтверджується протоколом огляду від 19.02.2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

У п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України закріплено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду, проведеного за правилами обшуку, майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене 19 лютого 2022 року, в ході проведення невідкладного огляду, проведеного за правилами обшуку, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Маяковського, 16, майно, а саме: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами, матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди злочину і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 19.02.2022 року в ході проведення огляду, проведеного за правилами обшуку, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , майно, а саме: кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з надписом «SELECT MASTER»; кухонний ніж з білою ручкою з надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з надписом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору, яке залишити на зберіганні у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1