ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1711/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001921 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту на право користування землею від 22.06.1965, довідки про показники об`єкта нерухомого майна №2864 від 28.11.2017 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту №2864/11-17 від 27.11.2017 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення її оригіналів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. До слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливої незаконної реєстрації права власності на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду звернення на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання інформації, з метою отримання інформації про реєстрацію першочергового права власності на нежитлову будівлю площею 519.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення отриманої відповіді було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , здійснював підготовку документів для реєстрації права власності на нежитлову будівлю за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому було встановлено, що однією із підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю став технічний паспорт виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписаний нібито ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 20.07.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що під час перебування на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічний паспорт на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не виготовлявся та ним не підписувався.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що невстановленою особою було подано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблений технічний паспорт на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якого було зареєстровано право власності на вказану нежитлову будівлю за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із чим, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у отриманні оригіналів документів, а саме: акту на право користування землею від 22.06.1965, оригінал довідки про показники об`єкта нерухомого майна №2864 від 28.11.2017 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал технічного паспорту №2864/11-17 від 27.11.2017 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване слідчим тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні саме оригіналів документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають в Комунальному підприємстві з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ так як вони є знаряддям скоєння злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити документи, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться, при виконанні копій втрачається інформація, яка підлягає дослідженню.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву та розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оригінали документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення експертних досліджень підписів, які в них містяться.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливим вилученням їх оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи в їх оригінах можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз за вилученими документами та підписами на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: акт на право користування землею від 22.06.1965, оригінал довідки про показники об`єкта нерухомого майна №2864 від 28.11.2017 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал технічного паспорту №2864/11-17 від 27.11.2017 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 519,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

При виконанні ухвали слідчий у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: