Справа № 367/5519/19
Провадження №1-в/367/15/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
встановив:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання органу пробації та просив його задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Представник Відділу ювенальної поліції ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Представник Служби у справах дітей Коцюбинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Коцюбинської селищної ради.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
11 липня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року було задоволено відповідне подання та скасовано звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2018 з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 28.03.2019, та направлено його для відбування призначеного покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, задовольнено частково апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2019 року, якою скасовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року з урахуванням вироку Київського апеляційного суд від 28.03.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в Ірпінському міському суді Київської області. В мотивувальній частині даного судового рішення зазначено, що в порушення вимог Закону, суд при підготовці клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання до судового розгляду, не повідомив службу у справах дітей. Також, відповідно до вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за №120/33091, клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо неповнолітніх, звільнених з випробуванням, до суду надсилається з погодженням зі службою у справах дітей, однак клопотання щодо ОСОБА_5 з вказаною службою не погоджене. Зміст клопотання частково суперечить матеріалам справи, оскільки в ньому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2018 року, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2019 року. Крім того, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції були встановлені нові дані, надані засудженим, з яких вбачається, що він часто перебував на лікарняному, в тому числі і стаціонарному, тому висновки суду першої інстанції про систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків є передчасним.
09.07.2020 до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 (з врахування ухвали Київського апеляційного суду від 13.02.2020).
Так, судом встановлено, що вироком Київського апеляційного суду від 28.03.2019, вирок Святошинського суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України, у виді 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено засудженому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 знаходиться на обліку Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з 24.04.2019.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.05.2019 р. ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
14.05.2019 засудженому, в присутності матері ОСОБА_6 , було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що відібрано розписку.
Однак, ОСОБА_5 21.05.2019, 04.06.2019, 11.06.2019, не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації. 13.06.2019 року, в присутності ОСОБА_6 , засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію 02.07.2019, у зв`язку з чим 09.07.2019, в присутності ОСОБА_6 , було винесено друге письмове попередження.
У поданні представник органу пробації вказує, що відповідно до повідомлення ювенальної превенції Ірпінського ВП ГУНП від 18.06.2019 за вих. №8154, мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що неповнолітній син мав багато пропусків у ДНЗ «ЦПОІТПД» м. Києва без поважних причин, через що має безліч заборгованостей з багатьох предметів.
Згідно з вимогою УІЗ ГУНП України в Київській області відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження Київською місцевою прокуратурою №8 м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та 25.04.2019 направлено до Святошинського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.
Матеріали справи не містять відомостей щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час відбування ним іспитового строку.
27.09.2021 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи було направлено запит секретарю кримінальної канцелярії щодо надання інформації, чи направлялися на розгляд до суду обвинувальні акти стосовно ОСОБА_5 .
Відповідно до відповіді секретаря Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 , 02.09.2021 р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2021 р. за № 0000737 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Єдиний унікальний номер судової справи 367/6593/21. Головуючий суддя - ОСОБА_8 . Станом на дату надання відповіді рішення по справі не прийняте.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, оскільки 04.06.2019, 11.06.2019 не з`явився до органу пробації у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідками, які містяться в матеріалах справи, 21.05.2019 року не з`явився, вказавши у поясненнях, що не встиг на електричку, оскільки навчається в іншому населеному пункті, натомість пізніше добросовісно з`явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення; 02.07.2019 не з`явився, вказавши у поясненнях, що не встиг на потяг, тому що їхав пізно з роботи та не розрахував час, натомість пізніше добросовісно з`явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення. Таким чином, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.
Посилання в поданні на притягнення до адміністративної відповідальності суд не бере до уваги, оскільки до такої відповідальності було притягнено матір засудженого, а не безпосередньо ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що не подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки. Наявність перебування на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області обвинувального акту відносно ОСОБА_5 не може розцінюватися судом як підстава для відмови в задоволенні подання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини. В ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Стосовно обвинувального акту щодо засудженого, який направлено до Святошинського районного суду м. Києва, ні органом пробації, ні прокурором в судовому засіданні не зазначеного результати його розгляду.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1