Справа № 761/8488/22
Провадження № 1-кп/761/2418/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року за №0000124, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою від 16 травня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з прокурором та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні колегіально судом у складі трьох суддів обвинуваченим заявлено не було.

Однак, захисник ОСОБА_4 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Просив врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має родину, раніше не судимий, та обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, та заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження,передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово, враховуючи думку обвинуваченого щодо здійснення судового розгляду суддею одноособово, відсутністю клопотань щодо здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні,є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 20 травня 2022 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання слід задовольнити, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.177,183, 194, 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року за №0000124, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 27 травня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 16 липня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1