Справа № 489/1883/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/671/22
УХВАЛА

14 липня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості підстави для проведення огляду вказує, що 11.07.2022, з метою збереження речових доказів, запобігання їх знищення та переслідування особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, на яку вказав очевидець ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію протоколу огляду місця події, дані про власника нерухомого майна - ОСОБА_6 , яка є донькою підозрюваної, дозвіл підозрюваної на огляд вказаної квартири, протокол допиту підозрюваної, в якому остання вказує адресу: АДРЕСА_1 , як адресу свого проживання. Також вбачається, що ОСОБА_7 приймала участь і в самому огляді, оскільки зазначена, як його учасник.

Так, нормами ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Одночасно відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Отже законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

З метою захисту прав та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні у системному тлумаченні ч. 2 ст. 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном). Тобто фактичне володіння не варто ототожнювати з правом власності.

Також, згідно п.7 ч.1 ст.8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема проводити огляд житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Згідно п. 5 постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2021 "Про порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану" №1456, право на проведення огляду житла громадян надано відповідним уповноваженим особам Національної поліції.

Заслухавши думку слідчого з приводу заявленого клопотання, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя доходить висновку, що огляд було проведено законно, відповідно до вимог КПК України та нормативно правових актів про які судом зазначено вище, із дозволу володільця майна, а тому подальше звернення до слідчого судді з метою отримання дозволу на такий огляду в порядку ч.3 ст. 233 КПК не потрібно.

З огляду на зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя