справа № 361/2120/22
провадження № 1-кп/361/805/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 18.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, що народилась в м. Стаханів, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, не депутата, не інваліда, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, із вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 17 травня 2022 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, біля автобусної зупинки «Пекарня», на ґрунтовому покритті знайшла 2 (два) блістери з таблетками та взявши їх до рук виявила всередині 18 (вісімнадцять) таблеток білого кольору, а саме: 10 (десять) таблеток в блістері №1 та 8 таблеток в блістері №2, після чого прочитавши назву «Метафін ІС», остання зрозуміла, що вказані таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон».
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістила 2 (два) блістери з 18 (вісімнадцятьма) таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», до своєї сумки темного кольору, яка на той час була при ній, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 зберігала у своїй сумці темного кольору, яка на той час була при ній, до 12 год. 40 хв. 17 травня 2022 року, а саме:- до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, біля буд. №102.
Вилучені у ОСОБА_3 18 (вісімнадцять) таблеток білого кольору, згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/16443-НЗПРАП від 26 травня 2022 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,399 г.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/16443-НЗПРАП від 26 травня 2022 року становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/16443-НЗПРАП від 26 травня 2022 року.
Речові докази: спеціальний пакет № 5766498, до якого запаковано таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в таблетках складає 0,399 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1