Справа №295/5670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим дізнавачем СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000088 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Стариший дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 до сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може вирощувати наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він особисто знайомий з ОСОБА_6 який проживає в АДРЕСА_1 та тривалий час підтримував з ним дружні відносини. Наприкінці квітня місяця він перебував у ОСОБА_6 , за місцем його проживання та побачив на городі рослини які зовні схожі на рослини роду коноплі. Вказані рослини коноплі гр. ОСОБА_6 , вирощує на території вказаного домоволодіння впродовж двох років.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту начальника оперуповноваженого ВП № 1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на території вказаного домоволодіння може вирощувати та обробляти рослини роду конопель.

13.06.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира було подано клопотання про проведення обшуку в задоволенні якого слідчий суддя відмовив в зв`язку з недостатністю доказів того що ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби.

22.06.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 який повідомив, що 17.06.2022 року він прийшов до місця проживання свого знайомого ОСОБА_6 який проживає в АДРЕСА_1 та під час спілкування з ним свідок побачив на території домоволодіння ОСОБА_6 , з правого боку від будинку поряд з погребом рослини роду конопель в кількості близько 15 рослин. Після цього свідок запитав у ОСОБА_6 , що це за рослини, на що він відповів, що це рослини коноплі та він їх вирощує для власних потреб.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі, зберігати наркотичні засоби, засіб для вживання наркотичної речовини, та засоби для виготовлення наркотичної речовини, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичного засобу «канабісу», засобу для вживання наркотичної речовини, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1