Справа № 367/431/22
Провадження №1-в/367/55/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання Бучанського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання Бучанського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У силу п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Водночас, згідно із Законом України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року,№ 950-IX, розділ XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту: 3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".
Законом від 16.11.2021 року № 5387 "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів", продовжено термін на один рік здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Отже, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підсудне суду за місцем проживання засудженого. Як вбачається зі матеріалів клопотання Бучанського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській, засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, вказане клопотання не підсудне Ірпінському міському суду Київської області з урахуванням вищезазначених положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням на підставі ч.1 ст. 78 КК України, просить звільнити від відбування міри покарання ОСОБА_3 , та в даному випадку це питання може бути вирішене в порядку п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, то згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України подане клопотання повинно бути подано до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає, в зв`язку з чим клопотання Бучанського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування міри покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:

Повернути Бучанському районному відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області клопотання про звільнення від відбування міри покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1