Справа №345/1720/21
Провадження № 1-в/345/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік.

в с т а н о в и в:

фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Калуському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області з 22.03.2022.
29.03.2022 до Калуського Калуському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області прибув чоловік засудженої ОСОБА_5 , який надав копії документів своєї дружини, а саме: довідку до акту огляду МСЕК про встановлення з 02.03.2022 ОСОБА_4 другої групи інвалідності (загальне захворювання). Окрім цього, чоловік засудженої надав пояснення в якому вказав, що його дружина через введення військового стану була змушена виїхати з малолітньою внучкою за кордон, а в Україну повернеться після бойових дій. А тому, з огляду на викладене, вона направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення її від покарання, призначеного виром суду.
Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, а розгляд подання проводити у його відсутності.
Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, однак її захисник подав заяву про озгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженої у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, та призначено їй покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік;- за ч. 3 ст. 362 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням електронних платіжних засобів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (місяць) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з бухгалтерською діяльністю, терміном на 1 (один) рік (а.п. 143-150).
Вказаний вирок набрав законної сили 11.03.2022 (а.п. 155).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 750809 від 02.03.2022 засудженій ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності (загальне захворювання ) (а.п. 167).
Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України вид покарання, як обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
П. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді обмеження волі, однак після ухвалення вироку засудженій була встановлена друга група інвалідності, що в контексті ст. 61 КК України виключає можливість останньої відбувати покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про те, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 61 КК України, ч. 9 ст. 59 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2022, у зв`язку із визнанням її особою з інвалідністю другої групи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: