У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000244 від 02.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000244 від 02.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 вересня 2022 року близько 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Дунковиця по вул. Центральній, Берегівського району, зі сторони м. Мукачево у напрямку м.Іршава не забезпечив безпеку дорожнього, де на мокрому дорожньому покритті не втримав керований ним автомобіль у межах своєї смуги руху під час подолання лівостороннього заокруглення дороги, в наслідок чого в стані некерованого бокового заносу виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти будинку №170 вказаної вище вулиці, допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час рухався у зустрічному напрямку своєю смугою руху.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди:
- пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди;
- пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у виді полі травми, з якими доставлений на стаціонарне лікування Мукачіаської ЦРЛ.
02.09.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено:
-автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;
-автомобіль марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється юридична особа «ПП Буковина трек», юридична адреса м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, Чернівецька область, який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 03.09.2022 вищевказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ураховуючи вищенаведене, та те, що вилучене в ході проведення огляду місця ДТП рухоме майно та речі, об`єкти, є предметом кримінального правопорушення, мають значення речових доказів на якому збереглися сліди злочину від їх взаємного контактування, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду (зіткнення), характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, авто-товарознавчої експертизи та інших), що неможливо без вказаних транспортних засобів, вилучених речей, об`єктів, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаним рухомим майном, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на речі, об`єкти, транспортні засоби, які вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2022 року, а саме:
-автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;
-автомобіль марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється юридична особа «ПП Буковина трек», юридична адреса м.Чернівці, вул. Коломийська, 1А, Чернівецька область, який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.
-Арештоване майно: автомобілі марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.
Власники майна у судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000244 від 02.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 02 вересня 2022 року близько 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Дунковиця по вул. Центральній, Берегівського району, зі сторони м. Мукачево у напрямку м.Іршава не забезпечив безпеку дорожнього, де на мокрому дорожньому покритті не втримав керований ним автомобіль у межах своєї смуги руху під час подолання лівостороннього заокруглення дороги, в наслідок чого в стані некерованого бокового заносу виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти будинку №170 вказаної вище вулиці, допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час рухався у зустрічному напрямку своєю смугою руху.
Вказаний у клопотанні автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Власником автомобіля марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється юридична особа «ПП ОСОБА_10 », юридична адреса м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, Чернівецька область.
Вилучені вищевказані автомобілі поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час проведення огляду місця події, вищезазначені автомобілі відноситься до тимчасово вилученого майна.
03 вересня 2022 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області О. Крит`єва, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати що вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області та автомобіль марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється юридична особа «ПП Буковина трек», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, Чернівецька область, який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області є доказами у розумінні ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень. Крім того, вказані автомобілі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.09.2022 року майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області;
- автомобіль марки «MAN» моделі «L 2000 8.163» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється юридична особа «ПП Буковина трек», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Коломийська, 1А, Чернівецька область, який переміщено з місця ДТП на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, Закарпатської області.
В задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1