Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7597/21
Провадження №1-кп/523/730/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.08.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000035 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2016 та 2018 років народження, офіційне не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи не зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, з метою особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої особи та зберігала незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не містять марок акцизного податку України (далі тютюнові вироби) у нежитловому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 , а також збувала останні при наступних обставинах.
На початку 2021 року, більш точні дата та час органами досудового розслідування не встановлені, Машталер бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно прийняла рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених вищевказаних тютюнових виробів.
Так, на початку лютого 2021р., Машталер перебуваючи на ринку «Привоз» в м. Одесі, познайомилась із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 », у якого придбала незаконно виготовленні тютюнові вироби торгових марок: Lifa, Compliment, NZ gold, URTA Dubas, Marllboro, Keno club, Marcel, Play, Marvel, LD та інші, точна кількість органами досудового розслідування не встановлено, за можливе за ціною 310доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 8661,4грн. за кожен ящик. Вищевказані тютюнові вироби, Машталер придбала без марок акцизного податку і товаро-супровідних документів, сертифікатів відповідності, свідоцтва про походження товару, документів які підлягають на право імпорту і продажу тютюнових виробів, що вказує на їх незаконне виготовлення.
Далі, приблизно з лютого 2021р. по 26 березня 2021р., Машталер зазначені тютюнові вироби, зберігала з метою збуту в орендованій кімнаті у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 .
На протязі лютого-березня 2021р. за вказаних обставин, Машталер незаконно збула невстановленим особам незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме сигарети різних виробників на торгівельних точках, розташованих у м. Одесі, не маючи при цьому ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами.
В подальшому, 26.03.2021р., під час проведення обшуку за місцем зберігання Машталер незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку України - цигарки «Lifa» у кількості 460пачок; цигарки «Compliment» у кількості 420пачок; цигарки «NZ gold» - 800пачок; цигарки «URTA» - 150пачок; цигарки «URTA slims» - 100пачок; цигарки «Dubas» - 290пачок; цигарки «Marlboro» - 170пачок; цигарки «Keno club» - 180пачок; цигарки «Marcel» - 20пачок; цигарки «Play» - 80пачок; цигарки «Marvel», які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка - 20пачок; цигарки «LD» - 10пачок; цигарки «LD» - 340пачок; цигарки «UT» - 310пачок; цигарки «ФЭСТ» - 700пачок; цигарки «Pull» - 500пачок; цигарки «LM» - 1058пачок; цигарки «Marvel» - 530 пачок; цигарки «Marshall» - 320пачок; цигарки «Jin Ling» - 240пачок; цигарки «Compliment» - 180пачок; цигарки «Marble» - 430пачок; цигарки «Bond» - 350пачок; цигарки «Monte Carlo» - 210пачок; цигарки «Witton», які не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка - 420пачок; цигарки «Astra» - 1593пачок, що незаконно зберігались Машталер та використовувались у протиправній діяльності, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид тютюнових виробів - ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що реалізуються на території України.
Вказана діяльність здійснювалась Машталер всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР,із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями.
Згідно п.215.1 ст.215 ПК України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).
Пунктом 226.11 ст.226 ПК України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
Згідно обвинувального акту, Машталер висунете обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської обласної прокуратури, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням Машталер у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 26.04.2021р., укладена між обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченій було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена Машталер будучи ознайомлена судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні нею кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою Машталер та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням Машталер, судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченій, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченої за ч.1 ст.204 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, заміжня, офіційно не працююча, має на утримані малолітніх дітей 2016 та 2018 років народження, має постійне місце реєстрації проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_7 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.04.2021р оку, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази: тютюнові вироби - конфіскувати та знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2615,20грн. та 5148,30грн., за проведення експертних досліджень - стягнути з Машталер у повному обсязі, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1