Справа № 456/2305/22
Провадження № 1-кс/456/657/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"21" липня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 липня 2022 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати під час раптово виниклого словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, взяла кухонний ніж, яким нанесла потерпілій ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки справа.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення з пошкодженням плевральної порожнини справа на рівні десятого-одинадцятого міжребірря паравертибрального, гемоплавматорекс справа, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Так, 20.07.2022 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 1 предмет ззовні схожий на ніж (кухонний) з резиновою ручкою темно-червоного кольору та лезом з слідами РБК. Згідно паспортних даних саме в квартирі АДРЕСА_1 де безпосередньо проводився огляд місця події зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить - Територіальні громаді м. Стрия в особі Стрийської міської ради. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідування особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_7 , та прокурор не з`явились, однак прокурор подав клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вважаю, що клопотання про проведення огляду слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 20.07.2022 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд в порядку ст.233 КПК України в квартирі АДРЕСА_1 , 20.07.2022 слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 на проведення огляду, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати правомірним проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , який був проведений 20.07.2022 слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді, оскільки такий проводився у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в процесі якого були вилучені речі зазначені в протоколі огляду місця події від 20.07.2022, а саме: 1 предмет ззовні схожий на ніж (кухонний) з резиновою ручкою темно-червоного кольору та лезом з слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1