ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002249,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002249.
На обґрунтування скарги зазначила, що 04.10.2022 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002249. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути дане клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, представник скаржника подала заяву про розгляд справи без участі скаржника.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002249.
04.10.2022 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в якому просила: направити на адресу заявника витяг з ЄРДР, провести огляд місця події, витребувати в КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» технічної документації паркінгу, провести будівельно-технічну експертизу, долучити докази.
Вбачається, що 06.10.2022 р. дане клопотання було отримано Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України к сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002249, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2022 р. подане в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1