ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника МТСБ України ОСОБА_2 , подану на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 витрати пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП 54 474 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 38 копійок, шкоду пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу в розмірі 75 055 (сімдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки, шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказаний вирок представник МТСБ України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.09.2022р. року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

Оскільки апелянт виправив усі недоліки, зазначені в ухвалі суду, вважаю, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

ЄУНСС:715/723/21
НП:11-кп/822/321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно зі ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 -403 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МТСБ України ОСОБА_2 , подану на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1