Справа № 202/6144/22
Провадження № 1-в/202/375/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 року, якою було накладено арешт на майно, яке належало ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 помер, у зв`язку із чим виникла необхідність у скасуванні арешту.

У судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, в якій просила задовольнити заяву про скасування арешту у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило, у зв`язку із чим суд, вважає його неявку у судове засідання не поважною та керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, вважає можливим розгляд заяви провести у відсутність не з`явившихся учасників провадження.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 року було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_4 . Вищезазначений арешт накладався в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Від відбування покарання ОСОБА_4 був звільнений з іспитовим строком два роки.

Вищезазначеним вироком питання про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 вирішено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка 10 березня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вирішуючи питання про скасування арешту, суд виходить з наступного.

Вищезазначений арешт було накладено на підставі ст.ст.125,126,130 КПК 1960 року з метою забезпечення можливого в подальшому цивільного позову.

Разом із цим, з вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2011 року убачається, що цивільний позов у вищезазначеному кримінальному провадженні не заявлявся та судом під час судового розгляду не вирішувався.

Згідно п.9 розділу ХІ перехідних положень КПК України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.324 КПК 1960 року при постановлені вироку, суд повинен вирішити питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Враховуючи те, що під час ухвалення вироку питання про скасування арешту майна судом вирішено не було, беручи до уваги, що цивільний позов у вищезазначеному кримінальному провадженні не заявлявся а призначене ОСОБА_4 покарання не пов`язане із конфіскацією майна, суд приходить до висновку про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409,411 КПК 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ОВС відділу УСБУ у Дніпропетровській області від 25 березня 2011 року на майно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1