Справа № 296/3322/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000449 від 01.10.2021 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

Під час документування злочинної діяльності вищевказаної групи осіб 14.06.2022 на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки за місцем проживання ряду осіб, у ході яких за місцем їх проживання та фактичного користування володіннями було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть свідчити про їх належність до переліку предметів та речей, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також інших предметів та речей, які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

14-15 червня 2022 року працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/2919/22 від 03.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Прокурор зазначив, що враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно оскільки відповідно до вимог ст.ст. 98, 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів тобто вилучені речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власником майна на адресу суду надіслано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини вилучені у ході обшуку від 14-15 червня 2022 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир №296/2919/22 від 03.06.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом на етикетці «натрію гідроокис тех гранули 1 кг.», запакований до спец-пакету №KIV3126955;

- Пристрій для подрібнення марки АВС з елементами фольги, запакований до спец-пакета №SUD3008552;

- П`ять полімерний ємностей з рідиною білого кольору, три ємності з залишками рідини з написом на етикетці «Ізопропанол», запаковані до спец-пакету №7295709;

- Полімерна ємність білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору всередині та полімерна ємність білого кольору з написом на етикетці іноземною мовою, запакована до спец-пакета №SUD1058237;

- Гумова печатка білого кольору, запакована до паперового конверту;

- Рулон фольги, плоскогубці робоча частина яких загорнута у фольгу та поміщена в зіп-пакет, сито, запаковані до спец-пакету №7325187;

- Три скляні колби з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, два скляні предмети неправильної геометричної форми, скляна трубка, дві скляні палички, запаковані в папір та спец-пакет з полімерною стяжкою №Е21722136;

- Згорток фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, дві зім`яті серветки запаковані до спец-пакету №SUD1058121;

- Дві зім`яті серветки, запаковані до спец-пакету №SUD1058227;

- П`ятнадцять набоїв різного калібру, запаковані до паперового пакету;

- Металева ємність з написом «Gourmet» в якій міститься два зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною рожевого кольору, запаковані до паперового конверту;

- Змив з металевої ємності з написом «Gourmet» на марлевий тампон, запакований до паперового конверту;

- Мобільний телефон Honor 8x, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , запакований до спец-пакету №SUD1058236;

- Скляний предмет неправильної геометричної форми, запакований до паперового конверту;

- Скляна ємність з рідиною з написом на етикетці «бензальдегід», полімерна ємність з написом на етикетці «оцтова кислота крижана», мірний стакан з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка з полімерною кришкою, в якій знаходяться ватні вологі тампони, запаковані до спец-пакета № 7325188;

- Вісім зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в одному з яких наявне лезо канцелярського ножа, запаковані до паперового конверта;

- Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_6 та пластикова картка з нашаруваннями речовини білого та рожевого кольору, лезо з нашаруваннями речовини білого та рожевого кольору, запаковані до паперового конверту;

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, запакований до паперового конверту;

- Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, запакований до спец-пакету №SUD1058243;

- Зіп-пакет, який містить в собі чотири зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, запаковані до паперового конверту;

- Змив з зіп-пакету на марлевий тампон, запакований до паперового конверту;

- Паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, запаковані до спец-пакету №SUD1058235;

- Полімерна ємність з рідиною зеленого кольору та полімерна ємність з написом «CHRISTINA» з речовиною білого кольору, запаковані до спец-пакету №KIV3126925;

- Маска-респіратор з нашаруванням речовини білого кольору, запакована до спец-пакету №7325190;

- Рушник просякнутий речовиною з різким запахом, три гумові рукавиці, чотири сита з нашаруваннями речовини білого кольору, запаковані до спец-пакету №KIV3126920;

- Вирізи двох фрагментів з клейонки на столі з нашаруваннями речовини білого кольору, запаковані до сейф-пакету №KIV3126921;

- Залишки фольги з нашаруванням речовини білого кольору, запаковані спец-пакету №KIV3126922;

- Набої калібру 5,45мм в кількості 292 штук, набої калібру 7,62мм в кількості 163 штуки та один набій калібру 9мм (загальною кількістю 456 шт.), запаковані до спец-пакету №7325191;

- Полімерне упакування з ємкостей в яких були набої, запаковане до паперового конверту;

- Три металеві ємності зеленого кольору без маркувань та два предмети схожі на запали до димової шашки, запаковані до спец-пакету №7325192.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1