МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" жовтня 2022 р. Справа № 370/1602/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000733 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000733 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 (підозрюваний) зазначив, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке мало місце 26.12.2020 в на місцевому кладовищі по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області.

50.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь на адвокатський запит від старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , де зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 297 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. З ст. 297 КК України - знищенні в результаті пошкодження та знищення адміністративної будівлі відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, в період 18-19.03.2022 року підрозділами ЗС російської федерації.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та надані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст.615-1КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст.615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втарчено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч.4 ст.615-1 України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у потерпілого та слідчого.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000733 від 26.12.2020, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000733 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000733 від 26.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1