Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1090/21
В И Р О К
Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Гребінка

27 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000297 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2021 року близько 17-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі стадіоном в с.Сліпорід-Іванівка, Гребінківська МТГ, Полтавської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 разом з його малолітньою донькою, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту, діючи умисно, наніс потерпілому один удар ззаду в ділянку лівої лопатки та надпліччя металевим ломом-монтіровкою, який дістав з автомобіля. Після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 ще один удар металевим ломом-монтіровкою в ділянку верхнього поперекового відділу хребта, від якого потерпілий впав на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді осадженого синця спини в ділянці верхньо-поперекових хребців та дещо зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №207 від 12.10.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав частково, на суму однієї мінімальної заробітної плати, тобто 6500грн.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Витрати у справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 50000 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., враховуючи як моральні страждання потерпілого, так і з урахуванням матеріального становища обвинуваченого, виходячи із засад розумності та справедливості.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.
Речові докази: металевий лом-монтіровку який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя Я. Татіщева