Справа № 671/495/22
Провадження № 1-кс/671/168/2022
У Х В А Л А
02 травня 2022 року м. Волочиськ
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл дізнавачам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію рішення у цивільній справі № 685/400/19, за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 09.08.2018, висновків почеркознавчих експертиз, які проводились у справі, а також пояснень (відзивів) у справі наданих учасниками судового розгляду справи по суті у суді.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 9 серпня 2018 року невідома особа підробила документи на спадщину на ОСОБА_8 , згідно яких земельна ділянка із кадастровим номером площею 2,83 га належить ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 ;
-вказане кримінальне правопорушення з 01.07.2020 набуло статусу проступку, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018;
-05.03.2021 постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про визначення підслідності та доручення проведення дізнання визначено підслідність за сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2013 року ОСОБА_7 в приміщенні державної нотаріальної контори, що в смт. Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області було складено заповіт на користь ОСОБА_6 , жителя с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області в якому було зазначено, що земельна ділянка розміром в 2,83 га, яка розташована на території Волицької сільської ради та належна ОСОБА_7 , надається у спадщину ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 ;
-однак, встановлено, що ОСОБА_7 , 9 серпня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 складено новий заповіт на користь ОСОБА_8 жителя с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, в якому зазначалось, що все майно на дату смерті ОСОБА_7 переходить у спадщину для ОСОБА_8 ;
-21.03.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит про надання копії рішення суду у справі № 685/400/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 09.08.2018;
-21.03.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про неможливість надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 685/400/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 09.08.2018. Відмова суду мотивована тим, що відсутня ухвала слідчого судді про отримання тимчасового доступу до документів;
-крім того, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 685/400/19 з метою отримання копій документів, зокрема копію рішення у справі № 685/400/19, висновків почеркознавчих експертиз, які проводились у справі, а також пояснень (відзивів) у справі наданих учасниками судового розгляду справи по суті у суді. Наявні матеріали, які мають значення у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - копій: рішення у цивільній справі № 685/400/19, за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 09.08.2018, висновків почеркознавчих експертиз, які проводились у справі, а також пояснень (відзивів) у справі наданих учасниками судового розгляду справи по суті у суді.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1