Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1194/22
Провадження № 1-кп/286/172/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 18 години 45 хвилин 15 червня 2022 року по вулиці Вокзальна в с.Ігнатпіль Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області керував мопедом марки XGJ50-2A без номерного знаку за відсутності шолома, в зв`язку з чим у відповідності до п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений нарядом групи реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і йому було запропоновано пройти освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відмовився. В результаті чого працівниками поліції останньому було повідомлено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Цього ж дня, перебуваючи на об`їзній дорозі по вул. Вокзальна в с.Ігнатпіль Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 з наміром уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи неправомірність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення цією службовою особою в інтересах того, хто дає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, шляхом відкритого демонстративного поміщення грошових коштів на заднє сидіння службового автомобіля марки «Renault Duster» д/н НОМЕР_1 , надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тим самим надав неправомірну вимогу службовій особі за невчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що є пенсіонером, проживає в с.Ігнатпіль разом з дружиною, має в користуванні мопед. Подія відбулася в червні цього року. Він їхав на мопеді з річки додому. Його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки було те, що він їхав без шолома. Як виявилося, їхав також і без документів. Був трохи випивший, тому на нього хотіли скласти протокол. Він порозмовляв з поліцейськими та поїхав додому, щоб взяти документи і їм показати. Не знає як так вийшло, що стосовно нього завели кримінальну справу. Він лише хотів щоб проти нього не складали протокола, тому поклав на сидіння службової машини поліції 2000 грн. Не знав що такого робити не можна. Потім йому пояснили що це кримінал. У вчиненому розкаюється, шкодує що таке сталося.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15.06.2022 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є АДРЕСА_2 , а саме ділянка дороги на північній околиці села, поблизу залізничних колій, на узбіччі якої знаходиться службовий автомобіль поліції марки Renаult Duster д/н НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого з правої сторони було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 500 грн. серії ЗГ № 7801660, 1 купюра номіналом 100 грн. серії ХЕ № 1701244 та 7 купюр номіналом 200 грн.: серії СК № 7394431, серії ПЕ № 8812470, серії ТЄ № 3905235, серії СМ № 8186825, серії ХА № 2325330, серії СЖ № 3869393, серії ЄТ № 6696463, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196868.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу грошових коштів на зберігання від 16.06.2022 року, згідно з якою грошові кошти у розмірі 2000 грн., які вилучено в ході огляду місця події у с.Ігнатпіль Овруцької ОТГ на ділянці дороги вул.Вокзальна у службовому автомобілі поліції марки Renаult Duster д/н НОМЕР_1 в ОСОБА_4 та упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196868, визнано речовим доказом та передано в банківську комірку АТ КБ «Приватбанк», що в м.Житомир, по вул.Перемоги, 99.

- ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2022 року у справі № 286/1140/22, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. (серії та номери купюр: 500 грн. ЗГ 7801660, 200 грн. СК 7394431, 200 грн. ПЕ 8812470, 200 грн. ТЄ 3905235, 200 грн. СМ 8186825, 200 грн. ХА 2325330, 200 грн. СЖ 3869393, 200 грн. ЄТ 6696463, 100 грн. ХЕ 1701244), вилучені 15.06.2022 року в ході огляду місця події на ділянці дороги по вул.Вокзальна с.Ігнатпіль Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області у службовому автомобілі поліції марки Renаult Duster д/н НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном.

- листом слідчого № 5037 від 17.06.2022 року про спрямування грошових коштів в сумі 2000 грн., вилучених у ОСОБА_4 , до банківської комірки АТ КБ «Приватбанк», що в м.Житомир, по вул.Перемоги, 99.

- листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 16.06.2022 року з доданими до нього лазерним диском DVD+R 16х4,7GB 120min, що містить відеозаписи з боді-камер та відеореєстратора працівників СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, посадовими інструкціями інспектора сектору реагування патрульної поліції майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_5 , а також сторінками Книги служби нарядів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно з якими в сукупності підтверджено, що 15.06.2022 року відповідно до графіку несення служби інспектор сектору реагування патрульної поліції майор поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_5 перебували на добовому чергуванні й відповідно до службового завдання виконували реагування на заяви та повідомлення, а також патрулювання для забезпечення дотримання правил дорожнього руху на автошляхах території адміністративного обслуговування з використанням службового автомобіля Renаult Duster д/н НОМЕР_1 ; наряд в зазначеному складі було забезпечено технічними приладами і технічними засобами, що мають функції фото- , кінозйомки і відеозапису, а саме портативним відеореєстратором, боді-камерами, якими здійснено відеозапис ходу несення служби 15.06.2022 року, зокрема зафіксовано момент зупинки вищезазначеними працівниками СРПП ОСОБА_4 під час керування мопедом та обставини складання адміністративних матеріалів по вчиненню адміністративного правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.

- протоколом огляду предмету від 17.06.2022 року з доданими до нього фотозображеннями, згідно з яким слідчим за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд лазерного диску DVD+R та виявлено відеофайли з відеозаписами, на яких видно зокрема, що водій мопеду ОСОБА_4 після повідомлення йому про необхідність складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, запропонував працівникам поліції надати їм неправомірну вигоду, а після попередження його про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, підійшов до задньої дверцяти службового автомобіля поліції Renаult Duster д/н НОМЕР_1 та поклав на заднє сидіння грошові кошти, вказавши працівникам поліції, що там сума 2000.

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року, згідно з яким вилучені 4 відеозаписи, що знаходяться на диску DVD+R 16х4,7GB 120min, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, там же зареєстрований, по АДРЕСА_1 , одружений.

- згідно з довідкою ІЦ МВС від 16.06.2022 року ОСОБА_4 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня», щодо перебування ОСОБА_4 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з характеристикою, складеною старостою Ігнатпільського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирській області, ОСОБА_4 , мешканець с.Ігнатпіль, характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вимоги за невчинення службовою особою дій в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням службового становища.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, але щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілої сторони немає, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня, цивільного позову не заявлено і процесуальні витрати відсутні, проте на майно обвинуваченого грошові кошти в сумі 2000 грн. накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., а також доходить висновку про застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 грн. (серії та номери купюр: 500 грн. ЗГ 7801660, 200 грн. СК 7394431, 200 грн. ПЕ 8812470, 200 грн. ТЄ 3905235, 200 грн. СМ 8186825, 200 грн. ХА 2325330, 200 грн. СЖ 3869393, 200 грн. ЄТ 6696463, 100 грн. ХЕ 1701244), накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2022 року у справі № 286/1140/22.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави 2000 грн. (серії та номери купюр: 500 грн. ЗГ 7801660, 200 грн. СК 7394431, 200 грн. ПЕ 8812470, 200 грн. ТЄ 3905235, 200 грн. СМ 8186825, 200 грн. ХА 2325330, 200 грн. СЖ 3869393, 200 грн. ЄТ 6696463, 100 грн. ХЕ 1701244), які упаковано до спецпакету НПУ № PSP1196868 та зберігаються в банківській комірці АТ КБ «Приватбанк», що в м.Житомир, по вул.Перемоги, 99.

Речовий доказ 4 відеозаписи, що знаходяться на лазерному диску DVD+R 16х4,7GB 120min - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1