Справа № 761/8474/22
Провадження №1-кп/761/2415/2022
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 221 051 000 008 36, внесеного 10.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 10.04.2022 о 15 год. 15 хв., перебуваючи на території парку «Дубки» в місті Києві, помітив поліетиленовий пакет, частково обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 підібрав вказаний пакет, оглянув його та виявив, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору схожа на психотропну. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 10.04.2022 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи на території парку «Дубки» в місті Києві, обвинувачений ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору до внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та зберігаючи її при собі, обвинувачений ОСОБА_3 пішов у напрямку місця свого проживання.

Того ж дня, 10.04.2022 приблизно о 15 год. 30 хв., проходячи поблизу парку «Дубки», що за адресою: місто Київ, вулиця Саратовська, 22 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено співробітником поліції та в ході проведення обшуку останнього, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,795 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши його від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинив обвинувачений, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.

Речові докази: психотропну речовину PVP масою 0,795 г. яку передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 99/SHEV_NARK/2022/133010/1 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: