Справа № 204/2885/22
Провадження № 1-кс/204/775/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 начальником відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 установлено факт зникнення безвісті головного спеціаліста відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово мешкала в Жовтневому районі м. Маріуполя за адресою: АДРЕСА_1 , з якою з 03.03.2022 зник зв`язок. Місцем постійної дислокації ОСОБА_6 визначено м. Маріуполь Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на 03.03.2022 ОСОБА_6 перебувала в орендованій квартирі за вищевказаною адресою. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. Станом на 08.04.2022 будь-який зв`язок з ОСОБА_6 відсутній, місце її знаходження не відомо. 08.04.2022 начальником відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури під час чергової перевірки серед працівників відділу щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефон НОМЕР_1 , яким користується остання, вимкнутий. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, будь-який зв`язок з ОСОБА_6 відсутній, місце її знаходження невідомо. Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 06.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури Донецької області працює з січня 1996 року, з 14.05.2021 обіймає посаду державної служби головний спеціаліст відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури згідно з наказом № 955-к від 13.05.2021. Трудова діяльність: 01.1996 - 12.1996 стажист‚ помічник прокурора Пролетарського району м. Донецька; 12.1996 - 02.2004 прокурор‚ старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів про права неповнолітніх прокуратури області; 02.2004 - 12.2005 старший прокурор відділу захисту прав і свобод неповнолітніх управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області; 12.2005 - 08.2015 старший прокурор‚ заступник начальника організаційно-контрольного відділу прокуратури області; 08.2015 - 04.2016 заступник начальника відділу організаційного забезпечення прокуратури області; 04.2016 - 05.2020 заступник начальника відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Донецької області; 05.2020 - 09.2020 головний спеціаліст відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури Донецької області; 09.2020 - 05.2021 головний спеціаліст відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури; 05.2021 - по теперішній час головний спеціаліст відділу організаційного та правового забезпечення Донецької обласної прокуратури. Незаміжня. Мобільний телефон, яким користується: НОМЕР_1 . Місце реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 . У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 , витребувати відомості про належне їй майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять її місце перебування або виїзд з метою евакуації з м. Маріуполя, наміри, мету та плани держслужбовця ОСОБА_6 щодо повернення до неокупованої території України. Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_6 використовувала радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час свого пересування по території України, зокрема по м. Маріуполю, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка надалі може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Установлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану. Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1