Справа № 682/1134/22
Провадження № 1-кп/682/138/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ДП "Шепетівський військовий лісгосп" - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження № 0000544 від 04.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.06.2022 року близько 16.00 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кварталі 28 виділ 1 Хмельницького військового лісництва Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" урочище "Хутір" обхід АДРЕСА_3 , не маючи спеціальних дозволів, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги Лісового Кодексу України в редакції Закону № 3404-IV від 03.09.2017 року, а саме частин 1,2 ст.69 цього Кодексу , які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного використання видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у сфері лісового господарства за допомогою бензопили марки "STIL-MS-660", вчинили незаконну порубку чотирьох дерев породи "Дуб - червоний" сиро/ростучий, з діаметрами пнів 38Х39 см., 32Х32 см., 33х31 см. та 39 Х33 см. Зрізані колоди дерев ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно перевезли гужовою підводою до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали їх на городі за територією вищевказного домогосподарства. 04.06.2022 року зрізані колоди дерев були виявлені та вилучені працівниками поліції та ДП "Шепетівський військовий лісгосп". В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державі в особі ДП "Шепетівський військовий лісгосп" було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 30 308,37 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли незаконну порубку, перевезення та зберігання дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинену за попередньою змовою групою осіб, чим вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 246 КК України.

06.09.2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_8 укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також, цими угодами визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на термін визначений судом.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки, визначені судом.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження угод, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також, судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 надав письмову згоду прокурору на затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисників обвинувачених- адвокатів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами для обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - бензопилу марки "STIL-MS-660" конфіскувати в дохід держави, чотири дерева породи "Дуб - червоний" сиро/ростучий, з діаметрами пнів 38Х39 см., 32Х32 см., 33х31 см. та 39 Х33 см. повернути за належністю ДП "Шепетівський військовий лісгосп".

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 06.09.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 .

Затвердити угоду від 06.09.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 ст.76 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: бензопилу марки "STIL-MS-660" конфіскувати в дохід держави, чотири дерева породи "Дуб - червоний" сиро/ростучий, з діаметрами пнів 38Х39 см., 32Х32 см., 33х31 см. та 39 Х33 см. повернути за належністю ДП "Шепетівський військовий лісгосп" .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1