печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001266,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо телефонних розмов, адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001266 від 30.12.2020 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідних уповноважених територіальних органів, які не вживають заходів відповідного реагування з метою запобігання шкоди довкіллю, забезпечення екологічної безпеки, охорони довкілля, раціонального використання і відтворення природних ресурсів, що призвело до спричинення тяжких наслідків; щодо зловживання повноваженнями службовими особами юридичних осіб приватного права всупереч інтересам таких юридичних осіб під час здійснення планованої діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення такої оцінки та отримання рішень про провадження планованої діяльності, чим завдали та завдають істотної шкоди охоронюваним правам, свободам, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки; щодо порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідних уповноважених територіальних органів, та суб`єктів господарювання порядку здійснення оцінки впливу на довкілля, правил екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, що спричинило тяжкі наслідки з правовою кваліфікацією, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді з листопада 2019 по липень 2021 року та на даний час займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, організувана схема із штучних маніпуляцій під час здійснення процедури оцінки впливу на довкілля, яка полягає у протиправній видачі або незаконній відмові у видачі висновку з оцінки впливу на довкілля (який відповідно до Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» є документом дозвільного характеру у сфері господарської діяльності), у вигляді зобов`язання суб`єкта господарювання проведення додаткової процедури ОВД на тій же стадії проектування.

Встановлено, що суб`єктам господарювання, які розпочинають процедуру оцінки впливу на довкілля, через пов`язаних із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передається інформація щодо необхідності укладення договору на надання послуг з комплексного супроводження процедури ОВД (у тому числі розробки Звіту з ОВД) з підприємствами на які має вплив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до яких відносяться: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Згідно наявних у слідства даних до протиправної схеми з штучних маніпуляцій під час здійснення процедури оцінки впливу на довкілля причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), кінцевим бенефіціарним власником якого був ОСОБА_5 Директором вказаного товариства є ОСОБА_6 . Остання веде перемовини з клієнтами з приводу необхідності укладення договорів на надання послуг з комплексного супроводження процедури ОВД та відповідає за отримання грошових коштів від суб`єктів господарської діяльності через ОСОБА_7 і їх подальшу передачі ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження місцезнаходження вказаних осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий в його обгрунтування долучає витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0001266; рапорт на ім`я начальника ДЗДПНМ НП України ОСОБА_8 щодо виявлення кримінального правопорушення від 28.12.2020; звернення головного редактора газети Green Post ОСОБА_9 щодо вжиття заходів впливу від 23.12.2020; постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; постанову про визначення групи прокурорів; постанову про визначення слідчих; супровідний лист на ім`я слідчого за підписом начальника ДЗДПНМ НП України ОСОБА_8 про направлення матеріалів від 02.04.2021 (без додатків); рапорт на ім`я начальника ДЗДПНМ НП України ОСОБА_8 від 02.04.2021; рапорт на ім`я начальника ДЗДПНМ НП України ОСОБА_8 від 20.06.2022 щодо встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Поряд з цим, до клопотання слідчим не долучено будь яких матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів допиту, договорів про надання послуг з комплексного супроводження процедури ОВД з наведеними підприємствами, висновків щодо встановлення в провадженні збитків, завданих внаслідок дій посадових осіб, інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та його посадових осіб, яка підтверджувала відношення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вказаного товариства.

Єдиний наявний в матеріалах клопотання рапорт від 20.06.2022, в якому згадуються прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не може бути достатнім для підтвердження їх причетності до кримінальних правопорушень, що розслідуються в кримінальному провадженні № 0001266 /а.м. 26/.

Вказане, в свою чергу призводить до неможливості перевірки обставин, на які посилається сторона обвинувачення в обгрунтування надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності вилучення запитуванних документів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001266 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1