Справа № 347/512/22
Провадження № 1-кс/347/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 14.03.2022 за ч.1 ст. 309 КК України.Ухвалою Косівського районного суду від 15.03.2022 у вказаному провадженні (справа №347/512/22, провадження №1-кс/347/143/22) накладено арешт на речі та предмети, які було вилучено 14.03.2022 року в ході проведення огляду місця події в с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, а саме на:-автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерних знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю с.Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, який зберігати на території Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вул. Незалежності, 90, м.Косів, Косівського району;-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерних знак НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження;-паперовий згорток, у якому біла наявна подрібнена речовина схожа на канабіс, який після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за належністю з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
28.03.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).
На підставі вище наведеного та у зв`язку із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, відала потреба в арешті автомобіля. Просить скасувати арешт автомобіля марки «BMW» чорного кольору, державний номерних знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерних знак НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі за станом здоров`я. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 15.03.2022 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за №№0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволено. Вирішено накласти арешт на:
- автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю с. Ковалівка, Вербізької сільської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, який зберігати на території Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою, вул. Незалежності 90, м. Косів, Косівського району;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- паперовий згорток у якому була наявна подрібнена речовина схожа на канабіс, який після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за належністю, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Відповідно до постанови від 28.03.2022 року видно, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000031 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).
А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0000031 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Косівського районного суду від 15.03.2022 року та повернути його законному володільцю - ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1