Справа № 946/5393/22
Провадження № 1-кс/946/2052/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.07.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від працівників УПП в Одеської області надійшло повідомлення про те, що під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 при собі виявлено полімерний пакет та полімерна трубка, в яких можливо міститься наркотична речовина.
Так, 27.07.2022 року під час огляду місця події, в період часу з 05:35 по 06:00 годин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазин «Цитрус» у пачці від цигарок, яка знаходилась у кишені шортів виявлено полімерний пакет із замком «zip-lock», в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини рожевого кольору та полімерна трубка з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1184567.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане правопорушення зафіксовано на нагрудні камери екіпажу «Океан 8101» Департаменту Патрульної поліції управління Патрульної поліції в Одеській області відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі.
Згідно наданого запиту, начальник відділу Департаменту Патрульної поліції управління Патрульної поліції в Одеській області відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі ОСОБА_6 , 10.08.2022 року добровільно видав записи з нагрудних камер екіпажу «Океан 8101», які записані на оптичний носій ( DVD-диск).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи той факт, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, дізнавач просить накласти арешт на видане майно.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Департаменту Патрульної поліції управління Патрульної поліції в Одеській області відділу з організації несення служби в м. Ізмаїлі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на оптичний носій (DVD-диску) з відеозаписами від нагрудних камер екіпажу «Океан 8101» за 22.07.2022 року з відображенням протиправних дій ОСОБА_5 , виданого 10.08.2022 року ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на оптичний носій (DVD-диску) з відеозаписами від нагрудних камер екіпажу «Океан 8101» за 27.07.2022 року з відображенням протиправних дій ОСОБА_5 , виданого 10.08.2022 року ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1