Справа № 383/282/22
Номер провадження 1-кп/383/118/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, при наступних обставинах.

Точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на земельній ділянці зростаючі рослини роду конопля та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , зірвав із зростаючих рослин роду конопель листя та верхівки, які подрібнив та поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, залишив зберігати в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді №383/140/22 від 09.02.2022 року, у період часу з 11:12 год. по 12:25 год. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 21.02.2022 року надані на дослідження чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 101,6 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав і пояснив, що в січні 2022 року перебуваючи біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на земельній ділянці зростаючі рослини роду конопля, з яких зірвав в дещо підсушеному виді зростаючих листя та верхівки, які подрібнив та поклав на території вказаного домоволодіння, які залишив зберігати для власного вживання. 15.02.2022 року під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, було виявлено і вилучено поліцією канабіс, маса якого становить 101,6 грама.

Крім повного визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

копією ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 року по справі №383/140/22, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів рослин конопель (Т2 а.с. 22-24);

протоколом обшуку від 15.02.2022 року з додатком флеш картою пам`яті SP 16 Gb, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у господарському приміщенні виявлено дві частки ПЕТ пляшки з наперстком, які було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2016825, жовта ємність, у якій знаходиться речовина рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» №KIV2148673, залізна ємність, у якій знаходиться речовина рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD1119236; у житловому будинку полімерний пакет з первинним упакуванням, у якому знаходилась речовина рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP0429167 (Т2 а.с. 27-36) та доручення прокурора (Т2 а.с. 25-26);

висновком експерта №СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 21.02.2022 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно якого надані на дослідження чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 101,6 грама. В наданому на дослідженні насінні та частинах стебел основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено (Т2 а.с. 50-59);

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З обвинувачення підлягає виключенню посилання на дату незаконного придбання та початку зберігання наркотичних засобів, яка згідно обвинувального акту відбулось на початку жовтня 2021 року, оскільки вказана обставина не підтверджено доказами, що на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України не впливає.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вважається таким, що судимостей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах передбаченої санкції статті у виді обмеження волі. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, який надав детальні пояснення щодо всіх істотних обставин кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із визначенням мінімального іспитового строку. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд не визначив обвинуваченому покарання у виді штрафу, так-як останній офіційно не працює тобто не має законного джерела доходу та стабільного заробітку, а покарання у виді штрафу поставить обвинуваченого у тяжке матеріальне становище. Матеріали справи також не містять відомостей щодо майнового стану обвинуваченого, які би свідчили про можливість виконання ним покарання у виді штрафу. Виключаються і виправні роботи, через відсутність офіційного місця роботи. Покарання у виді арешту на переконання суду не відповідає особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів проведенних по кримінальному провадженню: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/1233-НЗПРАП від 18.02.2022 року в сумі 1029 грн. 72 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 21.02.2022 року в сумі 1029 грн. 72 коп., а всього в загальній сумі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В Наданому на дослідження насінні та частинах стебел основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол не виявлено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 101,6 грама, та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 24.01.2022 об`єкт дослідження упаковано в первинну упаковку, яку опечатано полімерною пломбою синього кольору (№7605783) з паперовою биркою з відбитком печатки, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/1233-НЗПРАП від 18.02.2022 року та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 21.02.2022 року в загальній сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

Речові докази чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В Наданому на дослідження насінні та частинах стебел основний психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол не виявлено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 101,6 грама, та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/1279-НЗПРАП від 24.01.2022 об`єкт дослідження упаковано в первинну упаковку, яку опечатано полімерною пломбою синього кольору (№7605783) з паперовою биркою з відбитком печатки, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1