Справа № 466/814/20
Провадження № 1-кп/466/134/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003659 від 25.10.2019 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 25 жовтня 2019 року приблизно о 00.25 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в коридорі четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 , умисно, достовірно знаючи, що перед ним стоїть працівник правоохоронного органу, при виконанні службових обов`язків, який був одягнений в формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, а саме поліцейський УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , наніс останньому удар правою рукою в ділянку верхньої губи зліва, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 жовтня 2019 року він перебував в коридорі четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 . Туди він приїхав в гості до свого знайомого, де вони вживали алкогольні напої, але сусіди викликали працівників поліції, оскільки вони себе голосно поводили. Коли приїхали поліцейські, його колега вийшов з одним із них на балкон, а він залишився в коридорі разом з потерпілим. В цей час він дійсно наніс потерпілому удар по обличчю, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та був агресивним. Він розумів, що перед ним працівник поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Стверджує, що усвідомив свої дії та більше такого не повторить.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003659.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, так як своїм умисними діями він заподіяв легкі тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу правопорушника, його критичне ставлення до вчиненого ним злочину та щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КПК України.

Речові докази у справі DVD диски, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у справі, DVD диски залишити при справі

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1