Справа 303/4371/22
№ 1-кп/303/301/22
ряд стат. звіту 254
В И Р О К

06 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 внесеному до ЄРДР 20.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бауска, Латвія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем СТО ПП « ОСОБА_4 », одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з загально-середньою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 25 хв., в ході проведення огляду місця події - автомобіля марки ВАЗ 2113 д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля будівлі №64 по вул. Парканія, в м. Мукачево, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП спільно з працівниками сектору кримінальної поліції Мукачівського РУП ТУ НП в Закарпатській області, в салоні на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, на дзеркалі заднього виду, було виявлено білу порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта від 27.06.2022 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою в перерахунку на метамфетамін основу, становить 0,1837 г.. Вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_3 набув у невстановлений досудовим розслідуванням (дізнанням) час, спосіб та місці, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, зберігав її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 20.06.2022 року.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 30.06.2022 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а. с. 6-49), та не оспорюються учасниками судового провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі: біла порошкоподібна речовина, яка упакована в паперовий згорток, який поміщено в поліетиленовий сейф-пакет та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині Р8Р2144311, після проведення експертизи упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Україна МВС експертна служба» та номером на горловині «3784117», зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-22/5471-НЗПРАП від 27 червня 2022 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України складає 943 гривень 90 копійок.
Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази: білу порошкоподібну речовину, яка упакована в паперовий згорток, який поміщено в поліетиленовий сейф-пакет та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині Р8Р2144311, після проведення експертизи упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом «Україна МВС експертна служба» та номером на горловині «3784117», зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бауска, Латвія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/5471-НЗПРАП від 27 червня 2022 року, в розмірі 943,90 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_7