Справа № 405/2541/22
1-в/405/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?21.04.1995 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 81, ч.3 ст.140, ст.44, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
?11.06.1998 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 141, 17-14, ст. 42 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.01.2003 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 08 місяців 09 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.01.2003;
?09.08.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?08.11.2017 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.194, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?по теперішній справі - 28.05.2019 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 262-В-21, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 4-8, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.05.2019, кінець строку 28.11.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяців 15 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.05.2019 рокув Кропивницькому слідчому ізоляторі. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 17.10.2019 року відбував покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у вилученні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку(а.о.с.34,49 Т.1 ч.2).З 14.11.2019 року по 03.12.2019 року перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі стягнень та заохочень не мав. З 03.12.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі на дільниці ресоціалізації з 03.12.2019 по 15.07.2021 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагував позитивно, робив належні висновки. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме ремонтував двері та вікна житлових приміщень, прибирав територію локальної дільниці, залучався до робіт без оплати праці. Був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці(а.о.с.64 Т.1ч.2). З вересня 2020 року по червень 2021 року навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду (Свідоцтво СР № 330532). Також даний засуджений працював в майстерні установи з виготовлення паливних брикетів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, дбайливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці 9а.о.с.69, 77, 123136 Т.1 ч.2). З 15.07.2021 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 15.07.2021 був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Також даний засуджений приймав участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучався до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 104 години. За час перебування на ДСР даний засуджений допустив 2(два) порушення режиму відбування покарання у виді вилучення 0,5 літрів алкоголю та невиконанні обов`язків чергового по камері, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до ДІЗО та догани. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку(а.о.с. 139 Т.1ч.2). За порушення режиму відбування покарання 30.11.2021 даний засуджений був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» за постановою начальника установи від 08.11.2021(139, 146 Т.1 ч.2). Після прибуття до установи був працевлаштований в котельні установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с.172 Т.1 ч.2). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».
З особової справи засудженого вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія №6)» розглядалося питання зміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 18 від 09.09.2021, а.о.с. 128, Т.1 ч.2).
Також на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 11 від 02.06.2022, а.о.с. 176, Т.1 ч.2).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього не містять достатніх відомостей про те, що засуджений на протязі усього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання три рази порушував встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, та невиконанні обов`язків чергового по камері, за що засуджений отримував попередження, догани та 14 діб ДІЗО. Така поведінка засудженого за більший проміжок відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
Суд бере до уваги те, що засуджений протягом строку відбування покарання навчався, працював, за що неодноразово заохочувався, що свідчить про те, що в поведінці засудженого є позитивні зміни та він стає на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні корисливі злочини, в тому числі і тяжкі, до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин в період іспитового строку, за який його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 2/3 строку покарання, призначеного останньому судом за умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, процес виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не є стабільним та послідовним.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7