overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/1225/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/479/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/479/22, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 вересня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/1014/22
Номер провадження 1-кс/0158/819/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

15 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Разом із скаргою, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник територіально знаходиться в м. Луцьку Волинської області, для забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_2 на про закриття кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суддя дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал ВКЗ).

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал ВКЗ).

Доручити керівництву Луцького міськрайонного суду Волинської області проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 о 13 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року відповідно до вимог КПК України, зокрема, з обов`язковим виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6525/22
Провадження № 1-кс/201/2414/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні розташованому, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2022р. о 17 год. 10 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/5966/20
Провадження № 1-кп/204/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

На адресу суду 12.09.2022 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на наявну технічну можливість суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon - задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду цього кримінального провадження за участі ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/5796/22
Провадження № 1-кп/185/571/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , (дистанційно),
адвоката ОСОБА_6 , (дистанційно)

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений користується послугами іншого захисника відповідно до укладеного договору.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 перестав бути суб`єктом права на отримання на безоплатну правову допомогу у зв`язку з тим, що уклав договір про надання правової допомоги з іншим захисником.

Відповідно до ст. 23 п. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити участь захисника ОСОБА_6 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
14 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 644/8263/19
провадження № 51- 3356км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002082, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Харкові, проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, 16 серпня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 11 грудня 2020 року ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 74 КК пом`якшено покарання за вказаним вироком до 2 років обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 19 вересня 2022 року об 11 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 450/2953/20
провадження № 51-551 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543, на10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1197/22
Провадження № 1-кп/542/112/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000175 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Айдаєва
Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/7936/22
Номер провадження 1-кп/554/972/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1345/22
Справа № 711/4270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000209 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2022 слідчим суддею було розглянуто вказане клопотання.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку та помилково зазначено адресу, за якою просив у клопотанні орган досудового слідства надати дозвіл на проведення обшуку, а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 .»

Слідчий суддя з власної ініціативи порушила питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Так, згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що складаючи текст ухвали, слідчий суддя допустила вищевказану описку, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду від 01.09.2022, зазначивши по тексту вірно « АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 01.09.2022 року у справі 711/4270/22, провадження 1-кс/711/1345/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8099/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001464 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора, 15.09.2022 року подав до суду клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно з даним клопотанням, 15.09.2022 року слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2022 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 залишається без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 756/6599/22
Провадження № 1-кс/756/1145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.07.2021,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 280, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.09.2022 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1