Справа № 203/3195/22
Провадження № 1-кп/0203/685/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горького Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.01.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 18.02.2022 знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
03.06.2022 року приблизно о 15:50 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину АТБ розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, на землі знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились шість поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масами 0,1077 г, 0,1119 г, 0,1034 г, 0,0705 г, 0,1017 г, 0,1358 г, 0,0340 г, які останній за зовнішніми/ ознаками визначив, як речовини що є наркотичним засобом. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон), без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше знайдені ним шість поліетиленових пакетів та один паперовий згорток з кристалічними речовинами білого кольору, які поклав до належного йому гаманця, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
03.06.2022 приблизно о 16 год. 26 хв. ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів прибув до центрального автовокзалу розташованого за адресою: м.- Дніпро, вул. Курчатова, 10, де був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду виявили та вилучити шість поліетиленових пакетів та один паперовий згорток з кристалічними речовинами білого кольору, масами 0,1077 г, 0,1119 г, 0,1034 г, 0,0705 г, 0,1017 г, 0,1358 г, 0,0340 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) становить 0,665 г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі у гаманці для власного вживання без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ19/104-22/14495 НЗПРАП від 21.07.2022 - 1887,80 гривень.

Речові докази: метадон загальною масою 0,665г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1