Провадження № 1-кс/761/8766/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 26.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000115 від 26.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 26.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року близько 22 год. автодорога «Київ-Одеса» 22 км. в межах Фастівського району Київської області, автомобіль «Chevrolet Epika» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перебували 4 осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 під керуванням невстановленого водія, який рухаючись у напрямку м. Київ на ділянці дороги де проводяться ремонтні роботи, здійснив зіткнення з залізобетонним відбійником.

В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди; ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у період з 26.05.2022 по 24.06.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 26.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 25.05.2022 по 24.06.2022, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ.

Службовим особам КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її та залишити опис документів, які були вилучені, а КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1