Дата документу 28.07.2022 Справа № 645/4212/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: 08.07.2021 р. вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 р. за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки.

В поданні зазначено, що засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Проте за викликом засуджений не з`явився, тому була перевірена адреса місця його проживання. Після проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження засудженого не вдалось, тому 13.12.2021 р. до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було оголошено у розшук без заведення оперативно-розшукової справи. Іспитовий строк закінчився 08.07.2022 р. Інформація про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення не була долучена, оскільки у співробітників відділу не було можливості її отримати через бойові дії у м. Харкові.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Від представника пробації надійшла заява про розгляд подання за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 р.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1