overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022 прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000256 від 06.06.2022 прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 03.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000019 детективам Бюро економічної безпеки України дозвіл на огляд складських приміщень, які знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул.Стрільців, 9-А, та використовуються ТОВ «Військсервіс-волонтер», та належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень:

складських приміщень, в яких можливо зберігати продукти харчування;

документів щодо обліку, зберігання, транспортування та подальшого використання продуктів харчування;
документів, підтверджуючих оренду/суборенду складських приміщень ТОВ «Військсервіс-волонтер».
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 13.09.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №991/6004/21
Провадження №11-кп/991/69/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 16 травня 2016 року, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України як таке, у якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.
На вказану ухвалу прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження відмовити, а матеріали кримінального провадження направити до Вищого антикорупційного суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк до 15 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року на 09 год 00 хв 18 жовтня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2145/22
Провадження № 1-кп/484/297/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

22.08.2022 обвинувчений ОСОБА_2 направив до суду заяву з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, посилаючись на відділеність місця проживаня та неможливістю вчасно прибути до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції, з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2022 на 10.30 год. провести в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 26400, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3527/22
Провадження №1-кс/367/684/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки № 309726820 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_6 , з метою відшукання речових доказів по вказаному провадженню, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, а також предметів, які заборонені в обігу, , а саме:

-речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено до картонної коробки та упаковано згідно правил пакування речових доказів;

-п`ять рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які упаковано до картонної коробки та які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/675/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

14.09.2022 рокуроку м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження №0000028 від 05.01.2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магістральне Козачинсько-Ленського району Іркутської області РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно п. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 05 січня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: два кухонні ножі, зразок крові ОСОБА_4 , змиви з рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору знищити; спортивні брюки та футболку (теніску) повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/3621/22
Провадження 1-кп/554/345/2022
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 20 вересня2022 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/7915/19
провадження № 1-кп/753/435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331,ч. 2 ст. 376, п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02.05.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2022 о 09-00.

Головуючий:

Судді:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою застосовано щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 21.08.2022 року.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву, згідно якої в порядку ст. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2921/19
Провадження по справі № 1-кп/129/132/2022
У Х В А Л А
16.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,

Встановив:

16.09.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в якому він просив провести судове засідання про його обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 16.09.2022 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про його обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК Українив режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 16.09.2022 р. на 14-15 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області.

Талалаївському районному суду Чернігівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити Талалаївському районному суду Чернігівської області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/4001/22
Провадження №1-кс/333/1145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001032 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001032 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-00 годину 15.09.2022 року з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1