Справа № 521/3199/22
Номер провадження:1-в/521/306/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси подання начальника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближній Хутор, Слободзейського району, Р. Молдова, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду строком на 18 місяців у відношенні ОСОБА_4 засудженого 08.08.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КВК України та ЗУ № 838/8 від 26.11.2015 року, зарахувано строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 22.12.2013 року по 29.07.2015 року.

Раніше засуджений, а саме: 05.10.2006 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Не звільнявся; 21.01.2008 року за ч. 4 ст. 296, п. 1,4 ст. 70, ст. 72, ст. 81 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 18.04.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 18 днів; 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімум доходів.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації, підтримує товариські стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не щирий. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Провину за вироком суду не визнав.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 35 (тридцять п`ять) разів у тому числі 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО установи. До заходів заохочення не подавався.

На підставі п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «ОВК №14» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» задовольнити з таких підстав.

Згідно п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , на виробництві установи він не працевлаштований, за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 35 (тридцять п`ять) разів у тому числі 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації, підтримує товариські стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Вирішуючи питання про встановлення строку адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , суд враховує його особу, ставлення до вчиненого ним злочину, провину згідно вироку суду не визнав, кількість стягнень, негативну характеристику, тому вважає за необхідне встановити строк адміністративного нагляду на 18 місяці.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

1. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1