Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/2084/22
Справа №554/2084/2022
Провадження № 1-кс/554/7889/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.110, ч. 2 ст. 436-2КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання про арешт майна слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000034 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі мешканці Кременчуцького району, Полтавської області, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України прийняли рішення шляхом усунення перешкод сприяти представникам держави-агресора (російської федерації) у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також здійснюють розповсюдження матеріалів, які за своїм змістом спрямовані на виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію представників збройних формувань російської федерації. В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 створив в соціальній мережі «Вконтакте» власний профіль « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 який використовує для розповсюдження проросійських та антиукраїнських матеріалів, а також матеріалів щодо підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників. Відповідно до висновку спеціаліста №01-37/332 від 22.06.2022 у матеріалах розміщених ОСОБА_5 на вищевказаному власному профілі наявні слова, словосполучення, висловлювання спрямовані на виправдовування та визнання правомірної, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацю її учасників.

15.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000034 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, які використовуються ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення даних кримінальних правопорушень, електронні та матеріальні носії інформації, на яких зберігаються матеріали, що за своїм змістом спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також на виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію представників збройних формувань російської федерації. В іншій частині клопотання відмовлено.

27.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, що слідує із протоколу обшуку від 27 липня 2022 року.

27 липня 2022 року постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 , про визнання речовими доказами : мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, який належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, який належать ОСОБА_5 , зберігати у камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Соборності,40, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.110, ч.2 ст. 436-2КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, який належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J400F, imei-коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, з тріщинами на екрані, подряпинами на корпусі, в чохлі типу «книжка», без сім-карти, який належать ОСОБА_5 , зберігати у камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Соборності, 40, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1