Справа № 464/5634/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/244/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0002768 від 13.10.2019 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Циків, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року, -

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , у відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди у розмірі 2900 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.
Скасовано арешти, накладені ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 та ухвалою слідчого судді від 18.10.2019.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року в частині призначеного покарання. При призначенні покарання застосувати ч.1 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

На даний вирок потерпілий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок в частині призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років. Змінити вирок в частині розміру відшкодування моральної шкоди заподіяної потерпілому, визначивши розмір відшкодування такої у 300 000 грн. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 20 жовтня 2022 року в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника, яка не заперечила щодо застосування приводу, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Циків, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.30 год. 14 листопада 2022 року в судове засідання до Львівського апеляційного суду (м. Львів пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Яворівського районного відділу поліції .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4