Справа № 592/5000/22
Провадження № 1-в/592/327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
04.08.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що йому визначено відбування покарання в Темнівській виправній колонії № 100, але у зв`язку з воєнним станом він перебуває в Сумському слідчому ізоляторі. У нього відкрилась пільга на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Він може захищати своїх трьох неповнолітніх дітей та свою батьківщину. За час відбування покарання у нього були стягнення, але вже рік у нього не було порушень режиму відбування покарання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити. Засуджений вказував, йому визначено місце відбування покарання в колонії, але у зв`язку з воєнним станом він перебуває в слідчому ізоляторі. Його троє неповнолітніх дітей мешкають у с. Миропілля і внаслідок обстрілів пошкоджено дах будинку. Останній рік стягнень не мав, став на шлях виправлення, а заохочення заробити не може, бо у слідчому ізоляторі не забезпечують роботою.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання подано не до суду за місцем виконання вироку, та у матеріалах справи відсутні відомості, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений 29.11.2019 вироком Великописарівського районного суду Сумської області, який 01.07.2020 набрав законної сили за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області від 14.07.2020 ОСОБА_3 визначено місце відбування покарання - Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100».

За час відбування покарання згідно довідки про стягнення і заохочення ОСОБА_3 має 7 стягнень, заохочень не має.

Відповідно до характеристики від 22.09.2022 ОСОБА_3 за час перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризується негативно, при проведенні з ним заходів режимного, профілактично-виховного характеру допускав порушення вимог розпорядку дня та режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та мав 3 дисциплінарні стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО установи та двох доган. Заохочень не має. Непрацевлаштований.

Станом на 26.09.2022 невідбута частина покарання ОСОБА_3 за вироком суду становить 1 рік 1 місяць 2 дні. ОСОБА_3 тимчасово залишений в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його скарг та клопотань.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порушене засудженим питання відносяться до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем виконання вироку, тобто суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100» та яким на підставі розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 є Полтавський районний суд Полтавської області.

При цьому суд зазначає, що оголошення в Україні воєнного стану та наявність у засудженого неповнолітніх дітей не є підставою для розгляду клопотання судом до підсудності якого не віднесено розгляд такого клопотання та не є самостійною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1