Провадження № 1-кс/754/710/22
Справа № 754/3805/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000022 від 13.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. В. Маяковського, 18, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ауді 90» д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням, автомобіль занесло, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «Ауді 90» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Мерседес-Бенц 500» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . Водія автомобіля «Мерседес-Бенц 500» ОСОБА_5 та пасажира автомобіля «Ауді 90» Бобошко 0.0. госпіталізовано лікарями «Швидкої медичної допомоги» до лікарні із забоями частин тіла та ЗЧМТ. Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 автомобіль марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 13.01.2022 року.
Власником автомобіля марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.07.2014 року, є фізична особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Фактично користується транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час транспортний засіб «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору зберігається у ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до спотворення пошкоджень, які були отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту його або відчуження, що унеможливить в подальшому проведення авто технічних експертиз в рамках даного кримінального провадження
З метою збереження речового доказу прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження.
Що стосується заборони користування зазначеним вище автомобілем, то слід зазначити наступне.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Прокурором в клопотанні не доведено необхідності обмеження права власника в частині користування автомобілем марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, а тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_8 , із забороною його відчуження, розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: