Справа № 352/1575/22
Провадження № 1-кс/352/283/22
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.

з участю дізнавача Палагнюк Г.В.

секретаря Гребінника В.М.

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В., погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Немішем В.Р., про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000114 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000114 від 22.09.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старший дізнавач СД ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СД ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.09.2022 р. о 17 год 45 хв по вул. Галицька в с. Ямниця, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області автодорога Н-09, сполученням «Мукачево-Львів», поліцейським взводу 2 роти 1 БУПП ГУНП в Івано-Франківській області Яреминим В.М. за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Ауді А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкування із працівниками поліції останній повідомив, про те що має при собі психотропну речовину амфетамін. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, в ході огляду, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, 21.09.2022 р. на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачево-Львів», автомобіля марки «Ауді А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, який після вилучення поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними написами та підписами учасників, понятих. Підставою для проведення огляду транспортного засобу марки «Ауді А4» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Ямниця по вул. Галицькій, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-09, став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В. про надання дозволу на проведення огляду автомобіля задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Палагнюк Г.В. на проведення огляду іншого володіння особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «Ауді А4» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на автодорозі Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів» в с. Ямниця, вул.Галицька, Ямницької ТГ, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою вилучення поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину- амфетамін, огляд було проведено 21.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ