Провадження №1-кс/523/2542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000532 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.06.2022 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг А52» , імей34763 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ України»95, що належить ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 7806).

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що мобільний телефон марки «Самсунг А52», імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище вказана особа знаходиться на території обслуговування Відділення поліції №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

26.08.2022 на підставі постанови слідчого СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 старшим слідчим відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд за участю ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG A 52» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який опечатано до сейф-пакету НП №INZ2055615.

27.08.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речового доказу вилученого мобільний телефон марки «SAMSUNG A 52» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який опечатано до сейф-пакету НП №INZ2055615.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG A 52» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який опечатано до сейф-пакету НП №INZ2055615.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя