Справа № 591/2191/22
Провадження № 1-кс/591/1461/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі № 591/2191/22 (провадження №1-кс/591/1328/22) за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 23 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває справа за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 23 квітня 2022 року.

06 липня 2022 року представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав того, що у виданих йому ухвалах слідчого судді відсутні штрих-коди.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчому судді.

Слідчий, власники майна та слідчий суддя в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено випадки, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Зазначені представником під час судового засідання обставини відводу судді ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з відсутністю штрих-кодів на ухвалах суду не відносяться до випадків, за яких слідчий суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки є питанням діловодства суду. Водночас, ні чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, ні чинною редакцією Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 не передбачено вимог до проставлення на копіях судових рішень штрих-коду (реєстраційної позначки).

З огляду на вказане, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі № 591/2191/22 (провадження №1-кс/591/1328/22) за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 23 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1