Справа № 444/2598/22
Провадження № 1-кс/444/664/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року винесену дізнавачем Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 27.08.2022 року, винесену дізнавачем Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . В скарзі посилається на ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України і просить зазначену постанову дізнавача скасувати.

ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить розглядати подану ним скаргу у його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує повністю та просить постанову про закриття провадження скасувати.

Дізнавач ВП №2 ЛРУП №1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглядати у його відсутності. В заяві повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором 19.10.2022 року. Дізнавачем також надано матеріали кримінального провадження №0000290 від 27.08.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених вище учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 встановлено, що така подана до суду в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.08.2022 року, відомості про кримінальне правопорушення внесені за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

27.08.2022 року дізнавачем Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290.

19.10.2022 року заступником керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову, якою постанову дізнавача СД Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000290 від 23.08.2022 року скасовано.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 оскаржувана ним постанова дізнавача про закриття кримінального провадження вже скасована прокурором.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 23.08.2022 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 27.08.2022 року, яка винесена 23.08.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити з підстав ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1