Справа № 216/6458/21
Провадження № 1-кс/216/813/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування
21 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001955 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001955 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомою особою до офіційних документів внесено завідомо недостовірні відомості, а саме підроблено підпис від імені директора ТОВ «Будівельний альянс спорудження ОСОБА_5 в акті приймання передачі виконаних робіт № 5-07-7-1-7-1-1 за жовтень 2019 року по об`єкту «Кладовище в районі Північного ГЗК (м. Кривий ріг, нове будівництво)».
Вказане кримінальне провадження виділено згідно постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0002161, яке за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з обвинувальним актом направлено до суду.
В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 24.12.2020 проведено процесуальні дії, які спрямовані на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб, а також для отримання доказів, які необхідні для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Так, по кримінальному провадженню допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , який на момент підписання акту здійснював відповідно до договору № 5-07-7-1-7-1-1 за жовтень 2019 року технічний нагляд на об`єкті, ОСОБА_5 , який на момент підписання акту був службовою особою ТОВ «Будівельний альянс спорудження», ОСОБА_7 , яка на момент підписання акту працювала на посаді начальника відділу аналітики складових вартості будівництва управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської Ради, ОСОБА_8 , який на момент підписання акту працював на посаді завідувача сектору з питань супровіду будівництва технічного відділу управління.
На теперішній час по кримінальному провадженню необхідно встановити особу, яка внесла до офіційних документів, завідомо неправдиві відомості, призначити судово-почеркознавчу експертизу, метою якої є встановлення справжності підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у вказаному документі, долучити висновок за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, станом на 21.06.2022 вказані процесуальні дії не проведенні, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню законного рішення.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 02.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 24.12.2020 дійсно існує необхідність:
- встановлення особи, яка внесла до офіційних документів (акту приймання передачі виконаних робіт № 5-07-7-1-7-1-1 за жовтень 2019 року по об`єкту «Кладовище в районі Північного ГЗК (м. Кривий ріг, нове будівництво)» завідомо неправдиві відомості;
- винести постанову про призначення по кримінальному провадженню № 0001955 судово-почеркознавчу експертизу, метою якої є встановлення справжності підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у вказаних документах;
- звернутися до експертної установи для долучення до кримінального провадження № 0001955 висновку за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;
- за результати висновку судово-почеркознавчої експертизи встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, визначити остаточну правову кваліфікацію їх дій;
- за необхідності виконати вимоги ст. 290 КПК України.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 02 січня 2023 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 02 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1