печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002093 від 29.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002093 від 29.05.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою та будинком по АДРЕСА_4 .
Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 23.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :91:122:0116 по АДРЕСА_4 , реєстровий номер 3085 та договір купівлі-продажу житлового будинку, реєстровий номер АДРЕСА_5 . Згідно вказаних договорів ОСОБА_7 продала вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_8 .
Підставою для внесення до реєстру права власності були відомості сформовані реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 для реєстрації права власності на земельну ділянку :91:122:0116 по АДРЕСА_4 номер запису про право власності 30231702 від 07.02.2019 (індексний номер 45461210).
Підставою для внесення до реєстру права власності по будинку були відомості сформовані реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_9 для реєстрації права власності на приватний будинок по АДРЕСА_4 . (номер запису про право власності 29195408 від 26.11.2018, індексний номер 44343739).
Допитана потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що проживала із сім`єю у будинку АДРЕСА_4 з 1950 року. У 2010 році вказаний будинок був знищений пожежею, у зв`язку з чим ОСОБА_10 та її донька ОСОБА_11 , яка має вади здоров`я у зв`язку із перенесеною хворобою інсульту, змінили місце проживання.
У 2018 році, з метою оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, онука ОСОБА_10 ОСОБА_12 звернулася до ОСОБА_13 , який взяв на себе зобов`язання оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, з метою можливого їх подальшого продажу. З цією метою ОСОБА_13 отримав копію паспорту ОСОБА_7 , копію проекту землевідведення та створював видимість оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок. У червні 2019 року ОСОБА_13 пред`явив ОСОБА_12 фото витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 (кадастровий номер :91:122:0116). Відповідно до вказаного витягу встановлено, що вказана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , підставою виникнення права власності на неї є «рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_7 №800/2869 від 27.11.2009, відомості з ДЗК № 7722065 від 07.02.2019, видавник Державний земельний кадастр». З`ясовуючи походження документів, які стали підставою виникнення права власності на земельну ділянку ОСОБА_10 та ОСОБА_12 встановили, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.11.2009 № 800/2869 є рішенням «Про передачу громадянину ОСОБА_14 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_6 » та жодного відношення до земельної ділянки АДРЕСА_4 не має. Усвідомлюючи, що підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно став підроблений документ, ОСОБА_12 відмовилася від послуг ОСОБА_13 з надання допомоги у оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Крім того, в подальшому потерпілій ОСОБА_10 стали відомі факти, що 30.11.2018 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування 1/2 частини житлового будинку № 3149 від 21.05.2010, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та те, що 07.02.2019 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 здійснена державна реєстрація права власності земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 (кадастровий номер :91:122:0116 на підставі рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_7 №800/2869 від 27.11.2009, відомості з ДЗК № 7722065 від 07.02.2019, видавник Державний земельний кадастр, заявник ОСОБА_7 , РНОКП НОМЕР_1 . Вказані реєстраційні дії виконані на підставі підроблених документів, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 договір дарування не укладали, ОСОБА_7 не зверталася до ОСОБА_9 із заявами про вчинення реєстраційних дій.
В подальшому, 23.07.2019 від імені ОСОБА_7 укладений підроблений договір купівлі продажу земельної ділянки та договір купівлі продажу житлового будинку, відповідно до яких ОСОБА_8 набув право власності на земельну ділянку та житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_8 відчужив земельну ділянку на користь ОСОБА_16 , який в подальшому її продав ОСОБА_17 , який здійснив поділ земельної ділянки на дві частини.
Крім того, потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що організацією забудови на незаконно здобутій земельній ділянці займаються ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які зустрічалися із потерпілою стороною та пропонували грошову винагороду за відсутність претензій з приводу переходу земельної ділянки у їх власність.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення незаконного заволодіння належними їй земельною ділянкою та житловим будинком можуть бути причетні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_9 , який надав архівну довідку за № 2007/01-17 від 24 липня 2019 року, відповідно до якої приватний нотаріус КМНО ОСОБА_20 не посвідчувала 15.06.2009 року договору дарування на ім`я ОСОБА_7 , а під реєстровим номером значиться інша нотаріальна дія.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлений факт виготовлення підробленої довіреності від 28.06.2019 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_21 про розпорядження та користування належними ОСОБА_7 земельною ділянкою та житловим будинком за адресою АДРЕСА_4 .
Показання ОСОБА_10 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності вказаних осіб до їх вчинення підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , користується терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_8 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_9 , користується терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 проживає за адресами АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , користується терміналами мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає за адресою АДРЕСА_10 , користується терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 проживає за адресою АДРЕСА_12 , користується терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16 користується терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
Для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження підроблених документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на земельну ділянку та будинок, повного аналізу та систематизації інформації щодо обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів із сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.01.2019.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів або у електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0002093, зокрема: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в їх телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з SIM картками абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2019 по 27.06.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15024/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_34