Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/36/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого, останнього разу 29.12.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в:
Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області звернувся до суду з поданням у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк терміном у 2 роки. Покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

09.02.2022 при постановці на облік засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність та дні явки на реєстрацію. Також ОСОБА_5 попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 15.02.2022 не з`явився на реєстрацію до Сумського РС № 3.

Крім того, 01.02.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18.02.2022 за ст. 183 КУпАП. При наступних явках засудженого до органу пробації, йому було роз`яснено про недопущення в подальшому вчинення правопорушень. Однак 15.06.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.06.2022 за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 19.07.2022 було винесено письмове застереження у виді письмового попередження, а також проведена профілактична бесіда.

Оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку ухиляється від відбування призначеного покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на думку автора подання звільнення від відбування призначеного йому покарання має бути скасовано з подальшим направленням засудженого для відбування покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши на недоведеність систематичності притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, з огляду на відсутність відповідних постанов.

Засуджений проти скасування іспитового строку також заперечував, вказав, що 15.02.2022 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, прийшовши 16.02.2022. Крім того пояснив, що на даний час він своєчасно прибуває до органу пробації, дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, працює неофіційно, утримується від протиправних вчинків.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи та доводи подання, суд зазначає наступне.

Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном у 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи (а.с. 36-37).

09.02.2022 ОСОБА_5 постановлено на облік в Сумському районному секторі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області та розяснено положення ст. 15 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 53). Відповідно до постанови від 09.02.2022 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сумського районного сектору № 3 першого та третього вівторка кожного місяця з 08.00 до 17.00 (а.с. 55). Згідно з відомостями із листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15.02.2022 (а.с. 56).

16.02.2022 ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо обставин неявки 15.02.2022, а саме пояснив, що займався власними справами та не зміг вчасно з`явитися для реєстрації (а.с. 16). У зв`язку з неявкою на реєстрацію, 16.02.2022 ОСОБА_5 оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 58).

Відповідно до листів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 21.04.2022 № 3730/22 та від 04.07.2022 № 7202/23 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 01.02.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 18.02.2022 за ст. 183 КУпАП; 15.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 25.06.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 59, 61).

На підтвердження вказаного до подання додана постанова ГАБІ № 642903 від 15.06.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова від 25.06.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 62, 63).

19.07.2022 ОСОБА_5 оголошено попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с. 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як пояснив засуджений, він з`явився на реєстрацію не 15.02.2022, а 16.02.2022 сплутавши дні.

При цьому суд враховує, що відповідно до листка реєстрації засуджений не з`явився лише вперше, натомість з того часу регулярно з`являвся на реєстрацію, фактично допустив лише одну неявку. Зазначене свідчить про відповідальне ставлення ОСОБА_5 до виконання покладених на нього судом обов`язків.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, як про це зазначено у поданні.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень, суд зазначає, що в цій частині органом пробації подання не було обґрунтовано належним чином, оскільки на підтвердження вчинених правопорушень було надано лише дві постанови, якими ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності, інші факти його притягнення не підтверджені належними доказами.

Вчинення зазначених правопорушень не свідчить про те, що засуджений не зробив для себе відповідних висновків та не став на шлях виправлення, чим ігнорує довіру суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Тобто підставою для накладення адміністративного стягнення, яка свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідна постанова, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим подання органу пробації суд вважає безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1