г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3170/20
Номер провадження 1-в/213/60/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 20.04.2022.

В обґрунтування подання зазначено, що з 28.05.2021 на обліку в Секторі перебуває неповнолітній засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку він обов`язки, покладені вироком суду виконував, письмових застережень не мав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно. Наявна позитивна динаміка у зміні поведінки, присутня підтримка з боку близьких. Строк випробування закінчився, тому його слід звільнити від відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Неповнолітній засуджений та його законний представник заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, оскільки перебувають за межами України, подання підтримують та просять його задовольнити. Представник органу пробації також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №04/2021, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 19.04.2021 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .