Справа № 203/2703/22
Провадження № 1-кс/0203/2248/2022
УХВАЛА

29 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000405 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, за фактом того, що під час польоту на виконання бойового завдання о 08 год. 14 хв. 26.07.2022 року відбулось падіння літака «Су-25» (б/н 16) північно-східніше н.п. Андронівка, Дніпропетровської обл. ( НОМЕР_1 ), під керуванням льотчика заступника авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого льотчик загинув та вищевказаний літак було повністю зруйновано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 року слідчо-оперативною групою ТУ ДБР у м. Полтаві із залученням представника військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 у період часу з 18:40 до 21:30 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться у загальнодоступному місці на відстані близько 2 км від села Андронівка Дніпропетровської області.

У ході огляду місця події встановлені координати точки падіння та торкання літака «СУ-25» (б/н 16) з землею, місце, де знаходився труп льотчика ОСОБА_4 , виявлені складові частини зруйнованого літака «СУ-25» (б/н 16), зокрема, блок 55-с (система державного розпізнавання 55с-332949), бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», з пошкодженого паливного баку було відібрано зразок авіаційного газу у пластикову пляшку, об`ємом 0,75 л., також в ході огляду виявлено екшн-камеру з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10».

За наслідками проведення огляду місця події вилучені наступні предмети:

- блок 55-с (система державного розпізнавання) серійний номер 55с-332949, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1007144;

- бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», вилучений в сейф-пакеті ДБР №М1006704;

- зразок авіаційного газу у пластиковій пляшці, об`ємом 0,75 л, вилучений в сейф-пакеті ДБР №М1010933;

- екшн-камера з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10», вилучена в сейф-пакет ДБР №В1011556.

Окрім цього, 26.07.2022 року слідчо-оперативною групою ТУ ДБР у м. Полтаві проведено огляд трупу льотчика ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- планшет з картою, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023484;

- навігатор «Garmin» та телефон, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023481;

- гермошолом блакитного кольору з кисневою маскою, вилучений в сейф-пакет ДБР №Л1008197.

За наслідками огляду трупу льотчика ОСОБА_4 останній направлений до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.

26.07.2022 року постановою слідчого виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000405 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить суд:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 26.07.2022 року огляду місця події, а саме:

- блок 55-с (система державного розпізнавання) серійний номер 55с-332949, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1007144;

- бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», вилучений в сейф-пакет ДБР №М1006704;

- зразок авіаційного газу у пластиковій пляшці, об`ємом 0,75 л, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1010933;

- екшн-камера з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10», вилучена в сейф-пакет ДБР №В1011556;

- планшет з картою, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023484;

- навігатор «Garmin» та телефон, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023481;

- гермошолом блакитного кольору з кисневою маскою, вилучений в сейф-пакет ДБР №Л1008197.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2022 року, судову справу № 203/2703/22, провадження № 1-кс/0203/2248/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 28.07.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна військова частина НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого, власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 26.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

За відомостями з протоколу огляду місця події від 26.07.2022 року, 26.07.2022 року з 18:40 години по 21:30 годину старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться у загальнодоступному місці у Дніпропетровській області на відстані близько 2 км до села Андронівка Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- блок 55-с (система державного розпізнавання) серійний номер 55с-332949, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1007144;

- бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», вилучений в сейф-пакеті ДБР №М1006704;

- зразок авіаційного газу у пластиковій пляшці, об`ємом 0,75 л, вилучений в сейф-пакеті ДБР №М1010933;

- екшн-камера з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10», вилучена в сейф-пакет ДБР №В1011556;

За відомостями з протоколу трупа від 26.07.2022 року, 26.07.2022 року з 17:30 годині по 18:36 годину старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 було проведено огляд трупа, в ході якого було, зокрема, виявлено та вилучено:

- планшет з картою, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023484;

- навігатор «Garmin» та телефон, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023481;

- гермошолом блакитного кольору з кисневою маскою, вилучений в сейф-пакет ДБР №Л1008197.

Постановою слідчого від 26.07.2022 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами, а саме:

- блок 55-с (система державного розпізнавання) серійний номер 55с-332949, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1007144;

- бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», вилучений в сейф-пакет ДБР №М1006704;

- зразок авіаційного газу у пластиковій пляшці, об`ємом 0,75 л, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1010933;

- екшн-камера з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10», вилучена в сейф-пакет ДБР №В1011556;

- планшет з картою, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023484;

- навігатор «Garmin» та телефон, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023481;

- гермошолом блакитного кольору з кисневою маскою, вилучений в сейф-пакет ДБР №Л1008197.

Відповідно до довідки (військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) № 3106 про падіння літака СУ-25 у Збройних Силах України, обліковане у період з 00:00 год. 26.07.2022 року до 00:00год. 27.07.2022 року, 26.07.2022 року близько 08год. 20хв. між н.п. Межова (Дніпропетровська область), н.п. Андронівка (Дніпропетровська область) та н.п. Кам`янка Криворізької селищної територіальної громади Покровського району Донецької області трапилася авіакатастрофа, а саме падіння на землю літака СУ-25 (б/н16), спричиненого ймовірно складними метеорологічними умовами, загинув майор ОСОБА_4 (1994р.н.)

У клопотанні слідчий зазначив, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 26.07.2022 року під час огляду місця події, а саме:

- блок 55-с (система державного розпізнавання) серійний номер 55с-332949, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1007144;

- бортовий самописець «Авіаційний реєстратор літака БР-4Т-10 645481105», вилучений в сейф-пакет ДБР №М1006704;

- зразок авіаційного газу у пластиковій пляшці, об`ємом 0,75 л, вилучений в сейф-пакет ДБР №М1010933;

- екшн-камера з кріпленням пілота марки «GoPro C606» без акумулятора із флеш-носієм марки «Kingston 64 GB HVHKA9А025A10», вилучена в сейф-пакет ДБР №В1011556;

- планшет з картою, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023484;

- навігатор «Garmin» та телефон, вилучений в сейф-пакет ДБР №В1023481;

- гермошолом блакитного кольору з кисневою маскою, вилучений в сейф-пакет ДБР №Л1008197.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1