Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/2229/22
Провадження № 1-кс/334/1097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
установив:
29.08.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 29.06.2022 року на автомобіль «Toyota Auris» у кузові блакитного кольору, номер НОМЕР_1 , накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ.
11.08.2022 року постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
28.06.2022 р. під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 115 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota Auris», з іноземною реєстрацією P3 9194, номер кузова НОМЕР_2 , в кузові блакитного кольору; ключі від автомобіля; документ Seria KP/AAC НОМЕР_3 та документ Seria PC/ НОМЕР_4 .
28.06.2022 року дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про визнання вилученого в ході проведення огляду місця події автомобіля речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 29.06.2022 року задоволено клопотання дізнавача СД Запорізького районного управління поліції Головного управління в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та накладено арешт на на транспортний засіб марки «Toyota Auris», з іноземною реєстрацією НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові блакитного кольору; ключі від автомобіля; документ Seria KP/AAC НОМЕР_3 та документ Seria PC/ НОМЕР_4 ,.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що вказаний вище автомобіль, ключи та документи до нього належать ОСОБА_3 .
У справах "Бакланов проти Росії" та "Фрізен проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Згідно зі ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави, які зумовили накладення арешту відпали, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту, в частині вимог щодо дозволу подальшої експлуатації автомобілю із безномерним двигуном, то вирішення цих вимог не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022 року у справі №334/2229/22 на на транспортний засіб марки «Toyota Auris», з іноземною реєстрацією НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові блакитного кольору; ключі від автомобіля; документ Seria KP/AAC НОМЕР_3 та документ Seria PC/AAJ НОМЕР_6 .
В задоволені решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1