Справа № 577/2341/22
Провадження № 1-кп/577/286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костове Ольховського району Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 17.06.2022,-

Встановив:

Прокуро ОСОБА_3 в підготовчому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, будучи проросійськи налаштованою особою, достовірно знаючи про розв`язання рф агресивної війни проти України та введення у зв`язку з цим воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжений на території України з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 року строком на 30 діб та підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно 22.04.2022, перебуваючи в публічному місці, а саме, в приміщенні магазину продуктів харчування, а також біля нього, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в присутності свідків, які в той час перебували в приміщенні вказаного магазину та біля нього, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та глорифікував представників збройних формувань Російської Федерації.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , будучи проросійськи-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує Українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, 22.04.2022, близько 13 год. 30 хв., біля магазину «Продукти» за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників 28, в розмові зі свідком ОСОБА_6 , діючи ініціативно, активно та переконливо, під час особистого спілкування з ним, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, стверджував: «Те що відбувається зараз в Бучі роблять самі українці, вони самі фотографують, та викладають це в мережу інтернет, для того щоб думали, що це робить Росія. Ще потрібно довести, що це роблять російські війська, та що це взагалі замало для народу України».

У подальшому після заперечення ОСОБА_6 , який є тимчасово переміщеною внаслідок бойових дій особою з м. Буча Київської області, щодо даних висловлювань ОСОБА_4 , останній заявив, що «через 3 дні прийдуть війська Росії, будуть вбивати та настане «Русскій мір», що тут всі «бандерівці», які не розуміють як добре буде жити при іншій владі», таким чином вчинивши заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, будучи проросійськи-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує Українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, 22.04.2022, близько 13 год., у приміщені магазину «Продукти» за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників 28, в розмові зі свідком ОСОБА_7 , діючи ініціативно, активно та переконливо, під час особистого спілкування з ним, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, стверджував: «Ви тут всі «бандерівці», ви не розумієте як добре буде жити при Росії» та «В Луганську та на Донбасі не Російська Федерація вбиває людей, а ЗСУ знищують українців», таким чином вчинивши заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, будучи проросійськи-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує Українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, 22.04.2022, близько 13 год., біля магазину «Продукти» за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників 28, в розмові зі свідком ОСОБА_8 , діючи ініціативно, активно та переконливо, під час особистого спілкування з ним, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, стверджував: «Коли прийде Росія з військами, то буде наводити тут свої порядки і тобі відразу буде не переливки», таким чином вчинивши глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.

Не зупиняючись на скоєному, керуючись єдиним злочинним умислом та продовжуючи свої злочинні дії, будучи проросійськи-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує Українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, 22.04.2022, близько 13 год., біля магазину «Продукти» за адресою м. Конотоп, вул. Будівельників 28, в розмові зі свідком ОСОБА_9 діючи ініціативно, активно та переконливо, під час особистого спілкування з нею, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, стверджував: «В м. Буча стріляють самі Українці, потім роблять фотографії, для того, щоб весь світ думав, що це робить Російська Федерація і ще потрібно довести, що це саме РФ», «Що для українців мало того, що відбувалося в м. Буча», таким чином вчинивши заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста від 06.07.2022 - кандидата педагогічних наук, доцента, доцента кафедри гуманітарних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , складеного за результатами проведення 06.07.2022 за її участі огляду матеріалів кримінального провадження №0000439 від 17.06.2022, а саме, протоколів допиту свідків, у зазначених протоколах наявні висловлювання, які містять: заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації представників збройних формувань Російської Федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України. 13.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, часто зловживає спиртними напоями, виходячи з обставин злочину симпатизує країні-агресору, є уродженцем РФ, до початку збройної агресії Російської Федерації, проживав у Луганській області, м. Стаханів, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, а відтак, може мати на тимчасово окупованій території родичів чи знайомих, а тому може виїхати на тимчасово непідконтрольну Україні територію і може залишити постійне місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який належним чином забезпечує поведінку обвинуваченого. Крім того, прокурор просить покласти обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 : 1) прибувати до суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_4 з метою сприяння його не ухиленню від суду; 2) заборонити в період часу з 21:00 год. до 6:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. Його підтримує захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час судового провадження - суддею за клопотанням прокурора. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України. У відповідності зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім ризиків , враховуються серед іншого тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, дотримання ним умов раніше застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення , за вчинення якого передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, ніде не працює і не має законного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, виходячи з обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, симпатизує країні-агресору, є уродженцем РФ, до початку збройної агресії Російської Федерації, проживав у Луганській області, м. Стаханів, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, а відтак, може мати на тимчасово окупованій території родичів чи знайомих, а тому може виїхати на тимчасово непідконтрольну Україні територію і може залишити постійне місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності, характеризується як особа, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини підтверджують ризик вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , а також про можливість переховуватися від суду під час розгляду кримінального провадження.

За вказаних обставин є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців та покладення на нього обов`язків, про які просить прокурор.

Враховуючи, що обвинувачений порушень умов запобіжного заходу не допускав, суд вважає за можливе застосувати домашній арешт з обов`язками не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 21 години до 06 години наступної доби , прибувати за викликом до суду.

Керуючись ч.2 ст.177, ст.181, ч.3 ст. 315 КПК України,-

Постановив :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід домашній арешт та зобов`язати ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу :

1) не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 кожного дня з 21 години до 06 години наступної доби;

2) прибувати за викликом до суду,

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, які здійснюють контроль за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на Конотопський РВ ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2022 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1