Провадження № 1-кс/752/9866/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане т.в.о. слідчого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації ,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане т.в.о. слідчим слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали за запитом компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальних дослідженнях № 4000121 від 24.12.2020 за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в 2020 році, в невстановлений слідством час, але не пізніше 13.11.2020, невстановлена особа, за допомогою мережі Інтернет в соціальній мережі «Instagram» з використовуючи аккаунт «Рейдер» вчинив відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру, а саме шляхом підкупу грошовими коштами, схилила ОСОБА_5 до виготовлення та направлення останньому зображень інтимного характеру за участі малолітньої ОСОБА_5 ..

Крім того, в ході слідства було встановлено, що користувач аккаунта «Рейдер» має в соціальній мережі «Вконтакте» аккаунт з ім`ям « ОСОБА_6 ».

Для реєстрації сторінки (аккаунта, профілю) « ОСОБА_6 », 19.06.2016 в соціальній мережі «ВКонтакте», невстановленою особою використовувався абонентський мобільний номер НОМЕР_1 , що відноситься до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2021 слідчого відділу СУ СК Росії по Алтайському краю, до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на електронну адресу було направлено листи, щодо необхідності архівації необхідних відомостей та документів з метою забезпечення їх збереженості.

В ході проведення досудового розслідування компетентними органами Російської Федерації було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення вище зазначеного злочину користується мобільним номером НОМЕР_1 , а також з прив`язкою до даного номеру, користується соціальною мережею «ВКонтакте» (посилання на соціальну мережу ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також для входу до соціальної мережі «Вконтакте» та вчинення протиправних дій користувач з профілем « ОСОБА_6 » в різний час здійснював доступ до мережі Інтернет з ІР-адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Росіської федерації виникла необхідність в отриманні відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, просила розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд уйого відсутності.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ 2Укртелеком" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

клопотання подане т.в.о. слідчого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської мі якої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000121 від 24.12.2020, за фактом скоєння розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації, задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчвсовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані відносно користувача мережі Інтернет, якому надавалися ІР-адреси, а також відомості щодо абонента(прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, адреса місця реєстрації, абонентський телефонний номер), або щодо юридичної особи, якій надавались вказані ІР-адреси у вказаний час.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію відносно користувача мережі Інтернет, якому надавалися ІР-адреси в наступні періоди часу (за московським часом(GTM НОМЕР_20 ): НОМЕР_2 06.04.2020 в 15:24:45;

128.124.3.94 18.05.20 в 14:27:36;

НОМЕР_4 22.06.2020 в 14:14:50;

НОМЕР_5 11.07.2020 в 01:44:02;

НОМЕР_6 18.07.2020 в 21:13:58;

128.124.9.48 14.09.2020 в 10:42:28;

НОМЕР_8 16.04.2020 в 05:11:04;

НОМЕР_9 11.05.2020 в 20:21:22;

НОМЕР_10 05.06.2020 в 12:01:40;

НОМЕР_11 17.06.2020 в 19:30:27;

НОМЕР_12 27.10.2020 в 19:30:27;

46.133.1.38 29.10.2020 в 08:13:57;

НОМЕР_14 24.11.2020 в 10:31:14;

178.133.52.35 28.04.2020 в 17:00:52;

178.133.33.190 03.07.2020 в 19:29:11;

НОМЕР_17 14.07.2020 в 19:58:16;

178.133.16.249 08.09.2020 в 17:16:24;

178.133.32.5 01.12.2020 в 14:32:50, а саме: відомості щодо абонента(прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, адреса місця реєстрації, абонентський телефонний номер), або щодо юридичної особи, якій надавались вказані ІР-адреси у вказаний час.

3. Надати тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію відносно користувача мережі Інтернет, якому надавалися ІР-адреси в наступні періоди часу (за московським часом(GTM НОМЕР_20 ):

НОМЕР_21 27.05.2020 в 22:01:09;

НОМЕР_22 17.06.2020 в 07:18:24;

37.55.116.151 18.06.2020 в 22:22:29;

НОМЕР_23 18.09.2020 в 12:57:01;

94.79.250.34 22.09.2020 в 15:24:22;

НОМЕР_24 28.10.2020 в 03:27:03, а саме: відомості щодо абонента(прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, адреса місця реєстрації, абонентський телефонний номер), або щодо юридичної особи, якій надавались вказані ІР-адреси у вказаний час належним чином завірених копій про надання послуг мережі «Інтернет».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1