Справа № 297/1598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
16 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на стадії досудового розслідування на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2022 року близько 17:24 години в м. Берегове, по вул. Лісова, працівниками СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час перевірки документів на мікроавтобус марки «Вольксваген Транспортер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , 1995 року народження та мікроавтобус марки «Вольксваген Транспортер», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , 1981 року народження, було виявлено, що в салонах обох автомобілів знаходився новий жіночий одяг в асортименті (закордонного виробництва), без супровідних документів, який ймовірно був завезений на територію України в шахрайський спосіб.

Так, виїздом СОГ на місце події був проведений огляд місця події від 14.06.2022 року у період часу з 18:40 години по 19:20 години за адресою: м. Берегове, вул. Лісова, неподалік будинку під №57, в ході проведення якого було вилучено:

- один транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та яка на момент зупинки керувала вказаним автомобілем, у салоні якого знаходиться товар, який упакований поліетиленові пакети білого кольору, в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери;

- один транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_6 , в салоні якого знаходиться товар, який упакований в поліетиленові пакети білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери;

- один аркуш формату А-4 фотокопію видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року, де перелічений товар, його вартість кількість, постачальник та замовник.

Вказані транспортні засоби, в салоні яких міститься товар вилучено та поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, які опечатані, фотокопія видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Також, вищевказані транспортні засоби із товаром та фотокопію видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року були визнані речовим доказам в рамках кримінального провадження відповідно до постанови від 14.06.2022 року.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вилученими вищевказаними автомобілями, речами які знаходяться в салонах транспортних засобів, та документом, щоб в подальшому запобігти зникненню, втраті або пошкодженню їх, так як в ході проведення досудового розслідування необхідно провести детальний огляд речей (товару), які знаходяться в салоні вилучених автомобілів, щоб ідентифікувати речі, та в разі необхідності призначити відповідні експертизи, а також встановити їх реальну вартість, власника, та обставини за яких товар потрапив на територію України, а також в разі необхідності провести інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Вказані документ на разі приєднаний до матеріалів кримінального провадження, а транспортні засоби із товаром у вигляді нижньої жіночої білизни бюстгальтерів на спец. майданчик Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не викликались, у зв`язку з відсутністю даних для можливості їх виклику.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного документу в ході проведення 14.06.2022 року огляду відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений документ має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.
Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 року вилучене майно визнане речовим доказом (а.с. 14-15).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнано речовим доказом, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000199 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «WOLKSVAGEN» моделі «TRANSPOTER», номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та яка на момент зупинки керувала вказаним автомобілем та в салоні якого знаходиться товар, який упакований поліетиленові пакети білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна у вигляді жіночих бюстгальтерів;

- транспортний засіб марки «WOLKSVAGEN» моделі «TRANSPOTER», WV2ZZZ70ZMH108370, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_4 », білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , яким на момент зупинки керував, ОСОБА_6 , в салоні якого знаходиться товар, який упакований в поліетиленові пакети білого кольору в середині яких знаходиться нижня білизна жіночі бюстгальтери;

- аркуш формату А-4 у вигляді фотокопії видаткової накладної № 32500 від 14.06.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН