Справа № 555/961/22
Номер провадження 1-кп/555/148/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000096 (ЄРДР від 17.05.2022) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в березні 2022 року , точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправний перетин державного кордону України , отримавши тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17 березня 2022 року форма якого затверджена Наказом Міністерства оборони України № 610 від 21 листопада 2017 року та будучи під підпис ознайомлений з правилами військового обліку, в графі № 7 «Придатність до військової служби за станом здоров`я» шляхом підчистки та дописки вніс в текст документа зміни з «Непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за гр. І ст. 20 наказу МОУ № 402 від 14.08.2008» на «Непридатний до військової служби в мирний час, та непридатний у воєнний час за гр. І ст. 20 наказу МОУ № 402 від 14.08.2008», умисно , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , підробив офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов"язаного № 01-1/384 від 17 березня 2022 року , форма якого затверджена вищевказаним Наказом яке містить неправдиві відомості про придатність до військової служби у воєнний час , а саме ділянку бланку тимчасового посвідчення військовозобов"язаного із реєстраційним номером № НОМЕР_2 у місці розташування рукописних записів " Непридатний до військової служби в мирний час та не придатний у воєнний час ", що розміщені в графі "7. Придатність до проходження до війської служби за станом здоров"я " в місці розміщення рукописних записів " та придатний" змінено на " та непридатний".

Крім того, ОСОБА_3 , 17 травня 2022 року близько о 16.27 год. перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: вул. Буховича, 6, м. Березне Рівненського району Рівненської області, на вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. N 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видане на його ім`я, містить неправдиві відомості, діючи умисно, пред`явив його на вимогу працівників поліції, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи завідомо підроблений офіційний документ.

Із заяви ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні і він підлягає покаранню за вчинені кримінальні проступки .

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12КК України є кримінальними проступками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання: за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень . На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. .
Речовий доказ у кримінальному провадженні : бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , де у місці розташування рукописних записів «Непридатний до військової служби в мирний час та не придатний у воєнний час», що розміщенні в графі «7. Придатність до проходження до військової за станом здоров`я», а саме в місці розміщення рукописних записів: «та непридатний», піддавались підчистці, з подальшою зміною первинного змісту, на літери «та не» словосполучення та непридатний, поміщені до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС* Експертна служба* 2358885» з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області- слід знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/118-22/4552-ДД від 27.05.2022 в розмірі 1201 гривень 34 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся,запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання :
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000/ сімнадцять тисяч/ гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.03.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , де у місці розташування рукописних записів «Непридатний до військової служби в мирний час те не придатний у воєнний час», що розміщенні в графі «7. Придатність до проходження до військової за станом здоров`я», а саме в місці розміщення рукописних записів: «та непридатний», піддавались підчистці, з подальшою зміною первинного змісту, на літери «та не» словосполучення та непридатний, поміщено до сейф-пакету з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС* Експертна служба* 2358885» з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/118-22/4552-ДД від 27.05.2022 в розмірі 1201 / однієї тисячі двісті однієї/ гривень 34 коп.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1