У Х В А Л А
Справа № 285/460/22

провадження № 1-кс/0285/336/22

28 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Транс (далі-Товариство)

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 27.01.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Директор Товариства ОСОБА_5 26.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2022 (далі Ухвала Суду), а саме: на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який належить Товариству на праві власності (далі Автомобіль).
В обґрунтування клопотання зазначає, що з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи, а подальше його перебування під арештом унеможливлює його використання для виконання перевезень по зовнішньоекономічних договорах, у господарській діяльності. Автомобіль зберігається в неналежних умовах зберігання, що призводить до його псування, що суттєво збільшує вартість ремонтно-відновлювальних робіт. Зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні існує необхідність у постачанні для потреб держави та Збройних сил України гуманітарних та інших товарів та обладнання. Вважають доцільним скасувати арешт майна, оскільки подальший арешт майна може порушити право Товариства на вільне розпорядження належним йому майном.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання в частині права користування арештованим Автомобілем та передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).
Встановлено, що 27.01.2022 близько 08 год. 10 хв. водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Г. Сагайдачного, 67 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, здійснив зіткнення з автомобілем DAF, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортні засоби було вилучено.
Вказані транспортні засоби 27.01.2022вилучено та доставлено до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 27.01.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079.

Увалою Суду накладено арешт на вищевказані транспортні засоби, зокрема на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-авто-транс, шляхом заборони користування майном.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту в частині права користування Автомобілем, те, що досудове розслідування не завершено, арешт накладено обґрунтовано, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про скасування арешту на Автомобіль в частині позбавлення права на користування арештованим майном.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Транс на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2022 у кримінальному провадженні №0000079 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передати автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Авто-Транс, попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1