Справа № 761/5277/22
Провадження № 1-кс/761/3433/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 17 лютого 2020 року, в порядку ст.221 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 17 лютого 2020 року, в порядку ст.221 КПК України, в якій просив зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 від 04 лютого 2022 року №45.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив його скаргу на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 17 лютого 2020 року, в порядку ст.221 КПК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, а тому йому скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 17 лютого 2020 року, в порядку ст.221 КПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000283 від 17 лютого 2020 року, в порядку ст.221 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1