Справа № 570/2239/22
провадження № 1-кп/570/309/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки SKODA SCALA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною АДРЕСА_2 , від вулиці Приміської у напрямку міста Рівного, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, маючи технічну можливість для зниження швидкості керованого ним автомобіля до швидкості руху пішохода та до безпечного об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку відносно руху автомобіля, ближче до правого краю проїзної частини.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пішохід Новосад ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів плюсневих кісток (2 та 3-ї) правої ступні, які по критерію тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно- небезпечних наслідків.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана йому шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має. Згідно довідки № 2408/1 від 09.09.2022 водій був тверезим.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покласти на ОСОБА_4 (з урахуванням позиції, викладеної у постанові ККС ВС від 29.09.2021 у справі 342/1560/20).

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000178по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2022 року на автомобіль марки "Skoda" моделі "Skala" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ "Індустріал Інкорпорейшн".
Речовий доказ по справі: автомобіль марки "Skoda" моделі "Skala" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати судової інженерно-транспортної експертизи (висновок №СЕ-19/118-22/3466-ІТ від 13.05.2022) - 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок;
за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок №СЕ-19/118-22/3465-ІТ від 16.05.2022) - 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок;
за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок №СЕ-19/118-22/5325-ІТ від 24.06.2022) - 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1