Справа № 458/1064/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/456/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_7

з участю захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 05.08.2022 року включно без визначення застави.

Захисник ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції змінити, та визначити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю або більш м`який запобіжний захід.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог захисник зазначає те, що суд першої інстанції необґрунтовано прийняв рішення про продовження строку його тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де вів господарство та здійснював догляд за батьком, позитивно характеризується по місцю проживання, має вищу освіту, належно виконує процесуальні обов`язки в кримінальному провадженні, є військовозобов`язаний та готовий вступити до лав Збройних сил України.

На апеляційний розгляд прокурор, буду належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою від 10.06.2022 року, не прибув та про причини неявки не повідомив, а отже у відповідності до ч.4 ст.422-1 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений та захисник підтримали подану апеляційну скаргу з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Максимальна міра покарання, за інкримінований обвинуваченому злочин становить десять років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.615 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

24.02.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким по всій території України вводиться воєнний стан та оголошено загальну військову мобілізацію до лав Збройних Сил України, який було продовжено до 23.08.2022 року.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 суд апеляційної інстанції встановив те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та позитивно характеризується по місцю проживання, також позитивно характеризувався під час проходження військової служби за контрактом та неодноразово нагороджувався за сумлінну військову службу, зокрема у 2017 році нагороджений медаллю за зразкове несення служби, і згідно з військовим квитком обіймав посаду механіка-водія бойової машини піхоти та має диплом кваліфікованого інструктора військово-технічної спеціальності.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 ствердно зазначив суду, що перебуваючи на волі готовий зголоситися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою мобілізації до лав Збройних Сил України для участі в обороні України від збройної агресії Росії.
У матеріалах справи відсутні докази, які би вказували на те, що з моменту взяття під варту ОСОБА_7 , останнім, як підозрюваним чи обвинуваченим, порушувались процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні. При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що зважаючи на вищевикладені дані особи обвинуваченого ОСОБА_7 , ризики в цьому кримінальному провадженні зменшилися та є мінімальними.
Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків з врахуванням особливостей на час дії воєнного стану на території України, а тому доводи апеляційної скарги сторони захисту визнаються обґрунтованими та слушними.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або військової служби у Збройних Силах України;
4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування із свідками та стороною потерпілого у кримінальному провадженні (окрім необхідності участі в судових засіданнях та слідчих (процесуальних) діях).
Виконання ухвали у вигляді повідомлення під розпис обвинуваченому ОСОБА_7 вищевказаних обов`язків доручити начальнику Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 або процесуальним прокурорам.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий:

Судді: