Справа № 638/3015/22
Провадження № 1-кс/638/969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Лисичанськ Луганської області, громадянка України, незаміжня, студентки 4 курсу факультету «Економіка» ННІ «Інститут державного управління» Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, утриманців не має, зареєстрована АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 21.02.2022, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю :
прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, користуючись власним мобільним телефоном, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, через програму системи миттєвих повідомлень Телеграм, у період часу з 20.02.2022 по 21.02.2022 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку почала незаконно зберігати при собі для подальшого збуту. Після чого, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на території Шевечнківського району м. Харкова, незаконно збувала згортки, всередині яких знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, шляхом приховування на поверхні землі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000397 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.09.2022 о 18-02 год. слідчим вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .
23.09.2022 о 18-11 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується протоколами огляду місця події від 21.02.2022, висновком експерта від 14.06.2022 №СЕ-19/121-22/4966-НЗПРАП, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету від 23.09.2022, протоколом слідчого експерименту від 23.09.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: перешкоджати кримінальному провадженню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Дніпрі, раніше не судима, студентка, не має утриманців.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто, постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує: особу підозрюваної; її вік; відсутність судимості та даних про притягнення до кримінальної відповідальності; наявність постійного місця проживання.
Оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя враховує доводи як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від органу досудового розслідування та суду.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти певні обов`язки, зокрема, - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи; не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ ГП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, терміном до 23.11.2022 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;

4) Не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу свідків у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1