Справа № 454/2226/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 22.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, кримінальний провадженням №№0000197 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 вид. ТСЦ 6844 05.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , які належать останньому, та залишити на зберіганні у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за адресою вул Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Клопотання мотивоване наступним:

21.08.2022 у ВП зареєстровано рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання був зупинений мотоцикл Ліфан держ. номери: НОМЕР_2 ; при перевірці документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - дане посвідчення водія при його перевірці в базі ІПНП, вибиває інша особа та дане посвідчення видане 5.08.2021 р., що не вiдповiдає на тильній стороні видачі посвідчення останньої категорії. (ІТС ІП НПУ №4143 від 21.08.2022).

21.08.2022 проведено огляд місця події , під час якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 вид. ТСЦ 6844 05.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 .

22.08.2021 сектором дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області по вказаних матеріалах внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене посвідчення водія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідної експертизи документу, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначеного вище посвідчення водія, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 вид. ТСЦ 6844 05.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки він являються речовим доказом.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 вид. ТСЦ 6844 05.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , які належать останньому, та залишити на зберіганні у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за адресою вул Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 вид. ТСЦ 6844 05.08.2021 на ім`я ОСОБА_3 , які належать останньому, та залишити на зберіганні у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за адресою вул Міцкевича, 9 м. Сокаль Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1