ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1836/22 Справа № 204/839/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2022 року про про відмову у задоволенні заяви про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИЛА:

В рамках підготовки до судового розгляду апеляційної скарги засудженого Дніпровським апеляційним судом здійснювалися повідомлення про дату та час розгляду справи захисника ОСОБА_8 , проте відомості про її належне повідомлення до суду не надійшли, при цьому зв`язатися з нею засобами телефонного зв`язку не вдалося, станом на даний час зв`язок з нею не встановлено, виклик її до судового засідання не є можливим.

З урахуванням наведеного виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення засудженому ОСОБА_7 іншого захисника для реалізації його права на захист.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти призначення йому іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, прокурор підтримав необхідність призначити захисника з викладених підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право зокрема і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з вищенаведеним та з урахуванням позиції засудженого щодо призначення йому безоплатного захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 04 серпня 2022 року о 10 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Засуджений на даний час перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4 МЮ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3