УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004010 від 14.10.2021, що внесене до ЄРДР за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження розпочато за заявою її чоловіка ОСОБА_2 , який має процесуальний статус потерпілого.

В той же час зазначеним кримінальним правопорушенням скаржник вважає , що їй також спричинена матеріальна шкода, у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 придбана в період шлюбу за особисті та спільні кошти подружжя - її та її чоловіка ОСОБА_2 , шлюб з яким зареєстровано 19 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управлінні юстиції у м. Києві.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 право власності на належну ОСОБА_2 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі недостовірних документів, а саме: договору відступлення ТОВ «ФК «Нерухомість - інвест» майнових прав від 10.12.2020, довідки ТОВ «ФК «Нерухомість- інвест»» про повну оплату від 10.12.2020 та акту приймання - передачі ТОВ «Інжбуд компані» нерухомого майна квартири від 10.12.2020 зареєстровано за ОСОБА_3 .

В той же час, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 липня 2012 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 1072-С/КI від 16.07.2012.

Так, 12 квітня 2011 року у приватного підприємства «Під ключ» нами, як подружжям за наші спільні кошти, придбано майнові права на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором №35/284/щ та додатковою угодою до договору від 26.12.2011. Однак, оскільки в зазначений період скаржник була вагітна, а 02 травня 2011 року народила сина, то була не в змозі спільно з чоловіком займатися оформленням документів на вищевказану квартиру, тому було прийнято спільне рішення про оформлення майнових прав та права власності на квартиру АДРЕСА_1 лише на мого чоловіка ОСОБА_2 , враховуючи, що чинне законодавство України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте нами в період шлюбу в інтересах нашої сім`ї.

Таким чином, скаржнику кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 14.10.2021 за №0004010 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій відносно ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода у розмірі вартості Ѕ частини квартири, що на дату придбання у 2011 році становило 474 375 грн. та було еквівалентом 50 тис. доларів США.

Скаржник 29 серпня 2022 року звернулася із відповідною заявою на ім`я старшої слідчої ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні №0004010 від 14.10.2021, вручення їй пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки та надання можливість в правовому полі під час проведення досудового розслідування захистити свої права та законні інтереси від злочинних посягань та допитати в якості потерпілої.

Однак, заява залишилась без процесуального реагування, про результати розгляду скаржника не було повідомлено у спосіб, визначений ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити, зобов`язати старшу слідчу слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004010 від 14.10.2021, що внесене до ЄРДР за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, упродовж 3-х днів з дня ухвалення слідчим суддею судового рішення розглянути заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_1 потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0004010, видати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та про результати розгляду заяви про визнання потерпілою невідкладно повідомити ОСОБА_1 у спосіб зазначений заяві ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені скарги наполягала.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004010 від 14.10.2021, що внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.09.2021 року, згідно якої в період часу з 2020 по 2021 рік невстановлені особи перереєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана ОСОБА_2 на підставі договору від 12.04.2011 року.

29 серпня 2022 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до старшої слідчої провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0004010 від 14.10.2021, вручення їй пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки та надання можливість в правовому полі під час проведення досудового розслідування захистити свої права та законні інтереси від злочинних посягань та допитати в якості потерпілої.

Дана заява отримана канцелярією Шевченківського УП 29.08.2022 року за вх.№ К-3179, що вбачається з відмітки штампу канцелярії на першому аркуші заяви.

Проте, дане клопотання залишилося без розгляду, про результати його розгляду слідчий протягом трьох днів заявника не повідомив, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованою скаргу на бездіяльність слідчого в частині ненадання відповіді на клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілої, оскільки не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути зазначене клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В поданій скарзі ОСОБА_1 також просить слідчого суддю визнати її потерпілою від кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0004010, видати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Дана вимога є передчасною, оскільки на момент розгляду скарги не надано постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Крім того, скаржником безпідставно об`єднано різні за своїм змістом вимоги скарги, оскільки це не передбачено нормами КПК України. Враховуючи аналогію права передбачену ч.6 ст.9 КПК України і положення ч.4 ст.184 КПК України, різні за своїм змістом вимоги потребують подання окремими самостійними скаргами.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшу слідчу слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_1 про залучення до кримінального провадження як потерпілої від 29.08.2022 року, поданого у рамках кримінального провадження за №0004010 від 14.10.2021, в порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4