Справа №479/737/22
Провадження №1кс/479/82/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за №0000047, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В.о. начальником Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, яке мало місце 12 жовтня 2022 року. Прокурор звернувся до суду із клопотанням згідно якого зазначено, що в ході огляду місця події від 12 жовтня 2022 року, виявлено та вилучено в якості речового доказу свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на легковий автомобіль марки "Ford Scorpio" бежевого кольору серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся із заявою, згідно якої просив задовольнити клопотання про накладення арешту та розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в провадженні перебувають матеріали, за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, інформація про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На даний момент виникла потреба в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки "Ford Scorpiо 2.0" бежевого кольору серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду на автодорозі місцевого значення між смт.Криве Озеро та с.Бурилове Первомайського району Миколаївської області, яким користувався ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування будь яким особам.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження у праві власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки "Ford Scorpiо 2.0" бежевого кольору серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду на автодорозі місцевого значення між смт.Криве Озеро та с.Бурилове Первомайського району Миколаївської області, яким користувався ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування будь яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: