Провадження №1-кс/522/5333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 02.09.2022 обшуку об`єкту нерухомого майна (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно повідомлення №65/1/3/1872 від 13.07.2022 ГВ КР УСБУ в Одеській області (вх.№65/16/1672 від 13.07.2022) встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із іншими невстановленими особами організував канал незаконного переправлення осіб (переважно чоловіків призивного віку, які ухиляються від мобілізації в Україні) через державний кодон України за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США.

Згідно повідомлення №65/1/3/2741 від 02.09.2022 ГВ КР УСБУ в Одеській області встановлено, що за адресою фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину, а також речі і документи, які мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

02.09.2022, в період з 13:31 до 15:47, в ході проведення обшуку об`єкта нерухомого майна (приміщень домоволодіння), в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, переслідуванням осіб підозрюваних у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області виявлено та вилучено:

- предмети зовні схожі на іноземну валюту «EURO», номіналом по 50 EURO, у кількості 20 купюр, з наступними серійними номерами:

1) VB; 2) UD; 3) VB; 4) RC; 5) НОМЕР_1 ; 6) SE; 7) UC; 8) UC; 9) VC; 10) UC; 11) WA; 12) WB; 13) EB; 14) UC; 15) RB; 16) WA; 17) RB; 18) WB; 19) RC; 20) SE.

- предмети зовні схожі на: пістолет марки «ПМ», калібру 9 мм, із заводським маркуванням « НОМЕР_2 »; 2 (два) магазина до нього та 16 (шістнадцять) набоїв калібру 9 мм.

- документи: 1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 08.07.1999 Ленінським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 26.12.2019 органом 5127 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) картка-замісник №85 видана 30.10.2013 ОСОБА_5 на ПМ серії НОМЕР_5 , 16 патронів, 2 магазина; 4) картка-замісник №77 видана ОСОБА_5 на ПМ серії ВУ №3545-90, 16 патронів, 2 магазина.

Метою накладення арешту на майно, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є: збереження речових доказів.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході проведення 02.09.2022 обшуку об`єкту нерухомого майна (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмети зовні схожі на іноземну валюту «EURO», номіналом по 50 EURO, у кількості 20 купюр, з наступними серійними номерами:

1) VB; 2) UD; 3) VB; 4) RC; 5) НОМЕР_1 ; 6) SE; 7) UC; 8) UC; 9) VC; 10) UC; 11) WA; 12) WB; 13) EB; 14) UC; 15) RB; 16) WA; 17) RB; 18) WB; 19) RC; 20) SE.

- предмети зовні схожі на: пістолет марки «ПМ», калібру 9 мм, із заводським маркуванням « НОМЕР_2 »; 2 (два) магазина до нього та 16 (шістнадцять) набоїв калібру 9 мм.

- документи: 1) паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 08.07.1999 Ленінським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 26.12.2019 органом 5127 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) картка-замісник №85 видана 30.10.2013 ОСОБА_5 на ПМ серії НОМЕР_5 , 16 патронів, 2 магазина; 4) картка-замісник №77 видана ОСОБА_5 на ПМ серії ВУ №3545-90, 16 патронів, 2 магазина.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: