Справа №295/4956/22
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, винесене в кримінальному провадженні № 0001423 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05.07.2011 по 07.12.2021 ОСОБА_4 на підставі відповідних рішень загальних зборів та наказів директора обіймав посаду директора приватного акціонерного товариства «Житомирбудтранс», , юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 17 та з 07.12.2021 тимчасово відсторонений від виконання обов`язків директора товариства на період проведення службового розслідування згідно протоколу № 2 від 07.12.2021 засідання Наглядової ради ПрАТ «Житомирбудтранс». ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинних дій, які виразились у безпідставному та незаконному виданні наказів № 2 від 21.03.2016, № 12 від 11.10.2016, № 2 від 02.01.2018, № 2 від 02.01.2019, № 6 від 01.06.2019 у період часу з березня 2016 року по червень 2021 року, директору ПрАТ «Житомирбудтранс» ОСОБА_4 надлишково нараховано заробітну плату в сумі 479261,25 грн., чим завдано ПрАТ «Житомирбудтранс» матеріальну шкоду на вказану суму, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в розтраті майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, вручено 23.12.2021 за місцем проживання дружини підозрюваного ОСОБА_6 та 24.12.2021 особисто ОСОБА_4 . 24.02.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак станом на 31.05.2022 підозрюваний та захисник ознайомлення з матеріалами не розпочав, що можна розцінювати як умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких з 24.02.2022 їм надано доступ, а також обсяг та складність матеріалів провадження, а саме те, що матеріали провадження складають чотири томи (у пронумерованому та підшитому стані) та оригіналів документів, вилучених з ПрАТ «Житомирбудтранс» згідно опису,слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 30 червня 2022 року включно, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, пояснивши, що письмове повідомлення про завершення досудового розслідування було направлене захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному 24.02.2022 через соціальну мережу, однак з того часу ніхто з них не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що його захисник бере учать в бойових діях в лавах Збройних Сил України, однак на підтвердження цьому відповідних доказів не надав. Також вказав на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування він отримав на мобільний телефон, але без свого захисника він не може ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та не бажає укласти угоду з іншим захисником. 26.02.2022 він приходив до слідчого та йому було відмовлено в наданні матеріалів досудового розслідування, що, на його думку, підтверджується виданим начальником відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозволом на виїзд за межі території Житомирської області від 26.02.2022.

Заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 111 КПК України надає визначення повідомлення у кримінальному провадженні, яким є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Які відомості повинні бути відображенні у такому повідомленні, передбачено статтею 112 КПК України.

За правилами ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2022 начальником відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення їм було направлено через соціальну мережу на їхні мобільні телефони та про отримання повідомлення підозрюваний у судовому засіданні не заперечував.

До пояснень підозрюваного стосовно того, що 26.02.2022 слідчим йому було відмовлено в наданні матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя відноситься критично, оскільки зміст дозволу начальника відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на виїзд за межі території Житомирської області від 26.02.2022 підтверджує надання ОСОБА_4 відповідного дозволу у день його видачі та не є доказом вказаних підозрюваним обставин.

Враховуючи викладене вище, встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, а також з огляду на те, що підозрюваний вправі укласти угоду з іншим захисником на час вчинення процесуальної дії, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановлює строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 30.06.2022 включно.

Слідчим суддею роз`яснюється, що після спливу такого строку сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001423 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 30 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-40 год. 14.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1