Справа № 308/9549/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю представників Ужгородського РУП ГУНП В Закарпатській області - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2018 року в справі № 308/11376/18,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , раніше судимого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, адміністративного нагляду у виді застосування щодо нього таких обмежень як: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв; заборона виїзду за межі міста Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; з`явлення для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а, чотири рази на місяць.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши до місця постійного проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став та почав систематично порушувати публічний порядок та безпеку. Крім того, не зважаючи на винесені йому офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведення з ним профілактичної бесіди, поведінка ОСОБА_4 не змінилась.

У судовому засіданні представники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підримали подане клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні в повному обсязі визнав обставини, які стали підставою для звернення з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, проти встановлення обмежень не заперечив.

Заслухавши представників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. в) ст. 3, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється
щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2018 в справі № 308/11376/18 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Дев`ятого червня 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та, відповідно до постанови серії ГАБІ № 637221, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Одинадцятого червня 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та, відповідно до постанови серії ГАБІ № 634760, на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Також, 08.07.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095564, та винесено попередження.
У зв`язку з вчиненням вищевказаних адміністративних правопорушень, йому були винесені три офіційні письмові попередження від 13.06.2022, 14.06.2022, та 08.07.2022 про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Однак, не зважаючи на попередження, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати правопорушення та злочини.
На підставі наведеного, враховуючи поведінку та особу ОСОБА_4 , систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, з метою забезпечення умов для його виправлення та належної поведінки, суддя прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. вечора до 06:00 год .ранку наступної доби;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів з продажу алкогольних напоїв;
- заборонити виїзд за межі міста Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;
- з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а, чотири рази на місяць.

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9, 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Копію постанови вручити сторонам та надіслати для виконання до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1