Справа № 482/1615/21
Номер провадження 1-кс/482/18/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказав, що 25.08.2021 року на 197 км. автодороги Н-24 "Благовіщинське-Миколаїв" водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Carizma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху через розділовий газон та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

26.08.2021 року ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відомості за вказаним ДТП внесені до ЄРДР під №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.09.2021 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області на автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладено арешт з метою огляду, проведення необхідних судових експертиз та слідчих експериментів. Зберігання вище вказаного автомобіля, визначений спеціальний майданчик утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Так, автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вже на протязі трьої місяців зберігається на території спеціального майданчика утримання тимчасово затриманих транспортних засобів під відкритим небом, що з урахуванням наявних значних механічних пошкоджень на ньому сприяє більш швидкому перебігу руйнування кузовних деталей автомобіля та, як наслідок, призводить до його фізичного знищення, що завдасть значних майнових збитків власнику.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вже проведений огляд автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені судові експертизи, об`єктом дослідження, яких є вказаний автомобіль, а проведення слідчого експерименту за його участі є неможливим у зв`язку із наявними на ньому механічними пошкодженнями. У зв`язку із чим вважає, що потреба у подальшому застосування арешту відпала.

Тому просить, скасувати арешт майна накладений рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021 року та зобов`язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, повернути автомобіль власниці ОСОБА_4 .

Представник заявника-адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000168, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.08.2021 року слідчим проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких виявлені пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, та направленням на постановку вилученого транспорту у порядку ч. 7 ст. 237 КПК України слідчим від 25.08.2021 року вказаний автомобіль поставлено на спеціальний майданчик утримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до фотокопій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.09.2021 року клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця ДТП від 25.08.2021 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження та користування ним та визначено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання автотранспорту ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000168 вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2021 року, були призначені та проведені відповідні автотехнічні експертизи технічного стану автомобілів та траснпортно-трасологічні експертизи, відповідні висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження №0000168.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 12 Інструкції «Про порядок вилученню, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженим спільним Наказом Генеральної прокуратури України, СБУ, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і яка є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що на даний час усі необхідні слідчі дії з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2021 року на транспортний засіб автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути транспортний засіб автомобіль «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власниці ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1