465/8104/21
1-кс/465/1408/22
УХВАЛА
Слідчого судді

29.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001808 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001808 від 25 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , №7115 від 06.10.2020, у тому числі й до самого договору купівлі-продажу та реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 за 06.10.2020 в частині посвідчення договору купівлі-продажу № 7115, а також оригіналів усіх документів реєстраційної справи, сформованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за наслідками державної реєстрації індексний номер: 54436650 за ОСОБА_6 об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101) квартири АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Обґрунтовуючи клопотання, слідча покликається на те, що допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та мав у своїй власності кв. АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілого, з ОСОБА_8 він познайомився досить давно, орієнтовно в 1998 та після смерті усіх членів сім`ї ОСОБА_7 остання час від часу відвідувала потерпілого. Як зазначає потерпілий, ОСОБА_8 сказала останньому, що необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, та запропонувала свою допомогу, проте наголосила, що необхідно оформити довіреність за якою вона б могла від імені ОСОБА_7 оформити всі документи, необхідні для субсидії. ОСОБА_7 на таку пропозицію погодився, надав довіреність та документи на квартиру з метою оформлення субсидії, проте незабаром дізнався, що належна йому квартира, що в АДРЕСА_1 , без його згоди та відома продана невідомим йому особам.
Разом з цим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомо, що 06.10.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності, індексний номер: 54436650 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири номер: 7115, виданого 06.10.2019, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 . Окрім цього, встановлено, що вказану квартиру, згідно договору купівлі продажу передано власником - ОСОБА_7 від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_9 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 15 вересня 2020 року за реєстровим № 771 діяла громадянка ОСОБА_8 .
Слідча покликається, що виникла необхідність у наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до оригіналів усіх документів справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про посвідчення довіреності, виданої 15.09.2020 ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 за реєстровим № 771 та реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 15.09.2020 в частині посвідчення довіреності із реєстровим № 771 з можливістю вилучення оригіналів такої справи та довіреності, зареєстрованої за реєстровим № 771.

У судове засідання слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не прибули, у клопотанні зазначили, про розгляд у їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2021р. аналогічне клопотання слідчої було задоволено.
Разом з тим, до матеріалів розглядуваного клопотання не долучено жодних доказів, які б свідчили про те, що слідчій чинилася перешкоди у виконанні ухвали від 26.10.2021р. чи така не була виконана через обставини, які не залежали від воді самої слідчої.
Слідчою в клопотанні не наведені жодні нові та вагомі обставини, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивних відомостей у кримінальному провадженні, і які не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Слідчою не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання, зважаючи, зокрема і на те, що такий доступ вже надавався, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.
Крім того, в прохальний частині слідча просить зобов"язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати вищезазначену документацію слідчому. При цьому, в прохальній частині особою, у володінні якої перебувають документи, як це випливає з клопотання, є приватнй нотаріус ОСОБА_10 . Відтак, слідча не в повній мірі виконує свої процесуальні обов"язки в частині вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001808 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11