Номер провадження 1-кп/754/1033/22
Справа№754/9515/22
Вирок
Іменем України

24 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 02 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. рудники Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.06.2011 року Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14.10.2011 року вироку Любешівського районного суду Волинської області від 08.06.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 15.03.2012 року вирок Любешівського районного суду Волинської області від 08.06.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14.10.2011 року щодо ОСОБА_2 змінено, перекваліфіковано дії останнього з ч. 3 ст. 152 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, а також визначено вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146, ст. 70 УУ України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. 28.10.2015 року звільнений з ДУ «Копичинська виправна колонія Тернопільської області (№112)» по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 02.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 у невстановлені дату та час, знаходячись за адресою: м. Київ, станція метро «Лісова», більш точну адресу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав за грошову винагороду у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,258 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, та в подальшому заховав до пачки цигарок марки «Кемел», яку мав при собі, та поклав її до внутрішньої кишені куртки,у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 02.10.2022 року приблизно о 00 годин 15 хвилин переніс вищезазначену психотропну речовину за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 69, де був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_2 дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пачку з-під цигарок марки «Кемел», яку мав при собі, та з неї добровільно видав працівникам поліції згорток фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,258 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав а зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/42445-НЗПРАП від 06.10.2022 року) в розмірі 1 510,24 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,258 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 510,24 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1