ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , подану на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року було задоволено клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» ОСОБА_8 та застосовано до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, зазначивши у ній, що не згідний з рішенням районного суду про переведення його до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

ЄУНСС: 722/274/22
Провадження №11кп/822/138 /22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог кримінального процесуального закону районним судом було дотримано в повній мірі.

Так, відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частиною 1 ст.132 КВК України встановлено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Положеннями ч. 9 ст.134 КВК України визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 21.02.2022 р. о 08 год. 30 хв. в ході реалізації оперативної інформації під час обшуків житлових та побутових приміщень відділення СПС №2, в житловій секції бригади № 21, у матраці спального місця засудженого ОСОБА_7 молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» GT-1200M, ІМЕІ стертий та сім - карту мобільного оператора «Лайф».
В подальшому , із засудженим ОСОБА_7 було проведено виховну бесіду, під час якої додатково роз`яснено права та обов`язки засуджених до позбавлення волі.
Згідно з письмовим поясненням, яке міститься на а.п. 6, засуджений ОСОБА_7 підтвердив факт зберігання ним мобільного телефону.
21.02.2022 р. засудженому ОСОБА_7 було надано повідомлення про місце і час засідання дисциплінарної комісії з відповідним роз`ясненням його прав, передбачених вимогами ч.5 ст.135 КВК України.
24 лютого 2022 року адміністрацією виправної колонії проведено засідання дисциплінарної комісії установи, на якому було прийняте рішення за порушення вимог ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, а також у зв`язку із безуспішністю застосування до засудженого інших заходів - останнього перевести до приміщення камерного типу на один місяць. Вказане рішення засудженим не оскаржувалось.
24.02.2022 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» ОСОБА_11 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про можливість переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку, передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, а саме 24.02.2022 р., направила клопотання щодо ОСОБА_7 до суду.
Судом першої інстанції було задоволено клопотання начальника колонії та постановлено перевести засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Із вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_7 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.01.2019 року за ст.ст. 186 ч.2, 71, 72 ч.3 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2019 р. на підставі ч.2 ст.70, ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
До ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений прибув 21 травня 2019 року.
Згідно з мотивувальною частиною ухвали районного суду, а також довідки про стягнення та заохочення, яка міститься в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання, в період з червня 2019 року по лютий 2022 року 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення являються діючими, жодного заохочення немає.
Колегією суддів також встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів).
Крім цього, як вбачається зі змісту характеристики, що засуджений ОСОБА_7 відноситься до категорії осіб із стійкою негативною спрямованістю. Під час перебування в установі з ним неодноразово проводилися заходи виховного та профілактичного характеру з приводу недопущення порушень встановленого порядку відбування покарання, вживалися заходи дисциплінарного реагування, однак на дані заходи засуджений ОСОБА_7 не реагує, належних висновків для себе не робить і маючи ряд діючий дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.
По відношенню до персоналу установи напоказ тактовний, хитрий. Законні вимоги не завжди виконує.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Також, як встановлено з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 неохоче виконує роботи з благоустрою, потребує постійного контролю за якістю виконання. Заходи виховного характеру відвідує тільки в якості спостерігача, не робить для себе відповідних висновків.

В 2019 році ОСОБА_7 здобув професію «Столяр будівельний», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі, проте потребував постійного контролю за відвідування занять. Під час перебування на даній посаді з поставленою роботою не справлявся, потребував постійного контролю за якістю виконання своїх обов`язків та завдань за що був знятий із займаної посади.

З листопада місяця 2020 року і по теперішній час до будь-якої суспільно - корисної оплачуваної праці не залучався у зв`язку із стійким бажанням не працювати.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що районний суд з урахуванням особи засудженого ОСОБА_7 обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність переведення останнього до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Таким чином, у ході перевірки матеріалів провадження колегія суддів не встановила підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, в зв`язку з чим її слід залишити без задоволення, а рішення районного суду без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376, 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3