СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1584/22
Провадження № 1-в/306/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року за ч.1 ст.286, ч.1 ст.289, 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подала до суду заяву (вх.№ 6008) про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні та у особовій справі.

Прокурор подав до суду заяву (вх.№ 6009) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву (вх.№6010) про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації підтримує, щодо звільнення від відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 33-2021 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року (справа №308/5586/21) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000074 від 17.02.2021 року. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.286 КК України у виді арешту строком на 45 (сорок п"ять) днів; за ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 30 вересня 2021 року та звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Мукчівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 20.10.2021 року; засудженого поставлено на облік Свалявського районного відділу з питань пробації та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання.

З засудженим проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. За час відбування покарання засуджений повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується добре. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога, на обліку у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та на обліку служби у справах дітей - не перебуває.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_6 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_6 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засудженого, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1