Провадження №1-о-3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2022 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просив суд переглянути ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами, та зазначив, що 14 липня 2022 року суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу №761/31532/21, якою обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 12 вересня 2022 року, включно. Надалі, обставини, які вплинули на судове рішення, і не могли бути відомі суду під час судового розгляду так як 27 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду було скасував ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022. Відтак заявник вважав, що ухвала Обухівського районного суду Київської області №761/31532/21 від 14.07.2022 р. підлягає перегляду, оскільки, ухвала слідчого суді Обухівського районного суду Київської області суддя ОСОБА_1 від 18.05.2022 - скасована, то цілком закономірно вбачаєтеся, що суддя ОСОБА_1 14.07.2022 продовжив обвинуваченим ОСОБА_3 та Гулієву Субхану міру запобіжного заходу - безпідставно.

07 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Станом на 28.10.2022 року ОСОБА_2 так і не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2022 року, якою залишено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 464 КПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Пунктом 1 ч.3 ст. 429 КПК України, передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву про перегляд ухвали Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2022 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 , як особі, яка не усунула недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 429, 459-464, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1