Справа № 545/1738/22
Провадження № 1-в/545/513/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації: ОСОБА_4

за участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, до засудження офіційно не працюва; мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1 ) 14.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

2) 17.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

3) 04.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 17.11.2020 року іспитовий строк скасований;

засуджений: 04.03.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 3 років позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 04.03.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.11.2020 року . Кінець строку:06.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 09.11.2020 року перебував в державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання має 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався..

В ДУ "Божковська виправна колонія (№16) прибув 07.05.2021 року, де працевлаштований різнорабочим житлової зони установи, до праці відноситься сумлінно, зберігає соціальні зв`язки, листується з родичами, отримує посилки, на заходи виховного впливу реагує правильно. Має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, характеризується позитивно.

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбув більше 1/2 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, тобто став на шлях виправлення, тому на підставі рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України №8 від 16.05.2022 року ОСОБА_8 заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України - а саме умовне - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ДУ "Божковська виправна колонія (№16) ОСОБА_4 клопотання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав на умовах та підставах викладених в ньому, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Згідно з матеріалами клопотання, а саме наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 , який раніше судимий:

- 14.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

- 17.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 04.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 17.11.2020 року іспитовий строк скасований;

- засуджений: 04.03.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 3 років позбавлення волі,

тобто ОСОБА_5 засуджений 4 рази за умисні корисливі злочини, з яких 3 останні судимості за шахрайство.

З 09.11.2020 року засуджений перебував в державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання мав 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.

В ДУ "Божковська виправна колонія (№16) прибув 07.05.2021 року, де працевлаштований різнорабочим житлової зони установи.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він отримує за свою працю заробітну плату, однак стосовно погашення шкоди потерпілим за вироками судів та щодо відшкодування судових витрат пояснити не зміг, що не свідчить про намір з боку засудженого виправитися.

В поданному подінні вказано, що засуджений підтримує міцні соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, однак доказів викладеного, заявником не надано та до подання не долучено.

Дослідивши характеристику особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що до останнього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, адже такий хоч і за час відбування покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16) позитивно характеризується, працевлаштований робітником житлової зони, сумлінне ставиться до праці, однак у 2020 році під час відбування покарання в ДУ "Кропівницький слідчий ізолятор" харектеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав, неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, останні три рази за шахрайство, злочини за вироками вчиняв в короткий проміжок часу, що лиш додатково підтверджує, що ОСОБА_5 , 1988 року народження, для себе ніяких висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та не виправдав довіру до нього держави при застосуванні при попередній судимості ст.75 КК України, а отже і мети покарання досягнуто не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, адже такий не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1