печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Судом встановлено, що 17.11.2015 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 щодо ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 у відповідності до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016, 14.04.2016, 13.06.2016 та 08.08.2016 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016, 30.01.2017 та 03.03.2017 строк домашнього арешту продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017, 30.08.2017, 24.11.2017, 22.01.2018, 19.03.2018, 16.05.2018, 12.07.2018, 11.09.2018, 08.11.2018, 27.12.2018, 26.02.2019, 25.04.2019, 21.06.2019, 16.08.2019, 15.10.2019, 12.12.2019, 06.02.2020, 02.04.2020, 29.05.2020, 28.07.2020, 24.09.2020, 19.11.2020, 14.01.2021, 11.03.2021, 27.04.2021, 24.08.2021 та від 18.08.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 11.10.2021.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу МВС РФ (далі - СВ МВС РФ) по Кизлярському району Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа №309245 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) КК РФ.

Постановою слідчого СВ МВС РФ по Кизлярському району Республіки Дагестан від 19.10.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 19.01.2015 в міжнародний розшук.

Постановою Кизлярського районного суду Республіки Дагестан від 21.01.2015 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, яке є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_5 заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу особи від 11.09.2017.

ОСОБА_5 оскаржив до суду постанову заступника Генерального прокурора України про видачу на запит іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 скасовано.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 03.12.2018 апеляція прокуратури області на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції без змін.

У зв`язку з викладеним, Офісом Генерального прокурора обласній прокуратурі надано доручення на проведення повторної перевірки.

Відповідно до інформації органів міграційної служби рішенням ДМС України від 25.02.2019 №77-19 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.05.2019 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ДМС України відкрито провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2021 у задоволенні позову громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 відмовлено. Рішення оскаржується в апеляційному порядку. Екстрадиційна перевірка триває.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_5 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування її в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до ОСОБА_5 оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 07.12.2021, а саме:

прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1