Справа № 405/3942/22
1-в/405/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 30.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 198, ст. 75 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
2) 24.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України штраф 850 грн.
3) 04.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. За ухвалою від 22.08.2011 року Апеляційного суду Запорізької області вирок від 04.04.2011 року скасований та направлено в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя для перегляду. 07.11.2011 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст.311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 03.08.2012 року по відбуттю строку покарання.
4) 09.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
по теперішній справі : 03.08.2017 року Хортицьким районний судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. За ухвалою від 23.10.2019 року Запорізького апеляційного суду іспитовий строк скасовано, направлено в місяця позбавлення волі строком на 4 роки
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення не надав.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, підтримав дане подання. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 374-Ш-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2017, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.10.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 3-5,18-19, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 23.11.2019, кінець строку 23.11.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 02 роки 08 місяців 22 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 08 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 25.11.2019 року. За час перебування у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 05.02.2020 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.о.с.70 Т.1 ч.2). Мав 3 (три) заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 30, 56,78 Т.1 ч.2). За постановою від 29.04.2021 року начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Під час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації при установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Після прибуття до дільниці соціальної реабілітації засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 109, 112 Т.1 ч.2). 16.03.2022 року прибув до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає. За постановою від 05.05.2022 року начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засуджений був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізацїї. Після прибуття до дільниці ресоціалізації державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримуться правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До робіт з благоустрою відноситься добросовісно, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (.а.о.с. 119,131 Т.1 ч.2). З благоустрою установи відпрацював 20 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Залучається до гри з футболу та шахів. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Соціально-корисні зв`язки втрачені. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3-4).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2017, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.10.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 08 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6