Справа № 953/4302/22
н/п 1-в/953/157/22
"25" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду с. Харкова від 07.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.08.2022 заступник начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Своє подання начальник районного сектору відділу з питань пробації обґрунтовує тим, що 14.12.2021 у приміщенні уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації носить до суду подання про скасування звільнення від відбування карання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 було встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу) та 3 (третю) середу кожного місяця. 09.02.2022 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, про поважність причини неявок заздалегідь не повідомив. 10.02.2022 ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 11.02.2022 засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.02.2022 у зв`язку з тим, що у цей день погано суду почував, до лікаря не звертався, документів, що підтверджують поважність причин неявки не надав. У результаті, за порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження. 08.06.2022 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, в телефонній бесіді повідомив, що погано себе почуває та звернеться до лікаря. 15.06.2022 засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08.06.2022, у зв`язку з тим, що у цей день погано себе почував, до лікаря не звертався, документів, що підтверджують поважність причини неявки не надав.
Прокурор у судовому засіданні вважала клопотання таким, що на теперішній час задоволенню не підлягає, також зазначила, що ОСОБА_4 опікується дитиною інвалідом.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо подання та вказував, що дійсно, не з`явився до органів пробації, оскільки після ночі обстрілів у м. Харкові він переміщав дитину інваліда, яка не може ходити, вказана дитина є/ сином його дівчини з якою він мешкає. Цього дня він проснувся після 15.00 год, та їхати до органів пробації вже було пізно. Свою провину визнає.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду с. Харкова від 07.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
08.06.2022 засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`явився.
В судовому засіданні обставину неявки ОСОБА_4 не заперечує, однак пояснює, що у зв`язку із обстрілами у м. Харкові він доглядав за дитиною інвалідом, яка не молже ходити, наразі робить усе можливе, щоб не здійснити такий проступок знову.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень приходжу до висновку, що суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_4 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду с. Харкова від 07.06.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1