Справа № 366/1458/22
Провадження № 1-кс/366/219/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить останньому, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також їх аналогів.

Клопотання мотивоване тим, що що на території м. Києва та Київської області, а саме у смт. Іванків Вишгородського району Київської області групою осіб здійснюється незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

15.05.2022 року відомості за цією подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника 1-го відділу УБН в Київській області ДБН НП України встановлено активного учасника групи, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого можуть зберігатись наркотичні засоби та психотропні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, та для того, щоб не ді зналась його родина, їздить до смт. Іванків Вишгородського району Київської області, де у нього є багато знайомих, з якими він вживає наркотичні засоби. Нещодавно свідок ОСОБА_5 їздив в смт. Іванків до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який під час відпочинку запропонував вжити наркотичні засоби та зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив де саме останні зможуть забрати закладку на території смт. Іванкова з наркотичною речовиною, попередньо перевівши грошові кошти у розмірі 3500 грн. йому на карту за 1 грам кокаїну. Далі, в процесі спілкування ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 та приїжджає до смт. Іванків для здійснення закладок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що іноді їздить до свого товариша на ім`я ОСОБА_9 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області. Приблизно два тижні тому, приїхавши до свого товариша на ім`я ОСОБА_9 , під час вживання алкогольних напоїв, останній запропонував вжити канабіс, на що свідок погодився. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_7 та вони пішли в центр смт. Іванків, де зустрілися з чоловіком, якому ОСОБА_9 надав грошові кошти, а останній повідомив де вони зможуть забрати закладку з канабісом. Забравши закладку з канабісом, ОСОБА_9 повідомив свідку, що це був ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, речові права приватної власності на об`єкт нерухомості, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурором доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 .

Обставини, що наведені у клопотанні обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 13.09.2022 року; рапортом заступника начальника 1-го відділу УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_12 від 14.09.2022 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, речові права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.

За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати дозвіл прокурорам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, а саме начальнику відділу ОСОБА_13 , прокурорам: ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 ,

та прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області, а саме заступнику керівника прокуратури ОСОБА_15 , прокурорам: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17

на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить ОСОБА_11 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також їх аналогів.

Строк дії ухвали закінчується «14» жовтня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1