Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6655/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/6655/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.01.2019 року по 26.02.2019 року в порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діє з 21.06.2017 року. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в період з 09.01.2019 року по 26.02.2019 року у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції ЗУ від 26.11.2015 року).
Але, враховуючи, що питання про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у період з 09.01.2019 року по 26.02.2019 року у строк покарання було предметом судового розгляду та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2021 року в задоволенні аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі.
Згідно інформації ДУ «Бердичівська ВК-70» засуджений ОСОБА_7 28.02.2022 року звільнений з установи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог процесуального закону дотримався.
Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, з матеріалів провадження вбачаєтьчя, що ОСОБА_7 засуджений 26 лютого 2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обраховується з часу затримання, тобто з 09.01.2019 року.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2016 року по 28.12.2016 року та з 26.02.2019 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 залишений без змін.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 обраховується з 09.01.2019 року до 26.02.2019 року, та з 26.02.2019 року до 19.05.2021 року.

Вказані строки попереднього ув`язнення були зараховані засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання, зокрема: період з 09.01.2019 року до 26.02.2019 року був зарахований вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а період з 26.02.2019 року до 19.05.2021 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 року вказаний вирок залишено без зміни і в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого провадження № 0002423.

Крім того, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 року ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.01.2019 року до 26.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки його було затримано 09.01.2019 року, тобто після внесення змін до ч.5 ст.72 КК України.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що підстав для скасування рішення суду, яке є законним та обгрунтованним, не має.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: