Справа № 128/409/15-к
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Прокурор попросив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурор у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України на підставах визначених в клопотанні. Також просив витребувати від Головного управління національної поліції у Вінницькій області Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справу України, яка була затверджена Наказом МВС України № 60 ДСК від 20.01.2005 року, оскільки дана інструкція є обмеженою у вільному доступі. Також просить викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для їх допиту в судовому засіданні. Проти клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового засідання заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
При цьому, щодо клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту суд враховує, що відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, якою визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують вину, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його затвердження.
Оцінюючи доводи сторони захисту, щодо повернення обвинувального акту, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а тому зміна формулювання обвинувачення можливе і на стадії судового розгляду у випадку встановлення кваліфікації дій обвинуваченого відмінної від правової кваліфікації злочину, яка встановлена під час досудового розслідування.
За змістом ст. ст. 314-317 КПК України у підготовчому судовому засіданні судом не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі щодо умислу та мотиву злочину, обставин вчинення злочину та інше.
В підготовчому судовому засідання суд лише перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а не аналізує суть обвинувачення. Оцінку даним обставинам суд повинен дати при розгляді обвинувального акту по суті.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору немає.
Разом з цим суд враховує, що згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).
Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.
За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За змістом частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 КПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
З метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовільнити та викликати визначених свідків сторони захисту в судове засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність та витребувати від Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справу України, яка була затверджена Наказом МВС України № 60 ДСК від 20.01.2005 року.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не має.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тому, згідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення для забезпечення суду досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 04.07.2022 року на 09 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Зобов`язати Вінницький міський відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська 27 А), скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області - до 29.07.2022.
Витребувати від Головного управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справу України, яка була затверджена Наказом МВС України № 60 ДСК від 20.01.2005 року.
Викликати в судове засідання свідків сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Вінницького міського відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська 27 а) - для виконання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1