Справа № 441/2392/21 1-кп/441/88/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_6 01.10.2021 о 10 год. 15 хв., в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16А у м. Городок Львівської обл., таємно викрав пляшку рому «SPICED GOLD» ємністю 0,5л вартістю 259 грн. 49 коп., пляшку коньяку «Закарпатський 4 зірки» ємністю 0,5л вартістю 175 грн. 49 коп., коктейль із морепродуктів вагою 210 г вартістю 53 грн. 70 коп., а всього на 488 грн. 39 коп., викраденим розпорядився.
Він же, 05.10.2021 о 12 год. 07 хв., в означеному вище магазині, повторно таємно намагався викрасти пляшку рому «SPICED GOLD Captain» ємністю 0,5л вартістю 259 грн. 49 коп., пляшку віскі «VAT» ємністю 0,5л вартістю 274 грн. 79 коп., пляшку коньяку «Reserve VS» ємністю 0,5л вартістю 152 грн. 79 коп., пляшку коньяку «Reserve VSOP» ємністю 0,5л вартістю 132 грн., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
28.04.2022 представник потерпілого ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 визнає вину в скоєнні 01.10.2021 крадіжки чужого майна та 05.10.2021 замаху на крадіжку чужого майна, вибачився, відшкодував потерпілому завдані збитки, сторони погодили призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В суді обвинувачений ОСОБА_6 покликаючись на добровільне визнання вини за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і згоду на призначення йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ст. 75 КК України на один рік позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, просить затвердити угоду.
На підтримання позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості і затвердження угоди висловився захисник ОСОБА_4 , який також просить про призначення ОСОБА_6 мінімального випробувального терміну.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , покликаючись на відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків, теж просить про затвердження угоди.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення у провадженні.
За положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інкриміновані у вину ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 цього Кодексу класифікуються як кримінальний проступок і нетяжкий злочин.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які засвідчують про те, що ОСОБА_6 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у провадженні немає, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 28.04.2022.

Визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання один рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на один рік позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: пляшку рому «SPICED GOLD Captain» ємністю 0,5л, пляшку віскі «VAT» ємністю 0,5л, пляшку коньяку «Reserve VS» ємністю 0,5л, пляшку коньяку «Reserve VSOP» ємністю 0,5л повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл.

Суддя ОСОБА_1