УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022 накладено арешт на його автомобіль марки автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 .

З часу накладення арешту на вказаний автомобіль пройшла значна кількість часу, автомобіль постійно знаходиться на відкритому майданчику, всі необхідні експертизи та слідчі дії з ним проведені, а тому відпала необхідність його подальшого арешту.

Просить скасувати арешт, котрий накладено на даний автомобіль.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий для участі у розгляді клопотання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна з його утриманням на штраф майданчику відділу поліції відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання оскільки не спростовані слідчим, окрім цього з часу накладення арешту на вказаний автомобіль пройшла значна кількість часу, автомобіль постійно знаходиться на відкритому майданчику, всі необхідні експертизи та слідчі дії з ним проведені, тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити і передати вказаний автомобіль заявнику в користування, залишивши арешт в частині заборони його відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «УАЗ» моделі «452Д» р.н. знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.01.2022, надавши дозвіл на користування вказаним транспортним засобом, з подальшою забороною його відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1