Справа № 296/5222/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №0000038 від 12.01.2022 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Проведеними оперативними-розшуковими заходами встановлено, що до групи осіб, що незаконно зберігають та збувають боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї на території Житомирської обл. входять наступні особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою власного збагачення облаштували майстерню в двохповерховій будівлі, що розташована на території цілісного майнового комплексу ТОВ «Житомирська фабрика «Тетерів» , засновником та власником якого являється ОСОБА_9 », за адресою АДРЕСА_1 , де вище вказані особи за допомогою промислової техніки, спеціалізованого обладнання, здійснюють незаконне виготовлення бойових припасів набоїв різного калібру, з метою подальшого збуту.

Крім того, оперативним підрозділом Управління Служби Безпеки України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користуванні мають автомобіль KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , в якому можуть перевозити вогнепальну зброю та боєприпаси здобуті злочинним шляхом.

19.08.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: - Контейнер зеленого кольору з чорною ручкою та написом «CASE-CARD», у якому знаходиться предмети схожі на набої з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 20 шт. та клаптик паперу жовтого кольору з чорновими записами; - Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері зеленого кольору; - Контейнер світло-сірого кольору з предметами з предметами, що схожі на гільзи з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 81 шт.; - Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на гільзи, які знаходились в контейнері світло-сірого кольору; - 7 (сім) магазинів, що споряджені предметами, які схожі на набої в кількості 210 шт. (1 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 2 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 3 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 4 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 5 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 6 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 7 магазин 30 предметів, що схожі на набої); - Змиви з поверхні 7 магазинів, що споряджені предметами схожими на набої; - Контейнер синього кольору, у якому знаходиться предмети схожі на набої в кількості 190 шт.; - Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері синього кольору; - Паперова коробка з написами «5,5х45 NATO BALL» в якій знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт.; - Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в паперовій коробці; -Прозорий поліетиленовий пакет з предметами, що схожі на набої в кількості 113 шт.; -Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в поліетиленовому пакеті; - Сумка зеленого кольору; - Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки (номер невідомий); - Мобільний телефон голубого кольору з написом «VIVO» в силіконовому чохлі (заблокований); - Мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 . - Автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами (1 шт.)

Вищевказані предмети виявлені, вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні інших осіб можливості відчужувати та розпоряджатись вилученим майном будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що йому належить вилучений автомобіль, однак речі, які знаходились в автомобілі належать іншій особі, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_5 та зазначив, що автомобіль немає жодного відношення до кримінального провадження, тому просив відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, з урахування заперечень сторони захисту щодо накладення арешту на вилучений автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключами (1 шт.).

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000038 від 12.01.2022 на майно виявлене та вилучене в ході обшуку автомобіля марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- Контейнер зеленого кольору з чорною ручкою та написом «CASE-CARD», у якому знаходиться предмети схожі на набої з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 20 шт. та клаптик паперу жовтого кольору з чорновими записами;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері зеленого кольору;

- Контейнер світло-сірого кольору з предметами з предметами, що схожі на гільзи з маркуванням «LAPUA PALMA 308 WIN» в кількості 81 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на гільзи, які знаходились в контейнері світло-сірого кольору;

- 7 (сім) магазинів, що споряджені предметами, які схожі на набої в кількості 210 шт. (1 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 2 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 3 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 4 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 5 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 6 магазин 30 предметів, що схожі на набої, 7 магазин 30 предметів, що схожі на набої);

- Змиви з поверхні 7 магазинів, що споряджені предметами схожими на набої;

- Контейнер синього кольору, у якому знаходиться предмети схожі на набої в кількості 190 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в контейнері синього кольору;

- Паперова коробка з написами «5,5х45 NATO BALL» в якій знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в паперовій коробці;

- Прозорий поліетиленовий пакет з предметами, що схожі на набої в кількості 113 шт.;

- Змиви з довільно обраних 3-х предметів, що схожі на набої, які знаходились в поліетиленовому пакеті;

- Сумка зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки (номер невідомий);

- Мобільний телефон голубого кольору з написом «VIVO» в силіконовому чохлі (заблокований);

- Мобільний телефон марки «OPPO» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1