У Х В А Л А

Справа №501/1560/22
Провадження № 1-кп/522/1889/22

03.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000249 від 24.03.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
засуджених вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 за ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона клопоче про вирішення питання про повернення належного їй мобільного телефону марки «HTC», який є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та питання про який не вирішено при винесенні вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.08.2022.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засудженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
З урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності зазначених осіб.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком суду у зазначеному кримінальному провадженні від 17.08. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено з ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання, вирішено питання щодо речових доказів та інші процесуальні питання. Разом з цим питання щодо мобільного телефону «HTC», про який йдеться у заяві потерпілої ОСОБА_4 у вироку суду не вирішувалось.
Так, встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 24.03.2022 мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, моделі D816d IME1: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 визначено речовим доказом у кримінальному проваджені.
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що вказаний телефон належить потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З урахуванням викладених обставин, клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу та повернення належного їй телефону марки «HTC», як власнику зазначеного майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100,110, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, речовий доказ: мобільний телефон «HTC», чорного кольору, моделі D816d IME1: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1