Справа №463/5167/22
Провадження №1-кс/463/3848/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 10 вересня 2021 року, про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження за №0000752 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів або в окремих випадках вилучення їх копій, зокрема, для проведення експертиз. З огляду на те, що документи, які містять вищевказану інформацію містять охоронювану законом таємницю (таємницю досудового розслідування, комерційну таємницю, банківську таємницю), доступ до них можливо отримати лише у порядку, визначеному Главою 15 КПК України. Отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки), дозволить органу досудового розслідування підтвердити або спростувати факт вчинення неправомірних дій, які перевіряються під час досудового розслідування, а також забезпечить проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження за №0000752 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У ході досудового розслідування органом досудового розслідування перевіряються факти, викладені у Звіті про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 на керівництво та управління у сфері державної політики щодо зовнішніх відносин, затвердженому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2020 №27-2, а саме щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у неналежному виконанні службових обов`язків, а саме неукладанні договорів оренди із суб`єктами господарювання, які здійснювали господарську діяльність в приміщеннях, що перебувають у державній власності.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі та документи перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних про вчинення кримінальних правопорушень, встановлення причетних до інкримінованих дій осіб.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів або в окремих випадках вилучення їх копій, а саме:

- договору № 235 від 29.12.2017, договору № 7 від 02.02.2018, договору № 1 від 22.01.2019, та всіх документів, що стали підставою для їх укладання, підписання (доповідні записки, аркуші-погодження, службові записки, конкурсні пропозиції, заява ФОП ОСОБА_5 щодо бажання використовувати приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення господарської діяльності, тощо), а також до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- положення, розпорядження, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розподілу обов`язків між керівництвом МЗС за період 2017-2020 рр., щодо структури центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- положення, розпорядження, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порядку здійснення договірної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- положення про Адміністративний департамент, ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення їх керівників та працівників в редакціях за період 2017-2020 рр.;

- особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими підготовлено та погоджено договори № 235 від 29.12.2017, договору № 7 від 02.02.2018, договору № 1 від 22.01.2019, а також до повноважень яких входило управління державним майном, контроль за його орендою, інвентаризацією майна, тощо;

- листування ФОП ОСОБА_9 з МЗС України за період 2017-2020 рр., в тому числі щодо надання конкурсних пропозицій для надання послуг з харчування та здійснення господарської діяльності в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- книги вхідної/вихідної кореспонденції або електронні бази вхідної/вихідної кореспонденції з інформацією про виконавців, резолюції за період 2017-2020 рр.;

- журналу обліку господарських договорів, електронний реєстр укладених договорів за період з 2014 по 2020 рік;

- господарських договори що укладалися ІНФОРМАЦІЯ_3 у період 2014-2020 років та документи, на підставі яких вони укладені, продовжені, розірвані, в тому числі заяви, конкурсні пропозиції, службові записки, доповідні записки, резолюції, аркуші погодження, тощо;

- службових записок ФОП ОСОБА_10 щодо надання тимчасових перепусток у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 працівникам ФОП із резолюціями та погодженнями;

- проектів документів, чорнових записів, а також інших речей чи документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даних кримінальних правопорушень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1