Справа № 585/936/22
Номер провадження 1-кп/585/247/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 10.04.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогинці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 восени 2021 року, точного часу не встановлено, виявив на березі р. Ромен поблизу с. Рогинці декілька кущів рослини коноплі, та знаючи, що дана речовина є наркотичною, з метою подальшого особистого вживання зірвав її, тим самим придбав наркотичний засіб, який у подальшому переніс до місця свого проживання та, частково подрібнивши, зберігав для особистого вживання. У такий спосіб ОСОБА_3 переніс, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

09.04.2022 було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено сухі стебла рослин, які поміщено та упаковано до двох полімерних пакетів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/2512-НЗПРАП від 20.04.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: надана на експертизу суміш з мішка «Мішок № 1» (відповідно до напису на мішку) утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та фрагментами необлиствених стебел, встановити ботанічну належність яких не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю повного комплексу ботанічних ознак, необхідних для визначення систематичного положення рослин, фрагменти необлиствених стебел яких надані на дослідження. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 4,135 г. Надана на експертизу суміш з мішка «Мішок № 2» (відповідно до напису на мішку) утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел) та домішками сміття. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 447 г.

Крім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено насіння рослинного походження, які було поміщено та упаковано до спец пакету Національної поліції України № INZ 2053840. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/2509-НЗПРАП від 25.04.2022 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу ( із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 20,42 г.

Також в ході огляду місця події виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/2515-НЗПРАП від 19.04.2022 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті пронумерованому експертом «1» - 172,8 г; в пакеті пронумерованому експертом «2» - 142,5 г.

Окрім того, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/2513-НЗПРАП від 19.04.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (маса в перерахунку на висушену речовину) становить 772,6 г.

Крім цього, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакунок з сухою подрібнено речовиною, рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/2510-НЗПРАП від 25.04.2022 за є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являється. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 75,34 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 у порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав переніс, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1634,795 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначених у списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Наказу № 188 від 01.08.2000 МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - канабіс, вагою 1634,795 г, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконному придбанні, перенесенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

24 травня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000072 від 10.04.2022 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 24.05.2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, погоджується на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у межах санкції статті, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000072 від 10.04.2022 року угода про визнання винуватості від 24.05.2022 року підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000072 від 10.04.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору - амфетамін, вагою 0,0630, що поміщено до спец пакету № 5413099 та передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- полімерний пакунок з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження - канабісом, вагою 75,34, що поміщений до спец пакету № 5251834 та передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- суху речовину рослинного походження - канабіс, вагою 772,6 г, що було поміщено до полімерного пакету, клапан якого заклеєно та передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- два поліетиленових пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, вагою 172,8 г та 142, 5 г відповідно, що поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС № 5517535 та передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- полімерний пакунок з насінням рослинного походження - канабісом, вагою 20,42 г, що поміщено до спец пакету № 5251833 та передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- сухі стебла рослин - канабіс, вагою 4,135 г та 447,0 г, що поміщено до двох полімерних мішків, які передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- мобільний телефон марки Samsung J5, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung S6, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , що передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 ;

- п`ять банківських карток - з яких дві картки «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , картка «Монобанк» № НОМЕР_10 та картка «Bank Pocztowy» № НОМЕР_11 , що передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_3 ;

- аркуш паперу, на якому маються записи різного роду, із зазначенням мобільних телефонів та ювелірних виробів, що передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- речовину-нашарування на поверхні ваг, що є амфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,00011 г, та ваги, що передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському РВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, а саме: висновок експерта від 20.04.2022 № СЕ-19/119-22/2512 - НЗПРАП в розмірі 1372,96 грн., висновок експерта від 25.04.2022 № СЕ-19/119-22/2509 - НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн., висновок експерта від 19.04.2022 № СЕ-19/119-22/2515 - НЗПРАП в розмірі 1372,96 грн., висновок експерта від 19.04.2022 № СЕ-19/119-22/2513 - НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн., висновок експерта від 25.04.2022 № СЕ-19/119-22/2510 - НЗПРАП в розмірі 1029,72 грн., висновок експерта від 11.05.2022 № СЕ-19/119-22/3464 - НЗПРАП в розмірі 1201,34 грн., висновок експерта від 18.05.2022 № СЕ-19/119-22/3459 - НЗПРАП в розмірі 1372,96 грн., загальна сума яких становить 8409 (вісім тисяч чотириста дев`ять) гривень 38 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6