Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.
У клопотанні зазначено, що прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , затверджено та скеровано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження №0000020 від 14 січня 2020 року за ч.3 ст. 286 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання у справі призначено до розгляду на 15 годину 06.10.2022 року.
Кримінальне правопорушення, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР та в якому обвинувачується ОСОБА_6 відбулось 24 грудня 2015 року в АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Маневицького районного суду Волинської області.
З огляду на наведене, просить змінити підсудність кримінального провадження №0000020 від 14 січня 2020 року за ч.3 ст. 286 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передавши на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Водночас, 20.09.2022 року на електронну адресу Волинського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про долучення письмових доказів до клопотання про визначення територіальної підсудності та уточнення ЄРДР, в якій останній вказує про те, що з метою об`єктивного розгляду даного клопотання, просить долучити до матеріалів наступні документи: копію обвинувального акту від 29.07.2022 року; копію супровідного листа Волинської обласної прокуратури; копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання, а також просить вважати правильним номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000439 від 24.12.2015 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Статтею 34 КПК України визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно до ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Частина 9 статті 615 КПК України набрала чинності 25.08.2022, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні скеровано до Луцького міськрайонного суду 29.07.2022 (а.с.15), тобто до набрання чинності вказаною частиною.
Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні надійшов до місцевого суду з дотриманням вимог КПК України.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить законних підстав для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на розгляд Маневицького районного суду Волинської області відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді