Справа № 303/6859/22
Провадження № 1-кс/303/1447/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

12 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000982 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 08 жовтня 2022 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилину, начальником СД Мукачівського РУП капітаном поліції ОСОБА_4 спільно із оперуповноваженими СКП Мукачівського РУГ ГУНГ в Закарпатській області та спецпризначеннями РПОП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 справа № 303/6834/22, провадження № 1-кс/303/1440/22, по матеріалах кримінального провадження за №0000881 від 08.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведено обшук у буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в наплічній сумці, яка знаходилася на стіні з права при в ході в сарай домоволодінні АДРЕСА_1 , що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини, з виду схожої на метамфетамін, п`ять порожніх поліетиленових пакетів та електронні ваги. В ході обшуку встановлено, що вказана наплічна сумка разом із речовинами належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , про що свідчать пояснення останніх та наявність офіційних документів виданих на ім`я ОСОБА_7 , які знаходилися у вказаній сумці.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року за №0000982.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку, що мав місце 08.10.2022 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилину, у буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:
1)прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «PSP1173988», який опечатано;
2)прозорий поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини, з виду схожої на «метамфетамін», який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «PSP1173989», який опечатано;
3)п`ять порожніх поліетиленових пакетів та електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», який опечатано;
4)картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою;
5)мотоцикл марки «Aprilia» чорного кольору, Він-код: «ZD4SMA007DS001535», який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
В даному випадку: картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою, та електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», опечатано, було визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000982 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на: картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою, та електронні ваги які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», який опечатано, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, з метою збереження речових доказів, в зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 08 жовтня 2022 року.
Відповідно до копії протоколу обшуку від 08 жовтня 2022 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 08 годину 10 хвилин, у буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні. Даний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 08 жовтня 2022 року, вилучені 08.10.2022 року в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000982, внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 08.10.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000982 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
1) електронні ваги, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України Слідче Управління» з номером на горловині «ВУМ2012192», які опечатано;
2) картонний ящик із акцизними марками, який упакований в чорний поліетиленовий пакет горловина якого перемотана ниткою та скріплена паперовою биркою, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8