overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №522/9474/22
Провадження № 1-кп/522/2081/22

20.09.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000724 від 05.07.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Підстав передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України для здійснення судового провадження колегіально судом - не встановлено
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 110, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 27.09.2022 о 11:15
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1098/22
Провадження № 1-в/515/1626/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

20 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

встановив:

20 вересня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого начальником ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд.2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 159/3578/22
Провадження № 1-кп/159/382/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 вересня 2022 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone 6» в захисному чохлі із сімкартою дерев`яний стілець який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_1 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.05.2022р. №159/1868/22.

Речовий доказ: картонну коробку із залишками матеріалів та наркотичні засоби залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до завершення кримінального провадження 0000700 від 12.08.2022р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 686,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022р. в 12:45

СуддяОСОБА_2
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року смт Любешів
Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),
захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Нововолодимирівка, Єланецького району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючому, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України не судимому, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17.11.2022 року із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 року розміру застави та покладених обов`язків.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому - з моменту отримання її копії.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 00 хв 21.09.2022 року.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.09.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 ККУ

УСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 21.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
19.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України призначене на 21 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , що подав клопотання забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 21 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Роз`яснити прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4966/21
Провадження № 1-в/362/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Станом на 15.09.2022 засуджений штраф не сплатив, призначене вироком суд покарання не виконав.
Розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи неможливий за відсутності засудженого.

У судові засідання, призначені на 07.07.2022, 02.08.2022, 15.09.2022 засуджений не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Оскільки на даний час не можливо встановити місце проживання чи місце перебування засудженого, а для розгляду подання органу пробації його явка у судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засудженого слід оголосити у розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки засуджений ухиляється від суду, суд вважає, що його слід оголосити у розшук та зупинити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити розгляд подання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_3 доручити Солом`янському РУП ГУНП України в м. Києві.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2450/22
Провадження № 1-кп-279/22
В И Р О К
іменем України

20 вересня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000769 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, украiнця, громадянина України, працюючого не офіційно, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Речовий доказ по справі: камеру відеоспостереження марки: «NIKVISION model: DS-2CD1021-I, SV: V5.4.5_170123, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити власнику; оптичний диск СД-R , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах; куртка , що передане на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити в останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7550/20
Провадження № 1-кп/552/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001528 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

20.09.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7550/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Крім того, згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.30 год. 22 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6389/21
Провадження № 1-кп/553/616/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000450 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.
20.09.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 19.10.2022 в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому розгляді справи, підготовче судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова.
За таких обставин, слід доручити Жовтневому районному суду м.Харкова, забезпечити 19.10.2022 року о 10:00 годині проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по справі №646/6389/21.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 19.10.2022 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 19.10.2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/817/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002994 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18 листопада 2022 року.
Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0002994 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкласти на 01 листопада 2022 року на 13.00 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1