Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7624/22
Провадження №1-кс/552/3045/22
У Х В А Л А

24.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідча вказувала, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 14.10.2022, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначала, що 12.10.2022, близько 21 годині 00 хвилини, невстановлена особа в умовах воєнного стану, знаходячись по вул. Полтавський Шлях в м.Харкові, біля будинку № 62, викрала мобільний телефон темно сірого кольору Xiaomi Redmi 9, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Також зазначала, що 14.10.2022, у період з 13.40 до 14:10 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15. У ході огляду місця події було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мобільний телефон темно сірого кольору Xiaomi Redmi 9, в силіконовому чохлі, який було вилучено.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просила накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0001096 від 14.10.2022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 14.10.2022 у ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15 було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мобільний телефон темно сірого кольору Xiaomi Redmi 9, в силіконовому чохлі, який було вилучено.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 14.10.2022 зазначений вилучений телефон визнаний речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001096 від 14.10.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 14.10.2022 р. в ході огляду майно, а саме на:
- мобільний телефон темно сірого кольору Xiaomi Redmi 9 в силіконовому чохлі.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1