У Х В А Л А
про скасування арешту майна

06 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

в клопотанні ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» просила: скасувати арешт нежитлового приміщення в будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Щорса, буд. 45 «б», приміщення 1, загальною площею 132,4 кв.м., який накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Мотивував це тим, що кримінальне провадження № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите, рішення щодо скасування арешту прокурором не ухвалене, в зв`язку із цим, його має скасувати слідчий суддя.

Слідча суддя, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України, розглянула клопотання ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» без його представника та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, оскільки вони про час та місце розгляду повідомлялися, ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, а слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчою суддею установлено, що 12 жовтня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002993, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЖЄО № 33686 до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення на її думку підроблення підпису від її імені в документі повідомленні № 456 від 15 травня 2019 року Укрпошти про одержання нею листа № 565 від ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП»».

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, накладений арешт на нежитлове приміщення, в нежитловій будівлі, загальною площею 132.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , із забороною користування та розпорядження вказаним приміщенням будь-яким особам.

Згідно із постановою від 18 червня 2020 року, кримінальне провадження № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно із практикою Великої палати Верховного суду, висловленою в постанові від 30 червня 2020 року, у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, оскільки кримінальне провадження № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите, питання відносно скасування арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, прокурором не вирішене, його має розглядати слідчий суддя.

Таким чином, оскільки майно, перелік якого міститься в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, на підпадає під ознаки ст. 96-1 КК України, слідча суддя вважає за можливе скасувати арешт на нього.

Керуючись ст. 169, 174 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002993, яке внесене до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт нежитлового приміщення в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 132,4 кв.м., який накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1