Провадження 1-кс/127/5254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 внесеному до ЄРДР 18.03.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 внесеному до ЄРДР 18.03.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 внесеному до ЄРДР 18.03.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також, які охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в незаконно зберігав при собі в кишені своєї куртки.

ОСОБА_3 18.03.2022 о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 235-А по вул. Івана Богуна в м. Вінниці був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції та під час розмови із ними повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби з метою їх збуту.

У подальшому, працівниками поліції ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у ході проведення його особистого обшуку у кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено і вилучено тридцять три полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною рослинного походження, п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною та полімерний блістер із трьома таблетками білого кольору, які він зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка міститься в одному полімерному пакунку зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,85 г у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 19.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16.05.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 49620 грн.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується сукупністю доказів, а саме:

протоколом затримання ОСОБА_3 від 18.03.2022, під час якого в нього вилучено тридцять три полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною рослинного походження, п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною та полімерний блістер із трьома таблетками білого кольору;

протоколом огляду місця події від 19.03.2022, а саме у ході огляду лісопаркової зони розташованої поблизу вул. Івана Богуна в м. Вінниці ОСОБА_3 показав схованки, у яких виявлено та вилучено дванадцять полімерних пакунків з невідомою речовиною рослинного походження;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2022, якою вилучені у ОСОБА_3 предмети визнанні речовими доказами;

висновком експерта від 19.03.2022 № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,85 г;

висновком експерта від 06.05.2022 № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП, згідно якого надані фрагменти плодових тіл грибів масою 12,1463 г, містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено;

висновком експерта від 03.05.2022 № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 4,12 г;

висновком експерта від 05.05.2022 № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 21,66 г;

висновком експерта від 11.05.2022 № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП, згідно якого три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренофрін, одна таблетка, масою 0,1012 г містить бупренофріну 0,0016 г, одна таблетка, масою 0,1015 г містить бупренофріну 0,0018 г, одна таблетка, масою 0,1017 г містить бупренофріну 0,0016 г

висновком експерта від 13.05.2022 № СЕ-19/102-22/4335-БД, згідно якого на поверхні полімерного пакунка зеленого кольору виявлені клітини з ядрами та вони збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерного пакунка зеленого кольору та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

висновком експерта № СЕ-19/102-22/4337-БД від 12.05.2022, згідно якого на поверхні полімерного пакунка зеленого кольору виявлені клітини з ядрами та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

висновком експерта від 03.06.2022 № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,82 г;

висновком експерта від 06.06.2022 № СЕ-19/102-22/4562-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,77 г;

висновком експерта від 07.06.2022 № СЕ-19/102-22/4563-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,79 г;

висновком експерта від 08.06.2022 № СЕ-19/102-22/4564-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,72 г;

протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які запрошені понятими та були присутні під час затримання ОСОБА_3 та вилучення у нього полімерних пакетів із невідомими речовинами;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 13.05.2022 строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000292 продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.06.2022.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні призначені судові експертизи матеріалів речовин та виробів, судові молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні та на цей час не завершені.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 19.06.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

За наведених підстав, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000292 внесеному до ЄРДР 18.03.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя