Справа № 308/4474/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

26.04.2022 провідний інспектор органу пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 виконував добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, брав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо. З огляду на вказане провідний інспектор направила матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

В судове засіданні засуджений не з`явився, до подання додано заяву ОСОБА_4 , в якій він просить його звільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

19.02.2021 вироком суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання, визначене та затверджене угодою: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановлений засудженому вказаним вироком іспитовий строк закінчився. За даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області протягом цього строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, визначені вироком суду, виконував добре, приймав участь у соціально-виховних заходах щодо нього тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 26.04.2021 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4474/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 у справі №308/4474/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1