Справа № 296/5170/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

1.2. У клопотанні вказується, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 23.12.2014 за фактом того, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство.

1.3. 24.12.2014, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

1.4. 08.10.2021, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

1.5. 10.08.2022, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.6. 08.10.2021, в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 13.10.2022, 14.10.2022 та 15.10.2022.

1.7. У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 18.10.2021 року винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук та міжнародний розшук, здійснення яких доручено Коростенському РВ УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

1.8. Факт повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також його виклик до слідчого підтверджено, протоколом процесуальних дій з додатком на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та слідчим, який повідомив про підозру та здійснив його виклик. Після чого, з використанням засобів мобільного зв`язку, були надіслані SMS-повідомлення з повідомленням про підозру та повістки на його мобільний телефон.

1.9. Посилаючись на наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, відомостей про продовження переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 23.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених […] частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України […], з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000402 від 23.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 10.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та в дезертирстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України..

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що стверджується, зокрема: протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 16.07.2020, ОСОБА_8 від 17.07.2020, ОСОБА_9 від 22.07.2020, ОСОБА_10 від 26.07.2020, ОСОБА_11 від 29.07.2020, ОСОБА_12 від 29.07.2020, ОСОБА_13 від 11.08.2020, ОСОБА_14 від 18.08.2020, ОСОБА_15 від 31.08.2020, ОСОБА_15 від 06.10.2020, ОСОБА_16 від 26.02.2021, які дали показання про відомі їм обставини держаної зради ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 від 17.07.2020, ОСОБА_17 від 26.07.2020, ОСОБА_11 від 29.07.2020, ОСОБА_12 від 29.07.2020, ОСОБА_13 від 11.08.2020, ОСОБА_14 від 18.08.2020, ОСОБА_15 від 31.08.2020, ОСОБА_15 від 06.10.2020, які впізнали ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозаписів за участю свідків ОСОБА_8 від 17.07.2020, ОСОБА_17 від 26.07.2020, ОСОБА_11 від 29.07.2020, ОСОБА_12 від 29.07.2020, ОСОБА_13 від 11.08.2020, ОСОБА_15 від 31.08.2020, ОСОБА_15 від 06.10.2020, які впізнали ОСОБА_5 на даних відеозаписах; протоколами оглядів мережі Інтернет фото- та відеоматеріалів від 09.07.2020, 15.07.2020, від 05.08.2020, від 10.08.2020, у яких зафіксовано, що ОСОБА_5 перейшов на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби на умовах окупаційної влади до установи Міністерства оборони Російської Федерації та приступив до фактичного виконання обов`язків за посадою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надалі на початку 2015 року був реорганізований окупаційною владою рф шляхом реформування у « НОМЕР_1 Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф»; протоколами оглядів документів від 18.08.2020 та 11.08.2020, у яких зафіксовано, що ОСОБА_5 , є громадянином України та був військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи звання «майор»; висновком судової портретної експертизи від 10.09.2020, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео - та фотоматеріалах зображено ОСОБА_5 .

4.7. За вказаних обставин, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000402 від 23.12.2014 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 297-1, 297-4, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

3. Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 29.08.2022