Справа № 182/8209/21
Провадження № 1-в/0182/126/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь подання в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Нікопольського Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просила суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
На обліку Нікопольського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 30.11.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 03.03.2022 року.
Станом на 07.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.
За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_4 ,в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації ОСОБА_6 ,в судовому засіданні надала копію квитанції щодо сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі. У зв`язку з чим, просила подання залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні поданні, оскільки призначена сума штрафу сплачена в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, матеріали судової справи суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Так, відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, на день розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн., оригінали квитанцій якої долучені до матеріалів судової справи.
У зв`язку з чим, подання в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання в.о. начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайнний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1