Справа № 404/2071/22
Номер провадження 1-кс/404/1203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000367, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доніно - Кам`янки Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одружений, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.02.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 29.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати, оскільки планує влаштуватись на роботу, на будівництво, графік його роботи буде становить з 08-00 год ранку до 17-00 год вечора.

Вказав, що воліє представляти свої інтереси під час розгляду даного клопотання самостійно, без участі захисника.

Щодо себе вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідусем. Одружений, має двох неповнолітніх дітей, проте з дружиною та дітьми проживає окремо.

Рухомого, нерухомого майна у власності не має, як і накопичень.

Щодо інкримінованого йому злочину вказав, що вину визнає, кається, співпрацює із слідством.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-30) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину проти власності, вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, відтак схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, не тяжкого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проте за його не спростованих слів планує влаштуватись на роботу на будівництво, графік його роботи буде становити з 08-00 год. до 17-00 год. вечора, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проте з родиною не проживає, проживає з особою похилого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 проживає з особою похилого віку, відтак не зможе себе забезпечувати в разі обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 18-00 год. до 07-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_2 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 367, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2022 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 в період доби з 18-00 год. до 07-00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницькийбез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1