Справа № 461/1774/22
Провадження № 1-кс/461/1193/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.04.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та запобіганню їх відчуженню, знищенню тощо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виявлених в ході огляду місця події кросівок фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одягу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення (виїмки).
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Львівський обласний фонд благодійної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » періодично отримує з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Королівство Нідерландів нове взуття марки «Nike» під виглядом гуманітарної допомоги, яке в подальшому, можливо, реалізовується через мережі магазинів.
Так, встановлено, що 01.04.2022 на територію складського приміщення благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) прибув вантажний автомобіль марки «Рено Преміум», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який доставив 4890 кг нового взуття, з так званою «лінійкою» розмірів.
Крім цього, відомо, що в період з 30.03.2022 по 02.04.2022, до складських приміщень вказаного фонду прибуло ще три вантажні автомобілі із аналогічним вантажем. Водночас, за наявною інформацією у керівництва фонду відсутня документація, що може свідчити про подальшу реалізацію взуття через мережу магазинів на території регіону.
Поряд із цим, 01.04.2022 в зону діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 заїхав автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 задекларувавши товар, в якості гуманітарної допомоги, а саме, нове взуття 960 шт. (кросівки NIKE), коробки з новим одягом 53 шт. (Nike). Відправником вказаного товару є « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Голландія). Отримувачем - Львівський обласний фонд благодійної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Згідно оперативної інформації УСБУ у Львівській області вказаний товар реалізується на території західної України за готівкові кошти через мережу ФОП.
Вказані дії службових осіб Львівського обласного фонду благодійної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене, в період часу з 20:22 год. 03.02.2022 по 02:24 год. 03.02.2022 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: складського приміщення по АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб марки Мерседес Актрос, д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_4 . В ході проведення огляду місця події виявлено паперові картонні коробки, у середині яких містяться кросівки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та одяг спортивний фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Усього виявлено 42 пелети, а саме: 38 палет по 24 коробки взуття фірми «Найк» кожна, одну коробку (палету) із 18 коробками взуття фірми «Найк», одна палету із 17 коробками взуття фірми «Найк» по 6 пар взуття, одну палету одягу із 17 коробками одягу фірми «Найк» та одну палету із 18 коробками одягу фірми «Найк».
За результатом проведення огляду зазначені речі залишені в складському приміщенні по АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначених предметів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення кросівок фірми «Найк» та одягу спортивного фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на 42 пелетах, а саме: 38 палетах по 24 коробки взуття фірми «Найк» кожна, одній коробці (палеті) із 18 коробками взуття фірми «Найк», одній палеті із 17 коробками взуття фірми «Найк» по 6 пар взуття, одній палеті із 17 коробками одягу фірми «Найк» та одній палету із 18 коробками одягу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в складських приміщень по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1