Справа № 526/1190/22
Провадження № 1-кс/526/451/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У клопотанні зазначає, що 19.07.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 19.07.2022, в м. Гадяч по вул. Лохвицькій у ОСОБА_6 виявлено предмет, схожий на холодну зброю кастет.
19 липня 2022року за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду серед речей ОСОБА_6 , слідчим вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастету білого кольору, частина якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору.
Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений предмет, зовні схожий на холодну зброю кастет належить йому.
Після вилучення вказаний предмет схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастетузберігається у ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Вказаний кастет є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний предмет, зовні схожий на холодну зброю кастет.

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000315 від 19.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 19 липня 2022року за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, серед речей ОСОБА_6 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастету білого кольору, частина якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору.

Після вилучення вказаний предмет схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастетузберігається у ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 19.07.2022, зазначений предмет схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастетувизнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000315 та переданий на зберігання до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що металевий предмет зовні схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастету білого кольору, частина якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, який вилучений та належать ОСОБА_6 є об`єктам, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 19.07.2022 арешт на майно вилучене під час проведення огляду 19.07.2022 в АДРЕСА_1 , а саме на металевий предмет зовні схожий на холодну зброю виготовлену по типу кастету білого кольору, частина якого обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору, який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1