Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1713/22
Справа № 711/5392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просила накласти арешт на вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно, належать ТОВ «Крапт», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 близько 11 години 50 хвилин водій автомобіля «Ford Kugа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Знам`янка, зі сторони м. Сміла до м. Городище, в с. Орловець, біля будинку №5 по вул. Смілянська, на заокругленні дороги вправо, продовжила рух прямо, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з вантажним автомобілем «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинула на місці події, а її пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована до КНП «Городищенського МО» з тілесними ушкодженнями у виді перелому правого стегна.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000283, від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 24.10.2022 року огляду місцевості встановлено, що на вантажному автомобілі «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем «Ford Kugа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на майданчик, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітковського, 44.

24.10.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вантажного автомобіля «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000283, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.10.2022 року, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити та накласти арешт на вказаний речовий доказ з метою забезпечення його збереження.

Представник власника майна - ТОВ «Крапт» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду даного клопотання директор даного товариства ОСОБА_8 була повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 близько 11 години 50 хвилин водій автомобіля «Ford Kugа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Знам`янка, зі сторони м. Сміла до м. Городище, в с. Орловець, біля будинку №5 по вул. Смілянська, на заокругленні дороги вправо, продовжила рух прямо, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з вантажним автомобілем «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинула на місці події, а її пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізована до КНП «Городищенського МО» з тілесними ушкодженнями у виді перелому правого стегна.

Відповідно до копії протоколу огляду місцевості від 24.10.2022 року, 24.10.2022 року під час огляду місцевості встановлено, що на вантажному автомобілі «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем «Ford Kugа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на майданчик, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітковського, 44.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вищевказаний транспортний засіб з напівпричепом, належать ТОВ «Крапт», що зареєстровано за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Чапаєва, 3.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.10.2022 року, вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283, які залишено на зберіганні на території майданчику, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітковського, 44.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 24.10.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 25.10.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 24.10.2022 року під час огляду місцевості вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного транспортного засобу з автомобілем «Ford Kugа», реєстраційний номер НОМЕР_5 , тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Крапт» та заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна майданчик, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітковського, 44.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, на майно, а саме вантажний автомобіль «Renault Premium 460.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz SPR 24L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Крапт», що зареєстровано за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Чапаєва, 3.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна майданчик, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітковського, 44.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1