печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до провадження слідчого судді ОСОБА_2. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2022, а саме:

- встановити строк 48 (сорок вісім) годин з моменту отримання ухвали за результатами даного клопотання для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у справі 757/15639/22-к.

Мотивуючи подане клопотання про встановлення строків для виконання ухвали слідчого судді, адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у справі 757/15639/22-к скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2022. При розгляді вказаного клопотання представник органу досудового розслідування, а саме старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5. приймав участь, а отже останньому достеменно відомо про наявність вказаної ухвали. Разом з тим, ухвала від 01.07.2022 у справі 757/15639/22-к не виконана, а майно не повернуто.

Особа, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Адвокат вказане клопотання подав до суду у порядку ст. 114 КПК України.

Положення статті 114 КПК України регламентують, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Положення ст. 114 КПК України носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У свою чергу ст. 113 зазначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим Главою 17 КПК України передбачене негайне повернення майна, підстави для арешту якого відсутні.

Отже, такий захід забезпечення як арешт майна, а також виконання вказаного заходу забезпечення та скасування арешту майна мають визначені відповідним положенням цього Кодексу граничні строки.

За матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2022 у справі 757/15639/22-к скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2022.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвала про скасування арешту підлягає негайному виконанню, а тому строк виконання таких рішень передбачений положеннями Глави 17 КПК України і не може перевищувати його.

Тому, виходячи із сукупності вказаного, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки встановлення такого строку не передбачено чинним Кримінально процесуальним законодавством у розумінні ст. 114 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000769 від 16.08.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2