Справа№ 953/4632/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0002521 від 27.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, працюючого комірником ПФ «Фітінгс», із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого, не є депутатом,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.

До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Крім того, ОСОБА_3 будучи освідомлений щодо дії указу Президента України ОСОБА_4 № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений в ході досудового розслідування строк, але не пізніше 24.02.2022 на у невстановленому в ході досудового розслідування місці, створив власний профіль у забороненій мережі «Одноклассники» https://ok.ru/profile/88 та з застосуванням додатку, який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування соціальною мережею.

У невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, знаходячись у м. Харкові, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Виконуючи кримінально протиправний умисел, будучи впевненим, що не потрапить в поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та використовуючи власний профіль у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», з власного мобільного телефону «HUAWEI» з встановленим додатком «Ок» поширював у період з 24.02.2022 по 06.06.2022 наступні матеріали:

24.02. 2022 відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (24.02.22 19.00): ОСОБА_5 , Сумы, Херсон, начинается окружение ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яке згідно висновку спеціаліста №01/10-291 від 25.07.2022 характеризується антиукраїнським змістовим наповненням, законну українську владу названо «бандеро-фашистской хунтой ОСОБА_6 », Автор слів визнає квазідержавне утворення т. зв. «Донецкую народную республику», іррегулярні незаконні формування т. зв. «милицию донецкой народной республики», українські новини вважає «пропагандой». Мовець стверджує, що «украинские войска, которые должны были встречать вооруженные силы Российской Федерации были уничтожены без шансов вертолётчиками Российской Федерации». Повномасштабне вторгнення російської федерації до України мовець називає «спецоперацией Российской Федерации», а окупаційні загарбницькі дії «освобождением»: «За первые часы спецоперации Российская Федерация освободила Херсон, а уже на протяжении суток должна освободить Николаев от бандера-фашистской хунты Киева». Ці слова є безпосереднім публічним запереченням здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України. Висловлювання «Милиция донецкой народной республики быстро и уверенно обезвреживает группировки Вооруженных сил Украины в направлении Мариуполя, в скором времени мы увидим присоединение Мариуполя к донецкой народной республике» містить публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України і семантику імпліцитно вираженого заклику до зміни меж територій і кордонів України.

04.05.2022 розмістив відеозапис під назвою «Ю``рій Под`оляка Обстрел Харьков, Лиман, Одесса, Приднестровье» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому згідно висновку спеціаліста №01/10-291 від 25.07.2022 міститься твердження: «Вооруженные силы Украины на Харьковском направлении не проводили контратаку, о которой заявлял ОСОБА_7 , они наоборот перешли к усиленной обороне позиций», яке демонструє усвідомлення мовцем агресії російської федерації проти України. Вислів-заява автора слів «В направлении Изюма, а также Лимана у Вооруженных сил Украины нет никаких шансов против армии Российской Федерации» є публічним запереченням здійснення збройної агресії проти України і містить семантику імпліцитно вираженого заклику до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

09.05.2022 розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується антиукраїнським змістовним наповненням і засвідчує, що захисників України, війсковослужбовців ЗСУ називають «нацистами», а українські засоби масової інформації «укропскими СМИ». Мовець говорить про «постоянные победы войск Российской Федерации над вооруженными силами Украины», чим підтверджує військову агресію російської федерації проти України. Актуалізація думки, що «ракетами была проведена денацификация объектов по всей Украине, все ракеты без сомнений попали куда надо», є безпосереднім публічним запереченням здійснення збройної агресії проти України і публічною демонстрацією підтримки дій держави-агресора, може бути сприйнята закликом до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 який згідно висновку сепціаліста №01/10-291 від 25.07.2022 містить висловлювання: «Группа украинских войск на Донбассе попала в тактическое окружение, шансов выйти из него у неё нету поэтому скоро мы увидим там полноценный котёл». Мовець визнає військові дії російської федерації на території України, що сприймається реципієнтами, як публічні заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України. Мовець актуалізує повідомлення про війну російської федерації проти України: «Из-за колосальных потерь ВСУ на востоке Украины на передовую массово гонят территориальную оборону из всех областей». Автор слів нав`язливо стверджує: «Что б Украина не делала, всё равно победит россия». У такий спосіб заманіфестовано вислів, який містить семантику імпліцитно вираженого публічного заклику до підтримки дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території.

20.05.2022 розмістив відоезапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 (20.05.22 на 9:00): психологический надлом ВСУ Харьков, Северодонецк, Мариуполь» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 який згідно висновку спеціаліста №01/10-291 від 25.07.2022 характеризується наявністю проросійського наративу і має висловлювання антиукраїнського змісту. Мовець стверджує, принижуючи героїчний подвиг захисників «Азовсталі», що «события на «Азовстали» - чистейшая капитуляция, а не как их называет киевская власть спецоперация спасения». В аналізованому фрагменті, захисників України названо «боевиками», «пушечным мясом», «просто как мясо», що є безпосереднім приниженням військовослужбовців Збройних сил України: «Солдаты ВСУ и боевики «Азова» жалкие, их просто героизироали. Солдаты ВСУ в основном это пушечное мясо, воевать они не умеют, их просто как мясо бросают на фронт». Публічно висвітлюючи збройну агресію російської федерації проти України «на Азовстали», а также «Северодонецком полукотле», автор слів не визнає, а фактично заперечує встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, що зафіксовано таким твердженням: «ВСУ потерпело военное, политическое и психологическое поражение на «Азовстали», а также Северодонецком полукотле». Мовець стверджує, що «Украина не выиграла ни одной своей военной операции, вернуть остров Змеиный, города Херсон и Мариуполь у ВСУ шансов нет», що є безпосереднім публічним запереченням здійснення збройної агресії рф проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, може бути сприйнято як публічний заклик до підтримання дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України;

ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 в якому згідно висновку спеціаліста №01/10-291 від 25.07.2022 містяться висловлювання, які публічно дискредитують незалежну Україну, українську владу та український народ, засвідчують підтримку повномасштабного вторгнення рф в Україну, яке названо «специальной военной операцией рф» . Мовець, говорячи про український народ, імперативно проголошує і закликає: «Россия должна освободить братский народ и Европа тогда признает его освобождённым». Смислове наповнення цих слів є безпосереднім публічним запереченням збройної агресії російської федерації проти України, встановленням та утвердженням тимчасової окупації частини території України, а також вербально маніфестує публічні заклики до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території.

Згідно висновку спеціаліста у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_8 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює комірником ПФ «Фітінгс», на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1