overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1171/22
Провадження № 1-кс/541/492/2022
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

20 липня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 13 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 13 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2022 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 545/2802/22
Провадження № 1-кп/545/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 05.08.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/5313/22
Провадження № 1-кс/712/2379/22

21 липня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000994, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюєчого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 05.10.2012 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; 20.11.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання строком 4 місяці позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси, від 05.10.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 14.06.2022 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, суд -

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 21 липня 2022 року по 18 вересня 2022 року із можливістю внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, але не довше строку досудового розслідування, процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із місця проживання, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 22 липня 2022 року о 12 год. 40 хв.
Справа № 752/3616/22
Провадження № 1-кп/752/1357/22
У Х В А Л А

20.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щощдо призначення вказаного крмінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилин 20 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000675, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000675 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Головного слідчого управління Національної поліції України, для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000675.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01 липня 2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6208/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 02 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 25.07.2022 року о 16:35 год.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/667/22
Провадження № 1-кп/486/117/2022

21 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 20 липня 2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України на 08:30 год. 01 серпня 2022 року в залі суду Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.06.2022 відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/222/22 Справа № 694/1109/22 Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

21 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 23.06.2022,

керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 21 липня 2022 року в приміщенні апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
Справа № 686/4413/19
Провадження № 1-кс/686/6458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000152 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України дозвіл на проведення огляду будівлі каналізаційно-насосної станції та очисної споруди Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни, що розташований по АДРЕСА_1 , які на праві власності належать Хмельницькій обласній раді.

Строк дії ухвали по 20 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1725/22

Провадження № 11-сс/4820/343/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, у зв`язку з тим, що з апелянтом ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках, що може викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності під час розгляду вказаної апеляційної скарги.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що наведені у заяві обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження про її обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази:

- CD диск із записами з камери зовнішнього відеоспостереження Духовної Семінарії ім.Святого Священомученика Йосафата, який постановою слідчого від 03.09.2016 року визнано речовим доказом; примірник газети Західний кур`єр від 15.12.2016 року, 1 примірник газети Галичина від 02.03.2017 року, 1 примірник газети Галичина від 15.12.2016 року, які постановою слідчого від 08.03.2015 року визнано речовими доказами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- майку сірого кольору, яку постановою слідчого від 08.03.2015 року визнано речовим доказом та повернуто на зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутою за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 липня 2022 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/2486/22
Провадження № 1-кс/591/1508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 у справі № 591/2486/22 (провадження № 1-кс/591/1508/22) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми клопотання слідчого задоволено частково надано слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00001086 від 20.05.2021, право тимчасового доступу до документів за переліком в ухвалі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення вказано орган, у володінні якого перебувають документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В мотивувальній частині судового рішення вірно зазначено про володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 у справі № 591/2486/22 (провадження № 1-кс/591/1508/22) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали орган у володінні якого знаходяться речі і документи як « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1