30.05.2022 Справа № 940/281/22
Провадження по справі № 1-кп/940/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого : ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей та сім?ї: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000027 від 11.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 09.02.2022 року близько 22 год. 00 хвилин перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, вул. Робітнича, 50, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше шести ударів руками в область голови потерпілому ОСОБА_7 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці правої вушної раковини, групи внутрішньо-шкірних крововиливів в ділянці лоба справа, садно зліва збоку слизової оболонки нижньої губи та набряку м?яких тканин в ділянці правового передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Представник служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Представник сектору ювенальної превенції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують проти закриття провадження у зв?язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000027 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв?язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1