Справа № 570/1087/22
Номер провадження 1-кс/570/239/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000148 від 02.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ),-
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.04.2022 до ч/ч ВП N 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення екіпажу АЗОВ - 252- Костюка УПП Рівненської області про те, що 02.04.2022 на автодорозі Київ - Чоп, 235 км., в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області зупинений автомобіль марки «Renault Clio», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , та, під час перевірки документів на транспортний засіб, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу (свідоцтво серії НОМЕР_2 ) та номер кузова автомобіля НОМЕР_3 . За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань підт №80000148 від 02.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження отриманої доказової бази та речових доказів дізнавач просить накласти арешт на дане майно.
Дізнавач, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без її участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
02.04.2022 на автодорозі Київ - Чоп, 235 км., в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області зупинений автомобіль марки «Renault Clio», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , та, під час перевірки документів на транспортний засіб, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу (свідоцтво серії НОМЕР_2 ) та номер кузова автомобіля НОМЕР_3 .

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження майна, а саме: автомобіль марки «Renault Clio», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , (власником є ОСОБА_6 ), що поміщений на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: вул.Барона Штейнгеля, 90,с. Городок Рівненського району Рівненської області;
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Renault Clio», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , серії свідоцтво НОМЕР_2 ), що упаковано до спеціального пакету № НПУ KIV 2110527.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1