Справа №639/5642/18
Провадження №1-кп/639/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в об`єднаному кримінальному провадженні №0000907 від 15.05.2018, №0001923 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000907 від 15.05.2018, №0001923 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судової справи №639/8311/19 (провадження №1-кп/639/110/21) стосовно ОСОБА_6 , в якій міститься відеозапис слідчого експерименту від 09.08.2018 за участю ОСОБА_6 , яка знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити відеозапис для подальшого дослідження в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000907 від 15.05.2018 року та №0001923 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що частина інкримінованих органом досудового розслідування ОСОБА_5 злочинів, вчинені ним разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження та розглянуто Жовтневим районним судом м. Харкова 19.07.2021 року (справа №639/8311/19) із затвердженням угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником.

В ході судового розгляду судом досліджувались письмові докази сторони обвинувачення, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ряду злочинів, а саме: крадіжок, поєднаних з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 09.08.2018 року, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка в суді підтвердила обставини, що стали їй відомі у зв`язку з проведенням вказаної слідчої дії.

Разом з тим, під час розгляду справи та дослідження письмових матеріалів стосовно ОСОБА_5 встановлено, що відеозапис, який міститься на диску, у зв`язку з технічною несправністю технічного носія, не відображається в повному обсязі.

З метою для проведення повного, всестороннього та об`єктивного встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для розслідування даного кримінального провадження, відіграють важливу роль для прийняття судом законного рішення по справі, виникла необхідність у дослідженні у даному кримінальному провадженні відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 09.08.2018, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Іншим способом, окрім як за ухвалою про надання тимчасового доступу до документів, отримати вказаний відеозапис неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала та просила задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

В поданому клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом враховується, що 16.02.2022 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 вже було задоволено аналогічне клопотання прокурора. Разом із цим, вказана ухвала не була виконана, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями на території міста Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 350, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів судової справи №639/8311/19 (провадження №1-кп/639/110/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якій міститься відеозапис слідчого експерименту від 09.08.2018 року за участю ОСОБА_6 , яка знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 09.08.2018 року, для подальшого дослідження в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000907 від 15.05.2018, №0001923 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1