Справа №479/535/22
Провадження №1кс/479/90/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження №0000042, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
користувач майна ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042, інформація про яке внесена до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля через платформу онлайн оголошень "ОЛХ" та заволодіння грошовими коштами у розмірі 9600 грн.. Прокурор Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2022 року, обшуку та визнані такими, що відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні №0000042 від 20 серпня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про накладення арешту, з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляд справи належним чином повідомлена.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042, інформація про яке внесена до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля через платформу онлайн оголошень "ОЛХ" та заволодіння грошовими коштами у розмірі 9600 грн..
В ході проведення обшуку 28 жовтня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 27 жовтня 2022 року, домогосподарства, підсобних приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки "ВАЗ 21110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , були виявлені та тимчасово вилучені речі, вказані у клопотання про арешт майна, що поміщені до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області(смт.Криве Озеро вул.Центральна,72 Первомайського району Миколаївської області) та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000042 від 20 серпня 2022 року в якості речових доказів, які відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на майно, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч.4 ст.173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, внесеному до ЄРДР 20 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 серпня 2022 року за №0000042, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на:
- сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодом НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , поміщені до сейф-пакету EXP0167685; картку мобільного оператора з сім-карткою (стартовий пакет) "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_4 та картку мобільного оператора з сім-карткою (стартовий пакет) "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_5 , поміщені до сейф-пакету EXP0151363; пластикову картку "Київстар", яка не перебувала у використанні, з мобільним номером НОМЕР_6 , поміщені до сейф-пакету EXP0151359; сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодом НОМЕР_7 та пластикову картку мобільного оператора "Київстар" без сім-картки з номером НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету 4425210; сім-картку мобільного оператора "Лайфселл" з кодом НОМЕР_9 , поміщену до сейф-пакету INZ1082199; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з кодом НОМЕР_10 , поміщену до сейф-пакету ЕХР0167689; сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодом НОМЕР_11 та сім-картки мобільного оператора "Лайфселл" з кодом НОМЕР_12 , поміщену до сейф-пакету SUD1004264; сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , поміщені до сейф-пакету 4299987; сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодом НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та сім-картки мобільного оператора "Лайфселл" з кодом НОМЕР_22 , поміщені до сейф-пакету EXP0167747; згорток паперу з рукописним текстом "SMS Акордбанк прив`язка", в якому було виявлено сім-картку мобільного оператора "Київстар" та пластикову картку, без сім картки, оператора "Лайфселл" з мобільним номером НОМЕР_23 , поміщені до пакету №1, сім-карткою мобільного оператора "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_24 , та пластикову картку без сім-картки НОМЕР_25 та 3 сім-картки мобільного оператора "Київстар" з кодами НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , та НОМЕР_28 , поміщені до сейф-пакету EXP0151365; пластикову картку "Vodafone", без сім-картки з мобільним номером НОМЕР_29 , поміщену до сейф-пакету EXP0154457; пластикову картку "Київстар", без сім-картки з мобільним номером НОМЕР_30 , поміщені до сейф-пакету 4425209; пластикову картку "Лайфселл" без сім-картки з мобільним номером НОМЕР_31 , поміщену до сейф-пакету INZ1082182; пластикову картку "Київстар" без сім-картки з мобільним номером НОМЕР_32 , поміщену до сейф-пакету INZ1082186; пластикові картки без сім-карток мобільного оператора "Київстар" з номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 та мобільного оператора "Лайфселл" з номером НОМЕР_49 , поміщені до сейф-пакету INZ1082187; пластикову картку мобільного оператора "Київстар" без сім картки, з мобільним номером НОМЕР_50 , поміщені до паперового конверту №2; жорсткий диск WD10EZEK об`ємом 1 Tb, поміщений до сейф-пакету EXP0154456; жорсткий диск Toshiba-MK1655GSX об`ємом 160 gb, поміщений до сейф-пакету EXP0151360; банківську картку банку "ПУМБ" з номером № НОМЕР_51 , поміщену до сейф-пакету SUD2002498; банківську картку "ПриватБанк" з номером НОМЕР_52 та сім-картку оператора "Київстар", поміщені до сейф-пакету SUD1004259; банківську картку "ОщадБанк" з номером НОМЕР_53 на ім`я " ОСОБА_6 ", поміщену до сейф-пакету EXP0151361; банківську картку "Monobank", чорного кольору, поміщену до сейф-пакету SUD1004242; банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_54 , поміщену до сейф-пакету INZ1082185; банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_55 , поміщену до сейф-пакету INZ1080176; банківську картку "Монобанк" НОМЕР_56 , поміщену до сейф-пакету ЕХР0266095; банківську картку "Ощадбанк" НОМЕР_57 , поміщену до сейф-пакету 7106129; гібридний відео реєстратор марки "GreenVision" модель 4CH AHD/CVI/TV/1080p, поміщений до сейф-пакету EXP0333385; фрагменти аркушів паперу з рукописним текстом в кількості 10 штук, поміщені до сейф-пакету SUD1004263; USB-флеш накопичувач, невідомої марки та об`єму та банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_58 , поміщені до сейф-пакету SUD1004268; пластиковий коробок, в якому було виявлено банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_59 та банківську картку "ПриватБанк" 4149-4991-…-4925, поміщені до сейф-пакету SUD104267; USB-модем марка ZONG-4G Bolt з сім-карткою мобільного оператора "Лайфселл" з кодом НОМЕР_60 IMEI НОМЕР_61 та USB-модем марки "Samsung" 4G-LTE, поміщені до сейф-пакету INZ1082183; DVD-привід марки "ASUS" модель №SDKW-08U7M-V, поміщений до сейф-пакету 7106049; паперові конверти оператора "Лайфселл", бувші у використанні без сім-картки, з номером НОМЕР_62 , поміщені до сейф-пакету EXP0151364; паперовий конверт оператора "МТС", бувший у використанні без сім-картки, з номером НОМЕР_63 , поміщений до сейф-пакету EXP0167681; паперові конверти операторів "Київстар" у кількості 10 штук та "Лайфселл" в кількості 1 шт., фрагменти паперових конвертів, поміщені до сейф-пакету EXP0266079, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: