cправа № 570/1692/22
провадження № 1-кс/570/346/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про арешт майна

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів старший дізнавач у клопотанні від 01 червня 2022 року просить накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 31 травня 2022 року під час огляду місця події, проведеному поблизу блокпосту, що неподалік кільця в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, на узбіччі в напрямку с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, на північному під`їзді до м.Рівне.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 31 травня 2022 року біля 22 год. 00 хв. на блокпосту в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області працівниками УПП в Рівненській області зупинений автомобіль марки Audi моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації ROV НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . В салоні автомобіля під час огляду, проведеного за добровільною згодою водія, виявлено та вилучено особисті речі пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та карту пам`яті, а також на узбіччі дороги поблизу ОСОБА_6 виявлено пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, в якому виявлено сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які також вилучено.

Також під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Audi моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації ROV НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

01 червня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01 червня 2022 року вищезазначені предмети визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Згідно з ч.3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на виявлені та вилучені 31 травня 2022 року під час огляду місця події проведеному поблизу блокпосту, що поблизу кільця в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, на узбіччі в напрямку с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, на північному під`їзді до м.Рівне, а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору IPhone в чохлі з полімерного матеріалу, який поміщений в спец.пакет НПУ KIV4108483;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в спец.пакет НПУ KIV4108482;

- карту пам`яті Kingston 32GB, яку поміщено в спец.пакет НПУ KIV4108486;

- сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец.пакет НПУ KIV4108481;

- чорний пакет з полімерного матеріалу який поміщено в спец.пакет НПУ KIV4108480;

- автомобіль марки Audi моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації ROV НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається на території ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області по вул.Петра Могили, 41 в м. Рівне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1