"11" травня 2022 р. Справа № 363/320/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Заперечень стосовно призначення судового розгляду від інших учасників судового провадження не надійшло.

Сторона захисту клопотала про скасування арешту транспортного засобу учасника ДТП, потреба в якому відпала, коли речовий доказ експертом оглянутий, результати його фіксації й трасологічні дослідження ними не заперечуватимуться, а автомобіль є власністю третьої особи.

Прокурор і представник потерпілого висловили свої заперечення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Що стосується клопотання про скасування арешту майна, то з огляду на стадію кримінального провадження, здобуття і дослідження в ході досудового слідства в повному обсязі речового доказу автомобіля учасника ДТП, суд доходить висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно в частині заборони користуватися ним.
Подальше збереження арешту автомобіля «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 в цій частині буде занадто обтяжливим і невиправданим для власника ОСОБА_7 , що не вважатиметься розумним і співрозмірним такий тривалий час, а тому потреба в цьому на даний час не може вважатися існуючою.
Разом з тим з огляду на всі обставини кримінального провадження, позицію сторін у справі, суд вважає, що арешт в частині заборони розпоряджатися транспортним засобом в ході судового розгляду повинен зберігати свою силу, оскільки необхідність його повторного дослідження наразі повністю не виключається, а тому автомобіль слід передати на відповідальне зберігання його власнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12 год. 2 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 1 липня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 29 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в частині заборони користування автомобілем «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048 від 15.11.2019 року.
Зобов`язати уповноваженого слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048 від 15.11.2019 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя