Справа № 521/2387/22
Номер провадження:1-кп/521/1074/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
11 квітня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2022 у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Сторони кримінального провадження, не приймали участь на стадії виконання судового рішення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2022 у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень, строком на 12 місяців.

Клопотання розглядалось за ініціативою захисника обвинуваченого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси 29.03.2022 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст. 332-1, ч.1 ст. 359 КК, та йому призначено остаточне покарання у вигляді: штрафу у розмірі 1800(одна тисяча вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Оскільки обвинувачений не має матеріальної можливості сплатити одразу всю суму штрафу одноразово, захисник просить суд розглянути клопотання щодо розстрочки виплати суми штрафу на 12 місяців.

3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, однак до суду не з`явились. Про причини неявки суд не сповістили.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, з наступних підстав.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 не в змозі сплатити штраф одноразовою сумою. Відповідно захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

Подане до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Суд вважає, що доводи захисника про розстрочку виплати штрафу на протязі 12 (дванадцяти) місяців, кожного місяця по 2550 гривень, є такими, що відповідають особистості обвинуваченого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами обвинуваченого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_4 задовольнити. Надати можливість обвинуваченому здійснювати виплати частинами, а саме: на протязі 12 місяців, здійснювати щомісяця виплату у сумі 2550 гривень. Відповідно загальна сума штрафу залишається не змінною у сумі 30 600 гривень.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_4 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2022 у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 у сумі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень строком на один рік (12 місяців), із сплатою кожного місяця по 2550 гривень. Відповідно загальна сума штрафу буде складати 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

Розстрочку виплати суми штрафу обчислювати з моменту набрання вироком суду законної сили.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1