Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Костопільського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

З подання слідує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Костопільському районному суді, оскільки фактична чисельність суддів Костопільського районного суду Рівненської області станом на 26 липня 2022 року становить четверо суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень здійснення правосуддя, на який її було призначено, суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №17-К від 11.04.2022 року, увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, суддя ОСОБА_5 розглядав скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 виключена з розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпний і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.

Враховуючи, що в Костопільському районному суді Рівненської області, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя суддя ОСОБА_9 , яка вправі розглянути кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 після виходу з відпустки чи її відкликання, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №60000081 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України відмовити .

Кримінальне провадження №60000081 щодо ОСОБА_6 повернути Костопільському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3