Єдиний унікальний номер: 343/1690/22
Номер провадження: 1-кп/0343/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності

21 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000059 від 06.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, неповнолітніх:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мислівка, жителя АДРЕСА_1 , учня Шевченківського ліцею Вигодської селищної ради, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Шевченківського ліцею Вигодської селищної ради, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законних представників неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника неповнолітніх підозрюваних адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
законної представниці потерпілого ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
І. Встановлені судом обставини:
до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000059 від 06.05.2021 про звільнення неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та закриття даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.04.2021 близько 20.00 год, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, а саме на території Шевченківського ліцею, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи спільно, з прямим умислом, використавши малозначимий привід, спричинили конфліктну ситуацію з ОСОБА_9 , під час якої, в грубій формі, з використанням нецензурних висловлювань, словесно ображали та погрожували йому застосуванням фізичного насильства. Продовжуючи хуліганській дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа з незначним зміщенням відломків, без порушення функції носового дихання, синців в ділянці обличчя, які у відповідності до висновку СМЕ від 22.06.2021 відносяться до легких ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні групою осіб грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганства вчиненого групою осіб), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними досудовим слідством доказами: протоколом огляду місця події від 01.06.2022; показами потерпілого ОСОБА_9 та його законної представниці ОСОБА_10 від 17.05.2021, додатковими показами останньої від 29.10.2021; висновком судово медичної експертизи №51 від 22.06.2021; протоколом огляду відеозапису від 25.05.2022; показами свідків - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показами неповнолітніх свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .
Зазначає, що підозрювані, потерпілий та їх законні представники взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, за результатами якої уклали угоду про застосування даної програми. Згідно із даною угодою, учасники такої, надали згоду на звільнення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останні щиро розкаялись у вчиненому злочині і вибачились перед потерпілим. Поетрпілий ОСОБА_9 та його законна представниця ОСОБА_10 претензій будь-якого характеру до підозрюваних не мають.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинили злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким, щиро розкаялися у вчиненому, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, вибачились перед потерпілим, успішно взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вони перестали бути суспільно небезпечними.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження:
в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законні представники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили клопотання прокурора задовольнити.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та зазначив на необхідності задоволення такого.
Потерпілий ОСОБА_9 та його законна представниця ОСОБА_10 не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 . Мотиви суду:
заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.
Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.
Судове рішення у кримінальному провадженні є актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України встановлено можливість закриття кримінального провадження судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально - юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально - правового впливу.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».
В ході досудового слідства неповнолітні підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 та його законна представниця ОСОБА_10 взяли участь у вказаній вище Програмі.
Відповідно до Порядку реалізації даного пілотного проекту, такий ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.
Згідно із п. 4 Порядку, програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення може бути застосована у разі: наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; визнання неповнолітнім факту вчинення кримінального правопорушення; згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.
За результатами участі у даній Програмі між потерпілим ОСОБА_9 та його законною представницею ОСОБА_10 , неповнолітніми підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законними представниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю адвоката - медіатора, включеного до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми ОСОБА_23 , укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно із даною угодою учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Останні щиро розкаялась у вчиненому злочині та вибачились перед потерпілим. Потерпілий ОСОБА_9 та його законна представниця не мають претензій матеріального чи морального характеру до них.
Відповідно до п. 5 Порядку, результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, вперше вчинили нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вчиненому щиро розкаялись, вибачились перед потерпілим, те що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої пройшли курс відновлення для неповнолітніх, який проведений успішно та надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вони перестали бути суспільно небезпечними.
Також судом враховується що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, не перебувають на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить висновку про підставність клопотання прокурора та необхідність закриття кримінального провадження і звільнення підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000059 від 06.05.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та закриття даного кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000059 від 06.05.2021 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1