Справа № 362/2715/22
Провадження № 1-кс/362/514/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль, який був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає про мету необхідності збереження речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 повідомлена належним чином про розгляд справи.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.12.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про проникнення невстановлених осіб до будинку АДРЕСА_1 та викрадення грошових коштів і золотих виробів, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 111 400 007 08 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 9).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, могли керувати автомобілем марки «Honda CR-V» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код автомобіля НОМЕР_2 ,

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с. 15).

Як вбачається з протоколів допиту свідків від 15.07.2022 року, фактичним користувачем автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.с. 13-14).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 15.07.2022 року автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , і фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування і розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя