Справа № 521/9647/22
Номер провадження:1-кс/521/2306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 06.07.2022 року.

ОСОБА_3 вказану скаргу просив розглядати за його відсутності.

Дізнавач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0003127 від 08.10.2019 р.

06.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся на електронну пошту ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003127 за ч.3 ст. 190 КК України та внесення відповідних змін до ЄРДР.

Однак, дізнавач протягом трьох днів з моменту отримання клопотання, не надав відповідь про результати його розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання ОСОБА_3 у встановлений законом строк дізнавачем по суті розглянуто не було.

Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях дізнавача бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , в проваджені якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003127 від 08.10.2019 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2022 р. щодо визначення правової кваліфікації, та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1