Справа №572/1892/22
про призначення судового розгляду
06 вересня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захсника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
06 вересня 2022 року на адресу суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27 квітня 2021 року про визначення підслідності, в якій вона просить суд визнати незаконними, протиправними дії та процесуальне рішення прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме постанову про визначення підслідності від 27 квітня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова про визначення підслідності є законною та прийнята в межах повноважень прокурора.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо поданої захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 скарги на постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27 квітня 2021 року про визначення підслідності, суд зазначає наступне.
Скарга на рішення прокурора про визначення підслідності, подана адвокатом ОСОБА_6 , зводиться до оцінки дій та рішення прокурора при вирішенні питання про підслідність цього кримінального провадження, подальших дій органу досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутнє рішення прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Водночас, суд наголошує, що розгляд таких скарг здійснюється з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що доводи щодо незаконності постанови прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні, про яку йдеться у скарзі адвоката ОСОБА_6 , на прийняття рішень, передбачених статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, не впливають.
Викладені у скарзі адвоката ОСОБА_6 обставини потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом виключно під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів, ухвал слідчих суддів та відповідних доказів.
Відповідно до статей 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному статтями 89, 94 Кримінального процесуального кодексу України. У зв`язку з наведеним, суд на цьому етапі позбавлений можливості пересвідчитися у наведених стороною захисту доводах незаконності рішення прокурора.
Ураховуючи зміст заявленої адвокатом ОСОБА_6 скарги, суд вважає її такою, вирішення якої не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні такої скарги.
Більше того, на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності прийнятих прокурором рішень чи проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.
Водночас, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_6 обставини та доводи підлягають дослідженню на відповідній стадії судового провадження, у зв`язку з чим суд долучає подану стороною захисту скаргу до матеріалів провадження.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 16 вересня 2022 року на 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27 квітня 2021 року про визначення підслідності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1