Справа № 524/5435/22
Провадження №1-кп/524/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про об`єднання
кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працюючої: кав`ярня «Chill», касир, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,
із кримінальним провадженням №0001683 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
22.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, яке передане раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження.
Представник потерпілих підтримав думку прокурора.
Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладалися на розсуду суду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти об`єдання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Виходячи із вищенаведених норм КПК, об`єднання або виділення кримінальних проваджень є дискреційним правом суду, критеріями реалізації якого є доцільність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду. При цьому запровадивши потенційну можливість об`єднання чи виділення кримінальних проваджень, КПК не визначає конкретного процесуального порядку такого.
Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001683 (судова справа 524/1770/22, провадження №1кп/524/315/22) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно ж із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000004 (судова справа №524/5435/22, провадження 1-кп/524/535/22) ОСОБА_6 разом із іншими особами обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 122 КК, а саме співучасті у порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також нанесенні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Кримінальне провадження №0000004 щойно надійшло до суду, тоді як кримінальне провадження №0001683 на теперішній час перебуває на стадії судового розгляду понад 6 місяців, під час якого вже досліджена значна частина письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.
Згідно зі частиною 1 статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить розумність строків, зміст чого визначає стаття 28 КПК, за частинами 1-3 якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Частинами 5, 6 статті 28 КПК також визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 21 КПК також визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним об`єднувати кримінальне провадження №0000004 (судова справа №524/5435/22, провадження 1-кп/524/535/22) із кримінальним провадженням №0001683 ((судова справа 524/1770/22, провадження №1кп/524/315/22), оскільки такі перебувають на різних стадіях судового провадження, стосуються різних кримінальних правопорушень за різної кількості обвинувачених і потерпілих, й тому їх об`єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, й відтак не забезпечить належне виконання завдань обох кримінальних проваджень та не сприятиме їх подальшому судовому розгляду в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ