Справа №463/5289/22
Провадження №1-кс/463/3921/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -

підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.06.2022, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яку зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21 год. 01 хв. 16.06.2022, незаконно збув, розмістивши згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» у парку «Майорівка» у м.Львові, за географічними координатами 49.819360 24.084959, НОМЕР_1 та у парку «Погулянка» у м.Львові за географічними координатами НОМЕР_2 , 49.82203 24.07131, 49.82202 24.07136, та в подальшому відправляв інформацію, необхідну для відшукання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» до телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 16.06.2022 в період часу з 21 год. 01 хв. до 22 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця події, за географічними координатами 49.819360 49.819360 24.084959, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 49.82203 24.07131, 49.82202 24.07136, виявлено та вилучено згортки, обмотані клейкою стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких знаходився зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,3747 грам, 0,2477 грам, 0,2477 грам, 0,2477 грам, 0,2477 грам відповідно.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» становить 1,3655 грам.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відповідно до ч.1 ст.181 КПК України такий може бути застосований до останнього;

- репутація ОСОБА_6 істотно погіршена, у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину;

Враховуючи викладені вище обставини, які свідчать про те, що існують заявлені при обранні запобіжного заходу ризики передбачені ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_6 не має певних зобов`язань щодо піклування або утримання будь-кого, тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду і крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з наведених вище мотивів.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до вказаного в клопотанні злочину визнав та просив задоволити клопотання частково надавши йому можливість продовжити стаціонарне навчання у ВУЗі.

Захисник в судовому засіданні також з клопотанням погодилась частково, зазначила, що не має заперечень, щодо повідомленої підозри, однак просить суд врахувати особу підозрюваного, який раніше не судимий, являється студентом денної форми навчання та за станом здоров`я потребує періодичного медичного огляду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 21 липня 2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 16.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/114-22/10449-НЗПРАП від 23.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/10500-НЗПРАП від 13.07.2022 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі, з метою запобігти ухиленню підозрюваного від явки на виклики органів досудового слідства та суду, прихожу до переконання, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Однак згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан та вік підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості продовження начання підозрюваним та медичного догляду, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному заможний захід у виді домашнього арешту у певний період доби а не цілодобово, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 22.09.2022 р. але не довше ніж до спливу строків досудовго розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) не зщалишати територію Львівської області без дозволу слідчого чи прокурора.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:45 год. 25.07.2022 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1