overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2635/20
Провадження № 1-в/0203/72/2022
УХВАЛА
18 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме, зазначення у його резолютивній частині початку відрахування строку покарання.

За наявними даними засуджений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції 01 серпня 2022 року на 09.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити директору ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/476/20
Номер провадження 1-кп/194/12/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)".

Суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)", суд з метою своєчасного розгляду справи вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого доручити Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)".

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України оголосити перерву до 13-00 год. 03 серпня 2022 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)".

Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)" забезпечити проведення 03 серпня 2022 року о 13-00 годині та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференціїза участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" за адресою: 52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Аполлонівка, Військове містечко, будинок 37), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Виконання ухвали доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2727/22
Провадження № 1-кп/346/526/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 01 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 15 липня 2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 01 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 01 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год30 хв 02 серпня 2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2132/22
провадження №: 1-кп/398/221/22
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 02.08.2022 року на 11-00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Першотравнева, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/863/22
Провадження № 1-кп/724/59/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 липня 2022 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.07.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про здійснення судового засідання, яке призначене на 26 липня 2022 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в заяві посилається на те, що він та його підзахисний ОСОБА_2 не зможуть прибути до зали судових засідань у зв`язку з віддаленістю місця проживання.
Розглянувши вказане клопотання, суддя, виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику Першотравневого районного суду м. Чернівці перевірити документи, що посвідчують їх особу, а також забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із ними до закінчення судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали також направити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/334/22
Провадження № 11-кп/4808/325/22
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Долинського районного суду від 17.05.2022 року щодо ОСОБА_3 змінити, вважати її винуватою та призначити їй покарання:
- за ст. 191 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 1 рік;
- за ст. 191 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 2 роки;
- за ст. 362 ч. 1 КК України - штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
- за ст. 362 ч. 3 КК України - 3 роки та 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 3 роки.
Згідно з ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаних у вироку.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 19.07.2022 о 10 год.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власників майна, щодо якого вирішувалося питання про накладення арешту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про арешт майна
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складання і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 22, 170-174,376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.07.2022 в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровими номерами :01:001:0020 площею 52,1318 га з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних сил України, яка розташована на території Широківської сільської ради та перебуває в постійному користуванні Квартирно- експлуатаційного відділу міста Мукачеве, а саме:
- комбайн марки «КЗС-11» моделі «Дніпро-350» без державних номерних знаків з жаткою до нього;
- сільськогосподарську культуру пшениці загальною вагою близько 600 кілограм;
- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/411/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому триває розгляд.
В підготовче судове засідання призначене на 15.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин.
Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинувачено.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 12 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/105/22
Справа №447/3139/21
У Х В А Л А

18.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000813 від 10.09.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз Вознесенським міськрайсудом Миколаївської області 10.06.2015 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 70,ч. 4 ст. 70 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України.

В судове засідання 18.07.2022 без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив до обвинуваченого застосувати привід, суд вважає, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 12:00 годину 19.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити працівникам Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту Національної поліції України.

Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8769/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/422/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

з участю адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4