Справа №760/2673/22 1-кс/760/1020/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2022р. про закриття кримінального провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.01.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що оскаржувана постанова слідчого прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, а висновки слідчого, зроблені в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення та зібраним по справі доказам.

Тому, ОСОБА_3 у поданій скарзі просила скасувати постанову слідчого від 26.01.2022р., як необґрунтовану та незаконну.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій вона підтримала доводи, викладені у скарзі та просила розглядати подану скаргу у її відсутності.

Уповноважений слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вимогами кримінально процесуального законодавства визначено поняття учасників процесу, які мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме зазначено, що:

- заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (ст. 60 КПК України );

- потерпілим є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (стаття 55 КПК України);

- представником потерпілого є особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (стаття 58 КПК України);

- захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) (стаття 45 КПК України );

- підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (стаття 42 КПК України);

- законними представниками є батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний (стаття 59 КПК України).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 в даному провадження не визнана ні заявником, ні потерпілою, ні іншою особою, яка відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тобто не наділена правом подавати до слідчого судді скаргу на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2022р. про закриття кримінальне провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути ОСОБА_3 подану нею скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 55, 58, 59, 60, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2022р. про закриття кримінального провадження № 0000115 від 17.01.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1