ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2810/22 Справа № 210/1793/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року вже була оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без задоволення, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишено без змін.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке вже переглядалося в апеляційному порядку за його ж скаргою. Тобто у даному випадку подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, що унеможливлює його оскарження відповідно до положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку. У зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що про наявність рішення суду апеляційної інстанції за вищевказаною апеляційною скаргою, стало відомо до початку апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2