Справа № 595/971/22
Провадження № 1-кп/595/90/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

прокурора Борис І.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 07 липня 2022 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В третій декаді квітня 2022 року ОСОБА_1 на території своєї земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, здійснила посів насіння рослин виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 210 (двісті десять) рослин. З того часу до 22 липня 2022 року ОСОБА_1 незаконно вирощувала посіяні рослини снотворного маку, шляхом прополювання і просапування вищезазначеної земельної ділянки, здійснювала догляд за сходом посіву з метою доведення його до стану дозрівання. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання у лікувальних цілях без мети збуту.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку в кількості 210 (двісті десять) рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердила, що обвинувачена раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Обвинуваченій ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_1 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою № 475 від 25 липня 2022 року, виданою старостою Бариського старостинського округу Бучацької міської ради об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать довідки № № 1049, 1050 від 09 серпня 2022 року, видані КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, раніше не судима, як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 7447/103 від 03 серпня 2022 року, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року на 210 (двісті десять) рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки, загальною площею 1,2800 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази по справі: 210 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28 липня 2022 року № СЕ-19/120-22/7079-НЗПРАП.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Созанська