Справа № 305/369/17
номер провадження 1-кп/305/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 31.10.2016 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №305/369/17, номер провадження 1-кп/305/16/22).

Рахівським районним судом Закарпатської області 19.09.2022 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні. Зокрема, суд визнав винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки. ОСОБА_3 суд обрав запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

На адресу Рахівського районного суду 05.10.2022 надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9), в якій зазначено, що ОСОБА_3 утримується в Закарпатській установі виконання покарань №9, згідно з вироком Рахівського районного суду від 19.09.2022. Запобіжний захід тримання під вартою обрано в залі судового засідання. Враховуючи, що вирок не містить терміну дії запобіжного заходу, тому просить уточнити такий щодо засудженого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до частин 1-3 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з вироком суду від 19.09.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області. Термін відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахується з часу його затримання.

Враховуючи, що працівники поліції після час проголошення вироку суду 19.09.2022 затримання в залі суду ОСОБА_3 не здійснили та про час його затримання суд не повідомили, але водночас зважаючи на те, що згідно з даними Державної установи виконання покарань (№9) ОСОБА_3 станом на 26.09.2022 утримується під вартою за вироком Рахівського районного суду, тому з урахуванням положень ст. 197 КПК України, відповідно до якої строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, тому цей строк - 60 днів, слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву в.о. начальника Державної установи "Закарпатська установа покарань (№9) ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі № 305/369/17 провадження по справі 1-кп/305/16/22, вказавши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 становить 60 днів з дня його затримання.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та усім учасникам судового провадження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1