Справа № 683/2608/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000110 від 16 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка Чаплинського р-ну Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.08.2022 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сільського ставу, в с. Ладиги Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, зірвав руками один кущ рослини коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб.

В подальшому, 16.08.2022 близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького, с. Ладиги Староостропільської ОТГ Хмельницького району, у зв`язку із перевіркою документів, що підтверджують особу, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи не подалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції, поліетиленовий пакет із вмістом одного куща рослини коноплі, який було вилучено, оглянуто, описано та поміщено до картонної коробки, яку опечатано належним чином, засвідчено підписами учасників слідчої дії та направлено для проведення експертизи наркотичних речовин.

Відповідно до висновку експерта виявлена та вилучена в ОСОБА_4 , речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 54,36 г.

Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 виявлений наркотичний засіб канабіс відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких в Україні обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 16.08.2022 близько 12.00 год., незаконно придбав у с. Ладиги Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, знайшовши його поблизу сільського ставу та незаконно зберігав з 12.00 год. 16.08.2022 по 14 год. 25 хв. 16.08.2022 для власного вживання, без мети збуту.

За незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 16.08.2022 близько 12.00 год., перебуваючи поблизу сільського ставу, в с. Ладиги Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, зірвав руками один кущ рослини коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб - канабіс.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального праовопорушення, позицію прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/123-22/7430-НЗПРАП від 20.09.2022) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-22/7430-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази по справі :

- поліетиленовий пакет з вмістом одного куща рослини ззовні схожої на коноплі, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000110.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: