Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 28.07.2022, в рамках якого, ОСОБА_4 вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
29 липня 2022 року ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001365.
26 серпня 2022 року листом Начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вих. № 9510/125/53-2022 від 22.08.2022 захисника ОСОБА_3 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022 та надання повного доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Зазначила, що 29.08.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001365 від 28.07.2022 до 06.09.2022 включно.
30 серпня 2022 року під час здійснення захисником ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022 у Подільському УП ГУНП у м. Києві, було надано доступ до 9-ти томів вказаного провадження (з 1-го по 9-тий включно) з якими остання ознайомилась.
Вказала, що в порушення ст. 290 КПК України, захиснику не надано доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, зокрема з 10-го по 15-ий том включно, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів від 30.08.2022.
В подальшому, тобто протягом двох днів після попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022, захиснику ОСОБА_3 так і не надано доступ до інших матеріалів провадження про який було попередньо погоджено зі слідчим, про що останній повідомив захисника в телефонному режимі.
Зазначила, що захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 також було відмовлено у доступі до всіх матеріалів кримінального провадження (з 10-го по 15-ий том включно) з першого дня ознайомлення.
Слідчим так і не надано, а прокурором не забезпечено надання доступу стороні захисту до всіх матеріалів провадження, зокрема з 10-го по 15-ий том включно та не надано інформації коли такий доступ буде надано.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 28.07.2022, яка полягає у ненаданні стороні захисту доступу до всіх матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022 після вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001365, в порядку ст. 290 КПК України;
зобов`язати слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 28.07.2022, невідкладно надати доступ стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала та просила задовольнити.
Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва не з`явилася. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
В силу ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільської окружної прокуратури м. Києва, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 28.07.2022, в рамках якого, ОСОБА_4 вручено змінене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
29 липня 2022 року ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001365.
26 серпня 2022 року листом Начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вих. № 9510/125/53-2022 від 22.08.2022 захисника ОСОБА_3 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022 та надання повного доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
29 серпня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001365 від 28.07.2022 до 06.09.2022 включно.
30 серпня 2022 року під час здійснення захисником ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022 у Подільському УП ГУНП у м. Києві, було надано доступ до 9-ти томів вказаного провадження (з 1-го по 9-тий включно) з якими остання ознайомилась.
Як вбачається з матеріалів скарги, за клопотанням ОСОБА_3 від 02.09.2022 не надано матеріали кримінального провадження №0001365 від 28.07.2022.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З огляду на наведене, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав для задоволення вимог скарги щодо визнання протиправною бездіяльність слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури міста Києва слідчий суддя не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльності до вказаного переліку не входить.
З урахуванням наведеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 221, 290, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників Подільської окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 28.07.2022, невідкладно надати доступ стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження № 0001365 від 28.07.2022.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2022.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1