КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 28 вересня 2022 року, апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 жовтня 2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або суду. Або застосувати запобіжний захід у вигляді застави, в межах визначених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першим викликом;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання,
До початку апеляційного розгляду, 27 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв`язком 24 серпня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2022 року,- закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваним.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 757/21423/22-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/3493/2022 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.403 КПК України