Справа № 298/1442/22
Номер провадження 1-кс/298/336/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вона брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131, з якої були виділені матеріали у кримінальне провадження №0000224, а тому є підстави для відведення її від участі у справі.

Дослідивши доводи заяви, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

20 липня 2022 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000131 було постановлено ухвалу про арешт майна.

11.10.2022 року постановою прокуратора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 були виділені з кримінального провадження №0000131 від 16.07.2022 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в окреме провадження №0000224 від 11.10.2022 року.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.07.2022 року, з якого було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження №0000224 від 11.10.2022 року, приймала участь під час досудового розслідування, а саме постановила ухвалу від 20 липня 2022 року про арешт майна, суддя вважає, що вказані обставини, не дають юридично - правової (процесуальної ) можливості судді ОСОБА_4 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, і є достатніми підставами для відводу судді, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000224, відомості про яке внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1