overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3933/22
Провадження №1-в/205/272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 30 червня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №146/2021, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2761/22
1-кс/214/414/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене заступником керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000284 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі «85CF.380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 р.в., VIN НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: заборонити будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 40 хв. 12 липня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 195/581/21
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу за поданням начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 14 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.119 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 14.07.2022 року.

В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення даного подання.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням щодо проходження засудженим випробування, заяву представника відділу пробації про слухання справи у відсутність їхнього представника, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком від 14 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.119 КК України, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.07.2022
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1232/22
Провадження № 1-кп/306/237/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 серпня 2022 року на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:
Викликати:

обвинувачену ОСОБА_2

потерпілу ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 462/607/22
провадження 1-кс/462/1106/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року старший слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000125 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

14 липня 2022 року надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 , у якій він просить повернути йому клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому.

Оскільки слідчий подав заяву про повернення йому клопотання, таке підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1914/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"19" липня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 6 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1066/22
14 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утримані маючої двох малолітніх дітей, працюючої двірником ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Речові докази CD R диск з інформацією, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.
Суддя:
Дата документу 11.07.2022 Справа № 336/1933/22
судді Запорізького апеляційного суду
у справі № 11-сс/807/372/22
11 липня 2022 року м.Запоріжжя
11 липня 2022 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2022 року про повернення скарги.
Задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що адвокатом ОСОБА_2 до скарги на бездіяльність органу досудового розслідування було долучено всі необхідні документи, якими підтверджено її повноваження, як адвоката у кримінальному провадженні, справжність яких слідчий суддя міг додатково перевірити у судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги.
Будучи незгодним з цим судовим рішенням, висловлюю свою окрему думку з таких підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58, ч.1 ст. 50 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти захисник, на підтвердження повноважень якого мають бути надано зокрема свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю і ордер.
Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Іншими нормативними актами форми і види ордерів адвокатів не передбачено.
Проте захисником ОСОБА_2 при зверненні до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування на підтвердження своїх повноважень замість ордеру було дійсно надано лист-папірець формату А-4, за формою, який абсолютно не відповідав Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019.
Тому посилання апеляційного суду на те, що саме підсистемою «Електронний суд» було сформовано скаргу і ордер на надання правничої (правової) допомоги є вкрай сумнівними і необґрунтованими, оскільки апеляційний суд не спромігся послатись на нормативні акти, зокрема Кодекс чи Закон, якими б у відповідності до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачалась подача ордера адвоката у формі, передбаченій так званою підсистемою «Електронний суд», відмінної від форми визначеної Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019.
Таким чином, захисником ОСОБА_2 при зверненні до суду дійсно не було надано передбачених ст. 50 КПК документів на підтвердження повноважень представника потерпілого.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду мала б відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , а ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/3812/22
Провадження № 1-кс/750/1244/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003498 від 16.07.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-benz» модель «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «Mercedes-benz» модель «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, 50 ємностей по 5 літрів з прозорою речовиною, двох пляшок об`ємом 5 літрів з речовиною коричневого кольору, картонної коробки в якій знаходиться 7 скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна Finsbury Platinum 47, шести скляних пляшок об`ємом 1 літр Fout Roses Bourbon, одної скляної пляшки об`ємом 1 літр Bacardi carta DLansed, одної скляної пляшки Bacardi Spiced, одної пляшки об`ємом 1 літр Bacardi carta ОГО, двох пляшок об`ємом 1 літр Sky Vodka, двох скляних пляшок об`ємом 1 літр Finsky, скляної пляшки об`ємом 1 літр Henkey Bannister, скляної пляшки об`ємом 0,7 л Moses, скляної пляшки об`ємом 0,7 л Statitsky levitsky, скляної пляшки об`ємом 1 літр Finsbur, семи картонних коробок, в яких знаходиться 4000 пачок цигарок Credo жовтого кольору, 80 пачок цигарок Jin Ling, 30 пачок цигарок Nano Brut, 104 пачки цигарок Compliment, 100 пачок цигарок NZ Black Power, 50 пачок цигарок Lucky Strike, 80 пачок цигарок Compliment Blue, п`ять предметів, ззовні схожих на ножі.
Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 липня 2022 року о 11-20.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6268/20
Номер провадження:1-кп/521/429/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суддя

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомив суд у телефонному режимі, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 19.07.2022 року.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/641/21
Провадження № 1-кп/170/62/22

У Х В А Л А
19 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судові засідання призначені на 11 год. 22 червня 2022 року, 10 год. 01 липня 2022 року та 09 год. 30 хв. 19 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження та ухиляється від суду.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_4 в порушення вищенаведених норм законодавства в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив свої процесуальні обов`язки, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Відкласти судове засідання кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Горохівського відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6626/22
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РУП України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, шоссе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1