Справа №560/1017/18
Провадження №1-кп/949/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходяться кримінальні провадження обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для участі в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 неодноразово надсилались судові повістки із датами судового засідання. Проте усі конверти повертались до суду не врученими із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с.153-154, 166-167, 175-176, 185-186).
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 16 серпня 2022 року, виконання якого доручено відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м. Здолбунів) ГУНП в Рівненській області (а.с.197).

Згідно повідомлення заступника начальника відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м. Здолбунів) ГУНП в Рівненській області від 15 серпня 2022 року, ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області про привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати не вдалося, так як під час перевірки працівниками поліції відділення №6, останній був відсутній за місцем свого проживання (а.с.205).

На підтвердження вказаної обставини був долучений рапорт начальника СП відділення поліції №6 РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , де вказано, що під час неодноразових перевірок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. Під час спілкування із сусідами місцезнаходження останнього встановити не вдалося (а.с.206).

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України без її участі (а.с.48).

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його передчасним та просив застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже тривалий час відсутній за місцем проживання, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, виконати ухвалу про привід не представилося можливим, тому оголошення його в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1