печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070, -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, яке вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено: Грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США на загальну суму 4600 доларів США; Грошові кошти купюрами номіналом по 100 євро на загальну суму 600 Євро; Грошові кошти на загальну суму 14200 гривень. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Виходячи з загального правила, визначеного ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, яке вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено: Грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США на загальну суму 4600 доларів США; Грошові кошти купюрами номіналом по 100 євро на загальну суму 600 Євро; Грошові кошти на загальну суму 14200 гривень. Прокурором не зазначено, за яких обставин набуті, зокрема, грошові кошти, що вилучені під час проведення обшуку, чому, на думку прокурора, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не вказано кому належать вилучені грошові кошти. Таким чином, в клопотанні прокурора всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна. У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1