Провадження № 1-кс/754/704/22
Справа № 754/3707/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженці м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянці України,

з середньою спеціальною освітою, не працюючій, незаміжній,

проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 26.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що підозра відносно ОСОБА_5 є необгрунтованою і просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Заслухавши підозрювану, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 05.01.2022 р., відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.
27.01.2022 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру.
27.01.2022 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
21.04.2022 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 р., відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 27.06.2022 р.
22.04.2022 р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 до 26.05.2022 р.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказують, що завершити досудове розслідування до 26.05.2022 р. не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 26.05.2022 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування по справі, оскільки необхідно провести ряд судових комп`ютерно-технічних експертиз.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілих, які є її дітьми і є неповнолітніми, у даному кримінальному провадженні не зменшились.
Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваної, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану їй міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України в межах строку досудового розслідування до 27 червня 2022 року включно.

Визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 248100 гривень залишити без зміни.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача , МФО: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м.Києві, рахунок UA1012089.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватись від спілкування з дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-