Провадження № 1-кс/127/8555/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000840 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2022 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вибуху невідомого предмету отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 21.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 264 КК України, тобто недбале зберігання бойових припасів, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , пролунав вибух невстановленого предмета, в результаті якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що квартира АДРЕСА_1 є місцем, де зберігаються сліди злочину, зокрема знаряддя його вчинення, біологічні сліди особи, яка постраждала та інші сліди, які утворилися в результаті вибуху, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаної квартири, із метою їх вилучення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання знаряддя та слідів злочину, 21.09.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_7 , із дозволу власника ОСОБА_6 , що підтверджується документами на право власності, проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено вирізку з простирадла зі слідами кіптяви; штани зі слідами речовини бурого кольору та слідами кіптяви; вирізка з простирадла зі слідами речовини бурого кольору; металеве кільце; металевий зигзагоподібний предмет, зовні схожий на важіль до запалу УЗРГМ.

В подальшому, вилучені в ході огляду предмети були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000840 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 21.09.2022 слідує, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2022 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вибуху невідомого предмету отримав тілесні ушкодження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що квартира АДРЕСА_1 є місцем, де зберігаються сліди злочину, зокрема знаряддя його вчинення, біологічні сліди особи, яка постраждала та інші сліди, які утворилися в результаті вибуху, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаної квартири, із метою їх вилучення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання знаряддя та слідів злочину, 21.09.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_7 , із дозволу власника ОСОБА_6 , що підтверджується документами на право власності, проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено вирізку з простирадла зі слідами кіптяви; штани зі слідами речовини бурого кольору та слідами кіптяви; вирізка з простирадла зі слідами речовини бурого кольору; металеве кільце; металевий зигзагоподібний предмет, зовні схожий на важіль до запалу УЗРГМ.

В подальшому, вилучені в ході огляду предмети були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000840 від 21.09.2022, протоколом огляду місця події від 21.09.2022, протоколом допиту свідка від 21.09.2022, поясненнями від 21.09.2022 та постановою слідчого від 22.09.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Із заяви ОСОБА_6 від 21.09.2022 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 21 вересня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя