ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/234/22
Провадження №1-кп/483/100/2022
ВИРОК
Іменем України
17 травня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 січня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , тимчасово виконуючи обов`язки молодшого інспектора взводу № 1 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Миколаївській області та будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ст.ст. 23, 31, 45 Закону України «Про національну поліцію» покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення, та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях і інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог - застосовувати заходи примусу, 28 січня 2022 року о 09 год. 00 хв., з метою безпосереднього виконання покладених на нього посадових обов`язків, у форменому одязі та із закріпленою за ним вогнепальною зброєю, заступив на добове чергування, з місцем постійної дислокації - м. Очаків, Миколаївського району, Миколаївської області.
З метою реагування на заяви і повідомлення громадян про вчинення кримінальних правопорушень та для можливого надання за необхідності допомоги працівникам поліції, 29 січня 2022 року приблизно о 02 год. 45 хв, за вказівкою старшого інспектора - чергового ЧЧ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , наряд УПО Миколаївської області у складі т.в.о. молодшого інспектора взводу № 1 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Миколаївській області ОСОБА_5 та старшого поліцейського-водія батальйону Управління поліції охорони в Миколаївській області ОСОБА_7 було направлено до с. Чорноморка, Чорноморської ТГ, Миколаївського району, Миколаївської області, де на той час знаходилась слідчо-оперативна група ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку із зверненням на лінію «102» та повідомленням про факт побиття особи.
У зв`язку з відсутністю необхідності надання допомоги працівникам поліції на місці події, 29 січня 2022 року приблизно о 03 год. 05 хв. наряд УПО Миколаївської області у складі поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулися до місця несення служби, а саме до адміністративної будівлі ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Олексія Зінченка, 90.
Приблизно в цей самий час, до будівлі вказаного відділення поліції було доставлено ОСОБА_4 ..
Так, 29 січня 2022 року, приблизно о 03 год. 11 хв., у ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу при виконанні покладених на нього службових обов`язків. Реалізуючи даний злочинний умисел, усвідомлюючи при цьому факт виконання працівником правоохоронного органу покладених на нього службових обов`язків, у вказаний вище час, знаходячись біля адміністративної будівлі ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Олексія Зінченка, 90, ОСОБА_4 наблизився до т.в.о. молодшого інспектора взводу № 1 роти реагування батальйону Управління поліції охорони в Миколаївській області ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя з права, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого ока, садна в скуловій ділянці з права, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю. Показав, що 29 січня 2022 року він перебував у с. Чорноморка Очаківського району, де разом з другом вживав спиртні напої. У проміжок часу між 2 год. та 4 год. у нього виник конфлікт із сусідом, у зв`язку із чим на місце прибув наряд поліції. Згодом, його було доставлено до відділення поліції, де після зняття з нього наручників, він завдав один удар кулаком в обличчя працівника поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються експертного дослідження та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме вік, те, що він в силу статті 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: