печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури Ладного Івана, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що використовується ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна» () та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, адміністративно-побутовий корпус №№ 3, 3а, 3б, 4, 5, 6, І, ІІ, ІІа (група приміщень № 4), (в літ. А), що на праві власності належить ТОВ «СП-Укроп» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у процесуальному керівництві Київської міської прокуратури перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини розслідуваних злочинів, вилучення документів, предметів та речей, які зберегли на собі сліди злочину та мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою фіксації їх відсутності, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, що використовується ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна» () та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, адміністративно-побутовий корпус №№ 3, 3а, 3б, 4, 5, 6, І, ІІ, ІІа (група приміщень № 4), (в літ. А), що на праві власності належить ТОВ «СП-Укроп» ().

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У процесуальному керівництві Київської міської прокуратури перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна», діючи за пособництва співробітників Київської митниці Держмитслужби, вчиняють зловживання своїм службовим становищем під час ввезення на територію України заборонених для реалізації товарів, що спричинило тяжкі наслідки.

Виходячи з викладеного, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, що використовується ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна» () та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, адміністративно-побутовий корпус №№ 3, 3а, 3б, 4, 5, 6, І, ІІ, ІІа (група приміщень № 4), (в літ. А), що на праві власності належить ТОВ «СП-Укроп» ().

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку приміщень, що використовуються ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна» () та розташовані за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, адміністративно-побутовий корпус №№ 3, 3а, 3б, 4, 5, 6, І, ІІ, ІІа (група приміщень № 4), (в літ. А), що на праві власності належить ТОВ «СП-Укроп» ().

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу ОСОБА_14 та начальнику відділу ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні № 0000715 від 24.11.2021 на проведення обшуку приміщення, що використовується ТОВ «Торговий дім «ЕЛВО-Україна» () та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, адміністративно-побутовий корпус №№ 3, 3а, 3б, 4, 5, 6, І, ІІ, ІІа (група приміщень № 4), (в літ. А), що на праві власності належить ТОВ «СП-Укроп» (), з метою виявлення і вилучення договорів, сертифікатів, документів щодо наданих послуг (робіт, поставки ТМЦ), та додатків до них, банківських виписок, актів, рахунків фактур, податкових, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, листування з органами Державної митної служби України та податковими органами, митних декларацій, інвойсів, зовнішньоекономічних контрактів з додатками, договорів на брокерське обслуговування, матеріальних носіїв інформації (ПЕОМ, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, мобільних телефонів з сім-картками, блокнотів, записників, аркушів паперу, тощо), та інших документів, у яких міститься інформація про протиправну діяльність указаних службових осіб; документів щодо банківських рахунків та банківських платіжних карток.

Визначити строк дії ухвали до 03.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1