ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/88/22 Справа № 211/997/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 02 вересня 2022 року та в ухвалі про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 06 вересня 2022 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Киричка О.В. на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 396-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а 06 вересня 2022 року ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Киричка О.В. на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 396-2 КК України.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вказаних процесуальних рішень дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено суд першої інстанції, що постановив оскаржуване рішення Довгинцівський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, замість вірного Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, і це в даному випадку є безумовною підставою для виправлення описки судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 06 вересня 2022 року, та вважати вірним, що було відкрито апеляційне провадження та призначено судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Киричка О.В. на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 396-2 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду Г.П. Слоквенко