overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/2068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 з 14.12.2021 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що призначено на 26 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6828/2022
УХВАЛА
14 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 45 хвилин 21 липня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0001044 від 27.08.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001044 від 27.08.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження № 0001044 від 27.08.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1106/22
ун. № 759/8212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 07.07.2022 р. відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 07.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
19.07.2022 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 07.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 29.07.2022 р. о 12:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4481/22
Провадження № 1-в/204/841/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 липня 2022 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015 відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10:00 20 липня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2894/22
Провадження № 1-кп/333/528/22
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 453/993/15-к
Провадження № 1-кп/456/32/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 453/993/15-к у режимі відеоконференції у зв`язку із отриманою потерпілим травмою внаслідок ДТП та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Івано-Франківський міський суд за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищенаведеного, враховуючи труднощі у забезпеченні безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні за станом здоров`я та у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Івано-Франківському міському суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду, який розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 20 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати Івано-Франківському міському суду (76000 м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11) та потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/426/22
Провадження № 1-во/673/1/22
19 липня 2022 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
головуючої - судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня питання щодо виправлення описки в короткому тексті ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року,
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом з`ясовано, що при виготовленні короткого тексту ухвали допущено описку в резолютивній її частині щодо зазначення пункту частини 1 статті 49 КК України, на підставі якого ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не викликалися.
З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.
Як встановлено, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При викладенні резолютивної частини короткого тексту означеної ухвали, судом було допущено описку та вказано як на підставу звільнення ОСОБА_1 «п.1 ч.1 ст.49 КК України», замість вірного «п.2 ч.1 ст.49 КК України».
Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року по справі №673/426/22, вказавши про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Т. В. Ягодіна
Справа № 683/1460/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
14 червня 2022 року до Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, разом з угодою укладеною між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 13 червня 2022 року.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вину не визнав та заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Захисник теж заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що за таких обставин, не має підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і кримінальне провадження підлягає продовженню у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду від 13 червня 2022 року та обвинувальний акт, постановив, що слід відмовити в затверджені угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку, з наступних підстав.
Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Пунктом четвертим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Однак, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки не визнає своєї винуватості.
У зв`язку з цим, слід відмовити в затвердженні угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 13 червня 2022 року, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України,
Відмовити в затвердженні угоди від 13 червня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/5010/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/572/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 08.07.2022 року.

11 липня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Микич
Cправа № 750/3834/22
Провадження № 1-кс/750/1256/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0002037 від 05.05.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських будівель та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуто у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: телевізору KIVI модель: 24H600GU сірого кольору, телевізору LG 32LB580U, model 32LB580U-ZB, монітору LG, сірого кольору.

Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-45 20.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1