overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4737/14
№ 1-кп/183/211/22

У Х В А Л А
03 травня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 30 червня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2022 року об 10.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/758/22
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів провадження

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України
Крім того, в провадження Івано-Франківського міського суду поступили матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.2 КК України.
Прокурор вважає, що слід об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечують, щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальним номер судової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження: №344/16260/21, номер провадження №1-кп/344/758/22 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження №344/4389/22, номер провадження № 1-кп/344/261/22, матеріали кримінального провадження №344/5117/22, номер провадження № 1-кп/344/373/22 присвоївши справі загальний номер №344/16260/21, номер провадження №1-кп/344/758/22.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/1917/22
провадження № 1-кс/405/916/22
УХВАЛА

09.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про криимінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній скарзі заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 про невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

Провести судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Судове засідання призначено на 10.05.2022 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 138/347/22
Провадження №:1-кп/138/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000045 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань не заявляв.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000045 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 19.05.2022 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2176/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000447 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 25 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі №106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 556/725/22
Номер провадження 1-в/556/118/2022
У Х В А Л А

09.05.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло дане клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки подання начальника установи виконання покарання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, вважаю за можливе призначити вказане подання до судового розгляду про що повідомити особу, відносно якої розглядається подання та представника виправної установи.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання провстановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 на 19 травня 2022 року о 09: 00 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4526/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК Українипро обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Паричі Гомельської області Республіки Білорусь, громадянину Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2022, о 12:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 304/895/22 Провадження № 1-кс/304/134/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та прибудинкових спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності (1/1 частка) належить ОСОБА_4 , та в якому зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме документів щодо обліку та проведення продажу незаконно добутих корисних копалин, документів, які визначають повноваження осіб, відповідальних за технічний нагляд, проведення продажу та відпуску таких корисних копалин - договорів, накладних, специфікацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відображають зміст господарських операцій Приватного підприємства фірми «Глобус» із суб`єктами господарювання, чорнові записи, блокноти, записники, зошити, в яких міститься інформація про протиправну діяльність даного підприємства.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 25 травня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1184/22
Провадження № 1-кп/307/87/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
10 травня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 24.05.2022 року о 14 год. 00 хв.
9.05.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він просить судове засідання призначене на 24.05.2022 року о 14 год. 00 хв. провести дистанційно у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon або інших технічних засобів.
Клопотання вмотивовано тим, що робочою адресою захисника обвинуваченого є місто Кропивницький, який віддалений від Тячівського районного суду більш ніж на 800 км., а також ускладненою можливістю переміщення по території України через введений воєнний стан.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на ефективний спосіб захисту прав та участь у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 24.05.2022 року, здійснити дистанційно за участю захисника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/436/22
Провадження №1-кп/943/116/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 травня 2022 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11.30 год. 26 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4526/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК Українипро обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поярково, Амурської області, Російської Федерації громадянину Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2022, о 12:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3869/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 від 25.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року в провадження Рівненського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в Рівненському міському суді Рівненської області, в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження № 569/23869/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження 569/2951/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1