Справа № 296/5944/22
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000116 від 02.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.09.2022 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку від 09 вересня 2022 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/5071/22 від 17.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:

- суху рослинну масу зеленого кольору у двох пакетах, що упаковані до спеціального пакету № SUD3006357;

- два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD1058524;

- мобільний телефон «МІ 8 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , який упакований до спеціального пакету № SUD1058522;

- електронні ваги «Domotek» з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані у спеціальний пакет № SUD1058523.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 02.04.2022 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на території Житомирської області. Також досудовим розслідуванням встановлено, що до групи осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що в ході проведення невідкладних гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який за адресою свого місця проживання зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту до зазначеної установи виконання покарань.

1.5. Посилаючись на те, що вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі є доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України у зв`язку з чим є необхідність збереження цих доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлявся засобами поштового зв`язку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на території Житомирської області.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 від 17.08.2022 у справі №296/5071/22 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 09.09.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- суха рослинна маса зеленого кольору у двох пакетах, що упаковані до спеціального пакету № SUD3006357;

- два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD1058524;

- мобільний телефон «МІ 8 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , який упакований до спеціального пакету № SUD1058522;

- електронні ваги «Domotek» з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані у спеціальний пакет № SUD1058523 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000116 від 02.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

4.5. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000116 від 02.04.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку від 09 вересня 2022 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/5071/22 від 17.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:

- суху рослинну масу зеленого кольору у двох пакетах, що упаковані до спеціального пакету № SUD3006357;

- два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету SUD1058524;

- мобільний телефон «МІ 8 Lite» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , який упакований до спеціального пакету № SUD1058522;

- електронні ваги «Domotek» з нашаруванням речовини білого кольору, які упаковані у спеціальний пакет № SUD1058523.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000116 від 02.04.2022.

4. Копію ухвали направити слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), власнику майна ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1