Провадження №: 1-кп/752/1696/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 001179 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки м. Ананьїв, Одеської обл., працює в КП ЖЕО №110 на посаді прибиральниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:

ОСОБА_3 11.06.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, шосе Статегічне, 17 під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступила в словесний конфлікт на фоні особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , після чого умисно з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень взяла з поверхні стола ніж кухонного типу та тримаючи його в руці, нанесла ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила, що дійсно 11.06.2022 року ввечері під час вживання алкогольних напоїв з компанією за адресою її проживання: АДРЕСА_3 вступила в конфлікт з ОСОБА_6 , після чого нанесла йому удар ножем в область грудної клітини. Події того вечора пам"ятає погано через стан алкогольного сп"яніння. З чоловіком такі конфліки виникали періодично. У вчиненому кається, просить не позбавляти її волі. Вони з чоловіком і далі живуть разом, вони вінчані, а розлучились формально. Щиро кається у вчиненому, їй соромно.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що дійсно 11.06.2022 між ним та його дружиною виник конфлікт. Всіх обставин він не пам"ятає, осільки був п"яним. У нього було ножове поранення у грудну клітину. Зараз почуває себе нормально. Просить не позбавляти волі обвинувачену, оскільки він з дружиною і далі проживає разом, любить її, а все трапилось через алкоголь.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, тому, враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що злочин нею вчинено вперше, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вік, стан здоров"я, зокрема, те, що остання потребує оперативного втручання, те, що вона працює офіційно, має постійне місце проживання, за якими характеризується виключно позитивно як дисциплінована, доброзичлива, ініціативна, користується повагою серед співробітників та мешканців, виявляє високу відповідальність за якість роботи, бездоганно виконує свої обов"язки, має міцні соціальні зв"язки: чоловік, дитина, онуки, думку потерпілого, який немає до обвинуваченої жодних претензій та просить не позбавляти її волі, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі скляну пляшку з під горілки "Хортиця" ємкістю 0,5 л, яка поміщена до спецпакету KIV4104522, два ножі кухонного типу, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору, шматок простирадла зі слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з обох кухонних ножів, змив речовини бурого кольору з підлоги перед вхідними дверима, змив речовини бурого кольору з підлоги в підсобному приміщенні, змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтєвих пластин з лівої руки ОСОБА_6 , зрізи нігтєвих пластин з правої руки ОСОБА_6 , футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, в якій була одягнена ОСОБА_6 , що поміщені до паперових конвертів коричневого кольору, ключ від вхідної двері знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2672,00 грн. на залучення експерта.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 12.06.2022 року, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3.08.2022 року.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув"язнення, починаючи з 12.06.2022 року по 09.08.2022, включно, з розрахунку день за день.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1