Справа № 405/3617/19
1-кп/405/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання захисників обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України у кримінальному провадженні за № 0001734 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, пенсіонера, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з спеціальною середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з вищою освітою, працюючої прибиральницею в ПП « ОСОБА_14 », не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, пенсіонера, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 умисно вчинили звідництво для розпусти з метою наживи за наступних обставин.
ОСОБА_6 , яка не офіційно працює банщицею у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку. Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 обрала звідництво для розпусти з метою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_6 визначила та встановила плату за звідництво у розмірі 200 гривень, яку в подальшому отримувала від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.
Так, ОСОБА_6 , визначила для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме:
?здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату;
?підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг;
?контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.
Таким чином, ОСОБА_6 , бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначила осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16.05.2018 року о 18-30 годині ОСОБА_6 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме: особи з легендованими установчими даними ОСОБА_17 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, повідомила повію ОСОБА_18 , яка знаходилась на території вказаного готельно-банного комплексу, про бажання відвідувача сауни отримати послуги інтимного характеру. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 забезпечила знайомство останнього з повією ОСОБА_18 з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_6 отримала за свої дії від ОСОБА_18 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 15.11.2018 року близько 18-00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_19 , та повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни - легендованої особи ОСОБА_17 та його бажання отримати послуги інтимного характеру.
Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_6 , забезпечила зустріч останнього з ОСОБА_19 з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати сауни з ліжком та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_6 отримала за свої дії від ОСОБА_19 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
ОСОБА_7 , яка не офіційно працює банщицею у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила займатись злочинною діяльністю, направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку. У зв`язку з цим, вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , яка також не офіційно працює банщицею у вказаній сауні.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 обрали звідництво для розпусти з метою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 визначили та встановили плату за звідництво, у розмірі 200 гривень, яку в подальшому отримували від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.
Так, ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 визначили для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме:
?здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату;
?підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг;
?контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.
Таким чином, ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 , бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначили осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 05.10.2018 року близько 19-00 годин ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , дізналися про бажання відвідувача сауни, а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_17 отримати послуги інтимного характеру з дівчиною за винагороду. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи за попередньо змовою групою осіб, забезпечила знайомство останнього з повією ОСОБА_18 з метою досягнення між ними домовленості та надання інтимних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 отримали за свої дії від ОСОБА_18 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру у розмірі 200 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 16.11.2018 року о 18-20 годині ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із корисливих мотивів, використала приміщення вищевказаної сауни з метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_20 , та повідомила останню, про замовлення відвідувача сауни - легендованої особи ОСОБА_17 та його бажання отримати послуги інтимного характеру. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 у змові з ОСОБА_8 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечила знайомство останнього з повією ОСОБА_20 з метою досягнення між ними домовленості та надання інтимних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 отримали за свої дії від ОСОБА_20 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
ОСОБА_9 , яка не офіційно працює банщицею у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку. У зв`язку з цим, вступила в злочинну змову з ОСОБА_10 , яка також не офіційно працює банщицею у вказаній сауні.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 обрали звідництво для розпусти з метою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 визначили та встановили плату за звідництво у розмірі 200 гривень, яку в подальшому отримували від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.
Так, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 визначили для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме:
?здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату;
?підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг;
?контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.
Таким чином, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 , бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначили осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.05.2018 року о 18-30 годині ОСОБА_9 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_17 відпочити з дівчиною за грошову винагороду, спільно з ОСОБА_10 повідомила повію ОСОБА_18 , яка знаходилась на території вказаного готельно-банного комплексу, про бажання відвідувача сауни отримати послуги інтимного характеру. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 з корисливих мотивів, діючи за попередньо змовою групою осіб, забезпечила знайомство останнього з повією ОСОБА_18 з метою досягнення між ними домовленості та надання інтимних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 отримали за свої дії від ОСОБА_18 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 гривень та розпорядилися ними на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 14.12.2018 року о 17-30 годині ОСОБА_9 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_17 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду спільно з ОСОБА_10 повідомила повію ОСОБА_18 , яка знаходилась на території вказаного готельно-банного комплексу, про бажання відвідувача сауни отримати послуги інтимного характеру. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_9 у змові з ОСОБА_10 з корисливих мотивів, діючи за попередньо змовою групою осіб, забезпечила знайомство останнього з повією ОСОБА_18 з метою досягнення між ними домовленості та надання інтимних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуги інтимного характеру. В подальшому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 отримали за свої дії від ОСОБА_18 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 400 гривень та розпорядилися ними на власний розсуд.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні звернулися з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження та звільнення їхніх підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачені характеризуються виключно позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких злочинів, повністю визнають свою вину та щиро розкаюються. Окрім того, невдовзі після початку кримінального провадження вони звільнилися з посад банщиць у сауні, змінили умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на них і свідчать про те, що вони не вчинятимуть кримінально-караних діянь надалі, а скоєне ними діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожна окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників, підтвердивши викладені в клопотаннях обставини. Додали, що вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин, вони визнають повністю, у скоєному щиро розкаюються, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності їм роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинувачених про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставини, викладених захисниками в клопотаннях та, додавши, що обвинувачені вперше скоїли нетяжкий злочин, у скоєному щиро покаялися, матеріальна шкода внаслідок дій останніх не завдана. Окрім того, на сьогодні пройшов значний час з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченим протиправних дій, останніми змінено місце роботи та джерело отримання доходу, що вказує на те, що внаслідок зміни обстановки обвинувачені втратили свою суспільну небезпечність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вперше скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто умисні дії, які виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи.
Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду кримінального провадження судом обвинувачені звільнені з попереднього місця роботи, яке було використане ними для протиправного збагачення шляхом здійснення звідництва для розпусти, та відповідно до наданих характеристик характеризуються виключно позитивно. Так, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером та отримує пенсію за віком; ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, офіційно працевлаштована у ФОП « ОСОБА_14 » та має позитивні характеристики за місцем роботи; ОСОБА_8 офіційно працевлаштована прибиральницею ФОП « ОСОБА_14 » та має позитивні характеристики; ОСОБА_9 за місцем проживання зарекомендували себе виключно з позитивного боку; ОСОБА_10 є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно та отримує пенсію за віком. Отже, протягом тривалого часу з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обстановка, яка оточувала обвинувачених на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася, вони мають постійне законне джерело доходів, що позитивно вплинуло на останніх та вказує на малоймовірність вчинення ними нового тотожного або однорідного злочину. Тобто, на момент судового розгляду обвинувачені внаслідок зміни обстановки перестали бути суспільно небезпечними та не заперечують щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати їх такими, які внаслідок зміни обстановки перестали бути суспільно небезпечними, а кримінальне провадження щодо них закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частках підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні по 170 гривень з кожної /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001734/.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 48, 302 ч. 2 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001734, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України закрити.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не обиралися.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні по 170 (сто сімдесят) гривень з кожної.

Речові докази по справі, а саме:

?мобільний телефон Zte Blade V0720, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_10 ;
?мобільний телефон Iphone model А 1429 ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому наявна сім картка НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 після набрання ухвалою законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_9 ;
?мобільні телефони Nokia Е 52, ІМЕІ: НОМЕР_6 з заблокованою сім карткою, Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_7 з заблокованою сім карткою, Philips ІМЕІ: НОМЕР_8 з заблокованою сім карткою, які були поміщені до паперового конверту та передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили повернути законним володільцям;
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_6 після набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_26 ;
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_27 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_28 , 2 посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , зошит з записами бухгалтерського обліку банного комплексу, 3 журнали з записами доходів, які були вилучені в спеціалізований пакет № 4166954 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили повернути законним володільцям;
?коробку в якій наявні упаковки лабрикантів, які було вилучено в спеціалізований пакет № 4166910, коробку в якій наявні упаковки лабрикантів та презервативів, які були вилучені в спеціалізований пакет № 4166911, марлеві тампони, тампон із зразком речовини разом з первинними упаковками, упаковані в спеціалізований пакет № 3939926, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили знищити;
?грошові кошти в кількості 6 штук номіналом по 200 гривень кожна з серіями та номерами: УМ 4539441, ЄЄ 1267257, УП 8285456, УЄ 8131380, ТА 7876492, ЄЄ 5792251, які було упаковано в спеціалізований пакет № 2648408 та передано на зберігання до КФ АТ КБ «Приватбанк» - після набрання ухвалою законної сили конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_31