1Справа № 335/3817/19 1-кп/335/110/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну професійно-технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.11.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 76, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки.

-19.12.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

-13.03.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ст.69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 19.12.2013 до 4 років позбавлення волі. 02.06.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області, відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 скорочено наполовину невідбуту частину на строк 1 рік 9 місяців 5 днів. Звільнений 25.01.2016 з Біленьківської ВК Запорізької області по відбуттю покарання.

-28.08.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

-29.11.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 та призначено покарання у вигляді 4 роки 1 день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.

- вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну професійно-технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 приблизно о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за допомогою фомки зламали захисні ролети та вхідні двері, проникли до приміщення вказаного магазину і діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрали:
- принтер «для друку чеків» марки «Xprinter ХР: 365В, №3654BU7B220142» вартістю 2249 гривень 40 копійок;
- ноутбук марки «НР Соmрас» в корпусі чорного кольору, вартістю 2400 гривень;
- маніпулятор (комп`ютерна миш) чорного кольору «Махter» PW МС-206, вартістю 55 гривень 47 копійок;
- мобільний телефон марки ««Аlkatel Оnetouch», в корпусі чорного кольору, вартістю 224 гривні 67 копійок.
З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагалися зникнути з місця скоєння злочину, але біля магазину «Альба» по вул. Незалежної України, 53 м. Запоріжжя, були затримані працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, 04 грудня 2019 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до гаража № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі «Юність» за адресою: м. Запоріжжя, Глиняний кар`єр, вул. Юності, за домовленістю з користувачем вказаного гаража ОСОБА_7 , куди того ж дня приблизно о 22 годині 00 хвилин прибув потерпілий ОСОБА_8
04 грудня 2019 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Юність», розташованого у Глиняному кар`єрі по вулиці Юності у місті Запоріжжі, через раптово виниклі особисті неприязні стосунки до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що склалися на ґрунті раніше існуючої конфліктної ситуації, вирішили завдати потерпілому фізичних страждань шляхом нанесення ударів наявними у них предметом, схожим на кастет та молотком, по голові та тулубу потерпілого, за для чого, попередньо, досягли домовленостей з приводу запланованого злочину.
Так, 04 грудня 2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень та фізичних страждань ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Юність», розташованого по вулиці Юності у місті Запоріжжі, наявним у нього в руках металевим предметом, схожим на кастет, наніс потерпілому два-три удари по голові. У той же час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні того ж гаражу, діючи без розриву у часі, переслідуючи спільну з ОСОБА_4 мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень та сильного фізичного болю ОСОБА_8 , наявним у нього металевим молотком, наніс приблизно два-три удари по голові останнього.
В подальшому, розуміючи наміри потерпілого, який вибіг з приміщення гаражу та попрямував до належного йому автомобілю марки «ЗАЗ 1102 Славута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого поряд, на втечу, наздогнали його та, поваливши на землю, з метою подолання опору ОСОБА_8 , завдання йому тілесних ушкоджень та сильних фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб, нанесли не менше дванадцяти ударів руками та ногами в область голови та тулуба.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, переслідуючи спільну мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень та сильного фізичного болю ОСОБА_8 , з метою подолання волі останнього до опору, завдали потерпілому не менше 18-ти травматичних впливів, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці ліворуч, в тім`яній ділянці ліворуч в лівій тім`яній ділянці, в потиличній ділянці ліворуч, в потиличній ділянці праворуч, в правій тім`яній ділянці, на слизовій оболонці нижньої губи, на зовнішній поверхні ліктьового суглоба; синці в правій скроневій ділянці, в правій навколо-очній ділянці, крововилив в білковій оболонці правого ока; садна на передній поверхні лівого плеча в верхній третині, в зовнішніх квадрантах лівої сідничної ділянки, на лівій поверхні шиї в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 2-го пальця, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу 4-го пальця, на тильній поверхні середньої фаланги 3 пальця правої кисті, на долонній поверхні середньої фаланги 3 пальця правої кисті, на задній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1126 від 09.12.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, що був направлений на позбавлення волі та викрадення ОСОБА_8 , із заподіяння йому фізичних страждань, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , з метою створення перепон його вільному пересуванню, наявними у них полімерними стяжками - хомутами, зв`язали руки ОСОБА_8 та посадили на заднє сидіння належного йому автомобілю марки «ЗАЗ 1102 Славута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого на території гаражного кооперативу «Юність», тим самим повністю обмежили його вільне пересування.
Намагаючись врятуватись, ОСОБА_8 зміг розірвати полімерні стяжки - хомути та пересів за водійське сидіння власного автомобіля, за для того, щоб втекти на ньому з місця вчиненого відносно нього злочину, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вікна автомобілю марки «ЗАЗ 1102 Славута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого поряд з гаражем № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Юність», розташованого по вулиці Юності у місті Запоріжжі, з метою завдання фізичних страждань ОСОБА_8 , витягли потерпілого з салону автомобіля. Далі, продовжуючи долати волю потерпілого до супротиву та запобігти його подальшим можливим спробам втечі місця події, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою, наявними у них полімерними стяжками - хомутами, зв`язали руки ОСОБА_8 , поверх яких нав`язали полімерну липку стрічку-скотч та мотузку, тим самим повністю обмежили його вільне пересування.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, примусово помістили останнього на заднє сидіння салону автомобілю марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 сів за кермо вказаного автомобілю, а ОСОБА_5 - на заднє сидіння поруч з потерпілим ОСОБА_8 , та проти волі останнього, рушили у напрямку Шевченківського району міста Запоріжжя, тим самим викрали ОСОБА_8 , однак біля будинку № 31 по вулиці Олексія Поради у місті Запоріжжі були зупинені та затримані працівниками поліції.
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні 29.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав у повному обсязі не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у лютому 2019 року вранці зустрівся з ОСОБА_5 в району універмагу «України», розмовляли і вирішили вчинити крадіжку речей, які можна було продати та отримати грошові кошти. Побачили поруч магазин, відкрили ролети, проникли в магазин, де викрали принтер, ноутбук, телефон і коли виходили їх затримали охоронці магазину. Вчинив злочин, бо перебував у важкому матеріальному становищі, у вчиненому кається. Також, пояснив, що 04 грудня 2019 року вони з ОСОБА_5 , ввечері у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Юність», розташованого по вулиці Юності у місті Запоріжжі, туди прийшов їм знайомий ОСОБА_8 , виник конфлікт, бійка, в результаті чого вони з ОСОБА_9 , зав`язали потерпілому руки стяжками та посадили його на заднє сидіння автомобіля Славута і повезли в автомобілі. Він був за кермом, ОСОБА_5 разом із потерпілим на задньому сидінні, однак по вулиці Олексія Поради у місті Запоріжжі були зупинені та затримані працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений 29.06.2022 ОСОБА_5 вину у скоєному визнав у повному обсязі не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та конфліктом із близькими, у лютому 2019 року вранці зустрівся з ОСОБА_4 в району універмагу «України», розмовляли і вирішили вчинити крадіжку речей, які можна було продати та отримати грошові кошти. Побачили поруч магазин, відкрили ролети, проникли в магазин, де викрали принтер, ноутбук, телефон і коли виходили їх затримали охоронці магазину. Також пояснив, що у грудні 2019 року вони з ОСОБА_4 ввечері були у приміщенні гаражів по АДРЕСА_4 і туди прийшов ОСОБА_8 , виник конфлікт, бійка, в результаті чого вони з ОСОБА_4 зав`язали потерпілому руки стяжками та посадили його на заднє сидіння автомобілю Славута і повезли в автомобілі кудись . ОСОБА_4 був за кермом, він разом із потерпілим на задньому сидінні, однак по вулиці Олексія Поради у місті Запоріжжі були зупинені та затримані працівниками поліції. Пояснив також, що він усвідомив протиправність своїх дій, просив не позбавляти його волі та суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинувачених, допитом потерпілого ОСОБА_10 , допитом свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх особи.
Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх вина у вчинені злочинів, за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується також і показаннями потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтвердив, що перелічене майно належить йому. 11.02.2019 десь о 5-40 год. ранку йому зателефонували та повідомили про проникнення до приміщення його магазину «Альба», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 53, яким він користується на підставі договору оренди та займається підприємницькою діяльністю. На вказаному об`єкті встановлено тривожну сигналізацію, про що укладено відповідний договір. Коли він приїхав, біля магазину знаходилися поліцейські та двоє затриманих осіб, які були прикуті кайданками до перил сходів та які просили його не подавати заяву про вчинення злочину. Також пояснив, що прибувши на вказане місце побачив зламані ролети та вхідні двері до магазину, а викрадене майно, рукавички та лом знаходились на землі поблизу сходинок. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні пояснив, що 11.02.2019 перебував на службі разом з іншим поліцейським ОСОБА_14 . Десь о 05:35 год. поступив виклик, що спрацювала сигналізація у приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , куди вони протягом 2-х хвилин прибули, де він особисто затримав ОСОБА_5 , який виходив з приміщення магазину «Альба» з частиною викраденого майна у руках та намагався втекти, викинувши на підлогу викрадені речі. Також, пояснив, що іншого ( ОСОБА_4 ) він не бачив, оскільки його увага була сконцентрована на ОСОБА_5 , та його затримував його напарник ОСОБА_14 . Після чого, було викликано слідчу оперативну групу.

Свідок ОСОБА_12 , у судовому засіданні пояснив, що у грудні 2019 року він разом із напарниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зупинили автомобіль біля траси Харьків-Сімферополь і О. Поради. Під час перевірки документів почули слова «на допомогу». Ганжа відчинив дверцята зліва автомобіля, там був на задньому сидінні чоловік. За кермом сидів ОСОБА_17 , справа ОСОБА_18 . Після питання до водія, що трапилось, останній відповів, що цей чоловік щось вкрав у них у районі гаражів і вони його везуть до Шевченківського райвідділу поліції. Ганжа викликав слідчо-оперативну групу та швидку допомогу. Потерпілий був в автомобілі ВАЗ, були стяжки, скотч. У потерпілого на голові були синці, кров.
Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні надав аналогічні зі свідком ОСОБА_12 пояснення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження, вони вину свою визнають у повному обсязі і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. При цьому, зазначені в обвинувальному акті такі кваліфікуючі ознаки «як повторно та за попередньою змовою групою осіб» суд виключає як такі, які не передбачені ч.3 ст.185 КК України в якості кваліфікуючих ознак. А також за епізодом від 04.12.2019 - за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. При цьому, зазначені в обвинувальному акті такі кваліфікуючі ознаки «як повторно та за попередньою змовою групою осіб» суд виключає як такі, які не передбачені ч.3 ст.185 КК України в якості кваліфікуючих ознак. А також за епізодом від 04.12.2019 - за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини вчинення вказаних діянь, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а саме: затримання на місці скоєння злочину (ч.2 ст.15ч.3 ст.185),
Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання, вказаний злочин вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком, перебував в КУ ОЗКД (нарколог) на профілактичному обліку з 03.07.2017 по 04.12.2018 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками (знятий з обліку по закінченню терміну нагляду), на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, але з 1997 по 2009 перебував під наглядом лікаря-психіатра, відсутність заявленої шкоди, думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і схильність до вчинення злочинів, а тому єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції цих статей, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Злочини ОСОБА_4 вчинено 11.02.2019 року та 04.02.2019 року, в період іспитового строку за вироком від 29.11.2018 Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а також до постановлення відносно нього вироку Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022р. Проте вироком Запорізького апеляційного суду м.Запоріжжя вже було призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України і було враховане покарання, частково невідбуте ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, виходячи із остаточного покарання, яке було призначено попереднім вироком, а не з покарання за окремі злочини, без повторного врахування на підставі ст. 71 КК України покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 року, тобто без врахування двічі призначеного покарання за один і той самий злочин. Тому підстав для застосування повторно ст.71 КК України немає.(Постанова ВС від 04.03.2020 у справі № 202/8417/17 пр.5-2928км19).

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги особу обвинуваченого і його ставлення до скоєних злочинів, обставини скоєння злочинів, відсутності цивільних позовів, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання за цим вироком покаранням, що є більш суворим за вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін, до набрання вироку законної сили. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим вироком слід відраховувати з 08.07.2021 року, зарахувавши в строк покарання за цим вироком на підставі, ч.4 ст.70, 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 29.08.2017 року по 15.11.2017 року, з 19.01.2018 року по 29.11.2018 року, з 11.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 05.12.2019 року по 27.02.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, , віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини вчинення вказаних діянь, причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, а саме: затримання на місці скоєння злочину (ч.2 ст.15ч.3 ст.185),
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, перебуває на обліку в КУ ОЗКД (нарколог) з 29.11.2018 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та каннабіоїдів, синдром залежності, на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, відсутність заявленої матеріальної шкоди, думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання в межах санкції статті.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, конкретні обставини вчинення злочину, вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_5 можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлено.
Також, підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у відповідних розмірах у даних кримінальних провадженнях на користь держави в порядку ст. 124 КПК України, оскільки їх підтверджено відповідними документами ,які долучені прокурором до матеріалів кримінального провадження, це витрати на проведення експертиз:№ 3-47 від 05.03.2019 у сумі 858,00 грн.;№ 3-46 від 05.03.2019 у сумі 1 144,00 грн.;№ 1-121 від 04.03.2019 у сумі 715,00 грн.; № 10-190 від 05.03.2019 у сумі 858,00 грн., № 1-713 від 20.12.2019 у сумі 942,06 грн., № 8-929 від 15.01.2020 у сумі 5686,80 грн., №2-587 від 23.12.2019 року у сумі 942,06 грн.; , № 1-115 від 21.02.2020 у сумі 785,05 грн., № 8-103 від 16.03.2020 у сумі 48298,09 грн., № 8-110 від 03.03.2020 у сумі 9216,57 грн. а всього 69445,63 грн.
З огляду на роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 та тих обставин, що нормами КПК України не передбачено солідарного стягнення з обвинувачених процесуальних витрат, суд вирішує про стягнення з обвинувачених зазначених витрат на користь держави в рівних частинах з кожного по 34722,82 грн.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідскасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.146 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 , у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Запорізького апеляційного суду від 07.04.2022 року, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за цим вироком слід відраховувати з 08.07.2021 року, зарахувавши в строк покарання за цим вироком на підставі ч.4.ст.70, 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 29.08.2017 року по 15.11.2017 року, з 19.01.2018 року по 29.11.2018 року, з 11.02.2019 року по 15.02.2019 року, з 05.12.2019 року по 27.02.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.146 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк знаходження під вартою в період з 11.02.2019 по 10.04.2019, з 05.12.2019 року по 19.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, витрати на проведення експертиз:№ 3-47 від 05.03.2019 у сумі 858,00 грн.;№ 3-46 від 05.03.2019 у сумі 1 144,00 грн.;№ 1-121 від 04.03.2019 у сумі 715,00 грн.; № 10-190 від 05.03.2019 у сумі 858,00 грн., № 1-713 від 20.12.2019 у сумі 942,06 грн., № 8-929 від 15.01.2020 у сумі 5686,80 грн., №2-587 від 23.12.2019 року у сумі 942,06 грн.; , № 1-115 від 21.02.2020 у сумі 785,05 грн., № 8-103 від 16.03.2020 у сумі 48298,09 грн., № 8-110 від 03.03.2020 у сумі 9216,57 грн. а всього стягнути 69445,63 грн.в рівних частинах з кожного по 34722,82 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 (справа №335/1772/19, № 1-кс/335/1298/2019) на майно, яке вилучене в ході огляду місця події біля магазину «Альба» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.53.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2019 (справа №335/13582/19, 1-кс/335/8490/2019) на майно, вилучене 05.12.2019, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки проїзної частини біля буд. АДРЕСА_5 , а саме: зв`язку з п`ятьма ключами та брелоком; предмет схожий на кастет; молоток; предмет циліндричної форми; простирадло; дві наволочки червоно - білого кольору; наволочку жовто - синього кольору; два полімерні хомути з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент ліпкої стрічки на втулці з нашаруванням речовини бурого кольору; три порожні пляшки; штани чоловічі робочі.

Скасувати арешт, накладений 11.12.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за № 335/13582/19 (№ 1 -кс/335/8491 /2019 на грошові кошти у сумі 2 (дві) гривні у Національній валюті України однією купюрою, яка була оглянута та встановлено, що 1 купюра номіналом 2 гривні з серійним номером: ЕГ8648339.), мобільний телефон «Astro», в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , зв`язку з чотирма ключами, викрутку, чохол для запальнички, годинник наручний в корпусі чорного кольору, куртку темно-синього кольору, брюки темно синього кольору, кросівки чорного кольору

Скасувати арешт, накладений 11.12.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за № 335/13582/19 (№ 1 -кс/335/8493/2019 на грошові кошти в сумі 119 гривень, на купюру номіналом 100 гривень з серійним номером: УД 8927729; купюру номіналом 10 гривень з серійним номером: ХЖ 2027434; купюра номіналом 5 гривень з серійним номером: ЮЕ 4182172; купюри номіналом 1 гривня з наступними серійними номерами: КГ 8270455, НИ 8014429, ТД 2521894, УИ 6144037,.банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 , банківську карту «monobank»№ НОМЕР_7 , ланцюжок з металу сірого кольору, мобільний телефон Huawei PSmart Plus» в корпусі синього кольору з сім-картою НОМЕР_8 , куртку чорного кольору, кофту темно-синього кольору, брюки темно синього кольору, кросівки чорного кольору.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- принтер «для друку чеків та документів» марки «Xprinter ХР: 365В, 8 №3654BU7B220142; ноутбук «НР Соmрас» в корпусі чорного кольору; маніпулятор (комп`ютерна мишка) чорного кольору «Maxter» PW МС-206; телефон марки «Alkatel Onetouch» в корпусі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити за належністю ОСОБА_10 ;
- металевий лом (фомка) разом з первинним упакуванням, який упакований в полімерний спец-пакет №3161232; матерчаті рукавички з первинним упакуванням, упаковані в полімерний спец-пакет №1626161; 1 (один) слід структури матеріалу (слід тканини) на 1 ЛТ з зовнішньої сторони ручки двері магазину «Альба», упакований в полімерний спец-пакет № 2765678; 1 (один) зліпок сліду знаряддя зламу з торцю двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з первинним упакуванням, упакованого в полімерний спец-пакет №3877299; 2 (два) сліди папілярних візерунків з внутрішньої поверхні рами двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з первинним упакуванням, упакованих в полімерний спец-пакет №2708807; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 і ОСОБА_19 разом з первинним упакуванням, упакованих в полімерний спец-пакет №2708809, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон «Леново», в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , упакований до паперового пакету з пояснювальним записом, та переданий до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.
- молоток, упаковано до сейф-пакету № 4188621;кастет, упаковано до сейф-пакету № 3989591; підодіяльник та мішок, упаковано сейф-пакету № 3289471; пластиковий хомут з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом; пластиковий хомут з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом; втулка з намотаною прозорою клейкою стрічкою, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом;1 (один) слід руки виявлений в ході дослідження, упаковано до сейф-пакету № 3725576;залишки матеріалу для ДНК-дослідження, упаковано до сейф-пакету 0 №3792664;наволочка 1,2,3 та залишки після ДНК-дослідження судового експерта ОСОБА_20 , упаковано до сейф-пакету № 4188598;фрагмент дерев`яної палиці, упаковано до сейф-пакету № 3291114;фрагмент марлі зі змивом з ящика столу, упаковано до сейф-пакету №3792111;два фрагменти мішка, упаковані до сейф-пакету № 4107054;фрагмент марлі зі змивом з металевого листа та контроль,упаковано до сейф-пакету № 3792096;фрагмент марлі зі змивом з металевого тазу та контроль, упаковано до сейф-пакету № 3792095; фрагмент хомута будівельного з полімерного матеріалу білого кольору, з трьома вільними кінцями, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом;фрагмент хомута будівельного з полімерного матеріалу білого кольору, з двома вільними кінцями, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом;наволочка, упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом;фрагмент марлі зі змивом із внутрішньої частини заднього скла лівих дверей автомобіля, контроль марлі, залишки після ДНК-дослідження, упаковано до сейф-пакету № 3792098; полімерний хомут та залишки після ДНК дослідження, упаковано до сейф-пакету № 4188569, залишки після ДНК-дослідження, упаковано до картонної коробки та поміщено до сейф-пакету № 3289469; залишки після дослідження, упаковано до картонної коробки та поміщено до сейф-пакету № 3289562- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області- знищити;

-зв`язка 5 ключів від автомобіля, упаковано до сейф-пакету №7058480- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області- повернути законному володільцю автомобіля ВАЗ2199 реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кузові синього кольору;

-мобільний телефон «Ірhоnе» в полімерному чохлі зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № 3792097- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області- повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Astro», в корпусі чорного кольору- упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області; брюки підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані до картонної коробки та поміщені до сейф-пакету № 3289470;куртка підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані до картонної коробки та поміщені до сейф-пакету № 3289468 ;дві пари кросівок підозрюваного ОСОБА_5 , упаковані до картонної коробки та поміщені до сейф-пакету №3289472- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, зв`язку з чотирма ключами, чохол для запальнички, годинник наручний в корпусі чорного кольору -повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Huawei PSmart Plus» в корпусі синього кольору з сім-картою НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту опечатано біркою з пояснювальним написом- передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області, светр, штани підозрюваного ОСОБА_4 ,; пара кросівок «Adidas» підозрюваного ОСОБА_4 , упаковано до картонної коробки та поміщено до сейф-пакету № 3289562 - передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

-диски для лазерних систем зчитування «СD-R» Verbatim 700МВ з наступними рукописними текстами: «№ 335/13582/19 (GD -20-00551/КІ від 20.01.2020», на якому міститься інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_11 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 з прив`язкою до базових станцій; «Вх. 359 Вих. 989/3/Кт», на якому міститься інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_12 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій; «ВФ Україна справа 335/13582/19 335/13582/19 (Ю-20-02220/КІ від 03.03.2020», на якому міститься інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій залишити в матеріалах кримінального провадження;

-гаманець в якому містилось: пластиковий ГО-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_14 , марки ЗАЗ, моделі 110307, сірого кольору з державним реєстраційним номер № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_21 ; страховий поліс № АМ/7173674, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_22 на транспортний засіб марки ЗАЗ 110307 з номерним знаком НОМЕР_3 ; зв`язка з двох ключів- передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

-диск для лазерних систем зчитування формату «СD-R», на якому міститься повідомлення щодо факту отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, факту повідомлення про викрадення та надання потерпілому медичної допомоги у зв`язку з отриманням в ході скоєння відносно нього злочину тілесні ушкодження; диск для лазерних систем зчитування формату ««СD-R », на якому міститься повідомлення щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та виклик бригади швидкої допомоги за адресою: АДРЕСА_5 ; диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на якому містяться відеозаписи з нагрудної камери відеоспостереження «АР_00184», яка була встановлена на форменому одязі інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_12 та фіксувала події в період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 40 хвилин 04 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 що містяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Грошові кошти у Національній валюті України, а саме: купюру номіналом 100 гривень з серійним номером: УД 8927729;купюру номіналом 10 гривень з серійним номером: ХЖ 2027434; купюра номіналом 5 гривень з серійним номером: ЮЕ 4182172; 4 купюри номіналом 1 гривня з наступними серійними номерами: КГ 8270455, НИ 8014429, ТД 2521894, УИ 6144037, передано на зберігання до банку через уповноважену особу УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4

-Грошові кошти у Національній валюті України, а саме: купюра номіналом 2 гривні з наступним серійним номером: ЕГ8648339, передано на зберігання до банку через уповноважену особу УФ ЗБО ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.
Суддя ОСОБА_1