Провадження №1-кс/127/9196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000519 від 24.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження №0000519 від 24.09.2022, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року, як на речовий доказ було накладено арешт на транспортний засіб марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 . В рамках даного кримінального провадження з автомобілем марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , були виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а саме: здійснено огляд транспортного засобу та проведено експертизу його технічного стану. Даний автомобіль заявник просить повернути йому, як власнику для забезпечення його належного зберігання, так як арештмайданчик, на якому зберігається автомобіль, не забезпечує його належне зберігання, що призводить до псування автомобіля. Даний транспортний засіб використовується ним щоденно для виконання службових завдань за місцем роботи на посаді начальника управління Могилів-Подільської міської ради з питань надзвичайних ситуацій, оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами. Право власності на автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , засвідчує в додатку «Дія» електронним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, так як бланк свідоцтва було вилучено під час переміщення автомобіля на арештмайданчик.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт в частині заборони права користування вищезазначеним автомобілем та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000519 від 24.09.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2022 року близько 09.50 год. на ділянці автодороги М-21 «Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський», в районі с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував швидкості руху та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив дотичне зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. У подальшому водій ОСОБА_5 , змінив напрямок руху, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Додатку 2 Правил дорожнього руху України, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним мотоциклом «Honda 700 NT», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоциклом «Honda Africa», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії мотоциклів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

По даному факту 24 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця ДТП 24.09.2022 вилучено: автомобілі «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , та мотоцикли «Honda 700 NT», державний номерний знак НОМЕР_4 , «Honda Africa», державний номерний знак НОМЕР_5 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ Жмеринського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Соборна, 46А.

Крім того, в ході огляду вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_6 , видане 21.07.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 від 22.08.2019, НОМЕР_8 від 27.12.2012 та НОМЕР_9 від 22.01.2022, які долучено до матеріалів провадження.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

25 вересня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/14763-ІТ від 07.10.2022, під час експертного огляду у вузлах та агрегатах рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявних несправностей, які б могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого ОСОБА_4 , який не заперечував проти скасування арешту транспортного засобу «Honda CR-V», слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що уточнене клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року, в частині заборони права користування транспортним засобом марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб ОСОБА_3 , як власнику, на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000519 від 24.09.2022, в частині заборони права користування транспортним засобом марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: