Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кп/727/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24 травня 2022 року та 09 червня 2022 року в судове засідання на виклик суду свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.
Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до свідка, який повторно не з`явився, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до:
- свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
Виконання даної ухвали доручити ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Організацію виконання даної ухвали доручити заступнику керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10