Справа №295/2503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратуриОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000291 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася з клопотанням посилаючись на те, що 09.02.2022 близько 17 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи не в встановленому місці шляхом довіри та обману заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на суму у розмірі 45000 грн.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000291 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , який повідомив про те, що 09.02.2022 року я розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу свого ноутбуку марки «АSUS» в корпусі чорного кольору. В подальшому на мій мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 від невідомої мені особи на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила щ охоче придбати ноутбук та щоб я надіслав його через ОЛХ доставку, на що я погодився. Після чого мені ОСОБА_6 скинула посилання в додаток «вайбер», перейшовши за посиланням, я ввів дані своє банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , сіві-код, та після чого з моєї банківської картки було знято грошові кошти в сумі 45 000 грн.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з 3Mob (філіалом ПАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в 3Mob (філіалом ПАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 ), а саме копії роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 09.02.2021 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю вилучення завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка