Дата документу 20.05.2022 Справа № 336/1669/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1013/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1669/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування зазначеної ухвали, призначення нового розгляду в суді першої інстанції та ухвалення апеляційним судом ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте у відкритті провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Так, статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. А тому, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, в цій частині апеляційної скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про повернення обвинувального акта прокурору подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження в цій частині відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 399 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року в частині повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги з доповненням, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2022 року в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2