overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 503/1000/22
Провадження № 1-кп/503/53/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
31.08.2022 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року о 11:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2022 Справа № 643/287/19
Номер провадження 1-кп/554/702/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001599, №0001807, №0001813, №0002987, №0004769, №0000497, №0004716, №0000616, №0000807, №0002934 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 02 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0001599, №0001807, №0001813, №0002987, №0004769, №0000497, №0004716, №0000616, №0000807, №0002934 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 694/1525/22 Проваження №1-кп/694/170/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000196 від 03 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 03 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000196 від 03 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 27 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7513/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 вересня 2022 року о 10:10 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
№ 1-кп/756/270/22
"02" вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, поштовий конверт з судовим викликом був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживания, зазначеного в обвинувальному акті, тому представник потерпілого заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Прокурор вказав, що місце знаходження обвинуваченого йому не відоме, тому підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання,не проживає, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, це свідчить про те що він ухиляється від суду, тому, відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст.345 КК України зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/60/21 Провадження №11-кп/802/577/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника у справі №557/60/21 (апеляційне провадження №11-кп/802/577/22) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді, на час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31.03.2022 року.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область, яке відбудеться об 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області.

Повний текст ухвали буде проголошено об 09 год. 00 хв. 02.09.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3389/22
Провадження 1-кс/991/3404/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт майна, у тому числі вилученого під час обшуку Одеського апеляційного суду у помічника судді цього суду ОСОБА_3
02.09.2022 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду, з огляду на складнощі, пов`язані із віддаленістю місця проведення розгляду клопотання детектива та фінансовими витратами для ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі у засіданні власника майна, питання про арешт якого вирішується, та його представника, з метою забезпечення проведення розгляду клопотання про арешт майна у строки, визначені ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Судове засідання, яке призначене на 02.09.2022 о 13 год 30 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду клопотання про арешт майна, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 30 хв 02.09.2022, за участю власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського апеляційного суду встановити особу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду для виконання та представнику ОСОБА_4 - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/2364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 188 191, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6353/21
Провадження № 1-во/210/8/22

"25" серпня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла з відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення опискипо справі №210/6353/21, провадження №1-в/210/570/21 в ухвалі суду від 16.11.2021р.

Дійсно, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2021 року подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , 1974 року народження задоволено. Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 , 1974 року народження вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.020р. - скасовано. Направлено ОСОБА_5 , 1974 року народження для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 3 (три) роки (а.с.9-11).

Проте, при постановлені даної ухвали була допущена технічна описка в тексті ухвали суду та в резолютивній її частині а саме невірно зазначено строк відбування покарання, зазначено: ««3 (три) роки», тоді як потрібно було зазначити: «4 (чотири) роки».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021 року у справі № 210/6353/21, провадження №1-в/210/570/21..

Зазначити, вважати вірним та читати по тексту ухвали суду та в резолютивній її частині строк відбування покарання як: «Направити ОСОБА_5 , 1974 року народження для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 4 (чотири) роки».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємної частиною ухвали суду від 16.11.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4482/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000948 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2, ч.3 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 08.08.2022 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/7271/17
Провадження № 1-кп/204/316/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
01 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
30.08.2022 від ОСОБА_7 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду, інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4755/22
УХВАЛА 1-в /205/353/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року

м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, - залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1