Провадження №: 1-кп/755/806/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007667 від 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід прокурору, який приймає участь у судовому провадженні, ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення заяви потерпілої, посилаючись на необґрунтованість заяви.

Прокурор заперечував, відмовився надати пояснення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ж ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Між тим, потерпілою ОСОБА_3 , не зазначені підстави, які б на даний час беззаперечно свідчили про наявність підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що заявником в силу принципу змагальності сторін не доведено обґрунтованості заявленого відводу та не доведено упередженості прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , та як наслідок встановлено, що підстави, згідно вимог кримінального процесуального закону України, для відводу прокурора, відсутні.

Керуючись ст. ст.1-2, 7-29, 77, 80-81, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 12 травня 2022 року.

Суддя: