Справа № 359/7293/22
Провадження № 1-кс/359/1472/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу, в кримінальному провадженні №0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
12.10.2022 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.
Орган досудового розслідування подане клопотання обґрунтовано тим, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується достатньою кількістю зібраними у справі доказами.
26.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.09.2019 кримінальне провадження виділено відносно ОСОБА_5 в інше кримінальне провадження №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

23.09.2019 кримінальне провадження зупинене у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи те, що на даний час його місце знаходження не встановлено, він не працює, неодружений, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, їхніх родичів, за сприяння останніми органу досудового розслідування оскільки всі учасники кримінального провадження являються місцевими жителями м. Березань Київської області; на даний час, знаряддя вчинення злочину у частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не встановлено, місце його перебування не відомо, а тому, перебуваючи на волі, будучи не обмеженим у вільному пересуванні, ОСОБА_5 зможе знищити, сховати або спотворити предмет яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків та враховуючи вище викладене, у зв`язку із відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 оголошенням останнього в розшук, в органу досудового розслідування викає необхідність в отриманні дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодження з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, та переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Разом із цим, у зв`язку із відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, в органу досудового розслідування викає необхідність в отриманні дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У цьому зв`язку до слідчого судді також подано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З цього приводу, матеріали клопотання, на думку слідчого судді, містять достатньо даних та доказів ухилення підозрюваного від участі в проведення слідчих дій, без поважних на те причин, а також того, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення ним відповідальності.
Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для вирішення питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і з цією метою, зважаючи на ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді вважати обґрунтовану підозру про вчинення вказаною особою указаного вище кримінального правопорушення, наявність існування ризиків тощо, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду.
З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук згідно постанови слідчого.
В той же час слід встановити обмеження щодо строку дії ухвали на надання дозволу на затримання в межах шести місяців у відповідності до ст. 190 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 190, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області та працівникам Національної поліції України.
Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців , тобто до 12.04.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

ч