У Х В А Л А
Справа № 183/2259/22

№ 1-і/183/66/22

01 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 липня 2022 року у справі за клопотанням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За результатами розгляду вказаного відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали, оголошення повного тексту ухвали призначено на 29 липня 2022 року.

Після проголошення повного тексту ухвали судом встановлено, що у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення 29 липня 2022 року замість правильної 26 липня 2022 року

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описка у повному тексті вступної частини ухвали суду не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вступної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали суду про відмову у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 (справа №183/2259/22, провадження 1-і/183/66/22), вірно зазначивши дату постановлення ухвали «26 липня 2022 року» замість неправильного «29 липня 2022 року» .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1