Справа № 592/2980/22
Провадження № 1-кс/592/1236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 15.05.2022 о 11:44 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 15.05.2022 ним було зупинено на блокпості в м. Суми, с. Н. Піщане, мотоцикл без реєстраційного номеру та номеру на рамі, марки «Мінськ» червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 17920).

15.05.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. проведено огляд місця події ділянки вулиці на перехресті за адресою: м. Суми, с. Н. Піщане. В ході огляду місця події було виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, рама чорного кольору, який має одно циліндровий двигун, сидіння коричневе. На момент огляду на даному мотоциклі відсутні реєстраційні номери та на рамі відсутній номер (він код), а також документи на даний мотоцикл.

В ході огляду місця події від 15.05.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. було вилучено: транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, рама чорного кольору, який має одно циліндровий двигун, сидіння коричневе. На момент огляду на якому відсутні реєстраційні номери та на рамі відсутній номер (він код), а також документи на даний мотоцикл.

17.05.2022 року даний мотоцикл було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він ймовірно міг на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Просить поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 15.05.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події ділянки вулиці на перехресті за адресою: м. Суми, с. Н. Піщане, а саме на транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, рама чорного кольору, який має одно циліндровий двигун, сидіння коричневе.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Матеріалами клопотання підтверджуються доводи щодо причин пропуску строку для подання клопотання. Слідчий суддя вважає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 15.05.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події ділянки вулиці на перехресті за адресою: м. Суми, с. Н. Піщане, а саме на транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, рама чорного кольору, який має одно циліндровий двигун, сидіння коричневе.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 15.05.2022 в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події ділянки вулиці на перехресті за адресою: м. Суми, с. Н. Піщане, а саме на транспортний засіб мотоцикл марки «Мінськ», червоного кольору, рама чорного кольору, який має одно циліндровий двигун, сидіння коричневе, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1