Справа № 524/725/22
Провадження 1-кп/524/286/22
УХВАЛА

16.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 26.11.2021 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2022 року набрав законної сили 25.05.2022 року і засуджений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», та його буде переведено до установи виконання покарання для відбування покарання призначеного вироком суду.

21.02.2022 року захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження, але у зв,язку з тим , що засудженого ОСОБА_3 буде направлено до установи виконання покарання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників судового провадження питання щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 26.11.2021 року у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить суд проводити розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, також не заперечує проти залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (а.с.168).
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно ст.. 392 ч.1 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 393 ч.1 п. 1 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Стаття 395 частина 4 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

ОСОБА_3 був засуджений 02.02.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на теперішній час він знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у зв`язку з тим, що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.02.2022 року вступив в законну силу 25.05.2022 року, а обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути переведений до місця відбування покарання, але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..425 ч.2 КПК України ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 26.11.2021 року відносно нього за ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України, для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово залишити його у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 424 ч.1, 425 ч.1, 2, 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

У Х В АЛ И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001773 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2,3, ст. 357 ч.1 КК України у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6