Справа № 461/2490/22
Провадження № 1-кс/461/1871/22
26.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію щодо можливого заволодіння комунальним майном (земельною ділянкою) шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.
Так, Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Згідно стаття 121 Земельного кодексу України (Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам) Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;
На підставі вказаної заяви 19.06.2020 Рудненською селищною радою прийнято рішення №2093 про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами с.Лани, за рахунок земель сільськогосподарського призначення.
Отримавши рішення Бібрської міської ради №2618 від 09.10.2020, подав його державному реєстратору Сокільницької сільської ради ОСОБА_6 для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку за собою, внаслідок чого 10.02.2021 за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку вартістю 20 164 (двадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 39 копійок, чим завдано Бібрській міській раді шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, а саме з метою заволодіння комунальним майном (земельною ділянкою) шляхом обману за попередньою змовою групою осіб вніс недостовірні відомості в заяву Бібрському міському голові про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, підтвердив факт про те, що він раніше правом на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за даним цільовим призначенням не скористався, вказану заяву із недостовірними відомостями подав на розгляд сесії Бібрської міської ради, яка надала ОСОБА_5 дозвіл на розробку земельної документації, а згодом затвердила проект землеустрою. На підставі зазначеного рішення ради ОСОБА_5 набув право на земельну ділянку комунальної власності шляхом обману, яку зареєстрував за собою.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 31.05.2022.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання результатів оцінично-земельної експертизи, яка перебуває на виконанні в Івано-Франківському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 6 місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження, тому просить суд клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки згідно заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України вбачається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Разом з тим, на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 31.05.2022.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання результатів оцінично-земельної експертизи, яка перебуває на виконанні в Івано-Франківському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вказані вище слідчі (розшукові) дії неможливо було провести у передбачені КПК України строки через їх значний обсяг та складнiсть провадження.
Водночас, проведення зазначених слiдчих (розшукових) дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обгрунтованого рішення.
Слідчим доведено, що вищевказані, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений КПК України, не представилось можливим, через, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, внаслідок складності провадження, невиконання вказаних дій може призвести як наслідок закриття кримінального провадження, що також може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1