Справа № 686/9710/21
Провадження № 1-кс/686/3722/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

2 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотаннястаршого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимогоу кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького М. Подворним про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовимрозслідуванням встановлено, що 16 лютого 2015 року, близько 14:00 год. всмт. Антоніни Красилівського району, по вул. Площа Леніна, 11, ОСОБА_5 з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», де підійшов до непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75 та виявив металеві запчастини, які можливо демонтувати та викрасти. Оглянувши трактор та встановивши деталі, які можна викрасти, ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства, яке розташоване поруч по АДРЕСА_2 , де взяв необхідні для демонтажу інструменти, а саме металеві ключі на 14, 19 та 22.

Цього ж дня, в період з 14:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», де за допомогою взятих із собою ключів, з непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75, демонтував запчастини, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна, рамку кріплення капота та задню балку двигуна від гусеничного трактора ДТ 75, залишивши їх на тому ж місці, тим самим ОСОБА_5 підготував їх для подальшого викрадення.

Цього ж дня, близько 19:00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав підготовлені раніше металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75, а саме: два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна та рамку кріплення капота гусеничного трактора ДТ 75.

Викрадені таким чином запчастини ОСОБА_5 перемістив, переносячи та перекочуючи, їх до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало його покійній бабі ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 17.02.2015, близько 13:00 год., ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», звідки таємно, з корисливих мотивів викрав задню балку двигуна (металевий кожух) гусеничного трактора ДТ 75, яку також переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_3 до інших раніше викрадених металевих запчастин від гусеничного трактора ДТ 75.

Всього в період часу з 16.02 по 17.02.2015 ОСОБА_5 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг., вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», спричинивши товариству матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн.

18.02.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке є умисним, корисливим злочином середньої тяжкості, і за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий.

09.05.2015, складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке цього ж дня направлено йому рекомендованим листом за місцем реєстрації та проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події від 18.02.2015 року, вилученими речовими доказами, зізнавальними показами як свідка ОСОБА_5 , іншими зібраними по справі фактичними даними, що містять доказову інформацію.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості, умисного, корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крімтого, ОСОБА_5 ухилився від досудового слідства, про що свідчить його відсутність за місцем проживання.
Водночас під час відвідування місця проживання ОСОБА_5 та опитування осіб, які з ним проживають, сусідів, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме.

Окрім того, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.04.2013 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, після засудження на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.

10 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
18 травня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000077 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КК України.
14.05.2015 до Красилівського районного суду скеровано клопотання про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді.
У зв`язку із ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 14.05.2015 року отримано ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.02.2016 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
03.10.2016 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
20.04.2017 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
20.10.2017 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
20.04.2018 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
19.10.2018 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
18.04.2019 року поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки збіг 6 місячний термін дії ухвали суду.
21.10.2020 отримано ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.10.2020 ухвала слідчого судді Красилівського районного суду від 21.04.2021 втрачає законної сили по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

19.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.04.2022 ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2021 втратила законної сили з моменту закінчення дії ухвали, зазначеного в ній.

Окрім того, 10.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 за місцем його проживання направлено повістку про виклик на 17.02.2022 на 10.00 та 07.04.2022 ОСОБА_5 відправлено повістку про виклик його на 12.04.2022 до ВПД№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для допиту підозрюваного.

Однак, на вказаний у даних повісток час підозрюваний ОСОБА_5 до ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 20.04.2022 було проведено допит його сусідів, які повідомили, що ОСОБА_5 з 2015 року за місцем свого проживання відсутній і його місце знаходження не відоме.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлене.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала діє по 02.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1