Справа № 361/1042/22
Провадження № 1-кс/361/369/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 15.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подано клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000401 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 приблизно о 12 год. перебуваючи в Броварській загальноосвітній школі № 10 в м. Бровари, Київської області, ОСОБА_4 зателефонував своїй цивільній дружині ОСОБА_8 , з якою проживає разом з 2000 року, на мобільний телефон, та в ході розмови виявив, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., повернувшись до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся словесний конфлікт на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в вітальні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_8 .
У подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 обома руками здійснив поштовх в груди ОСОБА_8 , чим надав її тілу прискорення. В наслідок вказаних дій остання втратила рівновагу та впала на підлогу спиною до низу. Після цього ОСОБА_8 підвелась на ноги та попрямувала до спальної кімнати квартири.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку з розвитком набряку та здавлення головного мозку. В наслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною ч. 2 ст. 121 КК України (нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого).
15.02.2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження № 0000401 від 15.02.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15 квітня 2022 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2022 року продовжено до 15.05.2022 року.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 04.04.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.05.2022 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується доказами зібраними під час досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 травня 2022 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
-завершити проведення судово-медичної, психолого-психіатричної, а також трьох молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні.
-встановити та допитати як свідків осіб, з якими потерпіла вживала алкогольні напої, а також яким телефонував підозрюваний, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 , щодо обставин події, зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Автор клопотання зазначає, що раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.
При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 року, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.
Ініціатор клопотання вказує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, автор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15 серпня 2022 року, включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідає завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 15 липня 2022 року включно, що на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій, результати яких мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 15.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 липня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1