У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. Справа153/909/22

Провадження1-кс/153/243/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.06.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження заступник керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: до Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло повідомлення Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про те, що мешканці міста Ямпіль та міста Могилів-Подільського Вінницької області шляхом ведення в оману користувачів Інтернет простору, використовуючи спеціально створені інтернет-сайти та соціальні мережі, з метою одержання грошових коштів, вчинюють шахрайські дії з нібито реалізації алкогольної продукції відомих іноземних брендів. Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду від 08.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: спиртовмісних, алкогольних напоїв, пластикових та скляних тар призначених для зберігання та реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, тетра-паків, горілчаної продукції, як з марками акцизного податку та голографічними захисними елементами із ознаками підробки так і без них, а також марок підакцизного податку та голографічних захисних елементів із ознаками підробки; чорнових записів із наявними схемами злочинної діяльності; електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися електронні документи та інших цифрових носіїв, які можуть містити інформацію щодо вчинення злочину; інші документи, що пов`язані із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв; техніки та обладнання для виготовлення алкогольної продукції, засобів її пакування: (картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів, лійок шлангів, насосів, фільтрів, ємкостей для зберігання та розмішування спирту та спиртосуміші); етикеток на алкогольну продукцію, марок акцизного податку та голографічних захисних елементів; грошових коштів виручених з реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв; мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності. Строк дії ухали по 07 вересня 2022 включно.

На виконання вказаної ухвали проведено оперативні заходи по встановленню даного автомобіля та 05.09.2022 отримано інформацію про пересування автомобіля в місті Могилів-Подільський по вулиці Полтавській. Під час переслідування даного автомобіля та встановлення його подальшого руху отримано інформацію про те, що вказаний автомобіль заїхав на територію земельної ділянки, що знаходиться по вул. Полтавська, будинок 24, на якій розміщується ТОВ «Нова Пошта». При тому, що автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 на вказаній території знаходився за зачиненими ворітьми. Під час візуального огляду встановлено, що з даного автомобіля здійснюється відвантаження коробок, на одній з яких було помічено напис «Пшенична».

З метою безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, що можуть бути речовими доказами у справі, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля, що перебував на земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Під час проникнення на вказану територію виявлено автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 , багажне відділення якого було наповнено коробками в яких містилися спиртовмісні рідини та поряд автомобіля на земельній ділянці знаходились коробки, в середині яких знаходились спиртовмісні рідини сумнівного походження та марок акцизного податку.

За результатами проведеного обшуку в автомобілі виявлено та в подальшому вилучено: 170 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Finlandia; 20 поліетиленових пляшок ємкості, об`ємом 5 літрів кожна з написом «Коньяк колодний»; 6 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Jim Beam; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри з написом Baileys; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Captaіn Morgan; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Amaretto; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Aragvelli; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Mote Choco Kvint; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Finlandia Redberry; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Courvoisier; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Metaxa; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Jack Daniels; 4 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Jelzin; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Cromwells Royal; 12 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Absolut Blue Light; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Kvint cognac; 5 поліетиленових пляшок ємкостей, об`ємом по 10 літрів кожна з написом Коньяк Молдова; 16 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 10 літрів кожна з написом Пшенична; барсетку сірого кольору з написом Sheng, в середині якої знаходилось: бинт медичний; гаманець в якому містилось паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська карта Приватбанк з номером НОМЕР_2 ; банківська карт Монобанк з номером НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора Orange з номером НОМЕР_4 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; карта платника податків на імя ОСОБА_6 ; канцелярський ніж; лезо до канцелярського ножа; мобільний телефон марки Самсунг, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone; платіжні квитанції у кількості 72 штук; чеки посилкові, вантажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказані речі постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури визнано речовими доказами.

Так, вилучені під час проведення обшуку речі є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами, відповідаючи критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт на вилучене майно зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості перетворення та відчуження, а також проведення з речовими доказами ряду експертиз. Крім того, ватажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , є засобом вчинення злочину та на ньому збережені сліди вчинення злочину.

Забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, без накладення арешту, не можливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказані докази з дотриманням принципу законності, тому постала необхідність в накладенні арешту на вилучені 05.09.2022 під час проведення обшуку в автомобілі марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 24 в місті Могилів-Подільському Вінницької області наступні речові докази: 170 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Finlandia; 20 поліетиленових пляшок ємкості, об`ємом 5 літрів кожна з написом «Коньяк колодний»; 6 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Jim Beam; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри з написом Baileys; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Captaіn Morgan; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Amaretto; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Aragvelli; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Mote Choco Kvint; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Finlandia Redberry; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Courvoisier; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Metaxa; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Jack Daniels; 4 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Jelzin; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Cromwells Royal; 12 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Absolut Blue Light; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Kvint cognac; 5 поліетиленових пляшок ємкостей, об`ємом по 10 літрів кожна з написом Коньяк Молдова; 16 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 10 літрів кожна з написом Пшенична; барсетку сірого кольору з написом Sheng, в середині якої знаходилось: бинт медичний; гаманець в якому містилось паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська карта Приватбанк з номером НОМЕР_2 ; банківська карт Монобанк з номером НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора Orange з номером НОМЕР_4 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; карта платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; канцелярський ніж; лезо до канцелярського ножа; мобільний телефон марки Самсунг, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone; платіжні квитанції у кількості 72 штук; чеки посилкові, вантажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , шляхом заборони їх розпорядження, користування та використання та зберігання останніх в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№ 4730 від 07.09.2022 року про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що вилучені 05.09.2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул.Полтавська, 24 в м. Могилів-Подільському Вінницької області речові докази: 170 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Finlandia; 20 поліетиленових пляшок ємкості, об`ємом 5 літрів кожна з написом «Коньяк колодний»; 6 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Jim Beam; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри з написом Baileys; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Captaіn Morgan; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Amaretto; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Aragvelli; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Mote Choco Kvint; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Finlandia Redberry; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Courvoisier; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Metaxa; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Jack Daniels; 4 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Jelzin; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Cromwells Royal; 12 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Absolut Blue Light; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Kvint cognac; 5 поліетиленових пляшок ємкостей, об`ємом по 10 літрів кожна з написом Коньяк Молдова; 16 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 10 літрів кожна з написом Пшенична; барсетку сірого кольору з написом Sheng, в середині якої знаходилось: бинт медичний; гаманець в якому містилось паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська карта Приватбанк з номером НОМЕР_2 ; банківська карт Монобанк з номером НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора Orange з номером НОМЕР_4 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; карта платника податків на імя ОСОБА_6 ; канцелярський ніж; лезо до канцелярського ножа; мобільний телефон марки Самсунг, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone; платіжні квитанції у кількості 72 штук; чеки посилкові, вантажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , є засобами та предметами вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що 170 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Finlandia; 20 поліетиленових пляшок ємкості, об`ємом 5 літрів кожна з написом «Коньяк колодний»; 6 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Jim Beam; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри з написом Baileys; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Captaіn Morgan; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Amaretto; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Aragvelli; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Mote Choco Kvint; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Finlandia Redberry; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Courvoisier; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Metaxa; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Jack Daniels; 4 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Jelzin; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Cromwells Royal; 12 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Absolut Blue Light; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Kvint cognac; 5 поліетиленових пляшок ємкостей, об`ємом по 10 літрів кожна з написом Коньяк Молдова; 16 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 10 літрів кожна з написом Пшенична; барсетку сірого кольору з написом Sheng, в середині якої знаходилось: бинт медичний; гаманець в якому містилось паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська карта Приватбанк з номером НОМЕР_2 ; банківська карт Монобанк з номером НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора Orange з номером НОМЕР_4 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; карта платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; канцелярський ніж; лезо до канцелярського ножа; мобільний телефон марки Самсунг, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone; платіжні квитанції у кількості 72 штук; чеки посилкові, вантажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_4 , є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадження та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.06.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05 вересня 2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 24 в місті Могилів-Подільському Вінницької області, наступні речові докази: 170 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Finlandia; 20 поліетиленових пляшок ємкості, об`ємом 5 літрів кожна з написом «Коньяк колодний»; 6 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Jim Beam; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри з написом Baileys; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Captaіn Morgan; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Amaretto; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Aragvelli; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Mote Choco Kvint; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Finlandia Redberry; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Courvoisier; 2 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Metaxa; 1 упаковка типу «Tetra-pak», об`ємом 2 літри з написом Jack Daniels; 4 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Jelzin; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Cromwells Royal; 12 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 3 літри кожна з написом Absolut Blue Light; 3 упаковки типу «Tetra-pak», об`ємом по 2 літри кожна з написом Kvint cognac; 5 поліетиленових пляшок ємкостей, об`ємом по 10 літрів кожна з написом Коньяк Молдова; 16 упаковок типу «Tetra-pak», об`ємом по 10 літрів кожна з написом Пшенична; барсетку сірого кольору з написом Sheng, в середині якої знаходилось: бинт медичний; гаманець в якому містилось паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська карта Приватбанк з номером НОМЕР_2 ; банківська карт Монобанк з номером НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора Orange з номером НОМЕР_4 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ; карта платника податків на імя ОСОБА_6 ; канцелярський ніж; лезо до канцелярського ножа; мобільний телефон марки Самсунг, імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone; платіжні квитанції у кількості 72 штук; чеки посилкові, вантажний автомобіль марки Opel Movano, д.н.з НОМЕР_1 власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх розпорядження, користування, використання та зберігання останніх в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити прокурору для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1