ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1407/22 Справа № 199/5857/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі, з урахуванням її доповнення, захисник просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на істотні порушення норм кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Вважає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доказам по справі, які зібрані з істотним порушенням, у зв`язку з чим є недопустимими. Вказує, що судом не надано оцінку показам обвинуваченого, який повідомив, що вилучений у нього наркотичний засіб та психотропна речовина були призначені для його особистого вживання, а органом досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення джерела набуття наркотичних засобів ОСОБА_8 .
Вважає, що в діях обвинуваченого фактично наявний лише склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Звертає увагу, що призначене покарання є надмірно суворим та таким, що не відповідає тяжкості скоєного правопорушення і особі обвинуваченого, який свою вину у тому, що зберігав наркотичні засоби для особистого вживання, визнав, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, у зв`язку з чим може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили замінено раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 06:00 год.

Покладено на на нього процесуальні обов`язки не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого мешкання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2021 року по 01 травня 2021 року включно та з 18 червня 2021 по 15 березня 2022 року включно зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів на загальну суму 25 399 грн. 76 коп. Вирішено долю речових доказів згідно вимог ст.100 КПК України.
ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за те, що останній за обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині оскаржуваного вироку, 30 квітня 2021 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була розфасована до 71 згортку, вкритого ізолюючою стрічкою білого кольору, з невстановленою вагою канабісу в перерахунку на суху речовину, але не меншою за 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г, 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г. 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г, 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г, 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г, 0,9121 г, 9,1455 г, 0,9475 г, 0,906 г, 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г відповідно, які помістив до лівої кишені одягнутої на нього куртки, три - до передньої кишені одягненої на ньому кофти, а поліетиленовий пакет з рештою згортків - до лівої кишені одягнених на ньому штанів.

Після цього, 30 квітня 2021 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_8 біля будинку № 52 по вул. Вітчизняній у м. Дніпро був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи і під час поверхневої перевірки виявили факт зберігання ОСОБА_8 наркотичних засобів, після чого 30 квітня 2021 року, в період часу з 15:50 год. по 16:20 год., слідчим поліції в порядку ст. ст. 208, 236 КПК України поблизу будинку № 28, по вул. Декабристів, у м. Дніпро було проведено особистий обшук ОСОБА_8 .

В результаті особистого обшуку у ОСОБА_8 були виявлені та вилучені: один згорток, вкритий ізолюючою стрічкою білого кольору, в лівій кишені одягнутої на нього куртки, три поліетиленові пакети зі згортками, вкритими ізолюючою стрічкою білого кольору, в передній кишені кофти, одягненої на ньому, та поліетиленовий пакет зі згортками, вкритими ізолюючою стрічкою білого кольору, в лівій кишені одягнених на ньому штанів.

Усього у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 71 згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 1,037 г, 1,057 г, 1,101 г, 1,022 г, 1,075 г, 1,036 г, 1,112 г, 1,022 г, 1,041 г, 1,012 г, 1,016 г, 1,015 г, 1,108 г, 1,009 г, 1,069 г, 1,016 г, 1,080 г, 1,077 г, 1,036 г, 1,033 г, 1,084 г, 1,067 г, 1,052 г, 1,044 г, 1,102 г, 1,053 г, 1,049 г, 1,088 г, 0,997 г, 1,084 г, 1,286 г, 1,021 г, 1,040 г, 1,065 г, 1,131 г, 1,027 г, 1,042 г, 0,993 г, 1,078 г, 1,064 г, 1,001 г, 1,060 г, 0,998 г, 1,124, 1,0160 г, 1,0144 г, 1,0293 г, 1, 0517 г, 1,0781 г, 1,0446 г ,1,0345 г, 1,0833 г, 1,0182 г, 1,0133 г, 10,0500 г, 1,0617 г, 1,010 г, 1,046 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,025 г, 1,004 г, 1,081 г, 1,022 г, 1,056 г, 1,099 г, 1,012 г, 1,061 г, 1,068 г, 1,026 г, 1,070 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно, 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г. 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г, 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г. 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г, 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г, 0,9121 г, 9,1455 г, 0,9475 г, 0,906 г, 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_8 під час зазначеного особистого обшуку канабісу, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, становить 43,7337 г.

Окрім цього, у невстановлений час, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору невстановленою масою (в перерахунку на суху речовину), але не меншою за 860,1138 г, та у якості особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін): кристалічну речовину світло-бежевого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,1625 г.

Далі ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановленим шляхом перемістив зазначені особливо небезпечні наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту, для чого, використовуючи електронні ваги, розфасував частину вказаної подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору на 33 згортки.

18 червня 2021 у період часу о 06:30 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухні, ванній кімнаті та коридорі поліетиленові пакети та згортки, вкриті ізолюючою стрічкою з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 16,3025г, 2,5512г, 470,933г, 0,5413г, 0,8818г, 1,1886г, 0,2428г, 3,2541г, 5,6759г, 89,677г, 83,174г, 46,757г, 3,813г 1,951г, 3,736г, 3,603г 67,488г, 134,828г, 1,0671г, 0,7584г, 1,1501г, 0,9027г, 0,9789г, 0,8032г, 0,630г, 11,8855г, 11,7012 г,1,9429 г,2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, 16,0627 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 14,3462 г, 2,2451 г, 383,999 г, 0,4877 г, 0,7804 г, 1,0709 г, 0,2158 г, 2,9580 г, 5,1480 г, 78,467 г, 75,024 г, 40,164 г, 3,314 г, 1,453 г, 2,916 г, 3,270 г, 60,469 г, 122,289 г, 0,9743 г, 0,6780 г, 1,049 г, 0,8158 г, 0,9063 г, 0,7437 г, 0,5732 г, 10,8116 г, 10,6867 г, 1,7918 г, 2,2869 г, 4,5818 г, 10,8961 г, 14,7015 г, а також було виявлено електронні ваги і поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,1872 г, котра містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,1625 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_8 під час вказаного обшуку канабісу становить 860,1138 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, становить великі розміри, і який ОСОБА_8 разом з психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,1625 г, за вищевказаних обставин, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Вказані дії ОСОБА_8 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого та захисника, які, кожен окремо підтримали доводи апеляційної скарги та просили вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України; прокурора який заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника та просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів, прийшла до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як видно з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги процесуального закону дотримано, перевірено обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення та надано належну оцінку доказам у провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, встановлених судом та викладених у вироку суду, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та є обґрунтованими.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.

Так, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
- витягом з ЄРДР за №000221, згідно якому 30 квітня 2021 року по вул. Вітчизняній співробітниками поліції в ході особистого огляду у чоловіка виявлено згортки з невідомою речовиною;
-відеозаписом з нагрудних камер співробітників поліції від 30 квітня 2021 року, на якому зафіксовано виявлення співробітниками поліції під час здійснення превентивних заходів факту зберігання ОСОБА_8 заборонених речовин;
- протоколом затримання від 30 квітня 2021 року та особистого обшуку ОСОБА_8 , в ході якого в лівій та передній кишені одягнутої на нього куртки та лівій кишені штанів виявлено та вилучено 71 згорток, вкритий ізолюючою стрічкою білого кольору;
- висновками експертиз:
-№ СЕ-19/104-21/14944-НЗПРАП від 16 червня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 07 травня 2021 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,037 г, 1,057 г, 1,101 г, 1,022 г, 1,075 г, 1,036 г, 1,112 г, 1,022 г, 1,041 г, 1,012 г, 1,016 г, 1,015 г, 1,108 г, 1,009 г, 1,069 г, 1,016 г, 1,080 г, 1,077 г, 1,036 г, 1,033 г, 1,084 г, 1,067 г, 1,052 г, 1,044 г, 1,102 г, 1,053 г, 1,049 г, 1,088 г, 0,997 г, 1,084 г, 1,286 г, 1,021 г, 1,040 г, 1,065 г, 1,131 г, 1,027 г, 1,042 г, 0,993 г, 1,078 г, 1,064 г, 1,001 г, 1,060 г ,0,998 г, 1,124 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г. 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г. 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г. 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г;

- № СЕ-19/104-21/14951-НЗПРАП від 03 червня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 07 травня 2021 року фрагменти верхівкових речовин рослинного походження зеленого кольору, масами 1,0160 г, 1,0144 г, 1,0293 г, 1, 0517 г, 1,0781 г, 1,0446 г, 1,0345 г, 1,0833 г, 1,0182 г є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г відповідно;

- № СЕ-19/104-21/14958-НЗПРАП від 31 травня 2021 року, згідно якому надана на експертизу 07 травня 2021 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0133 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, 0,9121 г;

- № СЕ-19/104-21/14960-НЗПРАП від 11 травня 2021 року, згідно якому надана на експертизу 07 травня 2021 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,0500 г, яку виявлено в ході проведення обшуку ОСОБА_8 30 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9,1455 г;

- № СЕ-19/104-21/14961-НЗПРАП від 18 травня 2021 року, згідно якому надана на дослідження 07 травня 2021 року верхівкова частина рослини зеленого кольору масою 1,0617 г, згідно постанови - «...яку виявлено в ході проведення обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ...» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9475 г;

- № СЕ-19/104-21/15433- НЗПРАП від 20 травня 2021 року, згідно якому надана на експертизу 12 травня 2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,010 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних нарвоктичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,906 г;

- № СЕ-19/104-21/14945-НЗПРАП від 25 травня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 07 травня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослин зеленого кольору масами 1,046 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,025 г, 1,004 г, 1,081 г, 1,022 г, 1,056 г, 1,099 г, 1,012 г, 1,061 г, 1,068 г, 1,026 г, 1,070 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г.

За епізодом від 18 червня 2021 року вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом обшуку від 18 червня 2021 року, з відеозаписом до нього, згідно якому за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухні, ванній кімнаті та коридорі поліетиленові пакети та згортки, вкриті ізолюючою стрічкою з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, також було виявлено електронні ваги і поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору;
- висновками судових експертиз:
- № СЕ-19/104-21/20254-НЗПРАП від 08 липня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 23 червня 2021 року, речовина рослинного походження масою 16,3025 г, що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, та речовина рослинного походження масою 2,5512 г, що знаходяться в сліп-пакеті з полімерного матеріалу, вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) в ході проведення обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_8 за адресою, АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 14,3462 г, 2,2451 г;

- № СЕ-19/104-21/20236-НЗПРАП від 09 липня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 23 червня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослини коричнево-зеленого кольору масою 470,933 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 383,999 г;

- № СЕ-19/104-21/20246-НЗПРАП від 08 липня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 23 червня 2021 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5413 г, 0,8818 г, 1, 1886 г, 0,2428 г, 3,2541 г, 5,6759 г, що знаходяться в шести пакетах з полімерного матеріалу з фіксаторами, виявлені в ході обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з постановою слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4877 г, 0,7804 г, 1,0709 г, 0,2158 г, 2,9580 г, 5,1480 г;

- № СЕ-19/104-21/20230-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, згідно якому речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 89,677 г, 83,174 г, 46,757 г, 3,813 г, 1,951 г, 3,736 г, 3,603 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 78,467 г, 75,024 г, 40,164 г, 3,314 г, 1,453 г, 2,916 г, 3,270 г;

- № СЕ-19/104-21/20234-НЗПРАП від 29 червня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 23 червня 2021 року речовини рослинного походження зеленого кольору масами 67,488 г, 134,828 г, що знаходяться в двох пакетах з полімерного матеріалу, виявлені в ході обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з постановою слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 60,469 г, 122,289 г;

- № СЕ-19/104-21/20244-НЗПРАП від 15 липня 2021 року, згідно якому надані на експертизу 23 червня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 1,0671 г, 0,7584 г, 1,1501 г, 0,9027 г, 0,9789 г, 0,8032 г, 0,6307 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,9743 г, 0,6780 г, 1,049 г, 0,8158 г, 0,9063 г, 0,7437 г, 0,5732 г;

- № СЕ-19/104-21/20243-НЗПРАП від 16 липня 2021 року, згідно якому надана на експертизу 23 червня 2021 року механічна суміш загальною масою 13,6475 г, складається із суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масою 11,8855 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,7260 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,8116 г;

- № СЕ-19/104-21/20253- НЗПРАП від 19 липня 2021 року, згідно якому надані на дослідження 23 червня 2021 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 11,7012 г, 1,9429 г, 2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Надана на дослідження 23 червня 2021 року речовина масою 20,3996 г, є сумішшю речовини масою 16,0627 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 4,3369 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовини масами 11,7012 г, 1,9492 г, 2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовини становить відповідно 10,6867 г, 1,7918 г, 2,2869 г, 4,5818 г, 10,8961 г. Речовина масою 16,0627 г є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,7015 г;

- № СЕ-19/104-21/20248-НЗПРАП від 28 липня 2021 року, згідно якому надана на експертизу 23 червня 2021 року кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1872 г містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,1625 г.

Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для сумнівів у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що під час особистого обшуку 30 квітня 2022 року у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 71 згорток, вкритий ізолюючою стрічкою білого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків проведений судових експертиз є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.
Також об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби, обіг яких заборонено, внаслідок чого в ході обшуку 18 червня 2022 року за місцем його проживання були виявлені та вилучені сліп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновкам експертиз є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, а також сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експертизи містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, електронні ваги у корпусі чорного кольору, металевий вибір з написом DSK, скляна колба.
Колегія суддів звертає увагу на те, що сторона захисту не заперечує вищенаведені обставини, а доводи апеляційної скарги стосуються невірної, на думку захисника, оцінки судом першої інстанції мети придбання та зберігання наркотичної та психотропної речовин обвинуваченим. Апелянт наполягає на тому, що фактично вказані речовини зберігалися для особистого вживання, але не з метою збуту, як це визнав доведеним суд, а отже кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України є помилковою, а правильною, на думку захисника, має бути кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Аналізуючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів не може з ними погодитись з огляду на наступне.
Так, відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби та речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великих їх розмір; спосіб їй упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Касаційний Кримінальний суд Верховного Суду України у Постанові від 21 червня 2018 року у справі № 712/13128/16-к (провадження № 51-388 км 18), висловив правову позицію про те, що якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.
Із встановлених судом фактичних обставин, які стороною захисту не оспорюються, вбачається, що ОСОБА_8 не тільки здійснив в невстановлений час та місці придбання наркотичних речовин у великому розмірі, але й зберігав їх частину розфасованими на разові дози у сліп-пакети зі стрічками у кількості 71 шт., що об`єктивно перевищує потреби одної особи у вживанні зазначених речовин, при цьому вказані пакети були додатково обклеєні липкою стрічкою білого кольору, що ускладнює доступ до їх вмісту і є очевидно зайвим у випадку зберігання для особистого вживання.
Крім того, вказані численні сліп-пакети з розфасованою наркотичної речовиною обвинувачений одночасно переносив при собі у різних кишенях одягу, що також не має розумного пояснення у випадку їх зберігання з метою особистого вживання.
Також приймається до уваги, що за місцем проживання обвинуваченого було виявлено значний обсяг наркотичних засобів, частину з яких було розфасовано на разові дози, та засоби фасування - електронні ваги, численні сліп-пакети, ізолюючу стрічку з полімерного матеріалу. При цьому сам ОСОБА_8 на профілактичному наркологічному обліку з приводу вживання наркотичних чи психотропних речовин не перебуває, докази його наркозалежності відсутні.
З огляду на викладене колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що придбання та зберігання ОСОБА_8 наркотичної та психотропної речовин здійснювалося саме з метою їх збуту, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, а показання обвинуваченого щодо зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, на які посилається апелянт, колегія оцінює як версію захисту з метою уникнення відповідальності.
Аналізуючи доводи апеляційної скарги щодо надмірної суворості призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, частиною 1 ст. 65 КК передбачено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Колегією суддів встановлено, що при призначенні ОСОБА_8 покарання судом належним чином виконані вимоги ст. ст. 50, 65 КК України та враховані характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря, нарколога не перебуває, офіційного не працевлаштований, легального доходу не має; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що обвинуваченому призначене покарання у розмірі, наближеному до мінімальній межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 397 КК України, без конфіскації майна, а тому його не можна вважати надмірно суворим з огляду на тяжкість скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Таке покарання колегія суддів вважає законним, справедливим, достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, а належних підстав для його пом`якшення за видом та/або розміром, не вбачає.
Доводи апеляційної скарги захисника не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що наведені обставини та відомості про особу обвинуваченого у сукупності не спростовують вищенаведених висновків суду. Крім того, ці доводи не містять нових відомостей та полягають у переоцінці обставин, які були відомі суду першої інстанції, проаналізовані у вироку та дістали належну оцінку. На думку колегії суддів, вони були враховані достатньою мірою при призначенні ОСОБА_8 покарання, наближеного до мінімального за розміром покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
За наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку, який скасуванню або зміні з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4