УХВАЛА

08 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001496 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється про те, що 17.08.2022, близько 10 год. 50 хв., особа чоловічої статі, перебуваючи магазині «7/23» по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку із полиці торгового залу продуктів харчування, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що 02.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено перелік якого наведено у клопотанні, яке свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження майна.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 02.09.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2022, в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на: джинсові шорти світло-синього кольору, майку чорного кольору (під руками наявні три смужки білого кольору, на плечах вставки сірого кольору, на грудях наявна емблема зроблена у вигляд трикутника білого кольору з надписом зробленим англійським літерами «addidas», зі спини майка сірого кольору), взуття босоніжки темно-сірого кольору 43 розміру, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD4030302», тр и сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», флеш носій об`ємом 4 Гб, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліції України №WAR0029487», які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1