Справа 556/1896/22
Номер провадження 1-кп/556/172/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000149 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Початок строку відбування кримінального покарання:22.06.2021.

Кінець строку відбування кримінального покарання: 15.12.2023.

За ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76», на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлений режим утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора установи (ДІЗО) та переводився в приміщення камерного типу (ПКТ).

Так, на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.07.2022, яка ніким не оскаржена та не скасована, та постанови виконувача обов`язків начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» від 14.07.2022, ОСОБА_4 переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за систематичні порушення режиму утримання.

Після відбуття призначеного покарання у приміщенні камерного типу, засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжував грубо порушувати встановлений режим утримання.

Так, 19.08.2022, о 10 годині 43 хвилин, у прогулянковому дворику №1 дільниці посиленого контролю Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», що в с. Іванчі Вараського району Рівненської області, засудженому ОСОБА_4 доведено, що згідно затвердженого графіка чергувань засуджених у дільниці посиленого контролю, з яким письмово ознайомлений ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, в порядку черговості в неробочий час, без оплати праці, він є черговим по благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених дільниці посиленого контролю. Вищевказаному засудженому адміністрацією установи дано встановлену законодавством вказівку здійснити фарбування вхідних дверей в прогулянковому дворику №1 дільниці посиленого контролю, для цього було виділено змінний одяг, фарбу, щітку, та засоби індивідуального захисту (рукавиці, респіратор, захисні окуляри).

Однак, засуджений ОСОБА_4 будучи забезпеченим у повному обсязі, одягненим та взутим по сезону, нагодованим по нормі та за станом здоров'я маючи можливість виконувати законні вимоги адміністрації колонії щодо проведення дорученої роботи, умисно, протиправно, без поважних на те причин, маючи можливість виконати законну вимогу, у відкритій, демонстративній та вираженій у зухвалій формі категорично відмовився виконувати поставлені перед ним вимоги, та у подальшому виконувати не збирався. Будь-яких поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_4 не висловлював.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 КК України.

19 вересня 2022 року між прокурором Вараської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме: за ст.391 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

На призначення зазначеного покарання обвинувачений погодився.

Відповідно до угоди, обвинуваченому відомо та зрозуміло, що згідно із вимогами ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і підозрюваного є обмеження їх права на оскарження вироку. Йому також роз`яснено та є зрозумілими, визначені п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, підстави для апеляційного оскарження обвинувального вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, а також підстави для касаційного оскарження відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання. А також обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перевівши в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 391 КК України в обсязі підозри, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом. До набрання вироку законної сили просить перевести його в слідчий ізолятор.

Викладені в обвинувальному акті та угоді обставини повністю відповідають фактичним обставинам вчинення злочину.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 391 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені абзацами 1 і 3 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України , за якими належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, а також призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки злочин вчинено ним після постановлення попереднього вироку, однак до повного відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021, за яким невідбута частина покарання становить 01 роки 02 місяці 26 днів, у відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.71КК України, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2022 року, укладену між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 19.08.2022 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2021 - призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого перевести його до ДУ «Рівненській слідчий ізолятор».
Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування в слідчому ізоляторі, з дня фактичного прибуття до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" по день набрання вироком законної сили включно.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1