УХВАЛА
29 липня 2022 року
м. Київ
справа № 761/18142/16-к
провадження № 51-2187ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого

ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року ,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року було звільнено обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 398 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу потерпілого залишено без задоволення а рішення місцевого суду без змін.
26 липня 2022 року потерпілий звернувся з касаційною скаргою про перегляд зазначених рішень у касаційному порядку та клопотанням в якому порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.

Своє клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, в тому числі і на території Києва та Київської області, з 24 лютого 2022 року було обмежено пересування мешканців міста через бойові дії. Крім того, касатор зазначає, що повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року він отримав 18 липня 2022 року, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на рішення суду першої та апеляційної інстанцій у строки, визначені, ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Тому потерпілий просить визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити його.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала Київського апеляційного суду постановлена 25 січня 2022 року, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 25 квітня 2022 року.
Згідно ідентифікатора поштового відправлення, потерпілий звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 26 липня 2022 року, тобто з пропуском тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.
Посилання потерпілого, як на поважну причину пропуску строку касаційного оскарження судових рішень на отримання ним копії повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року лише 18 липня 2022 року та неможливість звернутися до касаційного суду у визначений законом строк через необізнаність у мотивах прийнятого рішення, є неприйнятними з огляду на таке.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині такого рішення, розпочинається перебіг строку його оскарження.
Як убачається з копій судових рішень долучених потерпілим до своєї скарги, він був присутнім 25 січня 2022 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та був обізнаний про його існування, тому він мав об`єктивну можливість у розумні строки особисто та вчасно звернутись з касаційною скаргою в установлений законом тримісячний строк, а саме

до 25 квітня 2022 року.
Крім того, потерпілий у своїй касаційній скарзі вважає, що підставою для поновлення строку є введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану.
Однак Верховний Суд не може визнати вказану обставину поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки касатор не обґрунтовує, яким чином ці обставини перешкодили йому вчасно звернутися із касаційною скаргою на протязі місяця до введення військового стану та після 1 квітня 2022 року, коли російські війська відступили від Києва та вийшли з Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»

у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Отже введення воєнного стану, саме по собі, без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
За таких обставин суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення потерпілому строку на касаційне оскарження ухвал місцевого та апеляційного суду. Будь-яких інших об`єктивних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення потерпілим не зазначено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7