Дата документу 19.08.2022 Справа № 554/8385/22
Номер провадження 1-кс/554/9271/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіст першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», мав спеціальне звання сержант внутрішньої служби, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001265 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, який працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», мав спеціальне звання сержант внутрішньої служби, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини і збут у місцях позбавлення волі.

Так встановлено, що у травні 2019 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та у подальшому збут наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, метадон, та психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, у місцях позбавлення волі.

Реалізуючи вказаний умисел, спрямований на збут наркотичних та психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено, а саме канабіс, метадон і амфетамін, у місцях позбавлення волі, у травні 2019 року ОСОБА_4 придбав у невстановлених у ході досудового розслідування осіб наркотичні та психотропні речовини.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місцях позбавлення волі, обіг яких обмежено та заборонено, а саме: канабіс, метадон, амфетамін, ОСОБА_4 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи придбані раніше наркотичні засоби канабіс, метадон, та психотропну речовину амфетамін.

Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_4 поклад до кишені свого одягу поліетиленові згортки, у яких знаходилися наркотичні речовини канабіс, масою 29,6 г, метадон, масою 2,01 г, психотропна речовина амфетамін, масою 0,518 г, та зберігав для подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні Державної установи « Полтавська установа виконання покарань №23», яка розташована за адресою: м. Полтава, вул.Пушкіна, 91, ОСОБА_4 перевдягнувся у службовий одяг та переклав наркотичні засоби канабіс, масою 29,6 г, метадон, масою 2,01 г, психотропну речовину амфетамін, масою 0,518 г, у формений одяг та їжу.

Близько 17 год. 53 хв. 23 травня 2019 року, знаходячись у приміщені адміністративної будівлі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», ОСОБА_4 , затриманий працівниками правоохоронних органів з метою перевірки вмісту службового одягу.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у форменій куртці ОСОБА_4 виявлено поліетиленові згортки, в яких, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 924 від 31.05.2019, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 2,01 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,518 г, у продуктах харчування, які ОСОБА_4 приніс із собою виявлено поліетиленовий згорток, в якому, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 923 від 31.05.2019, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 29,6 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місцях позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

протоколом огляду від 23.05.209, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено заборонені речі;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 924 від 31.05.2019;

висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 923 від 31.05.2019;

висновком службового розслідування;

службовою характеристико, витягом з наказу про призначення та службовими обов`язками ОСОБА_4 .

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого криміналіст першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», мав спеціальне звання сержант внутрішньої служби, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого криміналіст першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1