Провадження №1-кп/761/2791/2022
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Коваля О.В.

прокурора Барцицького В.А.

захисника Зінченка П.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 18.07.2022 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно з початку червня 2022 року, на запрошення особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, розпочала проживати в орендованому останнім приватному будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з метою приховування власної участі у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, 18 червня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, особа, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, передала на зберігання пакунок із наркотичним засобом «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., ОСОБА_1 .

Остання, будучи матеріально залежною від особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження та знаючі, що зазначена речовина є наркотичним засобом «кокаїн», прийняла на зберігання зазначений наркотичний засіб, без мети збуту, та почала його незаконно зберігати при собі. Тим самим своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., що належить особі, матеріли відносно якої виділено в інше провадження.

Так, 18 червня 2022 року приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., без мети збуту, звернулась до свого знайомого ОСОБА_3 з проханням відвезти її до продуктового магазину «АТБ», що за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18, на що ОСОБА_3 , будучи не обізнаним про злочинні дії ОСОБА_1 та особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, погодився.

Так, 18 червня 2022 року у період приблизно з 17 год. 55 хв. по 19 год. 12 хв., будучи не обізнаним про злочинні дії ОСОБА_1 та особи, матеріли відносно якої виділено в інше провадження, ОСОБА_3 на власному автомобілі «КІА», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, відвіз ОСОБА_1 , що незаконно зберігала при собі наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., без мети збуту, за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18, та тим самим ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинила незаконне перевезення наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., без мети збуту.

Під час вчинення незаконного перевезення без мети збуту, ОСОБА_1 , сидячі на передньому пасажирському сидінні автомобіля «КІА», д.н. НОМЕР_1 , поклала пакунок із наркотичним засобом «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., у вказаному автомобілі поряд із собою біля пасажирського сидіння.

В подальшому, 18 червня 2022 року у період з 19 год.12 хв. по 19 год. 49 хв. за адресою м. Київ, просп. Відрадний, 18, під час невідкладного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено в автомобілі «КІА», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, належному ОСОБА_3 , пакунок із наркотичним засобом «кокаїн» в особливо великих розмірах, масою 247,731 г., що належить особі, матеріли відносно якої виділено в інше провадження.

Вилучена в грудках порошкоподібна речовина білого кольору відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 18 липня 2022 в межах кримінального провадження № 0000532 від 18.07.2022.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 18 липня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_1 у присутності захисника Зінченка П.Л. та прокурора у кримінальному провадженні № 0000532 від 18.07.2022. - Барцицького В.А. за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Зазначили про можливість її звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачена, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачена не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_1 у присутності захисника Зінченка П.Л. та прокурором Барцицьким В.А. угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи позитивні характеризуючі дані, щодо особи обвинуваченої, наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують її відповідальність, суд вважає, що звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком можливим.

Процесуальною поведінкою обвинувачена довела, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18 липня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000532 від 18.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва Барцицьким В.А. та обвинуваченою ОСОБА_1 у присутності захисника Зінченка П.Л. - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон iPhone Pro 11 64 Gb imeil 1: НОМЕР_2 , imeil 2: НОМЕР_3 , в якому використовувалась сім картка за номером НОМЕР_4 - повернути у розпорядження обвинуваченій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя О.А. Голуб