У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 Справа №607/8444/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000849 від 18 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочину та можуть на собі зберігати їхні сліди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у УКР ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , про те що громадянин ОСОБА_7 , жит. м. Тернопіль за місцем свого проживання, а також у належному йому складському приміщенні у м. Тернополі зберігає не зареєстровану автоматичну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000849 від 18 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2022 до СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР в Тернопільській області ОСОБА_8 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацією перевозить автоматичну зброю та боєприпаси до неї своїм транспортним засобом сірого кольору, марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , чим порушує встановлені законодавчі норми та вчиняє злочин проти громадської безпеки, пов`язаний із незаконним носінням, зберіганням, переданням чи збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення, речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, які можуть бути визнаними речовими доказами, необхідно провести обшук у транспортному засобі сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Під час обшуку необхідно вилучити речі обіг яких заборонено, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовини.

Згідно відомостей з реєстраційної картки транспортних засобів, власником транспортного засобу сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук, з можливістю вилучення вищевказаних предметів, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а тому, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 18 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку транспортного засобу сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовини, які можуть бути знаряддями вчинення злочину та можуть на собі зберігати їхні сліди.

На обґрунтування своїх доводів, слідчий додає до матеріалів клопотання: протокол допиту свідка (анкетні дані змінено) ОСОБА_9 від 21.06.2022; протокол допиту свідка (анкетні дані змінено) ОСОБА_10 від 28.06.2022; рапорти від 13.06.2022, 20.06.2022.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 18 червня 2022 року, зі змісту клопотання та наданих слідчим у судовому засіданні пояснень не вбачається даних про те, що речі та документи, які має на меті відшукати слідчий та які мають значення у даному кримінальному провадженні на даний час можуть знаходитись у транспортному засобі сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на підтвердження таких обставин слідчим не надано достатніх доказів.

Зокрема, слідчим не доведено чи видавався ОСОБА_5 дозвіл на зброю.

Крім того, припущення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викладені в протоколах допиту від 21.06.2022 та від 28.06.2022, про те, що вони бачили як ОСОБА_11 виносив із складського приміщення предмети візуально схожі на автоматичну зброю, яку складав у автомобіль «Nissan Almera» зеленого кольору, не може слугувати обґрунтованим приводом для проведення обшуку у транспортному засобі сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів щодо проведення обшуку та на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі сірого кольору марки «Hyundai», моделі «Santa fe» із р.н.з. НОМЕР_1 , а тому, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000849 від 18 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1