УХВАЛА

Справа № 569/10840/17

1-кс/569/2388/22

18 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/13732/17 від 15 вересня 2017 року, а саме транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA TOUR» сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 та заборону будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказує, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2017 року у справі №569/13732/17, в межах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0004454 від 03.07.2017 року накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA TOUR сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано недійсним оспорюваний договір купівлі-продажу №0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину договору купівлі-продажу №0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки «Шкода Октавія» сірого кольору, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, здійснені 14 січня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області за новим власником ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу 0741/2017/287813 транспортного засобу від 14 січня 2017 року; 25 січня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області за новим власником ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 6841/2017/305026 від 25 січня 2017 року; 04 березня 2017 року Територіальним сервісним центром МВС 6841 Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області у зв`язку з переобладнанням без зміни номерних агрегатів на підставі заяви ОСОБА_8 ; витребувано у ОСОБА_8 та передав ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Шкода Октавія» сірого кольору, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_8 .

Крім того стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_9 моральну шкоду та солідарно з відповідачів судові витрати.

Рішення суду першої інстанції від 13.03.2020 року набрало законної сили, після його перегляду в апеляційному порядку, 15.09.2020 року.

Вказане рішення суду в частині витребування у ОСОБА_8 та передачі ОСОБА_3 транспортного засобу марки «Шкода Октавія» сірого кольору, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_8 виконано.

Відповідно до акту передачі майна від 15.12.2021 року ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_10 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 прийняла транспортний засіб марки «Шкода Октавія» сірого кольору, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

У зв`язку з тим, що попередні реєстрації транспортного засобу скасовані судом, у ОСОБА_3 виникла необхідність проведення державної реєстрації зареєструвати вказаний транспортний засіб, який перебуває у її фактичному володінні.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2017 року у справі №569/13732/17, в межах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0004454 від 03.07.2017 року накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA TOUR сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майна обґрунтоване та підлягає задоволенню, а автомобіль «SKODA OKTAVIA TOUR» сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року, а саме транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA TOUR» сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 та скасувати заборону будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Повернути автомобіль марки «SKODA OKTAVIA TOUR» сірого кольору, 2004 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11