Справа № 146/570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів а саме рішення 17-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік за номерами з 793 по 813.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_1 ) надрукована стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Вказаний факт 11.01.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ч.4 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 572 від 10 серпня 2021 року яке було ухвалено на 14 сесії 8 скликання надано згоду на придбання легкового автомобіля для службового користування орієнтованою вартістю 500000 гривень для забезпечення виконання функцій селищної ради територіальної громади та виконавчого комітету за рахунок власних коштів селищного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальної громади або з інших джерел, не заборонених чинним законодавством.

Крім того у даному рішенні зазначено, що селищному голові ОСОБА_6 від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 доручено підписати договір купівлі - продажу автомобіля та зареєструвати автомобіль у державних установах.

В подальшому 1 жовтня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі селищного голови ОСОБА_6 (Замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 (Постачальник) було укладено договір №208-АТЗ.

В указаному договорі зазначено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві, а покупець прийняти і оплатити легковий автомобіль марки «HyndaiSantaFe» номер шасі НОМЕР_2 .

Ціна договору становить 500 000 грн.

Крім того у договорі зазначено, що право власності на транспортний засіб переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару Покупцем і підписанням уповноваженими на це особами постачальника та покупця акту прийому передачі та видаткової накладної.

6 жовтня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачено кошти за вищевказаний автомобіль після чого уповноваженими особами було підписано видаткову накладну та акт прийому передачі транспортного засобу.

Згідно довідки № 31/2-05541-671 від 19.02.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 транспортний засіб марки «Hyndai Santa Fe», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 24.12.2021, зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також у довідці зазначено, що відомості щодо звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 у сервісний центр щодо перереєстрації вищевказаного транспортного засобу відсутні.

Відповідно до довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № УФ-44170 від 17.02.2022 встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .

Вказаний автомобіль 28.12.2021 відповідно до акту приймання передачі об`єкту лізингу до договору фінансового лізингу № 12780/12/21-Г від 23 грудня 2021 року був переданий лізингоодержувачу, а саме: ОСОБА_8 .

Відповідно до іншої довідки виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № УФ-44358 від 23.02.2022 року встановлено, що автомобіль марки « Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 окрім ОСОБА_8 не надавався у власність чи користування іншим суб`єктам господарювання, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене виникла необхідність у перевірці доцільності використання бюджетних коштів селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час купівлі зазначеного транспортного засобу.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження 6 червня 2022 року по вказаному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

16.06.2022 від судового експерта який проводить експертизу надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи, тобто додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_6 у документах, які не стосуються обставин кримінального провадження, максимально наближених за часом до 2021 року (наприклад рішення, протоколи засідань, тощо); умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_6 (наприклад протоколи допиту, пояснення тощо.)

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився надати зразки підпису.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилучені оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік з підписами селищного голови ОСОБА_6 .

Так як договір №208-АТЗ який досліджується безпосередньо експертом укладений 01.10.2021 року з метою отримання зразків підпису ОСОБА_6 , які максимально наближені за часом його укладення, виникла необхідність у отриманні рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проведена найбільш наближено до дати підписання договору, а саме до 01.10.2021 року.

З відкритих публічних джерел стало відомо, що найближча сесія після підписання ОСОБА_6 зазначеного договору являється 17 сесія 8 скликання, яка відбулась 06.10.2021 року на якій було прийнято рішення за номерами з 793 по 973

На підставі викладеного, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів рішень 17-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік за номерами з 793 по 813.

Отримання висновків вказаної експертизи дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, вказав, що по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для її проведення необхідно надати експерту докази вказані в клопотанні. Тому для всебічного, повного і неупередженого розгляду справи, визначення правового статусу ІНФОРМАЦІЯ_1 просить клопотання задвольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання та доводи слідчого підтримав за обставин викладених у ньому та просив позов задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки не визначено правовий статус ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 11 січня 2022 року, Тульчинською окружною прокуратурою в ході опрацювання публікації у засобах масової інформації установлено, що в газеті « Томашпільський вісник» від 06.01.2022 № 1 ( НОМЕР_1 ) надрукована стаття під назвою «Афера2021 року: Вапнярського селищного голову ошукали шахраї чи він сам вдався до махінації із бюджетними коштами ?». У даній публікації зазначено. Що у жовтні 2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала договір купівлі автомобіля із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно якого придбала автомобіль « Hyndai Santa Fe» номер шасі НОМЕР_2 за кошти в сумі 500 тис. грн., проте станом на січень 2022 року вказаний автомобіль не зареєстрований за селищною радою, а перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що оригінали документів, а саме рішеннь 17-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік за номерами з 793 по 813 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання оригіналів документів а саме рішення 17-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік за номерами з 793 по 813, як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних докуметів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів а саме рішення 17-ї сесії 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік за номерами з 793 по 813.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1