Справа №295/8920/22
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001643 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

Прокурор подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що 14.09.2021 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.08.2021 близько 19 год. на перехресті вулиць Чехова та Лесі Українки у м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_5 , Керуючи автомобілем Toyota Camry реєстраційний номер здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Чехова по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. По даному факту 14.09.2021 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001643 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування слідчими проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано у якості свідків водія ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пішохода ОСОБА_4 , проведено слідчі експерименти з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу та судову експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення факту порушень Правил дорожнього руху України чи його відсутності в дія водія транспортного засобу, а також їх причинний зв`язок зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Так, наразі не проведена судово-медична експертиза по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у зв`язку з тривалим ненаданням останньою необхідних судово-медичному експерту медичних документів у повному обсязі.

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно отримати висновки судово-медичного експерта та висновок експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення факту порушень Правил дорожнього руху України чи його відсутності в дія водія транспортного засобу, а також їх причинний зв`язок зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП; провести та отримати висновок судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням отриманих в ході слідчих експериментів вихідних даних; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне потреба під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення, яким закінчити досудове розслідування в порядку, передбаченому ст.283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 14.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1