Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2271/22
Провадження № 1-кс/572/747/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000361 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 11 серпня 2022 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000361 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, по факту того, що 0.08.2022 о 19:38 зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про виявлення на гуртовій дорозі сполученням Чабель-Тинне, що неподалік с.Чабель Сарненського району Рівненської області, автомобіля марки «NISSAN Terrаno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з прикріпленою гужовою повозкою, всередині якої знаходилися колоди дерева породи сосна в кількості 24 шт., без будь-яких маркувальних позначень та без супровідних документів на вантаж, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події: 1) автомобіль марки «NISSAN Terrаno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області; 2) гужову повозку, всередині якої колоди дерева породи сосна в кількості 24 шт., передано на відповідальне зберігання до території ДП «Клесівське лісове господарство», що за адресою: вул. Залізнична, 61 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області; 3) з комлевих частин 8 колод зроблено зрізи, які вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області.

В ході додаткового огляду місця події лісового масиву у кварталі 62 виділу 30 Чабельського лісництва, що поблизу с.Чабель Сарненського району Рівненської області, виявлено та оглянуто 8 пеньків, з яких зроблено зрізи, які вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області.

01.09.2022 в порядку ст.ст.135,136 КПК України було належним чином із застосуванням відеозапису повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Селище Сарненського району Рівненської області, про необхідність явки до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення повідомлення про підозру на 10 год. 05.09.2022, повістку із даною інформацією ОСОБА_5 під підпис отримувати відмовився, однак усно йому було доведено дану інформацію.

Після усного ознайомлення із змістом повістки ОСОБА_5 відповів у категоричній формі, що нікуди з`являтись він не збирається і від підпису у корінці повістки відмовився.

05.09.2022 ОСОБА_5 , всупереч тому, що достовірно знав про необхідність явки для вручення повідомлення про підозру, до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не зявився. Про будь-які поважні причини неприбуття на виклик ОСОБА_5 орган досудового слідства не повідомив.

02.09.2022 поштовим зв`язком було направлено за адресою по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повістку про необхідність явки до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення повідомлення про підозру на 10 год. 09.09.2022.

09.09.2022 ОСОБА_5 до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явився. Про будь-які поважні причини неприбуття на виклик ОСОБА_5 орган досудового слідства не повідомив.

06.09.2022 в порядку ст.ст.135,136 КПК України було належним чином із застосуванням відеозапису повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Селище Сарненського району Рівненської області, про необхідність явки до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення повідомлення про підозру на 10 год. 12.09.2022, повістку із даною інформацією ОСОБА_5 під підпис отримувати відмовився, однак усно йому було доведено дану інформацію.

Після усного ознайомлення із змістом повістки ОСОБА_5 відповів у категоричній формі, що нікуди з`являтись він не збирається і від підпису у корінці повістки відмовився.

12.09.2022 ОСОБА_5 , всупереч тому, що достовірно знав про необхідність явки для вручення повідомлення про підозру, до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явився. Про будь-які поважні причини неприбуття на виклик ОСОБА_5 орган досудового слідства не повідомив.

14.09.2022 в порядку ст.ст.135,136 КПК України було належним чином із застосуванням відеозапису повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Селище Сарненського району Рівненської області, про необхідність явки до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення допиту та слідчого експерименту на 10 год. 19.09.2022, повістку із даною інформацією ОСОБА_5 під підпис отримувати відмовився, однак усно йому було доведено дану інформацію.

Після усного ознайомлення зі змістом повістки ОСОБА_5 відповів, що ймовірно з`явиться до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій, отримав у руки повістку, однак від підпису у корінці повістки відмовився.

Також 13.09.2022 поштовим зв`язком було направлено ОСОБА_5 по місцю його проживання повістку про необхідність явки до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення допиту та слідчого експерименту на 10 год. 19.09.2022.

19.09.2022 ОСОБА_5 , всупереч тому, що достовірно знав про необхідність явки для проведення слідчих дій, а саме допиту та слідчого експерименту, до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не заявився. Про будь-які поважні причини неприбуття на виклик ОСОБА_5 орган досудового слідства не повідомив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, на автомобілі марки «NISSAN Terrаno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з прикріпленим гужовим возом, прибув у лісовий масив виділу № 30 кварталу № 62 Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу с.Чабель Сарненського району Рівненської області, де мав намір здійснити перевезення незаконно зрубаної деревини.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність походження наявної на місці події у лісовому масиві деревини, яка була отримана шляхом незаконної порубки 8 дерев породи «сосна», що спричинило тяжкі наслідки у розмірі 85 728,21 грн., здійснював їх перевезення, зокрема у вигляді розкряжованих на 24 колоди, об`ємом 7,25 метрів кубічних, без бирок та будь-яких супроводжуючих підтверджуючих законність походження документів, у гужовому возі, прикріпленому до автомобіля марки «NISSAN Terrаno», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з виділу № 30 кварталу № 62 Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», що поблизу с.Чабель Сарненського району Рівненської області, до грунтової дороги сполученням Чабель-Тинне Сарненського району, де був виявлений та зупинений 10.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

За вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 246 КК України.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки в Сарненський РВП, зокрема за викликами органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що підтверджується наданими матеріалами, і в усних розмовах відкрито заявляє, що не збирається з`являтись до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення будь-яких слідчих дій, що доводить про наявність даного ризику.

Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, так як за викликами органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що підтверджується наданими матеріалами, і в усних розмовах відкрито заявляє, що не збирається з`являтись до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення будь-яких слідчих дій, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361 від 11 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1).

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: