Провадження №1-кс/127/8557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 21.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.
До Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2022 близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вибуху невідомого предмету отримав тілесні ушкодження.
21.09.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 в МКЛ ШМД було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав одяг, в котрий він був одягнений, коли його доставили до закладу охорони здоров`я, а саме було виявлено: чоловічі класичні штани темно-зеленого кольору та різнокольору сорочку в клітку. Даний одяг було вилучено та поміщено до спец.пакету Національна поліція України за номером 7350249 з підписами слідчого та понятих. Також, ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав дрібні металеві предмети різного розміру та форми, які було вилучено з тіла в ході проведення операції. Металеві предмети було поміщено до паперового конверту з підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 21.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

В межах досудового розслідування, 21.09.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 в МКЛ ШМД було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав одяг, в котрий він був одягнений, коли його доставили до закладу охорони здоров`я, а саме було виявлено: чоловічі класичні штани темно-зеленого кольору та різнокольору сорочку в клітку. Даний одяг було вилучено та поміщено до спец.пакету Національна поліція України за номером 7350249 з підписами слідчого та понятих. Також, ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав дрібні металеві предмети різного розміру та форми, які було вилучено з тіла в ході проведення операції. Металеві предмети було поміщено до паперового конверту з підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі класичні штани темно-зеленого кольору та сорочку різнокольору в клітку, які було поміщено до спец.пакету Національна поліція України №7350249; дрібні металеві предмети різного розміру та форми, які було вилучено з тіла ОСОБА_5 у ході проведення операції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: