479/375/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000011 від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, в кабінеті соціального працівника, що розташований за адресою Миколаївська область смт. Криве Озеро вул. Шевченка, 57, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг у бланк "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22 липня 2003 року, який є офіційним документом, у розділі ІІ "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01 липня 2019 року до 31 грудня 2019 року" ОСОБА_3 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи протиправність своїх дій власноручно вказала, що вона крім виплат стипендії з Північного центу професійної освіти інших доходів не має. Так у період 4 кварталу 2019 року ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_3 отримав дохід від продажу рухомого майна (код 105 за ознакою доходу) у загальній сумі 57394,26 гривень. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям шляхом знесення завідомо неправдивих відомостей про обсяги отриманих доходів до розділу II "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно не вказала відомості про доходи, а саме: "Вид доходу", "Розмір доходу" та "Джерело доходу" отриманий від продажу рухомого майна (код 105 за ознакою доходу) у загальній сумі 57394,26 грн.. В подальшому, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснила підпис в графі, чим надала документу юридичної сили та завершила його підроблення. Вищевикладене в подальшому призвело до безпідставного призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3

24 січня 2020 року, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбачених: Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21 листопада 1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям" звернулась до Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, в кабінеті соціального працівника, що розташований за адресою Миколаївська область смт. Криве Озеро вул. Шевченка 57, надала уповноваженому працівнику Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області завідомо підроблений документ - "Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" у розділі якого: "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" ОСОБА_3 умисно, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона крім виплат стипендії з Північного центу професійної освіти інших доходів не має, хоча ОСОБА_6 який є чоловіком ОСОБА_3 отримав дохід від продажу рухомого майна (код 105 за ознакою доходу) у загальній сумі 57394,26 гривень, який був нею умисно прихований. Враховуючи викладене ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

Крім того, 24 січня 2020 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбачених: Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21 листопада 1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям". Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 січня 2020 року, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, що розташована за адресою Миколаївська область смт. Криве Озеро вул. Шевченка, 57 при заповнені "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які вернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" у розділі II "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей за період з 01 липня 2019 до 31 грудня 2019 року", власноручно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона крім виплат стипендії з Північного центу професійної освіти інших доходів не має, хоча ОСОБА_6 який є чоловіком ОСОБА_3 отримав дохід від продажу рухомого майна (код 105 за ознакою доходу) у загальній сумі 57394,26 гривень, який був нею умисно прихований. 28 січня 2020 на підставі поданих ОСОБА_3 , завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державної допомоги, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Кривоозерської РДА Миколаївської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_3 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення останній державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Таким чином, у період часу з 01 січня 2020 року по 1 червня 2020 року ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, розпорядником яких являється Управління соціального захисту населення Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, на загальну 30793 гривень, якими вона розпорядилася на власний розсуд.

29 червня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, підтвердила, що повністю визнає свою вину, згодна з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Згідно угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена визнала свою вину в інкримінованому діянні. Вказаною угодою та додатком до неї визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинене:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які просили розглянути та затвердити угоду про примирення, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За положеннями ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, претензій матеріального, морального характеру у представника потерпілого до обвинуваченої не заявлено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1, 4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання відповідно до визначеного угодою про примирення.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 367-371, 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 29 червня 2022 року про примирення, укладену між представником потерпілого заступника начальника відділу з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги на віддалених робочих місцях Кривоозерської територіальної громади Первомайської районної військової адміністрації - ОСОБА_5 , як представником юридичної особи УСЗН Первомайської районної військової адміністрації та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 червня 2022 року.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий докази: відсутні.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснитиОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474, 473, 394, 424 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені положеннями ч.1 ст.473 КПК України.

СУДДЯ: