Справа № 738/455/22
№ провадження 1-кс/738/53/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника сектору превенції відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання незаконно вирощує нарковмісні рослини мак снотворний. Про даний факт цього ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України. 15 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було проведено обшук земельної ділянки та території господарства АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 320 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, просить накласти арешт на 320 рослин зовні схожих на рослини роду мак снотворний, які були виявлені та вилучені 15 липня 2022 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, громадянка ОСОБА_6 , жителька одного з населених пунктів Менської ОТГ, за місцем свого проживання незаконно вирощує нарковмісні рослини мак сностворний, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000043.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянкою ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує нарковмісні рослини мак снотворний.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та території господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення предметів заборонених до обігу, а саме рослин роду мак снотворний, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 15 липня 2022 року вбачається, що під час проведення обшуку земельної ділянки та території господарства АДРЕСА_1 , на земельній ділянці вказаного господарства було виявлено та вилучено 320 рослин зовні схожих на рослини роду мак снотворний, які були вилучені.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 15 липня 2022 року 320 рослин зовні схожих на рослини роду мак снотворний визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів від 04 липня 2022 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказані речі можу бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 320 рослин зовні схожих на рослини роду мак снотворний, які були виявлені та вилучені 15 липня 2022 року під час обшуку земельної ділянки та території господарства АДРЕСА_1 , та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1