overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 05 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №474/565/22
Провадження №1-кс/474/194/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.10.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2022 р. слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000153 від 20.08.2022р. за ч.1 ст. 366 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2022 р. слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000153 від 20.08.2022р. за ч.1 ст. 366 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала в повному обсязі буде проголошена 22.10.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3265/22
Провадження № 1-кс/496/1909/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки BMW Х6 р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру; документів, які використовуються для незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру; грошових коштів, отриманих за незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Вказане клопотання погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

13.10.2022 року до суду надійшла заява від слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану слідчим заяву, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про дозвіл на обшук прокурору.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 40 хвилин 21.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №735/174/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/38/2022р.
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000012 від 23.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000012 від 23.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, своєчасно та належним чином, проте на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою ф20 в якій вказано причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (місце реєстрації та проживання).

Проте, за аналогією ст. 128 ЦПК України обвинувачений вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судове засідання потерпілий не з`явився але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 23.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 10 год. 00 хв., 07 листопада 2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід у судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання в СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/983/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23.12.2018,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/523/2756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 «Про проведення огляду», по кримінальному провадженню № 0000656 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду об"єкту нерухомості та прилеглої до нього території, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
До зали суду з"явився прокурор ОСОБА_3 , але не надав суду документи на підтвердження повноважень у вказаному провадженні, тому клопотання розглядається слідчим суддею за відсутністю прокурора.
СВ відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000656 від 05.10.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України ,огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Прокурор до суду не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження, не підтримав та не обґрунтував клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 161/8877/22
Провадження № 1-кс/931/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи складність даної справи та у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 12:30 21.10.2022 року.

Керуючись ст.376 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 384, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.175, ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ст.356, ч.1 ст.384, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.185, ч.2 ст.192, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.212, ч.2 ст.185, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364, ч.2 ст.172, ч.1 ст.173, ч.2 ст.382, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.336, ч.1 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.364, ч.2 ст.384, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.396, ч.1 ст.396, ч.1 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.396, ч.4 ст.190, ч.1 ст.385, ст.356, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.384, ч.4 ст.190, ч.2 ст.382, ст.356, ч.1 ст.173, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.172, ч.2 ст.175, ч.1 ст.209, ч.1 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/6911/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001659 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 14.10.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.10.2022 року з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001659 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на 15 листопада 2022 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4163/22
провадження № 1-кп/361/919/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області, у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом прокурором направлено клопотання про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений безперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

При виявленні певних протиріч та на виконання вимог ст. 2 КПК України, суд наділений можливістю розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів, доданим до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмови прокурору у клопотанні про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом всіх учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України.

Керуючись ст. ст.302,314 КПК України, суддя

постановив:

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження відмовити.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001177 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 листопада 2022 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення йому захисника за кошти держави, оскільки не має грошей на оплату послуг адвоката.

Виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, враховуючи доводи обвинуваченого, з метою забезпечення судового провадження, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0000456 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Дата документу 18.10.2022Справа № 645/3315/21
Провадження № 1-кп/554/1332/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

18.10.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 23.11.2020 за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001466 від 23.11.2020 за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001466 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 22.11.2022 о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1