Справа № 601/601/22
Провадження №1-кп/601/105/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець, кримінальне провадження №0000030 від 21 лютого 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 07.02.2022 року близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , належного на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №778941 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , самовільно, всупереч волі власника, виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій, які завдали значної шкоди інтересам потерпілої.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 07.02.2022 року близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 , самовільно, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою бензопили зрізав 1 (одне) дерево породи «сосна» та 1 (одне дерево породи «ялина», які росли на території вказаного домогосподарства, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 значної шкоди.
Вказані дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст.356 КК України, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечила з приводу закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ст.356 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
На підставі вищезазначеного,та у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000030 від 21 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.356 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.356 КК України у кримінальному провадженні №0000030 від 21 лютого 2022 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000030 від 21 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ст.356 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Кременецький районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: