Справа № 383/890/22
Номер провадження 1-кп/383/178/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 09.09.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Родинське, Донецької області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2022 року близько 16 години ОСОБА_3 на території парку ім. Кропивницького по вул. Базарна площа в місті Бобринець, Кіровоградської області зустрів потерпілого ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_3 зрозумів, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та в цей момент у ОСОБА_3 , який перебував у скрутному матеріальному становищі та відчував необхідність у грошових коштах, виник умисел на заволодіння шахрайським шляхом майном, належним потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману ОСОБА_3 , повідомив, що він являється працівником поліції та ОСОБА_4 необхідно пред`явити речі для огляду. ОСОБА_4 , не маючи здогадок щодо злочинних намірів ОСОБА_3 , передав йому зі свого карману мобільний телефон марки РОСО X 3 Pro, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3680/22-27 від 20.09.2022 року 7399 грн. 50 коп.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7399 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надав клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.381 КПК України, тому просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду в порядку ч.2 ст.302 КПК України.
28.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_5 , надав прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури письмову заяву, в якій беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві вказав, що він згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій вказав, що згоден із встановленими обставинами досудового розслідування та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засідання. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні малолітніх дітей не має, відшкодував завдану матеріальну шкоду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки не надходили. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді громадських робіт, встановленого санкцією ч.1 ст.190 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 943 грн. 85 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1