Справа № 574/139/22
Провадження 1-кп/574/59/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000088 від 12.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що 19.09.2020 близько 00 год. 20 хв. він, перебуваючи у центрі м. Буринь Сумської області, точного місця знаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалося, вирішив заволодіти грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», шляхом надання недостовірних відомостей щодо особи позичальника.
В цей же день та час, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи свій мобільний телефон, марки якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та Інтернет - браузер, встановлений на цьому телефоні, зайшов на сайт https://moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), знаючи необхідні для входу в особистий кабінет ОСОБА_5 данні, увійшов до його особистого кабінету.
В подальшому ОСОБА_3 використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , а саме адресу проживання, працевлаштування, фінансову інформацію, реквізити банківської картки, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», добре розуміючись в тонкощах системи онлайн-кредитування, оскільки неодноразово раніше користувався послугами таких фінансових компаній, умисно, з корисливих спонукань, 19.09.2020 о 00 год. 29 хв. створив та відправив заявку на отримання кредиту в сумі 1 000 гривень.
У відповідності до поданої ОСОБА_3 неправдивої заявки на отримання кредиту від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на ім`я ОСОБА_5 , між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 було укладено публічну оферту - договір №855380286, з зарахуванням о 00 год. 32 хв. 19.09.2020 суми позики в розмірі 1000 гривень на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який не знаючи про походження цих коштів, будучи введеним в оману через запевнення ОСОБА_3 , що ці кошти в сумі 1000 грн. є його виграшем від ставок на букмекерському сайті, перерахував зазначені кошти на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , які останній витратив на власні потреби.
В подальшому 19.09.2020 ОСОБА_3 маючи єдиний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебуваючи у центрі м. Буринь Сумської області, точного місця знаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи свій мобільний телефон марки якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та Інтернет - браузер, встановлений на цьому телефоні, зайшов на сайт https://moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), в рамках укладеного договору №855380286 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 , використовуючи персональні дані останнього, уклав додаткову угоду до Договору №855380286 про збільшення суми кредиту на 1000 гривень, з зарахуванням о 03 год. 27 хв. 19.09.2020 суми позики в розмірі 1000 гривень на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який не знаючи про походження цих коштів, будучи введеним в оману через запевнення ОСОБА_3 , що ці кошти в сумі 1000 грн. є його виграшем від ставок на букмекерському сайті, перерахував зазначені кошти на картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , який не знаючи про походження грошових коштів передав вказані кошти ОСОБА_3 , які останній витратив на власні потреби.
В подальшому 06.10.2020 ОСОБА_3 маючи єдиний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебуваючи у м. Буринь Сумської області, точного місця знаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи свій мобільний телефон марки якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та Інтернет - браузер, встановлений на цьому телефоні, зайшов на сайт https://moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), в рамках укладеного договору №855380286 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 , використовуючи персональні дані останнього, уклав додаткову угоду до Договору №855380286 про збільшення суми кредиту на 1000 гривень, з зарахуванням о 18 год. 55 хв. 06.10.2020 суми позики в розмірі 1000 гривень на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який не знаючи про походження цих коштів, будучи введеним в оману через запевнення ОСОБА_3 , що ці кошти в сумі 1000 грн. є його виграшем від ставок на букмекерському сайті, перерахував зазначені кошти на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , які останній витратив на власні потреби.
В подальшому 06.10.2020 ОСОБА_3 маючи єдиний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебуваючи у м. Буринь Сумської області, точного місця знаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи свій мобільний телефон марки якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та Інтернет - браузер, встановлений на цьому телефоні, зайшов на сайт https://moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), в рамках укладеного договору №855380286 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 , використовуючи персональні дані останнього, уклав додаткову угоду до Договору №855380286 про збільшення суми кредиту на 550 гривень, з зарахуванням о 21 год. 52 хв. 06.10.2020 суми позики в розмірі 550 гривень на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який не знаючи про походження цих коштів, будучи введеним в оману через запевнення ОСОБА_3 , що ці кошти в сумі 550 грн. є його виграшем від ставок на букмекерському сайті, перерахував зазначені кошти на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , які останній витратив на власні потреби.
В подальшому 07.10.2020 ОСОБА_3 маючи єдиний протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перебуваючи у м. Буринь Сумської області, точного місця знаходження в ході досудового розслідування встановити не вдалося, використовуючи свій мобільний телефон марки якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, та Інтернет - браузер, встановлений на цьому телефоні, зайшов на сайт https://moneyveo.ua, який належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), в рамках укладеного договору №855380286 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_5 , використовуючи персональні дані останнього, уклав додаткову угоду до Договору №855380286 про збільшення суми кредиту на 450 гривень, з зарахуванням о 00 год. 21 хв. 07.10.2020 суми позики в розмірі 450 гривень на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , який не знаючи про походження цих коштів, будучи введеним в оману через запевнення ОСОБА_3 , що ці кошти в сумі 450 грн. є його виграшем від ставок на букмекерському сайті, перерахував зазначені кошти на картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , які останній витратив на власні потреби.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 протиправно, шляхом обману, заволодів належними ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошовими коштами, на загальну суму 4 000 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки він розкаюється у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки.
Представник потерпілої особи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_7 до суду не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та представника потерпілого не заперечувала, покликаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000088 від 12.11.2020 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1