Справа № 203/404/20
Провадження № 1-кп/0203/228/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003, №0000182, №0000216 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

14.08.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК Українидо 2 років 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у парку «Пам`яті та Примирення» у м. Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та встановив за зовнішніми ознаками, що зазначена речовина є наркотичним засобом опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи якийпідняв з землі медичний шприц об`ємом 3,0 мл, заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, та поклав останній до правої кишені штанів одягнутих на ньому в цей час, тим самим повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований. Продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_5 пішим ходом попрямував до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро.
В подальшому, близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 прийшов на станцію метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», та на сходах пішохідного павільйону № 2 розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, та запросили двох понятих та в їх останніх поцікавились чи є у ОСОБА_5 при собі якісь заборонені предмети, на що останній відповів що має, і в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені штанів одягнутих на ньому медичний шприц об`ємом 3,0 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/362 від 24.01.2020 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9205 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на сухуречовину - складає 0,0348 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 , 25.01.2020 находився на пл. Старомостова у м. Дніпро, де на землі знайшов паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,4562 г, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,4562 г, поклавши його до правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому та залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_5 ,25.01.2020 приблизно о 12 годині30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 34 по вул. Володимира Великого у м. Дніпро, розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції і на запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в правій зовнішній кишені куртки одягненої на ньому є паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,4562 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, який, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_5 дістав із правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,4562 г, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/589 від 28.02.2020 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,4562г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,1215 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 23.01.2020 приблизно о 11 годині 38 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-10», що належить ГОВ «АТБ-Маркет» розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 7, у відділі з алкогольною продукцією побачив на торговельній полиці скляну пляшку бренді «Шабо Х.О 10 виноградний ординарний витриманий 40 %» об`ємом 0,5 л. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» визначив вище зазначений товар предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який,
впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину пляшку бренді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`ємом 0,5 л та сховав її під куртку, одягненої на ньому.
Після чого, цього ж дня, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №456-20 від 12.02.2020 становить 220,13 гри., без урахування ПДВ та 293,50 гри. з урахуванням ГІДВ, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 пройшов касову зону зазначеного магазину, при цьому за вказаний товар не розрахувався.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охороною магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет».
Па підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочинів, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 рецидив злочину.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 06.02.2020 (відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020).

Стягнути з ОСОБА_5 - витрати на проведення експертизи №456-20 від 12.02.2020 326,88 грн., №19/104-8/362 від 24.01.2020 942 гривень 06 копійок, №19/104-8/589 від 28.02.2020 942 гривень 06 копійок.

Речові докази: канабісу 17,1215г., спецпакет №1176465 знищити, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження, пляшка бренді «Шабо» 0,5л. залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1