Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2060/22
Провадження №: 1-кс/332/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ст. слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 0000785 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

09.09.2022 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в торгівельного кіоску, розташованому біля буд. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 здійснював продаж безакцизного товару - цигарок.

При виїзді слідчо-оперативної групи, 09.09.2022, у період часу з 17:10 по 17:27, слідчим проведено огляд місця події, а саме торгівельного кіоску, розташованому біля буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Картонну коробку в якій знаходяться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент оригінал»; - 10 блоків цигарок без акцизу марки «прима класична»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «рітм»; - 6 блоків цигарок без акцизу марки «аструм»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «патріот»;

2. сумку чорно-зеленого кольору, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «лакі страйк» червоні; - 2 блоки цигарок без акцизу марок «УТ червоні»; - 3 блоки цигарок без акцизу марки «УТ сині»; - 3 блоки цигарок без акцизу марки «палермо»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «палермо тонкі»; - 7 блоків цигарок без акцизу марки «маршал тонкі»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «кент»; -3 блоки цигарок без акцизу марки «кент тонкі»; 1 блок цигарок без акцизу марки «пул»;

3. сумку червоного кольору, в якій знаходиться: - 1 блок цигарок без акцизу марки «біф»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «ЛД»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Вінстон»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «МАК»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «наполі»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комлімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «мел»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «вільямс»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мальборо»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «гранд»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мальборо тонкі»; - 8 пачок цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «оскар»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «київ»; - 1 пачка цигарок без акцизу марки «Мею»;

4. кольорову сумку, в якій знаходиться:

23 блоки цигарок без акцизу марки «брут»; - 21 блок цигарок без акцизу марки «маршал» (9 червоних, 10 чорних та 2 золотистих); - 22 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «бліф»;

5. чорно-зелену сумку, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «комплімент тонкі»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «гранд»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «кемел»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «джелінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «марвел»; - 6 блоків цигарок без акцизу марки «юрта»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «ліфа»; - 6 пачок цигарок без акцизу марки «Палермо»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мак»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «сенатор»;

6. картонну коробку, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «фокус»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «бонд»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «ПС»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «гранд»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «монте карло»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кент»; - 8 пачок цигарок без акцизу марки «ротманс»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «авалон»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «мальборо»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «вільямс»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кемел»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «марвел»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «собраніє».

Всього 178 закритих блоків та 23 пачки (1803 пачок).

Вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери схову відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості іншого володіння особи, оскільки згідно ч. 2 ст. 237 КШС України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі та відповідно до норм і правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З цих підстав, ставиться питання щодо надання дозволу на проведення огляду місця події.

Вислухавши ст. слідчого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання про проведення огляду та прокурора ОСОБА_4 , який вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, які були долучені до клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 33 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді дозволяється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2022 року вбачається, що огляд проводився без участі власника (користувача) приміщення торгівельного кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , адже в графі «За участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи» будь-яка інформація відсутня. Далі за текстом є підпис власника житла чи іншого володіння ОСОБА_6 , однак анкетні дані зазначеної особи у протоколі не встановлені.

Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно є власником або користувачем торгівельного кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 .

Долучена вже після оголошення перерви письмова згода від імені ОСОБА_7 (а не ОСОБА_6 , як це зазначено в протоколі огляду) не підтверджує той факт, що він є дійсно користувачем даного приміщення, адже лише власник чи користувач має надати таку згоду.

Жодних документів, які підтверджують право власності або користування на торгівельний кіоск, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 надано не було.

Так само, слідчим та прокурором не обґрунтована невідкладність огляду, з підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не обґрунтовані підстави для проникнення до приміщення торгівельного кіоску, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1