ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/143/22 Справа № 211/1806/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

(приймають участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000043 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 12.06.2018 року Довгинцвським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про те, що він не може бути присутнім в судовому засіданні 12.07.2022 року, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, строк якого спливає 22 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Також в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , призначеного йому за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку тим, що він перебуває у ДУ Криворізька установа виконання покарань №3, а захисник ОСОБА_7 не може прибути до м. Кривий Ріг, а тому він не має можливості узгодити з ним позицію щодо свого захисту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку прокурора, який просив залучити ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії та вирішити питання щодо заміни захисника ОСОБА_10 після розгляду клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та захисників, які не заперечували щодо залучення ОСОБА_9 та заміни ОСОБА_10 захисників, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді провадження про продовження строку тримання під вартою, та замінити захисника ОСОБА_10 для захисту його законних прав, інтересів та надання правової допомоги, в тому числі під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для здійснення захисту його законних інтересів для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити явку захисника до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 15.00 годину 19 липня 2022 року.
Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 для здійснення захисту його законних інтересів.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_10 захисника та забезпечити його явку до суду апеляційної інстанції (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, 31) на 15.00 годину 19 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4