Справа № 274/2180/22
Провадження № 1-кс/0274/797/22
"13" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
11.07.2022 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 09.07.2022 під час обшуку її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «HUAWEY Y6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ;
- банківські картки Монобанк НОМЕР_4 , Visa НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 ;
- шість рослин з коренем зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі;
- зірвану рослину з листям зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі_
- дві частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині;
- два пристрої для паління із нашаруванням темного кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у квітні 2022 року невстановлена слідством особа, під приводом продажу бронежилету, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_7 в сумі 2000 грн, які потерпілий переказав в якості попередньої оплати на картковий рахунок невстановленої особи.
09.07.2022 в період часу з 09 год. 31 хв. по 10 год. 34 хв., на виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEY Y6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , банківські картки Монобанк НОМЕР_4 , Visa НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 , шість рослин з коренем зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, зірвану рослину з листям зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі, дві частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині, два пристрої для паління із нашаруванням темного кольору. Вказане майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Вищеперераховане майно, яке вилучено 09.07.2022 під час обшуку, є речовими доказами кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, недопущення їх втрати.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу із ЄРДР у період часу в квітні 2022 року невстановлена слідством особа, під приводом продажу бронежилету, шляхом обману заволоділа коштами Мельника в сумі 2000 грн, які потерпілий переказав в якості попередньої оплати на картковий рахунок невстановленої особи.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ( 72/100 частки) та ОСОБА_10 (28/100 частики), з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , банківської картки НОМЕР_4 зареєстрованої на ОСОБА_11 , якими користується ОСОБА_5 , чеки з Нової пошти щодо відправлень № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Із протоколу обшуку від від 03.07.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_1 , добровільно надала для вилучення предмети: мобільний телефон марки «HUAWEY Y6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; банківські картки Монобанк НОМЕР_4 , Visa НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстровані за ОСОБА_6
Далі під час огляду домоволодіння у сарайному приміщенні виявлено зірване гілля з листями зеленого кольору зовні схоже на рослину коноплі. Також у вказаному приміщенні виявлено дві частини пластикових пляшок поєднані між собою, у нижній частині знаходиться вода у верхній нашарування чорного кольору із внутрішньої частини, два пристрої для паління у вигляді мундштуків із нашаруванням темного кольору. Також на території двору вказаного домоволодіння виявлено шість рослин з коренем зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, зірвану рослину з листям зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі.
Вказані речі мають ознаки речей, вилучених із обігу.
Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку у домоволодінні належному ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, частина речей має однаки майна, вилеченого із обігу, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено 09.07.2022 під час проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон марки «HUAWEY Y6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ;
- банківські картки Монобанк НОМЕР_4 , Visa НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зареєстровані за ОСОБА_6 ;
- шість рослин з коренем зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі;
- зірвану рослину з листям зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі;
- дві частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині;
- два пристрої для паління із нашаруванням темного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1