Справа № 594/1796/21
У Х В А Л А

04 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року за №0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року стало тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, дані щодо його особи вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, яке за твердженням самого підозрюваного спричинило у нього втрату пам`яті, поведінку винного, його репутацію в минулому, зокрема те, що раніше був фігурантом кількох кримінальних проваджень проти життя та здоров`я особи, стан його здоров`я, щодо якого не має категоричних застережень, які б виключали можливість утримання його в умовах СІЗО. При цьому, суд не знайшов вагомих підстав щодо застосування відносно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, та прийшов до висновку не визначати заставу.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 14 березня 2022 року включно.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 07 травня 2022 року включно.
Закінчити судовий розгляд даної справи в строк до 07 травня 2022 року не представляється можливим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 02 липня 2022 року включно.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством, підстав для визначення розміру застави суд не вбачає, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 КПК України, якою визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 липня 2022 року включно.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Головуючий