У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000631 від 20 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000631 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст., 296 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлений військовослужбовець ЗС України, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , зі зброї, що зовні схожа на пістолет, з хуліганських мотивів розпочав хаотичну стрільбу,в результаті чого пошкодив автомобіль марки "АЗЛК - 2140" АН 8273 ІН (БО 7936 від 20.06.2022.)

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного досудових розслідувань реєстру за № 0000631 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20 червня 2022 року,проведено огляд місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено автомобіль марки АЛЗК модель 2140, НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, в якому на момент огляду пошкоджено чотири шини марки «ESTRADA», з маркуванням 175/70 R13 82Т, що виражено у отворі розміром 0.2 см. Крім того, в ході огляду на відстані 5 метрів від автомобіля, було виявлено предмет, що візуально схожий на стріляну гільзу від набою 9 мм. В ході огляду було вилучено чотири шини марки «ESTRADA», з маркуванням 175/70 R13 82Т, які було опечатано паперовою стрічкою з пояснювальним написом, разом з тим було вилучено предмет, що візуально схожий на стріляну гільзу від набою 9 мм., та поміщено до паперового конверту, який було опечатано, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

20 червня 2022 року, проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні службового кабінету №311 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, де в присутності двох понятих, за попередньою, добровільною письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав для огляду та подальшого вилучення предмет, що за своїми конструктивними та візуальними особливостями схожий на пістолет системи Макарова, де на рамці та затворі маються маркувальні позначення « НОМЕР_2 », крім того при витягуванні з рукояті предмету, що візуально схожий на ПМ, магазину на ньому виявлено маркувальне позначення НОМЕР_3 , в якому містяться 8 предметів, що візуально схожі на набої калібру 9мм. В ході огляду предмет, що за своїми конструктивними та візуальними особливостями схожий на пістолет системи Макарова, де на рамці та затворі маються маркувальні позначення «ТА 7914 87» було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 2049746, предмет, що візуально схожий на магазин до пістолету ПМ було вилучено та поміщено до сейф пакету «КІV 2145313», 8 предметів, що візуально схожі на набої калібру 9мм.., було вилучено та поміщено до сейф пакету «КІV215314»

Постановою слідчого від 20 червня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час вказаних оглядів мають значення для подальшого досудового розслідування,зокрема вилучений предмет, що візуально схожий на пістолет системи Макарова ймовірно є знаряддям вчинення злочину. Вилучена гільза може бути наслідком від здійснених пострілів, а вилучені шини з автомобіля АЗЛК 2140 можуть містити на собі сліди злочину.

Сукупність зібраних на даний доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просить слідчого суддю накласти арешт на належний військовій частині НОМЕР_4 : предмет, що візуально схожий на пістолет системи Макарова, на затворі та стволі якого мається маркувальне позначення: « НОМЕР_2 » , який закріплений за ОСОБА_5 ; магазин на якому маються маркувальне позначення «5147-1» 8 предметів, що візуально схожі на набої калібру 9 мм.; належні потерпілій ОСОБА_4 , чотири автомобільні шини марки «ESTRADA», з маркуванням 175/70 R13 82T.; предмет, що візуально схожий на стріляну гільзу, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від прокурора та потерпілої ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2022 року оглянута земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено автомобіль марки АЛЗК модель 2140, НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, в якому на момент огляду пошкоджено чотири шини марки «ESTRADA», з маркуванням 175/70 R13 82Т, що виражено у отворі розміром 0.2 см. Крім того, в ході огляду на відстані 5 метрів від автомобіля, було виявлено гільзу з маркуванням 38-82.

Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 20 червня 2022 року, у приміщенні службового кабінету №311 СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення предмет, схожий на ПМ, з маркуванням на рамці « НОМЕР_2 », на затворі « ТА 7914», магазин з маркуванням « НОМЕР_3 », у магазині виявлено 8 предметів, що візуально схожі на набої калібру 9мм.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000631 від 20 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

*предмет, що візуально схожий на пістолет системи Макарова, на затворі та стволі якого мається маркувальне позначення: «ТА 7914 87» , магазин, на якому маються маркувальне позначення «5147-1» 8 предметів, що візуально схожі на набої калібру 9 мм.;

* чотири автомобільні шини марки «ESTRADA», з маркуванням 175/70 R13 82T.;

* предмет, що візуально схожий на стріляну гільзу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1