Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/29/22
Єдиний унікальний №733/1329/21
Ухвала
Іменем України
28 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну частини несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Старший інспектор Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про заміну частини несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , так як останній після набрання вироком суду законної сили (24 грудня 2021 року) добровільно не виконав його та не сплатив штраф в розмірі 17000 грн.
29 грудня 2021 року ОСОБА_4 за адресою його місця проживання було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін, але станом на 14 лютого 2022 року штраф не було сплачено та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.
За поданням старшого інспектора Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2022 року дане клопотання задоволено та встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок, певними частинами на строк 12 місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами щомісячно, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили, тобто з 27.05.2022 року.
Але станом на день складення подання 28.07.2022 року штраф у повному обсязі не сплачено та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду. Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі.
Представник Прилуцького РС №1 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання чинного законодавства, а засуджений зловживає своїм правом, так як на неодноразові виклики до суду не з`являвся та причин поважності неявки суду не повідомив.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин учасників. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
П. 10 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців.
Інформація про сплату засудженим вищевказаного штрафу відсутня.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 черговий платіж та загальну суму штрафу не сплатив, хоча судом вирішувалось питання про розстрочку виплати штрафу на 12 місяців, оригінал платіжного документа суду не представлено. Також останній не надав підтверджуючих документів про неможливість сплати штрафу. Тому суд, з урахуванням співвідношення покарань у виді штрафу та громадських робіт, вважає, що є підстави замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Але враховуючи, що відповідно до ст. 56 КК України максимальний строк громадських робіт становить 240 годин, а тому вважає замінити ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну частини несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 копійок, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш