Справа № 754/4611/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 приблизно о 19 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-Г, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 321 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 18 травня 2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000427 від 19.04.2022 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000427 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: проведеного огляду 19.04.2022 року в період часу з 20:05 години по 20:10 годину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення в присутності двох понятих 2 поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини, відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/12212-НЗПРАП від 16.05.2022 року містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетін масою не менше 0, 277 г; допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2022 року; допиту як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2022 року; відібраного пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2022 року; винесеної постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.04.2022 року в результаті якої було отримано висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/12212-НЗПРАП від 16.05.2022 року; винесеної постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання DVD-R диск «hp»., на якому міститься відеозапис з технічного засобу, який застосовувався при проведенні огляду 19.04.2022 року; винесеної постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 277 г, від 17.05.2022 року; винесеної постанови про перекваліфікацію 18.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1