21.09.2022 Справа № 756/7884/22
Унікальний номер № 756/7884/22
Провадження № 1-кс/756/1337/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000253 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що до Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява директора TOB «Ве-ГАС» ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи за попередньою змовою незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме малотоннажним фургоном FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження малотоннажного фургона FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору не встановлено, керуючись наказом МВС України від 13.06.2018 року №497 Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та ст. 40, 110 КПК України, вказаний малотоннажний фургон FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, було оголошено в розшук.

10.09.2022 під час огляду місця події, малотоннажний фургон FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 (на момент вилучення державний номерний знак НОМЕР_3 ), 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, був оглянутий та вилучений до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7.

Постановою слідчого від 12.09.2022 року, малотоннажний фургон FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 (на момент вилучення державний номерний знак НОМЕР_3 ), 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000253 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на малотоннажний фургон FORD TRANSIT CONNECT, державний номер НОМЕР_1 (на момент вилучення державний номерний знак НОМЕР_3 ), 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000253.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1