УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_6

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10, погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальнику відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000690 від 13.09.2022 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лермонтівка, Тамбовського району, Амурської області, російської федерації, громадянина російської федерації,військовослужбовця збройних сил російської федерації, зареєстрованого за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10, погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальнику відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000690 від 13.09.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, 13.09.2022 постановою процесуального прокурора у провадженні з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме провадження за № 0000690 від 13.09.2022, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 438 КК України, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

03.09.2022 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 279 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1302-р від 21.10.2020, друкованими засобами масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2022 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

У зв`язку з наведеним, відповідно вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру від 03.09.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 19.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 05.09.2022, 06.09.2022, 07.09.2022 та 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 відповідно.

Крім того, на виконання вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру від 03.09.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 19.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 05.09.2022, 06.09.2022, 07.09.2022 та 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 відповідно.

Так, підозра, що повідомлена ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 438 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.04.2022 та 14.04.2022 з додатком у вигляді фото-таблиць; протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 02.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , впізнала останнього за індивідуальними ознаками; висновком судово-медичної експертизи № 29 від 29.05.2022 згідно якого, у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у виді наскрізних вогнепальних поранень грудної клітки та живота з вхідними ранами в підлопатковій ділянці справа та міжлопатковій ділянці, від яких відходять раневі канали в напрямку ззаду наперед та справа наліво в горизонтальній площині з ушкодженням на своєму шляху органів грудної клітки, ребер і органів черевної порожнини, сполучаючись по зонду з ранами передньої стінки живота та грудної клітки, які мають ознаки вхідних вогнепальних ран, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.06.2022, в ході якого останній вказав на фактичні обставини вбивства ОСОБА_3 військовослужбовцями збройних сил російської федерації ОСОБА_2 та його командиром ОСОБА_1 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022 за участю свідка ОСОБА_5 , в ході яких останній впізнав військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_2 та його командира ОСОБА_1 за індивідуальним рисами обличчя; протоколами огляду інтернет-ресурсу від 26.08.2022, а саме особистих сторінок військовослужбовців збройних сил російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в соціальних мережах та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку із неявкою до органу досудового розслідування та переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 від слідства та суду, останнього 13.09.2022 у відповідності до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Згідно відповіді оперативного підрозділу - УКР ГУ НП у м. Києві вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 не перетинав кордон України у визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на території держави-агресора - рф.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, в тож запобігання можливим спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно переховується від слідства та суду на території держави-агресора - рф, з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 438 КК України.

Прокурор під час судового засідання просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із оголошенням його у розшук та розглянути дане клопотання у відсутність підозрюваного.

Захисник не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання слідчого, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам, перелік яких зазначений у п.п. 1-5 цієї статті, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_1 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість складеної підозри ОСОБА_1 у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання 03.09.2022 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

19.09.2022 ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 279 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1302-р від 21.10.2020, друкованими засобами масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2022 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, визначено газету «Урядовий кур`єр».

У зв`язку з наведеним, відповідно вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру від 03.09.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 19.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 05.09.2022, 06.09.2022, 07.09.2022 та 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 відповідно.

Крім того, на виконання вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру від 03.09.2022 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 19.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 05.09.2022, 06.09.2022, 07.09.2022 та 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022 відповідно.

Отже, стороною обвинувачення вжито заходи для вручення повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, тобто відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Постановою Т.в.о. слідчого - підозрюваного ОСОБА_1 13.09.2022 оголошено у міжнародний розшук, яка скерована до виконання.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 слідчим суддею враховується вагомість, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000690 від 13.09.2022 доказів, тобто даних, наявних у протоколах слідчих дій, поясненнях, копії яких долучені до даного клопотання, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 , який переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лермонтівка, Тамбовського району, Амурської області, російської федерації, громадянину російської федерації,військовослужбовцю збройних сил російської федерації, зареєстрованому за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя