Справа № 314/1130/22
Провадження № 1-кс/314/540/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу приблизно з 20 години 00 хвилин 05.06.2022 по 07 годлини 00 хвлин 06.06.2022, невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX від 24.02.2022 з подвіря будинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів у якому знаходилось приблизно 30 літрів меду, яим спричинила потерпілому майнову шкоду, сума якої встановлюється.

0,7.06.2022 слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд прилеглої території домоволодіннч, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які знаходяться на території та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

-1 алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, у якому міститься 10 літрів меду;

-1 скляний бутель, об`ємом 3 літри, у якому міститься 3 літри меду.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду прилеглої території до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, у якому міститься 10 літрів меду; 1 скляний бутель, об`ємом 3 літри, у якому міститься 3 літри меду, та передати на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
14.06.2022