Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3673/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківською виправною колонією (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, дане клопотання засуджений мотивує наступним. Він, ОСОБА_5 відбувавав покарання із 2018 року у виправній колонії Сумської області, де заробив собі переведення до іншої колонії своїм сумлінним ставленням до праці і своєю поведінкою, до колонії більш м`якого режиму, а точніше до колонії №82 Донецької області, в даній колонії йому відкрилась льгота і він звернувся до адміністрації колонії, про умовно дострокове звільнення, проте йому було відмовлено, просить розглянути подане клопотання, оскільки останній характеризується позитивно, працевлаштований нарядником установи, отримує заробітну плату, та має ряд заохочень. Просить дати можливість захищати Батьківщину та бути корисним для суспільства.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та просив його задовольнити, думку представника Білоцерківської ВК № 35, який просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання оскільки засуджений на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відбута частина покарання складає більше 2/3 строку покарання.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наявної у матеріалах справи характеристики відносно ОСОБА_5 встановлено, що за час перебування в Білоцерківський ВК №35 характерезується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, однак лише під контролем, та з метою уникнення негативних наслідків для себе. На виробництві установи офіційно не працевлаштований, однак залучається до виконання робіт по благоустрою та самообслуговування в установі на безоплатній основі. Відповідно до наказу №84 від 01.06.2022, перебуває в установі на профілактичному обліку як засуджений схильний до спричинення собі тілесних ушкоджень. Має 7 заохочень і 7 стягнень, останнє з яких знято лише 11.01.2022 року.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів.

СуддяОСОБА_1