справа № 336/4640/22
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001339 від 06.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

12 вересня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 06.07.2022, котре перебуває у провадженні дізнавача СД ВП №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: - клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - ухвали слідчого судді Комунарівського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу огляду місця події та додатків до протоколів); - речового доказу мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; - протоколу огляду предмету мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , оскільки інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 06.07.2022 р., 06.09.2022 був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Леново Р70А під час огляду якого було встановлено що гр. ОСОБА_7 причетний до розповсюдження наркотичних засобів на території Шевченківського району що підтверджується фотознімками у телефоні.

06.09.2022 був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 під час огляду якого було встановлено що гр. ОСОБА_7 причетний до розповсюдження наркотичних засобів на території Шевченківського району що підтверджується фотознімками у телефоні.

Дізнавач СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомив ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 причетний до розповсюдження наркотичних засобів на території Шевченківського району.

За даним фактом 06.09.2022 року розпочато досудове розслідування, та внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001339 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 06.07.2022, котре перебуває у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: - клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - ухвали слідчого судді Комунарівського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу огляду місця події та додатків до протоколів); - речового доказу мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; - протоколу огляду предмету мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000373 від 06.07.2022 р., перебувають в провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший спосіб отримати необхідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, і документах; 4) неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001339 від 06.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 для отримання та вилучення з матеріалів кримінального провадження у формі дізнання за № 0000373 від 06.07.2022, яке перебуває у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх оригіналів та копій, а саме до: - клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - ухвали слідчого судді Комунарівського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; - матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу огляду місця події та додатків до протоколів); - речового доказу мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; - протоколу огляду предмету мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», в корпусі чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1