Справа № 314/1283/22
Провадження № 1-кс/314/595/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022, о 23:06 годин, на блокпосту поблизу №14 поблизу в с. Задорожне Павлівської ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, при огляді автомобіля «Шкода Октавія» д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 1989 р.н. було виявлено та вилучено пістолет марки «RОHМ RG 88, візуально схожий на бойовий, який разом з 7 патронами калібру 9мм вилучено, для подальшого проведення судово-балістичного дослідження.

28.06.2022 вказане повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області під № 4226.

29.06.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000293 за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2022 року в період часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 46 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки автодороги Н15 Запоріжжя-Донецьк 25 км, на вказаному місці на перехресті доріг, мається пост №14, поблизу с. Задорожне, Павлівської ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, де на узбіччі знаходився автомобіль «Шкода Октавіа» д/з НОМЕР_2 , білого кольору. Під час огляду якого було виявлено та вилучено:

1) пістолет «ROHM-RG 88 Cermany CAL 9 мм P.A. KNALLPATRONE», на рамці ствола мається маркування, яке читається як НОМЕР_3 , упаковано до спец. пакету SUD 2050300;

2) 5 патронів з маркуванням COBA II 9-mm PA, патрони споряджені гумовими кулями, чорного кольору, які упаковано до спец. пакету SUD 2050300;

3) 2 патрони з маркуванням «TEPEN 3» 9-mm PA, патрони споряджені тампоном червоного кольору, поверхня яких має характерне заглиблення, які упаковано до спец. пакету SUD 2050300.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спірмірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Шкода Октавіа» д/з НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходився на узбіччі автодороги Н15 Запоріжжя-Донецьк 25 км, біля блокпосту №14, поблизу с. Задорожне, Павлівської ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого 28.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.06.2022