Дата документу 08.07.2022 Справа № 644/4714/17
№ 644/4714/17
1-в/554/191/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого ПП «СТАЛЬ ПЛЮС» зачищувачем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.09.2019 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні начальник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням, виконував не в повному обсязі, у зв`язку із чим 31.12.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання. Ухвалою від 04.03.2021 року у задоволенні подання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував.

Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, сам факт невиконання обов`язків ще не може бути безумовним свідченням небажанням засудженого ставати на шлях виправлення, а тому, враховуючи доводи подання, думку учасників кримінального провадженнята закінчення іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1