Справа № 953/5871/22
н/п 1-кс/953/3912/22
"21" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
20.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 19.10.2022, на тимчасово вилучене майно 18.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: сабвуфер чорного кольору ТМ «LG» модель SH34SU-W, потужність 150 W, без пошкоджень ззовні;чотири (4) музичні колонки ТМ «LG» модель SH34SU-S, чорного кольору, потужність 90 W, без пошкоджень ззовні;магнітофон ТМ «Юпітер 203 СТЕРЕО» тип УСМ-24, дата випуску 17.11.1981 р., без пошкоджень ззовні.
Місцем зберігання вказаних предметів просить визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, та після проведення всіх слідчих розшукових дій повернути майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 29.09.2022 по 15.10.2022, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку майна, яке належить останньому, тим самим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
18.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції наступні речі: сабвуфер чорного кольору ТМ «LG» модель SH34SU-W, потужність 150 W, без пошкоджень ззовні;чотири (4) музичні колонки ТМ «LG» модель SH34SU-S, чорного кольору, потужність 90 W, без пошкоджень ззовні;магнітофон ТМ «Юпітер 203 СТЕРЕО» тип УСМ-24, дата випуску 17.11.1981 р., без пошкоджень ззовні.
Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що вказані речі він забрав з квартири будинку АДРЕСА_3 , номер квартири не пам`ятає, але візуально запам`ятав та може вказати, для особистих потреб.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що під час патрулювання Київського району м. Харкова, було зупинено гр. ОСОБА_7 , який під час спілкування пояснив, що приблизно 03 жовтня 2022, він перебував за адресою: АДРЕСА_4 , номер квартири не запам`ятав, та вчинив крадіжку магнітофону та музичних колонок.
14.10.2022 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на даний час у своїй квартирі не проживає, у зв`язку із бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області. Останній раз був у свої квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 16.10.2022, де виявив відсутність свого майна, а саме: сабвуфер чорного кольору ТМ «LG» модель SH34SU-W, потужність 150 W; чотири (4) музичні колонки ТМ «LG» модель SH34SU-S, чорного кольору, потужність 90 W; магнітофон ТМ «Юпітер 203 СТЕРЕО» тип УСМ-24. ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі належать йому.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність на накладення арешту на вищевказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, оскільки є сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, та клопотання просила задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
18.10.2022 з 11 год. 23 хв. по 11 год. 41 хв. в ході огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 18.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на: сабвуфер чорного кольору ТМ «LG» модель SH34SU-W, потужність 150 W, без пошкоджень ззовні; чотири (4) музичні колонки ТМ «LG» модель SH34SU-S, чорного кольору, потужність 90 W, без пошкоджень ззовні; магнітофон ТМ «Юпітер 203 СТЕРЕО» тип УСМ-24, дата випуску 17.11.1981 р., без пошкоджень ззовні до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Під проведення всіх слідчих дій арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8