Справа № 366/1000/22
Номер провадження 1-кс/366/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2022 року, а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що 29.07.2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався на автомобілі марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі між смт. Іванків та с. Кухарі, Вишгородського району, Київської області, в напрямку до с. Кухарі, де виїжджаючи з лісосмуги автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця військової частина № НОМЕР_5 , бригада № НОМЕР_6 , старшого солдата, старшого водія роти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Рівенська область, Рівненський район, с. Гвіздів, не надав перевагу вище вказаному автомобілю марки «Renault Trafiс», в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження у вигляді: роздроблення правого коліна та госпіталізований до КМКЛ №8. Пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 : молодший сержант, бойовий медик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою голови від подальшої госпіталізації відмовився. Солдат, кулеметник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження у вигляді: перелому правої гомілки, забою грудної клітки та госпіталізований до КМКЛ №8.

29.07.2022 року слідчим слідчого відділення Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000841 та попередньою кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.07.2022, в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 06 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на відстані 4,6 км. від с. Яхнівка Вишгородського району, Київської області, на автодорозі «Іванків-Кухарі», в напрямку с. Кухарі, автомобіля марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Після закінчення 29.07.2022 огляду місця події, автомобіль марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 - вилучено до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків, Київської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 належить йому - ОСОБА_4 .

04.08.2022 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, йому відомо, що в ході досудового розслідування, було проведено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічне дослідження вантажного автомобіля марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності.

Вилучений автомобіль поміщений на територію спеціального майданчику та зберігається на вулиці. Вказаний майданчик не забезпечений належними умовами зберігання транспортних засобів, оскільки піддається впливу погодних умов, які спричиняють виникнення корозії, гниття та псування деталей автомобіля.

Оскільки з даним транспортним засобом було проведено всі слідчо-розшукові дії та не має необхідності в утриманні на вище вказаному майданчику ОСОБА_4 просить скасувати арешт в частині заборони використання автомобіля марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб, а також надати право забрати вищевказаний автомобіль для подальшого його користування, на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 29.07.2022 року, передавши на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. У даному клопотанні про зняття арешту з майна просив розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 від «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де зазначались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000841 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2022 року було накладено арешт, в тому числі на автомобіль марки «Renault Trafiс», кузов « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 із залишенням його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 , до проведення з ним необхідних судових експертиз.
У подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба відповідно тому, що з автомобілем було проведено всі необхідні експертизи, для виконання яких і було накладено арешт ухвалою суду 04.08.2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 169, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.08.2022 року на автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Зазначений транспортний засіб передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування без права відчуження, зобов`язавши останнього надавати його для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та відділенню поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1