Справа № 933/223/22
Провадження № 1-кс/933/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, тимчасовий доступдо документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося в період часу з 12:50 год. 01 травня 2022 року до 03 травня 2022 року, шляхом зняття копій на електронний носій.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2022 року ОСОБА_5 на сайті інтернет «ОЛХ» знайшов оголошення, про продажу бензогенератора «Honda», що раніше використовувався, у м. Старокостянтинів Хмельницької області. Цього ж дня, близько 13:00 години, зателефонувавши на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , він поспілкувався з чоловіком, який представився ОСОБА_6 , та домовився з ним про купівлю бензогенератора за ціною 4000 грн. В свою чергу «продавець» повідомив, що йому потрібна передоплата у розмірі 2000 грн., та у переписці через месенджер «Viber» надіслав номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_7 01.05.2022 року, о 13:48 год., зі своєї банківської картки перерахував на банківську карту «продавця» 2000,00 грн.
02.05.2022 року, близько 09:40 год, «продавець» повідомив, що знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відправляє потерпілому бензогенератор, на вказану ним адресу, та сплачує за доставку 430 грн., при цьому переславши йому скріншот ТТН. Після чого, «продавець» попросив перерахувати решту коштів за бензогенератор, а також, за доставку товару. ОСОБА_5 02.05.2022 року, о 10:26 год, перерахував «продавцю» на його вказану банківську картку решту коштів у розмірі 2430 грн. Після цього «продавець» на зв`язок не виходив, потерпілий до теперішнього часу бензогенератор не отримав, та зрозумів, що відносно нього було скоєно шахрайство, та завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4430,00 грн.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити (а.с.19).

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні (а.с.18).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР, та постанови про призначення групи дізнавачів від 13.06.2022 року дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування є - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 (а.с.5,9).
Постановою Краматорської окружної прокуратури від 16.06.2022 року по справі призначена група прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.4).
Досудове розслідування було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 , та шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в загальному розмірі 4430,00 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілого, та отримання доступу до цих документів, надасть можливість використання їх у якості доказів в даному кримінальному провадженні та сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу - задовольнити .

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, які входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13 червня 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 12:50 години 01 травня 2022 року до 03 травня 2022 року, шляхом зняття копій на електронний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1