КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановлене рішення суд першої інстанції мотивував тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом 03 грудня 2019 року натомість, як останній день строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 є 28 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор не погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_7 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування зважаючи на наступне.

22 травня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 було продовжено до 22 вересня 2019 року.

Постановою слідчого від 19 вересня 2019 року досудове розслідування було зупинено, а постановою від 24 вересня 2019 року відновлено.

Також, 24 вересня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та в цей же день завершено досудове розслідування і стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, за клопотанням сторони обвинувачення, встановлено строк для ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження до 25 жовтня 2019 року включно.

Період з 24 вересня 2019 року по 29 листопада 2019 року, згідно доводів апеляційної скарги, не повинен включатися у строк досудового розслідування, оскільки сторона захисту під час ознайомлення із матеріалами, не виконала вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України щодо відкриття наявних у неї матеріалів стороні обвинувачення, а тому прокурор 29 листопада 2019 року звернувся до захисника з відповідним запитом.

В подальшому, після отримання відповіді на запит обвинувальний акт скеровано до суду.

Крім того прокурор зазначає, що згідно супровідного листа, на якому проставлено штам вхідної кореспонденції Васильківського міськрайонного суду Київської області, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду не 03 грудня 2019 року, як зазначає суд першої інстанції, а 02 грудня 2019 року.

На апеляційну скаргу прокурора, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , надійшли заперечення, згідно яких, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 закінчився 28 жовтня 2019 року і він поновленню не підлягає.

Ті обставини, що прокурор 29 листопада 2019 року звернувся до сторони захисту із запитом про відкриття наявних у неї матеріалів, на думку адвоката, не зупиняє перебіг строку досудового розслідування. Крім того, як зазначає захисник, ніщо не заважало прокурору зробити цей запит на протязі встановленого стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 25 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у просив її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Вказана позиція викладена і у рішеннях Верховного Суду №556/1381/18 від 26 травня 2020 року, № 525/641/20 від 03 червня 2021 року, № 991/6516/20 від 21 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000310 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
16 липня 2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 22 вересня 2019 року.

Постановою слідчого від 19 вересня 2019 року, тобто за три дні до закінчення строку досудового розслідування, воно було зупинено, а постановою від 24 вересня 2019 року відновлено.

Таким чином, у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, період з 19 вересня 2019 до 24 вересня 2019 року не включається у строк досудового розслідування.

24 вересня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та в цей же день завершено досудове розслідування і стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, за клопотанням сторони обвинувачення, встановлено строк для ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження до 25 жовтня 2019 року включно.

За наведеного, на час повідомлення сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, строк досудового розслідування становив три дні, який згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України був призупинений на час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження і почав спливати з 26 жовтня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310є 28 жовтня 2019 року, саме до цього часу обвинувальний акт повинен був направлений до суду.
Однак, стороною обвинувачення вище вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано та направлено обвинувальний акт до суду першої інстанції 03 грудня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Ті обставини, що прокурор 29 листопада 2019 року звернувся до сторони захисту із запитом про відкриття наявних у неї матеріалів, у відповідності до вимог чинного КПК України не зупиняє перебіг строку досудового розслідування.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що прокурор звернувся із вказаним запитом аж 29 листопада 2019 року, тоді як строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження був встановлений судом до 25 жовтня 2019 року, після чого через три дні мало завершитися досудове розслідування.

Доводи сторони обвинувачення з приводу того, що матеріали кримінального провадження були у провадженні у іншого прокурора не призупиняють перебіг строку досудового розслідування.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора з приводу помилковості висновків суду з приводу того, що обвинувальний акт був безпосередньо направлений у суд першої інстанції 03 грудня 2019, тоді як насправді його було скеровано 02 грудня 2019 року, то відповідних доказів цих обставин прокурор не надав. Крім того, це не спростовує висновків суду щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 є 28 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3