Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/876/17
Провадження № 1-кп/935/214/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000492 від 28.06.2017 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1 ст.186 КК України, тобто щодо нетяжкого кримінального правопорушення, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву останньої про здійснення судового розгляду без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 28.06.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000492 про те, що 28.06.2017 близько 15.30 год. невідома особа неподалік будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа золотим ланцюгом із кулоном, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду . Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно ст.49 КК України, становлять п`ять років.

Отже, формально існують підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність, згідно ч.2 ст.9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, полягає у тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Отже, положення п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, проведено огляд місця подій, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено обшук у ОСОБА_7 , без отримання очікуваного результату, при цьому суд звертає увагу, що допит у особи, за місцем проживання якої проводився обшук, допитано не було.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 10.08.2017, проте, ухвалу слідчого судді з приводу зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.

Останні процесуальні документи, не враховуючи доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, більшість з яких навіть не містять дати їх складення та взагалі не виконані, окрім складання рапортів одного і того ж змісту, датовані 22 серпня 2017.

З викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні досудове розслідування проведено не у повному обсязі, тому закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000166 шляхом закриття судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.2,9,25,284 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000492 від 28.06.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1