Дата документу 09.06.2022
Справа № 501/1372/22
ВИРОК

Іменем України

09 червня 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000085 від 13.05.2022 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6 .
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 .
Обвинувачений:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ (м.Іллічівськ), громадянин України, із середньою освітою, навчається в ІПСЛ № НОМЕР_1 , не одружений, не працює, не має інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_9 04 травня 2022 року приблизно о 18.40 год., більш точний час не встановлено, знаходячись у парку «Молодіжний», розташований в м. Чорноморську Одеської області, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс 1 удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока та 1 удар кулаком своєї правої руки в праву частину голови неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого потерпіла отримала наступні тілесні ушкодження: синець на нижньому повіку лівого ока (біля зовнішнього кута ока) та садно передньої поверхні колінного суглоба, які за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України
Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження
1. Умисне легке тілесне ушкодження -
карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з потерпілою перебували в близьких стосунках протягом приблизно 1 року та 4 місяців, проживали спільно недовго приблизно два тижні, їх стосунки припинилися приблизно два з половиною місяці тому. У них є спільна дитина на ім`я ОСОБА_10 , однак він не вказаний в свідоцтві про народження батьком. 03.05.2022 травня у нього був день народження та йому виповнилося вісімнадцять років, а потерпіла залишалася неповнолітньою. Наступного дня 04.05.2022 р. він святкував свій день народження та вживав багато алкоголю та був в стані алкогольного сп`яніння. Він домовився з потерпілою про зустріч в парку «Молодіжний» в м.Чорноморську. При зустрічі між ними виникла сутичка: спочатку вони розмовляли на підвищених тонах, він почав вимагав від потерпілою зустрічі з дитиною, на що остання відмовила. Він завдав їй удар рукою в область лівого ока, від чого та впала на траву. Разом з ним в парку був його друг ОСОБА_11 , який почав їх рознімати. Після нанесених потерпілій ударів він не надавав їй медичну допомогу. Йому було відомо, що потерпіла неповнолітня. Щиро розкаюється в своїх діях, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої та її матері. Пояснив, що намагався зустрітися з потерпілою після події щоб вибачитися, однак вона не хотіла зустрітися, він не намагався надати їй матеріальну допомогу. Овідіопольським районним судом Одеської області відносно нього розглядається обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак остаточне рішення не винесене.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з обвинуваченим ОСОБА_9 зустрічались протягом приблизно одного року та двох місяців, та приблизно 2-3 тижні разом проживали. У них є спільна дитина, однак обвинувачений не вказаний в свідоцтві про народження дитини як батько, оскільки відмовився з нею одружитись. 04.05.2022 р., вони зустрілись в парку «Молодіжний» в м.Чорноморську. Обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виник конфлікт через те, що він вимагав зустрічі з їхньою дитиною, а вона не дозволяла, оскільки той був в нетверезому стані. Обвинувачений почав її ображати, дуже близько до неї наблизився, ставши лоб до лоба, а вона дала йому ляпас і відійшла. Обвинувачений вдарив її в ліву частину обличчя, від чого вона впала на дорогу, вона піднялась та обвинувачений завдав їй ще один удар в голову. Обвинувачений після цієї події телефонував їй просив вибачення але вона не бажала його пробачати, оскільки така його поведінка відносно неї не вперше, раніше він вже застосовував до неї фізичну силу.

Дані медичної довідки № 1515 від 04.05.2022 р. свідчать про те, що 04.05.2022 р. приблизно о 20:45 годині потерпіла ОСОБА_7 відвідувала травмпункт та у неї виявлені, зокрема забій м`яких тканин в області обличчя зліва та скроневої області справа.

Відповідно до даних висновків судово-медичної експертизи № 63 від 18.05.2022 р. у неповнолітньої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді синець на нижньому повіці лівого ока (біля зовнішнього кута ока) та садно передньої поверхні лівого колінного суглоба, які за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у потерпілої ОСОБА_7 є дитина на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_9 раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисний кримінальний проступок.

Суд враховує щире каяття, як обставину, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_9 .

Водночас, до обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового стану, того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, а також наявні обставини, які обтяжують його покарання, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт, оскільки покарання у виді штрафу не призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не виробить у нього здатність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які мають спільну дитину.

Обставини, що обвинувачений та потерпіла протягом більше року перебували в близьких стосунках, проживали однією сім`єю протягом 2-3 тижнів та мають спільну дитину є підставою кваліфікувати вчинене кримінальне правопорушення як таке, що пов`язане з домашнім насильством.

Тому, в інтересах потерпілої суд дійшов висновку про необхідність застосувати обмежувальні заходи, передбачені п. п. 3 5 ч. 1 ст. 911 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Застосувати до ОСОБА_9 на строк три місяці обмежувальні заходи, передбачені п. 3 5 ч. 1 ст. 911 КК України:

заборона наближатися на відстань, ближчу 500 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення ОСОБА_9 для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1