Справа № 448/996/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/3/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України,

встановила:

органом досудового слідства підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2011 року перебуваючи у селі Медика Республіки Польща незаконно придбав у невстановленої слідством особи 150 таблеток трамадолу. Після цього, приховавши 135 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у тринадцяти блістерах та частини блістера з написами «Tramal Retard 100», у пачці з під чіпсів фірми «Тор chips», яка була у білому поліетиленовому пакеті, а також 10 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у одному блістері з написами «Tramal Retard 100...» у своїй ручній наплічній сумці, законно переміщав їх по території Республіки Польща слідуючи з центру села Медика Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Медика» до пішого переходу «Шегині» УШ Мостиська» Львівської області, з метою подальшого особистого вживання.
Так, з метою придбати наркотичні засоби, а саме: таблетки трамадол, ОСОБА_6 02 червня 2011 року близько 09 год. 00 хв. прибув з міста Трускавець у село Шегині Мостиського району Львівської області, де 09 год. 20 хв. перейшов державний кордон України Республікою Польща в зоні дії пішого переходу «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці.
В Республіці Польща, ОСОБА_6 прослідував у аптеку, яка знаходиться у центрі прилеглого до кордону села Медика де у невстановленого слідством чоловіка, провізора у даній аптеці, незаконно придбав 150 таблеток трамадолу у п`ятнадцяти блістерах з написами «Tramal Retard 100», що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В цей же час, із вказаної кількості таблеток п`ять таблеток ОСОБА_6 вжив. В подальшому усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_6 135 таблеток у тринадцяти з половиною блістерах з написами «Tramal Retard 100», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено приховав у зеленій пачці з чіпсами та, яку помістив у поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими надписами польською мовою, а один блістер із десятьма таблетками приховав у своїй наплічній сумці чорного кольору, з метою унеможливлення їх виявлення під час його слідування по території Республіки Польща та проходженні митного контролю.
Після цього, ОСОБА_6 прослідував із вказаними таблетками близько двох кілометрів по селу Медика Республіки Польща та перетнув митний кордон в зоні дії пішого переходу Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці де і був затриманий співробітниками УСБУ у Львівській області.
Окрім цього, 02 червня 2011 року повертаючись з Республіки Польща в Україну через піший перехід «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, контрабандним способом, умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, окрім 135 таблеток трамадолу, перемістив через митний кордон України 10 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у одному блістері з написами «Tramal Retard 100»» у ручній наплічній сумці ОСОБА_6 , які були виявленні співробітниками митниці під час проведення особистого огляду.
Так, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, 02 червня 2011 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_6 повертаючись з Республіки Польща на митну територію України в зоні дії пішого переходу «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці перемістив два пакети, а саме: чорного кольору з надписом «BOSS» та білого кольору з зеленими надписами на польській мові, у якому приховав 135 вищевказаних таблеток трамадолу.
Вийшовши з вказаними пакетами з модуля пішого переходу «Шегині», ОСОБА_6 був зупинений співробітниками УСБУ у Львівській області. Одразу відставив два пакети в сторону на землю та повідомив, що вони належать йому, однак їх вміст йому невідомий.
Після цього, співробітниками УСБУ у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого в пакеті білого кольору, який був переміщений ОСОБА_6 з Республіки Польща на територію України через піший перехід «Шегині» Львівської митниці, в пачці з під чіпсів зеленого кольору було знайдено та вилучено 13 блістерів з надписом ««Tramal Retard 100»», в кожному з яких містилось по 10 таблеток та один надірваний блістер з надписом «TRAMAL RETARD 100», в якому містилось п`ять таблеток.
Відповідно, начальником ВМО № 5 митного поста «Мостиська» Львівської митниці було запропоновано ОСОБА_6 добровільно видати предмети, приховані від митного контролю. На що останній відповів, що вказані предмети у нього відсутні. Тоді, з участю понятих проведено особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 10 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у одному блістері з написами «Tramal Retard 100» у його ручній наплічній сумці з надписом «Ostin».
Згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області № 3/824 від 21 червня 2011 року, 145 таблеток білого кольору, що містилися у чотирнадцяти блістерах та частини блістера з написами Tramal Retard 100» являються трамадолом, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса яких становить 14,5 грам, що складає великий розмір. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначені 45-ть таблеток білого кольору віднесені до списку №1 таблиці 2 до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Окрім цього, відносно ОСОБА_6 03 червня 2011 року Галицьким районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Львівському СІЗО, про що йому було оголошено під розписку о 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року.
Згідно з вимогами ч.8 ст.165-2 КПК України постанова суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає негайному виконанню, а відтак, з 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року ОСОБА_6 перебував під вартою і на нього поширювались вимоги Закону країни «Про попереднє ув`язнення».
Цього ж дня, о 19 год. 00 хв., за вказівкою слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для проведення із ним слідчих дій був доставлений конвойним нарядом РСВ УСБУ у Львівській області в приміщення слідчого відділу Управління по вул. С.Бандери, 1, що у місті Львові.
Під час конвоювання співробітниками УСБУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваного по коридору третього поверху слідчого відділу, ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість відбування покарання за вчинений злочин, самовільно, з метою втечі, вирвався підбіг до вікна, відчинив його та подолавши опір працівників правоохоронного вистрибнув на прилеглу адміністративну територію УСБУ, залишивши приміщення відділу.
Проте, довести злочин до кінця ОСОБА_6 не вдалося з причин, що не залежала від його волі, оскільки одразу він був затриманий на охоронюваній території слідчого відділу співробітниками УСБУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України, направлено керівнику Львівської обласної прокуратури для організації та проведення додаткового розслідування. На думку суду першої інстанції, неповнота досудового розслідування полягає в тому, що органом досудового розслідування не вжито необхідних заходів для встановлення дійсного місця перебування підсудного ОСОБА_6 .
Не погоджуючись із даною постановою, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляцію, у якій просить постанову Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, однобічністю та неповнотою слідства; справу скерувати на новий судовий розгляд. Вважає, що єдиною причиною неможливості забезпечення прибуття ОСОБА_6 до України є його втеча з України за кордон. При цьому останнього було затримано на території Короліства Іспанії, однак екстрадицію підсудного не було виконано з незалежних від органу досудового розслідування причин.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення його апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України, суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають обвинуваченого так і ті, що виправдовують його, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Відповідно до ст. 281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 червня 2013 року скасовано вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 липня 2011 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч 1 ст. 393, 70 КК України, а справу направлено на новий судовий розгляд в цей же суд, а іншому складі суду.

Під час нового судового розгляду до Мостиського районного суду Львівської області підсудний ОСОБА_6 у судові засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не з`являвся, за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживає, його місце перебування невідоме. Працівниками міліції проводились заходи по встановленню місцезнаходження останнього, проте за результатами розшуку місце перебування підсудного встановити не вдалося. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 25 липня 2013 року оголошено міжнародний розшук підсудного ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання.

У матеріалах справи наявні дані про те, що 24 грудня 2013 року ОСОБА_6 , за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу, був затриманий в м. Торрев`єра (Королівство Іспанія). Втім, 3 квітня 2014 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку з ненадходженням у встановлені терміни матеріалів щодо його екстрадиції.

В подальшому Посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії №53/15 від 4 вересня 2020 року, у якій повідомляється, що Відділенням №2 Кримінального суду Національної аудієнції Іспанії 17 червня 2020 року прийняте рішення про відмову в екстрадиції громадянина Тараса Гречуха за запитом компетентних органів України.

При цьому у жодне з призначених судом подальших судових засідань підсудний ОСОБА_6 не з`явився, повноваження його захисника ОСОБА_10 припинені після перегляду вироку від 20 липня 2011 року в Апеляційному суді Львівської області у 2012 році.

Таким чином, хоча суд вичерпав усі наявні у нього можливості щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_6 , протягом 2013-2022 років встановити місцезнаходження підсудного та забезпечити його явку до суду не вдалося.

На переконання колегії суддів, неповнота досудового слідства, про яку вказав суд першої інстанції, є істотною і дану неповноту досудового розслідування неможливо усунути в ході судового розгляду, а тому суд першої інстанції прийняв рішення з яким колегія суддів погоджується, і залишає апеляцію без задоволення, а постанову без змін.

Водночас, колегія суддів бере до уваги те, що згідно з ч. 1 ст. 453 КПК України (1960 року) центральними органами щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.

За таких обставин, суд не є уповноваженим органом щодо здійснення екстрадиції підсудного в Україну.

Той факт, що під час міжнародного розшуку було встановлено перебування ОСОБА_6 (станом на 3 квітня 2014 року) у Королівстві Іспанія, не дозволяє усунути неповноту досудового слідства, оскільки після оголошення міжнародного розшуку підсудного та його затримання має бути здійснена екстрадиція; норми КПК України (1960 року) не передбачають можливості виклику підсудного у судові засідання шляхом скерування повісток до компетентних органів країни, де він перебуває (у даному випадку Королівства Іспанії).

З огляду на наведене, при додатковому розслідуванні справи необхідно усунути неповноту, на яку вказано в постанові суду, встановити в повному обсязі особу обвинуваченого, виконати інші слідчі дії, які можуть виникнути під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів

постановила:

постанову Мостиського районного суду Львівської області від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України, залишити без змін, апеляцію прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4