Справа № 546/766/21
Провадження № 1-кп/545/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки - ОСОБА_2

прокурора - - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 02.07.2021 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 02.07.2021 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України.

До початку розгляду справи по суті від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» оскільки обвинувачений ОСОБА_4 13.05.2022 року направлений у вказану установу для відбування покарання по іншому вироку суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, ч.9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі учасників судового провадження з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 02.07.2021 року, що надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 08 липня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідній службовій особі Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України: встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» для виконання.

Копію ухвали суду направити учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1