Справа №523/7497/22
Провадження №1-кс/523/1919/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по матеріалам досудового провадження №0000545 від 06.07.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ №67, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області із клопотанням, погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Згідно клопотання слідчого, 08.06.2022р., приблизно о 17год. 30хв. (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, 25.04.2022 Указом Президента від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, знаходились на території спортивного майданчику біля Одеської загальноосвітньої школи № 73, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. В.Висоцького,16, та грали у футбол разом із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_10 .
Побачивши, що ОСОБА_10 свій мобільний телефон марки «Редмі Нот 10» в корпусі зелено-сріблястого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору із літерами «МІ» поклав на землю, поруч із рюкзаком ОСОБА_7 , в цей саме час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 досягли попередньої змови на таємне викрадення чужого майна та визнали об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_9 став відволікали потерпілого ОСОБА_10 , забивши м`яч повз воріт, та коли ОСОБА_10 побіг за м`ячем, ОСОБА_7 , в свою чергу, знаходячись поблизу із розташуванням мобільного телефона, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, нахилився та викрав вказаний мобільний телефон, вартістю 6000гривень, в чохлі чорного кольору із надписом «МІ».

Після вказаних дій, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 , представником якого є ОСОБА_11 , матеріальну шкоду в розмірі 6тис.грн.
За даним фактом, 06.07.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000545 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та 21.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: свідченнями підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 та іншими речовими доказами у їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_12 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину, у скоєні якого підозрюється, оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_12 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має неповну середню освіту, не одружений, є учнем 9-го класу ЗОШ №67, має постійне місце реєстрації та проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що згідно із ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 26.07.2022 року та припиняє свою дію 26.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1