Справа № 522/4459/22
Провадження по справі №1-кс/522/2310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000238 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000238 від 04.04.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.04.2022 до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2022 за адресою : АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 06.05.1991 , була виявлена речовина рослинного походження та речовина білого кольору невідомого походження , схожу на наркотичну. (ЖЄО №4606)

За даним фактом СД ВП № 5 ОРУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000238, проведено невідкладний обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Підставою накладення арешту на майно, є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000238 від 04.04.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2022