У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, ?
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року повернуто скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого представнику.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Рівненського апеляційного суду 05 жовтня 2022 року за вх. № 1-4802/22.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року, вказуючи, що оскільки її довірителька перебуває за кордоном, то узгодження правової позиції і обговорення подальших дій у кримінальному провадженні було дещо утруднено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що дана скарга розглядалось судом першої інстанції без участі ОСОБА_3 чи її представника.
Згідно супровідного листа Радивилівського районного суду Рівненської області копію ухвали від 08 вересня 2022 року представнику ОСОБА_2 направлено 08 вересня 2022 року (а.с.14) та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали представнику була вручена 13.09.2022 року, що не заперечує і представник.
Однак заявником подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду 05 жовтня 2022 року,тобто з пропуском встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження з врахуванням положень ч.3 вказаної статті щодо обчислення строку подачі апеляційної скарги з дня отримання особою копії судового рішення.

Вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів не вважає об`єктивними та причини пропуску такого строку поважними.
Перебування довірительки представника ОСОБА_2 за кордоном, на що вказує представник в апеляційній скарзі, не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст.117 КПК України та бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
За наведеного доводи клопотання представника ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року у даній справі пропущено з поважних причин є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами негайно надіслати представнику ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1