Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ст. 369 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст. 369 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться дане кримінальне провадження, по якому проводиться з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді застави на суму 140 960 грн.

Зазначений розмір застави 21 серпня 2018 року був внесений на депозитний рахунок Апеляційного суду Житомирської області заставодавцем ТОВ «Компанія Мелагрейн».

На даний час захисником ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_5 та заставодавцем ТОВ «Компанія Мелагрейн» було заявлене клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, а саму суму застави перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Прокурор на заперечує проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Інші учасники процесу повністю підтримали заявлене клопотання.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.ст. 176, 177 КПК України законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії. передбачені частиною першою цієї статті.

Так згідно з п. 1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного

заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи.

З огляду на викладене, судом враховується наявність обґрунтованої підозри обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також береться до уваги особу обвинуваченого. Крім того даних, які б свідчили про намагання обвинуваченого перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень, у суду немає, спроб ухилятись від досудового слідства не наведено.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження слід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити міру запобіжного заходу застави на особисте зобов`язання, а саму суму застави перерахувати на потреби ЗСУ, оскільки сам заставодавець звернувся до суду з відповідним клопотанням.

При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого та ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 та заставодавця ТОВ «Компанія Мелагрейн» про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, а саму суму застави перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на особисте зобов`язання, встановивши наступні обмеження:

- проживати і не виїжджати з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду,

- своєчасно з`являтись на виклики до суду;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання, потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Гроші в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., які були сплачені 21 серпня 2018 року ТОВ «Компанія Мелагрейн» та які знаходяться на спеціальному рахунку Апеляційного суду Житомирської області (м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, банк ДКСУ у м.Києві, МФО - 820172, реєстраційний рахунок - 0907) перерахувати на спеціальний рахунок підтримки Збройних Сил України Отримувач: Національний банк України (Номер рахунку отримувача: UA0992708, Код МФО 300001, Код ).

Ухвала в частині перерахування коштів може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1