Справа № 754/5370/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 06 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003042.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 06 липня 2022 року подано слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003042 клопотання про скасування постанови про оголошення в розшук транспортного засобу «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 ; винесення постанови про зняття вказаного транспортного засобу з бази розшуку; надання заявнику копії постанови про зняття вказаного автомобіля з бази розшуку та приєднання заяви від 01.07.2022 (ВХ.№ КА-1465) до матеріалів кримінального провадження №0003042. Однак відповіді на вказане клопотання заявник не отримав.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати постанову про оголошення в розшук транспортного засобу «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 ; винести постанову про зняття вказаного транспортного засобу з бази розшуку; надати заявнику копію постанови про зняття вказаного автомобіля з бази розшуку; приєднати заяви від 01.07.2022 до матеріалів кримінального провадження №0003042.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчі в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду скарги повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003042, за заявою ОСОБА_3 .

06 липня 2022 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування постанови про оголошення у розшук транспортного засобу, зняття його з бази розшуку, надання копіі постанови про зняття транспортного засобу з бази розшуку та приєднаня до матеріалів кримінального провадження №0003042 клопотання та додатків до нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0003042 не розглянуто, особа про розгляд клопотання не повідомлена, як того вимагає ст. 220 КПК України.
У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

Вимога особи, якою подано скаргу, про зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі, процесуальні дії, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своєї процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003042, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 06 липня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -