Провадження № 1кс/712/2443/22
Справа № 712/5617/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.06.2022 близько 22 години, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 у будинку, що розділений на дві частини, тобто у даного будинку два власники, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У кожного з власників є свій вхід до будинку, а подвір`я розділене на дві частини. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склались неприязні відносини, вони постійно сваряться. 19.06.2022 близько 21 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка під час, якої був присутній ОСОБА_7 , який предметом схожим на біту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, забоїв з крововиливами м`яких тканин грудної клітки, лопаткової ділянки, потиличної ділянки голови. Згідно висновку експерта № 02-01/427 від 20 липня 2022 року тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а забої з крововиливами м`яких тканин грудної клітини, лопаткової ділянки, потиличної ділянки голови до категорії легких тілесних ушкоджень. В ході розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження останньому ОСОБА_7 наніс за допомогою предмета схожого на біту. Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 дерев`яним предметом підтверджують також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сам потерпілий ОСОБА_5 ..

На даний час місце знаходження предмету у вигляді біти, яким ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не встановлено, але разом з тим відомо, що ОСОБА_7 проживає у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та являється його власником.

Таким чином, встановлено, що знаряддя нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю може знаходитися предмет, зазначений у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, а саме: житловому будинку, господарських спорудах, подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 (згідно довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_7 ), з метою виявлення та вилучення предмету схожого на біту, який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1