Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/4745/22
Провадження № 1кс/554/6182/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

27 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 15.06.2022, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001865 від 15.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 15.06.2022 о 03:30 год. надійшло повідомлення про те, що 15.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 10 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму проник до магазину "Кулінічі" та намагався викрасти товар, однак дії останнього були зупинені працівниками поліції. (ЖЄО 15679 від 15.06.2022).

15.06.2022, в період часу з 05.17 год. до 06.11 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору, без будь яких маркувань, стомеску з сірою рукояткою; 9 пляшок із написом «Морс Журавлиний» із маркуванням «Kulinichi», об`ємом 500 мл.; 1 пляшка із написом "Узвар" із маркуванням «Kulinichi», об`ємом 500 мл.; 2 полімерних пакети, в яких знаходиться 25 «Плюшок»; полімерний пакет з серветками , на котрих мається маркування "Кулінічі»; музичний програвач "LG" модель №MBD-K62Q та колонка від нього; полімерний пакет прозорого кольору із хлібними виробами у середині «Напіввипічка Багет Французький» у кількості 15 шт, маса виробу 300 г.; рюкзак фіолетового кольору з маркуванням «Lonsdale»; бавовняний плід сірого кольору у клітинку; термінал для оплати карткою№8940; акустична система модель: MBS-K62V P/N MEZ38710304; металевий предмет продовженої форми срібного кольору та дисплей чорного кольору від нього; реєстратор контрольно-касовий електронний MG-P777TL №GP00000760; полімерний пакет прозорого кольору із хлібними виробами у середині «Напіввипічка Чіабата» у кількості 20 штук., печиво «Пісочне» 3 шт., 2 викрутки з рукоятками помаранчевого кольору.
На теперішній час вищевказані вилучені предмети перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.
ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані предмети він викрав з магазину «Кулінічі» за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 10.
Прохали накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 15.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8, а саме на :сумку коричневого кольору, без будь яких маркувань, стомеску з сірою рукояткою; полімерний пакет з серветками , на котрих мається маркування "Кулінічі»; музичний програвач "LG" модель №MBD-K62Q та колонка від нього; рюкзак фіолетового кольору з маркуванням «Lonsdale»; бавовняний плід сірого кольору у клітинку; термінал для оплати карткою№8940; акустична система модель: MBS-K62V P/N MEZ38710304; металевий предмет продовженої форми срібного кольору та дисплей чорного кольору від нього; реєстратор контрольно-касовий електронний MG-P777TL №GP00000760, 2 викрутки з рукоятками помаранчевого кольору.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прохає задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання прохає відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України, майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, в разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, воно підлягає поверненню особі у якої воно вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 15 червня 2022 року вилучені 15.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8, речі, а саме: сумка коричневого кольору, без будь яких маркувань, стомеска з сірою рукояткою; полімерний пакет з серветками , на котрих мається маркування "Кулінічі»; музичний програвач "LG" модель №MBD-K62Q та колонка від нього; рюкзак фіолетового кольору з маркуванням «Lonsdale»; бавовняний плід сірого кольору у клітинку; термінал для оплати карткою №8940; акустична система модель: MBS-K62V P/N MEZ38710304; металевий предмет продовженої форми срібного кольору та дисплей чорного кольору від нього; реєстратор контрольно-касовий електронний MG-P777TL №GP00000760, 2 викрутки з рукоятками помаранчевого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № №0001865 від 15.06.2022, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення речових доказів по яких необхідно провести слідчі дії , з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись вимогами ст.98, 167, 168, 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено 15.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8, а саме на :сумку коричневого кольору, без будь яких маркувань, стомеску з сірою рукояткою; полімерний пакет з серветками , на котрих мається маркування "Кулінічі»; музичний програвач "LG" модель №MBD-K62Q та колонка від нього; рюкзак фіолетового кольору з маркуванням «Lonsdale»; бавовняний плід сірого кольору у клітинку; термінал для оплати карткою№8940; акустичну систему модель: MBS-K62V P/N MEZ38710304; металевий предмет продовженої форми срібного кольору та дисплей чорного кольору від нього; реєстратор контрольно-касовий електронний MG-P777TL №GP00000760, 2 викрутки з рукоятками помаранчевого кольору.

Місцем зберігання вказаних речових доказіввизначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській областіза адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1