Справа № 276/1579/22
Провадження по справі 1-кс/276/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062 від 03.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вулучене під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях та присадибній земельній ділянці, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме:
-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1;
-паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2;
-пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок на одній зверху наявна пробка з нашаруванням коричневого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № 7290897;
-паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 3.
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання вказала, що під час відпрацювання Новоборівської ОТГ Житомирської області встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вирощує та зберігає наркотичні засоби.
За даним фактом 03.09.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
15.09.2022 на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду №276/1514/22 від 13.09.2022 року був проведений обшук житлового будинку, господарських, допоміжних приміщень та присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок на одній зверху наявна пробка з нашаруванням коричневого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, начальник сектору дізнання за вказаних обставин, вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000062 від 03.09.2022 за ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року по справі №276/1514/22, надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях та присадибній земельній ділянці, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.09.2022 року, що проводився у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях та присадибній земельній ділянці, що знаходяться по АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2; пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок на одній зверху наявна пробка з нашаруванням коричневого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № 7290897; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 3.
Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.09.2022 року, виявлене та вилучене під час проведення 15.09.2022 року обшуку на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , майно визнано у кримінальному провадженні №0000062 речовими доказами.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062 є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вулучене під час проведення обшуку у житловому будинку, господарських та допоміжних приміщеннях та присадибній земельній ділянці, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме на:
-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1;
-паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2;
-пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок на одній зверху наявна пробка з нашаруванням коричневого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № 7290897;
-паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 3, шляхом позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1