Справа № 195/268/22
У Х В А Л А

іменем України

29.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Глазуновка, Орловської області РФ, місце проживання: зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 25.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.
28.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена раніше судима: 17.09.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт 200 год. Знята з обліку КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 08.01.2019 в зв`язку з відбуттям покарання.
Строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України : 1 рік позбавлення волі.
Початок строку: 26.08.2021 року. Кінець строку: 26.08.2022 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутної частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.02.2022 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2022 року вирішили застосувати ст. 81 Кримінального кодексу України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 6 місяців 30 днів; невідбута частина строку покарання 5 місяців 1 день.
Засуджена ОСОБА_4 в установах відбування покарань перебуває з 26.08.2021 року.
З 26.08.2021 року по 05.11.2021 року перебувала у ДУ «Запорізькій СІ», де поводилась в силу режимних вимог, заохочень та стягнень не мала.
До державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» прибула 05.11.2021 року.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має середній рівень ризику.
Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до Томаківського районного суду Дніпропетровської області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення нетяжких злочинів, на даний час відбула більше 1/2 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться в силу режимних вимог. У спілкуванні ввічлива та тактовна. Додержується правил санітарії та гігієни. Має охайний зовнішній вигляд. За час перебування в установі засуджена ОСОБА_4 характеризується задовільно. Заохочень та стягнень не має. Працевлаштована на виробництві установи пакувальницею готових виробів. Ставлення до роботи відповідальне, дбайливо ставиться до обладнання. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Аналізуючи особистісні зміни, що зумовлені виховним впливом під час відбування покарання, відбувся позитивний зріст. В колективі засуджених будує рівні відносини, конфліктів не створює, володіє високим життєвим тонусом, дивиться на життя оптимістично. За характером товариська, енергійна, життєрадісна, честолюбна, наполеглива. В індивідуальній роботі легко йде на контакт, прислухається до порад, робить правильні висновки, проявляє самостійність.
Згідно заяви від 21.11.2021 року засуджена виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної залежності», у реалізації програм наполеглива та зацікавлена. До засудження зловживала алкогольними напоями. В установі залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». В індивідуальній роботі легко йде на контакт, аналізує минулий спосіб життя, засуджує його. На групових заняттях учасна, висловлює власну точку зору. За результатами діагностування наявних тенденцій до залежної поведінки не виявлено. Соціальний зв`язок з рідними налагоджений шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позов не призначався. Аналізує минуле, щиро розкаюється у скоєному.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2022