Справа №639/301/22
Провадження №1-кс/639/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №000220 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №000220 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

07.06.2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу без розгляду, у зв`язку із відмовою від неї, а також просить провести судове засідання без його участі.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви потерпілого, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст.26 КПК України).

Враховуючи той факт, що потерпілим ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення без розгляду скарги, приймаючи до уваги, що без згоди та волевиявлення скаржника розгляд скарги по суті є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 (вх. №1789/22 від 25.01.2022 року) про скасування постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 18.09.2021 року про закриття кримінального провадження №000220 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1