Справа № 344/6277/22
Провадження № 1-кп/344/895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 17 вересня 2020 року на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000426 від 17.09.2020, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

31 серпня 2020 року до прокуратури Івано-Франківської області від Окружної прокуратури у Вроцлаві Республіки Польща, на підставі ст.21 Європейської Конвенції про правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року надійшло клопотання про перейняття кримінального провадження № PR 1Ds. 739.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2018 року у пункті прийому візових анкет в Івано-Франківську ОСОБА_4 подав заяву про видачу національної візи типу D. Серед доданих до візової анкети-заяви підверджуючих документів знаходився дозвіл типу А номер 13504/17 на працевлаштування на території Республіки Польща у фірмі Товариство з обмежено відповідальністю «Euro Rusztowania», виданий Дольношльонським Воєводою 07 листопада 2017 року.

Також, 09 січня 2018 в тому самому пункті прийому візових анкет заяву про видачу національної візи типу D подала ОСОБА_5 . Серед доданих до візової анкети-заяви підтверджуючих документів знаходився дозвіл типу A номер 9827/17 на працевлаштування на території Республіки Польща у фірмі Товариство з обмежено відповідальністю «GotekPolska», виданий Дольношльонським Воєводою 12 грудня 2017 року.

Окружною прокуратурою у Вроцлаві Республіки Польща було встановлено, що обидва дозволи не були видані ОСОБА_6 воєводою та вони були повністю підроблені разом з підписами.

Представник Товариство з обмежено відповідальністю «GotecPolska» засвідчив, що ОСОБА_5 ніколи не декларувала бажання працювати у їх фірмі. Вони не мали контакту з цією дюдиною і не зверталися про видачу дозволу на її працевлаштування. Також, голова Товариства з обмежено відповідальністю «Euro Rusztowania» засвідчив, що вони ніколи не приймали на роботу громадян України та не зверталися про видачу дозволу на працевлаштування ОСОБА_7 .

У ході провадження Польською стороною була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що ніколи не бачила дозволу типу A номер 9827/17, не знає фірми «GotecPolska», засвідчила, що представник в Івано-Франківську підготував для неї необхідні для отримання візи документи і що вона від нього отримала дозвіл на працевлаштування. ОСОБА_7 невдалося допитати, оскільки він не перебував на території Республіки Польща.

В ході досудового розслідування кримінального проступку сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила про те, що наприкінці 2017 року для покращення свого матеріального становища вирішила відправитися на сезонні роботи до Польщі та за рекомендацією своєї знайомої вирішила звернутися до офісу, неподалік візового центру у м. Івано-Франківськ. Звернувшись особисто до даного офісу оформленням документів ОСОБА_8 займалася жінка, яка упродовж двох годин надала готові документи, через який був і дозвіл типу «А» та номер, який вона не пригадує із запрошенням із Польської фірми на працевлаштування виготовлені документи ОСОБА_8 особисто подала до візового центру та приблизно через 2 тижні їй прийшла відмова у підтриманні візи. За підготовку документів до візового центру допитана заплатила невідомій жінці грошові кошти у розмірі 450 доларів США.

Допитати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Хом`яківка не представилось за можливе, оскільки згідно отриманої інформації вказаний громадянин перебуває за межами державного кордону, що підтверджується перевіркою по системі «Аркан».

Проведеними в ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями не вдалося встановити особу, яка підробила офіційні документи, зокрема дозвіл типу А номер 13504/17 на працевлаштування на території Республіки Польща у фірмі Товариство з обмежено відповідальністю «Euro Rusztowania», виданий Дольношльонським Воєводою 07.11.2017 та дозвіл типу A номер 9827/17 на працевлаштування на території Республіки Польща у фірмі Товариство з обмежено відповідальністю «GotekPolska», виданий Дольношльонським Воєводою 12.12.2017 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

17 вересня 2020 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад чотири роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000426 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10