У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000966 від 20.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що він у березні 2022 виїхав з дружиною на лікування до м.Трускавець Львівської області та в подальшому залишався там, оскільки м.Святогірськ було окуповане. 18.10.2022 він повернувся додому та виявив відсутність належного йому майна.

28.10.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучене майно, яке як, пояснив ОСОБА_5 , він забирав з територій баз відпочинку, розташованих на території м.Святогірськ, таких як Едем, Примус, Стрекоза, Дубравушка без дозволу власників, та приносив до себе додому. .

Постановою слідчого від 28.10.2022 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів можливо встановити, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, встановлюються обставини викрадення майна, належного ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку 28.10.2022 слідчим виявлено та вилучено не лише частину майна, що належить ОСОБА_4 , а й інше майно, що не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Водночас, будь-яких відомостей щодо належності цього тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять.

З пояснень ОСОБА_5 органом досудового розслідування встановлено, що вказане тимчасово вилучене майно він забрав з території декількох баз відпочинку, однак відомостей про здійснення досудового розслідування щодо обставин викрадення майна з баз відпочинку надані слідчому судді матеріали не містять, а у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням наведеного, зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлене та тимчасове вилучене майно, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, в якому встановлюються обставини викрадення майна ОСОБА_4 . Слідчим не зазначено засобів зв`язку власників викраденого майна, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання слідчого про арешт майна. Слід зазначити, що положення п.3 ч.2 ст.171 КПК України вважається дотриманим належним чином коли ініціатором клопотання про арешт майна вказано власника кожного предмету, на який він просить накласти арешт, визначено правові або фактичні підстави щодо висновку про належність певної речі певній особі та зазначені контактні засоби зв`язку (номери засобів мобільного зв`язку для фізичних осіб та адреси електронної пошти для юридичних осіб) цієї особи.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання його ініціатору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000966 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, який його погоджував, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1