Номер провадження: 11-сс/813/683/22
Справа № 521/5790/22 1-кс/521/1587/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000324 від 29.04.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Трускавець Львівської області, маючої вищу освіту, не одруженої, не працюючої, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

з представлених в апеляційний суд матеріалів провадження вбачається, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000324 від 29.04.2022 рокуза підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 28.06.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить увалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді триманням під вартою, строком на 60 діб.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

19.05.2022 року до початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000324 від 29.04.2022 року направлено до суду першої інстанції.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 19 травня 2022 року ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову прокурора від своєї апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 рокупро застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000324 від 29.04.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4