УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду), -

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події від 08.06.2022 - господарської будівлі на АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.00 год. 07.06.2022 по 05.00 год. 08.06.2022 невідома особа шляхом вільного доступу з господарського приміщення ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала мотокосу «Дока» БМ-152, сума завданих збитків становить 2000 грн. 08.06.2022 проведено огляд господарської будівлі на АДРЕСА_1 , в ході ОМП слідів чи речей, які б мали суттєве значення для кримінального провадження, встановити не вдалося. Доступ надано користувачем ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки старости села Заверещиця ОСОБА_7 житловий будинок та прилегла територія за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання просить задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 0000086 від 08.06.2022 за заявою ОСОБА_6 в період часу з 22.00 год. 07.06.2022 по 05.00 год. 08.06.2022 невідома особа шляхом вільного доступу з господарського приміщення ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала мотокосу «Дока» БМ-152, сума завданих збитків становить 2000 грн.

Протоколом огляду місця події від 08.06.2022, проведеним з письмового дозволу ОСОБА_6 , встановлено, що місцем події є територія, яка знаходиться позаду господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , по периметру огороджена сіткою. Позаду будинку є хвіртка, яка веде до території, яка знаходиться за господарством, що не є обгороджена. На даній незагородженій території є господарська будівля, збита із дерев`яних дощок, двері у будівлю відсутні. При огляді будівлі виявлено велосипед, господарський інвентар, інші речі вжитку. Під час огляду нічого не вилучено.

Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області № 295 від 09.06.2022 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду), - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - господарської будівлі, що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою легалізації огляду, проведеного 08.06.2022.

Виконання даної ухвали покласти на слідчу СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1