Єдиний унікальний номер 317/276/18
Провадження номер 1-в/317/198/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018, зміненого Запорізьким апеляційним судом від 20.06.2019, відносно ОСОБА_4 у відповідність.

Подання мотивовано тим, що в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та викладено в новій редакції: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Адміністрація колонії просить привести вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018, змінений Запорізьким апеляційним судом від 20.06.2019, відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність, так як покарання за ч. 1 ст. 185 КК України перевищує санкцію статті після набрання чинності законом.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

22 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4 18 грудня 2018 року засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2018, до відбуття - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2019 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018 змінено. Пом`якшено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за ч. 4 ст. 71 КК України. Решта вироку без змін.

23 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 18.12.2018, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відповідно до якого змінена санкція ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та викладено в новій редакції: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 71, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність задовольнити.

Привести вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018, змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018, змінений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, в тому числі й щодо визначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, залишити без змін.

Копії ухвали надіслати до «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», вручити засудженому і прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1