Справа № 577/2670/22
Провадження № 1-кс/577/1091/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 за ч.1 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медичну картку пацієнта, інформаційну згоду пацієнта, угоду про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000603 від 05.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.308 ч.1 КК України.

05.08.2022 під час огляду місця події за адресою м.Конотоп, по вул.Свободи за участю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено 60 пігулок у заводських блістерах з написом «Метафін» і поміщено до пакету №SUD 3041741.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/9015-НЗПРАП від 31.08.2022 у складі наданих на дослідженні 20 таблеток у 2 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 20 таблетках 0,440 г. У складі наданих на дослідженні 40 таблеток у 4 блістерах з написом «Метафін -ІС» виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону у 40 таблетках 0,8720 г.

04.08.2022 під час огляду місця події за адресою м.Конотоп, вул.Свободи за участю ОСОБА_22 , вилучено пігулки у заводських блістерах з написом «Метафін», які в своєму складі містять нарктичний засіб метадон, лист призначень наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Медична документація на ОСОБА_22 (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту) знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Медична документація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як дана інформація може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_22 дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження зі ч. 1 ст. 308 КК України про те, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи курс лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язаний із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», приховав інформацію про це від лікарів медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ввівши їх в оману, отримав рецепти на придбання наркотичної речовини «Метадон» та в подальшому придбав його в аптеці, чим заволодів ним шахрайським шляхом.( а.с.2) . 04.08.2022 під час огляду місця події за адресою м.Конотоп, вул.Свободи за участю ОСОБА_22 , вилучено пігулки у заводських блістерах з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в своєму складі містять нарктичний засіб метадон, лист призначень наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . ( а.с.5)

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медичну картку пацієнта, інформаційну згоду пацієнта, угоду про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1