Справа № 401/727/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пуровськ Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Світловодськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин:

05 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с. Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с. Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого прута, знайденого на території подвір`я та сили рук, витягли металеву скобу навісного замку з основи дерев`яної рами вхідних дверей, відчинили їх та незаконно проникли до приміщення літньої кухні розташованої на території зазначеного домоволодіння, де шляхом розбиття плити пічного опалення, демонтували та таємно викрали:

- чавунну двох камфорну плиту розміром 71 х 41 см., в комплекті з кільцями та кришкою вартістю 733 гривні 33 копійки;

- металеву духовку, розміром 48 х 33 см., висотою 30 см., товщиною металу 1 мм, вартістю 283 гривні 33 копійки;

- металевий контур до плити пічного опалення, виготовлений з металевого кутника (кутник 5х5х5) розміром 200 х 85 х 71 см., вартістю 181 гривня 19 копійки;

- фрагменти металевих деталей з чорного металу загальною вагою 5 кілограм, вартістю 6 гривень 33 копійки за кілограм, загальною вартістю 31 гривня 65 копійок, які належали ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 ,матеріальну шкоду на загальну суму 1229гривень 50 копійок.

Крім того, 07 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с. Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с. Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, перебуваючи у приміщені будинку шляхом розбиття плити пічного опалення, демонтували та таємно повторно викрали:

- чавунну двох камфорну плиту розміром 71 х 41 см., в комплекті з кільцями та кришкою вартістю 733 гривні 33 копійки;

- металеву духовку, розміром 48 х 33 см., висотою 30 см., товщиною металу 1 мм, вартістю 283 гривні 33 копійки;

- металевий контур до плити пічного опалення, виготовлений з металевого кутника (кутник 5х5х5) розміром 152 х 61 х 71 см., вартістю 144 гривні54 копійки, які належали ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце таз місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1161гривень 20 копійок.

Крім того, 10 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 , в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали дві металеві батареї розміром 155 х 30 см, виготовлену з двох металевих труб, діаметром 30 мм., з товщиною стінки металу 3 мм., з`єднані між собою металевими пластинами з товщиною металу 1 мм., пластини в кількості 28 штук, вартістю 384 гривні 17 копійок за одну батарею, загальною вартістю 768 гривень 34 копійки, належні ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму768 гривень 34 копійки.

Крім того, 13 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 , в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали дві металеві батареї розміром 155 х 30 см, виготовлену з двох металевих труб, діаметром 30 мм., з товщиною стінки металу 3 мм., з`єднані між собою металевими пластинами з товщиною металу 1 мм., пластини в кількості 28 штук, вартістю 384 гривні 17 копійок за одну батарею, загальною вартістю 768 гривень 34 копійки, належні ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 34 копійки.

Крім того, 16 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали дві металеві батареї розміром 155 х 30 см, виготовлену з двох металевих труб, діаметром 30 мм., з товщиною стінки металу 3 мм., з`єднані між собою металевими пластинами з товщиною металу 1 мм., пластини в кількості 28 штук, вартістю 384 гривні 17 копійок за одну батарею, загальною вартістю 768 гривень 34 копійки, належні гр. ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 34 копійки.

Крім того, 19 січня 2022 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали дві металеві батареї розміром 100 х 30 см, виготовлену з двох металевих труб, діаметром 30 мм., з товщиною стінки металу 3 мм., з`єднані між собою металевими пластинами з товщиною металу 1 мм., пластини в кількості 24 штук, вартістю 247 гривень 85 копійок за одну батарею, загальною вартістю 495 гривень 70 копійки, належні ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 495 гривень 70 копійки.

Крім того, 22 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали:

- металеву трубу довжиною 3,43 м., діаметром 50 мм, товщиною стінки металу 3 мм., вартістю 161 гривня 14 копійок;

- металеву трубу довжиною 3,51 м., діаметром 50 мм, товщиною стінки металу 3 мм., вартістю 164 гривні 90 копійок, належні ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму326 гривень 04 копійки.

Крім того, 25 січня 2022 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де вийняли віконну раму та через вікно незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали металевий газовий котел (автоматика) АБГ 20 Ун ТУ 51-02-193-81, потужністю 20 кВт., 1988 року виготовлення, вартістю 2166 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_6 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вставили віконну раму на місце та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2166 гривень 67 копійок.

Крім того, 28 січня 2022 в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання, в приміщені будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , у нічний час, почав прогулюватись вулицями с.Озера в пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно. Помітивши територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , у якому не горіло світло та власниця була відсутня.

У цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочині дії нікому не помітні,скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проник на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття металевої защібки, незаконно проник до приміщення сараю розташованого на території зазначеного домоволодіння. Перебуваючи у приміщення сараю підшукав та таємно повторно викрали металеву драбину, розміром 250 х 40 см., виготовлену з двох металевих труб довжиною по 2,5 м., в кількості 2 шт., (діаметром 40 мм., товщиною стінки металу 3 мм.,) та перемичок з труб діаметром 30 мм., товщиною металу 3 мм., в кількості 13 шт., довжиною по 40 см., кожна, вартістю 562 гривні 25 копійок, належну ОСОБА_7 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі 562 гривні 25 копійок.

Крім того 31 січня 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с. Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, знайденого на території подвір`я та сили рук, витягли металеву скобу навісного замку з основи дерев`яної рами вхідних дверей, відчинили їх та незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, перебуваючи у приміщені будинку шляхом розбиття плити пічного опалення, демонтували та таємно повторно викрали:

- чавунну двох камфорну плиту розміром 71 х 41 см., в комплекті з кільцями та кришкою вартістю 733 гривні 33 копійки;

- металеву духовку, розміром 48 х 33 см., висотою 30 см., товщиною металу 1 мм, вартістю 283 гривні 33 копійки;

- металевий контур до плити пічного опалення, виготовлений з металевого кутника (кутник 5х5х5) розміром 200 х 85 х 71 см., вартістю 181 гривня 19 копій, належні ОСОБА_8 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вставили на місце металеву скобу навісного замку до основи дерев`яної рами вхідних дверей, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі на загальну суму 1197 гривень 85 копійок.

Крім того, 02 лютого 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 ,в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у нічний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, знайденого на території подвір`я та сили рук знову витягли металеву скобу навісного замку з основи дерев`яної рами вхідних дверей, відчинили їх та незаконно проникли до приміщення житлового будинку, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали дві металеві труби довжиною по 7 м., кожна, діаметром 2,5 см., товщиною стінки металу 3 мм., вартістю 154 гривні 04 копійки за одну, загальною вартістю 308 гривень 08 копійок, належні ОСОБА_8 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ставили на місце металеву скобу навісного замку до основи дерев`яної рами вхідних дверей, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі на загальну суму 308 гривень 08 копійок.

Крім того, 04 лютого 2022 у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 , в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у денний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого прута, знайденого на території подвір`я та сили рук, витягли металеву скобу навісного замку з основи дерев`яної рами вхідних дверей, відчинили їх та незаконно проникли до приміщення житлового будинку розташованого на території зазначеного домоволодіння, де за допомогою полотна по металу, яке принесли із собою, демонтували та таємно повторно викрали металеву батарею (регістер) розміром 145 х 40 см, виготовлену з трьох металевих труб, діаметром 70 мм., з товщиною стінки металу 3 мм., з`єднані між собою двома трубами, діаметром 30 мм., товщиною стінки металу 3 мм., довжиною 8 см., вартістю 345 гривень 79 копійок, належну ОСОБА_7 .

Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ставили на місце металеву скобу навісного замку до основи дерев`яної рами вхідних дверей, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в сумі на загальну суму 345 гривень 79 копійок.

Крім того, 05 лютого 2022 року, у денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного чужого майна, з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

З метою ефективного вчинення злочину ОСОБА_4 , в денний час, прибув до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , якому під час спілкування, з метою покращення власного матеріального становища, запропонував спільно вчинити таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з приміщень будинків, розташованих на території с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області, в яких в даний час ніхто не проживає.

ОСОБА_5 , погодився на вказану пропозицію та тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , того ж дня, у денний час, почали прогулюватись вулицями с.Озера у пошуках будинків, в яких ніхто не проживає та з яких можна викрасти будь яке цінне майно.

Перебуваючи на вулиці Українській с.Озера Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області увагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернуло домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , у якому не горіло світло та власник був відсутній.

У цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник прямий злочинний умисел направлений на спільне таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що їх злочині дії нікому не помітні, скориставшись відсутністю паркану з боку огородньої ділянки, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_4 ,де шляхом злому металевої защібки, незаконно проникли до приміщення сараю розташованого на території зазначеного домоволодіння. Перебуваючи у приміщення сараю ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ,приготували для викрадення:

- дві штикові лопати із деревним держаком, вартістю 92 гривні 50 копійок за одну, загальною вартістю 185 гривень;

- дві сапи із деревним держаком, вартістю 90 гривень за одну, загальною вартістю 180 гривень;

- одні металеві вила, із деревним держаком, вартістю 96 гривень 25 копійок;

- один металевий лом, довжиною 1,50 м., діаметром 3 см, вартістю 260 гривень;

- фрагменти металевих деталей з чорного металу загальною вагою 20 кілограм, вартістю 6 гривень 33 копійки за кілограм, загальною вартістю 126 гривень 60 копійок, належні ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довели свій злочинний задум до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті на місці скоєння кримінального правопорушення власницею домоволодіння ОСОБА_7 .

Тим самим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними, для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки останні були застигнуті на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 847 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спільно з ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення виробів з металу, виробів системи опалення та намагалися викрасти садові інструменти з домоволодіння потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спільно з ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення виробів з металу, виробів системи опалення та намагалися викрасти садові інструменти з домоволодіння потерпілих.

В зв`язку з визнанням обвинуваченими вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинувачених та вивченням матеріалів справи, які характеризують особи обвинувачених.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді тяжких злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Із досудової доповіді, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - середній.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді тяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Із досудової доповіді, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, як і ризик небезпеки для суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат не має, цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази: дві лопати, металевий лом, дві сапи, одні вила та пропіленовий мішок з металобрухтом, металеву батарею - залишити ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази: газовий котел, чавунну плиту, металеву духовку, металеві контури плити, металеві батареї, металеві труби - залишити ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

12.05.2022