Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2700/22
Номер рядка звіту 312
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 27.12.2017 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до свого рідного брата ОСОБА_5 , 1976 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який близько о 11 годині 20 хвилин під приводом цивільно- правового зобов`язання з забрав із своєї колишньої квартири за адресою АДРЕСА_3 , із стоматологічного кабінету, де орендує ОСОБА_4 , два стоматологічні наконечники пояснюючи, що дані речі батько передав на них двох.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу(осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.355 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ст.49, ч.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0001185 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1