Справа № 496/1326/22
Провадження № 1-кс/496/544/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з напівпричепом марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що були вилучені 20.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, 21 км + 700 м в бік м. Рені, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20.04.2022 року близько 20.40 год, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, 21 км + 700 м в бік м. Рені водій ОСОБА_7 , 1966 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , при виїзді з другорядної ґрунтової дороги на автодорогу Одеса-Рені, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з тягачем марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався в бік м. Одеса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 загинув на місці. 21.04.2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 20.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, 21 км + 700 м в бік м. Рені, зокрема були виявлені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 . Після огляду вказаний тягач та напівпричіп були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання №6, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-В. Тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та напівпричіп марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 . Оскільки вказаний тягач та напівпричіп є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000253 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, 21 км + 700 м в бік м. Рені були виявлені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_6 .

Тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Напівпричіп марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що на тягачі та напівпричепі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на них, з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на тягачі та напівпричепі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування тягача та напівпричепа, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 470.19 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з напівпричепом марки KRONE моделі SDP 24 р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що були вилучені 20.04.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса-Рені, 21 км + 700 м в бік м. Рені, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1