Справа №: 398/3447/22
провадження №: 1-кс/398/819/22
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2022 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за поданою ОСОБА_3 від 23 липня 2022 року заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органом досудового розслідування та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 11323, але відомості за нею не були внесені до ЄРДР у встановлений законом строк.
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2022 року він звернувся до Олександрійського РВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про відмову ОСОБА_4 після призначення його на посаду старости с.Диківки Олександрійського району скласти присягу. Його заяву про вчинення злочину було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 11323, однак уповноваженою особою Олександрійського РВП за вказаним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноваженої особи у судове засідання. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані ним матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 23.07.2022 року скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Олександрійського РВП Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області. Відповідно до наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області заявнику відповіді від 01.08.2022 року, його заява від 23.07.2022 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за номером 11323.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2022 року, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» за номером 11323.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20 жовтня 2022 року о 16 год 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1