Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8648/22
Провадження № 1-кс/554/9595/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Полтава
Встановлено, що 24.08.2022 року, близько 12:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля відділення №26 «Нової пошти», по вул. Європейська, 66 при собі зберігає посилку з наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою їх подальшого збуту.
За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У подальшому при виїзді на місце події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Полтава, вул. Єропейська поруч з будівлею №66 проведено огляд в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний згорток обмотаний синім скотчем в якому містилось два полімерних ЗІП-пакети в яких міститься, кристалічна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на психотропний засіб PVP - соль , масою близько 1500 грам.
24.08.2022 року вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 307 КК України.
Надалі, 24.08.2022 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено невідкладний обшук, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шістнадцять згортків клейкої стрічки з зіп-пакетами всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору; тридцять п`ять згортків з клейкої стрічки з зіп-пакетами, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети із зіп-пакетами, чотири рулони ізоленти червоного, синього, зеленого та білого кольорів; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64 Gb IMEI : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 24.08.2022 року.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що 24.08.2022 року, близько 12:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля відділення №26 «Нової пошти», по вул. Європейська, 66 при собі зберігає посилку з наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою їх подальшого збуту.
24.08.2022 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено невідкладний обшук, за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шістнадцять згортків клейкої стрічки з зіп-пакетами всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору; тридцять п`ять згортків з клейкої стрічки з зіп-пакетами, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети із зіп-пакетами, чотири рулони ізоленти червоного, синього, зеленого та білого кольорів; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64 Gb IMEI : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 24.08.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
24.08.2022 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.
Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 24.08.2022 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на майно, що 24.08.2022 року було вилучено при невідкладному обшуці, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; шістнадцять згортків клейкої стрічки з зіп-пакетами всередині яких порошкоподібна речовина білого кольору; тридцять п`ять згортків з клейкої стрічки з зіп-пакетами, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс; три зіп-пакети із зіп-пакетами, чотири рулони ізоленти червоного, синього, зеленого та білого кольорів; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC 3/64 Gb IMEI : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1