Справа № 484/1905/22
Провадження № 1-кс/484/259/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 20.07.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000407 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 01.07.2022 о 15:17 годині до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_4 про те, що 01.07.2022 о 15:00 годині на блокпосту с. Генівка Первомайського району Миколаївської області було зупинено ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 21213 "НИВА" НОМЕР_1 у якого виявлено вогнепальну незареєстровану зброю (пістолет ТТ).

15.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21213 «НИВА» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено наступні речі: 2 предмета металевих циліндричної форми без маркування, які поміщені до Пакету № 12; 23 металевих предмета, зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено до експертного сейф-пакету № ВУМ 2001679.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення обшуку, з автомобіля ВАЗ 21213 «НИВА» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна, вказаного у клопотанні був повідомлений про розгляд клопотання через слідчого, в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на предмети:

- 2 предмета металевих циліндричної форми без маркування, які поміщено до Пакету № 12;

- 23 металевих предмета, які зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено до експертного сейф-пакету № ВУМ 2001679.

Вищезазначене майно, яке підлягає арешту та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: