Справа № 125/227/18
Провадження №21-з/801/42/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022, яким засуджено ОСОБА_5 , 1982 року народження, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,

встановив:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2022, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності із частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70, частиною першою статті 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно обрано ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, зарахувавши в строк обраного покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі, з часу затримання 5 листопада 2021 року по дату ухвалення вироку 3 травня 2022 року, з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку 3 травня 2022 року.

Вирішено долю речових доказів.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 скасовано вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2022 щодо ОСОБА_5 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м`якості в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

У відповідності із ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2021, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, строк попереднього ув`язнення з 19.11.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В решті вирок суду залишено без змін.

До Вінницького апеляційного суду звернувся начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» ОСОБА_6 з заявою про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що в резолютивній частині копії вироку вказано про те, що початок строку засудженій рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 27.06.2022, проте у вироку також вказано про зарахування на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Разом з тим, згідно матеріалів справи, а саме протоколу затримання засуджена перебувала під вартою з 05.11.2019. За таких обставин, заявник просить уточнити, який саме період підлягає зарахуванню.

Представник ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», засуджена ОСОБА_5 та прокурор повідомлені апеляційним судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте заяв про їх бажання бути особисто присутніми під час розгляду даної заяви до апеляційного суду не надходили. За таких обставин колегія суддів ухвалила проводити судовий розгляд у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.4 ст.405 та ч. 2 ст. 380 КПК України зазначене не перешкоджає проведенню розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення та зміст вироку апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 року слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

З мотивувальної частини вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 вбачається, що апеляційний суд погодився з доводами апеляційної скарги прокурора та апеляційної скарги захисника про те, що при визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом першої інстанції не враховано правову позицію висловлену у постанові Верховного Суду України від 29.08.2018 у справі № 633/537/17, відповідно до якої особа яка вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, тобто з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, один з епізодів злочинної діяльності вчинено обвинуваченою ОСОБА_5 17.06.2017, а тому у строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 слід зарахувати строк перебування нею в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з 19.11.2021, тобто з моменту постановлення Жмеринським міськрайонним судом ухвали про тимчасове залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі, до моменту набрання вироком законної сили.

При цьому апеляційний суд не може погодитись з твердженням захисника про те, що цей строк на його думку має рахуватися саме з 05.11.2021. На переконання апеляційного суду даний строк має рахуватися саме з 19.11.2021 року, тобто з дня постановлення судом ухвали про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, оскільки ОСОБА_5 затримана 05.11.2021 на виконання попереднього вироку і цей строк враховується при зарахування відбутої частини покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, на підставі викладеного з резолютивної частини вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 вбачається, що засудженій ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, строк попереднього ув`язнення з 19.11.2021 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, зі змісту вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022, про роз`яснення якого просить заявник, вбачається, що дане судове рішення викладене у зрозумілій формі, чітко та послідовно, не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а відтак і не потребує додаткового роз`яснення. Крім того, вирок колегії суддів будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, не містить, а його зміст відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :
В задоволенні заяви начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 27.06.2022 стосовно засудженої ОСОБА_5 -відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3