печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 від 12.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 від 12.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 365 КК України.
Як вбачається з листа слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 : за результатами проведення розслідування 06.06.2022 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_4 від 12.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001502 від 24.12.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1