overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4734/18 1-кп/335/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріаликримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб тобто до 02 вересня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до слідчого ізолятора.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 05.07.2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.07.2022 року о 11.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1102/22
провадження № 1-і/527/31/22
УХВАЛА
05 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000428 від 09.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000428 від 09.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції,
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000428 від 09.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, призначеного на 15 год. 00 хв. 06 липня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

28 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 13 год. 30 хв. 07 липня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/911/22
Провадження № 1-кп/553/220/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 02.09.2022 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 49620 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області обвинуваченим або заставодавцем.
В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно звільнити обвинуваченого з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 05.07.2022 о 17 год. 05 хв.
Справа № 948/255/22
Провадження № 1-кс/948/15/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду об`єднаного кримінального провадження № 948/255/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2022 року в ході судового розгляду в Машівському районному суді Полтавської області об`єднаного кримінального провадження № 948/255/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено про відвід головуючому судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , з мотивів упередженості та відсутності довіри складу суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022, матеріали за вказаною вище заявою адвоката ОСОБА_3 , надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду об`єднаного кримінального провадження № 948/255/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області на 06 липня 2022 року об 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 555/1422/21
Номер провадження 1-кс/555/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"07" квітня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні другого примірнику протоколу обшуку, проведеного 10 грудня 2021 року, території домоволодіння, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 відомості про яке, 15 липня 2021 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, надати ОСОБА_3 або його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , другий примірник протоколу обшуку, проведеного 10 грудня 2021 року, території домоволодіння, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 відомості про яке, 15 липня 2021 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.07.2022 Справа № 756/3344/22
Справа №756/3344/22
Провадження №1-кс/756/907/22
УХВАЛА
05 липня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 29.10.2021,
УСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745 від 29.10.2021.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 год. 45 хв. 11.07.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-й поверх, каб. № 3).
Витребувати з Оболонського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0003745 від 29.10.2021, які необхідно надати до Оболонського районного суду м. Києва у строк до 11.07.2022 року.
В судове засідання викликати заявника, уповноваженого дізнавача СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001476 від 20/09/2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № № 0001476 від 20/09/2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0001476 від 20/09/2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 21.07.2022 о 16-00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/948/18 Номер провадження 11-кп/814/1604/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1604/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1604/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 06 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 757/7845/19-к
Провадження 1-кп/991/114/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі 8090, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключно шляхом зняття копії інформації з відповідного документу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяця з дня її постановлення до 05 серпня 2022 року включно.
Доручити виконання ухвали старшим детективам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 00 хв 11 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа №463/4755/22
Провадження №1-кс/463/3518/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Просить таку скасувати.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.06.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 липня 2022 року о 10.15 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 представити суду матеріали кримінального провадження №0000263 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/137/22
Справа № 606/868/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області 08.06.2022 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2022 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 05 липня 2022 року о 12 год 10 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1