Справа № 307/1275/22
Провадження № 1-кп/307/95/22
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодне, Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює, судимості не має,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 19 січня 2022 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю свекрухою ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, в той час, коли остання, з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, зайшла в туалет, що розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння, перебуваючи в стані неосудності, через наявний в неї психічний розлад, не усвідомлюючи значення своїх дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині та будучи не здатною керувати ними, відчинила двері туалету та почала наносити ОСОБА_7 , яка в той час знаходилася в сидячому положенні, численні удари руками, стиснутими в кулаки та ногами по голові та тулубу потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови у вигляді рани чола, синця ділянки чола справа, забою правого ока з гематомою повік та субкон`юктивальним крововиливом, синця нижньої щелепи та чисельних крапкових саден, поперечного перелому тіла 10-го грудного хребця з крововиливом в заднє середостіння, закритої травми грудної клітки у вигляді чисельних переломів ребер, поперечного перелому тіла грудини та забою серця, що привело до його зупинки та розвитку гострої серцево-судинної недостатності, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя та від яких потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 37 від 24 березня 2022 року ОСОБА_4 страждала у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння і страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, і такий стан позбавляв її здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння і позбавляє її здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними, ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує, однак потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованому психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та її законний представник клопотання підтримали.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19 січня 2022 року, вона, біля туалету, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження своїй свекрусі ОСОБА_7 за те, що вона наговорювала на неї свого сина, а її співмешканця, і останній її бив.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, крім її показів, підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції від 19 січня 2022 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від яких остання померла на місці.
Протоколом огляду місця події від 19 січня 2022 року з фототаблицею, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження.
Висновком експерта № 19 від 18 лютого 2022 року, з якого відомо, що на трупі ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови у вигляді рани чола, синця ділянки чола справа, забою правого ока з гематомою повік та субкон`юктивальним крововиливом, синця нижньої щелепи та чисельних крапкових саден, поперечного перелому тіла 10-го грудного хребця з крововиливом в заднє середостіння, закритої травми грудної клітки у вигляді чисельних переломів ребер, поперечного перелому тіла грудини та забою серця. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отриманого забою серця, що призвело до його зупинки та розвитку гострої серцево-судинної недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Закрита травма грудної клітки у вигляді чисельних переломів ребер, поперечного перелому тіла грудини та забою серця знаходиться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Висновком експерта № 128 від 22 лютого 2022 року, з якого відомо, що кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи В, ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Виявлені у об. № 1, 2 антигени В і Н могли походити в результаті змішування крові осіб з групами В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від підозрюваної ОСОБА_4 , та О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 .
Висновком експерта № 129 від 22 лютого 2022 року, з якого відомо, що кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи В, ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на куртці та на спортивних штанах, що вилучені у ОСОБА_4 знайдена кров людини. Дана група крові властива організму потерпілої ОСОБА_7 , і могла походити від неї.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 37 від 24 березня 2022 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 страждала у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння і страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, і такий стан позбавляв її здатності у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння і позбавляє її здатності у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними, ознак хронічного алкоголізму не виявляє, примусового протиалкогольного лікування не потребує, однак потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованому психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна болоневої куртки фіолетового кольору, спортивних штанів чорного кольору, мобільного телефону "Nokia" з сім-карткою № НОМЕР_1 , змивів речовини бурого кольору, зразків букального епітелію ОСОБА_7 , майки зеленого кольору, кофти-гольфа та халату, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: болоневу куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, змив речовини бурого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_7 , майку зеленого кольору, кофту-гольф та халат, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити, а мобільний телефон "Nokia" з сім-карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", який застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, продовжити до набрання ухвалою законної сили, але не довше ніж до 11 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Арешт майна болоневої куртки фіолетового кольору, спортивних штанів чорного кольору, мобільного телефону "Nokia" з сім-карткою № НОМЕР_1 , змивів речовини бурого кольору, зразків букального епітелію ОСОБА_7 , майки зеленого кольору, кофти-гольфа та халату, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2022 року скасувати.

Речові докази: болоневу куртку фіолетового кольору, спортивні штани чорного кольору, змив речовини бурого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_7 , майку зеленого кольору, кофту-гольф та халат, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити, а мобільний телефон "Nokia" з сім-карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", який застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, - продовжити до набрання ухвалою законної сили, але не довше ніж до 11 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1