Справа № 450/1553/22 Провадження № 1-в/450/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання фахівця І категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Платок Мар`яни, погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2020 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
фахівець І категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Платок Мар`яна за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 29.05.2020 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває в них обліку з 16.07.2020, заведена особова справа № 33/20. 27.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме згідно витягу бази АІС «АРМОР» неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 08.09.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП працівниками УПП у Львівській області; 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП працівниками УПП у Львівській області; 10.11.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП працівниками УПП у Львівській області, за що ОСОБА_5 07.04.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та притягався до адміністративної відповідальності згідно до витягу з бази АІС «АРМОР», а саме 25.02.2021 року за ч. 5 ст. 121 КупАП.

08.02.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_4 , однак 29.03.2022 року до Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала від 12.03.2022 року про відмову у задоволенні подання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_4 . В подальшому засуджений ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 не надходило, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подав заяву про те, що подання підтримує, просить задоволити та здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_4 № 33/20, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 року, визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 30.06.2020 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 29.05.2022 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та згодом направлено до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, однак таке задоволено не було. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання фахівця І категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Платок Мар`яни, погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1