Провадження 1-кс/127/8761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 27.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000446 внесеного до ЄРДР 27.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 06.09.2022 року по 27.09.2022 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину сарайного приміщення звідки здійснила крадіжку речей належних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у приміщені службового кабінету №9 СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташовується за адресою м. Вінниця, вул. Київська 3, присутній гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: металева каністра червоного кольору ємкістю 10л., яку було вилучено у встановленому законом порядку та поміщено до спец, пакету НПУ №7381829, пластикова каністра ємкістю 4л. половина якої заповнена рідиною та на даній каністрі наявний надпис «TEMOL WSNTER SCREENWASH зимова рідина для склоомивача» поміщена до спец, пакету НПУ №7350011, пластикова каністра білого кольору в середині якої знаходиться невідома речовина поміщена до спец, пакету НПУ №7381828, пластикова пляшка сірого кольору ємкістю 1л. в середині якої знаходиться невідома речовина з надписом «BOSCH DOT4» поміщено до спец, пакету НПУ №7350010, пластикова лійка чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ №SUD3099933, пластикова коробка в середині якої знаходиться набір головок у кількості 19 шт. та ключів у кількості 3 шт. поміщено до спец пакету НПУ №SUD3099934, про що написав відповідну заяву, при цьому повідомивши що дані речі він викрав близько двох тижнів тому з сарайного приміщення за адресою АДРЕСА_1

Є достатні підстави вважати, що вище зазначенні речі, якиі добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, так як вище зазначені речі належать ОСОБА_3 .

Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для збереження речових доказів, втрати ними значення, властивостей речового доказу, що перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметами кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000446 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 27.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000446 внесеного до ЄРДР 27.09.2022, в ході якого виявлено та вилучено: металева каністра червоного кольору ємкістю 10 л, яку було вилучено у встановленому законом порядку та поміщено до спец, пакету НПУ №7381829, пластикова каністра ємкістю 4л. половина якої заповнена рідиною та на даній каністрі наявний надпис «TEMOL WSNTER SCREENWASH зимова рідина для склоомивача» поміщена до спец, пакету НПУ №7350011, пластикова каністра білого кольору в середині якої знаходиться невідома речовина поміщена до спец. пакету НПУ №7381828, пластикова пляшка сірого кольору ємкістю 1л. в середині якої знаходиться невідома речовина з надписом «BOSCH DOT4» поміщено до спец, пакету НПУ №7350010, пластикова лійка чорного кольору поміщено до спец пакету НПУ №SUD3099933, пластикова коробка в середині якої знаходиться набір головок у кількості 19 шт. та ключів у кількості 3 шт. поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3099934.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя