overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/40/2022
Єдиний унікальний номер 744/588/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 03 жовтня 2022 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Чернігівської області, казашки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, в порядку ст. ст. 88, 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 11 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 26 жовтня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/820/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 16.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000326 від 16.03.2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підготовче судове засідання на 12.10.2022 року на 11 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9517/22
Провадження № 1-кс/752/4038/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївської УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 29.08.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001238 від 21.06.2022 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2022 р. о 16.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївської УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 29.08.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001238 від 21.06.2022 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання представник сторони обвинувачення звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3380/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002738 від 03.10.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мологвардійськ Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002738 від 03.10.2022, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00год. до 07.00год. наступної доби, до 03.12.2022р. (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 03.12.2022р., обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00год. до 07.00год. наступної доби;

- повідомляти про слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити Святошинському УП ГУ НП в м.Києві для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2022р о 14.00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
володільця майна ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 за апеляційною скаргою представника володільців майна ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнеагрохолод» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника володільців майна ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнеагрохолод» - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року про арешт майна скасувати та призначити новий розгляд клопотання в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1925/21 Номер провадження 11-кп/814/2305/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Подана потерпілим апеляційна скарга на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № - 1кп/201/962/2021
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000938, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою від 27.04.2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

04.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор зазначає про спливання терміну дії ухвали від 27.04.2022 року, а тому просить розглянути питання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю можливим відновити провадження по справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо продовження розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 жовтня 2022 року.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3770/22
Провадження № 1-кп/0203/733/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001363 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135-136, 140-142,369-372,376,506 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2022 року о 17.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6452/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000508 від 31 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 від 31 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000508 від 31 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10:00 12.10.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1095/22
Провадження № 1-кп/188/180/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИЛА:
30.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, призначити на 08 год.00 хв. 06.10.2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/235/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити у зв`язку з передчасністю його подання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2022 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1150/21
Провадження № 1-кп/638/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 21 квітня 2020 року.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції через систему «EasyCon».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого поза межами м. Харкова та на дату розгляду кримінального провадження на території України введено воєнний стан, м. Харків потерпає від постійного обстрілу військовими формуваннями Російської Федерації, з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судові засідання призначене у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000637 від 21 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 через систему «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1