Справа № 334/4090/22
Номер провадження № 1-кс/334/1329/22
УХВАЛА
про арешт майна
03 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 від 08.08.2022 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001323 від 08.08.2022 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001323 від 08.08.2022 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

08.08.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що жінка на ім`я ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території м. Запоріжжя.

28.09.2022 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 порядку ст.208 КПК складено протокол затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон затриманої «Vivo», в корпусі сірого кольору, в прозорому чохлі імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, та грошові кошти у сумі 700 грн., номіналом 100 грн., у кількості 7 купюр, з номерами УЦ 6174807, УД 9393646, СЄ 5578002, ВЄ 6563688, УЖ 9676933, УЛ 5651558, УГ 8102176, які упаковано до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям ст.98 КПК України та на них необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Прохала накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Vivo», в корпусі сірого кольору, в прозорому чохлі імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, та грошові кошти у сумі 700 грн., номіналом 100 грн., у кількості 7 купюр, з номерами УЦ 6174807, УД 9393646, СЄ 5578002, ВЄ 6563688, УЖ 9676933, УЛ 5651558, УГ 8102176, які упаковано до паперового конверту.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, 03.10.2022 року слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.08.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.09.2022 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 порядку ст.208 КПК складено протокол затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон затриманої «Vivo», в корпусі сірого кольору, в прозорому чохлі імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, та грошові кошти у сумі 700 грн., номіналом 100 грн., у кількості 7 купюр, з номерами УЦ 6174807, УД 9393646, СЄ 5578002, ВЄ 6563688, УЖ 9676933, УЛ 5651558, УГ 8102176, які упаковано до паперового конверту.

29.09.2022 року вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

29.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 від 08.08.2022 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Vivo», в корпусі сірого кольору, в прозорому чохлі імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників, та грошові кошти у сумі 700 грн., номіналом 100 грн., у кількості 7 купюр, з номерами УЦ 6174807, УД 9393646, СЄ 5578002, ВЄ 6563688, УЖ 9676933, УЛ 5651558, УГ 8102176, які упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1