У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4431/22

№ 1-кс/183/1084/22

05 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проте, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини "Конопель". ЖЄО №12061.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у кінці липня 2022 ОСОБА_5 працював різноробочим по будівництву за адресою: АДРЕСА_3 . Під час роботи, ОСОБА_5 звернув увагу через металевий паркан вказаного володіння на зелені насадження конопель. Зазначені рослини знаходилися на території домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 приблизно нарахував 11 кущів конопель, які були вкриті сіткою зеленого кольору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно акту, наданого головою квартального комітету №8 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку приміщення не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може здійснюватися посів та вирощування рослин конопель та у приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом вирощування рослин роду коноплі (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнанняНовомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будинку та приміщень, розташованих на території домоволодіння за вказаною адресою, з метою встановлення та вилучення рослин конопель, які в подальшому можуть бути використанні, як доказ та для подальшої їх допустимості, як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1