Номер провадження 1-кп/754/712/22
Справа№754/4491/22
Вирок
Іменем України

04 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва, із змінами внесеними апеляційною інстанцією, за ст.15,115ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі.

01.10.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 12.05.2022 року приблизно о 10.35год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» що по вул. Бальзака,94 в м. Києві, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Руш», а саме упаковку туалетної води «Версаче», об`ємом 100мл., вартістю 2332грн.50коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а вкраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно, 12.05.2022 року приблизно о 10.35год. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» що по вул. Бальзака,94 в м. Києві, з прилавку магазину таємно викрав упаковку туалетної води «Версаче», об`ємом 100мл., вартістю 2332грн.50коп., після чого з викраденим вийшов з магазину та втік.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, задовільно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив новий корисливий злочин до повного відбуття покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку до повного відбуття покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року, суд при призначанні покарання керується вимогами ст..71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п"яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: ДВД-диск, довідку про вартість викраденого товару зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: