Справа № 442/4390/22
Провадження № 1-в/442/246/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,

засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду від 27.12.2017 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.10.2016 по 27.01.2018 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений підтримав заявлене в судовому засіданні клопотання, пояснив, що батьки померли, має два брата, один з яких за кордоном,а другий живе поблизу. Хоче звільнити з місць позбавлення волі та почати нове життя. Заточку носив, коли працював у ФОП ОСОБА_6 та нею нарізав хліб. З нього повинні були стягувати гроші по виконавчому листу, так як працював офіційно.

Представник установи ОСОБА_4 виступила проти задоволення клопотання. Вказала, що засуджений має бути стабільний у своїй поведінці під час виправлення, а останній мав при собі заборонені предмети та у нього були присутні конфліктні ситуації в установі.

Прокурор також заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись, що засуджений не став на шлях виправлення.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані на час судового розгляду представником установи виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

З 22.02.2018 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40». За час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виявлялися у створенні конфліктної ситуації та у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи дев`ять разів заохочувався. Ініціативи працевлаштуватися на підприємстві установи не проявляє.

За наведених вище обставин у суду відсутні підстави стверджувати про сумлінну поведінку засудженого.

З вказаного слідує, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1