Справа № 761/9536/22
Провадження № 1-кс/761/5420/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб вчиняють шахрайські дії направленні на заволодіння чужим майном шляхом продажу квартири АДРЕСА_1 , що їм не належить, з використанням підроблених документів.

21.01.2020 ОСОБА_5 використовуючи Свідоцтво про право власності на квартиру від 20.02.2002 серія КВ № 6114 виданого на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2002 № 210-CKI, який надав приватному нотаріусу KMHO ОСОБА_6 , зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно листа з КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Свідоцтво про право власності на квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 не видавалося.

07.04.2021 ОСОБА_5 уклав Іпотечний договір з ОСОБА_7 , який зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 , предметом іпотеки якого є квартира АДРЕСА_2 , сума позики 1 382 500 гривень, термін повернення не пізніше 07.05.2021. Заявою від 22.06.2021 ОСОБА_5 визнав заборгованість перед ОСОБА_7 та повідомив про неможливість виконання основного зобов`язання, та надав згоду на задоволення ОСОБА_7 вимог шляхом набуття (реєстрації) прав власності на предмет іпотеки (квартири АДРЕСА_2 ).

На даний час квартира АДРЕСА_2 продається за 139 00 доларів США, про що свідчать відповідні оголошення в мережі Інтернет.

Разом з тим, будинок по АДРЕСА_3 є багатоквартирний житловим будинком на 112 квартир. Квартирою АДРЕСА_2 , яку за собою зареєстрував ОСОБА_9 , та продається в дійсності є квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки до державного реєстру на квартиру АДРЕСА_1 внесено запис про те, що ОСОБА_10 є Іпотекодавцем, Іпотекодержатель: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку також накладено арешт.

Згідно довідки з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » власником квартири АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , помер 22.09.2019.

В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України як готування до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які подавалися нотаріусам та державним реєстраторам при проведенні реєстраційних дій на об`єкт за адресою: АДРЕСА_5 (рнонм 000) для повного всебічного досудового розслідування обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копії, що знаходяться в реєстраційній справі № 000, яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Оскільки одержати в інший спосіб, доступ до вищевказаних документів та їх вилучення неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000703 від 15.11.2021, на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії документів, що знаходяться в реєстраційній справі № 000 по об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_5 , в тому числі до документів, що знаходяться в реєстраційній справі в електронній формі серед яких: Свідоцтво про право власності на квартиру від 20.02.2002 серія КВ № 6114, Іпотечний договір укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за реєстровим № 372, Договір позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , довідка з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Заявою від 22.06.2021 від імені ОСОБА_5 , Довідка про суму боргу від 22.06.2021, Накладна про поштове вручення № 2961, Лист іпотекодержателя від 26.07.2021, квитанцій про оплату послух держаних реєстраторів та нотаріальних дій та інших документів, що подавалися державним реєстраторам при проведення реєстраційних дій на даний об`єкт.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 03.07.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: