Справа № 128/2380/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

10.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 14 жовтня 2022 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по відбуттю строку покарання буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, згідно з яким його засуджено за ст. 391 до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

В судове засідання 12.10.2022 учасники судового провадження не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Від начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника установи, подання просить задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_3 також до суду надійшла письмова заява, в якій останній просить провести розгляд подання за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через електронну пошту суду подав письмову заяву, в якій просить провести розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.10.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 391 до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом також установлено, що засуджений ОСОБА_3 буде звільнятися 14 жовтня 2022 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.09.2014; в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 09.04.2022. За час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались;на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням;підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу;дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе;не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, використання їх тільки за призначенням;до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться несумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими, шляхом телефонних розмов та листування; виконавчих листів до установи не надходило; має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно із статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частинами першою та другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в тому числі, і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вищевикладене дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, однак суд вважає достатнім встановити адміністративний нагляд строком один рік.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає достатнім встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Таким чином, подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6