Номер провадження: 11-п/813/126/22
Справа № 495/20/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

На розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.
Крім того, на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З огляду на те, що в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені більш тяжкого злочину, останній звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Суворовському районному суді м. Одеси до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для їх подальшого об`єднання та розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він залишив вирішення питання щодо клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, а також інформації наданої місцевими судами, у Суворовському районному суді м. Одеси перебуває на стадії підготовчого судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України (справа №523/2103/20).
Крім того, у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №495/20/20).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишено у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» не направляючи його для відбування покарання за попереднім вироком в місця позбавлення волі, для розгляду вищевказаної справи в суді.
З урахуванням того, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження, а в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на стадії судового розгляду за вчинення більш тяжкого злочину, а обвинувачений за рішенням вказаного суду тимчасово залишений в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №523/2103/20) необхідно направити для подальшого розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України (справа №523/2103/20) - направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3