Справа номер№303/5289/22
Провадження №1-во/303/6/22
УХВАЛА
18 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2022 року -
в с т а н о в и в :
08 серпня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 246 КК України).
09 серпня 2022 клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2022 року задоволено.
Однак, зазначено слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в той час ОСОБА_3 є слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Також, у мотивувальній частині ухвали слідчого суду зазначено, щодо проведення огляду місця події 05 квітня 2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що є помилковим.
Сторони в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2022 року допущено описку.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2022 року за клопотанням слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 246 КК України).
Зазначити, посаду слідчої - слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Абзац сьомий мотивувальної частини наступного змісту «05 квітня 2022 року постановою старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вилучена в ході огляду місця події деревина породи «Бук» та «Дуб» визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000122 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.» - виключити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Слідчий суддя Оксана МАРГИТИЧ