overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №193/508/22
Провадження № 1-кс/193/70/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
27 червня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року об 11:30 год.
Витребувати від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали стосовно розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 23 червня 2022 року .
Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського РУП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадяднина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

з участю:

представника РУП ОСОБА_4

особи, щодо якої

подання ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Начальник Житомирського РУП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Житомирського РУП зазначив, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, не став на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, висновків не зробив, а тому є достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно затримувався з наркотичними засобами, але не вважає це порушенням і змінювати свій спосіб життя не має наміру.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт антигромадського способу життя ОСОБА_3 , який притягувався до адміністративниї відповідальності за ст. 44, 178 КУпАП та незважаючи на винесені попередження, висновків не зробив та продовжує антигромадський спосіб життя.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 539 КПК УКраїни, ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та винести наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання, в якому проживає, з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 ха. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу начальника ОВС.

3. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання.

4. Зобов`язати явкою один раз на місяць для реєстрації в період часу з 18 год. до 20 год. на ДПП № 3 за адресою: м. Житомир, проспект Миру,2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/886/22
Провадження № 1-кп/293/220/2022
УХВАЛА
28 червня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000260 від 18.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
УСТАНОВИВ:
27.06.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000260 від 18.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, матеріали кримінального провадження № 293/886/22 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом усіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000260 від 18.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 04 липня 2022 року об 12:40 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.
3. Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
4. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/2194/22
Провадження № 1-кс/545/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27.06.2022 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 28.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3032/22
н/п 1-кп/953/575/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"28" червня 2022 р. м Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання, на якому має вирішуватись питання продовження у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, призначено на 29 червня 2022 року о 11:15 годину.
Учасники судового провадження, зокрема підсудний ОСОБА_3 , який утримується під вартою в на гауптвахті Західного територіального управління ВСП за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 40, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора по зазначеному кримінальному провадженню були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
З огляду на активні бойові дії на території Харківської області та м. Харкова де перебуває суд та те, що підсудний ОСОБА_3 , утримується на гауптвахті Західного територіального управління ВСП в м. Львові, відсутня можливість доставки його в приміщення суду, що унеможливлює з об`єктивних причин його безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе судове засідання щодо вирішення питання продовження запобіжного засобу у відношення підсудного ОСОБА_3 розглянути в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова, 29 червня 2022 року о 11:15 годині за участю підсудного ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою та іншими наявними засобами зв`язку до Львівського апеляційного суду для виконання та відома підсудного ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/338/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.06.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому у залі суду кримінальне провадження № 0001780 від 21 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 травня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 25 серпня 2021 року ОСОБА_7 звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001780 від 21 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В решті вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2022 року залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 червня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/553/17 Номер провадження 11-кп/814/1378/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1378/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1378/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 на 10.30 год. 15 липня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/149/22 Справа № 734/147/22
У х в а л а

іменем України

28 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000299 від 08.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений з 04.03.2022 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2022 № 2В/2/2710, ОСОБА_4 з 04.03.2022 дійсно призваний до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1542/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зі середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422-1, 532КПК України, апеляційний суд
постановив
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 року о 14.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 243/2265/22
№ 1-кп/243/476/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001883 від 27.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка м.Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України, - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 27.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-22/726-ІТ від 10.02.2022 у сумі 1029 грн. 72 коп. та проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-22/2145- ІТ від 25.05.2018 р. у сумі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази: автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під час досудового розслідування був повернутий за належністю власнику ОСОБА_6 , залишити за належністю у цього власника.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.06.2022 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1147/22 Провадження № 1-кс/304/172/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 19 квітня 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, таких як: фомки, відмички різного типу, одягу, в якому особи були одягнуті під час вчинення злочину, мобільних телефонів, а також грошових коштів, ювелірних виробів, флеш накопичувачів, банківських карт, фотоапаратів, наручних годинників, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 09 годині 10 хвилин 27 червня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1