Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1222/22

провадження № 1-кс/133/409/22

23.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.06.2022 о 22:00 год. невідома особа, шляхом розбиття шибки металопластикового вікна, проникла всередину нежитлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 20.06.2022 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 20 червня 2022 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухонній кімнаті на столі було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , довідки лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплома на ім`я ОСОБА_6 з дипломом, документи на ім`я ОСОБА_7 .

Вилучені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , довідки лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплома на ім`я ОСОБА_6 з дипломом, документи на ім`я ОСОБА_7 ., було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.06.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; також у Витязі зазначено, що 20.06.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 14.06.2022 о 22:00 год. невідома особа, шляхом розбиття шибки металопластикового вікна, проникла всередину нежитлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 20.06.2022 встановлено, що під час огляду будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Згідно з постановою про приєднання до провадження речових доказів від 21.06.2022, вилучені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , довідки лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплома на ім`я ОСОБА_6 з дипломом, документи на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, що були вилучені в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , довідки лікаря нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплома на ім`я ОСОБА_6 з дипломом, документи на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені речі залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

23.06.22