Справа № 496/3782/21
Провадження № 1-кс/496/448/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, за матеріалами кримінального провадження № 0000691 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник-директор СГ ТОВ «Південьагропереробка» звернувся до суду з даним клопотанням і просить змінити місце зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі 709D р.н. НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику - СГ ТОВ «Південьагропереробка» з покладенням на СГ ТОВ «Південьагропереробка» обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: вул. Крайня, 1-а с. Мирне Одеського району Одеської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000691 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2021 року був накладений арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 709D р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності СГ ТОВ «Південьагропереробка», із забороною користування, відчуження та розпорядження. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан. Дана ситуація радикально змінила стан справ в країні, що призвело до негативних фінансових та виробничих наслідків в господарській діяльності підприємства. В результаті цього повністю порушена логістика в країні, скористатись послугами сторонніх перевізників на території Одеської області неможливо. А СГ ТОВ «Південьагропереробка» являється одним з найбільших виробників сільськогосподарської та консервованої продукції. Вони поставляють продукти харчування до усіх торгових мереж Одеської області, наразі їм катастрофічно не вистачає транспортних засобів. Вказаний автомобіль вкрай необхідний для здійснення господарської діяльності у такий скрутний час. Вважає, що існують усі підстави для того, щоб змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику - СГ ТОВ «Південьагропереробка», у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання заявник-директор СГ ТОВ «Південьагропереробка» не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
28.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «28.08.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2021 року приблизно о 04.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ моделі 709D р.н. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1954 року народження, який переходив дорогу на пішохідному переході по вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Біляївська центральна районна лікарня» з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, кома».
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.09.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 709D р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності СГ ТОВ «Південьагропереробка» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1957 року народження, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер, тому кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.2 ст. 286 КК України.
14.09.2021 року було змінено підслідність кримінального провадження з Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, які зокрема стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, чи їх скасування, повинні бути подані на розгляд до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Крім того, заявнику слід звернути увагу на ту обставину, що до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про зміну місця зберігання майна (речового доказу) та передачу його на зберігання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, за матеріалами кримінального провадження № 0000691 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1