Справа № 727/6464/22
Провадження № 1-кп/727/356/22
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування документів, а саме останній просить витребувати від оператора мобільного зв`язку «Vodafone» роздруківку телефонних дзвінків вхідних та вихідних абонента за номером НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 за період з 01 грудня 2020 року по 12 лютого 2021 року включно, так як на даний час виникла необхідність встановити, чи спілкувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між собою в зазначений період за допомогою операторів мобільного зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягали на задоволенні зазначеного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Чернівецької міської ради ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, заявлене захисником клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про витребування документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Витребувати від оператора мобільного зв`язку «Vodafone», повна назва Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) роздруківку телефонних дзвінків вхідних та вихідних абонента за номером НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2020 року по 12 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1