Провадження № 1-кп/947/1055/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
08.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з доданою до нього угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.05.2022 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року по справі № 947/18332/22, провадження № 1-кп/947/1055/22ухвалено наступне:

Угоду про визнання винуватості від 15.08.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 , який представлений захисником ОСОБА_3 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , з другої сторони затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 943, 90 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мисливський ніж «ZECHENG», який переданий до камери зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Разом з тим, під час складання тексту вищезазначеного вироку суду було допущено технічну описку у анкетних даних обвинуваченого у мотивувальній частині вироку, тобто замість вірного прізвище та ініціалів ОСОБА_2 , помилково по тексту зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року по справі № 947/18332/22, провадження № 1-кп/947/1055/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року по справі № 947/18332/22, провадження № 1-кп/947/1055/22та зазначити по тексту мотивувальної частини вироку, що вірним прізвищем та ініціалами обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_2 .

Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1