Справа № 559/2441/22
Провадження № 1-кс/559/393/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
17 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 23 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обґрунтовується наступними доводами. 22 жовтня 2021 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у зв`язку із неналежним виконанням медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради своїх професійних обов`язків, в його дружини ОСОБА_6 , 1982 р.н., хворої на COVID-19, відбулося народження мертвого плоду.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 , 1982 р. н., поступила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради 19.10.2021 з діагнозом: вагітність 34-35 тижнів, загроза передчасних пологів, ОАА (рубець на матці), коронавірусна хвороба (covid 19), Ca щитоподібної залози, гестаційний цукровий діабет, хронічний пієлонефит в ст. ремісії, ожиріння 3 ст.

В подальшому, 22.10.2021 був здійснений кесарів розтин вагітної ОСОБА_6 після якого лікарями констатовано мертвонародження дитини.

Відповідно до довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено причину перинатальної смерті: внутрішньоутробна гіпоксія, вперше констатована до початку пологів.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належно надавалась необхідна допомога, а також встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 та мертвонародженої дитини, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_6 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 червня 2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради.

В подальшому, 09.06.2022 начальник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про необхідність надання речей та документів, які необхідні для повного та об`єктивного провадження судово-медичної експертизи, а саме протокол патологоанатомічного дослідження мертвонародженої дитини ОСОБА_6 , гістологічний архів (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа мертвонародженої дитини.

Зазначені речі та документи у виді гістологічного архіву (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа мертвонародженого та протокол патологоанатомічного дослідження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні речей та документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, речі та документи, що знаходяться у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я мертвонародженої дитини ОСОБА_6 , що в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище речей та документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, в тому числі призначити судово-медичну експертизу.

Речі та документи, які необхідно вилучити з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради не є документами, до яких згідно ч. 1 ст. 161 КПК України, заборонений доступ.

Разом з тим, у зв`язку із обмеженими строками проведення досудового розслідування, виклик представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, юридична адреса якого знаходяться за межами Дубенського району, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної процесуальної дії, тому слідчий вважає, що доцільності виклику вказаних представників до суду при розгляді даного клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки, скельця з препаратами) з трупа мертвонародженої дитини ОСОБА_6 та протокол патологоанатомічного дослідження мертвонародженої дитини має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних речей та документів, з метою їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичних документах та речах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація та речі, мають суттєве значення для кримінального провадження, вони знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів та речей, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів із медичної установи.

В клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000381 від 23 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим(дізнавачам) та прокурорам, які входять в групу слідчих та в групу прокурорів. Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000381 досудове розслідування здійснює лише слідчий ОСОБА_3 , а доручати особам, які не входять в групу слідчих по конкретному кримінальному провадженні, виходить за межі повноважень слідчого судді, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати для слідчого слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000381 від 23 жовтня 2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме:

a.гістологічного архіву (вологого архіву, парафінових блоків, скелець з препаратами) з трупа мертвонародженої дитини ОСОБА_6 ,

b.протокол патологоанатомічного дослідження мертвонародженої дитини,

з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, з яких вони складаються, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1