УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 27 липня 2022 року, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 27 липня 2022 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2022 року біля 22 год. 00 хв. по вул. Героїв Майдану на перехресті з вул. М. Туніка в м. Бар Вінницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - мотоциклом, марки "Yamaha", моделі "R-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , зіткнувся з транспортним засобом - автомобілем, марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради.

27 липня 2022 року слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду 26 липня 2022 року місця події, а саме вул. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області, було вилучено мотоцикл, марки "Yamaha", моделі "R-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та автомобіль, марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 . Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 27 липня 2022 року та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт вказаного майна з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення збереження предметів кримінального правопорушення та проведення експертиз.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Оглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб .

Встановлено, що CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду 26 липня 2022 року місця події, а саме вул. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області, було вилучено мотоцикл, марки "Yamaha", моделі "R-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, та автомобіль, марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску.
Власником транспортного засобу - мотоцикла, марки "Yamaha", моделі "R-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, серії НОМЕР_5 ; користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання.
Власником транспортного засобу - автомобіля, марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, є ОСОБА_7 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, серії НОМЕР_6 ; користувачем - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , що підтверджується обставинами, що встановлені у ході розгляду клопотання.
Відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27 липня 2022 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 27 липня 2022 року та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи зазначене вище, вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що є підставою для задоволення клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст.167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 27 липня 2022 року, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26 липня 2022 року місця події по вул. Героїв Майдану в м. Бар Вінницької області, а саме на мотоцикл, марки "Yamaha", моделі "R-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та автомобіль, марки "ЗАЗ-DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1