УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1235/22

Провадження № 1-кс/126/486/2022

"14" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000206 від 11.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000206 від 11.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.07.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що за адресою: смт. Чечельник Гайсинського району по вул. Жовтнева 11.07.2022 біля 12 год. водій транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тьмяної ділянки голови, закритий перелом лівої променевої кістки, перелом восьмого ребра зліва.

Відомості про даний факт 11.07.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000206 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглядом місця події від 11.07.2022 встановлено, що місцем події являється перехрестя доріг, а саме вул. Жовтнева та провулку, що веде до вулиці Героїв Майдану. Огляд проводиться по напрямку в`їзду в смт. Чечельник зі сторони с. Білий Камінь. Автодорога по вул. Жовтнева зі схилом по напрямку огляду, ширина автодороги 12,7 м, покриття асфальтобетон, стан покриття сухий, дорога без вибоїн, прилегла дорога, що розташована зліва до вул. Жовтнева і сполучає її з вул. Героїв Майдану, має ширину 12,1 м., за перехрестям наявні дорожні знаки «Пішохідний перехід», також за перехрестям на вуглі дороги знаходиться цегляна будівля, магазин з прибудовою до нього, навісом та площадкою. Частково на даній площадці, пошкодивши металеву огорожу, знаходиться автомобіль ВАЗ 21013 д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, під яким в передній частині контактуючи з розламаною металевою огорожею знаходиться велосипед марки FORWARD DISCOVERY FX HI TEN TUBING. На транспортних засобах наявні пошкодження у вигляді деформацій характерних для ДТП. Відстань від правого заднього колеса до лівого краю автодороги по вул. Жовтнева становить 9,3 м, від правого переднього колеса до лівого краю автодороги 10,7 м. Відстань від правого заднього колеса автомобіля до електроопори №9, що розташована на тротуарі далі по напрямку огляду становить 8,8 м. Будь-яких слідів гальмування, тертя та осипу по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21013 не виявлено. Автомобіль ВАЗ 21013 д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , законним володільцем, якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та опечатано. Велосипед чорно-синього кольору марки FORWARD DISCOVERY FX HI TEN TUBING, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та опечатано.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: автомобіль ВАЗ 21013 д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору; велосипед чорно-синього кольору марки FORWARD DISCOVERY FX HI TEN TUBING, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.07.2022 являються речовими доказом у кримінальному провадженні №0000206, та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000206 від 11.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.07.2022 під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21013 д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 , законним володільцем, якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед чорно-синього кольору марки FORWARD DISCOVERY FX HI TEN TUBING, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1