Справа №295/7666/22
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000064 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що директор КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4490 грн., які не надав останній в якості виплати за майновий пай.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах вказала, що все своє життя пропрацювала на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а в 1995 році, досягнувши пенсійного віку, з вказаного підприємства пішла на пенсію.

06.03.2019 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на майновий пай, за який від підприємства КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній належить частка майнового паю в розмірі 61364 гривень або 0,35 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 19 жовтня 2018 року, яке становить 17 337 665 грн. 18 коп. Надалі в квітні місяці 2017 року ОСОБА_6 перебувала у своєї сусідки ОСОБА_7 , в цей час до останніх прийшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які працюють на КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом тривалого часу, з метою виплати ОСОБА_7 грошових коштів за майновий сертифікат.

Після чого, вказані вище працівники підприємства впізнали ОСОБА_6 та надали виплату за свідоцтво про право власності на майновий пай в розмірі 14 000 грн., однак в розписці, яку надали, сума становила 18 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020 року до Черняхівського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення відносно неї невідомою особою кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_10 протягом тривалого часу працювала в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого пішла на пенсію, та отримала свідоцтво про право власності на майновий пай, за який від підприємства КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній належить частка майнового паю в розмірі 23 878 гривень або 0,14 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 19 жовтня 2018 року, що становить 17 337 665 грн. 18 коп. Так як частина майна на підприємстві КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була продана в 2019 року, ОСОБА_10 отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на свій банківський рахунок 11 000 грн., однак в свідоцтві про право власності на майновий пай № НОМЕР_1 серії IKN-6 визначено суму 23 878 гривень.

Крім того, 26.10.2020 року ОСОБА_10 в касі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одержала видатковий касовий ордер від 07.02.2019 року, в якому зазначено, що вона отримала 2700 гривень, де в графі «підпис одержувача» стоїть її підпис, однак, як вказує ОСОБА_10 , жодних коштів вона не отримувала.

Слідча зазначає у клопотанні, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що свідчать про підробку та внесення змін до певних документів, а саме до касового ордеру від 07.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_10 отримала грошові кошти, а також до списку членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів бухгалтерського обліку, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з членами (пайовиками) підприємства відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, які знаходяться у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000064 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області 28.02.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння директором КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головним бухгалтером КСП ОСОБА_11 , шляхом зловживання довірою, грошовими коштами членів КСП під час їх виплати за майновий пай, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки слідчою у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до касового ордеру від 07.02.2019 року, списків членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів бухгалтерського обліку, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій з членами (пайовиками) підприємства відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, які знаходяться у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вилучення належним чином завірених копій указаних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1