ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/236/22 Справа № 202/3790/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 __

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000435 за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В с т а н о в и л а:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 02 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 07 квітня 2022 року, 30 травня 2022 року та 16 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ообвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився до апеляційного суду в зазначений час без поважних причин в черговий раз, з урахуванням думки прокурора та захисника, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 , на 16.00 годину 08 серпня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,
та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 08 серпня 2022 року.
Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на начальника ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Центральної окружної прокуратури м. Дніпра та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури, для контролю.
Судді:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4