Справа №463/7682/22
Провадження №1-кс/463/5875/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000929 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку вимог статті 303 КПК України.
Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
- зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 усунути тривале порушення вимог ст.220 КПК України;
- зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_2 постанову від 20.10.2022 року про відмову у визнанні потерпілим;
- зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000929 з метою вивчення та прийняття законного рішення;
- скаргу розглянути у встановлений законом строк без участі скаржника.
Як вбачається зі змісту скарги подачу такої обґрунтовує тим, що 20.10.2022 року з ухвали суду від 20.10.2022 року у справі №463/7496/22 йому стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 постановлено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим в межах кримінального провадження №0000929 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та в порушення вимог ст.28,220 КПК України, слідчим вказаної постанови скаржнику надіслано не було.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду.
Аналіз заявлених скаржником у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржником в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні. Більше того, такі скаржником фактично зводяться до того, що слідчим не було надіслано скаржнику копії постанови про відмову у визнанні потерпілим.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000929 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1