справа № 208/3301/22
№ провадження 1-кс/208/781/22
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавити власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування. Накласти арешт на ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», вилучені 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Накласти арешт на ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, вилучений 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання клопотання без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання 11.07.2022 приблизно об 11.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні бару «На дровах», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 59-А, вчинив розбійний напад, в ході якого погрожуючи ножем, заволодів чу жим майно, а саме барсеткою чоловічою чорного кольору, ключем від зазначеного бару (належать адміністратору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також гаманцем із банківськими картками, паспортом громадянина України та грошима (належать бармену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.07.2022 було проведено огляд місця події (бару «На дровах», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 59-А), в ході якого було виявлено та вилучено ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, а також сліди папілярних візерунків та змиви речовини бурого кольору.

11.07.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого у останнього було вилучено гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім`я ОСОБА_5 , гроші у сумі 520,00 грн. (купюри 500 грн.та 20 грн.)

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення частини майна призведе до його відчуження, приховування, причинить втрату речового доказу на яке було спрямовано кримінальне правопорушення, та має суттєве значення для кримінального провадження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України - ст. 173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на гаманець сірого кольору «ROSEBIRD WALLET Fashion Element», в якому знаходились банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , студентський квиток НОМЕР_4 Бердянського державного педагогічного університету на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавити власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити за нею право користування.
Накласти арешт на ніж кухонний із синьою рукояткою, барсетку чоловічу чорного кольору «FANTACYMOOD», вилучені 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на ключ від замку із брелком у вигляді рожевих квітів, вилучений 11.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишити за нею право користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1