Справа №463/3735/22
Провадження №1-кс/463/2519/22
УХВАЛА
про арешт майна

26 травня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого; у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 23.05.2022 огляду місця події на автодорозі Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, на ділянці між с. Гаманець та с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, а саме: автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без без його участі, просить задоволити клопотання.

У судове засідання від володільця майна надішла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на майно зазначене у клопотанні не заперечує.

Виивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що близько 23.05.2022 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, на ділянці між с. Гаманець та с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 НГУ, старший солдат, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до м. Самбір, при проїзді повороту дороги ліворуч, не справився з керуванням, в результаті чого допустив виїзд на зустрічне узбіччя та кювет з подальшим перекиданням автомобіля на дах. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали 3 пасажири автомобіля: ОСОБА_6 , 1986 р.н., ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 1985 р.н., які з місця ДТП госпіталізовані в медичний заклад..

23.05.2022 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2022 слідчим винесено постанову, якою зазначений автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди, а тому виникла необхідність у проведенні трасологічних та автотехнічних судових експертиз транспортного засобу з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000005 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 23.05.2022 огляду місця події на автодорозі Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, на ділянці між с. Гаманець та с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, а саме: автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , визначити - спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1