Справа № 507/2176/21
Провадження № 1-кс/507/140/2022
У Х В А Л А
"08" квітня 2022 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2022 року представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про скасування арешту із належного ОСОБА_3 танспортного засобу - автомобіля вантажного "MAN TGA18.360" д/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , напівпричіпа "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 .
По даному кримінальному провадженню проведена експертиза, однак питання про скасування арешту майна не вирішено.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, згідно якої не заперечувала проти передачі транспортного засобу під зберігальну розписку без права відчуження.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати
певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак, суд вважає, що транспортні засоби можливо передати володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, що не заперечувалось старшим слідчим.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного 23.12.2021 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , на підставі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити частково.
В скасуванні арешту на автомобіль вантажний "MAN TGA18.360" д/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , напівпричіп "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 - відмовити.
Передати ОСОБА_3 автомобіль вантажний "MAN TGA18.360" д/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAN TGA18.360 д/з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , напівпричіп "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп "KRONE SDP 27" д/з НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 , на відповідальне зберігання та користування, без права їх відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1