Провадження № 1-кс/734/461/22 Справа № 734/1802/22
У х в а л а

іменем України

09 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 17.08.2022 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП цього ж відділення про те, що мешканець Чернігівського району (територія колишнього Козелецького району) Чернігівської області громадянин ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного зберігання зброї та боєприпасів за місцем мешкання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з дружиною ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього ОСОБА_5 має у користуванні житловий будинок, який належить сестрі його дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області 07.09.2022 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет прямокутної форми з магнітними властивостями зовні схожий на GPS-трекер-контролер; 5 скляних банок ємністю 3 літра кожна, які закриті кришками білого кольору з полімерного матеріалу в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; відро білого кольору з червоною кришкою, виготовлене з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться 2 прозорі пакети виготовлених з полімерного матеріалу в яких запаковано у вигляді брикетів подрібнена речовина рослинного походження.
Вилучені речі і об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені речі і об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000310, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на предмет прямокутної форми з магнітними властивостями зовні схожий на GPS-трекер-контролер; 5 скляних банок ємністю 3 літра кожна, які закриті кришками білого кольору з полімерного матеріалу в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; відро білого кольору з червоною кришкою, виготовлене з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться 2 прозорі пакети виготовлених з полімерного матеріалу в яких запаковано у вигляді брикетів подрібнена речовина рослинного походження, що було вилучено у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , належність яких встановлюється.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1