Справа № 545/4127/22
Провадження № 1-кп/545/236/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), інших місць проживання не має, без реєстрації, раніше судимого :

-18.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-24.01.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-05.08.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-04.05.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

-26.10.2018 Київським райсудом Харківської області за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 КК України до 18 років 6 місяців позбавлення волі,

зі слів : інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я на даний час - не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.10.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2, 70 КК України, до 18 років 6 місяців позбавлення волі, 19.05.2017 прибув для відбування покарання до Державної установи « Темнівська виправна колонія (№ 100)» в с. Темнівка, вул. Харківська 3, де і відбуває покарання по цей час.
В період відбування покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» неодноразово був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України. Але, неодноразово допускав порушення режиму тримання. Незважаючи на проведену представниками адміністрації установи профілактичну та виховну роботу, підсудний гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання не став, систематично та злісно порушував встановлений режим відбування покарання, за що 75 разів піддавався стягненям у дисциплінарному порядку за різні види порушень, з яких сім разів у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору ( ДІЗО ) та два рази у вигляді переведення до приміщення камерного типу ( ПКТ ).
Заходи заохочення до нього за сумлінну поведінку та ставлення до праці, навчання, активну участь у роботі самодіяльної організації за весь час його знаходження у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» не застосовувалися.
Так, 21.02.2022 року о 10:10 год. після відбуття останнім дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО строком на 9 діб, в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальник відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшина внутрішньої служби - ОСОБА_6 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби - ОСОБА_7 , чергового оператора пульта - прапорщика внутрішньої служби - ОСОБА_8 , старшого днювального СПС № 7 засудженого - ОСОБА_9 , запропонував засудженому ОСОБА_5 прослідувати до дільниці ресоціалізації, а саме до відділу соціально-психологічної служби № 7 чи будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної станови, але останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів протидії законним вимогам адміністрації зважаючи встановлені в установі правила поведінки неприйнятими для себе, з метою небажання виконувати законні вимоги представників адміністрації виправної установи, всупереч встановленим нормам закону, передбачаючи невідвертість відповідальності, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальника відділення СПС старшини внутрішньої служби - ОСОБА_6 , щодо слідування до свого місця перебування до відділу соціально-психологічної з.гужби.
Після цього, начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби - ОСОБА_6 , засудженому гр. ОСОБА_5 додатково були роз`яснені положення ст.ст. 107, 118, 132, 133 КВК України та роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення амерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
Однак, засуджений ОСОБА_5 , проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, після чого йому був наданий час для обміркування своєї поведінки.
Далі, 21.02.2022 о 14-00 год. в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальник відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшина внутрішньої служби - ОСОБА_6 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового-помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби - ОСОБА_10 , заступника чергового помічника начальника установи старшого сержанта внутрішньої служби - ОСОБА_7 , чергового оператора пульта - прапорщика внутрішньої служби - ОСОБА_8 та засудженого - ОСОБА_11 , вдруге запропонував засудженому ОСОБА_5 прослідувати до дільниці ресоціалізації, а саме до відділу соціально-психологічної служби № 7 чи будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 , був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але продовжуючи свої злочинні навмисні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів протидії законним вимогам адміністрації виправної установи, всупереч встановленим нормам закону, передбачаючи невідвертість відповідальності, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вже вдруге відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальника відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшини внутрішньої служби - ОСОБА_6 , щодо слідування до свого місця перебування до відділу соціально-психологічної служби № 7 чи будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.
Після цього, начальником відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшиною внутрішньої служби - ОСОБА_6 .засудженому ОСОБА_5 , додатково були роз`яснені положення ст.ст.107, 118, 132, 133 КВК України та роз`яснено, що було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і про його дії негайно буде поінформовано правоохоронні органи, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного зеєстру досудових розслідувань і саме, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
Проте, засуджений ОСОБА_5 і цього разу проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.
Окрім того, 22.02.2022 о 10-00 год. в приміщенні чергової частини колонії представник адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальник відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшина внутрішньої служби - ОСОБА_6 , згідно виконуваних їм своїх функціональних обов`язків, діючи виключно у рамках своєї посадової інструкції, в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби - ОСОБА_12 , заступника чергового помічника начальника установи прапорщика внутрішньої служби - ОСОБА_13 та засудженого - ОСОБА_14 , втретє запропонував засудженому ОСОБА_5 прослідувати до дільниці ре соціалізації, а саме до відділу соціально- психологічної служби № 7 чи будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 , був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював, фактично міг і був зобов`язаний виконати законну вимогу представника адміністрації виправної установи, але продовжуючи свої злочинні навмисні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів протидії законним вимогам адміністрації виправної установи, всупереч встановленим нормам закону, передбачаючи невідвертість відповідальності, демонстративно і відкрито, в зухвалій та категоричній формі вже вдруге відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» начальника відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшини внутрішньої служби - ОСОБА_6 , щодо слідування до свого місця перебування до відділу соціально-психологічної служби № 7 чи будь-яке інше відділення соціально-психологічної служби.
Після цього, начальником відділення СПС відділу соціально-виховної та психологічної роботи старшиною внутрішньої служби - ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 , додатково були роз`яснені положення ст.ст.107, 118, 132, 133 КВК України та роз`яснено, що було роз`яснено, що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України і про його дії негайно буде поінформовано правоохоронні органи, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і саме, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
Проте, засуджений ОСОБА_5 вже втретє проігнорувавши зроблені йому роз`яснення, знову відмовився від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи.
У вищевказані періоди часу, засуджений ОСОБА_5 неодноразово оглядався на стан здоров`я лікарем - терапевтом медичної частини колонії - ОСОБА_15 , лікарем - хірургом медичної частини колонії - ОСОБА_16 і під час цих медичних оглядів, скарг на поганий стан здоров`я засуджений не висловлював. Також, лікар - невропатолог та лікар - хірург медичної частини колонії засвідчили, що засуджений за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Своїми неправомірними діями, підсудний порушив вимоги п. 1 ст. 9 КВК України, а саме зобов`язання виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації, а також вимоги ч 3 ст. 107 КВК України, де зазначено, а саме зобов`язання дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Крім того, своїми неправомірними діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 3,4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, а саме те, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, а також засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Дані факти свідчать про вперте небажання підсудного гр ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і перевиховання, а допущені ним порушення режиму відбування покарання слід вважати злісними.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всів фактичні обставини та їх не оспорює. Дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення через свої погляди та впевнення, які на даний час змінив, щиро каявся та вказав, що зробив належні висновки на майбутнє та бажає стати на шлях виправлення. На уточнення суду вказав, що будь-яких негативних стосунків із працівниками установи, засудженими не має, на нього ніхто не тиснув та не впливав.

Решта доказів, що доводять провину підсудного в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму і відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу ( одиночної камери ).
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, має задовільний стан здоров`я, на медичних обліках не перебуває. За місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння у розкритті кримінального проавопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі у мінімальному розмірі, та за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як судом встановлено, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Строк покарання необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання оскільки прокурором не надано протоколу затримання у даному провадженні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Речових доказів та судових витрат у провадженні не має.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Київського райсуду м. Харкова від 26.10.2018 року у вигляді 9 ( дев`яти ) років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 10 ( десяти ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання - з 21.09.2022 року.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1