1Справа № 335/7939/18 1-кп/335/145/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
24 червня 2022 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, так як, при наявності відеофіксації допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 07.05.2021 року, технічний аудіозапис судового засідання від 07.05.2021 року з технічних причин не прослуховується, що унеможливлює надання належної оцінки показам цього свідка, у тому числі, і в сукупності з іншими доказами, зібраними у справі при наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо невинуватості або винуватості особи, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час розгляду.
Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб шляхом повторного допиту цього свідка, оскільки покази вказаного свідка мають істотне значення для даного кримінального провадження, за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості або невинуватості особи, і усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду та повторного допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, суд вважає необхідним відновлення судового розгляду.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Зі змісту статей 365,366,369 КПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами та дослідити матеріали кримінального провадження відносно зазначених вище обставин кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зі стадії судового слідства для повторного допиту свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 7,9,369,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд, а саме стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для повторного допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1