ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1044/22
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2022 близько 07 години автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по автомобільній дорозі Н -31 (43 км + 400 м) за межами населеного пункту с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м. Полтава в напрямку м. Дніпро, де не впоралась з керуванням, в результату чого виїхала за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження да госпіталізований до КИП КМР «МЛІІІМД» ДОР м. Кам`янське.
За даним фактом 19.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.09.2022 був оглянутий вказаний автомобіль та встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик, де він і знаходиться на даний час.
Оскільки вказаний автомобіль виступає одним із головних речових доказів у кримінальному провадженні і з ним необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, а також судової транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів під час ДТП.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні або користуванні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 21 093, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 та старший слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили його задовольнити.
Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт (користувач майна) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту.
Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2022 за № 0000269 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з визначеною кваліфікацію передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України. У витязі зазначено, що 19.09.2022 близько 07 години автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по автомобільній дорозі Н -31 (43 км + 400 м) за межами населеного пункту с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м. Полтава в напрямку м. Дніпро, де не впоралась з керуванням, в результату чого виїхала за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження да госпіталізований до КИП КМР «МЛІІІМД» ДОР м. Кам`янське.
За даним фактом 19.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.09.2022 в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.
Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.09.2022, вилучений під час огляду автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем автомобілем є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР про кримінальне правопорушення, протоколом про огляд місця події від 19.09.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.09.2022 року.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого автомобіля.
Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль, марки ВАЗ 21 093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

1) автомобіль марки ВАЗ 21093, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (фактичним користувачем автомобілем є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),
шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:
1) автомобіль марки ВАЗ 21093, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1