Справа № 545/4598/22
Провадження № 1-кс/545/478/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000369 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До чергової частини ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.09.2022 надійшло повідомлення контролюючих органів про те, що 27.09.2022 о 13:13, за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 було виявлено наркотичну речовину. Згідно рапорту поліцейського УБН в Харківській області ОСОБА_5 , ним спільно з начальником відділу УБН в Харківській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим УБН в Харківській області ОСОБА_7 в ході відпрацювання території обслуговування, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки документів було зупинено особу, яка представилася ОСОБА_4 , 1993 року народження, який в ході бесіди почав нервувати та повідомив, що при собі має близько 20 (двадцяти) грамів психотропної речовини «PVP» (солі). 27.09.2022 у період часу з 15:04 до 15:26, за згодою громадянина ОСОБА_4 на добровільну видачу вмісту пакунку, який останній отримав у відділенні «Нової пошти», за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 83/2 було невідкладно проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу вищевказаної адреси, під час якого було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакунок з застібкою, в якому міститься речовина білого кольору в кристалоподібному вигляді.
Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції від 27.09.2022 паперовий експертний конверт скріплений печаткою на якому міститься надпис, з підписом учасників слідчої (розшукової) дії в якому знаходиться паперовий згорток з прозорим полімерним пакунком з застібкою, в якому міститься речовина білого кольору в кристалоподібному вигляді визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні №0000369 від 27.09.2022.

Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
У зв`язку з тим, що вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на - прозорий полімерний пакунок з застібкою, в якому міститься речовина білого кольору в кристалоподібному вигляді,який було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , запечатано та опечатано за участю учасників слідчої дії та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1