Справа № 497/648/2021
Провадження № 1-кп/497/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 18.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болграда Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.01.2021 року приблизно о 07:30 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , під час виконання трудових обов`язків по прибиранню приміщень їдальні КЗ «Болградська спеціальна школа Одеської обласної ради», розташованої за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Малевінського, 187, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з підвіконня приміщення їдальні, викрала мобільний телефон марки «SONY Xperia Z1», вартістю 1 189,66 грн., в якому були встановлені сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн. та карта пам`яті, марка якої не встановлена, вартістю 100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 вищевказаний телефон, поклала до своєї сумки та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 339,66 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.03.2021 року приблизно о 14:45 годині, під час виконання трудових обов`язків по прибиранню приміщень КЗ «Болградська спеціальна школа Одеської обласної ради», розташованої за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Малевінського, 187, зайшла у кімнату для відпочинку старших класів. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 на дивані побачила відкриту сумку учениці цієї школи ОСОБА_6 , всередині якої знаходився мобільний телефон матері останньої ОСОБА_7 , в результаті чого у неї виник умисел на таємне викрадення даного телефону.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю у даному приміщенні сторонніх осіб, таємно викрала вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi-Redmi 5 Gold» вартістю 2032,66 грн., зі встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 50 грн., поклавши в кишеню своїх брюк, після чого розпорядилась з викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2082,66 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05.03.2021 року приблизно о 14:30 годині, під час виконання трудових обов`язків по прибиранню приміщень КЗ «Болградська спеціальна школа Одеської обласної ради», розташованої за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Малевінського, 187, зайшла у кабінет англійської мови, де на столі побачила відкриту сумку вчителя цієї школи ОСОБА_8 , всередині якої знаходились 700 грн., номіналами по «200» та «500», які належать останній, в результаті чого у неї виник умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю у даному приміщенні сторонніх осіб, таємно викрала вказані грошові кошти на загальну суму 700 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , поклавши в кишеню своїх брюк, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілий ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , 13.03.2021 року приблизно о 10:30 годині, під ча виконання трудових обов`язків по прибиранню приміщень КЗ «Болградська спеціальна школа Одеської обласної ради», розташованої за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Малевінського, 187, зайшла у кабінет заступника директора вказаної школи, де на дивані побачила відкриту сумку заступника директора цієї школи ОСОБА_9 , всередині якої знаходилися грошові кошти, які належали останній, в результаті чого у неї виник умисел на їх таємне викрадення. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю у даному приміщенні сторонніх осіб, таємно викрала з вказаної сумки грошові кошти номіналами 2 по «500» гривень, на загальну суму 1000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 , поклавши їх в кишеню своїх брюк, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , 15.03.2021 року призлизно о 08:30 годині, під час виконання трудових обов`язків по прибиранню приміщень КЗ «Болградська спеціальна школа Одеської обласної ради», розташованої за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Малевінського, 187, в коридорі між кімнатами для відпочинку молодших класів, ОСОБА_4 на полиці для взуття побачила мобільний телефон, який був залишений учнем цієї школи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_11 , в результаті чого у неї виник умисел на таємне викрадення даного телефону. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю у дному приміщенні сторонніх осіб, таємно викрала вказаний мобільний телефон марки «НUAWEI Y6 2019» вартістю 1800 грн., зі вставленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Водафоне», вартістю 50 грн., поклавши в кишеню своїх брюк, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1850 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за однім епізодом та ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно по чотирьох епізодах.

В судові засідання, які призначалися на 20.12.2021 року, 17.01.2022 року, 17.02.2022 року, ОСОБА_4 не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. В судовому засіданні від 17.01.2022 року було вирішене питання щодо примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Згідно з рапортом о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_4 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , відсутня, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України згідно даним ОСОБА_4 покинула територію України та перетнула державний кордон на пункті пропуску "Краківець" 18.12.2021 року.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року провадження по справі було зупинено та ОСОБА_4 оголошено у розшук.

22.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просив відновити судове провадження та оголосити обвинувачену в розшук, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось, а строк дії ухвали про оголошення розшуку сплинув. Провадження було поновлено та розгляд клопотання призначено до розгляду на 05.09.2022 року.

Як вбачається з листа начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області № 64/1-3855 від 23.06.2022 року, по ОРС категорії "Розшук" № 017237 від 17.02.2022 року по розшуку ОСОБА_4 були активовані розшукові заходи, були направлені орієнтування в відділи та відділення органів поліції ГУНП в Одеській області, постійно прямувалися запити в обласне бюро СМЕ, відділи та відділення ГУНП в Одеській області та інших регіонів для порівняння з невпізнаними трупами, запити до психіатричних медичних установ, для порівняння з непізнаними психичними хворими, використовувалися додаткові можливості для встановлення місцезнаходження безвісті зниклої, а також збору інформації про осіб з якими вона підтримує відносини, направлено орієнтування в підрозділи прикордонних військ, але на момент закінчення строку дії ухвали суду про оголошення розшуку, місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено. Для проведення подальших розшукових заходів по ОРС "Розшук" № 017237 від 17.02.2022 року працівникам поліції необхідна нова ухвала на привід.

Як було встановлено ухвалою суду від 17.02.2022 року є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування, отримавши копію обвинувального акту, була присутня під час підготовчого розгляду в суді та судового розгляду, після оголошення перерви в судовому засідання для допиту свідків, з місця свого постійного проживання знила, про що не повідомила суд. Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_4 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болграда Одеської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, з метою її приводу до суду.

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Болград, вул. Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1