Справа № 352/1535/22
Провадження № 1-кс/352/272/22
У Х В А Л А
про арешт майна

21 вересня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.09.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 р. близько 03:20 год водій автомобіля марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.

АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 зі сполученням "Мукачево-Львів", яка проходить по вул. Галицька в

с. Ямниця Ямницької ТГ, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини та здійснила наїзд на огорожу житлового господарства АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми. 16.09.2022 р. працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця,

вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві не заперечувала щодо задоволення клопотання про арешт майна, просила розгляд справи проводити без її участі.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортний засіб, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 16.09.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 16.09.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію без позбавлення його володільця ОСОБА_4 права користування транспортним засобом і свідоцтвом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на транспортний засіб марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 , видане 31.12.2013 р. ВРЕР м. Івано-Франківськ.

Залишити за володільцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право користування транспортним засобом марки "Фольксваген Кадді", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 31.12.2013 р., передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 та попередити останню про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ