В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 17.11.2021 року /про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпнів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.12.2002 р. Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за п. 6, 12 ч. 2 ст.115, п.6, 12 ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.115, ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263, ст. 70 КК України до покарання у втді позбавлення волі строком на 14 років, відповідно до п.9 ч. 1 ст.89 КК України, судимість не знята і не погашена, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 14.11.2021 р., приблизно о 09.50 год., перебуваючи поблизу будинку № 2 , що по вул..Зарицьких у м.Львові, повторно, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, а саме скутером моделі «Yamaha Vino», який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку, без номерного знаку, із номером шассі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю 15 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово-виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до вищезазначеного скутера моделі «Yamaha Vino», без номерного знаку, із номером шассі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого взяв його за кермо та викотив у невідомому напрямку, тим самим заволодівши таким та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 15 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, зокрема вказав, що дійсно, 14.11.2021 р., приблизно о 09.50 год., перебуваючи поблизу будинку № 2 , що по вул.Зарицьких у м.Львові, заволодів скутером моделі «Yamaha Vino», червоного кольору, який знаходився на тротуарі біля вказаного будинку та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду клопотання, у якому просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуду суду, просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме:
скутер моделі «Yamaha Vino», без номерного знаку, із номером шассі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору залишити ОСОБА_6 , згідно розписки останнього;
паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD-R диск, ємкістю 4.7 Гб, на якому наявний відеозапис IMG_2348, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1