Справа№ 693/651/22
1-кп/693/128/22
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.07.2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Литвинівського закладу загальної середньої освіти Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.07.2022 року, відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотала про направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 та вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 та вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захиник ОСОБА_5 не заперечували проти направлення до уповноваженим органом з питань пробації ухвали про складання досудової доповіді та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Згідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачення, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ст.. 9 Закону України «Про пробацію». Складання досудової доповіді слід доручити Уманському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 314-1, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, потерпілу, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до уповноваженого органу з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Литвинівського закладу загальної середньої освіти Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого задовольнити.

Доручити Уманському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яку подати до суду до 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7