Справа № 489/2598/19
кримінальне провадження
№1-в/489/64/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 будучи обізнаним про необхідність сплати штрафу за вироком суду, за викликом до уповноваженого органу пробації не з`явився, та станом на 04.04.2022 штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 та захисник в судове засідання не з`явились, орган пробації надіслав копію наглядової справи.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання органу пробації не підтримала через відсутність особової справи стосовно засудженого ОСОБА_3 та неможливості з`ясування обґрунтованості клопотання про заміну покарання.

ОСОБА_3 засуджений 22.09.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, суду надано копію особової справи засудженого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що засуджений за місцем реєстрації не знаходиться, не має підтвердження, що ОСОБА_3 викликався до органу пробації та чи отримав він повідомлення про виклик (відсутні зворотні повідомлення про отримання/неотримання повідомлень про виклик), а також чи перевірено було органом пробації інформацію щодо можливої зміни засудженим місця проживання (відсутня інформація з відповідного адресного бюро), не з`ясовано причин несплати штрафу.

Засуджений також неодноразово викликався судом у судові засідання, проте в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене, враховуючи що вказаним поданням суттєво порушується стан засудженого, а вирішення зазначеного питання за відсутності засудженого неможливо, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя