Справа № 175/2480/22
Провадження № 1-кс/175/549/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000447 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчої судді від 05 вересня 2022 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01 листопада 2022 року. Строк затримання рахувати з 16 години 45 хвилин 03 вересня 2022 року, з часу фактичного затримання. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 52000 гривень 00 копійок. Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, а підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з дня внесення застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали слідчої судді було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 03 листопада 2022 року замість 01 листопада 2022 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 05 вересня 2022 року слідчою суддею було задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01 листопада 2022 року. Однак у резолютивній частині постановленої з цього приводу ухвалі слідчої судді дата закінчення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою була помилково зазначена як до 03 листопада 2022 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року по справі № 175/2480/22 (провадження № 1-кс/175/549/22) описки в частині зазначення дати закінчення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у резолютивній частині якої вказати строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до «01 листопада 2022 року» замість «03 листопада 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року по справі № 175/2480/22 (провадження № 1-кс/175/549/22) за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000447 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03 листопада 2022 року на 01 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: