"24" жовтня 2022 р. Справа № 363/869/21
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001281 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України, яка 15.12.2020 року о 19 год. 37 хв., керуючи автомобілем Форд Фіеста АІ 8555 НВ, по пр. І. Мазепи, 6 в м. Вишгороді, допустила наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину вулиці по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого потерпілій заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді уламкового перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині, уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, перелому лобкової та сідничної кісток справа.

Представник потерпілої, не погоджуючись із наявним у справі висновком судово-медичної експертизи № 21/д-2021 від 17.02.2021 року, посилаючись на рецензію на вказаний висновок спеціаліста ОСОБА_8 від 08.11.2021 року та наявні порушення п.п. 4.10, 4.13 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тривалий розлад здоров`я та значні ускладнення в потерпілої, не погоджуючись з правильністю визначення тяжкості тілесних ушкоджень, клопотав про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет правильності визначення ступеня тілесних ушкоджень у потерпілої, оскільки в наявних у справі висновках експертизи не враховано лікування потерпілої в Макарівській РЛ, кінцевий результат отриманої травми та не надано оцінку струсу головного мозку, перелому правої плечової кістки у середній третині, травматичного і гіповолемічного шоку, небезпеки для життя тяжкого клінічного стану потерпілої.

В даному судовому засіданні представник позивача, в зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість проведення експертизи від 15.09.2022 року «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», клопотав доручити проведення раніше призначеної комісійної судово-медичної експертизи іншій експертній установі, яку визначити на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, яка ствердила про необхідність призначення експертизи за ієрархічною ознакою «КОБ СМЕ», сторону захисту, які висловили свої заперечення, а при первинному призначенні експертизи просили врахувати хронічні захворювання потерпілої та їх клінічний перебіг, поставивши перед експертами своє питання з цього приводу, дослідивши наявні матеріали справи, з`ясувавши поставлені перед експертами питання, суд дійшов до такого.

Так, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 після 31.12.2020 року продовжила лікування у Макарівській РЛ, яка наразі є лежачою хворою, все ще продовжує лікування, має тривалий розлад здоров`я, який як стверджує потерпіла сторона, безпосередньо пов`язаний з травмою від ДТП, коли в наявних у справі висновках судово-медичної експертизи не враховано і не оцінено ряд негативних ознак розладу здоров`я потерпілої, її лікування після 31.12.2020 року, кінцевий результат отриманої травми та в цій частині висновки експерта є недостатньо обґрунтованими.

Таким чином для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі медицини, а тому по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення цієї комісійної експертизи з огляду на територіальне та ієрархічне підпорядкування згідно листа ДСУ «Головного бюро-судово-медичної експертизи МОЗ України» № 1230/3 від 15.09.2022 року та з метою виконання завдань кримінального провадження слід доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 332, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання представника потерпілої задовольнити.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП 15.12.2020 року, їх характер, механізм утворення та локалізація?

2.Чи є небезпечними ушкодження для життя потерпілої ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?

3.Чи є, з огляду на вік, хронічні захворювання потерпілої ОСОБА_7 та патологічну зміну її органів та систем внаслідок цього, прямий причинний зв`язок між травмами, отриманими нею під час ДТП 15.12.2020 року, та розвитком і тривалістю розладу здоров`я й встановленим ступенем тяжкості тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновок попередньої експертизи, рецензію на висновок, а також оригінали медичних документів наданих представником потерпілої медичні карти стаціонарного хворого № 3205-1552-25, № 3601/1322/16 та 13/9-44.
Вказані матеріали направити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» оплату за перше і друге питання експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_7 , за третя питання покласти на обвинувачену ОСОБА_9 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: