Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/8650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року до ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, проникла до ангарного приміщення, що розміщено за адресою: с. Заворскло, по вул. Молодіжна, належне ТОВ "Фенікс- 2017" звідки в подальшому заволоділа належним ТОВ "Фенікс - 2017" мотоциклом GEON TERRA X 250, який на момент заволодіння був без пального та не міг за призначенням використовуватися.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України.

25.08.2022 року до ЧЧ ВП№2 ПРУП надійшов рапорт ст. слідчого СВ ВП№2 про те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000548 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України було встановлено, що 22.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа , проникла особа, проникла до ангарного приміщення, що розміщено за адресою: с. Заворскло, по вул. Молодіжній, належне ТОВ "Фенікс-2017" звідки в подальшому викрала мотокосу FS450 та підвісний двигун до човна в даному кримінальному провадженні наявно ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 26.08.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній розповів про те, що в гаражному приміщенні, яке розташоване: Полтавська область, смт Машівка, що належить його родині, та він має до нього безперешкодний доступ знаходиться викрадене майно а саме: підвісний двигун до човна.

Так 05.08.2022 року встановлено місце знаходження та проведено вилучення викраденого майна а саме:підвісний двигун до човна чорного кольору смужкою червоного кольору, з написом «Mercury 40».05.09.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного двинуга.

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 05.09.2022 року в ході огляду вище вказані речі містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, в ході обшуку гаражного приміщенні, що розташоване за адресою: Полтавська область, с.м.т. Машівка на території земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності Машівськоїселещної ради має географічні координати (49.4420067,34.8852791) від 05.09.2022 року а саме:підвісний двигун до човна чорного кольору смужкою червоного кольору, з написом «Mercury 40».

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1