Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4115/22
Провадження № 1-кс/711/1306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.07.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБУ в Черкаській області, за фактом продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Черкаської області, під час воєнного стану. Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши службових осіб благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи своє службове становище налагодили механізм привласнення гуманітарної допомоги військового призначення. В результаті, від реалізації нової партії вказаної продукції учасники протиправної схеми могли отримати прибуток в розмірі близько 500 тис. гривень. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що наприкінці травня 2022, в ході розмови із ОСОБА_6 по мобільному телефону НОМЕР_4 щодо купівлі військової амуніції останній повідомив про те, що необхідно приїхати до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, коли ОСОБА_5 приїхав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 обговорив із ним питання щодо купівлі військової амуніції та назвав вартість військової амуніції. Також, ОСОБА_7 показав наявну військову амуніцію, яка зберігається на третьому поверсі будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та військову амуніцію, яку зберігає в салоні транспортного засобу LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_5 яким користується. Згідно розсекреченого протоколу за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи встановлено, що ОСОБА_8 разом із помічником, знаходячись на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » показував ОСОБА_5 наявність військової амуніції та її вартість де ОСОБА_5 підтвердив свій намір щодо придбання військової амуніції. 22.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , транспортному засобі Фольвагент, яким користується ОСОБА_9 та за місцем мешкання ОСОБА_9 . В ході обшуків відшукано та вилучено військову амуніцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що військову амуніцію він отримував від ОСОБА_10 через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також у ОСОБА_8 на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які вчиняли дії по замовленню, оплаті, перевезенні, огляду військового спорядження, що ввозилось в якості гуманітарної допомоги, серед яких: командир Добровольчого формування Черкаської територіальної громади № 6 ОСОБА_8 , який направляв лист до БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з переліком необхідної гуманітарної допомоги, а також отримував її по акту приймання-передачі (користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 ), голова правління БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , яка здійснювала оплату гуманітарної допомоги, а також її огляд після прибуття до благодійного фонду (користувалась мобільним телефоном НОМЕР_2 ) та ОСОБА_12 , який в якості волонтера та члена БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення (користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 ). На теперішній час з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин замовлення, перевезення, огляду гуманітарної допомоги, підтвердження чи спростування фактів незаконного продажу гуманітарної допомоги, встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.07.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000113 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке розпочато за фактом надходження матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб на території Черкаської області, під час воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши службових осіб благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи своє службове становище налагодили механізм привласнення гуманітарної допомоги військового призначення. Замовленням, оплатою, перевезенням та оглядом військового спорядження, що ввозився в якості гуманітарної допомоги, займались члени Добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема командир Добровольчого формування Черкаської територіальної громади № 6 ОСОБА_8 , який направляв лист до БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з переліком необхідної гуманітарної допомоги, а також отримував її по акту приймання-передачі, голова правління БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , яка здійснювала оплату гуманітарної допомоги, а також її огляд після прибуття до благодійного фонду та ОСОБА_12 , який в якості волонтера та члена БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював огляд гуманітарної допомоги військового призначення.

Як вбачається з списку членів Добровольчого формування Черкаської територіальної громади № 6 ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час, з метою встановлення обставин замовлення, перевезення, огляду гуманітарної допомоги, підтвердження чи спростування фактів незаконного продажу гуманітарної допомоги, встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації щодо телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання стосовно абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 01.07.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1