Справа № 576/196/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом в ТОВ "Катеринівське", одруженого, на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів в середині липня 2021 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, підсудний ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані, яке виготовлене термосублімаційним способом друку, нібито видане 13.07.2021 ТСЦ № 6543, та є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Після чого, 14.01.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до ТСЦ 5941 МВС України в Сумській області, розташованого за адресою: Шосткинський район, м. Глухів, вул. Індустріальна буд. 19А де, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав для перереєстрації автомобіля завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , нібито видане 13.07.2021 ТСЦ № 6543, таким чином використав його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у липні 2021 року на одному із веб-сайтів мережі «Інтернет» він замовив собі посвідчення водія категорії «В». За це посвідчення він заплатив 6000 грн. накладним платежем після його отримання на «Новій пошті». Після цього, в середині січня 2022 року він прибув до сервісного центру в м.Глухові, щоб перереєструвати належний йому автомобіль. Але під час оформлення документів, працівники центру виявили, що надане ним посвідчення водія є підробленим.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному кається, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1372,96 грн. процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи по справі.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1