overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/563/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту обвинуваченого через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст. 49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/742/227/22
Єдиний унікальний № 742/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000124 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000124 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 9 червня 2022 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000630 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати керівнику Первомайської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 .

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати керівнику Первомайської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати керівнику Первомайської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати керівнику Первомайської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати керівнику Первомайської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 , Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 травня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання вимог статті 284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність керівника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання вимог статті 284 КПК України.
Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невиконання вимог статті 284 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 24 травня 2022 року на 11:00 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-9/2010
провадження № 5/361/4/22
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту статей 171-174 КПК України, у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, заявником у своїй заяві про скасування арешту майна не зазначено, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт на нерухоме майно, копія такого документу до заяви не долучено.

Враховуючи те, що заява про скасування арешту майна подана з недодержанням вимог ст. 174 КПК України, приходжу до висновку, що заяву повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.171-174 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6028/22
УХВАЛА

19 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000140 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00 год. 14.01.2022 по 08.00 год. 17.01.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження стіни проникла до складського приміщення по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку електроінструментів а саме: болгарки Metabo Wepba, 2-х апаратів для термозисторного зварювання Tpacca M, зварювального апарату «Потон», будівельного фена Bosch та перфоратора Hilty.

Слідчий у клопотанні вказує, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий, який зберігає по місцю проживання викрадені речі а також інші речі, які отримані злочинним шляхом.

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, з метою відшукування викраденого майна, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 що за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідка ОСОБА_7 які вказує на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, з метою відшукування викраденого майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна: болгарки Metabo Wepba, 2-х апаратів для термозисторного зварювання Tpacca M, зварювального апарату «Потон», будівельного фена Bosch та перфоратора Hilty.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6067/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 11.08.2020 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 11.08.2020 року на 6 місяців, тобто до 11.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2022 року о 16-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2428/21 Номер провадження 11-кп/814/938/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача від 10 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 09-30 год. 09 серпня 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3426/13-к
Провадження №1-в/133/55/22
У Х В А Л А
16.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000238 від 30.12.2008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000238 від 30.12.2008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08 год. 50 хв. 23.05.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2074/22
Провадження№ 1-кс/932/1155/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку.

09 травня 2022 р слідчий звернувся із заявою про повернення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 210/1610/19
1-кп/214/143/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.05.2022 року о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/826/22
Провадження № 1-кп/347/194/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2022 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 23.05.2022 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4