Єдиний унікальний номер 725/1654/22
Номер провадження 1-кс/725/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за поданою ним заявою від 24.01.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 10.03.2022 року він звернувся до Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення групою осіб кримінального правопорушення в якому вказував, що його колишня дружина ОСОБА_4 за домовленістю із громадянином Великобританії ОСОБА_5 , а також за участю ще двох невідомих йому осіб обманним шляхом викрали його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим вчинила злочини, передбачений ст. 126-1 КК України. Вказував, що злочинні дії громадянина Великобританії та ще двох невідомих йому осіб слід кваліфікувати як викрадення дитини, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, оскільки ОСОБА_7 має на меті забрати у ОСОБА_4 , сина за гроші, спланувавши це викрадення, а двоє невідомих йому осіб, що вивезли сина в автомобілі, безпосередньо разом із ОСОБА_4 , це викрадення здійснили.

Працівниками поліції відомості за поданою ним заявою до ЄРДР внесені не були, внаслідок чого він звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою та ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Однак відомості органом досудового розслідування було внесено лише за ст. 126-1 КК України та жодних відомостей, що викрадення сина групою осіб у короткому викладі обставин не зазначено.

Враховуючи викладене просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка полягає у неповному внесенні до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0000761 про вчинення громадянином Великобританії ОСОБА_10 та ще двох невідомих йому осіб чоловічої статі злочину щодо його малолітнього сина, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 10.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 3 ст. 146 КК України, яку було отримано відповідальною особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1342/22 від 15.03.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.03.2022 року.

Згідно наданого Витягу з ЄРДР 17.03.2022 року слідчим ОСОБА_8 на виконання ухвали слідчого судді внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000761 за ст. 126-1 КК України та викладено короткий виклад обставин.

Як встановлено зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, від також наводив обґрунтування та просив внести відомості також за ч. 3 ст. 146 КК України щодо громадянина Великобританії ОСОБА_10 та ще двох невідомий йому осіб.

Отже органом досудового розслідування відомостей про дане кримінальне право рушення до ЄРДР внесено не було.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині зобов`язання внесенні відомостей до ЄРДР та необхідність її задоволення.

При цьому вимога скаржника у визнанні незаконною бездіяльністю слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області задоволенню не підлягає, оскільки прийняття слідчим суддею такого рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні №0000761 слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.03.2022 року за ч. 3 ст. 146 КК України про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1