490/7467/21 19.09.2022
н/п 1-кп/490/653/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7467/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 09.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, розлучений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року близько 16:30 години, точного часу в ході проведення дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував у квартирі за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , увійшов до кімнати сина, який на той час лежав на ліжку. Потерпілий, побачивши ОСОБА_3 у своїй кімнаті, встав з ліжка, після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 лівою рукою один удар в область обличчя, від отриманого удару останній впав на ліжко. Одразу після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_6 та почав наносити потерпілому удари обома руками по рукам. В свою чергу, потерпілий намагався уникнути нанесення ударів, прикриваючись своїми руками обличчя. ОСОБА_3 , подолавши супротив потерпілого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив потерпілого за праву руку і, застосовуючи фізичну силу, відтягував її в сторону, продовжуючи наносити удари останньому.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя, синців правої кисті, 3 пальця правої кисті, розтягання зв`язок 1 п`ястоковофалангового суглобу правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно, 08.09.2021 року близько 16:30 години він, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вказаною адресою, між ним та його сином ОСОБА_6 , виникла сутичка, в ході якої він наніс тілесні ушкодження останньому. Після вказаних подій, з сином більше не спілкується.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000701, 08.09.2021 року близько 16:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .. Правова кваліфікація діяння за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно рапорту Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, 08.09.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №22188 від 08.09.2021 року як: домашнє насильство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 08.09.2021 року о 16:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2021 року о 16:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_6 повідомив, що батько ОСОБА_3 в стані сп`яніння кидається битися. Прибувши на місце виклику, заявник повідомив, що йому батько наніс тілесні ушкодження.

Згідно рапорту відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, 08.09.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №22201 від 08.09.2021 року як: інша подія. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 08.09.2021 року о 19:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , Міський травм пункт. Домашнє насильство 08.09 в 16:15 год., батько ОСОБА_3 вдарив сина ОСОБА_6 37 років, мешкають обидва за вказаною адресою. Діагноз: розтягнення зв`язок першого п`яснофалангового суставу правої кисті. Самозвернення. Амбулаторно.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 08.09.2021 року, зареєстрованої відділом поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області 08.09.2021 року за №22188, останній просив зафіксувати факти нанесення йому тілесних ушкоджень 08.09.2021 року приблизно о 16:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , які були нанесені йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.09.2021 року №1039 вбачається, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді саден правого передпліччя, синців правої кисті, 3 пальця правої кисті, розтягнення зв`язок 1 п`ястоковофалангового суглобу правої кисті. Дані тілесні пошкодження утворилися не менш ніж від 2 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, пальці рук, та інші предмети, з давністю утворення 2-3 доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) під час нанесення тілесних пошкоджень могло змінюватись. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на будь-які предмети не виключається.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2021 року із фототаблицею до нього, потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих розповів та показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мали місце 08.09.2021 року за місцем їхнього проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2021 року із фототаблицею до нього, свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих розповіла та показала обставини нанесення колишнім чоловіком ОСОБА_3 тілесних ушкоджень їхньому синові ОСОБА_6 , які мали місце 08.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, є пенсіонером, офіційно не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, приходить до висновку, що призначення покарання у виді штрафу, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн..

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1