Справа № 504/2044/22
Номер провадження 1-кп/504/674/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу за призовом в ході мобілізації на посаді водія-заправника взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді водія заправника взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 22.04.2022 близько о 08:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається) та ухилявся від обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд до 12:00 год. 26.07.2022, коли він добровільно прибув до органу досудового розслідування та повідомив про себе, як про особу, що вчиняє кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що прибув з м. Кривій Ріг з копією документів, просив, щоб його мобілізували, сподівався потрапити до 28 бригади, але був мобілізований до в/ч НОМЕР_1 , не вважав можливим проходити службу в тилу тому вирішив залишити частину, на даний час бажає продовжити службу в Збройних Силах України оскільки має бойовий досвід.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 01.03.2022 та за згодою направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 01.03.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія заправника взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації та проходячи її на посаді водія заправника взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 22.04.2022 близько о 08:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (не зазначається) та ухилявся від проходження військової служби до 12:00 год. 26.07.2022, проводячи час на власний розсуд.
Надалі, 26.07.2022 о 12:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та повідомив про вчинений ним злочин.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.5 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 2007 року народження, має статус учасника бойових дій, приймав безпосередню участь у зоні проведення ООС, нагороджений знаками відзнаки, має подяки військового керівництва, бажає продовжити проходження військової служби у Збройних Силах України, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
З урахуванням встановлених судом обставин, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, участь у антитерористичній операції на сході країни, бажання продовжувати службу в Збройних Силах України, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1