Справа № 711/2273/22
Номер провадження 1-кп/711/340/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000305 від 19.02.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

18.02.2022, близько 13 години 06 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Руставі 13, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши під власний одяг, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., вартість якого, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12075 від 18.02.2022, складає 609 грн. 99 коп., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 18.02.2022, близько 18 години 13 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Руставі 13, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши до власного рюкзаку, який знаходився на його плечах, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. та одну пляшку алкогольного напою віскі «Джеймсон» об`ємом 0,5 л., вартість яких, згідно із актом інвентаризації товарів на складі № 12078 від 18.02.2022, складає 609 грн. 99 коп. та 449 грн. 99 коп. відповідно, та, в подальшому, направився до виходу із магазину «Файно Маркет» через касову зону, де виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив протиправне діяння, з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу був зупинений охоронцем магазину «Файно Маркет», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись викраденим майном.

Він же, повторно, 20.04.2022, близько 10 години 10 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна 35, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши під власний одяг, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Погіс», об`ємом 0,7 л., вартість якого, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 120178 від 20.04.2022, складає 705 грн. 79 коп., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Він, же, ОСОБА_4 , повторно, 24.04.2022, близько 15 години 13 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Чехова 110, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши під власний одяг, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Погіс», об`ємом 0,7 л., та віскі «Погіс» односолодовий, об`ємом 0,7 л., вартість яких, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12173 від 25.04.2022, складає 629 грн. 99 коп. та 749 грн. 99 коп. відповідно, та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 1379 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 26.04.2022, близько 14 години 35 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Одеська 20, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши під власний одяг, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л., вартість якого, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12093 від 28.04.2022, складає 609 грн. 99 коп., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Він же повторно, 02.05.2022, близько 12 години 00 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. М. Залізняка 7, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши до поліетиленового пакету, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «Dubliner lrish Wiskey», об`ємом 0,7 л., вартість якого, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 12101 від 04.05.2022, складає 535 грн. 89 коп., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.05.2022, близько 13 години 35 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Чехова 110, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного вище магазину, помістивши під власний одяг, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку алкогольного напою «Текіла San Jose Silver», об`ємом 0,7 л., вартість якої, відповідно до акту інвентаризації товарів на складі № 21115 від 05.05.2022, складає 400 грн. 09 коп., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вересень ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 4241 грн. 73 коп.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, але від дачі детальних показів відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

До початку судового засідання представник потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ст.65 КК України, а також роз`яснення, наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з якими при призначенні покарання суд повинен в повній мірі враховувати ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.4 ст.185), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працюючий, не одружений, на утримані дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, перебуває на спеціальному обліку в лікаря нарколога, характеризується посередньо та відповідну санкцію інкримінованої статі, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції статей КК України, з застосуванням ст.70,75 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення вищезазначеного, мінімального виду покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу змінити на цілодобовий домашній арешт, без застосування засобу електронного контролю, звільнивши останнього з-під варти з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В разі скасування звільнення від покарання та направлення для реального відбуття покарання, зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 18.05.2022 року по день ухвалення вироку, тобто 27.07.2022 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.185 КК України 6 місяців арешту;

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт, без застосуванням засобу електронного контролю, до вступу вироку в законну силу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану);

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Вирок в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України підлягає негайному доставленню до місця проживання і звільненню з-під варти.

Речові докази, а саме: одна пляшка віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л. та одна пляшка віскі «Jeameson» 0,5 л. залишені на зберігання керуючій магазином «Файно Маркет» ТОВ «Вересень ПЛЮС», що за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13, - залишити власнику за належністю;

- відеозаписи подій, які мали місце 18.02.2022 близько 13:00 год. у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Руставі, 13, які знаходяться на СD-R диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 18.02.2022 близько 18:00 год. у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Руставі, 13, які знаходяться на СD-R диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 20.04.2022 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, які знаходяться на DVD+R 4,7 GB 120 min диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 24.04.2022 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Чехова, 110, які знаходяться на DVD+R 4,7 GB 120 min диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 26.04.2022 у приміщенні магазину Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Одеська, 20, які знаходяться на DVD+R 4,7 GB 120 min диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 02.05.2022 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD+R 4,7 GB 120 min диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи подій, які мали місце 04.05.2022 у приміщенні магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Чехова, 110, які знаходяться на DVD+R 4,7 GB 120 min диску для лазерних систем зчитування, що долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок в частині зміни запобіжного заходу та звільнення з-під варти ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1