Справа №707/1307/18
1-во/705/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань питання щодо виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаною ухвалою клопотання було задоволено та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 07 місяців 16 днів.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 05 травня 2022 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено: «…подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка носить технічний характер, оскільки в цей день було розглянуто дві судові справи відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме за клопотанням про умовно-дострокове звільнення та за поданням про встановлення адміністративного нагляду, які задоволено, і така описка не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2022 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та вважати вірним зміст вступної частини ухвали:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1