Провадження №1-кс/522/6008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , що мав місце 04.10.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри кримінально-правового характеру до невстановленої особи, яка 03.10.2022 року приблизно о 20:00 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 ,та таємно шляхом вільного доступу викрала у сина заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його особисті речі а саме: залотий ланцюг вагою близько 10 г., позолочену іконку, золотий кулон, золотий перстень, шкіряне портмоне, з грошовими коштами, мобільний телефон Xiomi Redme ІМЕІ НОМЕР_1 та пістолет марки «Форт 12Р». Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 24090 від 04.10.2022.
В ході досудового розслідування виникли об`єктивні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речові докази, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення аби зберегти цілісність речових доказів.

04.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого органом досудового розслідування було виявлено та вилучено а саме:

- предмет схожий на пістолет «Форд-12Р», 9мм, з номером на рамі ствола № НОМЕР_2 , трьома магазина до нього, та набоями у кількості 34 шт., який упакований спеціальний пакет експертної служби НПУ SUD 3057185 та скріплений підписами понятих;

- чоловіча сумка чорного кольору з позначкою літери «А» на ній, та футляр від окулярів чорного кольору до нього, та окулярами чорного кольору з позначкою «Porshe» на дужці, ліхтарик чорного кольору з маркуванням виробника «52R Baton» опечатано та скріплено підписами понятих;

- пластинка з лікарським засобом, під маркуванням «Клозалін», та таблетками у кількості 3 одиниць, білого кольору, який упакований до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008885;

- банківська картка банку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiomi Redme ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, золотий ланцюжок з металу жовтого кольору якірного типу плетіння вагою 10 грам., перстень з металу жовтого кольору зі вставками чорного та білого каміння масою 10 грам., підвіска з металу жовтого кольору з зображенням ангелу масою 5 грам, зв`язка ключів від квартири, які упаковані до пакету експертної служби НПУ ВУМ 1008881;

- особистий одяг ОСОБА_8 , а саме: кофта червоного кольору з написами « Enjoy life» та джинсові брюки синього кольору, які опечатаний в пакет чорного кольору та скріплено підписами понятих.

Огляд місця події проведено в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим проводився обшук у невідкладному випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявленням знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, останній звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, 04.10.2022 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду місця події.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , що мав місце 04.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.10.2022