КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7800/22
Провадження № 1-кс/552/3098/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001001 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в червні 2022 року на зупинці громадського транспорту в м. Полтава, невідома особа, таємно з метою особистого збагачення у період воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9А» у корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 16391 від 24.10.2022 року).

27.10.2022 в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Оскільки даний предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просила суд накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , які було вилучено в ході огляду від 27.10.2022 року за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова. 30.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
27.10.2022 року постановою слідчого мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду предмета від 27.10.2022, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон чорного кольору «Redmi 9a» в чохлі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1