Справа № 396/1102/22
Провадження № 1-кс/396/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого - заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000290 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслдідування кримінального провадження № 0000290 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 оголошено підозру.
Встановлено, що в ніч з 07.09.2022 на 08.09.2022, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебували в приміщенні житлового будинку, по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 де останні спільно вживали спиртні напої.

Близько 08.30 год. 08.09.2022, точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись у кімнаті вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник раптовий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , шляхом спричинення ножем тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, схопив зі столу ніж та перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що серце людини є життєво важливим органом, тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область серця, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, травми серця з крововиливом в навколосерцеву сумку і нивральну порожнину, внаслідок чого останній помер.

З метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та приховання слідів вчинення злочину, ОСОБА_6 знаряддя вчинення злочину ніж сховав в іншу кімнату вказаного домоволодіння.

08.09.2022 на підставі заяви ОСОБА_8 , проведено огляд житлового будинку, по АДРЕСА_1 під час чого виявлено та вилучено: ніж з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080625 ніж з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080623 ніж з слідами речовини бурого кольору з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080624 полімерний пакет з слідами речовини бурого кольору з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080626, змив речовини бурого кольору з підлоги та контрольний змив з кімнати № 3, який упакований пакет 0003569, 0003570 змив бурого кольору з плити пічного опалення та контрольний змив з кімнати № 3, який упакований в пакет 0003568, змив речовини бурого кольору з підлоги та контрольний змив з кімнати № 3, чайна ложка з шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет 0003567, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору з кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080622, сухий змив з калюжі речовини бурого кольору з кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080628, слід папілярних візерунків з поверхні рами вікна кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080629 мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано в пакет SUD119880.

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речових доказів у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечив.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000290 від 08.09.2022 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що вилучені речі являються по справі речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна. Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України - необхідність збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження зазначених вище речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз і забезпечення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080625 ніж з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080623 ніж з слідами речовини бурого кольору з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080624 полімерний пакет з слідами речовини бурого кольору з шухляди шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет G-17-0080626, змив речовини бурого кольору з підлоги та контрольний змив з кімнати № 3, який упакований пакет 0003569, 0003570 змив бурого кольору з плити пічного опалення та контрольний змив з кімнати № 3, який упакований в пакет 0003568, змив речовини бурого кольору з підлоги та контрольний змив з кімнати № 3, чайна ложка з шафи кімнати № 3, який упаковано в пакет 0003567, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору з кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080622, сухий змив з калюжі речовини бурого кольору з кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080628, слід папілярних візерунків з поверхні рами вікна кімнати № 4, який упаковано в пакет G-17-0080629 мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_1 , який упаковано в пакет SUD119880, светр жовто-коричневого кольору з речовиною бурого кольору з надписом FAUCHON джинси синього кольору з надписом з речовиною бурого кольору з надписом COMFORT FIT, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 08.09.2022, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1