Справа № 570/3257/22
Номер провадження 1-кс/570/630/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000175,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно автоматизованого розподілу дана справа передана до провадження слідчого судді ОСОБА_2 (справа № 570/3257/22, провадження № 1-кс/570/585/2022).
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід з метою уникнення сумніву щодо неупередженості і об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та недопущення надходження необ`єктивних скарг.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід зазначає, що протягом 2020-2022 років вона розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі. В ході розгляду вказаної цивільної справи представником відповідача ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_9 , заявлялася заява про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду даної справи, однак ухвалою Рівненського районного суду від 30 вересня 2022 року в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Крім того, суддею у даній справі було заявлено самовідвід, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості і об`єктивності судді під час проведення судового розгляду, і ухвалою суду від 30 вересня 2022 року заяву про самовідвід задоволено. Спори між сім`ями ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з приводу земельної ділянки точаться вже давно і на даний час ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за заявою ОСОБА_4 про її побиття ОСОБА_12 внесено відомості до ЄРДР за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України. В межах даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано дану заяву про відвід дізнавача ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження. Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває у одному адвокатському об`єднанні із адвокатом ОСОБА_9 і спільно вони представляють інтереси сім`ї ОСОБА_10 , тому у неї можуть виникнути сумніви у об`єктивності і неупередженості судді, враховуючи ту обставину, що адвокатом ОСОБА_9 висловлювалася думка про те, що у судді вже сформувалася думка про обставини справи, сторін, предмет спору і його обґрунтованість, а поведінка та висловлювання судді ОСОБА_2 у судовому засіданні викликають об`єктивні побоювання щодо її безсторонності з точки зору стороннього спостерігача. З метою попередження таких сумнівів, слідчий суддя ОСОБА_13 заявила собі самовідвід і проить його задоволити.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід
Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у зазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000175 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1