Справа № 196/112/22
№ провадження 1-кс/196/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчими СВ Відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.04.2021 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

На обгрунтування клопотання зазаначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту: "Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45450000 - 6 - Інші завершальні будівельні роботи)" (договір № 96 від 13.07.2020 та договір № 204 від 10.12.2020 ).

03.06.2022 слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу (справа № 196/112/22 провадження № 1-кс/196/76/2022) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вказаних в клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та осіб причетних до вчинення правопорушення. У зв`язку з цим, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до вказаних документів з метою подальшого вилучення їх оригіналів для залучення до матеріалів кримінального провадження та надання експерту для проведення відповідних досліджень.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, відомості, які містяться у документах, мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду для встановлення та підтвердження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прохає задовольнити клопотання.

Ст.слідча ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що містять інформацію щодо виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45450000 - 6 - Інші завершальні будівельні роботи)" (договір № 96 від 13.07.2020 та договір № 204 від 10.12.2020 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Крім того, ст.слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні №0000269 від 14.04.2021 року, до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- лист підрядника від 19.10.2020 № 01/19 міському голові м. Підгороднє наступного змісту: «Згідно технічного завдання по реконструкції ЦНАПу передбачено встановлення сталевих радіаторів опалення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також тендерною документацією на закупівлю було передбачено «у разі, якщо у даному технічному завданні йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічне завдання містить вираз (або еквівалент).

Враховуючи вищенаведене на об`єкті були встановлені радіатори DJOUL, які за своїми характеристиками аналогічні вищевказаним»;

- протокол робочої групи № 01/19 від 19.10.2020, щодо погодження заміни радіаторів на аналог;

- лист підрядника від 09.03.2021 № 14 міському голові м. Підгороднє (вхідний номер 431 від 10.03.2021) наступного змісту: «Згідно технічного завдання по реконструкції ЦНАПу передбачено встановлення в підвісних стелях «Армстронг» плит Termatex Feinstrotos виробництва AMF (Німеччина).

Також тендерною документацією на закупівлю було передбачено «у разі, якщо у даному технічному завданні йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічне завдання містить вираз (або еквівалент).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги відсутність передбаченого технічним завданням матеріалу на території України прошу Вас погодити заміну плит ІНФОРМАЦІЯ_7 (Німеччина) на ІНФОРМАЦІЯ_8 (Німеччина), які по своїм характеристикам повністю аналогічні.»;

- протокол робочої групи № 14 від 09.03.2021, щодо погодження заміни плит підвісної стелі на аналог;

- лист підрядника від 01.04.2021 № 17 міському голові м. Підгороднє щодо погодження зміни обладнання кондиціонерів та санфаянсу через наявність більш сучасного та дешевшого обладнання на ринку;

- протокол робочої групи № 17 від 01.04.2021, щодо погодження заміни кондиціонерів на аналог;

- протокол №7 від 30.07.2021 наради робочої групи, яким погоджено пропозицію підрядника про влаштування нової огорожі з підпірною стінкою з боку приватної садиби та влаштування пандусу з оцинкованих металоконструкцій;

- лист підрядника від № 01/10 від 12.10.2020 міському голові м. Підгороднє щодо погодження зміни обладнання вікон з кращими теплотехнічними показниками та дешевшими на 5000 грн.;

- протокол нарадчої групи № 01/10 від 12.10.2020, щодо погодження заміни вікон;

- сертифікат відповідності та протокол випробувань віконних блоків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зобов`язавши володільця документів надати їх оригінали з можливістю їх подальшого вилучення у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні з метою проведення експертизи та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1