Справа № 536/1215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, який має неповну вищу освіту, працюючого на посаді директора агентства нерухомості «МЖК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,-
Встановив:
25 вересня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував ОСОБА_5 . В ході розмови на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, яка продовжилась на вулиці перед приміщенням вищевказаного магазину. В результаті виниклої сварки у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один ковзний удар правою ногою в область лівого плеча ОСОБА_6 . Після удару ОСОБА_3 , не втримавши рівновагу, впав на землю. Потім відразу ж піднявся та, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та замахнувся кулаком своєї лівої руки в область обличчя потерпілого. Однак, останній від удару відхилився та ОСОБА_3 відразу ж наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область лівої скроні потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно висновку експерта № 877 від 26 вересня 2022 року, останній заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна в вилицевій ділянці зліва, які утворилися від дії тупих предметів (не менше ніж від одного удару), можливо в строк і при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 він не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , оскільки останній відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватногообвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1