УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 02.02.2022 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Є таке», що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав навушники "Apple Airpods Pro 4", вартістю 294,64 грн, батарейки фірми "Kodak R06" у кількості 20 штук, вартістю 41,60 грн. та батарейки фірми "Energizer LR03" у кількості 4 штуки, вартістю 36 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 372,24 гривень.

04 лютого 2022 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе, Нововолинськ, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , крім того причетність даної особи підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з приводу вказаної квартири відсутня.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб співвласником - співвласником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відшукання викраденого майна, та інших речей, що мають значення до вказаної події, виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 , оскільки вказані вище предмети, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи те, що вказаний злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, обшук за місцем проживання особи, що може бути причетна до вказаного злочину, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення об`єктів злочинної діяльності та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та за встановлених обставин є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доступ до зазначених речей неможливо отримати органом досудового розслідування у

добровільному порядку, а тому проведення обшуку у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог статті 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Інформація в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з приводу вказаної квартири відсутня.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб співвласником - співвласником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою АДРЕСА_3 можуть зберігатися речі та предмети, а саме, навушники "Apple Airpods Pro 4", батарейки фірми "Kodak R06" у кількості 20 штук, вартістю 41,60 грн. батарейок фірми "Energizer LR03" у кількості 4 штуки, вартістю 36 грн., речей та інших заборонених предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. .

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що перераховані вище речі зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в саме відшукання викраденого майна - навушників "Apple Airpods Pro 4", батарейок фірми "Kodak R06" у кількості 20 штук, вартістю 41,60 грн. батарейок фірми "Energizer LR03" у кількості 4 штуки, вартістю 36 грн., речей та інших заборонених предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у вказаному провадженні: слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Володимир-Волинського відділу

поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням (постановою) іншим уповноваженим слідчим на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_4 яка належить його співмешканці ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в саме відшукання викраденого майна - навушників "Apple Airpods Pro 4", батарейок фірми "Kodak R06" у кількості 20 штук, вартістю 41,60 грн. батарейок фірми "Energizer LR03" у кількості 4 штуки, вартістю 36 грн., речей та інших заборонених предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022 року.

Слідчий суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1