overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3553/22
Провадження № 1-кс/496/1470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвеже вушко, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше засудженої, за матеріалами кримінального провадження №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.08.2022 року вказане клопотання задоволено та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Однак в тексті ухвали було допущено помилку та не вірно зазначено місяць народження підозрюваної «04» замість вірного «08».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до паспорту громадянина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 16.08.2022 року, справа №496/3553/22 номер провадження №1-кс/496/1470/22.
Вказати в тексті ухвали слідчого судді від 16.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5532/22
Провадження № 1-кс/946/2089/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
співвласника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - відмовити.
Автомобіль TOYOTA FORTUNER, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході обшуку 16.08.2022 року, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 повернути без оплати за зберігання співвласниці ОСОБА_5
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 15.08.2022 року розподілено головуючому судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, на 10-00 годину 06.09.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4757/22
Провадження № 1-кс/202/3474/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002945 від 22.16.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0002945 від 22.16.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 року, о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/94/22
У Х В А Л А
( резолютивна частина)
12 серпня 2022 року смт. Добровеличківка

Cлідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні
СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка)
Новоукраїнського РВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000268 від 27.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000268 від 27.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженнюі №0000268 від 27.11.2021 до 19 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/4559/22
н/п 1-кс/953/2940/22
(резолютивна частина)
"18" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки у. Вичурка Кизнерського району Удмуртія, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 19.08.2022 до 17.10.2022 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;
2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 17 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2072/21
Провадження № 1-кп/723/460/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
18 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000093 від 23.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 23.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачена, її захисник та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області 26 серпня 2022 року на 9 год. 40 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/413/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.08.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, з інвалідністю третьої групи, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020, зміненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2020 та постановою Верховного Суду від 21.01.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 2 (два) місяці.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 326,88 грн (триста двадцять шість гривень вісімдесят вісім копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирішено долю речових доказів по справі.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 серпня 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/1497/22
Провадження № 1-кс/601/629/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/8/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 16 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Пуклі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 12.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022 ОСОБА_1 засуджено за ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

13.07.2022 до суду надійшло подання Луцького РВ філії «Центр пробації» у Волинській області про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку суду від 12.01.2022, зокрема, не вірно вказано ім`я засудженого ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 , що стверджується копією паспорта, а тому слід виправити допущену описку.

Представник МРВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять розгляд вказаного подання слухати у їх відсутності, подання підтримують, просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи можливість суду виправити описки, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироці Луцького міськрайонного суду від 12.01.2022 описку.

Вважати записаним вірним у вступній та резолютивній частині вироку від 12.01.2022 ім`я засудженого ( у відповідному відмінку) «…. ОСОБА_1 ….».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Справа № 182/8045/21
Провадження № 1-кп/0182/308/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
18.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.
2.До суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання кримінального провадження №0000850 дистанційно, з власних пристроїв, захисника адвоката ОСОБА_2 (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, та об`єктивної неможливості прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо чи з приміщення іншого суду, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 372, КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000850 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 18.08.2022 о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власного технічного засобу захисника адвоката ОСОБА_2 з використанням системи EASYCON (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-00 год. 19.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3277/22
Провадження № 1-кс/159/1590/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4