ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2438/22 Справа № 204/4403/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Кінногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.06.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187 до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; 2) 11.09.2014 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.12.2019 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, 07 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Кінногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 190 КК України, на 10:30 годину 19 жовтня 2022 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Дніпровського апеляційного суду на 10:30 годину 19 жовтня 2022 року.
Виконання приводу доручити начальнику ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури та начальнику ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4