Дата документу 25.04.2022 Справа № 554/7703/19
Провадження № 1-кс/554/550/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вище вказана скарга у порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.10.2021 року він як потерпілий у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури із клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування та прийняття процесуального рішення. 02.11.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовив скаржнику у встановленні розумних строків досудового розслідування, мотивуючи це тим, що досудове розслідування триває. Скаржник вважає це рішення упередженим, а отже воно підлягає скасуванню. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю: скасувати постанову про відмову у встановленні процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року, задовольнити клопотання від 19.10.2021 року про встановлення розумних строків досудового розслідування.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Полтавської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя установив наступне.

19.10.2021 року скаржник як потерпілий у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури із клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування та прийняття процесуального рішення. 02.11.2021 року прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовив скаржнику у встановленні розумних строків досудового розслідування, мотивуючи це тим, що досудове розслідування триває.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено право потерпілого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Зокрема, пунктом 9-1 частини першої цієї статті передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на не дотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування.

За приписами ч.2 ст.28 КПК слідчий суддя забезпечує дотримання розумних строків в частині строку розгляду питань, віднесених до його компетенції, що стосується розумних строків проведення досудового розслідування, то їх забезпечує прокурор.

Таким чином, до компетенції слідчого судді не віднесено безпосереднє встановлення строків досудового розслідування, тому у задоволенні скарги в частині вимог заявника про встановлення строків завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року необхідно відмовити.

Що стосується вимог про скасування рішення прокурора про відмову у встановленні розумних строків, то слід зазначити, що вказана вимога не підлягає задоволенню, при цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Так, ч.1ст.36, ч.5ст.40 КПК України визначено,що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року на даний час триває, суд вважає обґрунтованим рішення прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсутність на даний час підстав для встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Полтавської окружної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002150 від 23.07.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1