В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

прокурора Карпенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Титаренка С.О.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, на території України введено та діє воєнний стан.

14.06.2022 близько 13 год.30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в суді, близько 22 год. 10 хв, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки проник на охоронювану територію філії АТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький КХП», що розташований за адресою: с. Бутенки, вул. Полтавська. 62 Полтавського району Полтавської області, де, пошкодивши замковий пристрій на воротах складського приміщення №28, двері № 7, проник у складське приміщення та в умовах воєнного стану намагався викрасти дев`ять мішків насіння кукурудзи гібрид «Моніка» вагою 25 кг кожний, вартістю одного мішка кукурудзи 1407,50 грн, на загальну суму 12667,50 грн, та п`ятнадцять мішків насіння кукурудзи гібрид «ДН Олена», вагою 25 кг кожний, вартість одного міка 1166,67 грн на загальну суму 17500,05 грн, що належать філії АТ «ДПЗКУ» «Кобеляцький КХП» на загальну суму 30167,55 грн, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений військовослужбовцями Збройних Сил України.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

17.08.2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Голуб С.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Титаренко С.О., укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілої, який надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Обраний ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.08.2022 ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Голубом С.О. і обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили, але не більше двох місяців, до 20.11.2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя