Справа № 308/2404/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 29.01.2020 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від голови правління Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердили детальний план с. Оріховиця в якому містяться недостовірні відомості. 30.01.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення стану дотримання вимог земельного законодавства щодо законності розпорядження землями запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 грудня 2017 року №599 затверджено генеральний план села Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області частково суміщений з детальним планом. Окрім цього рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 грудня 2019 року №1050 було затверджено детальний план території села Оріховиця, урочища «Березини Горб», урочища «Петрів лаз», урочища «Попівня», урочища «Буяча лука», урочища «Черьовина», урочища «Над скалкою», урочища «Міреш», урочища «Невицька дорога», урочища «Балоглаз», урочища «Теметів», урочища «Муховини» в якому зазначено, що кар`єр гірських порід є недіючим та в якому відсутні межі санітарно-захисної зони та межі вибухонебезпечної зони кар`єру. При цьому за рахунок внесення до детального плану недостовірної інформації про те, що кар`єр є нібито недіючим, при його розробці не було враховано санітарно-захисну зону кар`єру та межі вибухонебезпечної зони кар`єру.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування, задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закарпатським державним інститутом проектування міст і сіл «ЗАКАРПАТДІПРОМІСТО» щодо розроблення детального плану території села Оріховиця, урочища «Березини Горб», урочища «Петрів лаз», урочища «Попівня», урочища «Буяча лука», урочища «Черьовина», урочища «Над скалкою», урочища «Міреш», урочища «Невицька дорога», урочища «Балоглаз», урочища «Теметів», урочища «Муховини», а також його вилучення.

Зазначено, що вказаний документ має значення речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, окрім цього зазначила, що нею повідомлено представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно з короткого викладу обставин як підстави для внесення відомостей в ЄРДР встановлено, що таке розпочато за заявою голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердили детальний план с. Оріховиця, в якому містяться недостовірні відомості.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14.04.2022 дізнаввчем був надісланий запит №3817/106-25/1-2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання належним чином завірену копію договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закарпатським державним інститутом проектування міст і сіл «ЗАКАРПАТДІПРОМІСТО», щодо розроблення детального плану території села Оріховиця, урочища «Березини Горб», урочища «Петрів лаз», урочища «Попівня», урочища «Буяча лука», урочища «Черьовина», урочища «Над скалкою», урочища «Міреш», урочища «Невицька дорога», урочища «Балоглаз», урочища «Теметів», урочища «Муховини».
ІНФОРМАЦІЯ_3 була надана відповідь №847/03-38 від 26.04.2022, в якій вказано, що порядок реалізації повноважень щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. Водночас ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, готове сприяти дізнанню, однак виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слідчий суддя враховує, що дізнавачем наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка містяться у документах, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу договору, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закарпатським державним інститутом проектування міст і сіл «ЗАКАРПАТДІПРОМІСТО» щодо розроблення детального плану території вищевказаних сіл та урочищ, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії такого.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закарпатським державним інститутом проектування міст і сіл «ЗАКАРПАТДІПРОМІСТО» щодо розроблення детального плану території села Оріховиця, урочища «Березини Горб», урочища «Петрів лаз», урочища «Попівня», урочища «Буяча лука», урочища «Черьовина», урочища «Над скалкою», урочища «Міреш», урочища «Невицька дорога», урочища «Балоглаз», урочища «Теметів», урочища «Муховини», з можливістю вилучення належним чином завіреної копії такого.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1