Справа № 638/2903/22
Провадження № 1-в/638/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, до засудження місце мешкання : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 24.04.1997 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст. 42, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.01.1998 року на підставі ст.2 ЗУ Про амністію від 24.07.1998 року;

- 22.04.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.12.2001 року за відбуттям строку покарання;

- 27.05.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні за постановою від 04.04.2006 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 21.10.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81 КК України, в редакції 1960 року, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70, 71 КК України, в редакції 2001 року до 8 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 17.12.2009 року апеляційного суду Харківської області вирок змінено: скасовано ч. 2 ст. 296 КК України, справу припинено за відсутністю складу злочину. Дії ч. 4 ст. 81 КК України в редакції 1960 року перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України в редакції 2001 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підстави ст. 49 КК України від призначеного покарання звільнений у зв`язку зі спливом строку давності. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів за постановою від 08.02.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 13.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.02.2016 року за відбуттям строку покарання за ухвалою від 27.01.2016 року Жовтневого районного суду м. Харкова (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2013 року по 29.04.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі);

- 25.11.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2016 року. Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 26.04.2016 року по день набрання вироком чинності із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою від 19.12.2017 року апеляційного суду Харківської області, керуючись ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 26.04.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі;

- 30.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Звільнений 09.10.2018 року за відбуттям строку покарання (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016 року по 09.10.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі);

- Засуджений 17.12.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2022 року адміністрація ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, засудженого ОСОБА_4 .

В поданні ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, оскільки за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) у судове засідання не прибув, причини неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по - суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий :

- 24.04.1997 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст. 42, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.01.1998 року на підставі ст.2 ЗУ Про амністію від 24.07.1998 року;

- 22.04.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.12.2001 року за відбуттям строку покарання;

- 27.05.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 22 дні за постановою від 04.04.2006 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 21.10.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81 КК України, в редакції 1960 року, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70, 71 КК України, в редакції 2001 року до 8 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 17.12.2009 року апеляційного суду Харківської області вирок змінено: скасовано ч. 2 ст. 296 КК України, справу припинено за відсутністю складу злочину. Дії ч. 4 ст. 81 КК України в редакції 1960 року перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України в редакції 2001 року та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підстави ст. 49 КК України від призначеного покарання звільнений у зв`язку зі спливом строку давності. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів за постановою від 08.02.2013 року Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України;

- 13.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.02.2016 року за відбуттям строку покарання за ухвалою від 27.01.2016 року Жовтневого районного суду м. Харкова (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2013 року по 29.04.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі);

- 25.11.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2016 року. Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 26.04.2016 року по день набрання вироком чинності із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою від 19.12.2017 року апеляційного суду Харківської області, керуючись ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 26.04.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі;

- 30.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Звільнений 09.10.2018 року за відбуттям строку покарання (на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.04.2016 року по 09.10.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі);

- Засуджений 17.12.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання рахується з 17.12.2019 року, кінець строку рахується до 27.03.2023 року, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 08.10.2020 року по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ Олексіївська виправна колонія (№25).

За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_5 3 рази піддавався заохоченням, стягнень не має, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дбайливо ставиться до майна установи, підтримує соціально - корисні зв`язки з рідними, стягнень за виконавчими листами не має.

Виводився на оплачувані роботи у грудні 2020 року. У січнівересні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді підсобний робітник. До праці ставився добре, завжди у повному обсязі виконував доручену роботу.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку бере участь у неоплатних роботах роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре.

ОСОБА_5 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, дотримання охорони праці та техніки безпеки.

Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в розясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Також в начальник Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова, погодити подання зі спостережною комісією неможливо, відповідно до п.9 розділу IV Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.

Відповідно до листа адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 2411/о/184-22 від 25.04.2022 року, Спостережна комісія у Шевченківському районі м. Харкова відновить свою роботу після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

З огляду на те, що ОСОБА_5 на час звернення адміністрації ДУ Олексіївська виправна колонія (№25) до суду з відповідним поданням, на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Олексіївська виправна колонія (25) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.12.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 07 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1