overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/6132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000169, внесене до ЄРДР 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 18.03.2022 ОСОБА_3 призваний на військову службу, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , який міститься у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Виходячи з наведених процесуальних норм закону та досліджених доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його демобілізації та звільнення з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до ЄРДР 17.01.2022, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до демобілізації ОСОБА_3 та звільнення його з військової служби, але не пізніше завершення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2506/22 Справа № 207/425/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на клопотання про поновлення строку можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.
Призначити клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 07 вересня 2022 року.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/1444/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 у кримінальному провадженні № 00000011 за ч.1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані особами, які мають на це право. А також надійшло клопотання вказаного захисника та потерпілого про їх участь в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції з приміщенням Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від міста Житомира та введенням на території країни воєнного стану.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 03 листопада 2022 року.

З метою дотримання прав захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та участі їх в апеляційному розгляді справи, необхідно забезпечити їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщенням Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 у кримінальному провадженні № 00000011 за ч.1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 27.08.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 03 листопада 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь в апеляційному розгляді справи захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Олевського районного суду Житомирської області, починаючи з 11 год 00 хв 03 листопада 2022 року.

Надіслати копію ухвали в Олевський районний суд Житомирської області для виконання в частині забезпечення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/1174/22 Номер провадження 11-сс/814/1038/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду та визначено за Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду із 08 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року надійшла до Полтавського апеляційного суду 12.08.2022 року, тобто після відновлення роботи Харківського апеляційного суду, а тому зазначена апеляційна скарга не підсудна Полтавському апеляційному суду.
Враховуючи викладене вище , керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року , повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/423/22 Справа № 711/1078/22 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-00 год. 08 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання встановлено рахувати з дня взяття під варту з 15 год. 15 хв. 23 лютого 2022 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обраний у виді тримання під вартою.
Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 (кожен окремо) подали апеляційні, в яких просять скасувати вирок в частині визнання ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.152 КК України та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.146 та ч.1 ст.152 КК України.

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 726/523/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/314/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.08.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 134/1080/22
Провадження № 1-в/134/115/2022
УХВАЛА
іменем України
18 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 05 серпня 2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.
Через канцелярію суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення даного клопотання засудженому ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/2449/22
Провадження № 1-кп/487/585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/487/585/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 17.08.2022 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000966 від 08.07.2022, відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №1-кп/487/585/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 08 вересня 2022 року на 12 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1596/19
Провадження №1-в/307/70/22
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.186 КК України до5 (п`ятьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
В своєму поданні представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4223/22
Провадження № 1-кп/461/575/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 16.08.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1