Справа № 482/237/19
Номер провадження 1-кс/482/193/2022
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Нова Одеса
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одруженого, раніше судимого 04.05.2017 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин майнового характеру при наступних обставинах.
В період часу з 13.10.2018 по 27.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 перебував поряд з територією домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території вище зазначеного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник на огороджену парканом територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 шляхом зняття віконного скла проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав тюнер Т2 «World Vision» вартістю 260 грн., дві газові горілки діаметром 69 мм та довжиною 25 мм кожна, загальною вартістю 60 грн., алюмінієву трубку для охолодження холодильника довжиною 1 метр та діаметром 8 мм вартістю 12 грн., 40 метрів двожильного мідного кабелю вартістю 240 грн. та 1,5 метра трижильного мідного кабелю вартістю 15 грн., які належать ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 587 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.
Крім того, 14.11.2018 близько 10:00, ОСОБА_5 перебував неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел на порушення недоторканності житла.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, проник без згоди власника через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, підійшовши до вхідних дверей будинку та переконавшись, що вони зачинені, ОСОБА_5 вибив їх за допомогою руки, пошкодивши навісний замок. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на порушення недоторканності житла громадян, ОСОБА_5 через пошкоджені вхідні двері проник у приміщення будинку, розташованого за вище вказаною адресою, який належить ОСОБА_7 .
В результаті своїх активних дій, ОСОБА_5 порушив ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.
Крім того, 16.11.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебував неподалік від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_8 . В цей час у нього виник умисел на порушення недоторканності житла.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, проник без згоди власника через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на порушення недоторканності житла громадян, ОСОБА_5 , підійшовши до вхідних дверей будинку та переконавшись, що вони зачинені, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку розташованого за вище вказаною адресою, який належить ОСОБА_8 .
В результаті своїх активних дій, ОСОБА_5 порушив ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.
В скоєнні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 19.12.2018 та 29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України.
13 жовтня 2022 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.3 ст.185 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, те, що ОСОБА_5 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України та, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , як раніше судиму особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали до 13 квітня 2023 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1