КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1321/22
Провадження № 1-кс/552/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві.
У поданій до суду скарзі посилається на те, що 27.01.2022 року представником ОСОБА_3 було направлено до слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві клопотання від 27.01.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. У клопотанні від 27.01.2022 просив слідчого провести наступні слідчі дії:
1)допитати ОСОБА_3 щодо відомих йому обставин вчинення слідчим Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області дій щодо вилучення, зберігання, ненадання ОСОБА_3 для ознайомлення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 №21946,26035,31247,35527;
2)встановити особу слідчого (слідчих) Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області, який здійснює (або здійснював) досудове розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185, допитати такого слідчого (слідчих) щодо обставин: А) закінчення або продовження в установленому КПК України порядку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; Б) обставин звернення слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області до слідчого судді з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; В) повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; Г) направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; Ґ) місцезнаходження медичної документації ОСОБА_3 (медичних карток
стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 21946, 26035, 31247, 35527) в період з 28.09.2020;
3)встановити особу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, який здійснює (здійснював) процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185, допитати такого прокурора (прокурорів) щодо обставин: А) закінчення або продовження в установленому КПК України порядку строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; Б) обставин погодження прокурором клопотань слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; В) повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020; Г) направлення до суду обвинувального акта у
кримінальному провадженні від 28.03.2019 № 0001185 в період з 28.09.2020.
4)звернутись до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ( 61051, м. Харків, вул. Толбухіна,103) з вимогою про надання: А) інформації щодо обставин звернення слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження від 28.03.2019 №0001185 в період з 28.09.2020; Б) інформації щодо обставин повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185 в період з 28.09.2020; В) інформації щодо обставин направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185в період з 28.09.2020; Г) наявних в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185 копій клопотань слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185; Г) наявних в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185копій ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185;
5)звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова з вимогою про: А) надання інформації щодо постановлення слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ухвал про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185в період з 28.09.2020; Б) надання інформації щодо надходження до Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185 в період з 28.09.2020; В) надання інформації щодо призначення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185в період з 28.09.2020; Г) надання копій ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 28.03.2019 №0001185, що були постановлені в період з 28.03.2019.
Вказане клопотання надійшло до слідчого 01.02.2022 року. Зазначив, що станом на день подання скарги скаржник та його представник не отримували від слідчого повідомлення про результати розгляду клопотання від 27.01.2022 року або копії вмотивованої постанови про відмову у задоволенні такого клопотання.
Просив суд, зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві розглянути подане представником ОСОБА_3 клопотання від 27.01.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.01.2022 внесені до ЄРДР за №0000007.
Скаржник та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду скарги у їх відсутність.
Слідчий другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила у задоволенні скарги відмовити у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить на наступних висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
З наданого слідчим до суду клопотання вбачається, що кримінальне провадження №00000007 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим з підстав відсутності в діяннях складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..
Підстави для розгляду будь яких клопотань в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтаві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1