Справа № 157/881/22
Провадження №1-кс/157/411/22
УХВАЛА
про арешт майна

29 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137 від 24 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2022 року під №0000137 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході дізнання встановлено, що 23 липня 2022 року біля 22 год 30 хв на вулиці Воля в м. Камені-Каширському Волинської області працівниками поліції був виявлений та зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в одязі без мети збуту речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення і фіксації слідів, 23 липня 2022 року в період часу з 23 год 01 хв до 23 год 59 хв було проведено огляд місця події із застосуванням відеофіксації, а саме території між ВПУ та ЗОШ №1, що за адресою: вул. Воля, 4, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу слідчого видав два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, які зберігав у кишені своїх штанів, два фрагменти фольги, мобільний телефон марки «XIAOMI» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», прозорий сейф-пакет із вмістом однієї насінини, подібної на насінину коноплі, частину полімерної пляшки з горловиною, запечатаною фольгою, та залишками горіння, які тимчасово вилучено.

Тимчасово вилучені та оглянуті в ході огляду місця події вказані вище речі 24 липня 2022 року визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 24 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником зазначеного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, два фрагменти фольги, прозорий сейф-пакет із вмістом однієї насінини, подібної до насінини коноплі, мобільний телефон марки «XIAOMI» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», частину полімерної пляшки із запечатаною фольгою горловиною та залишками горіння, які вилучені 23 липня 2022 року з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого та пояснив, що ОСОБА_4 безпідставно затримали та незаконно провели його обшук.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000137 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, що було виявлено 23 липня 2022 року в ході огляду місця події на території між ВПУ та ЗОШ №1, що за адресою: вул. Воля, 4, м. Камінь-Каширський Волинської області. Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 липня 2022 року встановлено, що під час проведення огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Каменя-Каширського Волинської області, було виявлено та вилучено два паперові згортки, обмотану фольгою пляшку, два фрагменти фольги, прозорий сейф-пакет із вмістом однієї насінини, подібної до насінини коноплі, мобільний телефон марки «XIAOMI» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 24 липня 2022 року зазначене вище майно визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичний засіб, два фрагменти фольги, прозорий сейф-пакет із вмістом однієї насінини, подібної до насінини коноплі, мобільний телефон марки «XIAOMI» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», частину полімерної пляшки із запечатаною фольгою горловиною та залишками горіння, які вилучені 23 липня 2022 року з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1