Справа № 190/961/21
Провадження №1-кп/190/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора: - ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 21.06.2021 стосовно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий останній раз :

14.09.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі, па підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком П`ятихатського районного суду від 14.07.2017 року, до відбуття - 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.10.2017 року. Звільнився 29.03.2021 року з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю терміну, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, за наступних обставин.
16.06.2021 року в темну пору доби, точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 проходячи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 та побачивши, що подвір`я вказаного домоволодіння не освітлюється, в останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, повторно. Після чого, 16.06.2021 року в темну пору доби, точний час досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан тим самим таємно проник до території вказаного домоволодіння. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу рук, вийняв скло з віконної рами розташоване на господарській будівлі домоволодіння та проліз через створений отвір всередину, тим самим таємно проник до приміщення. Перебуваючи в приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, в корисливих цілях, використовуючи фізичну силу рук, вийняв з заводської упаковки газонокосарку електричну марки «Greenworks TOOI.S GLM 1232» салатового кольору, вартістю 3247,00 гри., після чого утримуючи викрадене з місця злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 32 від 07.07.2021, майнову шкоду на загальну суму 3247,00 гри.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підтвердження чого прокурор надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14.04.2022 року.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити в звязку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній як їй належні.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1