Справа № 211/3641/22
Провадження № 1-кс/211/872/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка, Маловисківського району в Кіровоградській області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні нікого немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_5 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.
Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 , 31.07.2022 о 14 годині 29 хвилин, зайшов до магазину «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: вул. Вечірньокутська 54А, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, та в нього виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належить «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет». Пройшовши до торгівельного залу вказаного магазину, ОСОБА_4 почав складати до рюкзаку одягненого на ньому майно, яке на праві власності належить «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет» а саме : 1 пляшку коньяку ТМ «ARMAVENI», 5*, 0,5 л, термін придатності не вичерпаний, вартість яких відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022 складає 248 гривень 97 копійок; упаковка сардельок ТМ «Добров», Ліонські вар н/о, газ/упак, вагою 0,537 кг, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022 могла складати 104 гривні 64 копійки; упаковка сардельок ТМ «Добров», Ліонські вар н/о, газ/упак, вагою 0,653 кг, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022 могла складати 132 гривні 10 копійок, хліб КХК «Гірчичний» вагою 0,5 кг, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022 складає 13 гривні 90 копійок; кекси ТМ «Luppo bite Choco», маршмеллоу, 184 г, термін придатності не вичерпаний, упаковка не порушена, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022 складає 51 гривень 93 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , в 14 годині 35 хвилині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, пройшов через касові апарати та намагався вийти з магазину «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет», тримаючи рюкзак з товаром у правій руці, підібравши зручний час та не сплативши грошові кошти за вказаний товар, однак не встиг покинути місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном, оскільки 31.07.2022, о 14 годині 36 хвилин, був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет» при виході з магазину, тобто не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити магазину «Продукти-277» ТОВ «АТБ - Маркет», матеріальний збиток на загальну суму 555 гривень 54 копійки. Виходячи з вищевикладеного, 30.08.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, якщо особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 31.07.2022; протоколом допиту представника юридичної особи-потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2022 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2022; протоколом огляду лазерного диску від 16.08.2022 висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/24438-ТВ від 18.08.2022. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, що карається позбавленням волі на строк до від 5 років до 8 років .
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 має слабкі соціальні зв`язки, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи тобто не має офіційних джерел доходів, що свідчить про можливість продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий слідчий суддя вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на підозрюваного, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, та клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженця с. Паліївка, Маловисківського району в Кіровоградській області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні нікого немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, строком на 60 діб, тобто до 09.12.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового провадження на прокурора.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1