печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2021 головний державний інспектор відділу реєстрації користувачів при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, здійснив заволодіння майном ФОП ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 25 000 грн, через підбурювання останнього до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за скасування боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ФОП ОСОБА_6 деревообробна майстерня, площею 2285,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, для полегшення реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про існування у нього реальної можливості вирішити питання щодо скасування частини суми нарахованого податку ФОП ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 було достеменно відомо, що до його повноважень не входить здійснення нарахування, перерахування, скасування та звірка нарахованих сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки фізичним та юридичним особам.
12.10.2021 близько 11 години 12 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з адміністративною будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 25 000 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

20.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Того ж дня, за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук під час якого серед іншого виявлено та вилучено заяву від імені ОСОБА_6 від 19.08.2021.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який серед іншого пояснив, що ОСОБА_5 повідомив його про те, що він від його імені оформив звернення від 19.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001062 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

13.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено постанову слідчого про отримання зразків почерку та підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи, ознайомившись з вказаною постановою підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання зразків свого почерку та підпису.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки усіх оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі головного державного інспектора відділу реєстрації користувачів при ІНФОРМАЦІЯ_5 Інформаційно-довідкового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів із зразками підпису та почерку останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах які знаходяться у особовій справі головного державного інспектора відділу реєстрації користувачів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим, включених до групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 0001062 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) усіх оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі головного державного інспектора відділу реєстрації користувачів при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також окремо по 20 документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17225/22-к
Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3

Копія Державна податкова служба України

14.07.2022 р.