overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7678/22
Провадження №1-кп/127/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143.

Підготовче засідання призначити на 06 травня 2022 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 304/779/22 Провадження № 1-кп/304/151/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 15 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 15 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 27 квітня 2022 року на 10:20 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та представника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/1393/22
Провадження № 1-кп/333/451/22
УХВАЛА

Іменем України
13 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000209 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000209 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 травня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17.03.2022 Справа №607/3704/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на напівпричіп "INTER Cars NW" р.н. НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000302 від 28.11.2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року у справі №607/22064/21, а саме у частині володіння та користування цим напівпричіпом, повернувши цей напівпричіп ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження цим напівпричіпом.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні №0000302 від 28.11.2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2021 року у справі №607/22064/21, повернувши вказане свідоцтво ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5392/18
Провадження № 1-кп/676/119/22
УХВАЛА
18 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 27.04.2022 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 перебуває в м. Хмельницький та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України призначене на 13 год. 30 хв. 27.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.
Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду обов`язок перебувати поряд з захисником ОСОБА_3 до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя
Справа № 686/5502/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.04.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.04.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Обвинуваченого оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 132/287/20
провадження № 515803км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року та касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2021 рокута ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня, 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року та касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2021 рокута ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 12:15 9 червня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 676/6199/19
провадження № 51-1140ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь в апеляційній інстанції, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіматеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 676/6199/19).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6000/21
Провадження № 1-кс/159/652/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року накладено арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:
-транспортний засіб марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , на момент користування перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

-мотоцикл марки «Bajaj», номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.04.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001049 від 16 жовтня 2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник просить скасувати арешт на майно, яке належить йому, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 .

Потреба у арешті майна відпала і його слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2021 року, на транспортний засіб марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 .
Транспортний засіб марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3974/22

Провадження № 11-сс/4820/169/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «Термолідер» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000132, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Термолідер» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термолідер» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року про накладення арешту на будівлю денного стаціонару з допоміжними приміщеннями загальною площею 345,2 кв.м, що знаходяться по

вул. Кам`янецька,76/1 у м. Хмельницький, скасувати.

Постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на будівлю денного стаціонару з допоміжними приміщеннями загальною площею 345,2 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 15 хв. 19 квітня 2022 року.

Судді:
Справа № 133/511/22
Провадження №11-п/801/85/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000028 від 18.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000028 від 18.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.04.2022 року автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/511/22, оскільки відсутні судді, уповноважені на розгляд обвинувального акта щодо неповнолітніх.
Згідно звіту про неможливість розподілу між суддями: виключено ОСОБА_6 відсутня спеціалізація. Слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№133/111/22, провадження №1-кс/133/48/22 (327:7786309). Виключено ОСОБА_7 відсутня спеціалізація.
Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Обговоривши подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000028 від 18.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали кримінального провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Задовольнити подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000028 від 18.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 14 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступного.

ОСОБА_6 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 14 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,327 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 07 червня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали в межах наданих повноважень покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду