Справа №295/4603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
у кримінальному провадженні №0000223 від 24.05.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 , та колоди деревини породи «сосна», та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Слідчим відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000223 від 24.05.2022, по факту незаконного перевезення лісу, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У клопотанні вказано, що 23.05.2022, під час перевірки транспортних засобів на блок-посту, який розташований на 127 км автодороги Київ-Чоп поблизу с. Глибочиця Глибочицької ОТГ, Житомирського району, було зупинено автомобіль марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який перевозив деревину породи «сосна» без відповідних документів.
23.05.2022 під час проведення огляду місця події в напівпричепі з д.н.з. НОМЕР_2 працівниками поліції виявлено та вилучено:
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?35 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 32?29 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?37 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 38?40 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 36?35 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?31 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 42?41 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?34 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 31?30 см., з №243499942;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243498025;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?25 см., з №243499980;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 40?42 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?28 см., з №243498016;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?27 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?38 см., з №243499962;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 23?24 см., з №243499951;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243499936;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?29 см., з №243499931;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?34 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?30 см., з №243498022;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?30 см., з №243499938;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 38?39 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., з №243499997;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?33 см., з №243499967;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?30 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 31?30 см., з №243499955;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?27 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?29 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?29 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?38 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?27 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?33 см., з №243499945;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 39?40 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?29 см., з №243499988;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?34 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?24 см., з №243498003;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?27 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243499918;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 40?46 см., без поколодного маркування деревини;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., з №24202186;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?25 см., з №243499924;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?25 см., з №242021968;
колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 26?28 см., з №243499946.
Крім цього, під час огляду водій автомобіля ОСОБА_6 надав товарно-транспортну накладну без номеру від 23.05.2022 та товарно-транспортну накладну (ТТН ліс) серія ЖТЖ №493330 від 22.04.2022.
Слідчий вказує, що відповідно до п. 14 Інструкції з ведення еклектронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621 передбачено, що поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик асортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).
Пунктом 20 вищевказаної інструкції передбачено, що круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001 «Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні» (далі - ДСТУ EN 1315-1-2001) та ДСТУ EN 1315-2-2001 «Класифікація за розмірами. Частина 2. Круглі лісоматеріали хвойних порід» (далі - ДСТУ EN 1315-2-2001).
Враховуючи той факт, що в ході огляду було встановлено відсутність низки поколодних маркувань на деревині, виникли сумніви у походженні (законності отримання та законності перевезення) деревини, а тому під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Напівпричіп марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_2 , на даний час перебуває в розшуку (розшук майна боржника) Новомосковським відділом державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіону.
Вищевказані транспортні засоби поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований у м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35.
Як вказує слідчий, є достатні підстави вважати, що за допомогою транспортного засобу марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювалося перевезення незаконно зрубаних дерев, а тому вказані транспортні засоби відповідають критеріям, визначених ст. 98 КПК України, та використовувалися як знаряддями вчинення злочину.
Деревина, зокрема колоди породи «сосна», також відповідає критерієм статті 98 КПК України, оскільки є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування транспортний засіб марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_2 , та вищевказані колоди деревини породи «сосна» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що у відповідності до ст. 170 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, тому з метою їх збереження існує необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що з метою встановлення походження деревини необхідно провести експертне дослідження всієї деревини, яка як без поколодного маркування, так і тієї, що має поколодне маркування. Також вказав, що транспортний засіб, на якому здійснювалося перевезення деревини, є речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того, арешт на транспортний засіб потрібно накласти також з метою забезпечення можливої конфіскації майна для відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок вчинення злочину.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 пояснив, що він є власником автомобіля з напівпричепом, яким здійснювалося перевезення лісопродукції, а лісопродукція належить підприємству, директором якого є ОСОБА_4 . Підприємство займається купівлею лісопродукції та перевезенням її на місце зберігання, та у подальшому ОСОБА_4 укладає договори з іншими підприємствами та перевозить лісопродукцію для розпилювання на пилорами контрагентів. Стосовно придбання деревини, серед якої відібрано було для перевезення для розпилювання деревину, яка була вилучена і щодо якої заявлено клопотання про накладення арешту, ОСОБА_4 надав копії договорів та товарно-транспортних накладних. Пояснив також, що на підприємстві може знаходитись деревина від різних постачальників, яка перемішується між собою, в т.ч. під час сортування та підготовки до розпилювання. Вказує, що під час підготовки до розпилювання, підприємство попередньо здійснює торцування, роблячи колоди однакової довжини, при цьому, бірки можуть втрачатися, саме тому частина колод може бути без бирок. При цьому, власник наголосив, що вилучення деревини призводить до того, що вона втрачає свою цінність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 24.05.2022, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається з документів, які містяться у матеріалах клопотання, а саме з копії договору найму (оренди) автотранспортних засобів від 31.12.2021, автомобіль марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані транспортні засоби передані ОСОБА_4 в оренду ТОВ «Медейна КСМ».
24.05.2022 слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 та деревини породи "сосна" речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та те, що майно колоди деревини породи "сосна" без поколодного маркування та з поколодним маркуванням, за складом кримінального правопорушення, за яким відкрито кримінальне провадження, може бути об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди злочину та може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, для забезпечення можливості проведення необхідних досліджень (судових експертиз), у т.ч. для з`ясування дійсних обставин справи та проведенні слідчих дій з метою визначення походження деревини та ін., а відтак підтверджені підстави, передбачені ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого в частині накладення арешту на деревину, а саме на колоди породи "сосна". При цьому, стосовно пояснень ОСОБА_4 про те, що походження лісопродукції підтверджується наданими ним договорами і транспортними накладними, слідчий суддя враховує, що для перевірки вказаних обставин, зокрема, і щодо законності походження деревини, відповідності вилученої деревини придбаній деревині з відповідним маркуванням, підстав відсутності маркування на деяких колодах вилученої лісопродукції, тощо, у кримінальному провадженні необхідно залучити відповідних спеціалістів та провести відповідні експертні дослідження, для забезпечення можливості чого і слід накласти арешт на вилучену лісопродукцію та товарно-транспортні накладні, які її супроводжували.
Що стосується вимог слідчого про накладення арешту на транспортний засіб, то слідчий суддя вважає їх необґрунтованими, з наступних підстав.
Зокрема, слідчим не доведено виключних підстав застосування арешту відповідно до п.11 ст.170 КПК України, а саме: існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна; наявність таких ризиків у клопотанні не обґрунтована та з матеріалів, доданих до клопотання не вбачається.
Крім того, 24.05.2022 ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передбачає наступні дії: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З огляду на вказане положення закону, транспортний засіб марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 , не є речовим доказом у розумінні статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, та не є об`єктом конфіскації.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не було доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 , як не доведено і те, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, та є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в задоволенні клопотання про арешт автомобіля слід відмовити.
Враховуючи викладене, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?35 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 32?29 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?37 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 38?40 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 36?35 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?31 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 42?41 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?34 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 31?30 см., з №243499942; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243498025; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?25 см., з №243499980; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 40?42 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?28 см., з №243498016; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?27 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?38 см., з №243499962; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 23?24 см., з №243499951; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243499936; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?29 см., з №243499931; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?34 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?30 см., з №243498022; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?30 см., з №243499938; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 38?39 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., з №243499997; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?33 см., з №243499967; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?28 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?30 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 31?30 см., з №243499955; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?30 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?27 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 37?29 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?29 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?38 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?27 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 33?33 см., з №243499945; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 39?40 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 30?29 см., з №243499988; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 35?34 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?24 см., з №243498003; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?27 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 25?25 см., з №243499918; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 40?46 см., без поколодного маркування деревини; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 29?29 см., з №24202186; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 28?25 см., з №243499924; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 27?25 см., з №242021968; колода породи «сосна», розмірами в діаметрі 26?28 см., з №243499946, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавивши власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Кроне» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1