ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1992/22

Номер провадження 1-кп/495/617/2022

19 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському Одеської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2018 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
07.03.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, усвідомлюючи та достовірно знаючи про об`явлення воєнного стану на території Україні, виявив намір використання воєнного стану для отримання можливості наживи за рахунок розкрадання чужого майна майна фізичних осіб, підприємств, установ та організацій, у тому числі тих, які евакуюються з території можливого проведення воєнних дій, розраховуючи при цьому на погіршення стану охорони громадського порядку, прав, свобод та майна громадян правоохоронними органами внаслідок необхідності зосередження основних сил та засобів для відсічі збройної агресії збройних сил РФ та недопущення порушення територіальної цілісності та недоторканості України, а також на наявність порушення звичайного укладу життя громадян, нормального функціонування підприємств, установ та організацій у зв`язку із виниклою небезпекою внаслідок збройної агресії та загрози проведення бойових дій на території міста Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району Одеської області.
07.03.2022 року, в приблизний період часу з 16:00 до 16:40 години, ОСОБА_5 , керуючись заздалегідь виниклим, прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи жагу наживи, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, через незачинені вхідні двері головного входу проник до приміщення першого поверху будівлі навчального корпусу КУ «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКА ШКОЛА МИСТЕЦТВ ІМ. Л.Н. ГІНЗБУРГ», розташованої по вул. Пушкіна 31 в м. Білгород-Дністровському Одеської області.
Далі, ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі зазначеної будівлі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення класу скрипачів, звідки таємно викрав майно, власником якого є ОСОБА_7 , а саме: скрипку 1/8 вартістю 1347,50 гривень, скрипку 1/8 вартістю 1347,50 гривень, скрипку ј вартістю 550 гривень, скрипку 1/4 вартістю 550,00, скрипку 2/4 вартістю 556,67 гривень, скрипку 2/4 вартістю 556,67 гривень, скрипку 2/4 вартістю 556,67 гривень, скрипку 2/4 вартістю 556,67 гривень, скрипку 2/4 вартістю 716,67 гривень, скрипку 2/4 вартістю 556,67 гривень, скрипку 3/4 вартістю 533,33 гривень, скрипку 3/4 вартістю 533,33 гривень, музичний металевий трикутник вартістю 165 гривень, механічний метроном вартістю 1116,67 гривень, музичний центр LG RAD114B (RAD114B-A0U RAS114B) вартістю 2400,00 гривень, білу сукню вартістю 300 гривень, дитячу білу сукню вартістю 300 гривень, дитячу сіру сукню вартістю 300 гривень, дитячу бежеву сукню вартістю 300 гривень, піджак вартістю 300 гривень, чотири чорні шляпки які для потерпілої цінності не представляють, жіночі туфлі, які для потерпілої цінності не представляють, картину із зображенням скрипки, яка для потерпілої цінності не представляє, барабан який для потерпілої цінності не представляє, дванадцять маракас, які для потерпілої цінності не представляють, десять дзвоників, які для потерпілої цінності не представляють, сувеніри які цінності для потерпілої не представляють.
Разом із викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13543,35 гривень.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю даного злочину та швидкому розслідуванню, 12.04.2022 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000299 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 26).

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

У даному провадженні потерпіла ОСОБА_7 , надала прокурору письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: картина з зображенням скрипки, статуетка дерев`яна у вигляді скрипки зі смичком, маска з чорними стрічками, картонна коробка чорного кольору із вмісту пластикових ємкостей із залишками косметичних блискучек 13 шт., сумочка малинового кольору, статуетка у вигляді скрипки жовтого кольору, електронний годинник у вигляді скрипки, статуетка у вигляді маски жовтого кольору, бубен в корпусі чорного кольору у вигляді риби, керамічна статуетка собаки, статуетка у вигляді дівчинки, статуетка з двома голубами, статуетка у вигляді скрипки коричневого кольору, бубен в корпусі жовтого кольору, керамічна статуетка клоуна, інструменти, електронний годинник у вигляді струнного інструменту з надписом «Bansso» статуетка скрипаля (бюст), статуетка малюка з пером, мара каси різнокольорові 15 шт., статуетка янгола зі скрипкою, керамічна статуетка слоника, дерев`яний бубен з ручкою, статуетка, скрипкова підставка, медаль з цифрою 2, чотири пластикові коробки, скрипкова підставка, статуетка з двома голубами, статуетка янгола, медаль із цифрою 3, статуетка лисиці, диски та аркуші з записами, полімерний пакет із пластиковими затянками, металеві з`єднувальні конструкції для трубчатих інструментів 12 шт., кастаньєта з мотузкою, дзвіночок упаковані до картонної коробки з биркою із зазначенням вмісту - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: білка сукня, дитяча біла сукня, дитяча сіра сукня, дитяча бежева сукня, піджак у стрічку, які упаковані до сейф пакету №INZ4022596, чотири чорні шляпки, жіночі туфлі чорного кольору в коробці для взуття, шість лазерних дисків в пеналі та сім лазерних дисків упакованих до сейф пакету № INZ4022595 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: DVD-R диск наданий гр. ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні маються витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на суму 5148 гривень 60 копійок.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2022 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000299 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі санкції вказаної статі призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.03.2022 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на суму 5148 гривень 60 копійок.

Речові докази: картина з зображенням скрипки, статуетка дерев`яна у вигляді скрипки зі смичком, маска з чорними стрічками, картонна коробка чорного кольору із вмісту пластикових ємкостей із залишками косметичних блискучек 13 шт., сумочка малинового кольору, статуетка у вигляді скрипки жовтого кольору, електронний годинник у вигляді скрипки, статуетка у вигляді маски жовтого кольору, бубен в корпусі чорного кольору у вигляді риби, керамічна статуетка собаки, статуетка у вигляді дівчинки, статуетка з двома голубами, статуетка у вигляді скрипки коричневого кольору, бубен в корпусі жовтого кольору, керамічна статуетка клоуна, інструменти, електронний годинник у вигляді струнного інструменту з надписом «Bansso» статуетка скрипаля (бюст), статуетка малюка з пером, мара каси різнокольорові 15 шт., статуетка янгола зі скрипкою, керамічна статуетка слоника, дерев`яний бубен з ручкою, статуетка, скрипкова підставка, медаль з цифрою 2, чотири пластикові коробки, скрипкова підставка, статуетка з двома голубами, статуетка янгола, медаль із цифрою 3, статуетка лисиці, диски та аркуші з записами, полімерний пакет із пластиковими затянками, металеві з`єднувальні конструкції для трубчатих інструментів 12 шт., кастаньєта з мотузкою, дзвіночок упаковані до картонної коробки з биркою із зазначенням вмісту - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: білка сукня, дитяча біла сукня, дитяча сіра сукня, дитяча бежева сукня, піджак у стрічку, які упаковані до сейф пакету №INZ4022596, чотири чорні шляпки, жіночі туфлі чорного кольору в коробці для взуття, шість лазерних дисків в пеналі та сім лазерних дисків упакованих до сейф пакету № INZ4022595 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: DVD-R диск наданий гр. ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1