єдиний унікальний номер справи 531/2115/22
номер провадження 1-кс/531/843/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 26.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 26.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

26 вересня 2022 року близько 00:30 години неповнолітній ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку де він постійно проживає, що в АДРЕСА_2 . Саме в цей час в кухонній кімнаті будинку на ґрунті особистих неприязних відносин із співмешканцем його матері ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_5 , а саме у зв`язку із тим, що останній систематично принижує честь та гідність його та матері, розпочалася сварка. В ході якої ОСОБА_6 , який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у кухонній кімнаті, маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження узяв з шухляди кухонного столу кухонний ніж та наніс ним чотири удари, а саме по одному у черевну порожнину тулуба, поясничну ділянку, праве стегно, та праву сідничну ділянку ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1040 від 26.09.2022 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. Множинні рани правої поясничної ділянки, правого стегна, правої сідничної ділянки.

В наслідок вищевказаних злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 з місця події госпіталізовано до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з послідуючим оперативним втручанням у відділення хірургії, де перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 26.09.2022 року по 04.10.2022 року.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 оригінал документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 .

Встановлення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати оригінал медичної документації на вказаного громадянина.

Вказана документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи, результати якої мають суттєве значення для встановлення правильної кваліфікації, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 26.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

1.Начальнику СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ;

2.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

3.Старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

4.Старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

5.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

6.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

7.Слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 13 грудня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя