печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві № 23 о/с від 15.01.2021 капітана поліції ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу зброї та вибухівки і розкриття злочинів, учинених із їх застосуванням, управління карного розшуку ГУНП у м. Києві.

15 вересня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.

15.09.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 757/22238/22-к проведено обшук службового кабінету ОСОБА_5 , який знаходиться в адміністративній будівлі ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в ході якого вилучено моноблок ASUS серійний номер G8PTCJ019739 з підставкою та блокнот в обкладинці коричневого кольору WORWAG PHARMA з рукописними записами.

Вказане майно постановою слідчого від 15.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вказане майно не має відношення до обставин розслідування даного кримінального провадження, а тому може бути оглянуто і повернуто володільцю.

Володілець майна ОСОБА_5 подав заяву щодо можливості розгляду клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_6 від 15.09.2022 вказані в клопотанні речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора заовольнити і накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 757/22238/22-к під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , який знаходиться в адміністративній будівлі ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 757/22238/22-к під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , який знаходиться в адміністративній будівлі ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, а саме:

- моноблок ASUS серійний номер G8PTCJ019739 з підставкою;

- блокнот в обкладинці коричневого кольору WORWAG PHARMA з рукописними записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1