Справа №345/1548/22
Провадження № 1-кс/345/306/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному № 0000055 від 28.01.2022, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , який страждає на психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували поблизу магазину «Юлія», що знаходиться в м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 46, де розпивали алкогольні напої, у ході чого між ними виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 вчинив дії, якими не міг керувати та яких не усвідомлював, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 вирішив покинути місце конфлікту та в той час був обернутий спиною до нього, здійснив стрибок та таким чином наніс один цілеспрямований удар обома ногами в область спини потерпілому ОСОБА_8 . В результаті вказаного удару ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю, а в подальшому піднявшись на ноги, продовжив свій рух в напрямку автомобільної стоянки, що по АДРЕСА_2 .

Далі, продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, спрямовані на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу металевої огорожі вищевказаної автомобільної стоянки, що знаходиться в АДРЕСА_2 , повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю, де наніс не менше 9 цілеспрямованих ударів в область голови потерпілого.

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 18.04.2022 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння(завдання). Цього ж дня працівниками КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» о 04:10 год. ОСОБА_8 доставлено у ІНФОРМАЦІЯ_2 та госпіталізовано в відділення анестезіології та інтенсивної терапії, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:30 год. останній помер. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової-лицевої травми з крововиливами під оболонку головного мозку, переломами кісток носа, крововиливами в м`які покриви голови, синцями та садном в ділянку голови, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку. Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 наявний психічний розлад.

Таким чином, є достатні підстави вважати що подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. А саме з огляду на психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення. Ступінь наявних змін зі сторони психіки ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник покладається на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать: про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатні підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість скоїти інше кримінальне правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 18.05.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психіатричним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.Тому ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта потребує застосування примусових заходів медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , під острахом кримінальної відповідальності підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду.
Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького суспільно небезпечного діяння, пов`язаного із посяганням на життя іншої людини, він може бути небезпечним для оточуючих та для самого себе. Також судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та усунення зазначених ризиків.
Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_5 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну поведінку ОСОБА_5 .
При визначенні строку дії цього запобіжного заходу слід врахувати, що строк досудового розслідування продовжено до 28.06.2022 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 508 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, на строк до 28.06.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя