Справа № 467/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у вироку суду від 20 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 грн. на користь держави. Питання щодо речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, так в резолютивній частині вироку помилково зазначено про те, що ніж, який поміщено до пакету № 1 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 , тоді як у відповідності до вимог ст. 100 КПК України вірно мало бути зазначено про те, що ніж, який поміщено до пакету № 1 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підлягає конфіскації в дохід держави, оскільки останній підпадає під поняття «знаряддя вчинення кримінального правопорушення» та підлягає конфіскації, а також не може бути знищеним, оскільки не є майном вилученим з обігу та має цінність, так як є ножем господарського призначення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки у вироку суду розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/292/22 (провадження (1-кп/467/61/22) від 20 червня 2022 року:

- абзац третій резолютивної частини, вірно читати: «- ніж, який поміщено до пакету № 1 та переданий до кімнати зберігання речових доказів у ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1