Справа № 579/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець питання щодо виправлення описки у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

При цьому у резолютивній частині вироку суду допущено очевидну описку у вирішення питання щодо частини речових доказів, а саме, згідно з вироком, бензопилу марки Foresta FА 58N, 3 пластикові каністри з маслом та бензином, напильник, масло в чорній пластиковій пляшці, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВ ГУНП в Сумській області, - після вступу вироку в законну силу ухвалено залишити у розпорядженні власника.

В той же час у судовому засіданні встановлено, що зазначені предмети використовувалися для забезпечення вчинення кримінального правопорушення, а тому, враховуючи, що відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання, і у такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю), підлягають конфіскації на користь держави.

Вказана норма, що визначає питання подальшої долі даної категорії речових доказів, є безальтернативною і однозначно визначеною законом. Таким чином, у вироці суду в резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню без зміни змісту вироку по суті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за змістом ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.ст. 371, 372, 379 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду від 14 вересня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вказати у дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку та вважати вірним

«- бензопилу марки Foresta FА 58N, 3 пластикові каністри з маслом та бензином, напильник, масло в чорній пластиковій пляшці, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВ ГУНП в Сумській області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Придатко