overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1236/20
Провадження № 1-в/345/43/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавленням волі з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 р. визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулося з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання.

Суд, дослідивши подання фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, думку прокурора, заяву ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 перебуваючи на обліку вчасно з`являвся для реєстрації,порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не порушував, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на вищевказане, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 п.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 401/351/22
Провадження № 1-кп/401/198/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий судя: ОСОБА_1 ,
судді:
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою судді від 07.02.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України об 11 годині 00 хвилин 20 травня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Олександрійський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати суду до 11 годині 00 хвилин 20 травня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1623/21
У Х В А Л А
13.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 03 березня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не в повній мірі володіє мовою, якою ведеться судочинство.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому захисника в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 13.05.2022 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 51) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 13.05.2022 року до Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 947/8206/22
Провадження № 1-кс/947/3477/22
УХВАЛА
12.05.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність відповідних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, (з дислокацією в м.Одесі).

ОСОБА_2 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України та під час розгляду скарги, у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі встановленого, керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати директора Одеського обласного центру по наданню безоплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_2 захисника для прийняття участі в розгляді даної скарги на бездіяльність відповідних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, (з дислокацією в м.Одесі)та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 15 годин 30 хвилин 12 травня 2022 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2353/22
Провадження № 1-в/592/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовий розгляд подання призначено на 11-00 год. 27.05.2022.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З метою забезпечення права на захист засудженого, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
постановив:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у судовому засіданні 27.05.2022 року о 11-00 год. при розгляді його клопотання в порядку ст. 537 КПК України.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5554/22
Провадження по справі № 1-кп/522/3019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагорне, Кемеровського району, Кокчетавської області (Казахстан), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 109 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: місто Одеса, вулиця Куяльник (санаторій), будинок 29, корпус 1, квартира 2, 5, 6, строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.07.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 5, АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 12.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 13.05.2022 року о 12:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/446/22
Провадження № 1-кп/936/74/2022
13.05.2022 смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України-
в с т а н о в и в:
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 17.05.2022 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/840/22
Провадження №: 1-кп/332/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від судді цього ж суду ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, оскільки ухвалою суду від 13.05.22р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 зупинене у зв`язку із його мобілізацією. Інші учасники не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією до лав збройних сил ЗСУ до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим ухвалою суду від 13.05.22р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 зупинене на підставі ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Отже, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває під вартою, затягування розгляду справи є недоречним, тому відсутні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути судді ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2022 Справа № 336/3005/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3005/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/998/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 лютого 2022 року, яким останнього визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 09 червня 2022 року на 12 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5803/22
Провадження № 1-кс/161/2477/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, на бездіяльність групи слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 12.00 год., 17.05.2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та представника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/609/22
Номер провадження 1-кп/173/135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 17.05.2022 р. о 14 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 3.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1