Справа № 716/1030/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі слідчого

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділеня №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002085 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділеня №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим СВ відділення поліції № 1 ( м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002085 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 о 08:43 до відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 19:00 год. 10.07.2022 по 09:00 год. 11.07.2022 року з господарства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яке розташоване в адміністративних межах АДРЕСА_2 , невідомі особи викрали вхідні металопластикові двері, два метало пластикових вікна, болгарку «Bosh», дриль «DBJ», точилку, дві бензопили,шуруповерт, пошкодили гаражні двері. Сума завданих збитків становить 61 500 гривень.

Вказаний факт слідчим відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002085 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які до вчинення крадіжки працювали на території господарства де мала місце крадіжка, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: с.Рудка, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: с. Бабин, Чернівецького району, Чернівецької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: с. Бабин, Чернівецького району, Чернівецької області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: с. Бабин, Чернівецького району, Чернівецької області.

Причетність вищезазначених осіб підтверджується матеріалами кримінального провадження та показами потерпілої ОСОБА_5 . Провести повну перевірку версії про причетність до скоєння даного кримінального правопорушення вищезазначених осіб, встановити всі обставини даної події, місцезнаходження викрадених речей, не представлялося можливим без отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку за номерами сім карток осіб, які перевіряються на причетність до вчинення даної крадіжки, що дасть змогу отримати відомості про місцеперебування, пересування, зв`язки фігурантів у час скоєння крадіжки та безпосередньо після неї, що дозволить встановити місце збуту викраденого майна та перевірити алібі та загалом версію про причетність зазначених осіб до вчинення даної крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають у користуванні мобільні телефони по яких підтримують зв`язок.

Зокрема, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має в володінні користуванні мобільний телефон із номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має в володінні користуванні мобільний телефон із номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має в володінні користуванні мобільний телефон із номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в володінні користуванні мобільний телефон із номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має в володінні користуванні мобільний телефон із номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 .

Дані обставини підтверджуються показами вищезазначених осіб, які були опитані та допитані в якості свідків по зазначеному кримінальному провадженні.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_6 ,).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції Івану ТОРСЬКОМУ, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_6 ,), а саме інформацію яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) :

-за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , яким користується громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 08.07.2022 року по 12.07.2022 року.

Зобов`язати надати стороні обвинувачення інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в період часу в період часу з 08.07.2022 року по 12.07.2022 року .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий судя ОСОБА_1