ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3205/22 Номер провадження 11-сс/814/860/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився який народився у с. Утківка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді: номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрано підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів починаючи з 12 год. 20 хв. 05.07.2022 року до 03.09.2022 року.
Визначено ОСОБА_11 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 208 000 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В разі внесення застави ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_11 ряд обов`язків.
На вказану ухвалу суду захисником в інтересах підозрюваного подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з неповнотою судового розгляду , невідповідністю висновків суду наданим сторонами документам та порушенням норм процесуального права.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , попередньо узгодивши позицію із підзахисним ОСОБА_8 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Від прокурора заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2022 року у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4