№ 1-кс/756/2857/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 .

В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004907 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчим у провадженні неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного для проведення слідчих дій за його участю.
Згідно рапортів старшого інспектора СЮП ВП Оболонського УП вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 здійснювались неодноразові виїзди за адресами його реєстрації і проживання в різні часи доби, однак підозрюваний там не проживає і встановити його місцезнаходження неможливо.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється.
25.01.2021 слідчим у провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від органу досудового розслідування і їх місцезнаходження невідоме та оголошено їх розшук, про що винесено відповідні постанови.
08.11.2021 року ст. слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004907, було відновлено на підставі ст. 282 КПК України
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній раніше не судимий, переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1