Справа № 754/5457/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Кокідька , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Суми, громадянина України,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 ухилився від органів слідства та до цього часу його місце знаходження не встановлено, тому може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забігти ризикам, передбачених ст.177 КК України.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , слідчим подано до суду клопотання про застосування йому запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009483 від 29.08.2014р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

26.07.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилився в слідства, оскільки не з`явився на виклики слідчого до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для проведення слідчих дій на 20.11.2021р., 01.12.2021р., 10.12.2021р., 20.05.2022р., 01.06.2022р.

Однак, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора, оскільки в матеріалах клопотання відсутні підтверджуючі дані про те, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 направлялись виклики слідчого, в матеріалах клопотання також відсутні відомості, які вказують про вжиті органом досудового розслідування заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного, адреси його проживання, запити щодо переміщення ОСОБА_4 , дані щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на час звернення слідчого до суду з клопотання про надання дозволу на затримання, та інші відомості, які свідчать про переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Долучені рапорти о/у Деснянського СКП ВП-1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_4 від органів слідства, оскільки наявна в них інформація не підтверджена іншими письмовими матеріалами та не вказує про переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування.

Крім того, вказані рапорти ідентичні за своїм змістом, містять одну помилку щодо статті КК України у даному кримінальному провадженні, та не містять дати та адреси перевірки щодо не проживання ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не було доведено обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: