Справа №712/4704/22
Провадження №1-кп/712/646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Гоменюк О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,

прокурора Радченка В.А.,

захисника Микитенка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Черкаського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, для вирішення питання щодо його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області з метою подальшого об`єднання у одне провадження із кримінальним провадженням №0000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що дані кримінальні провадження розслідувались у рамках однієї справи, порушеної з приводу виконання ПП «Ерабудлайт» та його посадовими особами робіт з капітального ремонту частини приміщень Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Небесної Сотні, 52 (підрядник ПП «Ерабудлайт», директор ОСОБА_1 ; технічний нагляд здійснює ОСОБА_2 ). Кримінальні провадження розслідувалися за одним фактом у межах одного кримінального провадження, однак, згодом, було виділено та зареєстровано, як два окремих кримінальних провадження та скеровано до суду два обвинувальних акти. Із такими діями органу досудового розслідування захисник не погоджується та вважає, що самостійний розгляд вказаних кримінальних проваджень негативно вплине на повноту та оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, оскільки дослідженню у судовому засіданні підлягають одні і ті ж письмові докази. Крім того, судом мають бути допитані одні і ті ж свідки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти направлення обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області, з тих підстав, що дані кримінальні провадження стосуються різних осіб, яким інкриміновані різні склади кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

01 червня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Крім того, 30 червня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року кримінальне провадження №0000941 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2022 року подання, винесене у формі ухвали, судді Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. задоволено; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Нині у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа №712/3823/22, провадження №1-кп/707/177/22).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Водночас, відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Оскільки за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001156 від 23.06.2022 та №0000941 від 02.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які взаємопов`язані між собою, то відповідно до ст.334 КПК України, із урахуванням положень ч.1 ст.217 КПК України, суд вбачає підстави для їх об`єднання в одне провадження та подальшого спільного судового розгляду, зокрема, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Суд вважає, що окремий розгляд різними судами кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 та за обвинуваченням ОСОБА_2 , які фактично обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень на підставі одних і тих же доказів, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, зокрема в умовах воєнного стану та запровадженим у зв`язку з ним обмеженням, а також зумовить невиправдане збільшення матеріальних витрат, витрат робочого та процесуального часу учасників справи, пов`язаних із її розглядом.

Натомість, спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень, на думку суду, позитивно вплине на повноту та оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, та зможе запобігти порушенню розумних строків розгляду кримінальних проваджень.

Частина друга статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи існування виняткових обставин, які зумовлюють необхідність передачі кримінального провадження №0001156 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українина розгляд до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Микитенка В.І. задовольнити

Кримінальне провадження №0001156 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області з метою об`єднання із кримінальним провадженням №0000941 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (справа №712/3823/22, провадження №1-кп/707/177/22).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк