справа № 361/1893/22
провадження № 1-кп/361/795/22
ВИРОК
Іменем України
19 липня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходися поблизу території ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», розташованого за адресою: а/д Київ Чернігів - Нові Яриловичі, смт Велика Димерка Київської області, приміщення якого перебуває в пошкодженому стані в результаті обстрілів та бомбардувань, де в умовах воєнного стану, відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», де з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, зайшов на територію ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», звідки таємно викрав товар, а саме: пляшка об`ємом 750 мл «Vina Esmeralda 2020» загальною вартістю 320 гривень 40 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «Vina Esmeralda 2020» загальною вартістю 320 гривень 40 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «2020 Sauvignon Rose» загальною вартістю 404 гривень 67 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «CANTI Pinot Grigio» загальною вартістю 197 гривень 90 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «BARDOLINO Denominazione di origine controllata CLASSOCO ZENI 1870» загальною вартістю 218 гривень 30 копійок;пляшка об`ємом 750 мл «BARDOLINO Denominazione di origine controllata CLASSOCO ZENI 1870» загальною вартістю 218 гривень 30 копійок; пляшка об`ємом 500 мл з маркуванням «Хортиця срібна горілка особлива» загальною вартістю 106 гривень 44 копійки; пляшка об`ємом 750 мл «GORDONS London Dry Gin Imported AWARD WINNING» загальною вартістю 506 гривень 63 копійки; пляшка об`ємом 750 мл «MONTES RESERVA CABERNET SAUVIGNON 2018 DO VALLE DE COLCHAGUA CHILE» загальною вартістю 288 гривень 05 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «ENTERECOTE » загальною вартістю 278 гривень 93 копійки; пляшка об`ємом 750 мл «BLACK&WITE Blended Scotch Whisky From James Bughanan & go» загальною вартістю 347 гривень 53 копійки; пляшка об`ємом 750 мл «GREENDAY PREMIUM VODKA» загальною вартістю 150 гривень 07 копійок; пляшка об`ємом 700 мл «STOLICHNAYA VODKA» загальною вартістю 267 гривень 80 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «Vintage 2019 Pinot Noir» загальною вартістю 466 гривень 00 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «Vintage 2019 Pinot Noir» загальною вартістю 466 гривень 00 копійок; пляшка об`ємом 750 мл «RESERVE DE LAUBE VIN DE FRANCE SYRAH-MERLOT Pere Anselme2020» загальною вартістю 199 гривень 00 копійок; пляшка об`ємом 250 мл «KOBLEVO RESERVE» загальною вартістю 106 гривень 70 копійок; пляшка об`ємом 500 мл «1863 SHUSTIFF КОНЬЯК УКРАЇНИ V.S.» загальною вартістю 154 гривні 28 копійок; пляшка об`ємом 250 мл «CANTI Pinot Grigio» загальною вартістю 96 гривень 47 копійок; пляшка об`ємом 250 мл «CANTI Pinot Grigio» загальною вартістю 96 гривень 47 копійок; пляшка об`ємом 500 мл «1863 SHUSTIFF КОНЬЯК УКРАЇНИ V.S. O.P.» загальною вартістю 163 гривні 97 копійок; пачка цигарок з маркуванням: «SOBRANIE London» загальною вартістю 76 гривень 98 копійок; пачка цигарок «Winston XSpression Fresh» загальною вартістю 67 гривень 83 копійки, а всього на загальну суму 5519 гривень 12 копійок, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав ТОВ «ОККО ДРАЙВ» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що 26.03.2022 р. перебував в смт Димерка Броварського району Київської області поблизу приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», яке було пошкоджене внаслідок обстрілів та бомбардувань, де звернув увагу на продукти харчування, які лежали на землі на території вказаного приміщення. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав алкогольні напої та цигарки, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки та прохав суд не позбавляти його волі.

Належним чином викликаний в судове засідання представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не прибув, направив до суду заяву, в якій прохав проводи судовий розгляд кримінального провадження без його участі, а також зазначив, що матеріальні збитки ТОВ «ОККР-ДРАЙВ» відшкодовані в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, заявлений цивільний позов прохав залишити без розгляду.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

В той же час, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій стороні, представник потерпілої сторони не наполягає на тяжкості призначеного покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Заявлений потерпілою стороною ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд залишає без розгляду, оскільки завдана шкода в розмірі 5519,112 гривень обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «Vina Esmeralda 2020» в кількості 2 шт.; пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «2020 Sauvignon Rose», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «CANTI Pinot Grigio», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «BARDOLINO Denominazione di origine controllata CLASSOCO ZENI 1870» в кількості 2 шт., пляшка об`ємом 500 мл з маркуванням «Хортиця срібна горілка особлива», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «GORDONS London Dry Gin Imported AWARD WINNING», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «MONTES RESERVA CABERNET SAUVIGNON 2018 DO VALLE DE COLCHAGUA CHILE», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «ENTERECOTE», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «BLACK&WITE Blended Scotch Whisky From James Bughanan & go», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «GREENDAY PREMIUM VODKA», пляшка об`ємом 700 мл з маркуванням «STOLICHNAYA VODKA», пляшка об`ємом 350 мл з маркуванням «2020 Sauvignon Blanc», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «Vintage 2019 Pinot Noir», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «Vintage 2019 Pinot Noir», пляшка об`ємом 750 мл з маркуванням «RESERVE DE LAUBE VIN DE FRANCE SYRAH-MERLOT Pere Anselme2020», пляшка об`ємом 250 мл з маркуванням «KOBLEVO RESERVE», пляшка об`ємом 50 мл з маркуванням «КОЗАЦЬКА РАДА Класична», пляшка об`ємом 500 мл з маркуванням «1863 SHUSTIFF КОНЬЯК УКРАЇНИ V.S.», пляшка об`ємом 250 мл з маркуванням «CANTI Pinot Grigio» в кількості 2 шт., пляшка об`ємом 500 мл з маркуванням «1863 SHUSTIFF КОНЬЯК УКРАЇНИ V.S. O.P.», пачка цигарок з маркуванням «SOBRANIE London», пачка цигарок з маркуванням «Winston XSpression Fresh», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ТОВ «ОККО-Драйв» - ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, повернути за належністю.

Цивільний позов ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1