overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1421/22
Провадження № 1-кс/723/2024/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000192 від 04 травня 2022 року відомо, що до слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Буденець Чернівецького району Чернівецької області, незаконно, без відповідного дозволу, зберігають нарізну вогнепальну зброю.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.263 ч.1 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що працівниками сектору кримінальної поліції ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст.40 КПК України було виявлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Буденець, Чернівецького району Чернівецької області.

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для пошуку незареєстрованої вогнепальної зброї.

В суді слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

В ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України насправді було вчинене, відшукувана вогнепальна зброя має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду та знаходиться в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 454/1534/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1204/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у Сокальському районному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 16 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 761/3973/22
Провадження № 1-кс/761/4078/2022
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0002982 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, для повноцінного забезпечення реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, зважаючи на необхідність вирішення судом питання щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, що судом оцінюється як невідкладний випадок, є необхідність залучити, відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення судом питання щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі в проведенні окремої процесуальної дії вирішення судом питання щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття 15 квітня 2021 року о 12 годині 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі в проведенні окремої процесуальної дії вирішення судом питання щодо доцільності продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6992/22
Провадження № 1-кс/761/4486/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву прокурора в кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 12 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.186 КК України, (справа №761/6992/22, провадження №1-кс/761/4207/2022),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 12 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.186 КК України, (справа №761/6992/22, провадження №1-кс/761/4207/2022) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 травня 2022 року, о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/153/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого
В поданні ставиться питання про направлення скарги до іншого суду, оскільки ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в скарзі порушує питання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
Справа № 565/508/22
Провадження № 1-кп/565/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим 09.05.2022 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості від 09.05.2022 року.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/508/22 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/508/22 відбудеться о 15 годині 10 хвилин 31 травня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1631/22
провадження № 1-кп/361/774/22
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.05.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 травня 2022 року 09 год. 30 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/417/20
Номер провадження 1-кп/525/11/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції
12 травня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
21 квітня 2022 року в судовому засіданні відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи, вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відкладено на 12 травня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород, Полтавська область, 37600, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1022/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи обстановку, яка склалася в умовах воєнного стану в державі, у зв`язку з неможливістю етапувати до Смілянського міськрайсуду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає, що його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайсудом Черкаської області і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», не буде суперечити вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 год. 45 хв. 26 травня 2022 року, здійснити у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити його особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника установи, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції..
Від адвоката ОСОБА_2 ,надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси у зв`язку з неможливістю вчасно прибути до суду на розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12,ч.2 ст.115 ККУ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового розгляду вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Приморському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи яка подала кклопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 314, 336 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Приморський районним судом міста Одеси.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Приморського районного суда міста Одеси , забезпечити проведення відеоконференції 28 квітня 2022 року о 13.00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.
Приморському районному суду міста Одеси забезпечити участь у відеоконференції особу яка подала клопотання.
Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду міста Одеси для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1