overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000013,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла.

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

ЄУНСС 727/3246/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_11
Провадження №11кп/822/211/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000013 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 145/1142/19
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метою оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2017 за № 0000184, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, провести судове засідання о 14 год 00 хв 25 липня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 р. за № 0000131, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 15 год. 00 хв. 22.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.06.22 Справа № 469/263/21
1-кп/469/95/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 01 червня 2021 року, 04 серпня 2021 року, 14 вересня 2021 року та 10 листопада 2021 року, не з`явилася та не повідомила про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином.
У зв`язку з цим, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід.
У підготовче судове засідання 02 червня 2022 року привід обвинуваченої ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт начальника СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання протягом 6 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, її необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, її необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новофедорівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
Справа № 159/5716/21
Провадження № 1-кп/159/135/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софянівка Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 05.07.2022 року в режимі відео конференції.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 05.07.2022 року в режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бурчака, 3) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486), яке розпочнеться о 10 годині 00 хвилин 05 липня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/4918/22
УХВАЛА

03.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, виниклі складнощі з доставки обвинувачених до зали судових засідань, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими, які перебувають в СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України на 14 годину 06.06.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де утримуються обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 06.06.2022 за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/257/22
справа № 294/499/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000022 від 05.02.2022 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Химрич Романівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Химрич Романівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 05.02.2022 року.
Керуючись ч.1 ст.314, КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 червня 2022 року на 09:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2036/22
провадження № 1-кс/361/457/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 червня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.05.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000312 від 10.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
03 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.05.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000312 від 10.09.2020 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.05.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000312 від 10.09.2020 року.
Призначити дату судового засідання на 06 червня 2022 року 09 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури Київської області.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.09.2020 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/250/22
Провадження № 1-кс/369/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Київ

03.06. 2022 Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002511 від 13.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002511 від 13.11.2021,-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1213/22
Провадження № 1-в/553/304/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

Відповідно до подання ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконано частково. Іспитовий строк закінчився 21.05.2022.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до подання додано довідку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності станом на 10.12.2021 року, що не дає можливості суду встановити обставини не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час всього іспитового строку, який закінчився 21.05.2022 року.

Таким чином, не надання суду зазначеної інформації, перешкоджає повному та всебічному розгляду судом вказаного подання та прийняти обґрунтованого і законного рішення.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провернути для дооформлення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1