Справа № 712/5017/22
Провадження №1- кс/712/2248/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2022 року за № 0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що службові особи, під час виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером: :04:005:0341 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості.
Під час досудового розслідування було допитано т.в.о. директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що з 03.05.2022 перебуває на посаді т.в.о. директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказу НПУ №588 о/с від 02.05.2022. Після призначення на посаду ОСОБА_6 , останнім 21.06.2022 було видано наказ №12 про створення інвентаризаційної комісії.
Під час проведення інвентаризації майна на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у працівників ДУ відсутній доступ до З будинків, що позначені в інвентаризаційній справі під літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1».
24.06.2022 біля одного з вищевказаних будинків ОСОБА_6 виявив посторонніх осіб, під час спілкування з якими, з метою встановлення наявних у них дозвільних документів на право користування даним будинком, останні відмовились від будь-яких пояснень. В подальшому на місце події, через лінію «102», були викликані працівники поліції.
В подальшому, від громадянина ОСОБА_7 , ОСОБА_6 стало відомо про те, що приблизно у 2018-2020 роках в районі вищевказаних будинків було виготовлено та розроблено технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами:
-:04:005:0341
-:04:005:0342
-:04:005:0340
-:04:005:0339
Вищевказані земельні ділянки розташовані біля земельної ділянки з кадаетровим номером :04:005:0171, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землі ІІ-ЧР№002167 використовуються ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, ОСОБА_6 зазначив, що йому не відомо за яких умов та підстав було розроблено технічну документацію на вказані земельні ділянки та їх точки координати (місцезнаходження внатурі).
Окрім цього ОСОБА_6 вказав, що згідно даних наявної у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризаційної справи станом на 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1 , будинки за літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1» перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Також в ході досудового розслідування встановлено, що підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку №:04:005:0341 став договір про задоволення вимог іпотекодержателя укладений між ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з предметом іпотеки: земельна ділянка №:04:005:0320.
Відповідно до відповіді нотаріуса №159/01-16 від 05.07.2022 року, було отримано копії договорів, серед яких: договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_9 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1494, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1493, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1492, договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі за номером №2026.
Також при ознайомлені з договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_9 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), було встановлено, що даний договір був укладений для забезпечення виконання забов`язання за договором позики посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1676, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою перевірки посвідчення приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 договорів, законність укладення яких перевіряється в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення об"єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у вказаного приватного нотаріуса .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні внесені до реєстру 25.06.2022 року за фабулою: « в ході розслідування кримінального провадження № 0000810 від 24.06.2022 року було встановлено, що службові особи під час виготовлення та видачі проектної документації, що слугувала в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:005:0320, а в подальшому на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером :04:005:0341 до яких було внесено завідомо неправдиві відомості"

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено№159/01-16 від 05.07.2022 року, було отримано копії договорів, серед яких: договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_9 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстріза номером №1494, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1493, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1492, договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі за номером №2026.
Також при ознайомлені з договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрованого в реєстрі за номером №1677, укладеного між ОСОБА_9 (іпотекодавець) та ОСОБА_8 (іпотекодержатель), було встановлено, що даний договір був укладений для забезпечення виконання забов`язання за договором позики посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за номером №1676, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . З метою перевірки законності посвідчення зазначених договорів в органу досудого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасого доступу до документів, що перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса .
Проте, як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудовое розслідування щодо внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами під час виготовлення та видачі проектної документації , що слугувала підставою для здійснення реєстрації права власності на земельні дялянки.
Доказів, що технічна документація на земельні ділянки із кадастровими номерами, наведеними у клопотанні, перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_10 слідчому судді не надано. Посилання на відповідь нотаріуса № 159/01-16 від 05.07.2022 року, таким доказом не є, оскільки за своїм змістом зазначений лист є суровідним листом про направлення слідчому копій договорів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1