Справа № 740/2904/22
Провадження № 1-кп/740/282/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.
Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання в м.Ніжині, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює і не має міцних соціальних зв"язків, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом повторно під час іспитового строку та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобового є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 07 жовтня 2022 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 14-30 год. 28 листопада 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року,-вважати продовженим на 60 днів до 05 грудня 2022 року.
Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 18 листопада 2022 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Нагляд за додержанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник