Справа № 1-кп/593/71/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"24" червня 2022 р.
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

спеціаліста з інформаційних технологій

Бережанського районного суду ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бережани Тернопільської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000289 від 09 листопада 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, громадянина України, не депутата, не адвоката, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців немає, раніше судимого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ст. 395 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбуте повністю, судимість не погашена, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в житловому будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , на початку жовтня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_8 наніс останньому численні удари руками, ногами та невстановленим слідством тупим твердим предметом по голові та інших частинах тіла потерпілого, після чого здійснив стискаючі дії пальців рук на шиї ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: просторих крововиливів у м`які тканини голови; закритого перелому кісток носа із значним зміщенням уламків; переломів правого ріжка під`язикової кістки та верхнього правого ріжка щитоподібного хряща гортані; закритої травми грудей у вигляді перелому грудної кістки, чисельних лівобічних по кількох анатомічних лініях переломів ребер із розривами пристінкової плеври, надриву нижньої долі лівої легені; закритої травми живота у вигляді надриву і чисельних тріщин печінки; закритого перелому лівої плечової кістки; відкритих подвійних переломів нижньої щелепи; ран тім`яно-потиличної ділянки, підборіддя, проекції лівої горизонтальної гілки нижньої щелепи, нижньої губи; розриву слизової оболонки верхньої губи; травматичної екстракції перших верхніх зубів (які у подальшому були виявлені у лівому головному бронху); двох синців грудей і лівого плеча.
Таким чином, наносячи вищевказані удари і усвідомлюючи при цьому, що внаслідок таких його дій настане смерть потерпілого й бажаючи цього, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 згадані вище тілесні ушкодження від яких той помер й тим самим вбив його.
Після вищевказаних дій ОСОБА_5 перемістив тіло потерпілого ОСОБА_8 на стихійне сміттєзвалище, що розташоване в лісосмузі вздовж автодороги між м. Бережани та с. Шибалин Тернопільського району Тернопільської області.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, запевнив суд про своє щире каяття, жалкує про вчинене і запевнив суд, що таке більше не повториться. Також повідомив, що повністю визнає всі обставини вчинення інкримінованого йому злочину, які вказані у обвинувальному акті і не заперечує їх, його позиція добровільна й свідома, просить суд прийняти до уваги і врахувати його теперішню позицію у справі, а також те, що така його позиція була постійною й незмінною впродовж всього кримінального провадження; також, що він активно сприяв розкриттю злочину й допомагав слідству. Просить суд врахувати такі обставини й суворо його не карати. На пропозицію дати показання по суті справи, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився, при цьому зазначив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті і йому нічого добавити.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника; щодо міри покарання то просить призначити обвинуваченому покарання у відповідності до закону, своїм правом на подання цивільного позову бажає скористатися після набрання вироком законної сили ( т.1 а.с. 64).

Як вважає суд, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується перевіреними в судовому засіданні наданими доказами сторони обвинувачення в їх сукупності, а саме:

-Витягом з кримінального провадження №-0000289 про внесення до ЄРДР 09 листопада 2021 року о 01 год 34 хв. усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення про те, що на початку жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з метою умисного протиправного позбавлення життя, умисно наніс численні удари по тілу руками, ногами та невстановленим слідством предметом по тілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого протиправно позбавив його життя, тобто умисно вбив ОСОБА_8 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.с. 80 т.1);

-Згідно рапорту чергового відділу поліції №-1 (м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) ОСОБА_10 від 11 листопада 2021 року, 08 листопада 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №-4074 від 08 листопада 2021 року, як виявлення невпізнаного трупа ( ч.1 ст. 115 КК України). В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено таке: 08 листопада 2021 року о 20.59 надійшло повідомлення з служби 102 від т.в.о. начальника ВП №-1 ( м.Бережани) ОСОБА_11 підполковника поліції про те, що в полі на сміттєзвалищі в посадці між м.Бережани та с.Шибалин виявлено невпізнаний труп невстановленої статі, обставини невідомі, елементом одягу зв`язані нижні кінцівки, на тім`яній ділянці голови рубана рана, пошкоджені зуби (а.с.91 т.1);

-Згідно рапорту ст. інспектора чергового відділу поліції №-1 (м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) ОСОБА_12 від 09 листопада 2021 року, 08 листопада 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №-4074 від 08 листопада 2021 року, як виявлення невпізнаного трупа ( ч.1 ст. 115 КК України). В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено таке: 08 листопада 2021 року о 20.59 надійшло повідомлення з служби 102 від т.в.о. начальника ВП №-1 ( м.Бережани) ОСОБА_11 підполковника поліції про те, що в полі на сміттєзвалищі в посадці між м.Бережани та с.Шибалин виявлено невпізнаний труп невстановленої статі, обставини невідомі, елементом одягу зв`язані нижні кінцівки, на тім`яній ділянці голови рубана рана, пошкоджені зуби. (а.с.92 т.1);

-Як вбачається з рапорту о/у СКП ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 11 листопада 2021 року, цього ж числа до нього в усній формі звернулася гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка повідомила, що в кінці вересня на початку жовтня 2021 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час сварки вбив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , після чого вивіз його на смітник неподалік с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Ця подія мала місце за адресою АДРЕСА_2 . Вказану інформацію ОСОБА_14 отримала особисто від гр. ОСОБА_5 під час їх розмови (рапорт зареєстровано в ЖЕО 11 листопада 2021 року під №-4119)(а.с.93 т.1);

-Згідно рапорту о/у СКП ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 11 листопада 2021 року, цього ж числа до нього в усній формі звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що в кінці вересня на початку жовтня 2021 року під час сварки він вбив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , після чого вивіз його на смітник неподалік с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Ця подія мала місце за адресою АДРЕСА_2 (рапорт зареєстровано в ЖЕО 11 листопада 2021 року під №-4120) ( а.с. 94 т.1);

-У відповідності до постанови старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 22 березня 2022 року визначено вважати вірним в матеріалах кримінального провадження місце вчинення злочину домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 в усіх його значеннях та відмінках ( а.с. 98 т.1);

-Протоколом огляду місця події від 08-09 листопада 2021 року, складеного між населеним пунктом м.Бережани та село Шибалин Бережанської ТГ, дані геолокації 49°27'17" Пн 24°59'7"Сх Тернопільської області висота 330 метрів, розпочатого о 23 год 00 хв. 08 листопада 2021 року і закінченого о 00 год 45 хв. 09 листопада 2021 року старшим слідчим СВ ВП №-1 ( м.Бережани) ТРУП ГУНП в Т/обл ОСОБА_17 , за участю ст. експерта криміналіста ВП №-1 (м.Бережани) ОСОБА_18 , в присутності двох понятих та двох осіб - працівників поліції, із доданою таблицею ілюстрацій та картою місцевості із позначками знаходження об`єкту огляду, в процесі якого оглянуто ділянку місцевості згідно вказаних вище координат, а саме: лісосмугу вздовж автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький між населеними пунктами м. Бережани та с. Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. На початку лісосмуги є хаотичне сміттєзвалище, в нижній частині якого виявлено труп особи чоловічої статі, в одязі. У процесі огляду трупа виявлено, що його нижні кінцівки в ділянці гомілкових суглобів та в середній третині стегон зв`язані окремими вузлами за допомогою відрізка тканини. На верхній оголеній частині тулуба епідерміс пастозний й легко відшаровується пластами. Також на тулубі трупа поширені брудно синюшні синці, ребра рухливі, їх крепітація. В лівій лопатковій частині нерозбірливе татуювання. На верхній частині тулуба є циркулярна зав`язка, сформована з двох рукавів спортивного светра, зав`язані на два простих вузли. Руки трупа зведені разом і догори й обмотані навколо голови білим простирадлом з коричневими, жовтими та синіми смужками. Під цим простирадлом, біля пахових згинів та плечових суглобів міститься підтягнута догори сіра футболка; в ділянці обличчя простирадло просякнуте кров`ю. На обличчі трупа є численні рани наскрізна рана на нижній губі і травматичний вивих передніх зубів; простора щілино подібна рана на волосистій частині потилиці; м`які частини обличчя пастозні на дотик, роздуті гнильними газами. Трупне заклякання відсутнє у всіх групах м`язів. Шкірні покриви переважно тулуба та правої верхньої кінцівки з просторими ділянками накладання біло-сірої плісняви. Також, на лівій частині тулуба трупа виявлено та вилучено локон ( пасмо) волосся. При переміщенні тіла, з тканини випали дитячі білі «чешки» (вилучені з місця події). При огляді ложа трупа виявлено залишки побутового сміття та зотлілі рештки продуктів харчування, велика кількість порожньої пластикової тари ( а.с.99-101, 102-111,112);

-Протоколом огляду місця події від 09 листопада 2021 року, складеного між населеним пунктом м.Бережани та село Шибалин Бережанської ТГ, дані геолокації 49°27'17" Пн 24°59'7"Сх Тернопільської області висота 330 метрів, розпочатого о 13 год 00 хв. і закінченого о 14 год 20 хв. 09 листопада 2021 року старшим слідчим СВ ВП №-1 ( м.Бережани) ТРУП ГУНП в Т/обл ОСОБА_17 , за участю ст. експерта криміналіста ВП №-1 (м.Бережани) ОСОБА_18 , в присутності двох понятих, із доданою таблицею ілюстрацій, в процесі якого оглянуто ділянку місцевості згідно вказаних вище координат, а саме: лісосмугу вздовж автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка між населеними пунктами м. Бережани та с. Шибалин Бережанської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. На час огляду у цій ділянці є лісосмуга, на початку якої - хаотичне сміттєзвалище. В ході огляду вказаного місця виявлено та вилучено з нього: покривало прямокутне червоно-білого кольору з речовиною бурого кольору із зав`язаним вузлом. Також виявлено та вилучено два однакових підодіяльники (підковдри) з біло-фіолетового кольору візерунком із слідами речовини бурого кольору; ковдру жовто-коричневого кольору з візерунком квітів без слідів речовини бурого кольору ( а.с.113-115, 116 122 т.1);

-Протоколом огляду трупа, з якого вбачається, що 09 листопада 2021 року у місті Тернопіль з 10 год 40 хв. до 11 год 20 хв., старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 у присутності двох понятих та з участю спеціаліста судово-медичного експерта провів огляд трупа, виявленого на стихійному сміттєзвалищі між м.Бережани та с. Шибалин Тернопільського району Тернопільської області. Під час огляду вилучені предмети одягу померлого штани сірого кольору з чорним ременем, футболку чорного кольору, труси, шкарпетки чорного кольору, чорну спортивну кофту з капюшоном, ганчірки світлого кольору з геометричним малюнком, білий підодіяльник, шматки тканини з візерунком у вигляді декоративних зображень листків рослин ( а.с. 123-124 т.1);

-Протоколом пред`явлення трупа для впізнання і доданою фото таблицею ілюстрацій, з якого вбачається, що 10 листопада 2021 року у місті Тернопіль, з 09 год. 30 хв. до 09 год 45 хв. старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Т/обл ОСОБА_20 у приміщенні моргу ТОБ СМЕ, в присутності двох понятих та свідка ОСОБА_9 , пред`явив останній для впізнання труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед пред`явленням трупа для впізнання свідок ОСОБА_9 попередньо описала, що на тілі ОСОБА_8 наявні татуювання на плечі ззаду, на лопатці, на лівій руці та спереду на грудях. Оглянувши труп, ОСОБА_9 заявила, що це труп її сина ОСОБА_8 , який вона впізнала за наявними татуюваннями на руці, грудях та на лопатці (а.с.125-126, 127-130 т.1);

-Протоколом огляду місця події від 11 листопада 2021 року, складеного в місті Бережани, розпочатого о 12 год 30 хв. і закінченого о 13 год 20 хв. 11 листопада 2021 року старшим слідчим СВ ВП №-1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Т/обл ОСОБА_21 , за участю ст. спеціаліста-криміналіста ВКВ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , та оперативного уповноваженого СКП ВП №-1 (м.Бережани) ОСОБА_23 , в процесі якого оглянуто околицю міста Бережани з його східної сторони, поблизу якої закінчується вулиця Січових Стрільців. В цьому місці виявлено дві паралельно розташовані нежитлові та напівзруйновані будівлі між якими прокладено асфальтобетонне покриття. Біля будівлі, що ліворуч від заїзду на вказану місцевість, виявлено сміттєзвалище побутових речей та будівельних матеріалів, розміром близько 13 метрів у довжину та 5 метрів у ширину. З правого краю цього звалища на площі близько 1 кв.м. виявлено обгорілі рештки таких речей: сорочки темно-синього кольору, з кругами білого кольору; штори білого кольору з візерунком у виді квітів та помпонами червоного кольору; світло-рожеве рядно, бежеві штори, фіолетова жіноча сорочка з візерунком у червоні квіти, не ідентифікований предмет одягу коричневого кольору із зображенням світло-рожевих квітів; червоно-біле покривало. Вказані предмети вилучені та поміщені до спец-пакету. Також, з вказаного місця виявлення обгорілих залишків вилучено зразок золи (попелу), який також поміщено до спец-пакету ( а.с. 131-132 т.1);

-Протоколом добровільної видачі від 12 листопада 2021 року, складеного у місті Бережани о/у СКП ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 з якого вбачається, що 12 листопада 2021 року у присутності понятих, громадянин ОСОБА_25 добровільно видав працівникам поліції 2 (два) металевих предмети довжиною 30 сантиметрів із загостреним з одного боку краєм, які використовувалися як кілки для кріплення палаток (а.с.133 т.1);

-Заявою ОСОБА_25 від 12 листопада 2021 року, адресованої начальнику відділу поліції №-1 ( м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції, згідно якої заявник добровільно видав працівникам поліції 2 (два) металевих кілки, довжиною близько 30 см (один кінець загострений), які використовувалися для кріплення палаток ( а.с. 134 т.1);

-Протоколом обшуку від 11 листопада 2021 року ( а.с. 142-147 т.1 ) згідно якого старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 з участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_26 , чотирьох працівників поліції, у присутності двох понятих, пред`явивши ухвалу суду про обшук та запропонувавши ОСОБА_27 , видати вказані в ухвалі суду речі, які можуть знаходиться в її будинку та прилеглій території, у зв`язку із відмовою вказаної особи видати те, що вимагалося, провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.жіноча куртка синього кольору (об`єкт 1);

2.білий тюль ( об`єкт 2);

3.вирізаний фрагмент тканини з оббивки дивана із плямою речовини бурого кольору (об`єкт 3);

4.вирізаний фрагмент тканини з оббивки спинки дивана із плямою речовини бурого кольору (об`єкт 4);

5.змив речовини бурого кольору, вилучений на марлевий тампон з одвірка дверей у кімнату кухні у підвальному приміщенні ( об`єкт 5);

6.миючу частину швабри із шнурківи(об`єкт 6);

7.зішкріб речовини бурого кольору із поверхні бетонної підлоги у ванній кімнаті (об`єкт 7);

8.куртка чорного кольору із синтетичного матеріалу чорного кольору(об`єкт 8);

9.темно-синя майка ( об`єкт 9);

10.сірі джинсові штани ( об`єкт 10);

11.змив речовини бурого кольору, вилучений на марлевий тампон із 3-ї сходинки дерев`яних сходів всередині будинку (об`єкт 11);

12.дерев`яна палиця ( об`єкт 12);

13.волос ( об`єкт 13);

14.металева сокира з дерев`яною ручкою ( об`єкт 14);

15.металевий прут ( об`єкт 15);

16.змив речовини бурого кольору, вилучений на марлевий тампон із внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку( об`єкт 16);

17.наволочка з поєднанням синього, сірого та бузкового кольорів (об`єкт 17);

18.подушка із плямою речовини бурого кольору ( об`єкт 18);

19.пляма речовини бурого кольору, вилучена шляхом зісколу деревини з поверхні дверей ( об`єкт 19);

20.бежева куртка з емблемою ( об`єкт 20);

21.пляма речовини бурого кольору, вилучена шляхом зісколу деревини з поверхні дверей всередині будинку ( об`єкт 21);

22.пляма речовини бурого кольору, вилучена з поверхні дверей всередині будинку, шляхом зісколу деревини ( об`єкт 22);

23.поліетиленова скатертина коричневого кольору за написом «Cofe» (об`єкт 23);

24.змиви речовини бурого кольору зроблений з двох ніжок столу на два марлеві тампони (об`єкт 24, 25);

25.зішкріб речовини бурого кольору зі столу в кімнаті №-1 зліва від коридору (об`єкт 26);

26. вирізка тканини з сидіння крісла з речовиною бурого кольору (об`єкт 27);

27.зішкріб речовини бурого кольору з поверхні стіни у кімнаті №-1 ( об`єкт 28);

28.три вирізки тканини з обшивки дивану з кімнати №-1 (об`єкт 29);

29.пляма речовини бурого кольору, вилучена з поверхні підлоги, шляхом проведення зісколу деревини ( об`єкт 30);

30.біла хустина із блакитним візерунком (об`єкт 31);

31.біла сорочка із синіми смугами (об`єкт 32);

-Протоколом обшуку (а.с. 163-165 т.1) складеним 11 листопада 2021 року в м. Бережани, згідно якого старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 11 листопада 2021 року, за участю спеціаліста-криміналіста, працівника поліції, двох понятих, пред`явив ОСОБА_5 копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку і вручив її копію вказаній особі. Оскільки на пропозицію слідчого видати вказані в ухвалі суду елементи одягу, речі, засоби зв`язку ОСОБА_5 відповів відмовою ( мотивуючи, що їх у нього немає), слідчий провів обшук по АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1.У шафі коридору ніж;

2.У шафі коридору - штори із слідами накладання бруду;

3.З коридору сокиру із слідами речовини бурого кольору;

4. З коридору робочий комбінезон із слідами накладання речовини бурого кольору;

5.З коридору камуфляжну куртку із слідами накладання бруду;

6.З коридору кросівки із слідами бруду;

7.З коридору штору на якій стояло взуття;

8.Щітка з накладенням речовини чорного кольору між ворсом;

9.З житлової кімнати чорну жіночу куртку ;

10.Спортивні штани помірно забруднені ;

11.З житлової кімнати - простирадло;

12.З стіни біля дивану житлової кімнати зішкріб речовини бурого кольору;

13.З житлової кімнати два ножі;

14.Мобільний телефон ІМЕІ1-41168/01 ІМЕІ2 НОМЕР_1 ;

15.З шафи житлової кімнати коричневий рушник зі слідами просякання речовиною бурого кольору;

16.Труси чоловічі помірні забруднені;

17.З житлової кімнати - сіра спортивна кофта;

18. Видані ОСОБА_5 спортивні штани, у якій він був одягнутий під час обшуку.

-Висновком експерта № 990 із доданою таблицею ілюстрацій, складеного за наслідками проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , розпочатої 09 листопада 2021 року та закінченої 30 грудня 2021 року, з якого вбачається, що при вказаній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

- просторі крововиливи у м`які тканини голови;

- закритий перелом кісток носа із значним зміщенням уламків;

- переломи правого ріжка під`язикової кістки та верхнього правого ріжка щитоподібного хряща гортані;

- закриту травму грудей у вигляді перелому грудної кістки, чисельних лівобічних по кількох анатомічних лініях переломів ребер із розривами пристінкової плеври, надриву нижньої долі лівої легені;

- закриту травму живота у вигляді надриву і чисельних тріщин печінки;

- закритий перелом лівої плечової кістки;

- відкриті подвійні переломи нижньої щелепи;

- рани тім`яно-потиличної ділянки, підборіддя, проекції лівої горизонтальної гілки нижньої щелепи, нижньої губи;

- розрив слизової оболонки верхньої губи;

- травматична екстракція перших верхніх зубів (які у подальшому були виявлені у лівому головному бронху);

- синці грудей (2) і лівого плеча.

Зазначені тілесні ушкодження були спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_8 , що підтверджується відсутністю ознак загоєння та виразністю крововиливів в місцях ушкоджень, забарвленням синців, станом крові у черевній порожнині, даними мікроскопічного дослідження м`яких тканин з ділянок ушкоджень тощо.

Види ушкоджень (переломи кісток, розрив, надрив і тріщини, крововиливи та синці), а також властивості ран волосистої частини голови (дугоподібна і щілиноподібна і лінійна форма, нерівні краї, розрив шкіри у краю однієї із ран, відшарування стінок, тканинні перетинки у стінках, наявність у проекціях окремих із них переломів кісток), свідчать про спричинення їх внаслідок значної за силою дією тупих предметів.

Вказані тілесні ушкодження, зважаючи на їх чисельність, різноманітний характер (синці, крововиливи, розрив, надрив, тріщини, переломи кісток тощо), локалізацію на різних анатомічних ділянках, форму і розміри, вказують на неодноразову дію тупих предметів, що загалом властиво для побиття.

Зокрема, рана тім`яно-потиличної ділянки, зважаючи на її властивості, а також дані, отримані при її судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики, заподіяна тупим предметом із обмеженою подовгуватою залізовмісною поверхнею.

Травма шиї у вигляді переломів правого ріжка під`язикової кістки та верхнього правого ріжка щитоподібного хряща гортані властива для стискаючої дії пальців рук.

В інших тілесних ушкодженнях не відобразилися індивідуальні особливості травмуючого(-их) предмета (-ів). Вони могли бути нанесені, наприклад, рукою, ногою чи іншим тупим предметом.

Спричинена гр-ну ОСОБА_8 поєднана травма грудей і живота, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

Переломи правого ріжка під`язикової кістки та верхнього правого ріжка щитоподібного хряща гортані, за звичайним перебігом травматичного процесу, у живих осіб належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Однак, якщо ці ушкодження виникли при стисненні органів шиї, яке супроводжувалось розладами функції органів дихання і загрожувало життю, їх слід кваліфікувати, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Травма щелепно-лицевої ділянки у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, а також перелом лівої плечової кістки належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Перелом кісток носа, рани волосистої частини голови, підборіддя, проекції лівої горизонтальної гілки нижньої щелепи, нижньої губи, розрив слизової оболонки верхньої губи, травматична екстракція перших верхніх зубів, у живих осіб відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Синці тулуба мають незначні скороминучі наслідки та у живих осіб мають ознаки легких… смерть ОСОБА_8 настала щонайменше за кілька тижнів до розтину його трупа.

Незадовго до настання смерті гр-н ОСОБА_8 вживав алкогольні напої, що підтверджується встановленням при судово-медичній експертизі крові та сечі з його трупа етилового спирту в концентрації відповідно 1,82‰ та 1,97‰ (проміле). Однак, перебування трупа в стані гнилісних змін не дає змоги встановити ступінь алкогольного сп`яніння, оскільки при гнилісних змінах в організмі може вироблятися ендогенний алкоголь, навіть у значних кількостях (а.с. 154-158 т.1);

-Висновком експерта №-140/990, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження по факту смерті гр-на ОСОБА_8 , 1990 року народження, розпочатої 07 березня 2021 року та закінченої 16 березня 2021 року, встановлено, що на лівій половині шиї трупа гр-на ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не виявлено. Однак, заподіяння інших тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі трупа ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі його трупа за обставин та у спосіб, на які вказував підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 11 листопада 2021 року, не виключається ( т.1 а.с. 73-177);

-Висновком експерта №-507 із доданою таблицею результатів досліджень, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи рідкої крові від трупа ОСОБА_8 1990 року народження, розпочатої 11 листопада і закінченої 17 листопада 2021 року, встановлено, що у крові на марлі від трупа ОСОБА_8 виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 159-161 т.1);

-Висновком експерта №-1276, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа невідомого чоловіка, віком 30-40 років, розпочатої 11 листопада 2021 року і закінченої 25 листопада 2021 року встановлено, що шматочки досліджуваних органів та тканини автолізовані та подекуди гнилісно змінені, зональний жировий гепатоз, фіброз та ожиріння підшлункової залози; крововиливи в м`які тканини голови, лівої половини грудей та м`які тканини шиї (а.с.162 т.1 );

-Висновком експерта №-63 із доданою таблицею ілюстрацій, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи біологічного об`єкту (рани потилично-тім`яної ділянки голови) від трупа невідомого чоловіка віком близько 30-40 років, розпочатої 11 листопада 2021 року і закінченої 29 листопада 2021 року встановлено, що на наданому клапті шкіри з волосистої частини голови виявлено щілиноподібну рану, що утворилася від одноразової травмуючої дії тупого предмета з обмеженою продовгуватою залізовмісною поверхнею, більш чіткі ознаки щодо поверхні якої в ушкодженні не відобразилися. При контактно-дифузійному методі дослідження наданого клаптя шкіри голови в зоні країв виявлено продовгувату відносно чітку поперечну переривчасту ділянку забарвлення фотоемульсії у синьо-зелений колір («берлінська блакить»), що свідчить про металізацію сполуками заліза ( а.с.168-169, 170);

-Висновком експерта №-1606, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи взірців крові та сечі від трупа невідомого чоловіка, віком близько 30-40 років, розпочатої 11 листопада 2021 року та закінченої 16 листопада 2021 року, при дослідженні взірців крові та сечі від трупа потерпілого, виявлено етиловий спирт в концентрації : в крові 1,82 ‰, в сечі 1,97 ‰. Інших видів спиртів не виявлено (т.1 а.с. 171);

-Висновком експерта №-514, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_5 , проведеної 12 листопада 2021 року кров ОСОБА_5 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 ( т.1 а.с. 178-179);

-Висновком експерта №-529, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речового доказу: поліетиленової скатертини, вилученої під час обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 01 грудня 2021 року та закінченої 07 грудня 2021 року встановлено, що у слідах на вказаному об`єкті дослідження (об. №№-1-8) знайдено кров з антигенами А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Виявлені властивості у таких слідах на вказаному об`єкті, можуть належати особі, крові якої властиві вказані антигени, що не виключає можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові декількох осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи, якій властивий антиген Н, а саме громадянина ОСОБА_5 , не виключається (т.1 а.с.180-182);

-Висновком експерта №-538, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів у цьому кримінальному провадженні: хустини, сорочки та куртки, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 14 грудня 2021 року та закінченої 20 грудня 2021 року, встановлено, що у слідах на куртці (об`єкт 7) знайдено кров людини із антигеном Н ізосерологічної системи АВ0; в слідах на хустині ( об. 1,2), сорочці (об. 3-5), куртці (об. 6) крові не знайдено. Знайдена кров може походити від особи (осіб), яким (якій властивий антиген Н ізосерологічної системи АВ0), в тому числі і від ОСОБА_5 . Даних про походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не отримано (т.1 а.с. 184-187);

-Висновком експерта №-537, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів у цьому кримінальному провадженні: наволочки та подушки, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 14 грудня 2021 року та закінченої 20 грудня 2021року, встановлено, що у слідах на подушці (об`єкт 1) знайдено кров людини із антигенами А і Н ізосерологічної системи АВ0; при огляді наволочки слідів схожих на кров, не виявлено. Знайдена кров може походити від особи (осіб), яким (якій властиві антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . Походження домішка крові у вказаних слідах від громадянина ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається ( т.1 а.с. 188-191);

-Висновком експерта №-344, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів у цьому кримінальному провадженні: речовини бурого кольору, вилученої зі стіни під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 24 листопада 2021 року та закінченої 22 грудня 2021 року, встановлено, що у вказаному об`єкті дослідження знайдено крові людини, у якій визначено антигени А і Н за системою АВ0. З урахуванням антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не виключено походження виявлених слідів від ОСОБА_28 . З огляду на групову належність ОСОБА_29 , домішки його клітин у цих слідах допускаються ( т.1 а.с. 192-193);

-Висновком експерта №-342, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів у цьому кримінальному провадженні: речовини бурого кольору, вилученої на марлеві тампони з ніжок стола під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 24 листопада 2021 року та закінченої 22 грудня 2021 року, встановлено, що у вказаному об`єкті дослідження знайдено мікрозалишки крові, встановити видову та групову належність якої, не виявилося можливим ( т.1 а.с. 194-195);

-Висновком експерта №-339, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів у цьому кримінальному провадженні: трьох зісколів деревини з дверей та сколу деревини з поверхні підлоги під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 24 листопада 2021 року та закінченої 20 грудня 2021року, встановлено, що у речовині бурого кольору, розташованій на поверхні зісколів деревини ( об. 1-4) знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося, виявлено антигени А і Н системи АВ0. З урахуванням антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої ( яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 .. Домішки крові ОСОБА_5 у цих об`єктах допускаються ( т.1 а.с. 196-198);

-Висновком експерта №-341, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речового доказу (речовини бурого кольору, вилученої з внутрішньої поверхні вхідних дверей під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 24 листопада 2021 року та закінченої 20 грудня 2021 року, у вказаному об`єкті дослідження знайдено кров людини, статеву належність якої неможливо встановити через відсутність необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідження виявлено антигени А і Н систем АВ0. З урахуванням групових та антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), для крові якої ( яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 . Домішок крові ОСОБА_5 - допускається ( т.1 а.с. 199-200);

-Висновком експерта №-349 із фото-додатком, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів: двох металевих кілків, розпочатої 24 листопада 2021 року та закінченої 15 грудня 2021 року, на поверхні вказаних об`єктів дослідження знайдено мікрозалишки крові, видову належність якої встановити не вдалося через її мізерну кількість ( т.1 а.с. 201-202, 203);

-Висновком експерта №-539, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів: вирізки тканини, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_2 , розпочатої 14 грудня 2021 року та закінченої 20 грудня 2021 року, у слідах на згаданому об`єкті дослідження знайдено кров людини із антигенами А і Н системи АВ0. З урахуванням групових та антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайдена в об`єктах кров може походити від особи (осіб), для крові якої ( яких) властиві антигени А і Н системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . Походження домішка крові у вказаних слідах від ОСОБА_5 , якому властивий антиген Н, не виключається ( т.1 а.с. 204-207);

-Висновком експерта №-546, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів: простирадла, підодіяльника, жакардового покривала, шерстяного покривала, вилучених під час проведення огляду місця події на сміттєзвалищі між м.Бережани та с. Шибалин Тернопільського району, розпочатої 14 грудня 2021 року та закінченої 17 грудня 2021 року, у слідах на простирадлі (об. 1), підодіяльнику (об. 2), жакардовому покривалі (об. 3), шерстяному покривалі (об. 4,5) знайдено кров людини. В об`єктах 1-3 виявлено ізогемаглютинін анти-В. З урахуванням групових та антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайдена на вказаних об`єктах кров людини може походити від потерпілого ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові у слідах на вказаних вище предметах текстилю від ОСОБА_5 не виключається (т.1 а.с. 208 -212);

-Висновком експерта №-551, згідно якого, за наслідками проведеної судово-медичної експертизи речових доказів: светра, штанів типу «джинси» з поясним ременем, футболки, трусів, пари шкарпеток померлого ОСОБА_8 , підодіяльника, 2 простирадл, вилучених під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 , розпочатої 15 грудня 2021 року та закінченої 21 грудня 2021 року, у слідах на светрі (об. 1), штанах типу «джинси» ( об. 2,3), футболці ( об. 4), трусах ( об. 5), парі шкарпеток ( об. 6,7), які належали потерпілому ОСОБА_8 та підодіяльнику ( об. 8), простирадлі білого кольору ( об. 9), простирадлі сіро-коричневого кольору ( об. 10) знайдено кров людини із антигенами А і Н, крім того в об`єктах дослідження 1-4, 6, 7, 9 виявлено ізогемаглютинін анти-В. На поясному ремені слідів подібних на кров не виявлено. З урахуванням групових та антигенних характеристик крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , знайдена кров у слідах на светрі, штанах типу «джинси», футболці, трусах та парі шкарпеток, які належали потерпілому ОСОБА_8 та підодіяльнику і двох простирадлах , вилучених під час проведення огляду трупа ОСОБА_8 за виявленими особливостями може походити від потерпілого ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові у слідах на вказаних вище предметах одягу та текстилю від ОСОБА_5 , не виключається (т.1 а.с.213-217);

-Висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12448-БД від 15 грудня 2021 року із доданою ілюстративною таблицею, згідно якого, за наслідками проведеної судової біологічної експертизи волосини, виявленої та вилученої під час обшуку по АДРЕСА_2 , встановлено, що вказаний об`єкт дослідження є волоссям людини і ця волосина могла бути відокремлена за допомогою тупого предмета; також вона не придатна для проведення молекулярно-генетичного дослідження ядерної ДНК ( т.1 а.с. 219-222);

- Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12448-БД від 15 грудня 2021 року, процесуальні витрати на проведення такої експертизи склали 1 035 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень 82 коп.( т.1 а.с. 223);

-Висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12464-БД від 24 грудня 2021 року із доданою ілюстративною таблицею, згідно якого, за наслідками проведеної судової біологічної експертизи пасма волосся, виявленого та вилученого з трупа невідомого чоловіка ( ОСОБА_8 ) під час огляду місця події сміттєзвалищі між м.Бережани та с.Шибалин Тернопільського району, встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є волоссям людини. З цього пасма, волосини об`єкти 1-4 могли бути відокремлені за допомогою незначної сили, а волосини об`єкти 5-134, могли бути відокремлені за допомогою тупого предмета. Наявність волосяних цибулин у волоссі людини об`єкти 1-4 не виключає можливості проведення молекулярно-генетичного дослідження ядерної ДНК. Надане на дослідження волосся людини (об`єкти 5-134) не придатне для проведення молекулярно-генетичного дослідження ядерної ДНК (т.1 а.с. 225-230);

-Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12464-БД від 24 грудня 2021 року, процесуальні витрати на проведення такої експертизи склали 3 493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 75 коп.( т.1 а.с. 231);

-Висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13834-БД від 02 лютого 2022 року із доданою ілюстративною таблицею, згідно якого, за наслідками проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи зразків крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 встановлено генетичні ознаки крові трупа ОСОБА_8 (об`єкт 1) та підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №-2), які наведені в таблиці 1.1, додаток 1 (т.1 а.с. 235-243);

-Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13834-БД від 02 лютого 2022 року, процесуальні витрати на проведення такої експертизи склали 6 070 (шість тисяч сімдесят) гривень 63 коп.( т.1 а.с. 244);

-Висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13835-БД від 28 лютого 2022 року із доданою ілюстративною таблицею, складеного за наслідками проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи генетичних ознак крові людини на вирізках з поліетиленової скатертини коричневого кольору з надписом «кофі», які умовно позначені як об. №-№-1-8 у висновку СМЕ №-529 від 07 грудня 2021 року. Згідно вказаного висновку встановлено генетичні ознаки таких слідів крові, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 та у об`єктах №-№-1-8 складає 1,88 х 10-35.. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,32 х 1034 осіб. Походження генетичних ознак крові в об`єктах №-№-1-8 від ОСОБА_5 виключається (т.1 а.с. 245-257);

-Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13835-БД від 28 лютого 2022 року, процесуальні витрати на проведення такої експертизи склали 13 479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 34 коп.( т.1 а.с. 258);

-Висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13836-БД від 04 лютого 2022 року із доданою ілюстративною таблицею, складеного за наслідками проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи слідів речовини бурого кольору на трьох вирізках тканини із обшивки дивану, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_2 . Згідно вказаного висновку на вказаних досліджуваних предметах, позначених «І», «ІІ», «ІІІ» об`єкти №№1.2,1.3,1.4, 2, 3 виявлено кров людини. На вирізці тканини із обшивки дивану, позначеної ОСОБА_30 (об`єкт №1.1) крові людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках тканини із обшивки дивану (об`єкти №№ 1.2,1.3,1.4,2,3), які наведені у таблиці 1.1, додаток 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вирізках тканини із обшивки дивану (об`єкти №№1.2,1.3,1.4,2,3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ( об`єкт №-1 - згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 02 лютого 2022 року № СЕ-19/109-21/13834-БД) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт №-2 згідно цього ж висновку експерта від 02 лютого 2022 року № СЕ-19/109-21/13834-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 та у об`єктах №№ 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3 складає 1,878 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,32 х 1034 осіб. Походження генетичних ознак крові в об`єктах №№1,2, 1.3, 1.4, 2, 3 від ОСОБА_5 виключається. (т.2 а.с. 1-10);

-Згідно довідки про витрати на проведення біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13836-БД від 04 лютого 2022 року, процесуальні витрати на проведення такої експертизи склали 12 490 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 67 коп.( т.2 а.с. 11);

-Протоколом слідчого експерименту від 11 листопада 2021 року, із доданою таблицею ілюстрацій, проведеного з 20 год 57 хв. до 22 год 11 хв., старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 за участі підозрюваного ОСОБА_5 (особи, яка відтворювала подію), його захисника адвоката ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, одного статиста, старшого спеціаліста криміналіста. За результатами проведеної слідчої дії, підозрюваний ОСОБА_5 спочатку добровільно розказав про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_8 . У подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 , з допомогою статиста, добровільно відтворив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме, як у вечірню пору доби він перебував у підвальному приміщенні (яке складається з кухні і кімнати) житлового будинку по АДРЕСА_2 із знайомими ОСОБА_31 і ОСОБА_25 , й розпивав з ними спиртне. Цього вечора до них зайшов ОСОБА_8 , про щось розмовляв з ОСОБА_31 і між ним виник короткотривалий словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_8 пішов з будинку, однак через кілька годин повернувся. Тут же виник словесний конфлікт потерпілого із підозрюваним, під час якого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 вийти з будинку і там продовжити розмову. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_8 схопив підозрюваного за шию і вдарив головою об стіну будинку, після чого між ними зав`язалася шарпанина та обопільна бійка, яка тривала близько 10 хв., під час якої вони нанесли один одному по декілька ударів кулаками рук по тулубу та голові. Так, під час цієї бійки підозрюваний наносив потерпілому удари кулаками рук по тулубу та голові, а також один удар коліном правої ноги в ділянку живота, при цьому в момент нанесення удару коліном, двома руками він схопив голову потерпілого й нахилив її у свою сторону. Всього він наніс потерпілому від 5 до 10 ударів. Перемістившись у процесі бійки вверх по подвір`ю домогосподарства до центрального входу у будинок, ОСОБА_8 забіг всередину будинку. Вирішивши, що потерпілий захотів взяти з будинку якийсь предмет, щоб з його допомогою його ( ОСОБА_5 ) вбити, підозрюваний підібрав з поверхні землі металеву палицю й зайшов із нею всередину будинку. Побачивши в приміщенні коридору біля входу у житлову кімнату ОСОБА_8 , він (підозрюваний) одразу наніс йому по голові декілька ударів палицею. Після того, як потерпілий впав на підлогу обличчям догори, він продовжував наносити йому удари металевою палицею по голові та по тулубу, загалом було нанесено від 5 до 15 ударів, переважно в ділянку обличчя, а також по верхній частині тулуба. Під час цих ударів потерпілий прикривав обличчя руками, а також ногами відштовхував підозрюваного. Таке побиття тривало близько 10 хв. до тих пір, поки ОСОБА_8 не перестав пручатися й подавати ознаки життя. Побачивши це, підозрюваний накрив його простирадлом (взяв з ліжка в кімнаті) й за ноги витягнув надвір та залишив тіло ліворуч від входу в будинок. Сходив на АЗС, придбав пляшку горілки й повернувшись до будинку, сів біля входу й випив її. Після цього відшукав у господарських приміщеннях домогосподарства покривала, загорнув у них тіло, завантажив його у багажник свого автомобіля (який знаходився на дорозі поруч із будинком). Цим автомобілем він вивіз труп потерпілого до сміттєзвалища, що біля с.Шибалин Тернопільського району й там кинув його у яму. Потім повернувся в будинок й прибрав у кімнаті, де відбувалися вказані події й поїхав до себе на роботу (т.2 а.с.12-19);

-Протоколом слідчого експерименту від 18 лютого 2022 року, із доданою таблицею ілюстрацій, проведеного з 10 год 42 хв. до 11 год. 22 хв., старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 за участі свідка ОСОБА_14 (особи, яка відтворювала подію), із залученням старшого спеціаліста-криміналіста СВВП №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Т/обл ОСОБА_18 , в присутності двох понятих. За результатами проведеної слідчої дії, свідок ОСОБА_14 спочатку добровільно розказала про всі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_14 , відповідаючи на уточнюючі запитання слідчого, добровільно відтворила обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме, як всередині жовтня, близько 21-21 год 30 хв., вона перебувала по місцю свого проживання АДРЕСА_2 . Разом із нею, у приміщенні кухні на першому поверсі будинку також були ОСОБА_5 ( її колишній співмешканець) і ОСОБА_32 (її дідусь) й разом випивали спиртні напої. До неї зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що приїде й забере її до себе у село. На що вона попросила не приїжджати, бо є ОСОБА_5 й вона знала, що якщо вказані особи зустрінуться, то між ними виникне конфлікт, якого вона не хотіла. Однак ОСОБА_8 наполягав на приїзді. Після цієї розмови вона сказала ОСОБА_5 йти додому, оскільки до неї їде ОСОБА_8 . На що той відповів що йому байдуже на нього, бо він прийшов в гості не до неї, а до її діда. Потерпілий прийшов близько 22 години та попросив вийти до хвіртки й зустріти його, що вона й зробила. В будинок вона йому заходити не забороняла (з метою уникнення конфлікту). Лише попередила, що там є ОСОБА_5 і їй не потрібен конфлікт. Зайшовши й все побачивши, вона з потерпілим трохи посварилася й він сказав, що йде до своїх друзів й трохи там побуде Коли той виходив, ОСОБА_5 пішов за ним і вони почали між собою шарпатися. Побачивши це, вона вигнала їх надвір, сказавши, щоб вони «не робили в хаті бойні». Першим вийшов ОСОБА_8 , а за ним ОСОБА_5 , при цьому в руках останнього вона не бачила жодних предметів, думала, що він йде покурити. Впродовж всього часу, як вказані особи вийшли і до повернення ОСОБА_5 , знадвору не було чутно ні конфлікту, ні сварки чи бійки. Десь через одну годину у приміщення повернувся ОСОБА_5 і сказав до неї «Всьо жмур». На її запитання: «Хто цей жмур?», той відповів: «Саша жмур», Вона зрозуміла, що це ОСОБА_8 і він мертвий. Також ОСОБА_5 сказав, що він його вбив. На її запитання: «Як?», той відповів: « ОСОБА_33 його гепнув (лупанув) арматурою по голові». Піднявшись нагору у свою кімнату, вона побачила посередині підлоги кров, чи було порушене звичне розташування речей, сказати не змогла, оскільки у кімнаті давно не прибирали, там і так все було розкидане. У це приміщення (кімнату) є окремий вхід з двору, двері якого не зачинені й вказані особи могли зайти через них до цієї кімнати. В інших приміщеннях будинку слідів крові не було. Тіла потерпілого вона не бачила. На її запитання до ОСОБА_5 , як і де вона має спати, той сказав, щоб вона не боялася, що він все прибере. Після цього він самостійно прибрав ту кімнату і сказав: «можеш іти спати, не бійся, там вже нічого немає». На її запитання : «Де тіло?», ОСОБА_5 відповів, що немає різниці де воно є. Наступного дня вона знову питала його де тіло й той відповів, щоб вона не переживала, бо тіло він вивіз, але як саме і куди, не казав. На її запитання, що робити далі і чи звертатися в поліцію, ОСОБА_5 відповів: « Якщо вона відкриє рота, то буде їй гірше і вона поїде туди само, де і ОСОБА_8 , і що про це ніхто не повинен знати». Оскільки раніше ОСОБА_5 неодноразово застосовував відносно неї фізичне насильство, вона боялась за своє життя і здоров`я, а тому нікому нічого не розповідала про смерть ОСОБА_8 (т.2 а.с. 25-32,33-42);

-Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування накладено арешт на вилучені під час огляду 09 листопада 2021 року з місця події між населеними пунктами м.Бережани та с. Шибалин: пасмо волосся, яке знаходилося на трупі, пару взуття ( дитячі чешки), а також на предмети та елементи одягу, що знаходилися на трупі: штани сірого кольору з ременем, футболку, труси, чорні шкарпетки, чорну спортивну кофту з капюшоном, ганчірку світлого кольору, білий підодіяльник, шматок тканини з малюнком (т.1 а.с. 150-152);

-Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування накладено арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені під час проведених 11 листопада 2021 року за адресою АДРЕСА_2 та 11 листопада 2021 року за адресою АДРЕСА_1 обшуків та огляду сміттєзвалища, проведеного 11 листопада 2021 року, а саме на: жіночу куртку синього кольору з емблемою «go-start»; тюль білого кольору; вирізка фрагменту тканини з обшивки дивану зі спинки дивану; вирізка фрагменту тканини з обшивки дивану; марлевий тампон зі змивами рбк, зроблений з поверхні дверей; миюча частина швабри; зішкряб рбк із поверхні бетонної підлоги; куртка чорного кольору; майка темно-синього кольору; джинсові штани сірого кольору; марлевий тампон зі змивом рбк із 3-ї сходини дерев`яних сходів в середині будинку; дерев`яна палиця; волос; металева сокира з дерев`яною ручкою; металевий прут; марлевий тампон зі змивом рбк з внутрішньої поверхні вхідних дверей; наволочка поєднання сірого, синього і бірюзового кольорів; подушка; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей; куртка бежевого кольору із емблемою «томусом»; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей; поліетиленову скатертина коричневого кольору з написом «cofe»; два марлеві тампони із змивами рбк з ніжок столу; зішкряб рбк зі стіни; вирізка тканини із сидіння крісла; зішкряб з стіни; три вирізки тканини із обшивки дивану; зіскол деревини з рбк, зроблений з поверхні підлоги; хустку білого кольору із візерунком голубого кольору; сорочку білого кольору із полосами синього кольору; ніж; дві штори; сокиру; робочий комбінезон; куртку камуфляжну; кросівки; штору; щітку із накладанням речовини чорного кольору між ворсом; куртку жіночу чорного кольору; спортивні штани; простиню; зішкряб рбк із стіни: два кухонні ножі; мобільний телефон іmеі 41168/01 іmеі 41176/01: рушник; труси чоловічі 3 штуки; кофта спортивна сірого кольору; спортивні штани сірого кольору; фрагмент сорочки темно-синього кольору із кругами білого кольору; фрагмент штори білого кольору із візерунками у вигляді квітів; фрагмент рядна світло-рожевого кольору; фрагмент штори бежевого кольору; фрагмент жіночої сорочки фіолетового кольору з візерунками квітів; фрагмент не ідентифікованого одягу коричневого кольору: фрагмент покривала червоно-білого кольору; зразки золи горілих речей ( примітка « рбк» це скорочене від « речовина бурого кольору») ( т.1 а.с. 152-153);

-Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 09 листопада 2021 року визнано речовими доказами вилучені під час огляду місця події між населеними пунктами м.Бережани та с. Шибалин пасмо волосся, яке знаходилося на трупів та пара взуття (дитячі чешки). Вилучені в ході огляду трупа штани сірого кольору з чорним ременем, футболка чорного кольору, труси, шкарпетки сірого кольору, чорна спортивна кофта з капюшоном, ганчірка світлого кольору з геометричним малюнком, білий підодіяльник, шматок тканини з візерунком у вигляді декоративних зображень листків рослин (т.2 а.с. 20);

-Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 12 листопада 2021 року визнано речовими доказами добровільно видані ОСОБА_25 працівникам поліції 2 металевих кілка ( т.2 а.с. 21);

-Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 12 листопада 2021 року визнано речовими доказами дитячу кофту рожево-білого кольору, виявлену та вилучену 12 листопада 2021 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 ( т.2 а.с. 22);

- Згідно супровідного листа вих. №-3044 від 25 березня 2022 року, адресованого поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння логістики ВП №-1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції Оксані Голояд від старшого слідчогокриміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Ярослава Герасиміва, надіслано постанови про визнання та приєднання предмета до цього кримінального провадження, як речового доказу і речові докази таких найменувань: Жіноча куртка синього кольору з емблемою «GO- STAR», тюль білого кольору; вирізка фрагменту тканини з обшивки дивану зі спинки дивану; вирізка фрагменту тканини з обшивки дивану з сидіння дивану; марлевий тампон зі змивами РБК, зроблений з поверхні дверей; миюча частина швабри; зішкряб РБК із поверхні бетонної підлоги; куртка чорного кольору; майка темно-синього кольору; джинсові штани сірого кольору; марлевий тампон зі змивом РБК із 3-ї сходини дерев`яних сходів в середині будинку; дерев`яна палиця; волос; металева сокира з дерев`яною ручкою; металевий прут; марлевий тампон зі змивом РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей; наволочка поєднання сірого, синього і бірюзового кольорів; подушка; зіскол деревини із РБК, зроблений з поверхні дверей; куртка бежевого кольору із емблемою «Томусом»; зіскол деревини із РБК, зроблений з поверхні дверей; зіскол деревини із РБК, зроблений з поверхні дверей; поліетиленова скатертина коричневого кольору з написом «Кофі»; два марлеві тампони із змивами РБК з ніжок столу; зішкряб РБК зі стіни; вирізка тканини із сидіння крісла; зішкряб з стіни; три вирізки тканини із обшивки дивану; зіскол деревини з РБК, зроблений з поверхні підлоги; хустка білого кольору із візерунком голубого кольору; сорочка білого кольору із полосами синього кольору; ніж; дві штори; сокира; робочий комбінезон; куртка камуфляжна; кросівки; штора; щітка із накладанням речовини чорного кольору між ворсом; куртка жіноча чорного кольору; спортивні штани; простиня; зішкряб РБК із стіни; два кухонні ножі; мобільний телефон імеі НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 , рушник; труси чоловічі 3 штуки, кофта спортивна сірого кольору; спортивні штани сірого кольору; фрагмент сорочки темно-синього кольору із кругами білого кольору; фрагмент штори білого кольору із візерунками у вигляді квітів; фрагмент рядна світло-рожевого кольору; фрагмент штори бежевого кольору; фрагмент жіночої сорочки фіолетового кольору з візерунками квітів; фрагмент не ідентифікованого одягу коричневого кольору; фрагмент покривала червоно-білого кольору; зразки золи вище перелічених горілих речей; 2 металевих кілка, пасмо волосся, яке знаходилось на трупі; пара взуття (дитячі чешки), штани сірого кольору з чорним ременем; футболка чорного кольору; труси; шкарпетки чорного кольору; чорна спортивна кофта з капюшоном; ганчірка світлого кольору з геометричним малюнком; білий підодіяльник; шматок тканини з візерунком у вигляді декоративних зображень листків рослин ( т.2 а.с. 23);

- Як вбачається із квитанції №-011117, 29 березня 2022 року поліцейським з обліку та збереження речових доказів і озброєння логістика ВП №-1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції ОСОБА_34 отримано на зберігання вилучені старшим слідчимкриміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_35 речові докази, найменуванням та обсягом, згідно опису у вказаному вище супровідному листі слідчого в чотирьох полімерних пакетах, горловини яких зв`язані ниткою, кінці яких скріплені паперовою биркою із пояснювальним написом та відтиском печатки « Для пакетів» ( т.2 а.с. 24);

У судовому засіданні жоден із згаданих вище доказів сторони обвинувачення учасниками процесу не оспорений, заяв чи клопотань про визнання їх неналежними чи недопустими до суду не надійшло.

Суд приймає до уваги вищевказані докази, як належні й допустимі у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони здобуті в порядку визначеному кримінально-процесуальним законом й стосуються предмету доказування.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого суд зазначає наступне.

Для з`ясування змісту та направленості умислу особи, при дослідженні доказів суд керується сукупністю всіх обставин здійсненого діяння, враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер та локалізацію поранень та тілесних пошкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного та потерпілого до скоєного, їх взаємовідносини (пункт 22 ППВСУ 07.02.2003 року№2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в умисному вбивстві потерпілого, запевнив суд про своє щире каяття. Не зважаючи на те, що обвинувачений скористався гарантованим йому законом правом не давати проти себе показання, одночасно він категорично заявив, що не заперечує й повністю визнає всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, так як вони викладені стороною обвинувачення у обвинувальному акті.

Суд констатує, що такі, не заперечені стороною захисту у судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, поставлені у вину обвинуваченому, також знайшли своє підтвердження й у судовому засіданні.

Отже, аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами, достатніми в їх сукупності та логічному взаємозв`язку, вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і така кваліфікація його дій є правильною, оскільки своїми умисними протиправними діями обвинувачений, за обставин вказаних в обвинувальному акті, здійснив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 .

За вчинення такого кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання і щодо визначення виду й терміну такого покарання обвинуваченого, суд зазначає таке.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №-547 від 30 листопада 2021 року, в період інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (т.1 а.с.232-233).

Згідно акту огляду №-395 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 страждає розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкодою для здоров`я (т.1 а.с.234).

Ухвалами Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2014 року, 07 грудня 2020 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 та за ч.1 ст. 125 КК України закриті за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення (т.2 а.с. 58, 60).

Згідно характеристики, виданої Бережанською міською радою №-3265/03-12 від 11 листопада 2021 року, компрометуючими відомостями на обвинуваченого ОСОБА_5 вказаний орган місцевого самоврядування, не володіє (т.2 а.с. 46).

Як вбачається із довідки №-219 від 11 листопада 2021 року психіатра-нарколога поліклінічного відділу Бережанської центральної міської лікарні, ОСОБА_5 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах вказаного медичного закладу, не перебуває( т.2 а.с. 61).

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125, ст. 395 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців ( т.2 а.с. 51-54).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів;

- особу винного: його молодий вік, наявність зареєстрованого місця проживання, відсутність компрометуючих його відомостей за місцем проживання, поряд з цим суд враховує відсутність постійного джерела доходу та заробітку;

-обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину;

-обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів, а саме те, що на час вчинення інкримінованого йому у цьому кримінальному провадженні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 мав непогашену й не зняту судимість за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 та ст. 395 КК України.

При призначенні покарання за ч.1 ст. 115 КК України, судом також враховується й думка потерпілої ОСОБА_9 , яка просила суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог закону.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства й стосовно обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч.1 ст. 115 КК України, ближче до його середньої межі, яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 січня 2022 року ( включно) (т.2 а.с. 62-63).

У подальшому, вказаний вид запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не було змінено, продовжено й він застосовується і на даний час.

Клопотань від учасників процесу щодо зміни чи скасування обраного обвинуваченому такого заходу забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло і суд не вбачає підстав для його зміни чи скасування, а тому вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, залишити його без змін й продовжити його дію до набрання вироком законної сили на строк, визначений законом.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України.

Про інші заходи кримінального забезпечення вжиті у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

Питання про стягнення процесуальних витрат по даній кримінальній справі вирішити відповідно до вимог та положень кримінального процесуального закону, стягнувши їх з обвинуваченого в користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за яким призначити йому покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 07 грудня 2021 року.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін, продовживши термін його дії з 24 червня 2022 року до 19 серпня 2022 року (включно).

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

- судової біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12448-БД від 15 грудня 2021 року в розмірі 1 035 (одну тисячу тридцять п`ять) гривень 82 коп.( т.1 а.с. 223);

- судової біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/120-21/12464-БД від 24 грудня 2021 року в розмірі 3 493 (три тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 75 коп.( т.1 а.с. 231);

-судової біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13834-БД від 02 лютого 2022 року в розмірі 6 070 (шість тисяч сімдесят) гривень 63 коп.( т.1 а.с. 244);

-судової біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13835-БД від 28 лютого 2022 року в розмірі 13 479 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 34 коп.( т.1 а.с. 258);

-судової біологічної експертизи з висновком експерта №-СЕ-19/109-21/13836-БД від 04 лютого 2022 року в розмірі 12 490 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 67 коп.( т.2 а.с. 11);

Припинити накладений судом арешт на речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у поліцейської з обліку та збереження речових доказів і озброєння логістика ВП №-1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Оксани Голояд і :

-пасмо волосся, яке знаходилося на трупі, пару взуття ( дитячі чешки), а предмети та елементи одягу, що знаходилися на трупі: штани сірого кольору з ременем, футболку, труси, чорні шкарпетки, чорну спортивну кофту з капюшоном, ганчірку світлого кольору, білий підодіяльник, шматок тканини з малюнком знищити.
-жіночу куртку синього кольору з емблемою «go-start»; тюль білого кольору; куртку чорного кольору; майку темно-синього кольору; джинсові штани сірого кольору, металеву сокиру з дерев`яною ручкою; металевий прут; наволочку поєднання сірого, синього і бірюзового кольорів; подушку; куртку бежевого кольору із емблемою «томусом», хустку білого кольору із візерунком голубого кольору; сорочку білого кольору із полосами синього кольору повернути власнику (користувачу) житлового будинку по АДРЕСА_2 .
-вирізку фрагменту тканини з обшивки дивану зі спинки дивану; вирізку фрагменту тканини з обшивки дивану; марлевий тампон зі змивами рбк, зроблений з поверхні дверей; миючу частину швабри; зішкряб рбк із поверхні бетонної підлоги; марлевий тампон зі змивом рбк із 3-ї сходини дерев`яних сходів в середині будинку; дерев`яну палицю; волос; марлевий тампон зі змивом рбк з внутрішньої поверхні вхідних дверей; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей;; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей; зіскол деревини із рбк, зроблений з поверхні дверей; поліетиленову скатертину коричневого кольору з написом «cofe»; два марлеві тампони із змивами рбк з ніжок столу; зішкряб рбк зі стіни; вирізку тканини із сидіння крісла; зішкряб з стіни; три вирізки тканини із обшивки дивану; зіскол деревини з рбк, зроблений з поверхні підлоги - знищити;

-ніж; дві штори; сокиру; робочий комбінезон; куртку камуфляжну; кросівки; штору; щітку із накладанням речовини чорного кольору між ворсом; куртку жіночу чорного кольору; спортивні штани; простирадло, два кухонні ножі; мобільний телефон іmеі 41168/01 іmеі 41176/01: рушник; труси чоловічі 3 штуки; кофта спортивна сірого кольору; спортивні штани сірого кольору; повернути обвинуваченому ОСОБА_5

-зішкряб рбк із стіни: фрагмент сорочки темно-синього кольору із кругами білого кольору; фрагмент штори білого кольору із візерунками у вигляді квітів; фрагмент рядна світло-рожевого кольору; фрагмент штори бежевого кольору; фрагмент жіночої сорочки фіолетового кольору з візерунками квітів; фрагмент не ідентифікованого одягу коричневого кольору: фрагмент покривала червоно-білого кольору; зразки золи горілих речей - знищити.

-Два металевих кілки - повернути ОСОБА_25 .

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.
Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1