Справа № 303/3831/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року за № 0000406 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, українця, уродженця,
зареєстрованого та фактично проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого в-останнє вироком від 20.12.2017 року
Мукачівського міськрайонного суду за ч.4 ст.185 КК
України до 4 років позбавлення волі із застосуванням
ст.71 КК України та призначено остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, яке відбув,
з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 квітня 2022 року близько 20 години 49 хвилин, перебуваючи на стадіоні Державного професійно-технічного навчального закладу «Мукачівський аграрний ліцей» ім.М.Данканича, зі сторони вулиці Михайла Токаря в м.Мукачево, побачивши через паркан працівників Національної гвардії, викинув на землю з кишені куртки поліетиленовий пакет, з вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-21/3994-НЗПРАТ від 08.06.2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,3789 грам (у перерахунку на метамфетамін основу), який відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року.
Вказану психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_2 знайшов 29 березня 2022 року біля залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ, які умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконного зберігав без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений за ч.1 ст.309 КК України, незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні

за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше судимим, звільнився з місць позбавлення волі 29.03.2022 року, характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, або виправні роботи, або арешт, або обмеженням волі.
При цьому суд враховує, що штраф, який передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України в розмірі від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, буде занадто обтяжливим для обвинуваченого ОСОБА_2 , який не працює. Оскільки він не має місця роботи застосувати до нього виправні роботи не є можливим. Також, недоцільним є застосування арешту, оскільки вчинене ОСОБА_2 протиправне діяння є проступком, не становить значної суспільної небезпеки, він щиро розкаявся, враховуючи, що такий вид покарання, як арешт не передбачає застосування до обвинуваченого іспитового строку.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з довідкою про вартість експертизи з висновку експерта №СЕ-19/107-22/3994-НЗПРАП від 08.06.2022 року складає 1132,68 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.100, 124. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речовий доказ полімерний пакет з вмістом психотропної речовини метамфетамін масою 0,3789 грам, який зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1