Справа № 346/1535/22
Провадження № 1-кс/346/580/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого - заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000267 від 29 квітня 2022 року за ст. 185 ч.4 КК України про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого - заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000267 від 29 квітня 2022 року за ст. 185 ч.4 КК України про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, які заявником долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк та документальне підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Заявником не долучено доказів отримання ним копії постанови від 27.07.2022 року про відмову в задоволенні його клопотання, на які посилається у скарзі так як заявник звернувся до суду лише 22.08.2022 р. не дотримавшись десятиденного строку в порушення вимог КПК України. Про поновлення процесуального строку в скарзі не зазначив.
Враховуючи викладене позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути заявнику, роз`яснивши необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого - заступника начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000267 від 29 квітня 2022 року за ст. 185 ч.4 КК України про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1