Справа №211/3900/21 Провадження № 1-кп/211/596/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 15.06.2021 року року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, проживаючого без реєстрації за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
14.06.2021 року в денний час доби ОСОБА_3 перебував в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Магістральна, 17Б, та близько 11:55 год перебуваючи біля відділу побутової хімії в цьому магазині, у ОСОБА_3 виник намір на викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за допомогою власних зусиль взяв з полиці вітрини майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 3 упаковки касет змінних для гоління марки GilletteMach3, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №21 від 22.06.2021 складає 936 грн. Після чого ОСОБА_3 пішов від відділу побутової хімії в бік алкогольних напоїв, де взяв пляшку пива, після чого підійшов до відділу молочної продукції. Перебуваючи там, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи в руці 3 упаковки змінних касет поклав до своєї сумки, яка була на плечі. Надалі останній попрямував в бік каси, та знаходячись там розрахувався за пляшку пива, при цьому не розрахувався за 3 упаковки змінних касет для гоління. Після чого вийшов за межі касової зони, однак був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет».
Отже, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. відповідаючи на питання пояснив, що дійсно в середині червня 2021 року перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Магістральній в м. Кривому Розі він взяв з полиці 3 упаковки змінних касет для гоління та пляшку пива, однак розрахувався лише за пляшку пива. Коли вийшовши за межі касової зони був затриманий охоронцем. В тому що вчинив розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебуває з січня 2019 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, фактичне відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення майна, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі мінімальним строком, встановленим санкцією статті 185 ч.1 КК України зі звільненням від відбування покарання з іситовим строком.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому не обирався.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2090/21 від 22.06.2021 у сумі 320 грн. (розрахунковий рахунок КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 ).

Речові докази: змінні касети для гоління марки GilletteMach3 у кількості 3 упаковки, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати переданими за належністю; один оптичний диск DVD-R16х марки «HP» 4,7 GbData, 120 minVideo з відеозаписом (4 штуки) від 14.06.2021 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000186 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1