Справа № 304/1067/22 Провадження № 1-кс/304/152/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 16.15 год 10 червня 2022 року.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку у будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражі, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000080 від 12 травня 2022 року, а саме мобільних телефонів, карт маршрутів перетину державного кордону України, записників, радіостанцій, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, безпілотних літальних апаратів та інших заборонених в обігу речей. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою групою осіб здійснюється незаконне переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 травня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. На виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу про те, що в ході виконання доручення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в ході проведення комплексу заходів було встановлено, що до даного незаконного переправлення осіб через державний кордон України причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де може зберігати речі та предмети, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Разом з цим, в якості свідка було допитано старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Чоп) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, який повідомив, що біля центральної площі м. Чоп Ужгородського району, троє осіб обговорювали між собою функціональність різних технічних засобів, а саме приладів нічного бачення, тепловізійного бачення та безпілотних літальних апаратів, які вони використовують на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відслідковування маршрутів руху прикордонних нарядів. Ідентифікувавши даних осіб стало відомо, що серед них був громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім цього, в якості свідка було допитано старшого офіцера відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, який повідомив, що він став свідком розмови двох осіб, один з яких назвався ОСОБА_10 , які обговорювали протиправну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб призовного віку, яких вони називали «уклоністами», через державний кордон України. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Витребування інформації за допомогою слідчих дій, передбачених КПК України, зокрема ст. 93, неодмінно призведе до інформування фігурантів, що, в свою чергу, дасть можливість приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, знищити/сховати відповідні речі/документи, які можуть свідчити про факт переправлення осіб через кордон та які в подальшому органом досудового розслідування використовуватимуться як доказ. Отже, така слідча дія як обшук у комплексі з іншими такими діями дасть можливість отримати під час її проведення докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази при проведення відповідних судових експертиз. З огляду на викладене, з метою відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме мобільних телефонів, карт маршрутів перетину державного кордону України, записників, радіостанцій, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, безпілотних літальних апаратів та інших заборонених в обігу речей, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.

Відповідно до положень частини 3 вказаної статті, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що за попередньою змовою групою осіб здійснюється незаконне переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України. За вказаним фактом 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000080 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2022 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №301350156 від 17 травня 2022 року, власником об`єкта нерухомості - квартири та нежитлового приміщення - горища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання ініціатором не долучено документів, які б дозволили слідчому судді встановити, що ОСОБА_10 проживає у квартирі АДРЕСА_2 , про обшук якої просить слідчий, а враховуючи те, що внаслідок проведення обшуку можуть бути реально істотно обмежені та порушені права й інтереси інших правомірних власників чи користувачів майна, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що тимчасове втручання у конституційні права особи є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Доводи лише самого клопотання про те, що у вказаній квартирі можуть знаходитися предмети, речі і документи, що можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, носять характер припущення.

У порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України у клопотанні про обшук не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі (предмети, документи) знаходяться у вказаній у клопотанні квартирі.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин слідчому судді не надано, а особова картка з Державної міграційної служби України та протоколи допиту свідків, які є працівниками правоохоронних органів, які містяться у матеріалах клопотання, про вказане також не свідчать.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражі, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про обшук у будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражі, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1