Справа № 727/7415/22
Провадження № 1-кп/727/405/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 22 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, бухгалтера ТОВ «Куп`янськ Агро», одруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, 16 липня 2022 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Eva», що по вул. Героїв Майдану, б. № 69, м. Чернівці, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, викрала продовольчі товари, а саме: гель для вкладання волосся марки Schwarzkopf Got2b Glued 150 мл, вартістю 149 грн. 10 коп.; 3 флакони філеру для волосся марки IZUMI вартістю 197 грн. 03 коп.; матову помаду для губ марки LOreal represent rouge signature 7ml вартістю 289 грн.; спрей для випрямлення волосся марки Schwarzkopf Got2b Crezy Sleep 200 мл., вартістю 160 грн. 40 коп.; пензлик для пудри та рум`ян, скошений K.О.S. keep of style вартістю 151 гривня.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення протиправного діяння пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 946 грн. 53 коп.

Таким чином внаслідок умисних протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного ставну, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй діянні за ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що 16 липня 2022 року, перебуваючи в магазині «Eva», з прилавку магазину, таємно викрала продовольчі товари, а саме засоби гігієни та догляду за волоссям та обличчям, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Розуміла, що вказане діяння вчиняє в умовах воєнного стану. Просить суд не призначати їй сувору міру покарання.

Представник потерпілої сторони на даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, так як остання добровільно відшкодувала спричинені збитки у повному обсязі. Просить суд строго не карати обвинувачену ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного ставну.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

Обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч.1 до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «РУШ» завдано матеріальну шкоду в розмірі 946 гривень 53 копійки, яка на момент ухвалення вироку відшкодована обвинуваченою ОСОБА_5 у повному обсязі.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи складають 2076 гривень 58 копійок. Вказані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню, що складають 2076 гривень 58 копійок за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-22/5078-ТВ від 28 липня 2022 року.

Речові докази: гель для вкладання волосся марки Schwarzkopf Got2b Glued 150 мл.; 3 флакони філеру для волосся марки IZUMI; матову помаду для губ марки LOreal represent rouge signature 7ml.; спрей для випрямлення волосся марки Schwarzkopf Got2b Crezy Sleep 200 мл.; пензлик для пудри та рум`ян, скошений K.О.S. keep of style повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, представнику потерпілої сторони.

Суддя ОСОБА_1