Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та висловила думку щодо розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням суддею одноособово.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час доби, та повернення суми сплаченої застави в розмірі 181 600 гривень, обґрунтування клопотання викладені в письмовому вигляді.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та в усній формі просила брати обвинуваченій ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, обвинувачена ОСОБА_6 висловила думку щодо розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням суддею одноособово, тому враховуючи зазначене є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Також, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання захисника ОСОБА_4 , прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України,копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи, що прокурором ОСОБА_7 вимоги ст. 184 КПК України при її зверненні щодо обрання ОСОБА_6 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України не виконанні, суд відмовляє в призначенні обов`язків обвинуваченій ОСОБА_6 .
Так, 06.08.2019 р. ухвалою Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 181600 грн., яка була внесена захисником ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 була звільнена із ДУ «ОСІ» та відносно неї вважається застосованим запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на не відповідних процесуальних обов`язків строком до 05.10.2021 року.
Разом з тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що обвинувачена може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати розгляду справи по суті.
Також, враховуючи стадію судового провадження, коли свідки не допитані, докази сторонами кримінального провадження суду не надані та не досліджувалися, однак докази сторони провадження відкрили один одному, у тому числі данні щодо місця проживання свідків, існує висока вірогідність вчинення з боку обвинуваченій впливу на свідків.
Враховуючі зазначене у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу із застави на домашній арешт в нічній час доби, як і повернення внесеної застави, суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст.ст.31,176, 177, 178, 182, 183, 194, 314-316,369-372,376 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 04.08.2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособо в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19.07.2022 року о 12:00 годині.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 обов`язків в порядку ст. 194 КПК України, відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 із застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час доби, та повернення суми сплаченої застави в розмірі 181 600 гривень, відмовити.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 600 гривень, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1