Справа №198/434/21
Провадження 1-і/198/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про затримання та направлення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
до місця відбування покарання у виді обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, прийнято рішення задовольнити подання органу пробації - засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року за ст.128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, після його затримання, направити до місця відбування покарання ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)», в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
21.02.2022 року згадана ухвала набрала законної сили.
Однак, у зв`язку з введенням в країні воєнного стану виконати вказану ухвалу не представляється можливим, оскільки засуджених, які відбували покарання в ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» було евакуйовано, що підтверджується відповідним листом №48-5246 (а.с. 33 особової справи засудженого).
У зв`язку з цим, орган пробації змушений звернутися до суду з новим поданням у якому просить затримати засудженого та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.
Представник органу пробації у своїй письмовій заяві від 06.06.2022 року просила провести розгляд подання без її участі.
Оскільки представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останього.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
На думку суду, розгляд подання без участі засудженого - можливий.
Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 № 01/2022, встановив наступне.
Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців (а.о.с.2-3).
Згаданий вирок, відповідно до розпорядження, набрав законної сили 20.12.2021 року та надісланий на виконання до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.о.с. 1).
17.01.2022 року уповноваженим органом з питань пробації, згідно з вироком суду, вручений засудженому ОСОБА_4 припис про виїзд до місця відбування покарання, із зазначенням строку прибуття до виправного центу до 20.01.2022 року (а.о.с. 11).
Відповідно до підписки уповноваженого органу з питань пробації від 17.01.2022 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснені положення ст. 57 КВК України, а саме наслідки невиїзду останнього до місця відбування покарання без поважних причин (а.о.с.10).
Згідно повідомлення ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№1)» від 24.01.2022 року, засуджений ОСОБА_4 до місця відбування покарання, зазначеного в приписі, не прибув (а.о.с. 14).
Так, згідно письмового пояснення засудженого ОСОБА_4 від 08.02.2022 року він не заперечував, що після отримання припису уповноваженого органу з питань пробації до місця відбування покарання не виїхав без поважних причин, що у разі не виїзду до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий, для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.о.с.17).
11.02.2022 року постановлено згадану вище ухвалу, подання органу пробації задоволено.
На даний час виникли обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання згаданої ухвали.
Згідно абз.1 ч.1, абз. 1, 2 ч.4, ч. 5 ст. 57 КВК України, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження не відоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук, та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до п. п. 1, 2, 7, 8, 9 глави 2 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних щ позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 року № 272/5, засуджений до обмеження волі зобов`язаний прибути до виправного центру не пізніше строку, встановленого в приписі, та мати при собі документ, який посвідчує його особу; засуджені до обмеження волі прямують самостійно до виправного центру за рахунок держави; у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру, та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд; у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин, або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені); у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження не відоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання; після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином ст.57 КВК України передбачає порядок направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, за умови невиїзду засудженого, після отримання відповідного припису, до місця відбування покарання без поважних причин.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 не здійснив виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, він підлягає направленню для відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.57 КВК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі вказаного, суд приходить до переконання, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 533, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року за ст.128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, після його затримання, направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати засудженому ОСОБА_4 , до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу (після набрання ухвалою законної сили) ОСОБА_4 № 01/2022 повернути до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

:

Суддя ОСОБА_1