Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1530/22
номер провадження 1-кс/695/361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/1530/22 з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України заяву про самовiдвiд судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/1530/22 з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядала під час досудового розслідування кримінального провадження №0000993 від 24.09.2021 клопотання про тимчасові доступи до речей та документів, проведення обшуку та застосування запобіжних заходів. Постановою прокурора від 17.06.2022 виділені матеріали досудового розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000476. За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід.

У судове засідання з розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 не прибула.

Вивчивши матерiали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, вбачається, що дане кримінальне провадження виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000993 від 24.09.2021, під час здійснення досудового розслідування якого слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 було постановлено ухвали про тимчасові доступи до речей та документів, про проведення обшуку та про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування кримінального провадженні №0000993 від 24.09.2021, з якого було виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 00000476 від 17.06.2022 матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, оскільки дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді вищезазначеної справи.

Відтак суддя висновує, що заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 695/1530/22 з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про вiдвiд вирiшується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі № 695/1530/22 з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000476 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню №1-кп/695/328/22, справа №695/1530/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого автоматизованого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4