УХВАЛА
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 551/605/17
провадження № 51-1985 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , стосовно якого застосовані примусові заходи медичного характеру,

встановив:
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ч. 1 ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої вимоги.

Як убачається із змісту касаційної скарги, прокурор вказує на незаконність, необґрунтованість й, зокрема, на невмотивованість оскаржених судових рішень та порушує питання про їх скасування, через порушення статей 411-413 КПК України.
Проте, предметом касаційного перегляду є законність та справедливість оскарженого судового рішення. Тобто, відповідно до вимог ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, за змістом скарги прокурор фактично зазначає про незаконність лише ухвали суду апеляційної інстанції, через порушення вимог ст. 419 КПК України.
Однак, обґрунтовує свої вимоги через незаконність, необґрунтованість й невмотивованість рішення суду першої інстанції та, разом з цим, у резолютивній частині касаційній скарзі вказує про необхідність скасування оскаржуваних судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Тобто, порушуючи питання про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, прокурор не наводить належного обґрунтування своїх вимог щодо необхідності скасування ухвали суду першої інстанції та не зазначає, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у взаємозв`язку з положеннями ст. 415 КПК України, були б підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , стосовно якого застосовані примусові заходи медичного характеру, залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3