Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/5779/22
Провадження № 1-кс/554/6668/2022
УХВАЛА
06 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам та транспортних засобах за адресою: Харківська область, м. Харків, Московський район, перехрестя вул. Тракторобудівників та Салтівського шосе.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2022 близько 09 год. 20 хв. він рухався у власному автомобілі «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по перехрестю вул. Тракторобудівників та Салтівське шосе та в його автомобіль влучив снаряд, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_3 проходив лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.03.2022 по 01.04.2022.

З урахування вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що медична документація, а саме: акти оглядів, медична документація по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме: актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, знімки, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1