Справа № 683/2496/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Васічевої О.В., заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулібаби Д.О. розглянувши клопотання останнього, по кримінальному провадженню № 0000295 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулібаби Д.О., погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Фоміним Ю.А., про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000295.

В обґрунтування клопотання вказує, що огляд проведений 18.09.2022 року причепи корпусу № 1, розташованого за адресою вул. Лісова, с. Калинівка Староостропільської ОТГ дитячого табору «Калинівка» на базі якого розташовується в/ч НОМЕР_1 , було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 17.09.2021 року близько 21 год. 00 хв. під час перевірки несення служби військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, військовослужбовець Збройних сил України, в/ч НОМЕР_1 , майор, заступник командира з морально-психологічного забезпечення, незважаючи на пред`явлення припису на перевірку, перешкоджав доступу на територію дислокації військової частини та здійснив близько семи пострілів в напрямку працівників Хмельницького ЗВ ВСП із автоматичної зброї.

17 вересня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий зазначив, що в період часу з 00 год. 29 хв. по 01 год. 58 хв. 18.09.2022 року в ході проведення огляду причепи корпусу № 1, розташованого за адресою вул. Лісова, с. Калинівка Староостропільської ОТГ дитячого табору «Калинівка» на базі якого розташовується в/ч НОМЕР_1 , де командир першого мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 лейтенант Збройних сил України ОСОБА_2 надав автоматичну зброю «АК-74» з маркувальними позначеннями на кришці ствольної коробки № НОМЕР_4. НОМЕР_2 , магазин з маркувальними позначеннями у нижній його частині у вигляді цифрового позначення у виді НОМЕР_3 з наявними у ньому 23 предметами ззовні схожими на набої із маркуваннями у нижній їх частині у вигляді цифрового позначення «НОМЕР_5».

Крім того, командир першого мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 лейтенант Збройних сил України ОСОБА_2 добровільно надав припис начальника Хмельницького ЗВ ВСП « ОСОБА_3 » від 18.09.2022 № 696/295 на 1 арк., витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.09.2022 року с. Калинівка № 232-НР про призначення добового наряду на 17.09.2022 призначеного командиром в/ч НОМЕР_1 « ОСОБА_4 » на 2 арк., книгу видачі зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 № 112 на 16 арк., журнал інструктажу чергової зміни добового наряду в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2022 за № 356 на 26 арк. та книгу прийняття та зберігання особистої зброї та боєприпасів від особового складу в/ч НОМЕР_1 від 29.06.2022 з № 105 від 11 арк.

Враховуючи вказане, виникла необхідність в узаконенні проведеного 18.09.2022 року огляду причепи корпусу № 1, розташованого за адресою вул. Лісова, с. Калинівка Староостропільської ОТГ дитячого табору «Калинівка» на базі якого розташовується в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст. 233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є причепи корпусу АДРЕСА_1 , дитячого табору «Калинівка» на базі якого розташовується в/ч НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулібаби Д.О. задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000295 на проведення огляду 18.09.2022 року причепи корпусу № 1, розташованого за адресою вул. Лісова, с. Калинівка Староостропільської ОТГ, дитячого табору «Калинівка» на базі якого розташовується в/ч НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено автоматичну зброю «АК-74» з маркувальними позначеннями на кришці ствольної коробки № НОМЕР_4. НОМЕР_2, магазин з маркувальними позначеннями у нижній його частині у вигляді цифрового позначення у виді НОМЕР_3 з наявними у ньому 23 предметами ззовні схожими на набої із маркуваннями у нижній їх частині у вигляді цифрового позначення «НОМЕР_5», припис начальника Хмельницького ЗВ ВСП « ОСОБА_3 » від 18.09.2022 № 696/295 на 1 арк., витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.09.2022 року с. Калинівка № 232-НР про призначення добового наряду на 17.09.2022 призначеного командиром в/ч НОМЕР_1 « ОСОБА_4 » на 2 арк., книгу видачі зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 № 112 на 16 арк., журнал інструктажу чергової зміни добового наряду в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2022 за № 356 на 26 арк. та книгу прийняття та зберігання особистої зброї та боєприпасів від особового складу в/ч НОМЕР_1 від 29.06.2022 з № 105 від 11 арк., фактично проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Редькою Ярославою Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя