ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1069/20 Номер провадження 11-кп/814/440/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено :

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено у виді 14 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вказано рахувати з моменту його затримання, тобто з 06.10.2019 року.

Скасувано арешти , що накладені на автомобіль ВАЗ, моделі 2107 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року, від 10.10.2019 року від 11.10.2019 року, від 07.11.2019 року на тимчасово вилучене майно.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

18 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженні робоче місце захисника ОСОБА_6 знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, з метою дотримання права учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, за участю захисника ОСОБА_6 .

Розгляд даного провадження призначений на 11-00 годину 19 травня 2022 року.
Доручити уповноваженим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4