Справа № 545/2849/22
Провадження № 1-в/545/755/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання в.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комунар, Харківського району, Харківської області, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 19.12.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі , згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

В.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів подання вбачається, що 22.01.2015 року до Харківського районного відділу №1 відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2014 року.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього судом не виконав.

Станом на 03.03.2015 року засуджений до Харківського РВ №1 не з`явився, про причини неявок не повідомив, в зв`язку з чим 03.03.2015р. були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Харківським РВ направлено подання до Харківського РВ(по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 06.05.2015 року вих. №22/16/21-1957 для оголошення гр. ОСОБА_5 у розшук.

25.05.2015 до Харківського РВ надійшла відповідь з Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за вх. №1495 про оголошення гр. ОСОБА_5 у державний розшук.

09.12.2015 р. за вих. №22/16/21-5829 до Харківського районного суду Харківської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , 1993 р.н. та направлення його в місця обмеження волі.

05.02.2016 р. за вх.№429 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015р., якою в задоволенні подання Харківського РВ було відмовлено.

02.10.2020 р. за вих. №24/32/8044-20 до Харківського районного суду Харківської області направлено клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5

16.01.2021 року на нашу адресу надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2021 року про відмову у задоволені подання Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого гр. ОСОБА_5 .

Згідно інформації з ВП №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області (вх. №3758 від 25.11.2021 р.) громадянина ОСОБА_5 оголошено у розшуку з 17.05.2015р., та проводяться оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

30.06.2022 р. за вх.№1175 до Харківського РВ №1 надійшла інформація з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, згідно якої стало відомо, що опитано рідну сестру засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її рідний брат ОСОБА_5 з 2013 року мешкає в АР КРИМ в м. Євпаторія, на даний час мешкає там та працює на будівництві, періодично підтримує зв`язок через соціальну мережу «Вайбер». Останній раз ОСОБА_6 бачила ОСОБА_5 влітку 2018 року, коли перебувала у нього в гостях.

Відповідно до вимог про судимість, які надійшли з УІАП ГУ НП в Харківській області за вх. №1928 від 02.07.2015р. та за вх. № 559 від 21.02.2022р. гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан».
Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області, Полтавському районному суду Полтавської області.
19.07.2022 року до Полтавського районного суду надійшло подання в.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом строк засуджений показав себе незадовільно. На реєстрацію та профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвс, обов`язки, покладені на нього судом, не виконував.
Особова справа відносно ОСОБА_5 суду не надана, тому суд не має можливості перевірити наявність харпактеризуючих данних засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 19.12.2015 року, тобто на час звернення до суду з вказаним клопотанням пройшло біля 7 років.
Суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку обовязки, покладені на нього, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, не виконував, нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи вищевказане, а також вимоги законів, суд вважає, що подання в.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області є обгрунтованим, оскільки для звільнення засудженого судом від призначеного йому покарання необхідні тільки дві підстави: а) не вчинення нового злочину протягом визначеного іспитового строку; б) виконання покладених на нього обов`язки протягом цього строку.
Що стосується доводів прокурора про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 невиконав обов`язки, покладені на нього судом, суд вважає, що ці обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, є тільки підставою для направлення засудженого для відбуття покарання, при обовязковій умові внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченим п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, суд , розглядаючи подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання, в порядку передбаченим п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, не має процесуальних повноважень розглядати питання, які передбачені п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, до тих пір, поки не буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченого ч. 2 ст. 166 КВК України.
При цьому суд приймає до уваги, що орган пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року та від 04.11.2020 року в задоволенні подання було відмовлено

За таких обставинах суд вважає, що подання в.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання в.о.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного 19.12.2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1