ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/766/21 Номер провадження 11-п/814/451/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Диканського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2022 року до Полтавського апеляційного суду з Диканського районного суду Полтавської області надійшли матеріали щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 03.10.2022, задоволено клопотання прокурора про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження, оскільки всі учасники провадження та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З матеріалів вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, перебувало на розгляді в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Однак в подальшому, за розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей), враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема змінено підсудність справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

У зв`язку з цим, 02.09.2022, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 91) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №634/766/21), яке перебувало на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області, було передано судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів враховує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 47 від 31.08.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області», з 05.09.2022 відновлено територіальну підсудність Сахновщинського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Разом з цим розпорядження містить вказівку про те, що Диканському районному суду Полтавської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 02.09.2022 включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22.

Таким чином, враховуючи що автоматизований розподіл провадження щодо ОСОБА_5 був здійснений 02.09.2022, підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Матеріали кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №634/766/21) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, повернути до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3