Справа № 308/9532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30002832, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ;

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.08.2016 ДО СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області надійшла заява заступника директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заступник керівника відділення ОСОБА_6 , протягом тривалого періоду часу привласнював грошові кошти та товарно-матеріальні цінності вказаного товариства шляхом підробки документів.

19.10.2015 наказом №119-К ОСОБА_6 з 21.10.2015 прийнято на посаду касира - експерта відділень з ломбардних операцій Закарпатської філії на постійну роботу. 21.10.2015 з ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

21.12.2015 ОСОБА_7 наказом №148-к переведено на посаду заступника керівника відділень з ломбардних операцій (відділення № НОМЕР_1 ) Закарпатської філії на постійну роботу.

06.06.2016 проведено внутрішньо планову інвентаризацію предметів закладу та грошових коштів в ході чого виявлено нестачу ювелірних виробів в кількості 107 одиниць на суму 285 375 гривень 47 копійок, предметів застави технічної групи в кількості 15 одиниць на суму 23 387 гривень 90 копійок.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що 03.06.2016 року на ломбардному відділенні No3 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 було виявлено нестачу 122 предметів застави на загальну суму 308 тис. грн.

Про попередньою перевіркою встановлено, що дана нестача близько 308 в наслідок неправомірних дій заступника завідуючого відділенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 .

21.10.2015 року ОСОБА_6 був прийнятий на посаду експерта касира з окладом згідно штатного розкладу. Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 на при кінці листопада у нього виникли фінансові труднощі. Для їх вирішення він вирішив укласти фіктивний договір ломбардної позики і таким чином взяти з каси ломбардного синя грошові кошти. Для цього, маючи доступ до програми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та бази даних клієнтів ЛВ (ломбардне відділення) №23, підприємства. використавши облікові дані клієнта, вніс в базу вигадані дані що до предмету застави роздрукував договір, розписався в ньому за клієнта, роздрукував фіскальний чек та вилучив із каси відділення готівку.

Таким чином, з листопада 2015 по травень 2016 року здійснив значну кількість таких операцій та привласнив грошові кошти.

В ході досудового розслідування слідчим у порядку ст. 93 КПК 01.06.2022 було скеровано запит що до отримання від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів договорів фінансового кредиту, для проведення почеркознавчої експертизи, про те відповідь на даний час не надходила.

Враховуючи, що договори фінансового кредиту № 00316503 від 02.05.2016 року; № 00316542 від 14.05.2016 року; № 00316443 від 12.04.2016 року; №00316537 від 13.05.2016 року; № 00316521 вiд 07.05.2016 року; № 003 15713 від 22.12.2015 року; № 0031612 від 04.01.2016 року; № 0031672 від 18.01.2016 року; № 00315628 від 04.12.2015 року; № 00316502 від 30.04.2016 року; № 00316190 від 17.02.2016 року; № 00316143 вiд 04.02.2016; № 0031611 від 04.01.2016 poкy; № 00316303 від16.03.2016 року; № 00316224 від 24.02.2016 року; № 00316560 вiд 20.05.2016 року; № 00316223 від 24.02.2016 року; № 003161 вiд 23.01.2016 року; № 00316109 від 26.01.2016 року; № 00316104 від 24.01.2016 року; № 0031676 від 19.01.2016 року № 00316106 від 25.01.2016 року; № 0031683 від 20.01.2016 року; № 0031692 від 22.01.2016 року; № 03-000002348 від 18.09.2015 року; 03-000002635 від 19.10.2015 року; № 00315353 від 23.10.2015 року; № 00316582 від 30.05.2016 року; № 0031677 від 19.01.2016 року; № 0031694 від 22.01.2016 року; № 00316217 від 22.02.2016 року; № 00316167 вiд 12.02.2016 року; № 00316165 вiд 12.02.2016 року; м 00316136 вiд 02.02.2016 року; № 00315681 вiд 14.12.2015 року; № 00315680 від 14.12.2015 року; № 00316575 від 26.05.2016 року; № 0031628 від 09.01.2016 року. № 00316116 вiд 27.01.2016 року; № 00315743 від 30.12.2015 року; № 0031622 від 06.01.2016 року; № 00316454 від 16.04.2016 року; № 00316455 від 16.04.2016 року; № 00316456 від 16.04.2016 року; № 00316244 вiд 29.02.2016 року; 0031649 вiд 12.01.2016 року; № 00316254 від 04.03.2016 року; № 00316306 від 17.03.2016 року; № 00316307 від 17.03.2016 року; № 00316308 від 17.03.2016 року; № 00316309 від 17.03.2016 року; № 00316334 від 24.03.2016 року; № 00316572 від 24.05.2016 року; N-0031614 від 04.01.2016 року; № 0031635 вiд 10.01.2016 року; № 0031614 вiд 04.01.2016 року; № 0031635 вiд 10.01.2016 року; №00316529 від 11.05.2016 року; № 00315492 під 13.11.2015 року; № 00316233 від 27.02 2016 року; № .05.2016 року; № 00316230 від 25.02.2016 року; № 00316232 від 26.02.2016 року; № 00316440 від 12.04.2016 року; № 00316227 вiд 24.02 2016 року; № 00316218 від 22.02.2016 року; № 00316188 вiд 16.02.2016 року; №00316180 від 15.02.2016 року; № 00316060 від 10.02.2016 року; № 00316144 від 04.02 2016 року; № 00316138 від 03.02.2016 року; № 00315270 вiд 16.10.2015 року; № 00316126 від 31.01.2016 року; №00316226 від 24.02.2016 року; № 00316214 від 22.02.2016 року; № 00316213 від 22.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №00315474 від 09.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 00315677 від 13.12.2015 poку; №00315735 від 28.12.2015 poкy; № 00315742 від 30.12.2015 poкy; № 003131646 від 12.01.2016 року, специфікація, чеків, всіх інших документів, які складались піл оформлення вищевказаних договорів фінансового кредиту, а також документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 в кількості 30 документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути речовим доказом по справі, необхідні для проведення експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №30002832 від 12.08.2016 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані слідчим документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса; АДРЕСА_3 , з можливість вилучити їх оригіналів, а саме: договорів фінансового кредиту № 00316503 від 02.05.2016 року; № 00316542 від 14.05.2016 року; № 00316443 від 12.04.2016 року; №00316537 від 13.05.2016 року; № 00316521 вiд 07.05.2016 року; № 003 15713 від 22.12.2015 року; № 0031612 від 04.01.2016 року; № 0031672 від 18.01.2016 року; № 00315628 від 04.12.2015 року; № 00316502 від 30.04.2016 року; № 00316190 від 17.02.2016 року; № 00316143 вiд 04.02.2016; № 0031611 від 04.01.2016 poкy; № 00316303 від16.03.2016 року; № 00316224 від 24.02.2016 року; № 00316560 вiд 20.05.2016 року; № 00316223 від 24.02.2016 року; № 003161 вiд 23.01.2016 року; № 00316109 від 26.01.2016 року; № 00316104 від 24.01.2016 року; № 0031676 від 19.01.2016 року № 00316106 від 25.01.2016 року; № 0031683 від 20.01.2016 року; № 0031692 від 22.01.2016 року; № 03-000002348 від 18.09.2015 року; 03-000002635 від 19.10.2015 року; № 00315353 від 23.10.2015 року; № 00316582 від 30.05.2016 року; № 0031677 від 19.01.2016 року; № 0031694 від 22.01.2016 року; № 00316217 від 22.02.2016 року; № 00316167 вiд 12.02.2016 року; № 00316165 вiд 12.02.2016 року; м 00316136 вiд 02.02.2016 року; № 00315681 вiд 14.12.2015 року; № 00315680 від 14.12.2015 року; № 00316575 від 26.05.2016 року; № 0031628 від 09.01.2016 року. № 00316116 вiд 27.01.2016 року; № 00315743 від 30.12.2015 року; № 0031622 від 06.01.2016 року; № 00316454 від 16.04.2016 року; № 00316455 від 16.04.2016 року; № 00316456 від 16.04.2016 року; № 00316244 вiд 29.02.2016 року; 0031649 вiд 12.01.2016 року; № 00316254 від 04.03.2016 року; № 00316306 від 17.03.2016 року; № 00316307 від 17.03.2016 року; № 00316308 від 17.03.2016 року; № 00316309 від 17.03.2016 року; № 00316334 від 24.03.2016 року; № 00316572 від 24.05.2016 року; N-0031614 від 04.01.2016 року; № 0031635 вiд 10.01.2016 року; № 0031614 вiд 04.01.2016 року; № 0031635 вiд 10.01.2016 року; №00316529 від 11.05.2016 року; № 00315492 під 13.11.2015 року; № 00316233 від 27.02 2016 року; № .05.2016 року; № 00316230 від 25.02.2016 року; № 00316232 від 26.02.2016 року; № 00316440 від 12.04.2016 року; № 00316227 вiд 24.02 2016 року; № 00316218 від 22.02.2016 року; № 00316188 вiд 16.02.2016 року; №00316180 від 15.02.2016 року; № 00316060 від 10.02.2016 року; № 00316144 від 04.02 2016 року; № 00316138 від 03.02.2016 року; № 00315270 вiд 16.10.2015 року; № 00316126 від 31.01.2016 року; №00316226 від 24.02.2016 року; № 00316214 від 22.02.2016 року; № 00316213 від 22.02.2016 poкy; №00315474 від 09.11.2015 poкy; № 00315677 від 13.12.2015 poку; №00315735 від 28.12.2015 poкy; № 00315742 від 30.12.2015 poкy; № 003131646 від 12.01.2016 року, специфікація, чеків, всіх інших документів, які складались піл оформлення вищевказаних договорів фінансового кредиту, документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 в кількості 30 документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1