Провадження № 1-кп/686/546/22
УХВАЛА
19 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 03 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.06.2021 р. у першій половині дня, перебуваючи у приміщені будинку АДРЕСА_2 , виявив газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE», яку вирішив таємно викрасти з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 28.06.2021 р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені вищевказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв у руки газову варильну поверхню марки «Pyramida» моделі «PFE 643 WHITE LUXE», вартістю 6379 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_5 , після чого переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де розпорядився нею на власний розсуд і таким чином її таємно викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 1999 року неодноразово лікувався в КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, остання госпіталізація з 18.05.2017 р. до 07.08.2017 р., у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечив обвинувачений, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 392, 509, 532 КПК України,

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/18408/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: