Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/716/22
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що 15 червня 2022 року слідчий суддя у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України наклав арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль «КАМАЗ», модель 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; причіп бортовий ПР, модель Budamobil ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є Фермерське господарство «Оксана», а ОСОБА_3 користувачем за договором про відповідальне зберігання з правом користування від 10 лютого 2022 року № 8.

На думку третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт в період воєнного стану необхідно дбати про вирощування врожаю. Автомобілі та причеп використовуються ним для перевезень, пов`язаних з посівною компанією, він обслуговує фермерів, що займаються вирощуванням урожаю.

Тепер у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, що стосуються транспортних засобів, доведено про непричетність транспортних засобів до кримінального правопорушення, відпала потреба в їх арешті.

У судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, представника цієї особи, дослідивши зміст клопотання про скасування арешту з майна, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді із цим клопотанням не надав жодних доказів, що свідчать про здійснення досудового розслідування кримінального провадження в якому він має статус третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт. Ним також не надано копію ухвали слідчого судді якою вирішувалось питання про арешт майна у кримінальному провадженні.

Для вирішення клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні заінтересовані особи мають надати докази вищезазначених обставин, підтвердження відповідного статусу учасника кримінального провадження, а також існування обставин, що дають на його думку підстави для скасування арешту майна.

У свою чергу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту з майна без додання до нього жодних документів, що відповідно свідчить про його необґрунтованість, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 11 травня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1