УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 336/5199/22

провадження № 51-3198впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000077 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5, який затверджував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 стосовно ОСОБА_1 .

У клопотанні зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000077 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК, розгляд якого по суті ще не розпочато. Зазначено, що перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», а також постійні повітряні тривоги та ракетні обстріли міста Запоріжжя, на думку прокурора, призводять до неефективності кримінального провадження та затягування його розгляду. Враховуючи викладене, а також наявність виняткових обставин, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Рівненського міського суду Рівненської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового

розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з клопотання та доданих матеріалів, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 по суті не розпочато.

Згідно з даними, які містяться в клопотанні, обвинувачений утримується під вартою

в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5, який затверджував обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , також перебуває у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області. Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність у Волинській області, яка більш територіально наближена до місця перебування його підзахисного. Також, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень захисник заявляв клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ковельському міськрайонному суді Волинської області через територіальну віддаленість Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від місця його перебування та неможливість особисто прибути (ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2022 року).

Крім того, слід врахувати доводи прокурора щодо місцезнаходження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який розташований неподалік проведення активних бойових дій, а також сукупність інших обставин, що впливають на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 0000077 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 ККз Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя до Рівненського міського суду Рівненської області для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000077 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК, направити з Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя до Рівненського міського суду Рівненської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4