гСправа № 358/1005/22 Провадження № 1-кс/358/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

01 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку господарства, що по АДРЕСА_1 , пластикову банку білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1), пластикову банку блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2), обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3).

На обґрунтування клопотання дізнавач поліції зазначив, що 18.10.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_6 , житель м. Богуслав за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме подрібнені рослини коноплі.

Відомості про дану подію було 19.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою відшукування предметів протиправної діяльності дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 24.10.2022 за погодженням з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 до Богуславського районного суду Київської області було направлене відповідне клопотання щодо проведення обшуку на території господарства що розташоване по АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади ДМС, в будинку за вище вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2021 слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області було розглянуто провадження за фактом надходження клопотання про проведення обшуку та винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади ДМС, в будинку за вище вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

- пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, (об`єкт № 1);

- пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, (об`єкт № 2);

- обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, (об`єкт № 3).

У подальшому перелічені речі, а саме: пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1), пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2), обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3), вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на пластикову банку білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1), пластикову банку блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2), обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, який поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3), які були вилучені 25.10.2022 в ході проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач СД відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене дізнавачем поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Із копії протоколу огляду місця події від 25.10.2022 вбачається, що в ході проведення огляду місця події 25.10.2022 в порядку ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено невідкладний огляд місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де було виявлено наступні речі: пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, (об`єкт № 1); пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, (об`єкт № 2); обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором (об`єкт № 3).

У подальшому перелічені речі, а саме пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1), пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2), обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3), вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Постановою дізнавача від 27 жовтня 2022 року, вилучені під час огляду місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1), пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2), обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3), визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 довів наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені під час невідкладного огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де були виявлені та вилучені предмети, які мають відношення до кримінального провадження № 0000111 від 19.10.2022, як речові докази, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального проступку.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального проступку, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 19.10.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені 25 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку господарства, що по АДРЕСА_1 :

- пластикову банку білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014830 (об`єкт № 1);

- пластикову банку блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 1128508 (об`єкт № 2);

- обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, поміщено та запаковано до спец пакету INZ 3014829 (об`єкт № 3).

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1