ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1360/22 Справа № 206/2945/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000218,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання обраного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 02 роки 08 місяців.
12 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218 разом з апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з заяви обвинуваченої ОСОБА_4 (т.2. а.с. 84), яка міститься в матеріалах провадженнях, останньою порушено питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, включаючи аудіо- та відеозаписи.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до розписки (т.2 а.с. 96) обвинувачена ОСОБА_4 ознайомилась з лише з матеріалами провадження першого тому з 1 по 50 сторінку.
Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 грудня 2021 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст.ст. 395, 401,418 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000218 - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити апелянту - прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 - для відома; начальнику ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) - для перерахування обвинуваченої ОСОБА_4 за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5