справа № 710/885/17
провадження № 1-кп/691/30/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 16.09.2022 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у червні 2008 року, маючи намір на отримання в оренду земельних ділянок (паїв), що розташовані в адміністративних межах Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області та перебували у власності місцевих жителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що договори оренди земельних ділянок, які є офіційними документами власники земельних ділянок з ним не заключали та вони є підробленими, він їх особисто використав, а саме віддав на реєстрацію до Шполянського відділення ЧРФ ДП «Центр ДЗК», сплатив послуги за реєстрацію вказаних договорів, після чого їх зареєстрували та присвоїли реєстраційні номери. Таким чином ОСОБА_5 отримав законні права використовувати у власних цілях земельні ділянка зазначених осіб та обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що вказані власники земельних ділянок не укладали договорів оренди з ОСОБА_5 , що підтвердилось при розгляді цивільних справ у Шполянському районному суді та як наслідок визнання їх недійсними. Поряд з цим залишається не з`ясованим питання про те, ким могли бути здійснені рукописні написи у вказаних договорах, а також ким здійснені підписи від імені власників земельних ділянок. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 визнавав свою вину у використанні завідомо підроблених документів, однак під час судового розгляду вказав, що договори оренди земельних ділянок підписані їх власниками надав йому ОСОБА_12 , а про те, що вони підроблені він не знав. Тому виникає необхідність з`ясування питання проте ким могли бути здійснені підписи від імені власників земельних ділянок або ж, чи дані підписи здійснені однією особою чи різними та чи здійснені вони ОСОБА_5 чи іншою особою. Враховуючи вищевикладене, просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи на договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 однією і тією ж особою чи різними особами?

2. Чи виконано підписи на договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 , чи іншими особами?

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання щодо призначення експертизи, оскільки справа перебуває на розгляді суду тривалий час і сторона захисту розцінює дане клопотання прокурора як затягування розгляду справи. Також зазначили, що особи з якими підписано договори оренди на даний час є померлими. На стадії досудового слідства, сторона захисту зверталась з клопотанням про проведення аналогічної експертизи, проте їм було відмовлено та зазначено, що доказів, які доводять вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в матеріалах справи достатньо. Таку позицію підтримував і прокурор, який здійснював процесуальне керівництво на стадії досудового слідства. Вислухавши думку учасників,суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено у судовому засіданні, при розгляді цивільних справ у Шполянському районному суді Черкаської області укладені договори оренди ОСОБА_5 з власниками земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано недійсними. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 визнавав свою вину у використанні завідомо підроблених документів, однак під час судового розгляду вказав, що договори оренди земельних ділянок підписані їх власниками та надав йому їх ОСОБА_12 , а про те, що вони підроблені він не знав. Тому виникає необхідність з`ясування питання проте ким могли бути здійснені підписи від імені власників земельних ділянок або ж, чи дані підписи здійснені однією особою чи різними та чи здійснені вони ОСОБА_5 чи іншою особою.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що для перевірки вказаних обставин та з`ясування істини у справі, в даному кримінальному провадженні слід призначити почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи на договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 однією і тією ж особою чи різними особами?

2. Чи виконано підписи на договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_5 , чи іншими особами?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макаріївська, 135а , м. Черкаси, 18015), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи справу № 710/885/15, № провадження 1-кп/691/30/22, в якій знаходяться оригінали договорів оренди земельних ділянок.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1