Справа № 412/3782/2012
Провадження № 1-в/201/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончаренко В.М.

з секретарем: Манойло Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву заступника начальника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальні справі № 412/3782/2012 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 412/3782/2012 (пр. № 1/412/191/2012),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 118, 121 ч. 1 КК України та останньому, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

На адресу суду надійшла заява заступника начальника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо речових доказів, зокрема пістолета «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 мм з магазином, який було визнано речовим доказом та який на даний час зберігається на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Дніпропетровській області, відповідно до накладної № 17 від 12 лютого 2010 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, а тому, неприбуття в судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зазначену заяву, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 412/3782/2012 (пр. № 1/412/191/2012), суд доходить до наступного.

Як вбачається з п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В частині 1 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, питання про речові докази, які були приєднані до справи на підставі ст.ст. 78-80 КПК України в редакції 1960 року, слід розглядати в порядку, що діяв до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції 2012 року.

Так, під час здійснення досудового слідства у засудженого ОСОБА_2 був вилучений пістолет «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 мм, вирішити питання щодо якого просить представник органу досудового слідства, при цьому постановою слідчого СВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 12 лютого 2010 року (т. 3, а.с. 212) вказаний предмет було визнано речовим доказом та передано його на зберігання до ГУМВС України у Дніпропетровській області (нині-УЛМТЗ ГУНП у Дніпропетровській області), відповідно до накладної № 17 від 12 лютого 2010 року (т. 3, а.с. 213).

Згідно з вимогами статті 81 КПК України в редакції 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; 2) речі, вилучені в обігу, передають відповідних установам або знищуються; 3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; 4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави; 5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Враховуючи, що вищезазначена кримінальна справа була розглянута з ухваленням обвинувального вироку, який набрав законної сили, при цьому питання про означений речовий доказ не було вирішено у відповідному судовому рішенні, суд вважає, що згідно з вимогами ст. 81 КПК України в редакції 1960 року речовий доказ у вигляді пістолета «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 мм з магазином підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.ст. 81, 409 КПК України в редакції 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальні справі № 412/3782/2012 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року задовольнити.

Речовий доказ у кримінальні справі № 412/3782/2012 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року, а саме пістолет «ФОРТ-12 РМ» № НОМЕР_1 мм з магазином, який зберігається на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Дніпропетровській області (накладна № 17 від 12 лютого 2010 року) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: В.М. Гончаренко