Справа № 930/1393/22
Провадження № 1-кс/930/364/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої, скаржник просив, зобов`язати службових осіб відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2022.

Скарга мотивована тим, що 20.06.2022 скаржник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У заяві зазначено обставини, що свідчать про вчинення злочину та надано копії відповідних матеріалів на підтвердження обставин.

26 липня 2022 року скаржник отримано лист відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, у вказаному листі за підписом начальника ОСОБА_6 повідомляється, що відділом поліції № 5 Вінницького РУ ГУНП у Вінницькій області здійснено перевірку звернення від 28.06.2022 та 05.07.2022, щодо законності прийняття рішення позачергової 28 сесії VIII скликання Вороновицької селищної ради від 31.03.2022.

Звернення від 28.06.2022 та 05.07.2022 відповідним чином було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області за № 3756 та за № 3904.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК керівником органу досудового розслідування. За результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав, для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, а подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Також повідомлено, що висвітлене в заяві питання може бути вирішено в порядку приватного судочинства за порядком звернення до суду, регламентованим процесуальним законодавством, зокрема Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, відповідальна службова особа відділу поліції 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, отримавши мою заяву від 20.06.2022, подану в інтересах ОСОБА_4 , не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлено нормами КПК України, при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання скаржник, свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Від начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , надійшла заява відповідно до якої, вона просить, розгляд справи проводити у її відсутність, у зв`язку з відрядженням, проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, представник 20.06.2022 скаржник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак питання про внесення відомостей до ЄРДР по факту вказаному скаржником в заяві від 20.06.2022, вирішено не було.

Відповідно до лист відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, від 15.07.2022 № 5239/228/01-22, скаржнику повідомлено, що висвітлене з заяві питання може бути вирішене в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Аналіз наданих суду матеріалів та положень ч.1, ч.5 ст. 214 КПК України, ч.1 ст.2 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві скаржником і необхідності задоволення поданої скарги.

Також, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання скарги та поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання вказаної скарги, у зв`язку з його пропуском з поважних причин, адже, як встановлено судом, вказаний лист було отримано скаржником 26.07.2022.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику пропущений строк для подання скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 11.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1