Справа № 127/2817/22
Провадження № 1-кп/127/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Новака В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого адвокатів Жовмір Д.О., Руденко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Новака В.В. про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено 18.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 23.09.2022 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор Новак В.В. заявив клопотання про привід вище зазначеного свідка через органи Національної поліції, оскільки вказана особа на виклик до суду не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисники Жовмір Д.О. та Руденко О.С. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідка визнана судом обов`язковою, сторона обвинувачення наполягає на його виклику та допиту в судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 не з`являється до суду для допиту, про дату та час яких повідомляється завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора Новака В.В. задовольнити та застосувати до вищевказаного свідка привід через органи Національної поліції.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Новака В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новака В.В. про привід свідків ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, електронна адреса: ).

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Новака В.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: