19.07.2022
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/47/22
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 , та її захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 просив призначити три дати судових засідань, для подання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не надходило.

Разом з матеріалами кримінального провадження до суду надійшов цивільний позов до обвинувачених про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 930305,63 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Колегія суддів вважає, за недоцільне призначати три дати судових засідань, як просить адвокат ОСОБА_7 , оскільки у такому разі інші учасники судового провадження будуть позбавлені можливості узгоджувати дату судового засідання з судом.

Цивільний позов поданий потерпілою стороною під час кримінального провадження до початку судового розгляду, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов потерпілого ПрАТ «Сміламаш» та розглядати його разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315-317, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №0000651, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів, на 10 год. 00 хв. на 31 серпня 2022 року, який провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2, з викликом учасників судового провадження.
Позовну заяву потерпілого ПрАТ «Сміламаш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, прийняти до розгляду, а також визнати потерпілого ПрАТ «Сміламаш» - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - цивільними відповідачами у цивільному позові.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників судового провадження.

Встановити цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) цивільному позивачу, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються цивільним відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3