Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/7285/20
Провадження № 1-кс/334/2731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003213 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . повністю огородженого парканом, та в подальшому через незачинені двері зайшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння.
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим
майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з приміщення гаражу викрав електролобзик «SternAustria» модель «JS80B» серійний номер MEGH080417AU-4/0806AW3390, вартістю 100 грн. 00 коп., болгарку, вартістю 200 грн. 00 коп., електричну дриль «Agoyama tools» модель Z1J-GR-13, серійний номер NJ1H2368MFD2005, вартістю 200 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 500 грн. 00 коп.
За вказаним фактом Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
10.12.2020 року в період часу з 13:57 по 14:30 поблизу буд.
АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого з багажнику було виявлено та вилучено:
-електрична дриль «ИНТЕРСКОЛ», в корпусі сірого кольору;
-автоматичний регулятор напруги марки LUXEON, серія «AVR-500» у
металевому корпусі сірого кольору;
-картонна коробка в якій знаходиться електронасос «Дачник», модель «БВ-
0.12.-50-У5-ІІВ» у металевому корпусі сірого кольору;
-електричний тример марки «FORTE garden tools», модель ЕМК-1600 S
professional;
-зварювальний апарат «Kaiser Тurbo 250 М»;
-електрична дриль «Aqoyoma tools» модель Zlj-GR-13 Professional, в корпусі чорного кольору;
-електричний лобзик «Stern Austria», с.н. MEGM080417AY, в корпусі чорного кольору;
-болгарка в корпусі червоного кольору, з чорною вставкою,
-пластиковий кейс зеленого кольору, в середині якого знаходиться паяльник для пластикових труб без маркування;
-електрична бензопила «Техас», с.н. 07190078 в корпусі помаранчевого кольору,
-бензопила WL 4500, в корпусі помаранчевого кольору.
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть використані як докази в судовому засіданні.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно :
-електрична дриль «ИНТЕРСКОЛ», в корпусі сірого кольору;
-автоматичний регулятор напруги марки LUXEON, серія «AVR-500» у
металевому корпусі сірого кольору;
-картонна коробка в якій знаходиться електронасос «Дачник», модель «БВ-
0.12.-50-У5-ІІВ» у металевому корпусі сірого кольору;
-електричний тример марки «FORTE garden tools», модель ЕМК-1600 S
professional;
-зварювальний апарат «Kaiser Тurbo 250 М»;
-електрична дриль «Aqoyoma tools» модель Zlj-GR-13 Professional, в корпусі чорного кольору;
-електричний лобзик «Stern Austria», с.н. MEGM080417AY, в корпусі чорного кольору;
-болгарка в корпусі червоного кольору, з чорною вставкою,
-пластиковий кейс зеленого кольору, в середині якого знаходиться паяльник для пластикових труб без маркування;
-електрична бензопила «Техас», с.н. 07190078 в корпусі помаранчевого кольору,
-бензопила WL 4500, в корпусі помаранчевого кольору,
які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 13:57 по 14:30 год. 10.12.2020 року поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1