Справа № 138/2244/22
Провадження №:1-кс/138/561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 23.09.2022 о 10 год. 05 хв. засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації установи, та не приступив до робіт по благоустрою території.

По даному факту 23.09.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

Під час проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту в якості свідків чергового помічника начальника Установи ОСОБА_7 , начальника відділення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 а також опитування засуджених, які відбувають покарання в Установі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , стало відомо, що 23.09.2022 о 10 год. 00 хв. відділення СПС № 6 Установи до складу якого входить засуджений ОСОБА_6 було виведено для виконання робіт по благоустрою на території Установи, у відповідності до затвердженого керівництвом Установи графіку. Після цього біля території штабу вийшов начальник Установи ОСОБА_5 , який звернувся до ОСОБА_6 аби він приступив до виконання своїх обов`язків по прибиранню території, закріпленої за його відділенням.

У відповідь на зазначене ОСОБА_6 у ввічливій формі відмовився від вимоги керівника Установи. Після цього начальник Установи знову висловив вимогу приступити до прибирання, на зазначене ОСОБА_6 знову ж відмовився. Перед вимогою приступити до роботи начальником Установи було роз`яснено вказаному засудженому про те, що у випадку відмови від виконання законних вимог представників адміністрації про вказані факти буде повідомлено в правоохоронні органи.

Після зазначених подій, засуджені, які погодились виконувати свої функціональні обов`язки приступили до їх виконання, а ОСОБА_6 направився до спального приміщення. Крім того, свідок ОСОБА_7 додав, що факт відмови засудженого ОСОБА_6 було зафіксовано на відео-реєстратор, що був закріплений на однострої ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, було направлено запит на отримання особової справи на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання у вказаній вище установі, відеозапису, де зафіксовано порушення зазначеним засудженим, інші відеозаписи з аналогічними порушеннями засудженим, інформацію про пристрої, на які вказані відеозаписи були здійсненні із зазначенням найменування, характеристик, та документального підтвердження їх перебування на балансі установи, відомостей про звернення до медичної частини, відомостей про стягнення, а також заохочення на вказаного засудженого.

Згідно листа начальника Установи № 3/2350 від 26.09.2022 отримано наступну відповідь: відповідно до розділу 15 КПК України, без ухвали слідчого судді суду, неможливо Вам надати оригінал особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відеозаписи порушення вищевказаного засудженого; відеозапис з порушенням засудженого ОСОБА_6 , а саме де він відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, що мало місце 05.08.2022, а також відеозаписи аналогічних порушень, що мали місце 05.08.2022, 29.08.2022, 14.09.2022, 23.09.2022 року - зберігаються в електронному вигляді на персональному комп`ютері в черговій частині Установи, що за адресою: АДРЕСА_1 ; особова справа засудженого ОСОБА_6 зберігається в групі по контролю за виконанням судових рішень Установи, що за адресою: АДРЕСА_1 , а нагрудний відео реєстратор знаходиться в чергового помічника начальника установи та передається позмінно; відеозапис порушень засудженого ОСОБА_6 здійснювався на сертифікований нагрудний відео-реєстратор Protect R-01 S.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналу особової справи ОСОБА_6 з можливістю здійснення необхідних копій документів та вилучення вказаних вище відеозаписів з порушеннями засудженого ОСОБА_6 .

На думку слідчого відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів та відеозаписів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до оригіналів речей і документів з можливістю їх виїмки.

У судове засідання слідчий, прокурор та представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий,належним чином повідомлені, не з`явилися.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_6 та відеозаписи з порушеннями вчиненими засудженим, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в групі по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій, а також копій документів, що стосуються звернення до медичної частини, відомостей про стягнення та заохочення.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з порушеннями засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мали місце 05.08.2022, 29.08.2022, 14.09.2022 та 23.09.2022, які зберігаються в електронному вигляді на персональному комп`ютері в черговій частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю запису на електронний носій DVD компакт-диск.

Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1