Дата документу 18.10.2022Справа № 554/7883/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0001517 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених обов`язків відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001517 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001517 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, придбав автомат, який є автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, що придатний для проведення пострілів. У порушення вимог Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), без передбаченого законом дозволу, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, ОСОБА_6 19.08.2022 приблизно о 13 год. 00 хв. збув за 45 000 гривень ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45 мм, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

20.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 84080 грн.

23.08.2022 ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу.

18.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001517 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто до 20.11.2022.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 . На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, пояснили, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний просив відмовити у встановленні обов`язків, встановлених ухвалою суду від 22.08.2022 року, оскільки підозрюваний покладені обов`язки виконує, на виклики слідчого з`являється, сприяє у розслідуванні кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

20.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
22.08.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 84080 грн.

У разі внесення застави судом покладено обов`язки на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Котельва Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, а також з іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях в межах кримінального провадження №0001517 від 04.08.2022.

Підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2022 року: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Котельва Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, а також з іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях в межах кримінального провадження №0001517 від 04.08.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1