Справа № 286/1814/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглшянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000233 від 15.09.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 242, на об`єкт «Будівля, баня», за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 41634401 від 19.04.2021, державний реєстратор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (реєстраційна справа) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підробки свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

В ході проведення дізнання встановлено, що 19.04.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна «баня», що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану реєстрацію здійснено на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_1 , виданого 21.03.2018, акту приймання- передачі нерухомого майна, виданого 15.03.2020.

Вказана реєстрація здійснювалась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 та електронна копія реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав № 242 з метою подальшого дослідження документів, які стали підставою для здійснення вказаної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 , і на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні начальник сектору дізнання ВП №1 не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 вказаної норми заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ч. 2 ст.131 КПК України визначено серед інших видів заходів забезпечення кримінального провадження і тимчасовий доступ до речей і документів.

В ч.ч. 3-6 ст. 132 КПК України законодавець закріпив, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави вважати, що слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, враховувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що інформацію по факту підробки свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи інші, долучені до клопотання письмові докази, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №271159297 від 18.08.2021, слідчий суддя відмічає, що вона не є доказом в розумінні положень ст. 84 КПК України, оскільки ніяким чином не підтверджує факт вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; не встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, що визначено ч.6 ст. 163 КПК України.

Документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, а саме: матеріали реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 242, на об`єкт «Будівля, баня», за адресою АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 41634401 від 19.04.2021, не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю. При цьому доказів, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 93 КПК України) суду не надано. Також, не надано належних доказів того, що без такого вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, що підтверджується положеннями ч.7 ст.163 КПК України.

За таких обставин, враховуючи встановлені факти та правовідносини; норми права, що їх регулюють; зважаючи на не доведення стороною кримінального провадження факту вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також, що без такого вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_5 , про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1