Справа №463/2413/22
Провадження №1-кс/463/1586/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18 травня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені дізнавачем у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Володілець майна та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з підстав та мотивів викладених у письмовому запереченні, яке долучено до матеріалів справи.

Заслухавши дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з тих підстав, що 03.04.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНІІ у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 про те, що під час несення служби біля 11 год. 15 хв. для перевірки документів було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці номера шасі виявлено механічне пошкодження цифр, букви та цифри, які вдалось ідентифікувати частково на номеру шасі автомобіля абсолютно не співпадають з відомостями ІПНП та відомостями вказаними в свідоцтві транспортного засобу.

03.04.2022 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Полісся на блок пості «Галицьке перехрестя» було вилучено у ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі до автомобіля, пульт до центрального замка та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на арешт майданчикДП МВС України «Інформ Ресурс» для проведення необхідних для слідства судових експертиз та слідчих дій.

Постановою слідчого від 03.04.2022 автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та визначено його зберігання на території арешт майданчикуДП МВС України «Інформ Ресурс».

Відповідно до висновку експерта від 13.04.2022 № СЕ-19/114-22/4655-КДТЗ номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинними та змінам не піддавались.

Разом із тим, номер шасі у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_2 , який був наданий ОСОБА_5 на підтвердження свого статусу як володільця відповідного майна, абсолютно не співпадає із номером кузова автомобіля. Таким чином, вбачається підстава для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені для встановлення причин цих розбіжностей.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі до автомобіля є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а пульт до центрального замка, який був вилучений під час огляду місця події 03.04.2022 є тимчасово вилученим майном, а тому з метою забезпечення збереження зазначеного майна тадля проведення необхідних для слідства слідчих дій, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, вирішення питання долі вказаних речових доказів у кримінальному проваджені, як і питання правильності кваліфікації кримінального правопорушення , віднесено до повноважень слідчого на стадії досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі до автомобіля, пульт до центрального замка, які згідно протоколу огляду з місця події від 03.04.2022 були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1