137/26/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання в.о. начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
03.11.2021 Вінницьким апеляційним судом вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
В.о. начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених судом не порушував.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву котрою просив розгляд подання проводити у його відсутність. Подання органу пробації підтримує, проти заявленого подання не заперечує (а.с. 7) .
Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, котрою просить розгляд подання проводити у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 9).
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився. Подав клопотання, котрим просить розгляд подання проводити у його відсутність. Подання підтримує (а.с. 8).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, суд вважає за можливе розглянути подання без застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи письмові позиції учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 40/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами. Інших кримінальних правопорушень не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 58), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 54), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1