Справа № 461/4431/22
Провадження № 1-кс/461/3677/22
УХВАЛА

25.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000421 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2022 близько 18:50 год. на автодорозі сполученням «с.Камяна Гора с.Замок» неподалік с.Замок, Львівського району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма, забій легень, розрив внутрішніх органів, перелом лицевого черепа, перебуває у реанімаційному віділенні КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова».
24.08.2022 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2004р. зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Ясниська.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вп №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Степана Бандери, 13.
25.08.2022 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2004р. зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Ясниська, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз.
З урахуванням викладеного слідчий просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою недопущення:
- відчуження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410, який визнано речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;
- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглядати без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000421 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб має доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2004 р. зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Ясниська.
Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.11.2004 р. зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Ясниська.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1