Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/599/22
Провадження № 1-кп/382/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Панфили Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання потерпілий подав письмову заяву, зазначивши, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечив проти задоволення поданої заяви та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не запереччив проти задоволення поданої заяви та закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту, 09 травня 2022 року близько 13 години 09 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «Кло», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська територіальна громада, село Панфили, вулиця Київська, 2, на ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину виличної ділянки останнього, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця у виличній ділянці зліва. Виявлене тілесне пошкодження утворилось від дії тупого предмету, по строку може відповідати 09.05.2022 року, та відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень. Враховуючи характер та розташування тілесного пошкодження, виявленого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , вважає, що його утворення за обставин викладених в протоколі перегляду відеозапису від 17.05.2022 року, можливе, а саме від одного удару «кулаком правої руки».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із наданих матеріалів, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000053 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у справі у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1