У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1074/22
Провадження №1-кп/348/315/22

27 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 22.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, одруженої, з базовою середньою освітою, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку.

Кримінальний проступок нею вчинено за наступних обставин.

Навесні 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 на присадибній ділянці, розташованій на території домогосподарства за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадила різні городні культури, серед яких виросли рослини маку, які в подальшому вона незаконно вирощувала та доглядала тривалий час, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 22.12.2006, де вказано, що «діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот». Обвинувачена ОСОБА_3 рослини маку на своїй грядці не зірвала та не знищила, а залишила та прополювала для того, щоб в подальшому використати їх для своїх господарських потреб.

21 червня 2022 року працівниками поліції Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події на території приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 200 рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Рараvег Somniferum L).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнала повністю. У вчиненому розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повторить та вона буде слідкувати за тим, що росте у неї на городі.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки та шкода її діями не завдані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена не є криміногенною особою, вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно надала дозвіл на огляд домоволодіння, сплатила судові витрати за проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давала послідовні, визнавальні показання, добровільно надала дозвіл на огляд домоволодіння, сплатила судові витрати за проведення експертизи.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема, те, що обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується за місцем проживання, судимостей не має.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 755 грн.12 коп., то такі сплачені обвинуваченою згідно квитанції № 0.0..1 від 01.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: 200 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1