Справа № 401/2353/20
№ 1-кп/401/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий судя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пеньківка Світловодськго району Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов затверджений прокурором у обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 ставиться у провину те, що він 29 червня 2020 року близько 14:30 перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій поблизу перехрестя вулиць Вадима Бойка та Богдана Хмельницького в м. Світловодськ Кіровоградської області під час посадки пасажирів до салону транспортного засобу, під впливом гніву, викликаного поведінкою пасажирів, які скупчилися біля входу у салон транспортного засобу, та не давали можливості йому відійти від автобуса, розвернувшись обличчям до пасажирів умисно та цілеспрямовано наніс один удар кулаком у ліву сторону обличчя потерпілої ОСОБА_8 , від якого остання поточилася та впала. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спичинило короткочасний розгляд здоров`я.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якою вона просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вона з власних переконань не бажає підтримувати обвинувачення у зв`язку із тим, що вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_7 , він їй відшкодував збитки у розмірі 10000 грн., а тому вона не має до нього жодних претензій. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчиненене щодо неї належить до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов просить залишити без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить задовольнити заяву потерпілої та закрити провадження за обвинуваченням за ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 просить закрити провадження за його обвинуваченням, про що зазначив у письмовій заяві від 22.06.2022 року. Та у зв`язку з неможливістю прибути до зали судового засідання за станом здоров`я, просить розглянути клопотання потерпілої без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
29 червня 2020 рокуОСОБА_8 звернулася із заявою до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинене кримінальне правопорушення. (Т. а.с.123).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженняму формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 статті 122 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_7 дійсно мало місце 29 червня 2020 року.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та у задоволенні заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов позов потерпілої залишити без розгляду.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, 350,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та задовольнити заяву про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження обвинувачення № 0001045 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1