справа № 208/1316/22
№ провадження 1-в/208/141/22
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2021р. за ч. 1 за ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

встановив:
21.02.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло означене подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якого, представник органу пробації прохає вирішити питання направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного їй вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2021 року, який набрав законної сили 15.12.2021 року.
Подання вмотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 не виїхала у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме 18.01.2022 засуджена за викликом прибула до Заводського РВ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та отримала припис про необхідність прибути до Покровського виправного центру (№ 79) 21.01.2022. За вх. № 316 від 26.01.2022 до Заводського РВ надійшла довідка з Покровського ВЦ (№79) про не прибуття засудженої ОСОБА_4 в зазначений строк. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_4 направлено виклик з`явитись до Заводського РВ. 04.02.2022 засуджена з`явилась до Заводського РВ та повідомила, що не прибула до виправного центру в зазначений строк, оскільки має намір оскаржувати судове рішення, з даного приводу відібране письмове пояснення, також їй видано повторний припис для прибуття 08.02.2022 до Покровського виправного центру (№79). За вх. № 486 від 09.02.2022 до Заводського РВ надійшла довідка з Покровського ВЦ (№79) про не прибуття засудженої ОСОБА_4 в зазначений строк.
В зв`язку з тим, що засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, представник органу пробації просить вирішити питання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримала, вважала за необхідне направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2021р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 за ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи, що засуджена без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхала до місця відбуття покарання, а тому її, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд,

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування призначеного покарання, визначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2021р. за ч. 1 за ст. 309 КК України, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1