Справа № 405/4401/22
провадження № 1-кс/405/2158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 08.07.2022,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 08.07.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, перебуває на тимчасово окупованій території де і продовжує вчиняти злочину у якому підозрюється, тому існують підстави для надання дозволу на його затримання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
13.08.2022 відносно ОСОБА_6 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відповідно до якої: з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
У зв`язку з викладеним, 24.02.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Так за результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації в березні 2022 року незаконно окуповано частину Запорізької області, в тому числі і м. Енергодар, м. Камянка-Дніпровська, с. Велика Знам`янка та с. Водяне Запорізької області.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що 27.10.2008 в м. Енергодар Запорізької області було зареєстрована Міжнародна громадська організація міжнародний союз козаків «Козацтво запорозьке імені отамана Близнюка» (далі - МГО МСК «Козацтво запорозьке імені отамана Близнюка») "КОЗАЦТВО ЗАПОРОЗЬКЕ ІМЕНІ ОТАМАНА БЛИЗНЮКА". Після тимчасової окупації м. Енергодар та прилеглих населених пунктів колишній керівник МГО МСК «Козацтво запорозьке імені отамана Близнюка» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшов на сторону окупаційних військ рф, та під колишньої назвою міжнародної громадської організації створив незаконне воєнізоване формування, яке надавало допомогу щодо нейтралізації супротиву і фільтрації місцевого населення.
24.04.2022 головою незаконного воєнізованого формування МГО МСК «Козацтво запорозьке імені отамана Близнюка» ОСОБА_7 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього призначено т.зв. «атаманом кам`янської сотні» (зона відповідальності АДРЕСА_1 ).
Після зайняття посади т.зв. «атамана кам`янської сотні», ОСОБА_6 особисто здійснював добір кандидатів до т.зв. «казацької сотні» та через ОСОБА_7 оформлював новим учасникам незаконного воєнізованого формування посвідчення на право носіння зброї та спеціальних засобів.
ОСОБА_6 безпосередньо здійснює керівництво підлеглими йому особами, т.зв. «казаками» в м. Кам`янка-Дніпровська та прилеглих населених пунктах. З початку окупації зазначених населених пунктів т.зв. «сотня» під керівництвом ОСОБА_6 , згідно вказівок окупаційної влади рф, добровільно здійснює охорону об`єктів інфраструктури та патрулювання вулиць з використанням зброї, а також здійснює контроль перетину блок-постів громадянами України.
Крім того, 18.06.2022 ОСОБА_6 провів установчі збори з підлеглими йому «казаками», де обговорювалися питання підготовки відповідної документації, у відповідності до законодавства держави агресора, та організаційні питання діяльності незаконного воєнізованого формування. 21.06.2022 ОСОБА_6 направив зазначені документи до окупаційної адміністрації м. Енергодар та отримав відповідне погодження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Надані слідчим докази, а саме: відповідь від 11.08.2022 №61/7/1499нт на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.08.2022; протокол огляду електронної сторінки від 08.08.2022; протоколом за результатами проведення оперативно технічного заходу від 17.08.2022; протоколом допиту свідка від 15.07.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2022; протоколом допиту свідка від 19.07.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2022; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.08.2022, та інші додані до клопотання матеріали, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
24.08.2022 слідчим в межах зазначеного кримінального провадження винесено постанову, якою ОСОБА_6 , оголошено в розшук.
В порядку ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 , викликався до слідчого на 20.08.2022 22.08.2022 шляхом опублікування статті в газеті Урядовий кур`єр, проте до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив.
Також слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора про існування ризику, передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить неявка його до слідчого без поважних причин.
Наявні в матеріалах клопотання докази свідчать, що ОСОБА_6 , на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування останнього не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 28.02.2023 включно.
Слідчий заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковник юстиції ОСОБА_4 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 4, телефон: (0522)-24-06-11.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8