Справа № 217/112/22
Провадження № 1-кс/217/47/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000245 від 13 вересня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 13.09.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Покровського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 про те, що у АДРЕСА_2 в гаражі у нього залишився автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , та зі слів сусіда в ніч з 11.09 на 12.09 невідомі особи, шляхом пошкодження замка проникли до гаражу, звідки скоїли угон вказаного автомобіля, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходяться у заявника, авто зареєстровано за гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальником СВ ВнП № 1 Покровського РУП майором поліції ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського дільничного офіцера поліції СП ВнП №1 ОСОБА_9 , про те, що під час несення служби спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_10 , було зупинено підозрілого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не зупинився на транспортному засобі на вимогу поліцейського.

13.09.2022 року слідчим СВ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за письмовою згодою ОСОБА_11 , який попередньо перебував за кермом транспортного засобу, у період з 20 год. 45 хв. до 21 год. 30 хв. був проведений огляд транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . Оглядом встановлено, що на передньому бампері автомобілю відсутній державний номерний знак, на передньому бампері автомобілю розташовані дві протитуманні фари (світодіодні), на капоті автомобілю мається напис чорного кольору «Voron Glass 98», переднє праве колесо має деформацію у вигляді відсутності покришки, з обох боків на дверях мається пластикова накладка чорного кольору з підписом «Samara» та емблемою «Лада». Оглядом задньої частини встановлено, що державний номерний знак « НОМЕР_2 », який зафарбовано краскою темно сірого кольору, задні фонарі також зафарбовані. Оглядом салону автомобілю встановлено, що на передньому пасажирському сидінні знаходиться д.н.з. НОМЕР_4 , 4 коробки із підписом «ДЕРО - світодіодна». Оглядом водійського місця встановлено, що на сидінні наявна сумка чорно червоного кольору із написом «Штурмовик», поруч з якою розташований автомобільний компресор. На задньому сидінні знаходиться масляний компресор синього кольору «Титан 206-50», дві металеві та одна пластикова каністра, кожна об`ємом 20 л., в середині яких давня осадження паливно-мастильних речовин, два перфоратори марки «Штарк» та «Стерн» На підлозі позаду виявлено чемодан червоного кольору з інструментами та газовий балон об`ємом 5 л червоного кольору та саморобний металевий пристрій у вигляді конструкції червоного кольору із закріпленими перфораторами. В багажному відділенні виявлено металевий лом, пластикова каністра синього кольору, зварювальний апарат в корпусі червоного кольору марки «Протон».

По закінченню огляду автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з майно в середині, було вилучено та поміщено до подвір`я тимчасового місця дислокації ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

14.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобілю марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 р.в. номер кузова: НОМЕР_3 , з майном у середині, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.09.2022, відповідно до ст. 208 КПК України, о 21.50 год. було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , сім карта: НОМЕР_7 .

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви, згідно яких не заперечували щодо вимог клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказами кримінального правопорушення, а вилучений транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000245 від 13 вересня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час проведеного огляду 13 вересня 2022 року, а саме:

1) автомобіль «ВАЗ» модель «2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1988 року випуску (легковий, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно реєстраційної картки на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31б.

2) мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 5 Plus», Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , сім карта: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 .

3) номерний знак НОМЕР_4 ;

4) 4 коробки із підписом «ДЕРО - світодіодна».;

5) сумка чорно червоного кольору із написом «Штурмовик»;

6) автомобільний компресор;

7) масляний компресор синього кольору «Титан 206-50»;

8) дві металеві та одна пластикова каністра, кожна об`ємом 20 л;

9) два перфоратори марки «Штарк» та «Стерн»;

10) чемодан червоного кольору з інструментами та газовий балон об`ємом 5 л. червоного кольору та саморобний металевий пристрій у вигляді конструкції червоного кольору із закріпленими перфораторами;

11) металевий лом;

12) пластикова каністра синього кольору;

13) зварювальний апарат в корпусі червоного кольору марки «Протон», який належить ОСОБА_8 ,

із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1