УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 23.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 23.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2021 до чергової частини відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява від генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що під час перегляду камер відеоспостереження від 03.12.2021 було виявлено крадіжку ввіреного майна працівником підприємства «Спеціальний зв`язок», матеріальний збиток встановлюється. 01.03.2022 року до СВ ВП на СЗТ ГУНП в місті Києві від працівників карного розшуку ВП на СЗТ ГУНП в місті Києві надійшов ініціативний рапорт, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді фельд`єгера на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який приступив до виконання своїх посадових обов`язків на наступний день після зникнення цінного відправлення, з оціночною вартістю 260 000 гривень, користуючись службовим автомобілем марки «Peugeot», д/н: НОМЕР_1 , на якому здійснювався маршрут по відправці та в якому могло залишитись цінне відправлення. Згідно висновку довідки за результатами використання комп`ютерного поліграфа («детектора брехні») від 12.01.2022 встановлено, що на підставі загального аналізу реакцій, отриманих в ході проведеного психофізіологічного інтерв`ю встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний про зникнення відправлення раніше за інших, тримав сумку із зниклим відправленням в руках, вступав в змову з працівником ДПСЗ ОСОБА_6 відносно даного відправлення. Водночас реакцій, які могли свідчити про отримання доходу від реалізації викраденого майна, обізнаності щодо місця схованки зниклих цінностей, а також реакцій на обізнаність стосовно вкладення у сумку не встановлено.

Органом досудового розслідування встановлено, що зазначений працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, тому з метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного абонентського номеру зв`язку, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного номеру та його подальшого аналізу.

Необхідна інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номеру НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та терміналів мобільного зв`язку у період: з 00:00 години 02.12.2021 по 00:00 год. 31.12.2021, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 23.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

щодо абонента телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 години 02.12.2021 по 00:00 год. 31.12.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1