Справа № 579/953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2022 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000162 від 01.08.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
02 серпня 2022 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000162 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події - перехрестя вулиць Л.Українки та І.Франка в м. Кролевець, майна:

- автомобіля «Citroen Jumper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.09.2018, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- мотоцикла Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.05.2020, є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.08.2022 року до ВП №1 (м. Кролевець) надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Лесі Українки та Франка мотоцикл зіткнувся з автомобілем.

01.08.2022 відомості за вищевказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.08.2022 року з 12:50 год до 13:40 год старшим слідчим відділення поліції №1 (м. Кролевець) ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме перехрестя вулиць Л.Українки та І.Франка в м. Кролевець, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Citroen Jumper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.09.2018, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та мотоцикл Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.05.2020, є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .

01.08.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) ОСОБА_3 було визнано речовими доказами та поміщено на штрафний майданчик ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - автомобіль «Citroen Jumper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, звернув увагу на необхідність проведення цілого ряду слідчих дій, для чого необхідно зберегти транспортні засоби у тому стані, в якому вони перебували безпосередньо після зіткнення.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000162 від 01.08.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000162 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події - перехрестя вулиць Л.Українки та І.Франка в м. Кролевець, майно:

- автомобіль «Citroen Jumper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.09.2018, є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл Loncin LX300-GY державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.05.2020, є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 ,

-із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1