Справа № 700/371/22
Провадження № 1-кп/700/75/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 22.04.2022 року, відносоно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, не працюючий, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, у вимогі ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, 22.04.2022 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: площа Миру № 15 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області в приміщені магазину «Материк» ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРЮОФОПГФ від 08.02.2021 № 00011510, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує взяв чоловічий батнік (кофти) блакитного кольору із надписом на собі «NewYork», виробника «LEONIDAS» розміром ХХL вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/4163-ТВ від 18.05.2022 становить 366 (триста шістдесят шість грн. 00) грн із торгових рядів вище вказаного магазину. Зайшов до примірочної кабінки № 2 ОСОБА_4 знявши свій особистий верхній одяг надягнув вище вказаний батнік на себе, маючи намір на крадіжку даного одягу одягнув поверх вище вказаного батніка власний одяг пішов із приміщення магазину на АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції одягнений у вище вказаний батнік (кофту). Таким чином ОСОБА_4 своїм умисним протиправним діянням спричинив матеріальних збитків ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРЮОФОПГФ від 08.02.2021 № 00011510 на суму 366 (триста шістдесят шість грн. 00) грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена під час військового стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому зазначив, що він визнає і не оспорює ті факти і докази, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро каявся та пояснив, що вчинив злочин в стані сп`яніння.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Злочин передбачений ч. 4 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінння.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обілку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладені обставини, щире каяття обвинуваченого та відшкодування ним шкоди, вартість викраденого, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Запобіжні заходи не обиралися.
Речові докази: батнік (кофта) блакитного кольору із надписом на собі NewYork, виробника LEONIDAS розміром ХХL передано під схоронне зберігання представнику потерпілої ОСОБА_6 - залишити власнику, торгову бирку із штрих-кодом із надписом на собі 271.00 Батнік чол № 5000 синій Leonidas TP 1/5 В- залишити власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речові докази - батнік (кофта) блакитного кольору із надписом на собі NewYork, виробника LEONIDAS розміром ХХL передано під схоронне зберігання представнику потерпілої ОСОБА_6 - залишити власнику, торгову бирку із штрих-кодом із надписом на собі 27100 Батнік чол № 5000 синій Leonidas TP 1/5 В залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 686,48 грн.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1