УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

під час судового розгляду у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, окрім цього обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, оскільки не з`являється в судові засідання, при цьому як вбачається із рапорту о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 08 червня 2022 року ОСОБА_9 07 лютого 2022 року перетнув словацько-український кордон і по теперішній час на територію України не в`їжджав. Окрім цього прокурор зазначив про існування ризиків, визначених ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зокрема ризики того, що останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання у зв`язку з його безпідставністю, оскільки на даний час не вдалось встановити місце перебування його підзахисного, а тому просить відкласти розгляд заявленого прокурором клопотання до встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Також відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, судом під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_9 раніше судимий та на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Крім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 на виклики суду не з`являється, при цьому як вбачається із рапорту о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 08 червня 2022 року та інформації щодо перетину кордону ОСОБА_9 07 лютого 2022 року перетнув словацько-український кордон і по теперішній час на територію України не в`їжджав, а тому з урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду.

Крім того під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено існування ризиків того, що останній, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про підставність клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження та оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_9 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 335, 336, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3