Справа № 354/476/22
Провадження № 1-кс/354/96/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000031 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.04.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.04.2022, приблизно о 18.00 годині, на території залізно-дорожньої станції «Ворохта», що в селищі Ворохта, що по вулиці Д. Галицького, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно, наніс один удар ножем вобласть грудної клітки останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми ОГК, проникаючого поранення грудної клітки зліва, пневмогемотораксу зліва.

14.04.2022 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.04.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території залізно-дорожньої станції «Ворохта», що в селищі Ворохта, що по вулиці Д. Галицького, Надвірнянського району, Івано-Франківської області виявлено та вилучено речовину бурого кольору схожу на кров та на одній із дерев`яних лавок виявлено та вилучено розкладний ніж, яким ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Окрім цього, 14.04.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого в нього вилучено бувшу у вжитку камуфляжну куртку світло-зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакета, горловину якого опечатано.

15.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000031 винесено постанову про визнання речовими доказами речовину бурого кольору схожу на кров, розкладний ніж, яким ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку камуфляжну куртку світло-зеленого кольору.

Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного вище злочину вчиненого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 необхідно призначити та провести судово-медичні експертизи проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вказаних вище речей в тому стані в якому вони були вилучені під час огляду місця події та під час проведення обшуку ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000031.

Тому, з огляду на те, що тимчасово вилучені 14.04.2022 розкладний ніж, яким ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку камуфляжну куртку світло-зеленого кольору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки на камуфляжні куртці могли зберегтись сліди вчинення злочину, а розкладний ніж є знаряддям вчинення злочину і на ньому також могли зберегтись сліди вчинення злочину, а також те, що вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці речі арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.
Так, у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого від 15.04.2022 визнано речовими доказами, вилучений під час огляду місця події розкладний ніж, а також належну ОСОБА_5 бувшу у вжитку камуфляжну куртку світло-зеленого кольору.
Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт слідчий просить з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14 квітня 2022 року, слідчим під час огляду місця події було вилучено: 1) слід речовини бурого кольору (а.с. 6); 2) предмет ззовні схожий на ніж (а.с. 6).
Постановою слідчого від 15 квітня 2022 року розкладний ніж, вилучений під час огляду місця події 14.04.2022 визнано речовим доказом.
У клопотанні та у судовому засіданні слідчий зазначив, що вказаний ніж міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний ніж, на який просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту ножа, вилученого під час огляду місця події 14.04.2022.
Щодо камуфляжної куртки світло-зеленого кольору, то зі змісту самого клопотання вбачається, що остання була вилучена у ОСОБА_5 під час його затримання за результатами обшуку.
Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
У документах, які долучені до клопотання, протокол про вилучення у ОСОБА_5 камуфляжної куртки світло-зеленого кольору відсутній. Більше того, у матеріалах клопотання відсутні жодні документи, які б свідчили про вилучення такої куртки.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.
З огляду на відсутність доказів вилучення у ОСОБА_5 камуфляжної куртки світло-зеленого кольору у порядку, встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.
Щодо сліду речовини бурого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 14.04.2022, то у матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання її речовим доказом та слідчий не просив у клопотання про накладення на вказаний доказ арешт. Відповідно це питання не є предметом розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 168, 170-173, 175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.04.2022:
- розкладний ніж, вилучений під час огляду місця події 14 квітня 2022 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1