Справа № 1-кп/593/84/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні шестеро малолітніх дітей, освіта базова середня, не працюючого, не депутата, раніше судимого:
- 17 лютого 2021 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 1261 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_3 у період часу з червня 2021 року по 22 травня 2022 року, перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його дружини ОСОБА_5 .
Так, 18 червня 2021 року та 23 червня 2021 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами відносно останньої та погрожував фізичною розправою.
За вказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 29 червня 2021 року у справах № 3/593/411/2021 ЄУ 593/763/21 та № 3/593/412/2021 ЄУ 593/764/21 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених ним діянь.
25 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - висловлювався нецензурними словами відносно останньої.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 27 липня 2021 року у справі № 3/593/457/2021 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
03 вересня 2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - висловлювався нецензурними словами відносно останньої.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 10 вересня 2021 року у справі, № 593/1114/21, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння.
07 листопада 2021 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - висловлювався нецензурними словами відносно останньої.
За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 16 листопада 2021 року у справі № 593/1470/2021 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, ОСОБА_3 22 травня 2022 року знову вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5
22 травня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурною лайкою.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.1261 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

28 вересня 2022 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Абз.2 ч.1 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , укладену угоду підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що це вона ініціювала укладення угоди про примирення між нею та обвинуваченим від 28 вересня 2022 року, укладену угоду підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, - і обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину повторно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим за участі захисника, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: