Справа № 296/6470/21
Вирок
Іменем України

03 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001440 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дитину, дочку-2020 р.н., працюючого неофіційно на СТО, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021р., близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 95 по вул. В. Бердичівській, в м.Житомирі, знайшов чотири зіп-пакети в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , підняв із землі вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до кишені штанів, в які був одягнений, таким чином зберігав її при собі.

В подальшому, 05 липня 2021 року, близько 03 години 50 хвилин, за адресою в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, буд. 87, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено чотири зіп-пакети в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,33886 г, 0,18149 г, 0,04281 г, в перерахунку на загальну масу 0,56316 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дочку 2020 р.н., запевнив суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню порошкоподібні речовини рожевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,33886 г, 0,18149 г, 0,04281 г, в перерахунку на загальну масу 0,56316 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1