Справа № 161/9825/22
Провадження № 1-кс/161/4034/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000008 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування провадження за фактом привласнення чужого майна посадовими особами КЕВ м. Володимир-Волинський, за сприяння ПП «МП Сантехмонтаж», ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем на суму 942 549,60 грн., а також за фактом видачі посадовими особами КЕВ м. Володимир-Волинський завідомо неправдивих офіційних документів.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:
- на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03.03.2021 року у ПП «МП Сантехмонтаж» був вилучений договір найму житлового приміщення від 02.01.2019 року, відповідно до якого ПП «МП Сантехмонтаж» орендував приміщення у ФОП ОСОБА_5 місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .
- на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03.03.2021 року у ФОП ОСОБА_5 був вилучений договір найму житлового приміщення від 02.01.2019 року, відповідно до якого ПП «МП Сантехмонтаж» орендував приміщення у ФОП ОСОБА_5 місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , а також Договір оренди від 02.01.2019 року, який був укладений між ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» в особі директора ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_5 відповідно до якого орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування частину приміщення, площею 200м/2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (площа приміщення здається в оренду з метою проживання людей). Відповідно до інформаційної довідки ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
- на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03.03.2021 року, була вилучена завірена копія договору найму житлового приміщення від 02.01.2019 року, відповідно до якого ПП «МП Сантехмонтаж» орендував приміщення у ФОП ОСОБА_5 місцезнаходження якого невідоме, місце укладання договору м. Луцьк, а не м. Нововолинськ, як було зазначено у інших договорах вилучених на підставі ухвал. Крім того, саме цей договір був надісланий першочергово і ФОП ОСОБА_5 , і ПП «МП Сантехмонтаж» на вимогу КЕВ м. Володимир-Волинський в ході проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- допитано в якості свідка директора ПП «МП Сантехмонтаж» ОСОБА_8 , який показав, що його працівники під час виконання робіт, з приводу будівництва мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , на території ТОВ «УА БРУК» ( АДРЕСА_2 ), відповідно до укладеного договору між ФОП ОСОБА_5 та ПрАТ «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант»», а в подальшому між ПП «МП Сантехмонтаж» та ФОП ОСОБА_5 .. Також ОСОБА_8 зазначив, що договір найму житлового приміщення від 02.01.2019 року, відповідно до якого ПП «МП Сантехмонтаж» орендував приміщення у ФОП ОСОБА_5 місцезнаходження якого невідоме, є дійсним і це є саме той договір відповідно до якого ПП «МП Сантехмонтаж» включав до Розділу 5 «Інші супутні витрати» актів (ф.КБ-2в) витрати на відрядження працівників згідно договору підряду №357 від 07.12.2018 року. Зі слів ОСОБА_8 договори, які ним були надані під час проведення тимчасового доступу є недійсними, хоча і підписані сторонами.
- допитано в якості свідка фінансового директора ПрАТ «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант»» ОСОБА_9 показав, що він дійсно підписував 02.01.2019 року договір оренди приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проживання людей, із ФОП ОСОБА_5 .. Вказане приміщення, а саме два кабінети на другому поверсі №3 і №9 та торгову площу розміром 10 кв.м. (розташовану на першому поверсі в офісному приміщенні господарського корпусу А-2), на підставі договору оренди №1/04 від 01.04.2018 року він орендував у ТОВ «УА БРУК». На запитання слідчого про те, що він можу пояснити з приводу того, що відповідно до договору укладеного з ТОВ «УА БРУК» йому заборонено приміщення передавати в суборенду, також дане приміщення не призначене для проживання людей, а лише для розміщення офісу, останній зазначив, що на його думку він міг передавати в оренду ФОП ОСОБА_5 це приміщення.
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 директора ТзОВ «УА БРУК» останній показав, що дійсно ПрАТ «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант»» орендувало у ТОВ «УА БРУК» приміщення, а саме два кабінети на другому поверсі №3 і №9 та торгову площу розміром 10 кв.м., за адресою м. Луцьк, вул. Марценюка Андрія, 18. Про те, що вказане приміщення ПрАТ «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант»» здавало у суборенду він чує вперше, також зазначає, що жодних людей у ньому не проживало, так як воно не придатне для проживання людей, а здавалось в оренду для розміщення офісу, крім того укладеним між ними договором заборонено ПрАТ «Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант»» передавати в суборенду орендоване приміщення.
- допитано в якості свідків працівників ПП «МП Сантехмонтаж», які згідно наказів директора ПП «МП Сантехмонтаж» відряджалися до військового містечка № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для виконання будівельних робіт, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 було встановлено, що останні під час здійснення робіт з приводу будівництва мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 проживали по АДРЕСА_2 у приміщенні на території ТОВ «УА БРУК».
- Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області в період з 01.11.2021 по 24.12.2021 проведено перевірку закупівлі будівельних робіт Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський, згідно оголошення оприлюдненого в електронній системі закупівель UA-2018-11-02-000570-a, якою встановлено ряд фінансових порушень на загальну суму 1 228 486,59 грн.. Зокрема, перевіркою встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт за об`єктом «Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м НОМЕР_1 АДРЕСА_3 » на загальну суму 1 228 486,59 грн..
- проведеною судово-економічною експертизою №409 від 14.04.2022 року встановлено суму завданої матеріальної шкоди (збитків) КЕВ м. Володимир-Волинський на суму 942 549,60 грн..
Так, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні жодного разу не продовжувався.
Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження, закінчується 01 серпня 2022 року.
Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Загалом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно виконати такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- 18.07.2022 на адресу Волинського НДЕКЦ МВС України спрямовано постанову про призначення судової технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні, яка на даний час ще не виконана;
- 07.05.2022 на адресу Волинського НДЕКЦ МВС України спрямовано постанову про призначення судової почеркознавчої у даному кримінальному провадженні, виконання якої ще не завершено;
- після проведення зазначених експертиз, з урахуванням даних, зазначених у висновках експерта, провести ряд допитів свідків;
- провести додаткові допити працівників ПП «МП Сантехмонтаж» з урахуванням проведеного огляду телефонних з`єднань останніх;
- провести допити тих осіб, які входили у склад кошторисної групи КЕВ м. Володимир-Волинський та працювали на момент виконання робіт по договору підряду №357 від 07.12.218 року;
- провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- з врахуванням отриманих результатів вирішити питання про повідомлення підозри;
- скласти реєстр та обвинувальний акт.
У визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та великим обсягом слідчих та процесуальних дій.
Згідно вище викладеного, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000008 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 01.02.2023 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000008 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців по 01.02.2023 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1