Справа № 215/8353/21
1-кс/215/140/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі заяву про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшли матеріали по заявленому усному відводу судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в обґрунтування відводу зазначив, що головуючий у справі суддя ОСОБА_5 безпідставно задовольнила клопотання прокурора про перерву у розгляді справи, при цьому розпочала розгляд поданого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вищезазначені обставини вказують упереджене ставлення судді відносно нього та викликають сумнів в подальшому у прийнятті законних рішень.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор проти відводу судді ОСОБА_7 заперечував, вважає дії судді та ухвалені судом рішення є законними, та не суперечать нормам КПК України.
Суддя ОСОБА_7 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.

Виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості суддів, а тому суд відмовляє у відводі головуючого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: