Справа № 761/1521/22
Провадження № 1-в/761/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання (подання) заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 17 січня 2022 року з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 звернулась заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
27 серпня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.

02 вересня 2020 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. За період перебування на обліку систематично не з`являвся на реєстрацію. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві притягувався до кримінальної відповідальності до постановки на облік та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

22 квітня 2021 року до ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_6 перебуває в розшуку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи та в матеріалах клопотання (подання) відносно ОСОБА_6 відсутні відомості про причини неявки засудженого ОСОБА_6 до органу пробації та невиконання ним обов`язків, покладених вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року.

Провідний інспектор Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 просить задовольнити клопотання (подання) та проводити розгляд вказаного клопотання (подання) без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ч.3 ст.75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 було засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
26 грудня 2021 року іспитовий строк покарання ОСОБА_6 закінчився.
Також судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_6 , відповідно до даних ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебуває в розшуку, встановити його місцезнаходження не можливо.
Враховуючи наведене, суд на даному етапі позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до вимог ст. 537 КПК України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносноОСОБА_7 .

Керуючись ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1