Справа № 352/1943/17
Провадження № 1-кп/353/41/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена цивільна відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, згідно інформації з системи «Аркан» вона 11.06.2022 року перетнула державний кордон України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання свідомо ухиляється від явки до суду, про що свідчить те, що вона вкотре не з`явилась в судове засідання без поважних причин, приводи в судове засідання працівниками поліції не виконані, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 по місцю проживання відсутня та перетнула державний кордон, на даний час місце її перебування невідоме. А також просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та зупинити провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 стосовно оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно неї та зупинення провадження, підтримали та не заперечили. Ствердили, що ОСОБА_6 виїхала за межі державного кордону України та будь-які зв`язки з нею відсутні.

Потерпілий цивільний позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальні акти, перевіривши наявні матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З 11.06.2020 року в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і судом встановлено, що вона не з`являється до суду без поважних причин, приводи працівниками поліції не виконані, оскільки по місцю проживання вона відсутня, 11.06.2022 року виїхала за межі державного кордону України та на даний час місце її перебування невідоме.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченої ОСОБА_6 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаної обвинуваченої суд не має змоги, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 слід оголосити в розшук, надавши дозвіл на її затримання з метою приводу для проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, а провадження по справі відносно неї зупинити.

Крім того, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід виділити в окреме провадження. До розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 виділене судове провадження зупинити.

Судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 28, 217, 334, 335, 369, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Після розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 терміново доставити її до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14а, м. Тлумач Івано-Франківська область).

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити Дубенському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали для здійснення контролю в частині розшуку обвинуваченої та доставки її до суду направити прокурору Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити з кримінального провадження № 352/1943/17 (провадження № 1-кп/353/41/22) у справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК Українив окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Зупинити виділене судове провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - до її розшуку.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 352/1943/17 (провадження № 1-кп/353/41/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_9