Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7817/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
22 червня 2022 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 295/7817/21 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000408 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд має право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України участь захисника є обов`язковою відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України.

Згідно телефонного повідомлення захисника ОСОБА_6 , що надійшло о 8 год 29 хв, він не зможе взяти участи в апеляційному розгляді даної справи невизначений час у зв`язку з перебуванням на військовій службі та просить відкласти судовий розгляд, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не бажає відмовлятися від його послуг.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю закінчення судового розгляду даної справи до 03.07.2022 (дати продовженого терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою) та відпустками суддів, у судовому засіданні 23.06.2022 судом колегіально має бути вирішено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , що тримається під вартою в СІЗО ДУ "Житомирська УВП №8".

З огляду на це, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , що тримається під вартою, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000408 за ч. 1 ст. 115 КК України (раніше для вирішення аналогічного питання було задіяно адвоката ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. ст. 49, 53, 419 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000408 за ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити явку захисника у судове засідання Житомирського апеляційного суду на 12 год 00 хв 23.06.2022.

Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Суддя: