Справа №295/8357/22
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001558 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що з 2006 року в місті Житомирі здійснював свою діяльність житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був створений добровільним об`єднанням власників квартир та приміщень багатоквартирних будинків, яких було понад 38 відповідно до ЗУ «Про кооперацію».

11.05.2017 року представником кооперативу та членом правління ОСОБА_5 . ЖБК був переформований на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який є на даний час наступником ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Загальні збори Кооперативу фактично не проводились у 2010-2011 роках, 2013, 2015 роках та 2017 роках, а збори які були проведені у 2014 році скликались і проводились з порушенням вимог Статуту. На проведення загальних зборів Кооперативу ставиться під сумнів законність здійснення фінансово-господарської діяльності кооперативу в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з отриманням колективної скарги від уповноважених та членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (б/н від 29.09.2016) було здійснено виїзд до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведено зустріч з головою правління та ознайомлення з наданими установчими та іншими документами.

13.02.2013 року повноваження ОСОБА_6 як голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », управління ревізійної комісії а також уповноважених закінчились однак останні продовжували правління кооперативу на протязі 15 місяців. Тому право зібрати збори уповноважених перейшло до ініціативної групи.

Ініціативною групою подано до Корольовського районного суду м.Житомира заяву з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 28.03.2017 року суд визнав збори уповноважених, які відбувалися за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , недійсним та незаконними.

Всупереч рішенню Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.05.2017 року провели збори уповноважених, зібравши інших осіб, які наділені правом бути уповноваженими із числа обслуговуючого персоналу та інших членів кооперативу.

Таким чином ОСОБА_6 за період часу з 02.02.2009 року до моменту перевірки роботи комісією ОСОБА_7 провів тільки одні збори однак повинен проводити кожного року. Фінансово-господарські договори укладаються без відома загальних зборів, звіти не оприлюднюються. Фінансова картина ЖБК невідома. Також було проведено позачергові збори ЖБК 13.05.2014 року, які в судовому порядку було визнано не легітимними.

До Господарського суду Житомирської області було подано позовні заяви від ОСОБА_8 , та від члена ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , в яких останні просять відмінити реорганізацію ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За такими заявами судом розглядалися справи за № 906/467/19, №906/823/19, №906/348/20. Також було подано заяву від Міської ради та відкрито справу №906/148/21, якою Міська рада просить визнати недійсним рішення зборів, оформлене протоколом зборів від 02.03.2017 року та від 11.05.2017 року щодо створення та реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали покази про те, що у період часу з 2009 року по 2017 рік голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 шляхом обману заволодів майном та коштами вказаного ЖБК, перетворивши його на ОСББ, не виконував належним чином свої посадові обов`язки.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до справ № 906/467/19, №906/823/19, №906/348/20, №906/148/21, а також до справи №296/9874/14-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий пояснив, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Без виявлення і вилучення зазначених предметів та документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до справ №906/467/19, №906/823/19, №906/348/20, №906/148/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до справи №296/9874/14-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1