Справа № 303/7423/22
Провадження 1-кс/303/1534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
01 листопада 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000497 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000497 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.10.2022 близько 18 години гр. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки "Фольстваген", моделі "Тоуран", д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи зі сторони м. Мукачево по автодорозі М06 сполученням " Київ - Чоп", на заокругленій ділянці дороги за адресою смт. Чинадієво , вул. Горького 34 + 680 м., здійснюючи маневр обгону допустив зіткнення правою боковою частиною з передньою лівою частиною вантажного автомобіля марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , після чого з?їхав в кювет з правої сторони по напрямку руху. В результаті даної ДТП в пасажира автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_7 , 1963 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового суглоба.
В ході огляду місця події від 31 жовтня 2022 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, вилучено: автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Touran", який на праві власності належить ОСОБА_5 ; вантажний автомобіль марки " Mercedes-Benz", моделі "Actros 1844 LS", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «Закарпатєвротранс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучені транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися власникам даними автомобілями, їх ремонту до проведення необхідних експертиз та з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документ.
В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
У судове засідання представник власника майна ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та при розгляді клопотання врахувати письмові заперечення, згідно яких власник майна не заперечує проти накладення арешту на майно, однак просить передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення збитків юридичній особі, оскільки підприємство здійснює господарську діяльність з основним видом діяльності вантажні перевезення і має ряд укладених діючих договорів, за порушення яких передбачені штрафні санкції.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 01 листопада 2022 року.
Зазначені у клопотанні транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2022 року, копіями актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів від 31.10.2022 року.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки "Mercedes-Benz", моделі "Actros 1844LS", д.н.з. НОМЕР_2 , є ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС».
Власником транспортного засобу марки "Volkswagen", моделі "Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Згідно постанови слідчого від 01 листопада 2022 року, зазначені вище транспортні засоби, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000497 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 01.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі та документ), на які слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № №0000497 від 01.11.2022 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Разом з тим, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу, наслідки арешту для власника майна ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», яке здійснює господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно та передати транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання останньому, визначивши місце зберігання арештованого майна, що не суперечить ч.1 ст. 100 КПК України, п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Керуючись ст.ст. 100, 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, №0000497 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Touran", д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ; вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Actros 1844LS", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», юридична адреса смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, Мукачівського району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Речові докази: вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Actros 1844LS", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», юридична адреса смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, Мукачівського району; який зберігається на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в м.Мукачево; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, - передати на відповідальне зберігання власнику майна - ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», визначивши місце зберігання арештованого майна за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Індустріальна, буд.1, заборонивши йому проводити будь-які ремонтно-відновлювальні роботи щодо даного транспортного засобу до проведення відповідних судових експертиз.
Зобов`язати власника майна - ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "Actros 1844LS", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Попередити ТОВ «ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС», що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1