УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/1917/22
Провадження № 1-кс/317/404/2022
08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.09.2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сітку ліскову, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм.

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2022 приблизно о 22:00 год. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись у верхів`ї Каховського водосховища, поблизу с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області, за допомогою сітки ліскової виловив 50 екземплярів особин риби «карась», на загальну суму 79050 грн., державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, від 28.05.2022 № 000731, який для розгляду скеровано до Запорізького районного суду.

01.09.2022 до відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова Запорізького районного суду від 04.08.2022 у справі №317/1244/22, №/п3/317/542/2022 про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Так, 28.05.2022 головним державним інспектором Рибоохоронного патруля ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу №000731 від 28.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: сітка ліскова, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235; водні біоресурси: 50 екземплярів особин риби «карась», які передані під розписку ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 06.09.2022 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено сітку ліскову, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм, користувачем якої є ОСОБА_4 .

Вказані речі постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами, які знаходиться на зберіганні у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги, що вилучена в ході огляду 06.09.2022 сітка ліскова, має значення речових доказів, виникла потреба у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.18-19).
В судове засідання користувач майна ОСОБА_4 належно повідомлений про розгляд справи не прибув, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
За таких обставин, суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2022 за № 00000187 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.6).

В матеріалах справи містяться: постанова про зміну групи прокурорів (а.с.7,9), постанова про створення групи дізнавачів (а.с.8), супровідний лист з копією постанови про проведення судової економічної експертизи (а.с.10-11), протокол огляду з постановою про визнання речовим доказовим та передачу його на зберігання (а.с.12-14), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.15), розрахунок матеріальної шкоди (а.с.16).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 06.09.2022 під час огляду, має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.09.2022, а саме: сітку ліскову, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метри, розміром вічка 40х40 мм із забороною використання та розпорядження вказаним майном.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1