Справа № 452/1098/22
Провадження № 1-кп/452/248/2022
В И Р О К

Іменем України

09 червня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000076 від 29 березня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 березня 2022 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у центрі
м. Самбора, під лавкою біля майданчику, виявив поліетиленовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Усвідомлюючи, що речовина зеленого кольору є наркотичною речовиною, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої, придбав шляхом знахідки вищезазначену наркотичну речовину, та зберігаючи направився у сторону вул. І. Франка, м. Самбора Львівської області.
В подальшому ОСОБА_4 29 березня 2022 року близько 00 год. 20 хв. у м.Самборі по вул.Сагайдачного, Львівської області неподалік магазину «Європа» був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді у нього було виявлено в правій кишені штанів у поліетиленовому пакеті прозорого кольору подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав.
Згідно висновку експертизи від 11.04.2022 р. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка містилася у поліетиленовому пакеті виявлено канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 5,72 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 029 грн. 72 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, а саме: зразок у якому в середині виявлено порошкоподібно речовину, яку поміщено в спецпакет № 2910526, згідно квитанції № 003442, та зберігається в камері схову Речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривні 72 коп. за проведення судової експертизи - стягнути із ОСОБА_4 в користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя