Справа № 274/2801/21
Провадження №1-в/0274/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має малолітнього сина 2015 року народження, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
06.01.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 . Як вбачається з подання, засуджений тричі (09.08.2021, 20.09.2021, 28.12.2021) без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації та відносно нього 25.08.2021 внесені відомості до ЄРДР за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке скеровано до Бердичівського міськрайонного суду.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Засуджений заперечив щодо скасування покарання з випробуванням та пояснив, що дійсно мали місце випадки неявки на реєстрацію до органу пробації. 09.08.2021 він не прийшов на відмітку до органу пробації через те, що перебував на відпочинку за межами міста та не зміг вчасно прибути на реєстрацію, відразу наступного дня з`явився до органу пробації та все пояснив. 20.09.2021, 28.12.2021 не з`явився на реєстрацію, бо хворів. Медичних документів не зміг надати, оскільки не має договору з лікарем.

Захисник заперечив щодо задоволення подання та вказав, що ОСОБА_7 дійсно мав три неявки на реєстрацію, але ці неявки носили не систематичний характер, кожен раз на наступний день він з`являвся самостійно до органу пробації та повідомляв про причини неявок, нових злочинів не вчинив, має на утриманні малолітню дитину.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та вказав, що воно є передчасним.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 30.04.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

14.07.2021 року Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_7 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.
22.07.2021 року ОСОБА_7 прибув до Бердичівського РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 тричі ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Зокрема, 09.08.2021 засуджений не з`явився для реєстрації до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку з чим, 10.08.2021 року у ОСОБА_7 було відібрано письмове пояснення, де останній зазначає, що в день явки на реєстрацію він перебував на відпочинку за межами міста та через технічні причини не зміг вчасно прибути для реєстрації. За порушення умов відбування покарання з випробуванням, цього ж дня ОСОБА_8 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру.
20.09.2021 ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації де Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. У зв`язку з чим, 21.09.2021 року в останнього було відібране письмове пояснення, де він вказав, що причиною неявки на реєстрацію стало його погане самопочуття. За медичною допомогою він не звертався через те, що не має підписаного договору (декларації) із сімейним лікарем, відповідне документально підтвердити факт хвороби не може. У зв`язку з чим ОСОБА_7 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та в черговий раз проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання.
28.12.2021 ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим йому було винесено чергове застереження у вигляді письмового попередження. 04.01.2022 року у нього було відібрано письмове пояснення, в якому він зазначає, що не з`явився для реєстрації 28.12.2021 року через те, що хворів, при цьому за медичної допомогою не звертався та документально підтвердити факт хвороби не може.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця обмеження волі на 1 рік за те, що він тричі, з них двічі за станом здоров`я, не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при цьому після кожної з неявок засуджений самостійно прибував до органу пробації та давав пояснення про причини неявок. Такі неявки засудженого на реєстрацію носили не систематичний характер. На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Кримінальне провадження, про яке йдеться в подані, було закрите судом 29.04.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації"у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1