overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-і/554/116/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000708 від 30 квітня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 02 серпня 2022 року.

Визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого з-під варти - звільнити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі України без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків на 60 днів, тобто до 02 серпня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде внесена в дохід держави та зарахована до Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 червня 2022 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2561/21
1-кп/522/583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з середньою освітою не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0002174 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.06.2022 року на 12.30 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
03.06.2022
номер провадження 1-кп/570/243/2022
У Х В А Л А
(про відеоконференцію)
03 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесенему в ЄРДР за № 0000049 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
03 червня 2022 р. захисник обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місцезнаходження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення його участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, призначене на 07 червня 2022 року об 12 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Самбірським міськрайонним судом Львівської області для забезпечення участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі захисника обвинуваченого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6557/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хрипака , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Воловець Закарпатської області, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.2 ст.358 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури Хрипаком про відсторонення від посади відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 444/705/19
Провадження № 1-кп/444/203/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
03 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2019 року, № 0001155 від 15.12.2019 року, № 0000141 від 10.11.2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2019 року, № 0001155 від 15.12.2019 року, № 0000141 від 10.11.2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12 год. 45 хв. 07 червня 2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/543/22
№ провадження 1-кп/453/135/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ;

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченої ОСОБА_6 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.05.2022 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000055 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.06.2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/70/2022
Справа № 679/555/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2022 року за №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2022 року за №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2022 року за №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на 13 червня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2592/22
1-кс/214/372/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене прокурором Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000555 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на майно, а саме: автомобілі марки «RENAULT» моделі «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску; «RENAULT» моделі «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , 2017 року випуску; «RENAULT» моделі «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , 2015 року, які належать Управлінню поліції охорони в Херсонській області, а саме: заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном, а також заборонити будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 08 червня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/564/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2022 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України
про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
захисника : ОСОБА_7 ,
законного представника засудженого: ОСОБА_10 ,
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2022 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 , про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року задоволено. Виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 р. за № 0000461, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, згідно якого його засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин відстрочено до скасування (припинення) воєнного стану в Україні, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_8 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2022 року о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/3302/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1058/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000946 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стронятин, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, раніше не судимої;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анастасівка, Новоград - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - закрити.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Вирок Жовківського суду Львівської області від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000946 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засуджених завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000946 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2022 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 455/176/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/306/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 червня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000408 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 ряд обов`язків.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000408 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5