overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.3011 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності з його підтриманням.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, громадський порядок не порушував, обов`язки, встановлені судом, виконав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконав, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8586/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність у кримінальному провадженні

№ 0000511,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000511.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000511, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год. 00 хв. 27.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташованого у місці Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місці Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/4887/22
Провадження № 1-кс/947/9860/22
УХВАЛА
05.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 03.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 03.11.2020 року.
03 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси скаргу ОСОБА_2 було повернуто.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2022 року, про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано, скаргу повернуто до Київського районного суду міста Одеси для прийняття процесуального рішення.
05 жовтня 2022 року справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси та на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, передана слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки перебуває під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», суддя вважає доцільним провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 03.11.2020 року прийняти до свого провадження.
Розгляд скарги призначити в Київському районному судді міста Одеси на 07 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Доручити адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , відповідно вимог ст. 366 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1065/22
Номер провадження:1-в/521/229/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року суддя Малиновський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року , -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Перевіривши клопотання засудженого про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, а також дані про особу засудженого, суд вважає що клопотання необхідно залишити без розгляду у зв`язку із відсутністю предмету розгляду, при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2022 року розглянуто та задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , та засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, умовно достроково на невідбутний строк три місяці чотирнадцять днів.
Керуючись ст. 81 КК України, суд, -
Висновки суду:
Закрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2499/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 01.07.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000309 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні№0000309 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 12 год. 15 хв. 10 жовтня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/966/22
Провадження по справі № 1-кп/514/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.07.2022 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.07.2022 року, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2427/22
Провадження № 1-в/165/79/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про внесення виправлень до ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року за поданням начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року засудженому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.
Проте, у абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 , тоді як необхідно ОСОБА_3 .
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року за поданням начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , зазначивши в абзаці другому вказаної ухвали прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2022 року за поданням начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , зазначивши в абзаці другому вказаної ухвали прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 367/2277/22
Провадження № 1-кп/367/573/2022
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2022 року за № 000127, суд, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачені не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинувачених не можливий, просила застосувати до обвинувачених привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , виконання їх приводу слід доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 20.10.2022 р. на 14 год. 20 хв.
Доставити приводом в судове засідання 20.10.2022 р. на 14 год. 20 хв., обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1557/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 14.09.2022 року з обвинувальним актом.

15.09.2022 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 05.10.2022 р.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від обвинуваченого, потерпілої та прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14 листопада 2022 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/601/21
Провадження № 1-кп/529/147/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу № 634/601/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 14:00 год. 09 листопада 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1