печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_18 в інтересах директора ТОВ «А-Топаз» () ОСОБА_1 , директора ТОВ «Бенітоід» () ОСОБА_2 , директора ТОВ «Берілл груп» () ОСОБА_3 , директора ТОВ «Вормір» () ОСОБА_4 , директора ТОВ «Граймонт» () ОСОБА_5 , директора ТОВ «Де есперо» () ОСОБА_6 , директора ТОВ «Дж. Т.І.» () ОСОБА_7 , директора ТОВ «Дорогобуж» () ОСОБА_8 , директора ТОВ «Енвета» () ОСОБА_9 , директора ТОВ « Єксонмобіл» () ОСОБА_10 , директора ТОВ «Рінвел» () ОСОБА_11 , директора ТОВ «Тегетгоф» () ОСОБА_12 , директора ТОВ «Фоксер продакт» () ОСОБА_13 , директора ТОВ «Демполі» () ОСОБА_14 , директора ТОВ «Грінвайт комерц» () ОСОБА_15 , директора ТОВ «Тех маркет буд» () ОСОБА_16 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001038 від 03.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_18 подане клопотання від директора ТОВ «А-Топаз» () ОСОБА_1 , директора ТОВ «Бенітоід» () ОСОБА_2 , директора ТОВ «Берілл груп» () ОСОБА_3 , директора ТОВ «Вормір» () ОСОБА_4 , директора ТОВ «Граймонт» () ОСОБА_5 , директора ТОВ «Де есперо» () ОСОБА_6 , директора ТОВ «Дж. Т.І.» () ОСОБА_7 , директора ТОВ «Дорогобуж» () ОСОБА_8 , директора ТОВ «Енвета» () ОСОБА_9 , директора ТОВ « Єксонмобіл» () ОСОБА_10 , директора ТОВ «Рінвел» () ОСОБА_11 , директора ТОВ «Тегетгоф» () ОСОБА_12 , директора ТОВ «Фоксер продакт» () ОСОБА_13 , директора ТОВ «Демполі» () ОСОБА_14 , директора ТОВ «Грінвайт комерц» () ОСОБА_15 , директора ТОВ «Тех маркет буд» () ОСОБА_16 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001038 від 03.08.2022.

Разом з тим, 26.09.2022 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_18 в інтересах ТОВ «А-Топаз» (), в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_18 в інтересах ТОВ «А-Топаз» () з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на той факт, що адвокатом ОСОБА_18 до матеріалів за вказаним клопотанням, підписаним в тому числі директорами вищенаведених інших 15 підприємств, не додано доказів на представництво інтересів цих підприємств в суді (ордерів), слідчий суддя вважає за необхідне матеріали за клопотанням, поданим вазаним адвокатом в частині представництва решти 15 підприємств, крім ТОВ "А-Топаз", про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, також залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_18 від 26.09.2022 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_18 в інтересах директора ТОВ «А-Топаз» () ОСОБА_1 , директора ТОВ «Бенітоід» () ОСОБА_2 , директора ТОВ «Берілл груп» () ОСОБА_3 , директора ТОВ «Вормір» () ОСОБА_4 , директора ТОВ «Граймонт» () ОСОБА_5 , директора ТОВ «Де есперо» () ОСОБА_6 , директора ТОВ «Дж. Т.І.» () ОСОБА_7 , директора ТОВ «Дорогобуж» () ОСОБА_8 , директора ТОВ «Енвета» () ОСОБА_9 , директора ТОВ « Єксонмобіл» () ОСОБА_10 , директора ТОВ «Рінвел» () ОСОБА_11 , директора ТОВ «Тегетгоф» () ОСОБА_12 , директора ТОВ «Фоксер продакт» () ОСОБА_13 , директора ТОВ «Демполі» () ОСОБА_14 , директора ТОВ «Грінвайт комерц» () ОСОБА_15 , директора ТОВ «Тех маркет буд» () ОСОБА_16 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001038 від 03.08.2022, - залишити без розгляду та разом з додатками повернути адвока

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17