Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5948/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000421 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у період часу з 23:33 год 11.09.2022 року до 01:03 год 12.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника, користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вилучене майно. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи. Зазначає, що слідчий суддя не врахував, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого. Вказує, що приймаючи рішення слідчий суддя проігнорував доводи прокурора про розформування в/ч НОМЕР_1 , яка з 11.09.2022 року входить до складу в/ч НОМЕР_2 , а також повідомлення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 щодо неналежного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

В ухвалі слідчого судді зазначено, що прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, користувачем якого є військова частина НОМЕР_2 , розташова за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вилучено в ході огляду місця події, за добровільною згодою власника, з території складського приміщення, яке розташоване у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме за фактом виявлення на території одного з підприємств Житомирської області вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2022 року, вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в період часу з 20:01 год 11.09.2022 року до 02:20 год 12.09.2022 року проведено огляд місця події - території складського приміщення, яке розташоване у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області (з відповідними координатами), на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по лінії "102", за участю власника (користувача) приміщенням ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмети, схожі на підсумки до магазинів стрілецької зброї у кількості - 9 шт.; два предмети, схожих на вогнепальну зброю № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; предмет схожий на парплет - 1 шт; предмети схожі на ножі із ножнами - 16 шт; предмети схожі на магазини до стрілецької зброї - 6 шт; ремінці - 5 шт; пластикові пляшечки (ймовірно для масла) - 14 шт; тканина із кріпленням, для утримання предметів - 20 шт; предмет схожий на монокль - 1 шт; коробку із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, БОБ-82-270»; коробки із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, Б22-89-593» - 2 шт; коробку із маркуванням «1680 СКТО 5,65 мм»; коробку із маркуванням «8,6x70 мм гвинтовий патрон цільовий з кулею Л, куля НРВТ 12,2г, 300 шт»; предмети схожі на нічні оптичні прилади - 34 шт; предмети схожі на кріплення до шолому - 9 шт; предмети схожі на тубус у поліетиленових пакетах із маркуванням «Baffle 72mm clampable, sand» - 9 шт; металеву коробку із маркуванням «1000 CRTG 9мм»; металеві коробки із маркуванням «UN0012 CARTRIDGE SMAL ARMS» - 2 шт; металеву коробку із маркуванням «1305-15-015-3834» та «100, Jcartucce PER Armi Cal 12,7 mm»; ящик із маркуванням «1305-00-555-7061, А525» та «350 Cartridge», «CAL 50АР»; металеві ящики із маркуванням «840 CRTG 5.56 мм» - 16 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «1680 CPTG 5,65 мм» - 6 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «980 CRTG 7,62 мм» - 2 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «5,45 ПСгс, 2160 шт» - 3 шт; металеві коробки із маркуванням «А131, 200 CRTG 7,62 мм» із 34 пломбами «US LC» - 35 шт..

Постановою слідчого СУ ГУП в Житомирській області ОСОБА_9 від 12.09.2022 року вказане майно, вилучене з території складського приміщення у с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 року .

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Відмовляючи в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна слідчий суддя вказав, що прокурором не доведено наявність обставин, передбачених частиною 1 статті 173 КПК України, які можуть бути підставою для накладення арешту на майно, вилучене 11-12.09.2022 року з території складського приміщення, розташованого у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області. Крім того, слідчий суддя зазначив, що з урахуванням ведення активних бойових дій на території України, необхідності забезпечення обороноздатності військових частин, що потребують наявність вогнепальної зброї, бойових припасів, накладення арешту на вказане майно не є розумним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Представник в/ч НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку представників в/ч НОМЕР_1 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме за фактом виявлення на території одного з підприємств Житомирської області вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, 11.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в період часу з 20:01 год 11.09.2022 року до 02:20 год 12.09.2022 року, було проведено огляд місця події - території складського приміщення, яке розташоване у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області (з відповідними координатами) на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по лінії "102", за участю власника (користувача) приміщення ФОП ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: предмети, схожі на підсумки до магазинів стрілецької зброї у кількості - 9 шт.; два предмети, схожих на вогнепальну зброю № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; предмет схожий на парплет - 1 шт; предмети схожі на ножі із ножнами - 16 шт; предмети схожі на магазини до стрілецької зброї - 6 шт; ремінці - 5 шт; пластикові пляшечки (ймовірно для масла) - 14 шт; тканина із кріпленням, для утримання предметів - 20 шт; предмет схожий на монокль - 1 шт; коробку із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, БОБ-82-270»; коробки із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, Б22-89-593» - 2 шт; коробку із маркуванням «1680 СКТО 5,65 мм»; коробку із маркуванням «8,6x70 мм гвинтовий патрон цільовий з кулею Л, куля НРВТ 12,2г, 300 шт»; предмети схожі на нічні оптичні прилади - 34 шт; предмети схожі на кріплення до шолому - 9 шт; предмети схожі на тубус у поліетиленових пакетах із маркуванням «Baffle 72mm clampable, sand» - 9 шт; металеву коробку із маркуванням «1000 CRTG 9мм»; металеві коробки із маркуванням «UN0012 CARTRIDGE SMAL ARMS» - 2 шт; металеву коробку із маркуванням «1305-15-015-3834» та «100, Jcartucce PER Armi Cal 12,7 mm»; ящик із маркуванням «1305-00-555-7061, А525» та «350 Cartridge», «CAL 50АР»; металеві ящики із маркуванням «840 CRTG 5.56 мм» - 16 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «1680 CPTG 5,65 мм» - 6 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «980 CRTG 7,62 мм» - 2 шт; дерев`яні коробки із маркуванням «5,45 ПСгс, 2160 шт» - 3 шт; металеві коробки із маркуванням «А131, 200 CRTG 7,62 мм» із 34 пломбами «US LC» - 35 шт..

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 12.09.2022 року зазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421, відомості про яке 11.09.2022 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п. 6-9).

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що предмет схожий на парплет - 1 шт; ремінці - 5 шт; пластикові пляшечки (ймовірно для масла) - 14 шт; тканина із кріпленням, для утримання предметів - 20 шт. та предмет схожий на монокль - 1 шт., не мають ознак, передбачених ст.98 КПК, а тому не можуть вважатися речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтвердив, що вказане майно не має відношення до даного кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України, і на даний час воно передано під розписку представнику в/ч НОМЕР_2 .

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя не врахував належним чином вимоги процесуального закону, та не звернув уваги на той факт, що інше вилучене в ході проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а тому з метою його збереження є необхідність у арешті зазначеного майна.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Враховуючи, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути скасований у встановленому законом порядку, передбаченому ст.174 КПК України, те що зараз лише початкова стадія досудового розслідування, колегія суддів вважає, що з метою дотримання порядку зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що є актуальним в теперешніх умовах, існують обгрунтовані підстави для накладення арешту на майно.
При цьому, колегія суддів безумовно враховує вимоги п.п. 5 та 6 ч.2 ст.173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності (користування) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб.
Колегія суддів вважає, що посилання слідчого судді на те, що в Україні ведуться активні бойові дії, а тому накладення арешту на вилучене майно (вогнепальну зброю та бойові припаси) не є розумним і пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, є безпідставним, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Крім того, враховуючи, що об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства, тому законодавцем встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою.
За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід частково задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000421 від 11.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000421 від 11.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, користувачем якого є військова частина НОМЕР_2 , вилученого в період 11.09.2022 року до 12.09.2022 року із складського приміщення за адресою с.Великі Кашарища Житомирського району Житомирської області, а саме :

1) предмети, схожі на підсумки до магазинів стрілецької зброї у кількості - 9 шт.;

2) два предмети, схожих на вогнепальну зброю № 7790186 та № НОМЕР_4 ;

3) предмети схожі на ножі із ножнами - 16 шт;

4) предмети схожі на магазини до стрілецької зброї - 6 шт;

5) коробку із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, БОБ-82-270»;

6) коробки із маркуванням «5.45 ПСгс 2160 шт, Б22-89-593» - 2 шт;

7) коробку із маркуванням «1680 СКТО 5,65 мм»;

8) коробку із маркуванням «8,6x70 мм гвинтовий патрон цільовий з кулею Л, куля НРВТ 12,2г, 300 шт»;

9) предмети схожі на нічні оптичні прилади - 34 шт;

10) предмети схожі на кріплення до шолому - 9 шт;

11) предмети схожі на тубус у поліетиленових пакетах із маркуванням «Baffle 72mm clampable, sand» - 9 шт;

12) металеву коробку із маркуванням «1000 CRTG 9мм»;

13) металеві коробки із маркуванням «UN0012 CARTRIDGE SMAL ARMS» - 2 шт;

14) металеву коробку із маркуванням «1305-15-015-3834» та «100, Jcartucce PER Armi Cal 12,7 mm»;

15) ящик із маркуванням «1305-00-555-7061, А525» та «350 Cartridge», «CAL 50АР»;

16) металеві ящики із маркуванням «840 CRTG 5.56 мм» - 16 шт;

17) дерев`яні коробки із маркуванням «1680 CPTG 5,65 мм» - 6 шт;

18) дерев`яні коробки із маркуванням «980 CRTG 7,62 мм» - 2 шт;

19) дерев`яні коробки із маркуванням «5,45 ПСгс, 2160 шт» - 3 шт;

20) металеві коробки із маркуванням «А131, 200 CRTG 7,62 мм» із 34

пломбами «US LC» - 35 шт..

Клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно - предмет схожий на парплет - 1 шт; ремінці - 5 шт; пластикові пляшечки (ймовірно для масла) - 14 шт; тканина із кріпленням, для утримання предметів - 20 шт. та предмет схожий на монокль - 1 шт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: