Справа № 182/3574/22
Провадження № 1-кс/0182/936/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Св Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 0001163 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:
?копії завірених належним чином податкових декларацій з орендної плати або плати за землю наданих ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік,

?копії завірених належним чином документів з інформацією яка містить нарахування та фактичну сплату (наявність переплати) орендної плати (плати за землю) ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001163 від 06.12.2021 року, за ознаками ст.197-1 ч.3 КК України, про те, що за адресою АДРЕСА_2 здійснене самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 10.09.2021 року, факт самовільного зайняття земельної ділянки за вказаною вище адресою ФОП ОСОБА_5 було підтверджено та визначено розмір завданої шкоди.
Так, згідно з вимогами ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями шляхом укладання договору оренди земельної ділянки; а передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Крім того, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації таких прав, що визначено у ст.125 Земельного кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Згідно з вимогами ст. 211 Земельного кодексу України самовільне зайняття земельних ділянок віднесено до порушень земельного законодавства, за яке громадяни та юридичні особи несуть відповідальність відповідно до закону.
Під час досудового розслідування була отримана інформація, що 08.06.2021 року на підставі договору оренди №92, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_6 взяло у ФОП ОСОБА_5 в тимчасове платне користування поля з трав`яним покриттям площею 106/70 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний об`єкт оренди належить ФОП ОСОБА_5 на праві оренди.
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельна ділянка по АДРЕСА_2 площею 2,4328 га. за фактичним розміщенням санаторію-профілакторію передана ОСОБА_5 в оренду на 10 років згідно відповідного договору від 10.12.2003 року. Відповідно до умов вказаного договору, Орендар має право зводити будівлі і споруди, закладати багаторічні насадження за погодженням з міською радою, використовувати земельну ділянку згідно цільового призначення.
Згідно відповіді міського голови м. Нікополь №4610/21 від 31.12.2021 року, після закінчення строку дії вказаного договору оренди земельної ділянки, з ОСОБА_5 більше договір оренди землі не укладався на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :03:044:0033. Тобто, з 12.01.2014 року ( реєстрація договору оренди була проведена 12.01.2004 року), ОСОБА_5 користується земельною ділянкою по АДРЕСА_2 незаконно.
Згідно вказаної відповіді слідує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.03.2021 року №263 затверджено склад комісії з визначення та відшкодування збитків у вигляді неодержання доходів, завданих ІНФОРМАЦІЯ_5 як власнику землі ОСОБА_5 за земельну ділянку по АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_2 розташована лише будівля профілакторію та автостоянка.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1789/5 від 10.12.2003 року, ОСОБА_5 було надано дозвіл на проектування та проведення реконструкцій колишнього санаторію, з будівництвом міні-котельні та автостоянки на АДРЕСА_3 .
Виходячи з вище викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати питання щодо законності укладення договору оренди на поле з трав`яним покриттям між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орендар) в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (Орендодавець) та отримання останнім грошових коштів за вказану оренду.
Було встановлено, що питання необхідності оренди поля, для зайняття футболом ініціював керівник Комунального закладу фізичної культури і спорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ОСОБА_7 ), а продовжив наступний директор ( ОСОБА_8 )
Відповідно до реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, виходячи з вище викладеного, виникла необхідність у отриманні інформації, та вилучення копій завірених належним чином документів по ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо:

?копії завірених належним чином податкових декларацій з орендної плати або плати за землю наданих ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік,

?копії завірених належним чином документів з інформацією, яка містить нарахування та фактичну сплату (наявність переплати) орендної плати (плати за землю) ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В той же час, слідчий суддя вважає, що підстав для вилучення копій завірених належним чином документів з інформацією, яка містить нарахування та фактичну сплату (наявність переплати) орендної плати (плати за землю) ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік, не вбачається, так як в клопотанні не зазначено конкретні документи, які належить вилучити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 0001163 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 з можливістю вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:
?копії завірених належним чином податкових декларацій з орендної плати або плати за землю наданих ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:044:0033), за період часу з 01.01.2014 року і по 05.08.2022 рік.

В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.10.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1