Справа № 283/1257/22
Провадження №1-кс/283/291/2022
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучену в ході огляду місця події від 08.07.2022 деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 м. в кількості 85 колод.

В клопотанні слідча зазначила, що 08.07.2022 представниками ВП "Форестконтроль" у с. Гута Логанівська Коростенського району Житомирської області на території пилорами ФОП " ОСОБА_4 " виявлено близько 85 колод деревини породи "сосна звичайна" довжиною 4 м. невідомого походження, без відповідних маркувань та документів.

08.07.2022 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості (земельної ділянки) на території пилорами ФОП « ОСОБА_4 », що розташована ліворуч при в`їзді в с. Гута Логанівська Малинської територіальної громади на території колишньої ферми без дозволу власника та ухвали суду.

В ході проведення огляду, на вищевказаній ділянці місцевості виявлено деревину породи «сосна звичайна» в кількості 85 колод, довжиною 4 м. без відповідних маркувань та дозвільних документів. Вищевказана виявлена деревина вилучена до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює охоронником в ФОП « ОСОБА_4 » показав, що на даний час пилорама не здійснює діяльність та він є відповідальним за збереження майна, що є на пилорамі. Про те, що на території пилорами зберігається деревина породи «сосна звичайна» в кількості 85 колод йому стало відомо від представників ВП "Форестконтроль" 08.07.2022, до цього вказану деревину він не бачив та її походження йому не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана ділянка місцевості, на якій проводився огляд перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою підприємцем та здійснює господарську діяльність пов`язану з лісопильним та стругальним виробництвом.

Відповідно до договорів купівлі продажу від 07.12.2006 ОСОБА_4 є власником нежитлової будівлі та комплексу по АДРЕСА_1 , біля яких безпосередньо і проводився огляд.

Враховуючи, що вищевказана вилучена деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні на неї арешту, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучену в ході огляду місця події від 08.07.2022 деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 м. в кількості 85 колод.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1