Справа № 301/736/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.04.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 20.04.2022.
Ухвала суду про привід не виконана. Згідно рапорту ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП від 15.04.2022 ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній у зв`язку з тим, що останній знаходиться закордоном.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду. Також просив оголосити обвинувачених у розшук, а кримінальне провадження на час розшуку зупинити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду, а щодо затримання ОСОБА_6 вважала таке передчасним.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до наступного.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судові засідання неодноразово не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомляли.
Згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон від 28.09.2022, ОСОБА_5 24.02.2022 року о 20:39 годин виїхав з України через ПП «Малий Березний». Відомості про його повернення в Україну відсутні.
Згідно відомостей про осіб, які перетнули державний кордон від 28.09.2022, ОСОБА_6 13.09.2022 о 15:11 годин виїхав з України через ПП «Лужанка». Відомості про його повернення в Україну відсутні.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`являються у судові засіданні без поважних причин, чим перешкоджають кримінальному провадженню. Виїхали за межі України, що свідчить про ухилення обвинувачених від виконання своїх процесуальних обов`язків та від явки до суду.
Прокурор просив також оголосити обвинувачених в розшук, а на час розшуку судове провадження зупинити.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`явилися в судове засідання, причини неявок не повідомили та поважність неявок до суду не підтвердили, згідно відомостей наданих прокурором, вони виїхали за межі країни, отже, порушили обов`язки щодо прибуття за викликом до суду у визначений день і час та ухилилися від суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України їх слід оголосити в розшук, зупинивши на час розшуку кримінальне провадження, а також надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 .
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, № 39, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду;
- добровільного з`явлення обвинувачених до суду;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1