Справа № 192/961/22
Провадження № 1-в/192/184/22
ПОСТАНОВА
іменем України
01 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд на один рік із забороною виходу із дому з 22:00 до 5:00 та забороною перебувати у місцях, де маються спиртні напої на розлив. Засуджений звільняється 27 серпня 2022 року.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлялись судом.
Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений просили розглядати справу без їх участі (а.с. 7, 8).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Початок строку відбуття покарання: 27.02.2019, кінець строку: 27.08.2022.
Був засуджений:
09.02.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; звільнений 27.09.2001 з Криворізької ВК (№ 88) Дніпропетровської області на не відбутий строк 1 рік 2 місяці;
16.09.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 09.02.1999, до остаточного відбуття покарання на строк 5 років 5 днів позбавлення волі; звільнений умовно - достроково 14.12.2007 з Дніпропетровської ВК (№ 89), не відбутий строк 5 місяців 1 день;
10.12.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 16.09.2003 до остаточного відбуття покарання на строк 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений умовно-достроково 15.06.2012 з Синельниківської ВК (№ 94) на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів;
29.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 10.12.2008, до остаточного відбуття покарання на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 22.02.2016, не відбутий строк 1 рік 1 день;
19.02.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
07.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
В установах виконання покарань за останньою судимістю ОСОБА_3 знаходиться з 28.02.2019.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 15.07.2022 на до засудженого було застосовано 4 стягнення, заохочень засуджений не має (а.с. 3).
За період перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо.
В ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 26.09.2019.
Працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням в ССЦ-3 різноробочим. До праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, хоча достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених, підтримує зв`язки з рідними.
Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).
Відповідно до відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подання про встановлення щодо нього адміністративного є обґрунтованим. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.
Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальне правопорушення, за яке він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.
Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.
Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Заборонити ОСОБА_3 протягом періоду адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1