печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3420/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за його заявою.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

17.01.2022 року Київською міською прокуратурою, одержано скаргу ОСОБА_3 від 12.01.2022 року № 1/1-С-656 на дії та бездіяльність слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні, яка в порушення ст. 220 КПК України розглянута не була.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року та зобов`язати прокруора Київської міської прокуратури, у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання від 12.01.2022 року № 1/1-С-656 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року за № 0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за його заявою.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

17.01.2022 року Київською міською прокуратурою, одержано скаргу ОСОБА_3 від 12.01.2022 року № 1/1-С-656 на дії та бездіяльність слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Київської міської прокуратури, даних про розгляд скарги ОСОБА_3 від 12.01.2022 року № 1/1-С-656 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київською міською прокуратурою, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2022 року № 1/1-С-656, одержане 17.01.2022 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1