Справа №932/5333/22
Номер провадження №1-кс/932/2909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 25.07.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-висновки актів огляду медико-соціальної експертної комісії, які були складені 06.09.2022 та 13.09.2022;
- інформація по осіб які були оглянуті 06.09.2022 та 13.09.2022;
-документи та матеріали стосовно огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформація про осіб яким 06.09.2022 та 13.09.2022 яким була встановлена ІІ група інвалідності;
- інформація про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які підтверджують встановлення йому групи інвалідності;
- довідка серії 12 ААБ №406592.,
- акт огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- особові кадрові справи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які складали та підписували виписку та довідку акта огляду медико-соціальної експертної комісії, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посадові інструкції вказаних осіб.,
- відтиски печаток круглої форми з написом ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13428538
- журнали (книги, відомості з реєстрів) реєстрації довідок, виписок та актів з 06.09.2022 по 13.09.2022 включно;
- оригінали 15 документів, які складені в вересні 2022 року та містять підписи Голови МСЕК, або іншої особи, яка підписувала виписку та довідку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_4 через державний кордон України шляхом виготовлення завідомо підроблених документів про непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , 12.09.2022 отримав документи з персональними відомостями ОСОБА_4 та особисті фотокартки останнього.
04.10.2022 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав посереднику ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , закритий конверт з документами для передачі ОСОБА_4
04.10.2022 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_4 через державний кордон України, перебуваючи в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_4 виготовлене ОСОБА_5 завідомо підроблене тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 від 29.09.2021 про непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я та завідомо підроблену виписку з акта огляду медико-соціальної експертної комісієї до довідки серії 12 ААБ № 406592 з встановленням ОСОБА_4 другою групою інвалідності. Після чого ОСОБА_4 були надані вказані документи працівникам поліції та віддані під розписку про відповідальне збереження. 05.10.2022 Дані документи були добровільно надані працівникам поліції та оглянуті. Оглядом від 05.10.2022 було встановлено, що документ з назвою виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААБ № 406592 на аркуші А4 з двох сторін, форма первинної облікової документації № 157-1/о, затверджено наказом МОЗ України 30072012 №577. Місцезнаходження закладу охорони здоров`я: Обл. Клінічний ІНФОРМАЦІЯ_7 код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 з вказаним ПІП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеною датою огляду інваліда: 06.09.2022, огляд повторний, друга група інвалідності, встановлена на безтерміновий строк зі зворотньої сторони дві круглі печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 з двома підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про заперечення клопотання та розгляд без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у слідчого немає, але обґрунтування необхідності отримання деяких вказаних документів є передчасними, оскільки слідчим не зазначено, яке доказове значення вказані документи мають для досудового розслідування.
У зв`язку із цим, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 ., прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 , по кримінальному провадженню №0000067 від 25.07.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення завірених копій, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-документи та матеріали стосовно огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-документи які підтверджують встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групи інвалідності;
- довідка серії 12 ААБ №406592;
- акт огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відтиски печаток круглої форми з написом ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1