Справа №592/3427/22
Провадження №1-кс/592/1412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 16.05.2022 р. 14:30 год. на А/Д Батурин-Конотоп-Суми 153 км., працівниками ГРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним візуальним оглядом водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, останнього було доставлено до наркологічного диспансеру, де останній пройшов обстеження, на предмет виявлення в організмі алкоголю або наркотичних речовин. Висновком СОНД № 208, складений 16.05.2022 було підтверджено знаходження ОСОБА_4 , у стані наркотичного сп`яніння, під час керування транспортним засобом. Пройшовши обстеження на нього склали протокол серії ААБ № 241100 від 03.06.2022, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В подальшому, останній діючи умисно, маючи на меті, надання або пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, запропонував начальнику сектору СРПП ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не складання протоколу про вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та подальшої передачі зібраних матеріалів до суду для притягнення останнього до відповідальності.

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 03.06.2022, на території Сумського р-ну, у ході розмови з ОСОБА_4 , останній повідомив йому про те, що 16.05.2022 р. його зупинили працівники ГРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та склали протокол за вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому запропонував, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у сумі 15.000 гривень, за вирішення питання щодо не складання протоколу про вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та подальшої передачі зібраних матеріалів до суду для притягнення останнього до відповідальності.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 р. працівниками СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області був зупинений, як водій транспортного засобу марки HONDA Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_4 для вручення адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При врученні адміністративного протоколу, ОСОБА_4 повторно було направлено до наркологічного диспансеру, де останній пройшов обстеження на предмет виявлення в організмі алкоголю або наркотичних речовин.

Згідно з обліком транспортних засобів бази «Цунамі» встановлено, що транспортний засіб, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення обшуку є єдиною, на даний момент слідчою дією, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім цього, є розумні підозри вважати, що у зазначеному транспортному засобі можуть зберігатись предмет вчинення злочину - грошові кошти направлені на надання неправомірної вигоди, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, серед яких блокноти, нотатки, фіскальні чеки, мобільні телефони, записники, папір з написами, в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності.

На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України, ч. 1 ст. 234 КПК України, у зв`язку з тим, що у будь-який інший спосіб неможливо спростувати чи підтвердити факт пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення дій в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також, з метою виявлення та фіксації злочинної діяльності, відшукання предмету злочину, знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, обіг яких заборонено на території України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки HONDA Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою виявлення та вилучення, зокрема, засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, в яких містяться відомості щодо злочинної діяльності, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Крім того, слідчий зазначає, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися грошові кошти направлені на надання неправомірної вигоди.

Слідчим не ідентифіковано купюри, які необхідно виявити та вилучити, шляхом зазначення серії та номеру, оскільки саме таким чином можливо встановити належність грошових коштів до певного злочину.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1