Справа № 742/1546/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/425/22
Категорія - ч.4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000054 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Місцевий суд вказав, що захисника ОСОБА_7 належним чином не повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; останньому не надано взагалі доступу для ознайомлення з матеріалами справи, що в сукупності свідчить про грубе порушення прав обвинуваченого ОСОБА_9 на захист. Обвинувальний акт не містить, як того вимагає п.3 ч.4 ст.291 КПК України, розписки захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додані всі необхідні документи. Апелянт вказує, що повернення обвинувального акту прокурору через формальну невідповідність такого акту Закону є порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Вказав, що захист ОСОБА_9 під час досудового розслідування здійснювали два захисника - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування разом із захисником ОСОБА_10 . При цьому, захиснику ОСОБА_7 були направлені сканкопії матеріалів досудового розслідування, а сам він не виявив бажання особисто ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; захисника обвинуваченого, котрий просив залишити без змін ухвалу місцевого суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

При цьому, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність його вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Частиною ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що вказаний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З обвинувального акту, а також доданої до нього розписки про отримання обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_10 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів від 08.07.2022 слідує, що останні були повідомлені про завершення досудового розслідування, ОСОБА_9 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_10 .

Оскільки захист ОСОБА_9 під час досудового розслідування здійснювали два захисники - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , то присутність під час надання доступу обвинуваченому до матеріалів досудового розслідування лише одного захисника, не є порушенням прав ОСОБА_9 на захист, що в свою чергу, на думку колегії суддів, не є підставою для повернення прокурору обвинувального акта.

Відтак, колегія суддів вважає, що висновок суду про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України є передчасним, у зв`язку з чим ухвалу місцевого суду не можна визнати законною та обґрунтованою. Вона підлягає скасуванню, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000054, внесеному до ЄРДР 18.01.2022 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4