СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2055/22
ун. № 759/8260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001754 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001754 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022 року, близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так під час проведення невідкладних слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку він винаймає у гр. ОСОБА_7 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №268870239, є власником даної квартири, у зв`язку з чим для врятування майна яке має значення у кримінальному провадженні та унеможливлення знищення чи приховування ОСОБА_5 , такого майна, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за вищевказаною адресою.
Так, 17.07.2022, в період часу з 11 год. 39 хв. по 13 год. 00 хв., слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: п`ять картрайдерів з під сім карт а саме: два з під сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) картрідер з сім картою в середині та номером телефону: НОМЕР_2 , один картрайдер з під сім карти оператора «водафон» з цифровим позначенням на якому НОМЕР_3 , один картрайдер з цифровим позначенням: НОМЕР_4 , та сім карту з цифровим позначенням на якій: НОМЕР_4 , один Картрайдер з під сім карти з написом « ОСОБА_9 » з написом номеру телефону: НОМЕР_5 ; пластиковий документ з написом на іноземній мові на ім`я « ОСОБА_10 , 26.03.1977 QAX, з номером НОМЕР_6 ;

паперовий документ з написом на іноземній мові «Tаmrazov Pаrviz Tаmraz, 26.03.1977; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 26.03.1977; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору; дві зубні щитки; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , на імя ОСОБА_5 ; записна книжка.

В подальшому вказані речі були поміщені до окремих поліетиленових сейф-пакетів та паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.

Крім того, 17.07.2022, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: ремінь чорного кольору, шнурки білого кольору, магнітний ключ, пластикова картка «Черноморка», тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Росо» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1407511; грошові кошти в сумі 5857 гривень, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № KIV 1106486.

Крім цього, 17.07.2022, під час огляду у приміщенні КНП Київської клінічної лікарні №17, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Лабораторний, 14-20, були виявлені речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому було вилучено, а саме:сорочку синього кольору, з отвором та речовиною бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано; футболку білого кольору з отвором та речовиною бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано; джинсові штани синього кольору з речовиною бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано.

17.07.2022, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Також через канцелярію суду подав копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.07.2022, відповідно до якої прокурор ОСОБА_11 входить до складу групи прокурорів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а. 7-8).
Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.
У ході досудового розслідування, а саме під час проведення невідкладних слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку він винаймає у гр. ОСОБА_7 , який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №268870239, є власником даної квартири, у зв`язку з чим для врятування майна яке має значення у кримінальному провадженні та унеможливлення знищення чи приховування ОСОБА_5 , такого майна, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за вищевказаною адресою.
Так, 17.07.2022, в період часу з 11 год. 39 хв. по 13 год. 00 хв., слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено: п`ять картрайдерів з під сім карт а саме: два з під сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) картрідер з сім картою в середині та номером телефону: НОМЕР_2 , один картрайдер з під сім карти оператора «водафон» з цифровим позначенням на якому НОМЕР_3 , один картрайдер з цифровим позначенням: НОМЕР_4 , та сім карту з цифровим позначенням на якій: НОМЕР_4 , один Картрайдер з під сім карти з написом « ОСОБА_9 » з написом номеру телефону: НОМЕР_5 ; пластиковий документ з написом на іноземній мові на ім`я « ОСОБА_10 , 26.03.1977 QAX, з номером НОМЕР_6 ; паперовий документ з написом на іноземній мові «Tаmrazov Pаrviz Tаmraz, 26.03.1977; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 26.03.1977; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору; дві зубні щитки; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , на імя ОСОБА_5 ; записна книжка.

В подальшому вказані речі були поміщені до окремих поліетиленових сейф-пакетів та паперових конвертів, які належним чином запаковані та опечатані.

Крім того, 17.07.2022, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в нього було вилучено: ремінь чорного кольору, шнурки білого кольору, магнітний ключ, пластикова картка «Черноморка», тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 , мобільний телефон «Росо» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1407511; грошові кошти в сумі 5857 гривень, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № KIV 1106486.

Крім цього, 17.07.2022, під час огляду у приміщенні КНП Київської клінічної лікарні №17, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Лабораторний, 14-20, були виявлені речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому було вилучено, а саме: сорочку синього кольору, з отвором та речовиною бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано; футболку білого кольору з отвором та речовиною бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано; джинсові штани синього кольору з речовиною бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином опечатано.

Постановою про визнання і передачу їх на відповідальне зберігання від 18.07.2022 відшукані під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду у приміщенні КНП «Київської клінічної лікарні №17», невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи визнано речовим доказом, а саме: п`ять картрайдерів з під сім карт а саме: два з під сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) картрідер з сім картою в середині та номером телефону: НОМЕР_2 , один картрайдер з під сім карти оператора «водафон» з цифровим позначенням на якому НОМЕР_3 , один картрайдер з цифровим позначенням: НОМЕР_4 , та сім карту з цифровим позначенням на якій: НОМЕР_4 , один картрайдер з під сім карти з написом «Play» з написом номеру телефону: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, дві зубні щитки, записну книжку; тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Росо» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_8 ; сорочку синього кольору, з отвором та речовиною бурого кольору; футболку білого кольору з отвором та речовиною бурого кольору; джинсові штани синього кольору з речовиною бурого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.07.2022 за № 0001754 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.07.2022 в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- п`ять картрайдерів з під сім карт а саме: два з під сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_1 , 2) картрідер з сім картою в середині та номером телефону: НОМЕР_2 , один картрайдер з під сім карти оператора «водафон» з цифровим позначенням на якому НОМЕР_3 , один картрайдер з цифровим позначенням: НОМЕР_4 , та сім карту з цифровим позначенням на якій: НОМЕР_4 , один картрайдер з під сім карти з написом « ОСОБА_9 » з написом номеру телефону: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, дві зубні щитки, записну книжку.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.07.2022 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
-тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Росо» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_8 .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.07.2022, під час огляду у приміщенні КНП Київської клінічної лікарні №17, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Лабораторний, 14-20, а саме:
- сорочку синього кольору, з отвором та речовиною бурого кольору;

- футболку білого кольору з отвором та речовиною бурого кольору;

- джинсові штани синього кольору з речовиною бурого кольору.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1