Справа № 167/843/20
Номер провадження 1-кп/167/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частини 1 статті 317 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України.
12.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду.
11.07.2022 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання ( забезпечення) йому дозволу на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме: інформації на електронних та паперових носіях, яка міститься в Інтегрованій інформаційно пошуковій системі « АРМОР», стосовно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по всім розділам ( підсистемам) зазначеної інтегрованої інформаційно пошукової системи, в тому числі АІС « ОСОБА» та АІС « Ф - 26» ( Облік осіб, які відбули покарання), з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації ( компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.04.2020 року за частиною 2 статті 307, частини 1 статті 317 КК України. Визначити строк дії ухвали у 30 ( тридцять) днів.
Клопотання обгрунтоване тим, що відомості відносно ОСОБА_6 , який, на думку сторони захисту, є легендованою особою « ОСОБА_7 », і, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції у Волинській області, можуть мати важливе значення для підтвердження позиції сторони захисту про вчинення провокативних дій відносно ОСОБА_8 зі сторони правоохоронних органів, а також можуть мати важливе значення для доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів ( інформації), не видається за можливе, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та у вільному доступі не перебувають.
Лише після скерування обвинувального акту до суду стороні захисту додатково стали відомі обставини щодо можливої залежності ОСОБА_6 від правоохоронних органів Рожищенського відділу поліції, оскільки такий виступив свідком у іншому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене у сукупності, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, думку прокурора, який у задоволенні клопотання просить відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, а саме, представника Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
З пояснень адвоката ОСОБА_5 вбачається, що відомості відносно ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції у Волинській області, можуть мати важливе значення для підтвердження позиції сторони захисту про вчинення провокативних дій відносно ОСОБА_8 зі сторони правоохоронних органів, а також можуть мати важливе значення для доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, оскільки є підстави вважати про залежність ОСОБА_6 , який, на думку сторони захисту, є легендованою особою « ОСОБА_7 », і який виступив свідком у іншому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , від правоохоронних органів Рожищенського відділу поліції.
За таких обставин, суд доходить висновку, що сторона захисту вже володіє інформацією про залежність, на її думку, ОСОБА_6 від правоохоронних органів Рожищенського відділу поліції, зокрема у зв`язку з його участю як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що стороною захисту не доведено наявності інших підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 159-167 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно ОСОБА_6 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях, яка міститься в Інтегрованій інформаційно пошуковій системі «АРМОР», по всім розділам ( підсистемам) зазначеної інтегрованої інформаційно пошукової системи, в тому числі АІС « ОСОБА» та АІС « Ф - 26» ( Облік осіб, які відбули покарання), з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації ( компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано в апеляційній скарзі на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1