Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3314/21
Провадження № 1-кс/935/156/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженню № 0000411,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відвід прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України в обґрунтування якої вказав, що наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості процесуального керівника по даному кримінальному провадженню прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , так як остання приділяє прискіпливу увагу лікарю ОСОБА_4 , вірить що досудове розслідування закінчується з моменту прийняття такого рішення прокурором та відкриттям матеріалів, тоді як згідно правової регламентації відкриття матеріалів досудового розслідування здійснюється до завершення досудового розслідування, а завершення слідства пов`язується з фактом складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Закінчення слідства фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Також, 20.10.2021 року слідчим під пильним керівництвом прокурора ОСОБА_5 лікарю ОСОБА_4 вручене незаконне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, після скасування якої повторно вручили підозру за вказівкою прокурора ОСОБА_5 , що свідчить про не аби який інтерес до лікаря ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та підозрюваний підтримали заяву про відвід, обґрунтувавши її викладеними в заяві доводами.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо заявлено відводу, пояснила що ніякої заінтересованості в результатах кримінального провадження не має, лише виконує свою роботу. В подальшому подала заяву про проведення засідання без її учкасті.

Слідчий суддя розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Одним із процесуальних керівників по вказаному кримінальному провадженню є прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаних в ч. 1 ст. 77 КПК України обставин в ході розгляду заяви про відвід не встановлено, доводи заяви фактично зводяться до незгоди з врученою підозрою, запереченням причетності лікаря ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину і відсутність доказів на підтвердження вини останнього, що в даному випадку може бути враховане під час судового розгляду і не є підставами для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 77, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6