Справа № 202/1108/22
Провадження № 1-кс/202/4014/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначає, що 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року нею було подано старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та матеріалами експертизи, що проведена в цьому ж кримінальному провадженні.
Станом на 14.09.2022 року в порушення статті 220 КПК України слідчий про результати розгляду клопотання не повідомила, матеріали кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022 року для ознайомлення не були надані.
За цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невиконання вимог статті 220 КПК України при розгляді клопотання та зобов`язати надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000022 від 18.01.2022 року та матеріали експертизи у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.
Також слідчим було надано копії запиту прокурора на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2022 року за вих. № 09/2-1189-22 про витребування Департаментом кібербезпеки держави Офісу Генерального прокурора матеріалів кримінального провадження №0000022 від 18.01.2022 року та супровідного листа від 29.08.2022 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Дніпропетровської обласної прокуратури.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року, в якому 26 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.
В даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 01 вересня 2022 року були подані до СУ ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022 року та матеріалами експертизи.
Розглядаючи скаргу захисника, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя бере до уваги, що згідно з поданими слідчим документами на підставі запиту прокурора від 22.08.2022 року № 09/2-993ВИХ22 09/2-1189-22 матеріали кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022 року були направлені 29.08.2022 року до Дніпропетровської обласної прокурати у зв`язку з їх витребуванням Департаментом кібербезпеки держави Офісу Генерального прокурора.
В той же час слідчим не надано даних щодо виконання вимог статті 220 КПК України та розгляду клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомлення про результати такого розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.09.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022, в тому числі матеріалів експертизи, про що повідомити захисника.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 01.09.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 18.01.2022, в тому числі матеріалів експертизи, про що повідомити захисника.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1