У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2022 Справа №607/8703/22

провадження № 1-кс/607/2688/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Байківці Тернопільського району, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , неодружений, дітей чи інших утриманців не має, зі слів працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 березня 2022 року, близько 14:30 год., невідома особа шляхом вільного доступу викрала дитячий велосипед «Royal Babe» вишневого кольору, модель «Freestyle 20», номер рами НОМЕР_1 , який знаходився під сходовою кліткою першого поверху, під`їзду №1 за адресою АДРЕСА_3 , під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), чим завдала ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 14 березня 2022 року слідчим відділом Тернопільський РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000348 внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Так, за результатами досудового розслідування 29 червня 2022 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки та права як громадянина України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

13 березня 2022 року близько 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 13 березня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із коридору загального користування, 1 поверху у під`їзді №1 вищевказаного будинку, викрав велосипед торгової марки «Royal Babe», моделі «Freestyle 20», вишневого кольору, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_4 , безперешкодно покинув місце злочину, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3404,97 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 сг. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.03.2022; протоколом огляду відеозапису - за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; проведенням судової товарознавчої експертизи від 29.04.2022 року.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ст.177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ст. 177 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановленні обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених в клопотанні ризиків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 14 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що зафіксовані у: письмовій заяві ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 березня 2022 року; протоколі огляду DVD-диску від 01 квітня 2022 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 01 квітня 2022 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 28 червня 2022 року; висновку експерта за №СЕ-19/120/22/3460-ТВ від 29 квітня 2022 року.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотанняслідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які дають достатні підстави стверджувати про наявність одного з ризиків, на які вказує в клопотанні слідчий та які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, яка полягає виключно у позбавленні на строк від п`яти до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. При цьому, як встановлено, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання. Так, ОСОБА_4 , неодружений, дітей чи інших утриманців не має, зі слів працює. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 має реальні можливості та мотив залишити місце проживання для уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначений слідчим у клопотанні ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ст. 177 КПК України) є не обґрунтований, оскільки слідчим не надано жодних доказів та не наведено будь-яких доводів про існування вказаного ризику, а тому слідчий суддя не вбачає наявності вказаного ризику.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він народився в с. Байківці Тернопільського району, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , неодружений, дітей чи інших утриманців не має, зі слів працює, раніше не судимий.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним кримінального првопорушення; тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, власне місність його соціальних звязків, доведені ризики, та стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено номер справи провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29 серпня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1