Єдиний унікальний номер 725/2949/22
Номер провадження 1-кп/725/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001060 від 10 квітня 2022 року з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він діючи з прямим умислом, придбав психотропні та наркотичні речовини та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 став незаконно їх зберігати, з метою збуту при наступних обставинах:
Так, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого збуту, через мережу Інтернет на телеграм каналі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно замовив на свої анкетні дані, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
На виконання домовленості, 13.11.2021, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні «Нова пошта» № 31, що за адресою: м. Львів, незаконно збула, шляхом відправлення посилки коробки, всередині якої упаковані в зіп-пакети подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, на відділення «Нова Пошта» №13 в м. Чернівці на анкетні дані ОСОБА_5 .
В невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у посилці наркотичних засобів, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, забрав посилку у відділенні «Нова пошта» № 13, що в м. Чернівці, чим умисно придбав, шляхом отримання вищевказаної посилки, в якій знаходилася наркотичний засіб - канабіс, та умисно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 10.04.2022 близько 18 год., працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання поруч із буд. 33 по вул. Ставропольській в м. Чернівці, було виявлено та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено ОСОБА_5 , як підозрілу особу. Під час бесіди з працівниками поліції, останній в присутності понятих під час проведення огляду місця події, видав картонну коробку «Нової пошти», в середині якої знаходилися 41 згорток:
- 21 згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2184-НЗПРАП від 20.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,651 г;
- 20 згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19-126-22/2170-НЗПРАП від 11.04.2022 року надані для дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в 20 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 17,689 г.
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі по вул. Залозецького, м. Чернівці, неподалік буд. 97, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисних мотивів, розклав закладки, з метою подальшого збуту, а саме зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору та під час огляду місця події від 10.04.2022 року о 18 год. 47 хв. було виявлено та вилучено працівниками поліції:
- 2 зіп-пакети із смужками фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2171-НЗПРАП від 11.04.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у 2-ох зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,540 г.;
- 3 зіп-пакети із смужкою фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2186-НЗПРАП від 15.04.2022 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 1,4825 г.
Дані наркотичні речовини ОСОБА_5 розклав у лісопосадці з метою подальшого збуту.
Крім того, 10.04.2022 року о 20 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання, в порядку ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2185-НЗПРАП від 19.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,669 г., які він зберігав при собі з метою збуту.
14.04.2022 в період часу з 11 год. 23 хв. до 12 год. 59 хв. на підставі ухвали Першотравневого районного суду №725/1920/22 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС становить 6,2660 г, а також кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 1,3521 г; залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлені в полімерному пакеті із пазовим замком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0009 г. Дані речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Канабіс НОМЕР_1 + 17,689 + 1,540 + 2,669 = 38,549
4-ММС (4-метилметкатинон) 1,4825 + 6,2660 = 7,7485
Метамфетамін - 1,3521
Амфетамін 0,0009
Таким чином, орган досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікував за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 проголосила заяву про те, що вона разом з обвинуваченим уклали угоду про визнання винуватості від 29 червня 2022 року за змістом якої вони погодили, що за ч.2 ст. 307 КК України обвинувачений ОСОБА_5 понесе покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, а також перерахунку ОСОБА_5 внесеної застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, сторони погоджуються на його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні адвокат також підтримав угоду та просила суд її затвердити.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що вказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про
визнання винуватості, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого та прокурором, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Так у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 69 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за попереднім місцем навчання характеризується негативно, не працює.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено належними та допустимими доказами обставини щодо перерахунку ОСОБА_5 внесеної застави на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, через що сторони погодилися на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України.
Крім того, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За таких обставин сторони кримінального провадження прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості без врахування загальних засад Кримінального кодексу України, зокрема ст. ст. 65, 69, 75 КК України. А тому суд вважає, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому не відповідає інтересам суспільства, не відповідає його особі та характеру вчиненого ним правопорушення. Таким чином, суд вважає, що при укладенні угоди про не були враховані вище вказані вимоги закону, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.
Відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 376,468,469,471,473-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.06.2022 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001060 від 10 квітня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1