Справа № 548/418/22
Провадження №1-кп/548/105/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол, Полтавської області, українки, гр. України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, утриманців немаючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 06 лютого 2022 року близько 15 години з метою крадіжки, шляхом відкривання не запертих на замок дверей, проникла до приміщення курятнику господарства потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 звідки викрала 2 курки та 1 півня породи "Ломанбраун" загальною вартістю 800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
При розгляді справи в суді обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю надала суду детальні пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаялася.
Виходячи з того, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в суді заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, так і прокурор та потерпілий вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цій обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченої, речових доказів та вартості проведених експертиз.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до іншого приміщення є вірною, так як ця обвинувачена 06 лютого 2022 року близько 15 години, проникнувши шляхом відчинення вхідних дверей до приміщення курятника у господарстві потерпілого ОСОБА_5 за адресою: с. Дубове Лубенського району Полтавської області, таємно викрала 2 курки та 1 півня породи "Ломанбраун", загальною вартістю 800 грн., належні цьому потерпілому, якими розпорядилася на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування збитків спричинених її злочинними діями.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує що злочинними діями обвинуваченої не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням думки потерпілого, який просив обвинувачену суворо не карати, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених експертиз речових доказів в сумі 3089.16 грн.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, при цьому суд враховує, що санки та взуття обвинувачена не використовувала при реалізації об`єктивної сторони інкримінованого їй злочину, а тому вважає за необхідне повернути ці речі обвинуваченій, скасувавши арешт майна накладений на них ухвалою слідчого судді 08.02.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді 1 санок та пари жіночого повернути обвинуваченій ОСОБА_4 як її власність, скасувавши арешт зазначених речей, накладений згідно ухвали слідчого судді від 08.02.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: