Справа № 694/833/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

/про виправлення описки/

08.06.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні у залі суду питання про внесення виправлень до ухвали (короткого та повного тексту) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 25.05.2022,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 26.05.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук.

26.05.2022 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали (короткого та повного тексту), в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме «№ 0000047 від 12.01.2022» замість правильного «№ 0000404 від 25.05.2022», відповідно до мотивувальної її частини.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі (короткому та повному тексті) слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме вказати у вступній та резолютивній її частині правильний номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000404 від 25.05.2022».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в короткому та повному тексті ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 року, а саме в тексті ухвали (вступній та резолютивній її частині) вказати номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР: «№ 0000404 від 25.05.2022», замість «№ 0000047 від 12.01.2022».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1