Справа № 333/4588/22
Провадження № 1-кс/333/1377/22
УХВАЛА

Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №000076 від 12.10.2022 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнаівач СД ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даним клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні сектору дізнання Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час моніторингу відкритих джерел у всесвітній мережі інтернет ресурсу «Василівка-Online» було встановлено, що 12.06.2022 року в м. Василівка, Запорізької області було здійснено автопробіг до дня росії, в якому приймали участь невстановлені особи на автомобілі марки «Infinity fx35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та до публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та підтримки проросійської ідеології та збройної агресії Російської Федерації проти України.

12.10.2022 року, о 13 год. 10 хв., під час несення служби по вул. Космічна 140, м. Запоріжжя в Комунарському районі на ДСПП-2 згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено вказаний транспортний засіб під керуванням громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО № 23163 від 12.10.2022).

Під час досудового розслідування опитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , пояснила, що 12.06.2022 року в м. Василівка, Запорізької області було здійснено автопробіг до дня росії, в якому приймав участь її чоловік ОСОБА_9 , 1969 року народження, на автомобілі марки «Infinity fx35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого змусили це робити під моральним тиском та погрожуючи вогнепальною зброєю.

12.10.2022 року ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл для проведення огляду та подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження транспортний засіб марки «Infinity fx35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12.10.2020 року старший дізнавач СД ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , керуючись ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 214, 223, 234, 237, 298, 300 КПК України провів огляд відкритої ділянки місцевості автостоянки навпроти будинку ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічна, 40 в м. Запоріжжя. В ході огляду зафіксовано транспортний засіб марки «Infinity fx35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вилучено вищевказаний транспортний засіб «Infinity fx35», ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

12.10.2022 року зазначені речі та документи визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

13.10.2022 року в службовому приміщенні відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший дізнавач СД ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд відеозапису з мережі Інтернет, який знаходиться у відкритому доступі на Інтернет ресурсі телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.06.2022 року. При перегляді відеозапису було встановлено, що на вказаному відеозаписі знаходиться колона автомобілів, яка приймає участь в автопробігу з нагоди дня росії, серед яких автомобіль Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходиться на капоті наліпка у вигляді російського прапору, а також з правого боку прикріплено російський прапор. Вищевказаний відеозапис за допомогою дискового пристрою зі стандартним пристроєм для зчитування компакт-дисків формату CD-DVD «Slimtype DVD А DA8A5SH», який розташований в корпусі ноутбуку «Acer» з процесором «Intel(R) Pentium(R) CPU В950 @ 2,10 GHz _ 2,10 GHz» та з 64-х розрядною операційною системою на базі програмного забезпечення «Windows 10», був переміщений на диск DVD-R з лицьової сторони помаранчевого кольору з червоним написом Videx DVD-R 4,7 GB 120 min 16X.

13.10.2022 року зазначений компакт-диск DVD-R з лицьової сторони помаранчевого кольору з червоним написом Videx DVD-R 4,7 GB 120 min 16X визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

13.10.2022 року з метою ефективного розслідування кримінального провадження було надано доручення працівникам кримінальної поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих (розшуковик) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, які спрямовані на встановлення особи яка скоїла кримінальний проступок та свідків кримінального правопорушення (проступку).

В ході проведення відповідних заходів 17.10.2022 року до СД Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час моніторингу інформації, з відкритих джерел у всесвітній мережі Інтернет в телеграмм каналі «Зрадники півдня України» встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , 1969 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує проросійську ідеологію та збройну агресію Російської Федерації проти України. Опитати ОСОБА_9 на теперішній час неможливо в зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території.

Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що з 02.10.2022 року він знаходжусь у м. Запоріжжя як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з тим, що неможливо мешкати в м. Василівка, яка тимчасово окупована російськими військовими, так як зросли ціни на продукти харчування та все інше, що потрібно для життя. Також може додати, що з середини березня 2021 року він мешкав у АДРЕСА_2 , один. Далі може пояснити наступне, що до 24.02.22 року він ніде офіційно не працював та знаходився за місцем мешкання, де займався по домашнім справам. В кінці квітня місяця поточного року йому стало відомо, що в місті почала діяти нова місцева адміністрація під керівництвом мера ОСОБА_12 , місцева мешканка м. Василівка. З 24.09.2022 року по 27.09.2022 року в м. Василівка, Василівського району, Запорізької області почав діяти так званий псевдо-референдум, в якому приймали участь місцеві мешканці міста Василівка з приводу приєднання м. Василівка до Російської Федерації. Під час проведення референдуму місцевий мешканець м. Василівка гр. ОСОБА_9 ретельно підтримував російську агресію щодо України із самого початку окупації м. Василівка почав співпрацювати з російськими військовими, а також зазивав місцевих мешканців голосувати до приєднання м. Василівка до Російської Федерації, що я бачив на власні очі. Одягнений ОСОБА_9 був у білу футболку з червоним написом «Мы вместе с Россией» під час того коли по Б.Центральний, м. Василівка він зазивав людей до так званого голосування на псевдо-референдумі. Після чого, щоб не приймати участь у даному псевдо-референдумі, він вирішив виїхати на підконтрольну територію України м. Запоріжжя та з 02.10.2022 року він знаходжусь у м. Запоріжжя.

18.10.2022 року в службовому приміщенні відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший дізнавач СД ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 40-1,104, 105, 106, 223, 237 КПК України, провів огляд фотографій та інформації з мережі інтернет, яка знаходиться у відкритому доступі на інтернет ресурсі телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При перегляді інформації було встановлено, що згідно коментарів підписників, ОСОБА_9 підтримує проросійську ідеологію та збройну агресію Російської Федерації проти України, що підтверджується скрін-шотами з вищевказаного телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які також були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «Infinity fx35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Санкції, відповідно до ч. 1 ст. 111-1 КК України, у залежності від її частини передбачають виправні роботи (2 роки), арешт (до 6 місяців), штраф (до 10 000 НМДГ, що становить 170 000 грн.), позбавлення волі (від 3 до 15 років або довічне позбавлення волі), позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (від 10 до 15 років), конфіскація майна.

Таким чином, у органу дізнання є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Infinity fx35», на якому прикріплений державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям та/або засобом публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та підтримки проросійської ідеології та збройної агресії російської федерації проти України.

У судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 клопотання підтримав підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування, в зв`язку чим є підстави для накладення арешту на дане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_5 була зупинена в той момент, коли намагалася виїхати на тимчасово окуповану території на вказаному транспортному засобі, а відтак не накладення арешту на майно в подальшому може привести до того, що власник або користувач вказаного автомобіля будуть мати змогу позбутися його.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти вказаного клопотання заперечували, пояснивши, що невідомо чи дійсно саме цей транспортний засіб приймав участь у пробігі у м. Василівка. Також ОСОБА_5 пояснила, що написала згоду на добровільний огляд автомобіля під тиском. Однак, підтвердила, оглянувши заяву, що вона написана нею власноруч. Також пояснила, що у неї був присутній адвокат. Крім того, на питання слідчого судді зазначила, що двічі намагалася виїхати з м. Запоріжжя до м. Василівка, проте на теперішній час вона не має можливості, оскільки записана у черзі.

Вислухавши доводи і пояснення начальника СД, прокурора, думку особи, у користуванні якого перебувало тимчасово вилучене майно, її адвоката, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, оглянувши відеозапис, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №0000076).

Клопотання дізнавача про арешт майна погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження 12.10.2022 року під час огляду місця події було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, яке може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення: транспортний засіб марки «Infinity fx35», державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дізнавач в установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, строк звернувся з даним клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2022 року вказане клопотання повернуто прокурору Василівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, дізнавач, за погодженням з прокурором, повторно звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, а відтак строк для звернення з клопотанням до слідчого судді не пропущено.

На підставі оцінки доводів клопотання дізнавача та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, оскільки вони дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дізнавачу подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних дій, в рамках кримінального провадження, а також схоронності вказаного майна, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннястаршого дізнавача СВ ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №000076 від 12.10.2022 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним;

-автомобіль «Infinity fs35», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ключі від нього із забороною права відчуження, розпорядження та користування ними.

Вилучений транспортний засіб «Infinity fs35», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , помістити на територію ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1