Справа № 152/585/14-к
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125 та частиною другою статті 125 КК України в режимі відеоконференції, -
у с т а н о в и в :
12 вересня 2022 року від обвинуваченого на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що на даний час перебуває за межами території України та прибути до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду даного кримінального провадження не має можливості, а тому просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання технічних можливостей за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».
Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статтею 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань), де особа братиме участь у судовому провадженні дистанційно.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень частини четвертої чи п`ятої статті 336 КПК України (щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу) є неможливою.
Аналогічний висновок узгоджується з позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду № 760/15429/20 від 1 грудня 2021 року.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4