Справа № 161/8413/22
Провадження № 1-кп/161/778/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 01.11.2018 року, який надійшов до суду 01.07.2022 року, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті, на думку захисника, відсутнє формулювання обвинувачення, а також не вірно зазначено дату народження потерпілого ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор клопотання захисника заперечив та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, потерпілий при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3 - 1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7 - 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8 - 1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 від 01.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону. Доводи сторони захисту щодо відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, на думку суду, є безпідставними. Водночас, твердження захисника про невірне зазначення в обвинувальному акті дати народження потерпілого є слушними, однак, допущена помилка, на думку суду, є технічною, а отже не тягне за собою безумовне повернення обвинувального акту прокурору. Також, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, на погляд суду, підлягають встановленню та перевірці за результатами судового розгляду. Із врахуванням наведеного, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, а відтак суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Окрім того, 19.10.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 , заподіяної в результаті кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві потерпілого міститься вимога про стягнення з обвинуваченого у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у сумі 50 000,00 грн.

Разом з тим, позивачем у поданій заяві не розмежовано суми матеріальної та моральної шкоди, які він просить стягнути з обвинуваченого.

Наведені вище недоліки перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду в кримінальному провадженні та дають підстави залишити її без руху, для усунення недоліків, зазначених вище.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.128, 129, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 01.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв., 31 жовтня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий