Справа № 521/9623/22
Номер провадження:1-в/521/536/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

в присутності особи, що відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Олександрійського району Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, засудженого: 25.04.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з зарахуванням в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2019 року по 25.04.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , що відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2019 року.
Представник установи виконання покарань підтримав клопотання. Він вказав, що ОСОБА_7 виконує вимоги персоналу установи, характеризується позитивно, має заохочення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що став на шлях виправлення, змінив свою поведінку, своєю поведінкою доводить виправлення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Мав час подумати над своєю поведінкою, більше не допустить вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі має намір вести законослухняний спосіб життя, допомагати своїм дітям та родичам, з якими підтримує стосунки.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_7 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2019 року, яким засуджений за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч.4 КК України. Початок строку покарання 06.03.2019 року, кінець строку 06.03.2024 року.
Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як видно з характеристики, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» від 20.07.2022 року, Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2019 року. Під час тримання в Бахмутській установі виконання покарань (№6) з 07.03.2019 року по 10.09.2019 року характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Згідно ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким що стягнень не має. Заохочень не мав. Під час тримання в ДУ «Селидівська ВК (№ 82)» з 10.09.2019 року по 15.04.2022 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 5 (п`ять) заохочень. 17.01.2022 року комісією установи було розглянуто матеріали стосовно переведення до дільниці соціальної реабілітації та вирішено, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і згідно з ст. 101 ч. 1 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації. 15.04.2022 року прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», м. Одеси. 29.04.2022 року був розподілений до дільниці соціальної реабілітації. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації, приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучається до праці згідно ст. 118 п. 5 КВК України. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації в умовах послабленого контролю, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, робить позитивні висновки. З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого, формування актуальних цілей соціально виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної оцінки встановлено як середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства. Відповідно до ст. 110 КВК України родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з братом ОСОБА_8 , 1979 роки народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; має на утриманні трьох малолітніх дітей які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 : з цивільною дружиною ОСОБА_9 1980 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_10 , 1956 року народження. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За вироком суду провину визнав.
Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_7 , які б свідчили про те, що він не став на шлях виправлення, в характеристиці засудженого не наведено і таких даних суду не надано. Також, в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_7 під час відбування покарання не дотримувався інших встановлених норм і правил поведінки.
Також, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що він негативно ставиться до своєї протиправної поведінки і вчинених злочинів, розкаюється у вчиненому. Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_7 , який не порушував режиму відбування покарання, додержувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_7 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на нього завдань, за що він отримав заохочення від адміністрації установи виконання покарань.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 25.04.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 6 місяців 24 дні.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1