УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 73 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 25.05.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтовуючи існування ризиків прокурор посилається на характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 а тому вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Посилаючись на зазначене, просив продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь прокурора, підозрюваного його захисника під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 23.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу визначено до 21.10.2022 року включно.

Разом з тим, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу було направлено до суду через засоби поштового зв`язку 19.10.2022, отримано та зареєстровано судом 21.10.2022.

Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Разом з тим, ч. 1, 4 ст. 199 КПК України передбачено, що відповідне клопотання прокурор має подати не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, а слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності учасників провадження, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_1 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: