ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/98/22 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/238/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 02.11.2021 року,-

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .
Як зазначено у поданні, у пункті 6 прохальної частини скарги ОСОБА_5 міститься вказівка про те, що розгляд скарги він не довіряє суддям Красноградського районного суду Харківської області, а саме суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
27.07.2022 року суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід та ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2022 року вказаний самовідвід задоволений та скарга ОСОБА_10 передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
08.08.2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній скарзі визначено суддю ОСОБА_8
10.08.2022 року суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід та ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 22.08.2022 року вказаний самовідвід задоволений та скарга ОСОБА_10 передана для повторного автоматизованого розподілу.
25.08.2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній скарзі визначено суддю ОСОБА_7 .
26.08.2022 року суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід та ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.08.2022 року вказаний самовідвід задоволений та скарга ОСОБА_10 передана до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, який не відбувся так, як не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи викладене, голова Красноградського районного суду Харківської області просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_10 , до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід( а.с. 9), та відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді матеріали були передані судді ОСОБА_8 (а.с. 10)
22.08.2022 року ухвалою Красноградського суду Харківської області задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід (а.с. 14) та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді матеріали передані судді ОСОБА_7 (а.с. 16).
26.08.2022 року ухвалою Красноградського суду Харківської області задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід (а.с. 17).
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення подання голови Красноградського районного суду Харківської області.
З врахуванням викладеного, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, підлягає направленню із Красноградського районного суду Харківської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: