Справа №127/3953/22
Провадження №1-кс/127/1722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №01000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7, 62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський карабін «Форт-201» калібру 7,62мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала потерпілодм у ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Окрім того, в період часу з 16 год. 20 хв. по 22 год. 20 хв. 14.12.2017 невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дяківці Літинського району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мисливський самозарядний карабін Форт-201 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, так як в момент вчинення кримінального правопорушення була викрита громадянином ОСОБА_8 .

Окрім того, близько 23 год. 30 хв. 23.02.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Космонавтів в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та будучи викритою громадянином ОСОБА_8 в момент вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_4 , намагалась уникнути свого затримання здійснивши декілька пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль в бік ОСОБА_8 , чим завдала останньому тілесні ушкодження в ділянці верхньої третини лівого стегна.

Окрім того, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.03.2021 по 06 год. 00 хв. 24.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до приміщення продуктового магазину, який розмішується в будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала продукти харчування та сигарети на суму 20 тис. гри., чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, в період часу з 16 год. 45 хв по 18 гол. 00 хв. 29.03.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_8 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 ти. грн., 300 дол. США. 5500 Євро, чим завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім тою, в період часу з 03 год 40 хв. 02.08.2021 по 13 год. 30 хв. 03.08.2021 невідома особа перебуваючи но АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала кошти в сумі 5 тис. грн, золоті сережки та мобільний телефон «НТС», чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, близько 03 год. 00 хв. 23.09.2021 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 1 тис. дол. США, 400 Євро, 4 тис. грн., чим завдала ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 08.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Молодіжній в смт. Турбів Вінницького району Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті вироби та годинник Elite, чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в період часу з 10 год. 00 хв. 16.10.2021 по 14 год. 00 хв. 17.10.2021 невідома особа перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в с. Вінницькі Хутори Вінницької області, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро. золоті вироби, чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відповідно до рапорту працівників ВКП Вінницького РУП ГУН11 у Вінницькій області від 17.08.2021 під час радіотехнічного обстеження району вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_14 встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку, які покривають вказані райони.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідні провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, яким користувався абонент за період з 18 год. 00 хв. 02.08.2021 до 06 год. 00 хв. 03.08.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 CID 202, 2202, 1442, 11033, 2203, 2553, 10221, 18926, 28926, 38926; LAC 21742 CID 320742022, 32082022, 32082042,32082032,32072032;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 14422, 42183, 4832, 21442, 24832, 27712, 23351,56165,56162,56168,56109, 35001732,35010832, 35001332;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 392, 921; LAC 14703, CID 382, 176, 385, 493, 431, 20383, 20381, 20382, 72003821, 72007824, 72007823. 72004824,72010414,72010413.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя