Справа №705/2532/21
1-кс/705/318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про зміну запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні №0000285 від 28.11.2019 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу у виді застави, яка йому обрана ухвалою слідчого судді у справі №705/2532/21 від 19.04.2022 у межах кримінального провадження №0000285 від 28.11.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 248 100 гривень з покладенням ряду обов`язків, визначених вказаною ухвалою.

На виконання вищевказаної ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області заставодавцем, а саме ОСОБА_5 , 26.04.2022 року внесено на розрахунковий рахунок UA0003652, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, МФО 820172, грошові кошти в якості застави у розмірі 248 100 (двісті сорок вісім сто) гривень 00 копійок.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунку Національного банку України для цілей оборони України.

Просить суд змінити йому, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Грошові кошти у розмірі 248 100 гривень 00 копійок перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти перерахування коштів, внесених нею в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , на рахунок Збройних Сил України в разі зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, врахувавши позицію захисника та заставодавця, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 248 100 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

26.04.2022 відповідно до платіжного доручення заставодавець ОСОБА_5 внесла на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 0003652 грошові кошти в розмірі 248 100,00 гривень в якості застави відносно ОСОБА_4 по ухвалі суду від 19.04.2022.

За змістом ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На теперішній час матеріали клопотання містять відомості про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а отже підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду заявленого клопотання щодо зміни запобіжного заходу судом вивчається можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявних ризиків, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, якими підозрюваний обґрунтовує свої доводи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, позбавляє останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя, а також забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 201, 202, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000285 від 28.11.2019 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти у розмірі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень 00 копійок, внесені ОСОБА_5 26.04.2021 відповідно до платіжного доручення на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області () № 0003652 в якості застави відносно ОСОБА_4 , перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1