Справа № 342/44/22
Провадження № 1-кп/342/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.10.2021 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду поступило клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 проживає разом із дружиною ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . 10.10.2021 близько 08-00 год. він перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку на грунті ревнощів вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною, під час якого не випускав її з житлової кімнати. Під час конфлікту, близько 09-40 хв. ОСОБА_4 відчинив вікно кімнати та вимагав у своєї дружини покинути приміщення будинку через вікно. Дочекавшись як ОСОБА_7 через вікно переставила їх малолітнього сина, а сама знаходилась на підвіконнику, виштовхнув її через вікно. В результаті поштовху потерпіла ОСОБА_7 впала на бетонну площину (поверхню) фундаменту будинку та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки (будь-якої частини), закритого внутрішньо суглобового подвійного перелому обох кісток лівої гомілки із значним зміщенням, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18.11.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбачене ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю, просить застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру. Ствердив, що вчинив так не навмисно та не обдумано, а в силу тогочасного стану здоров`я.

Законний представник особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2021 та фото таблицею до нього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2021;

- ухвалою суду від 08.11.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 11.11.2021;

- висновком експерта №161м від 18.11.2021;

- висновком судово-психіатричного експерта №314/2021.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 29.12.2021, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, що згідно МКХ 10 F 20,0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Виходячи із положень ст. 19 КК України неосудна особа позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони кримінального правопорушення та встановлюються лише щодо осудної особи.

Оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Саме такі правові висновки зробив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 06.02.2020 у справі № 234/18511/18.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, у якому перебуває й на даний час, тому клопотання підлягає задоволенню, керуючись таким.

У відповідності до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкістьзахворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_4 до вчинення даного діяння та ступеня небезпечності ОСОБА_4 , для себе та інших осіб, суд погоджується з позицією прокурора, захисника, самої особи та її законного представника, щодо доцільності застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 395, 505, 512-513 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспіль-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копія ухвали суду після її проголошення підлягає негайному врученню особі, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представнику та прокурору.

Потерпіла та захисник мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1