Справа № 185/3713/22
Провадження № 1-кс/185/1164/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000009,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку 26.07.2022 у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 545 тетрапака кожний об`ємом по 10 літрів в яких наявна рідина прозорого кольору та присутній характерний запах алкоголю.

Слідчим зазначено, що слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000009, внесеного Павлоградською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів .

В ході проведення досудового розслідування, від оперативних підрозділів СБУ в Дніпропетровській області, за результатами виконання доручення, отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 , наявний магазин, власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Чаплін І.Ю.», , у вищевказаному магазині здійснюють продаж горілки та інших алкогольних напоїв на яких помітно підроблення марок акцизного податку тому, є підстави вважати що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «Чаплін І.Ю.» з метою особистого збагачення, організували виготовлення та реалізацію контрафактних алкогольних напоїв - горілки, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами. В порушення Податкового кодексу України, порядку обігу підакцизних товарів, установленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», без реєстрації відповідних потужностей у Держпродспоживслужбі, ДСНС, атестації виробництва та які в подальшому плануються до незаконного збуту на території міста Павлограда. Дані обставини встановлені та підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності, орендар: приватне підприємство «Чаплін І.Ю.» .

На підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.07.2022 у приміщенні за адресою: м. Павлоград вулиця Центральна будинок 1/11, було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 545 тетрапака без марок акцизного податку об`ємом по 10 літрів в яких наявна рідина прозорого кольору та присутній характерний запах алкоголю. 542 тетрапака було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три тетрапака, які було виявлено вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вулиця Шевченка, 51.

Постановою слідчого від 26.07.2022 року визнано речовими доказами 545 тетрапака у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї).

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року надано дозвіл слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку за адресою реалізації контрафактної продукції а саме: магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Приватному підприємству «Чаплін І.Ю.», з метою відшукання вилучення: підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, чорнових записів, печаток, факсиміле та штампів, які могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення щодо підроблених марок акцизного податку.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України у при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні про арешт майна вказано мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням складу злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, слідчий суддя не вбачає можливості використання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, як доказу в кримінальному провадженні.

Таким чином, подане клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 199 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000009 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1