Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/215/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 14.06.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 14.06.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 12.05.2008 у справі № 2-922/08), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно з 28.02.2008 до 12.10.2024 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини оскільки будучи працездатним, не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.04.2021 до 31.12.2021 року на загальну суму 28542,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що коли працював сплачував аліменти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений раніше сплачував аліменти. В 2017 році він вже притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, отримав громадські роботи. Просить суд обвинуваченого суворо покарати.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2022 року, на протязі декількох років ОСОБА_4 не сплачує аліментів гр. ОСОБА_7 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 28.05.2019 року №1374, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради №1383 від 13.08.2021 року, ОСОБА_6 12.10.2006 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видно, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 14 вересня 2010 року.

Згідно копії виконавчого листа виданого 12.05.2008 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №2-922/08, з ОСОБА_4 , 1983 р.н. стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно, з 28.02.2008 року до 12.10.2024 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

З копії матеріалів виконавчого провадження видно, що у ОСОБА_4 транспортні засоби відсутні, офіційних доходів не має, заборгованість по аліментам за період з лютого 2012 року по грудень 2021 року складає 164369,35 грн..

Згідно до акту старшого державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ ОСОБА_8 від 28.01.2022 року, при виїзді за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що майно, яке підлягає опису, арешту, а в подальшому реалізації у боржника відсутнє.

Відповідно до листа Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 25.01.2022 року №48, ОСОБА_4 , 11.06.1983р. перебував на обліку, як безробітний в Овруцькій районній філії з 20.04.2011 року по 14.02.2012 року. На даний час на обліку, як безробітний не перебуває. Згідно довідки від 25.01.2022, дохід ОСОБА_4 за період з 20 квітня 2011 року по 13 лютого 2012 року становить 7382,36 грн..

З листа управління соціальної політики Коростенської РДА від 25.01.2022 року №111 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває та державних допомог та компенсацій не отримує.

Згідно листа Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 27.01.2022 №33/17/194-22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.06.2021 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. ст. 164 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на обліку в Коростенському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області перебуває з 15.07.2021 року по даний час.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг і зауважень від жителів та сусідів немає, є працездатним, раніше неодноразово судимий, останній раз 14.06.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яке на даний час невідбуте.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, а саме у виді обмеження волі на певний строк та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2021 року і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1