Справа № 144/397/22
Провадження № 1-кс/144/176/22
У Х В А Л А

13.07.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

в залі судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 08 липня 2022 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000047 відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 08 липня 2022 року.
3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 18.01.2022 року біля 19.00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , з мотиву особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого взявши в ліву руку сковорідку, яка була в кімнаті будинку, наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів останньому в область голови. В результаті цього ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 19 травня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом огляду місця події від 18.05.2022 року, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 1 зіскоб лакофарбового покриття зі слідом речовини бурого кольору з поверхні лутки вхідних дверей будинку, 1 змив сліду речовини бурого кольору з поверхні дверей житлової кімнати, 1 зіскоб сліду речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору, 1 змив сліду бурого кольору з поверхні дверей холодильника, 1 змив з поверхні правої стінки холодильника сліду речовини бурого кольору, 1 змив сліду речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей будинку, 2 вирізки зі штори зі слідами речовини бурого кольору; під час огляду прилеглої території вказаного господарства, а саме сараю, в погрібі даного сараю було виявлено труп чоловічої статі з гнилісними змінами, ймовірно громадянина ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду місця події від 18.05.2022, а саме по вул. Вишневій в с. Пологи Гайсинського району Вінницької області, напроти господарства №15, в ході якого було виявлено та вилучено металеву сковорідку чорного кольору. Дана сковорідка являється знаряддям вчинення злочину; 3)протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.05.2022 року, під час якого затримано ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку Затриманої особи вилучено куртку типу «пуховик» сірого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7263814, штани синього кольору типу «джинси», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ «INZ 3011680», пару взуття, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7258007. На вказаних об`єктах наявні сліди речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 18.01.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 яка розповіла, що в кінці січня 2022 року ОСОБА_8 продав їй сковорідку (якою ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_9 ); лікарським свідоцтвом про смерть № 13 від 18.05.2022 року, виданого Теплицьким РВ СМЕ, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок тупої черепно-мозкової травми, дифузної травми головного мозку.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки офіційно не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, наявність достатніх доказів про вчинення ним злочину, негативно характеризується за місцем проживання;
3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; що він раніше судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, відсутня наявність соціальних зв`язків в місці його проживання, неможливість завершення досудового розслідування до дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком 30 днів, тобто до 12 серпня 2022 року включно.

Строк перебування під вартою обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 13 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим в цей же строк з дня вручення копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя