Справа № 752/5232/22
Провадження № 1-кс/752/1649/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000373, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000373 від 06.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована злочинна група осіб, яка за попередньою змовою об`єднала зусилля та здійснює незаконне виготовлення, зберігання, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Згідно матеріалів виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління боротьби з наркозлочинністю в місті Києві Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, встановлено, що протягом тривалого часу, зокрема, й на теперішній час на території Київської області діє група осіб із значним об`ємом фігурантів, при цьому всі мають тісні зв`язки між собою. Так, протягом тривалого часу група даних осіб побудувала систему зв`язку між один одним, систему підпорядкування керівнику, яким було визначено особу, яка контролює діяльність всіх етапів та процесів злочинної діяльності, розподіл неправомірної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів на території України, застосовує засоби конспірації у незаконній діяльності угрупування.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, за зазначеною вище адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000373 від 06.05.2021 провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме:

наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, засоби для пакування та вимірювання об`єму та маси, електронні інформаційні системи та їх частини, до яких зокрема належать такі електронні пристрої як комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски, карти пам`яті, оптичні диски, флеш-картки, інші носії та накопичувачі інформації будь-якого формату, фотоапарати, відеокамери, інша фото-, аудіо-, відео-записуюча техніка, інше комунікаційне обладнання, а також будь-які інші пристрої, обладнання та техніка, на яких може міститись інформація, а саме комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо) та за допомогою будь-яких інших способів комунікації ОСОБА_6 із іншими співучасниками зазначеного злочину, де та за допомогою якого відбувалася організація незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, щодо розрахунків за таку продукцію, способів та методів оплати, погодження ціни тощо, про місцезнаходження лабораторії, тобто місця виготовлення наркотичних засобів, всіх учасників залучених до незаконної діяльності, місця зберігання, фасування, способи та «канали» (інтернет платформи, логістичні компанії, схованки «закладки») збуту, осіб оптових покупів, джерела фінансування, та спосіб розподілу неправомірної вигоди, повне коло учасників злочинної діяльності, банківські картки, а також інші предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1