ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2630/22 Справа № 212/699/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
02 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001880 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001880 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
02.11.2022 обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну призначеного його захисника ОСОБА_7 на іншого, через територіальну віддаленість місця знаходження захисника (м. Дніпро) від нього та неможливість забезпечення конфіденційного спілкування між ними, тобто забезпечення належного правового захисту, посилаючись на те, що він перебуває у ДУ Криворізька установа виконання покарань № 3 МЮУ та через військовий стан приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів, вислухавши думку учасників провадження, вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 й залучити у кримінальному провадженні іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника, місце перебування, якого територіально наближене до місця знаходження обвинуваченого (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_8 у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11:30 годину 23 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4