04.08.2022
Справа № 331/2399/22
Провадження № 1-кс/331/719/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000714 від 02 серпня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного неповнолітнього
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовнонеповнолітнього ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за №0000714 від 02 серпня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 серпня 2022 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом замовлення закладки від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору.

Так, 02 серпня 2022 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись навпроти будинку № 148-а по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, ОСОБА_7 зберігав у власній сумці, кристалічні речовини, одна з яких: згідно висновку експерта: «Надана кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті з застібкою Ziplock містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,1326 г (в перерахунку на основу)», з метою збуту, до моменту затримання працівниками поліції.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та законний представник просоли обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що неповнолітній має продовжувати навчання з 01 вересня 2022 року.
Заслухавши виступ прокурора про існування визначених ст.177КПК України ризиків, підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до норм ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Зазначене підтверджується матеріалами долученими до клопотання, а саме: протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України від 02 серпня 2022 року, протоколами допиту свідків, судовою експертизою від 03 серпня 2022 року, речовими доказами.
При цьому слідчий суддя зазначає, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства).
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція інкримінованого злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тяжкість злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підозрюваного, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимий, виховується в неповній родині, навчається у коледжі, тобто приходить до висновку, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України: не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці до 04 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного передати для виконання відділенню поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1