печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002267 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002267 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну підслідності у кримінальному провадженні та доручення проведення досудового розслідування слідчим органів Національної поліції України, оскільки постанова є незаконною, так як існує спір про підслідність, який не вирішений, а ОСОБА_3 ніколи не був державним службовцем категорії «А».

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши про її необґрунтованість та невмотивованість. Сторона обвинувачення наполягає, що постанова винесена відповідно до норм чинного законодавства, з мотивів та підстав, що знаходять своє підтвердження у матеріалах кримінального провадження. Отже, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 24.05.2022 до Офісу Генерального прокурора від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні та доручення проведення досудового розслідування слідчим органів Національної поліції.

26 травня 2022 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002267 та доручення проведення досудового розслідування слідчими органів Національної поліції відмовлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Так, аналізуючи положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002267 та доручення проведення досудового розслідування слідчими органів Національної поліції, не передбачено статтею 303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002267 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1