УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2022 Справа №607/10397/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 4000 грн., мотивуючи його тим, що до початку судового засідання призначеного на 08 лютого 2022 року, обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його захисника. Захисник ОСОБА_7 , попередньо також надавала суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти у зв`язку з хворобою. Стосовно проведення судового засідання за відсутності захисника, обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечував, тому проведення судового засідання без участі захисника порушило б право обвинуваченого на захист. Також посилається на довідку №146, видану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю обвинуваченого та проживає з обвинуваченим в одному будинку в с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, згідно якої у неї підтверджений діагноз «коронавірусна хвороба Covid-19», в період з 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2022 року. Враховуючи те, що обвинувачений контактував з матір`ю ОСОБА_8 , тому змушений був перебувати на самоізоляції, у зв`язку з чим не мав змоги з`явитись в судове засідання, яке було призначене на 08 лютого 2022 року. При цьому, обвинувачений не з`явився в судове засідання вперше, в цей період він перебував на самоізоляції, судове засідання не відбулося не з його вини, а через хворобу захисника та його матері, при цьому, накладене грошове стягнення суттєво вплине на його майновий стан, тому просить скасувати накладене на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 4000 грн.

З довідки №146, виданої 01 лютого 2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ вбачається, що ОСОБА_8 , 28 грудня 1940 року, жителька с.Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, знаходилась на лікуванні з приводу діагнозу: корона вірусна хвороба covid-19. Супутній діагноз з 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання про скасування накладення грошового стягнення підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення заперечила, вважає ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року законною та обґрунтованою.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, стаття 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що в контексті ч.1 ст.138 КПК України ОСОБА_4 по поважній причині не прибув в судове засідання, оскільки існували обставини, які об`єктивно унеможливлювали його з`явлення на виклик до суду, що підтверджується довідкою №146, виданої 01 лютого 2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ, згідно якої мати обвинуваченого - ОСОБА_8 , знаходилась на лікуванні з приводу діагнозу: корона вірусна хвороба covid-19 з 01 лютого 2022 року по 12 лютого 2022 року, у зв`язку з чим обвинувачений перебував на самоізоляції.

Також суд враховує те, що обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання та до цього добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, передбачені ст.42 КПК України. При цьому, обвинувачений та його захисник, до початку судового засідання повідомили суд про неможливість прибути в судове засідання 08 лютого 2022 року о 17:00 год., зазначивши причини неприбуття, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року, а також заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 від 04 лютого 2022 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає клопотання про скасування накладення грошового стягнення обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 8, 49, 129 Конституції України, 7, 138, 147 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити. Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2022 року, ЄУН 607/10397/21 про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1