Провадження № 1-кс/761/9580/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 травня 2022 року, про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України

У С Т А Н О В И В:

Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

04 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою отримання надприбутків від реалізації товарів військового призначення, попит на які значно зріс в умовах воєнного стану, 06.03.2022, діючи за попередньою змовою, у не встановлені слідством час та місці у мобільному додатку «Telegram» створили групу із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на цей час має 19 тисяч підписників, із оголошеннями асортименту товару, вартості, умовами оплати і доставки.

Через воєнний стан та намагання громадян України допомогти армії основними замовниками товарів військового призначення стали представники благодійних і волонтерських організацій, підприємства, фізичні особи, які з метою забезпечення спеціалізованим обладнанням і військовою амуніцією підрозділів Збройних Сил України, правоохоронних органів та територіальної оборони в районах активних бойових дій перерахували грошові кошти на особисті рахунки ОСОБА_7 , які відкрито в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001) № НОМЕР_4 , а також ОСОБА_6 , які відкрито в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_5 , та на особистий банківський рахунок № НОМЕР_6 , який відкрито в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), в якості передплати за товар.

Зокрема, у період з 08.03.2022 по 02.05.2022 на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КБ «Приватбанк», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , надійшли кошти від наступних фізичних та юридичних осіб:

- 458 329 грн від ТОВ «Гарант Енерго» (), від 08.03.2022, призначення платежу: «за бронежилети та каски зг. рах. № НОМЕР_7 08.03.2022. Без ПДВ»;

- 1 296 000 грн від ТОВ «ОМЕГА» (), від 25.03.2022, призначення платежу: «за тепловизион прицел по рах 51 вiд 24.03.2022, Без ПДВ.»;

- 250 000 грн від ГО «НАБАТ КРИВБАС» (), від 30.03.2022, призначення платежу: «Рюкзаки за рахунком № 64 вiд 30.03.2022 р., Без ПДВ»;

- 139 140 грн від ТОВ «Енергофiнанс» (), від 31.03.2022, призначення платежу: «Оплата за Медичний набiр CHitoGauze, СELOX, iндивiдуальна аптечка згiдно рах. № 62 вiд 28.03.2022 року. Без ПДВ»;

- 640 450 грн від Виконкому Криворiзької мiськради (), від 16.03.2022, призначення платежу: «0218240;3110;П.п за тов. на викон. зах. тер. обор. (астрном. та оптичнi прилади(тепловiзiйнi прилади);р№101 в.н №16 вiд 16.04.2022, д№67 вiд 14.04.2022;Без ПДВ»;

- 938 784 грн від ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ), від 21.04.2022, призначення платежу: «оплата за товар згiдно рахунку №104 вiд 18.04.2022 р.»;

- 468 000 грн від МБФ «Україно Я за тебе» (), від 26.04.2022, призначення платежу: «Оплата за квадрокоптери згiдно рахунку №118 вiд 26.04.2022р. Без ПДВ»;

- 2 641 800 грн від Виконкому Криворiзької мiськради (), від 27.04.2022, призначення платежу: «0218240;3110;п.п за товари для викон. заход.тер.оборони (тепловiзiйнi прилади);в.н. № 68 вiд 22.04.2022 д№ 68 вiд 14.04.2022;Без ПДВ»;

- 225 000 грн від ТОВ «КПД» (), від 28.04.2022, призначення платежу: «Сплата за Коптер Dji mavic 2s рах 123 вiд 27/04/2022 Без ПДВ»;

- 107 997 грн від ПАТ «Гайворонський Спецкар`єр» (), від 29.04.2022, призначення платежу: «Оплата за тепловiзор Х-еуе Е2N (шт3) згiдно Рахунку №125 вiд 28.04.2022 року.Без ПДВ»;

- 518 000 грн від ТОВ «Слон Кредит» (), від 29.04.2022, призначення платежу: «Оплата за товар згiдно рах. № 130 вiд 29.04.2022р. Без ПДВ»;

- 148 000 грн від ГС «АЙТІ ФЕМІЛІ ОДЕСА» (), від 29.04.2022, призначення платежу: «Оплата за това згiдно рахунку на оплату №26 вiд 29 квiтня 2022 р., без ПДВ»;

- 1 980 000 грн від БО «ОК ФОНД» (), від 02.05.2022, призначення платежу: «Оплата за аптечки згiдно рах.№ НОМЕР_9 Без ПДВ» тощо.

Разом з тим, на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , у період з 01.03.2022 по 04.05.2022 надійшли грошові перекази із різних рахунків із призначеннями платежів: «teplovyzory dlia armyy»; «тепловизионный прицел»; «тепловизор ir50»; «teplovizory dlia zsu»; «доплата за тепловизор»; «на тепловизор бремен»; «тепловiзор x-eye e2n»; «тепло»; «благотворительная помощь для покупки тепловизоров»; «тепловизоры для армии»; «тепловизионный прицел»; «infiray cl42»; «dolg za teplik»; «допомога армiї»; «допомога всу»; «волонтерська допомога»; «help ukraine army»; «покупка тепловизора для нужд зсу тепловизор hikmicro lynx lc0»; «благотворительность»; «благодiйнiсть»; «humanitarian aid»; «оплата за каску»; «каски»; «каски 22 шт/10 марта»; «придбання засобу захисту (балiстичний шлем»; «каска размер l»; «каска 3-а класс. размер s»; «днепр каска»; «каска»; «каска3-а»; «каска 3а звичайн l»; «каска обр. кой навушники м32 кой перчатки мульт.»; «за две каски, кривой рог»; «бронежилет»; «броня+рюкзаки 65л»; «брон al2o3+p.e single curve plate 0.0707sqm»; «рюкзак 65 литров, сумка сброс»; «перчатки, наколiнх, рюкзак36»; «берцы 44р две плиты на бриник»; «баллистический шлем»; «придбання засобiв захисту (балiстич.шлем, тактич.наушн.)»; «на квадрик»; «за тепловiзори»; «теплiки» та інші.

Усього ОСОБА_7 за період з 01.03.2022 по 04.05.2022 на рахунки в АТ КБ «Приватбанк» отримано за реалізацію товару доходу на загальну суму 54 026 531,25 грн, в АТ «Універсал Банк» 10 843 558,72 грн, разом 64 870 089,97 гривень.

Також переказ коштів за товари військового призначення здійснювався на особистий банківський рахунок ОСОБА_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) № НОМЕР_5 , та на особистий банківський рахунок № НОМЕР_6 , який відкрито в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001).

Усього ОСОБА_6 за період з 01.03.2022 по 04.05.2022 на рахунки в АТ КБ «Приватбанк» отримано 4 390 795,43 грн та в АТ «Універсал банк» 2 694 053,16 грн, разом 7 084 848,59 гривень.

Після переказу грошових коштів на особисті банківські рахунки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відкрито в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», останні, перебуваючи у місті Будапешт (Угорщина), здійснили закупівлю товарів військового призначення в магазинах, які розташовані на території країн Європейського Союзу за цінами значно нижчими від цін, за які продавали відповідні товари на території України.

Зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 систематично здійснювали закупівлю товарів в магазинах, які розташовані в місті Будапешт (Угорщина), місті Орадя (Румунія) та інших містах Європейського Союзу, зокрема: «WEIGL VADASZBOLT, BUDAPEST, HU», «LEITZ-HUNGARIA, BUDAPEST, HU», «ETELE VADA'SZBOLT, BUDAPEST, HU», «BARIONP*BARION.COM/GUE, BUDAPEST, HU», «MILITARY SURPLUS SRL, ORADEA, RO», «MOL*ATN EUROPE, 5, BG».

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, перебуваючи у місті Будапешт (Угорщина), з метою отримання надприбутків від реалізації на території України товарів військового призначення, розуміючи про необхідність сплати відповідно до вимог ПК України та МК України податку на додану вартість та мита при ввезенні товарів на митну територію України, за не встановлених слідством обставин набув підроблені документи (митні декларації, гарантійні листи), які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», відповідно до яких постачальниками товарів є благодійні організації, у тому числі організація «Фундація Української Греко-Католицької церкви в Угорщині», (реєстраційний номер 01-01-0012967, податковий номер (Adoszam) 19253660-1-43, юридична адреса: Szekhelye: 1125 Budapest, Istenhegyi ut 101/D), про нібито відправлення від зазначених організацій гуманітарної допомоги в Україну.

Кінцевими отримувачами товарів відповідно до підроблених митних декларацій та гарантійних листів є військова частина НОМЕР_10 Національної гвардії України, а також Міністерство оборони України, Збройні Сили України, правоохоронні органи та інші військові добровольчі формування.

Після складання підроблених документів ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 організовували доставку товарів військового призначення з-за кордону в Україну під виглядом гуманітарної допомоги без сплати відповідних митних платежів та податку на додану вартість через пасажирський залізничний транспорт та автомобільний транспорт.

У не встановлені досудовим розслідуванні час та місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задля реалізації злочинної мети залучили до вчинення злочину невстановлених осіб, у тому числі водіїв автомобільного транспорту та провідників пасажирських вагонів залізничного транспорту, які, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від сплати податків, здійснили перевезення товарів через державний кордон на митну територію України.

Для перевезення товарів з території країн Європейського Союзу на територію України, на даний час не встановлені слідством особи, які були залучені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час перетину митного кордону України надали підроблені митні декларації та гарантійні листи працівникам митних органів про нібито перевезення гуманітарної допомоги для потреб військових частин.

Для подальшої організації фактичної передачі товарів замовникам ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , залучили до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , спрямований на ухилення від сплати податків.

По прибуттю потягів на центральний залізничний вокзал м. Києва ОСОБА_9 спільно зі своїм раніше знайомим ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перевантажили товари військового призначення та доставили їх у складські приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Зазначені складські приміщення попередньо орендовані ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Для безперешкодного переміщення товарів автомобільним транспортом на території України ОСОБА_7 забезпечив передачу підроблених гарантійних листів Міністерства оборони України, Збройних Сил України, правоохоронних органів та інших військових добровольчих формувань водіям, які їх використали при переміщенні товарів під виглядом гуманітарної допомоги.

Після доставки товарів у складські приміщення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнаними зі злочинним діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , здійснили їх відправку через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », частину товарів покупці самостійно забрали зі складів.

Усього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.03.2022 по 04.05.2022 ввезено на територію України товарів військового призначення під виглядом гуманітарної допомоги з використанням підроблених документів та реалізовано їх підприємствам, установам, організаціям, а також безпосередньо громадянам України для їх подальшої передачі на потреби Міністерства оборони України, Збройних Сил України, правоохоронних органів та інших військових добровольчих формувань на загальну суму 71 954 938,56 гривень.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи обізнаним про необхідність сплати до бюджету ввізного мита та податку на додану вартість, під час дії воєнного стану у період з 01.03.2022 по 04.05.2022 здійснив під виглядом гуманітарної допомоги з використанням підроблених документів ввезення товарів військового призначення через митний кордон України та подальшу їх реалізацію підприємствам, установам, організаціям, а також безпосередньо громадянам України на загальну суму 71 954 938,56 грн та в порушення вимог ч. 4 ст. 374 МК України, ст. ст. 190, 206 ПК України, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах, не сплатив до бюджету ввізного мита (10 %) на суму 7 195 493,86 грн та податку на додану вартість (20 %) на суму 15 830 086,48 грн, а всього 23 025 580,34 грн, що згідно з приміткою до ст. 212 КК України є особливо великим розміром, оскільки вказана сума в сім тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, тобто в умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому особою, яка зобов`язана їх сплачувати, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Також ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану у період з 01.03.2022 по 04.05.2022 набув майно товари військового призначення, шляхом їх ввезення на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги з використанням підроблених документів, та у подальшому, знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, ним розпорядився шляхом реалізації підприємствам, установам, організаціям, а також безпосередньо громадянам України на загальну суму 71 954 938,56 грн., що відповідно до примітки до ст. 209 КК України є особливо великим розміром, оскільки вказана сума в вісімнадцять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян

Таким чином, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК України, тобто в легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, що виразилось в набутті, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочинів з таким майном, вчинених ним як особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-11424/0/15-22-Вих від 24.05.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використавши тимчасове посвідчення військового № НОМЕР_11 від 25.04.2019 (непридатний до військової служби у воєнний час п.1 до 23-6122 0 6-22), 28.02.2022 об 04 год. 50 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку Угорщини через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) автомобільним транспортом з державним номерним знаком НОМЕР_12 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.08.2022 №1/166/770: Довбишу Артему Владиславовичу Індустріально-Самарським ОРВК тимчасове посвідчення від 25.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавалось.

Таким чином, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового розслідування не відоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого (детектива) та прокурора.

04.08.2022 примірники повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено шляхом направлення на його особисту електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 та за місцем його проживання, а також направлено поштою за адресами відомих органу досудового розслідування місць проживання і перебування ОСОБА_6 , що підтверджується описами вкладення до поштових відправлень та квитанціями з інформацією про відправлення.

Постановою детектива від 25 серпня 2022 року оголошено розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

За змістом ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ордер на надання правової допомоги ОСОБА_6 виданий на підставі договору про надання правової допомоги №08/05/22 від 08 травня 2022 року, тоді як відомості стосовно кримінального провадження № 0000009 внесені до ЄРДР 02 травня 2022 року, при цьому, надані захисником ОСОБА_6 документи щодо проживання підозрюваного в Угорщині з терміном дії до 27.07.2022 року свідчать про обізнаність ОСОБА_6 про підозру і про досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 02 травня 2022 року.

Суд враховує, що ОСОБА_6 перетнув кордон України до початку досудового розслідування, при цьому, виклики до органу досудового розслідування спрямовані до місця його реєстрації, відтак він має обов`язок щодо контролю за поштовою кореспонденцією, що надходить на його адресу.

Отже, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо неналежного повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування та суду за межами території України, що підтверджено постановою слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 25 серпня 2022 року, яка спрямована для виконання до компетентного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням, обставин, які інкримінуються ОСОБА_6 відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1