Справа № 308/7197/22
у справі № 308/7197/22 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 року.
04 серпня 2022 р. м. Ужгород
Вказаною ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_2 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам російської федерації, до 15.08.2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року вказану ухвалу залишено без змін.
Вважаю вказані ухвали незаконними, недоречними і неприпустимими з наступних підстав.
24 лютого 2022 року недодержава росія здійснила відкритий напад на нашу державу, продовживши тим самим агресію по відношенню до України, яка триває вже 8 років.
Захват і анексія територій, вбивство і тортури людей, руйнування об`єктів цивільної і військової інфраструктури, ядерна загроза всі ці злочини здійснює агресор на нашій землі. Людські жертви обраховуються десятками тисяч, переселенці і біженці мільйонами, матеріальні збитки трильйонами.
Втрата життів, домівок, вимушене переселення, економічна і соціальна кризи всім цим ми завдячуєм бидло-державі росії.
В умовах таких реалій особисто я вважаю неприпустимим органам поліції, прокуратурі і суду нашої держави витрачати свій ресурс і виконувати будь-які рішення репресивних органів держави-агресора.
Той факт, що Україна в особі своїх правоохоронних та судових органів здійснює виконання злочинного рішення якогось тюменского недосуда є, як мінімум, недоречним, а як максимум, - свідчить про нерозуміння ситуації і об`єктивної реальності сьогодення.
Недодержава росія на сьогоднішній день вийшла з ряду міжнародних угод і інституцій, не виконує рішення ЄСПЛ після 15 березня 2022 року, готує судові процеси проти наших бійців «Азова», а ми виконуємо рішення якогось недобитого тюменського суду, здійснюєм екстрадиційні перевірки і тримаєм особу під вартою в угоду росії ???
15 березня Парламентська асамблея Ради Європи одностайно прийняла висновок, згідно з яким російська федерація більше не може бути членом РЄ через розпочату нею воєнну агресію проти України. Того ж дня росія повідомила генерального секретаря РЄ про свій вихід з Ради Європи та про намір денонсувати Європейську конвенцію з прав людини.
16 березня Комітет міністрів Ради Європи на позачерговому засіданні ухвалив рішення виключити повністю російську федерацію з Ради Європи.
Вважаю, що расея втратила право на вимогу про екстрадицію осіб та зобов`язання України здійснити таку екстрадицію.
Що стосується конкретно вказаної справи і запиту на екстрадицію, якщо вважати, що державні органи України повинні вирішувати це питання, - то слід зазначити наступне.
Відносно громадянина росії ОСОБА_2 в росії порушена кримінальна справа за статтею «шахрайство», тобто за ненасильницький злочин.
Порушення кримінальної справи репресивними органами злочинної влади расеї свідчить скоріш доказом того, що ОСОБА_2 переслідується з політичних мотивів, як громадський активіст, - про що він і зазначає в своїх поясненнях.
У ОСОБА_2 наявні міцні соціальні зв`язки в Україні, він являється багатодітним батьком, його дружина і діти отримали громадянство України, він має постійне місце проживання, звернувся до ДМС України про надання йому статусу біженця, строк дії його закордонного паспорту сплив.
Сам ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався і не зацікавлений у порушенні процесуальної поведінки і втечі, законно перебуває на території України.
Ці обставини свідчать про відсутність ризику переховування ОСОБА_2 від органу досудового розслідування і суду.
ОСОБА_2 затриманий 17.11.2021 року і з цього часу перебуває під вартою.
Вважаю безпідставним і незаконним його позбавлення волі за наведених вище обставин.
Довготривале проведення екстрадиційної перевірки, яка незрозуміло в чому полягає, і незаконне утримання особи під вартою являється катуванням.
Зважаючи на викладене вище, а саме конкретні документи і матеріали справи, дані про особу ОСОБА_2 , зважаючи на воєнний стан і правовідносини з державою-агресором, зважаючи на наявність набагато важливіших речей, якими б могли перейнятися прокуратура та суди України, вважаю доречним і законним припинити провадження в даній справі, а також стосовно інших екстрадиційних запитів рашистів і направити їх вслід за «рускім воєнним кораблем».
Суддя ОСОБА_4