БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/831/22
Провадження № 1-кп/497/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали об`єднаної кримінальної справи з матеріалами кримінальних проваджень за №0000265 від 03.06.2022 року та за №0000082 від 29.06.2022 року з двома обвинувальними актами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, з його слів з середньо-спеціальною освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.09.2005р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15, 185ч.3,186ч.2,ст.70, з застосуванням ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком два роки;

- 19.12.2006р. вироком Приморського районного суду м.Одеса за ст.185ч.2, з застосуванням ст.71 КК України до двох років позбавлення волі, та приєднано 2р.2міс. позбавлення волі невідбутого покарання за попереднім вироком від 22.09.2005р.;

- 20.11.2015р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.1, з застосуванням ст.75 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 20.08.2019р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ст.185ч.1, з застосуванням ст.75 КК України до одного року позбавлення волі, від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком один рік,

- що засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022р. за ст.185ч.4 КК України і утримується під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022р. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, запобіжний захід залишений без змін у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили, строк покарання суд визначив обчислювати з дня затримання з 26.07.2021року, стягнув з засудженого на користь держави процесуальні витрати та визначив долю речових доказів.

Однак, 19.10.2022р. на адресу суду надійшов лист ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» яким начальник цієї установи просить уточнити вищевказаний вирок в частині дати початку рахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 з 26 чи 27.07.2022р.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України №11 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Суд, вивчивши матеріали справи та текст вироку, встановив, що вищевказаним вироком суду строк покарання ОСОБА_4 суд ухвалив обчислювати з дня затримання з 26.07.2022року, що є технічною опискою, оскільки матеріали справи містять відомості про оголошення розшуку ОСОБА_4 через неявку до суду, та щодо затримання його у порядку ст.191 КПК України саме 27.07.2022р. згідно протоколу про затримання, і цей факт був встановлений судом в ході судового розгляду кримінально провадження, а написання дати «26» замість «27» - є суто технічною опискою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті, а лише констатує встановлений в ході судового розгляду і відомий засудженому факт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022 рокув об`єднаній кримінальній справі №497/831/22 з матеріалами кримінальних проваджень за №0000265 від 03.06.2022 року та за №0000082 від 29.06.2022 року з двома обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 наступним чином:
- вважати правильним та правильно слід читати у третьому абзаці резолютивної частини вироку, що строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання з 27.07.2022року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1