Справа № 524/6746/21
Провадження 1-в/524/155/22
УХВАЛА

20.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2022 року до суду звернулась заступника начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого:
27.07.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
07.12.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
09.02.2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У клопотанні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 28.03.2022 року. В ході виконання вироку Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 09.02.2022 року, що набрав законної сили 11.03.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 297 до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, відповідно ст. 75 КК України відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 07.07.2022 року до Автозаводського районного відділу надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року, який набрав законної сили 24.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Представник органу пробації підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням наст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Також у п. 25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70, 71 КК України.
Проте, згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року на підставі ч.4 ст.70, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кременчуцького районного суду від 09.02.2022 року , про що зазначено в мотивувальній частині вироку .
Тобто, виконанню підлягає вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2022 року , яким враховано вирок Кременчуцького районного суду від 09.02.2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючисьст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_6