Справа № № 585/526/22
Номер провадження 1-кп/585/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2022 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 19.01.2022 року), про особисту участь у судовому засіданні та відмову у здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 19.01.2022 року).

У судовому засіданні від ОСОБА_5 надійшла відмова від прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений бажає приймати особисту участь у судовому засіданні, наполягав на його доставленні до суду.
Захисник обвинуваченого позицію свого підзахисного підтримав та просив клопотання задовольнити, а для розгляду справи доставити ОСОБА_5 до суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у зв`язку із введеним в Україні військовим станом конвоювання осіб, що знаходяться під вартою, між областями не здійснюється, з-за відсутності особового складу конвойної служби. а також ряду інших чинників.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно ухвали суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, насьогодні останній утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», участь обвинуваченого у судовому засіданні була забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку.
Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

При цьому, згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан, який указом президента від 22.05.2022 року було продовжено до 23 серпня 2022 року.

При цьому також суд враховує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У той же час статтею 15 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено можливість відступу від зобов`язань за цією Конвенцією під час надзвичайної ситуації.

Під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов`язанням згідно з міжнародним правом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, відсутність об`єктивної можливості забезпечити особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні станом на дату розгляду такого клопотання та те, що введений Указом Президента України воєнний стан триває, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про особисту участь у судовому засіданні та відмову від здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Продовжити проведення судового засідання, що призначене на 25 травня 2022 року, у режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6