overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/414/21
Провадження № 1-кп/0203/350/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України було зупинено до його розшуку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 26 липня 2022 року було доставлено працівниками поліції до суду, вважаю необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2022 року на 11.40 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/732/22
Провадження №1-кп/283/128/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

На даний час розгляд кримінального провадження ще не закінчився, а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 08 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години 30 хвилин до 11 години 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/988/22
Номер провадження 1-кс/298/253/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокурати ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокурати ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна вилучене в ході огляду місця події від 25 липня 2022 року майно, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії № 21/2213 від 21 березня 2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23 березня 2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку № 4/232 від 23 березня 2022 року про те що ОСОБА_6 , виключений з військового обліку видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 липня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким він уклав договір про надання правничої допомоги. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №166, що видане на підставі рішення Житомирської КДКА №4 від 25.09. 1997 року.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Інші учасники не заперечили щодо допуску адвоката ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45КПК України в суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/1687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2021 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному проваджені, зареєстрованого 20.08.2022 року в ЄРДР за №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 08 год. 30 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, мала зала № 25.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_2 ,слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/933/22
Провадження № 1-і/552/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України, призначеного на 01 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного на 01 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/491/2022 Справа № 537/1722/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/9462/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на службі в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 461/3640/22
Провадження № 1-кп/461/528/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.07.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотань від учасників судового провадження про зміну обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання провести з участю учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4408/22
Провадження №1-кп/442/245/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
26.07.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29.07.2022 о 09:15 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/846/22
Провадження № 1-кп/565/128/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш) Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 липня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 564/1400/20
Провадження № 1-кп/572/285/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 09 год. 16 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7079/22
провадження № 1-кп/753/1417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 15 год. 10 год. 21.07.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2380/21 Номер провадження 11-кп/814/1139/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді доповідача від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Гадяцьке лісове господарство» на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 09-30 год. 04 жовтня 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2