пр. № 1-кс/759/2970/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут наркотичного засобу метадону (фенадону). Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон та який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 19.08.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 » про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, о 13годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 400 гривень, збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 »наркотичний засіб - метадон, у поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою.

Після цього,19.08.2022 року, в період часу з 13 години 50хвилин по 13 годину 57 хвилину, за адресою: м. Київ вул. Доброхотова, 30особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », добровільно видала працівникам поліції один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/34623-НЗПРАП від 30.08.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,072г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим та єдиним умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон та який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

07.09.2022 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_5 » про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 800 гривень, повторно збув особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » наркотичний засіб - метадон, який знаходився у двох згортках з фольги.

Після цього,07.09.2022 року, в період часу з 13 години 09 хвилин по 13 годину 12 хвилину, за адресою: м. Київ вул. Доброхотова, 30 особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », добровільно видала працівникам поліції два згортки з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_4 в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37478-НЗПРАП від 08.09.2022 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,301 г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон та який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 07.09.2022 року приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно домовився з раніше знайомим йому ОСОБА_7 про збут наркотичного засобу «метадону».

Цього ж дня, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 500 гривень, повторно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, який знаходився у згортку з фольги.

Після цього,07.09.2022 року, о 15 годині, за адресою: м. Київ вул. Доброхотова, 15 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37483-НЗПРАП від 08.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,074 г.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за наступними особами: ОСОБА_8 (1/5ч), ОСОБА_9 (1/5), ОСОБА_10 (1/5ч.), ОСОБА_4 (1/5ч.), ОСОБА_11 (1/5ч.) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008 року.

07 вересня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

08 вересня 2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, скоїв тяжкий злочин, який має високий суспільний резонанс, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, як покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна ОСОБА_4 , орган досудового розслідування просить накласти арешт на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008 року, накласти арешт, тобто позбавлення права на її відчуження та розпорядження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за наступними особами: ОСОБА_8 (1/5ч), ОСОБА_9 (1/5), ОСОБА_10 (1/5ч.), ОСОБА_4 (1/5ч.), ОСОБА_11 (1/5ч.) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008 року.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.2008 року, з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна як покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заборонивши розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1