overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/559/22
№ провадження 1-кп/453/138/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000071 від 02.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 20.12.2022 року на 12 годину 30 хвилин.
2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

5. Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 16.12.2022 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

6. Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначенні ст. 72-1 КПК України.

7. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

8. Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.10.2022 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1452/21
Провадження № 1-кп/459/338/2021
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000039 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та просить вирішити питання про його залишення там на час розгляду даної справи.

Обвинувачений не заперечив.

В силу вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Крім того, згідно із ст.323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а тому для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного кримінального провадження обвинуваченого слід тимчасово залишити в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до вирішення по суті даного кримінального провадження про його обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до вирішення по суті Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження №0000039 від 19.02.2021 про його обвинувачення за ч.2 ст.342 КК України.

Копію ухвали направити в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/139/22
Провадження № 1-кп/947/591/22
УХВАЛА

18.10.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872 від 11.10.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022р.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 27.10.2022 року о 12:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід в судове засідання
Справа № 522/3619/22
Номер провадження: 1-м/511/1/22
17 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали доручення суду першої інстанції м.Кельхайм (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходяться дані матеріали, направлені в суд на виконання Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса).
В судові засідання, призначені для розгляду доручення іноземного суду про вручення документів на 12 вересня 2022 року, 17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 не з"явився, згідно поштового відправлення по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 відсутній.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваечного до суду приводом з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
На підставі розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року №2599/5 та вимог ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Тому суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного та всебічного виконання вказаного доручення вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою досягнення дієвості цього провадження та виконання доручення іноземного суду про вручення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2022 року о 11 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) м. Роздільна Одеської області)
Копію ухвали направити начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
571/1418/22
1-кс/571/300/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
-рештки тварини «Лось», голову вагою 12 кг 18 грам, яку поміщено до поліпропіленового пакету чорного кольору й опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;
-м`ясо тварини «Лось», вагою 16 кг 12 грам, яке було поміщено до поліпропіленового пакету чорного кольору й опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;
-мисливську рушницю марки «ІЖ-58», серійний № НОМЕР_1 , яку опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21 липня 2020 року, який поміщено сейф пакету «Національна поліції України» № SUD2090572,
заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя:
Справа № 638/2426/22
Провадження № 1-кп/638/1040/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 03.02.2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Згідно рапорту працівника поліції місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5449/21
Провадження № 1-кп/723/543/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000449 від 23.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 18.08.2022 року, 26.09.2022 року, 17.10.2022 року не з`явився, причини неявки не повідомив, привід щодо останнього не виконаний.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`явився на судовий розгляд кримінального провадження, призначеного на 18.08.2022 року, 26.09.2022 року, 17.10.2022 року, будучи належно повідомленим. Судом здійснювався привід обвинуваченого, однак він не виконаний.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000449 від 23.12.2021 року зупинити до його розшуку.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_5
Справа № 752/9376/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1783/22
У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000213, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:
02 серпня 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшло клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає необхідним, відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, призначити клопотання прокурора до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000213 призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 16 годині 26 жовтня 2022 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2013 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2013 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 212 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду так як адвокат ОСОБА_3 вже не представляє інтереси ОСОБА_5 , а сама ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання.
У відповідності до ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим суд вважає, що неявка особи, яка подала заяву та особи, відносно якої подано заяву без поважної причини, свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід лишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2013 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4. від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000909 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15 жовтня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81, 309 КПК України,слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4., від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000909 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15 жовтня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2