overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1218/21
Номер провадження 1-кп/736/21/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
31 травня 2022 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 31.05.2022 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 21 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/774/20
Номер провадження 1-кп/749/3/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області:
у складі головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду кримінальне провадження №0000221 від 08.01.2020 року, який надійшов до суду від Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив допитати судового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
З огляду на зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 322, 350, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд справи відкласти на 29 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Господарським судом Чернігівської області.
Доручити уповноваженій особі Господарського суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 10-00 год. 29.06.2022 року в режимі відеоконференції за участю судового експерта сектору трасо логічного дослідження відділу криміналістичних видів досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 .
Покласти обов`язок на уповноважену особу Господарського суду Чернігівської області вручити вказаному судовому експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Господарського суду Чернігівської області на електронну адресу , для виконання.
Забезпечення прибуття в суд експерта покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1713/22
Провадження № 1-кс/496/819/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000291 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук торгівельного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , склад № НОМЕР_1, яке перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення товарної продукції, а саме: машинки для стрижки модель «FF 2020C-G» торгової марки «JRL» в кількості 108 штук; тримера для стрижки моделі «FF 2020T-G» торгової марки «JRL» в кількості 120 штук; машинки для стрижки модель «1090» торгової марки «JRL» в кількості 14 штук; машинки для стрижки модель «1040» торгової марки «JRL» в кількості 48 штук; фена для волосся модель «FP2020H» торгової марки «JRL» в кількості 179 штук; випрямлячів для волосся модель «JRL-JPA067» торгової марки «JRL» в кількості 25 штук, викрадених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.45 год 31.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1821/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 23.05.2022 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 23.05.2022 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року.

Судове засідання призначити на 01.06.2022 року на 14:10 год.

Витребувати з СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, дізнавача.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6250/22
Провадження по справі № 1-кс/522/3367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даного клопотання, СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 0001190 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 травня 2022 року дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , мотивуючи своє клопотання тим, що 25.11.2020 року ОСОБА_4 ,після повідомлення про підозру було вручено повістку про виклик до сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на 28.11.2020 року на 09 год. 00 хв. для проведення допиту в якості підозрюваного, 29.11.2020 року на 09 год. 00 хв. для додаткового допиту підозрюваного, 30.11.2020 року на 09 год. 00 хв. для виконання вимог ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, але ОСОБА_4 на виклик не з`являвся з невідомих причин.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 142 ч. 3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, булла викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Однак, у доданих до клопотання матеріалах відсутні будь-які дані про підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, згідно ст. 136 КПК України.

При викладених обставинах, слідчий суддя вважає, що підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001190 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.05.2022
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1099/22 Справа № 190/591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0001112 за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 45 хвилин 31 травня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/6420/21 Номер провадження 11-кп/814/1132/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 08 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у виді 02 років позбавлення волі, остаточно призначено 10 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року, остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна.

На вказаний вирок обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2022 року 1 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/5192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі № 308/5192/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

31.05.2022 розшук обвинуваченого виконано та забезпечено його прибуття до суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2022 року о 15 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1683/22 Справа № 211/1443/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000069 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 357 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 538/528/22
Провадження № 1-кп/538/110/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

01 червня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000195 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 червня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5560/22
УХВАЛА

31 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали за клопотанням начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває клопотання за № 569/5556/22 (1-в/569/255/22) подане ДУ «Рівненське СІЗО» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно дострокового.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного клопотання для вирішення питання про його об`єднання з іншим клопотанням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Передати клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 за №569/5560/22 (1-в/569/256/22) в судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд клопотання за № 569/5556/22 (1-в/569/255/22) поданого ДУ «Рівненське СІЗО» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно дострокового, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7197/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 січня 2022 року про видачу (екстрадицію) особи,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 січня 2022 року про видачу (екстрадицію) особи задовольнити.
Скасувати постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26 січня 2022 року про видачу (екстрадицію) особи громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Російської Федерації.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:10 год. 30 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1