Справа № 216/2050/22
провадження 1-кс/216/872/22
УХВАЛА
іменем України

04 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Криворізької РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
встановив:
04.07.2022 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Криворізької РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку майно, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2022 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Канарська, 6, а саме:
- ноутбук фірми «Dell Latitude 5310» в корпусі сірого кольору s/n 23MXF53 з зарядним пристроєм;
- ноутбук фірми «Dell Imspirion 15» в корпусі сірого кольору s/n з зарядним пристроєм;
- ноутбук фірми «ACER Aspire 7720Z» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм:
- мобільний телефон «REDMI NOTE 10S» imeil: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_3 .
- жорсткий диск (накопичувач) SEAGATE s/n NA0DB6WY 500 gb в корпусі чорного кольору з кабелем живлення;
- жорсткий диск (накопичувач) SEAGATE p/n 92Q2P5-500 2ТВ з кабелем живлення;
- жорсткий диск (накопичувач) SAMSUNG 1 ТВ з персонального комп`ютеру;
- флеш накопичувані (SD, USB): Kingston 32 gb, Sandisck 64 gb, realdreams 2 шт., Sandisck 32 gb, Sandvik 16 gb 3 шт., Alunx - 32 gb.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджено прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Дослідивши подане слідчим клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в ньому не в повному обсязі відображені підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки на розгляд слідчого судді надано першу та останню сторінки клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Криворізької РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 12.01.2022 за ч. 1 ст. 301-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1