КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5718/22
Провадження № 1-кп/552/583/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 25.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону Угорати "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), в період часу з 24.04.2022 18:00 по 25.04.2022 10:00, точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ., де в одній з кімнат на бильці дивану побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy А02 2/32 Gb» чорного кольору, який на праві власності належить потерпілому, ОСОБА_5 , внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки,скориставшись, тим, що власник вищезазначеного майна спить, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину ОСОБА_4 , не маючи на те законних підстав, діючи таємно без подолання перешкод викрав з житлової кімнати мобільний телефон «Samsung Galaxy А02 2/32 Gb» чорного кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2022 № СЕ-19/121-22/6302-ТВ загальною сумою 2300,00 гривень (дві тисячі триста гривень)
Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, та разом з викраденим майном яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, з місця скоєння злочину зник.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 2300 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків шляхом повернення майна.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1