Справа № 296/3127/22
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук у домоволодінні, у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук приміщень відділу №3 (м.Овруч) управління соціальної політики Коростенської РДА за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17 , з метою відшукання наступних речей, а саме: комп`ютерної техніки, ноутбуків на яких зберігається та/або виготовляється тендерна документація на проведення процесу публічної закупівлі послуг з організації харчування, додаткова угода (договір) на використання факсиміле підпису в первинних та зведених облікових документах з ФОП « ОСОБА_6 », чорнових документів, записів та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за фактом того, що службові особи Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, Барашівської сільської ради, Чижівської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Горщиківської сільської ради, управління праці та соціального захисту Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцької міської ради за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_6 », котрий протягом 2019 року отримав перемогу у процедурах закупівлі, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищили об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, а кошти перераховувались на рахунки суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності з метою їх легалізації.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних, що у приміщенні відділу №3 (м.Овруч) управління соціальної політики Коростенської РДА за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17, можуть зберігатися документи та речі, які є предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення та інших речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Наданими слідчою матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, оскільки можуть бути предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302096568 приміщення за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17 на праві власності зареєстроване за Управлінням соціальної політики Коростенської РДА.

4.5. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані слідчою речі та документи, зазначені у клопотанні (див. п. 1.1 ухвали) можуть знаходиться у приміщенні відділу №3 (м.Овруч) управління соціальної політики Коростенської РДА за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17.

4.6. Разом з тим, вимоги клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення знеособленого кола предметів, а саме "інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження" мають абстрактний характер та надають органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщень відділу №3 (м. Овруч) управління соціальної політики Коростенської РДА, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17, з метою відшукання комп`ютерної техніки, ноутбуків на яких зберігається та/або виготовляється тендерна документація на проведення процесу публічної закупівлі послуг з організації харчування, додаткова угода (договір) на використання факсиміле підпису в первинних та зведених облікових документах з ФОП « ОСОБА_6 », чорнових документів, записів, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 14.07.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1