В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Справа153/41/21

Провадження1-кп/153/2/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000067 від 30.12.2020, №153/41/21 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , заняття не працює, сімейний стан не одружений, громадянина України, раніше судимого: вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 1185 КК України до одного року двох місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини за що судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме 06.12.2020 близько 20 години 00 хвилин, проходив по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме двору та сільськогосподарського приміщення, ОСОБА_5 через дерев`яну хвіртку паркану проник на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом зриву замка вхідних дверей, без дозволу власника, проник до сільськогосподарського приміщення, чим порушив гарантоване кожній особі право на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 06.12.2020 близько 20 години 00 хвилин, проходив по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Вказав, що через дерев`яну хвіртку паркану проник на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом зриву замка вхідних дверей, без дозволу власника, проник до сільськогосподарського приміщення. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула. Надала суду заяву вх.№1707 від 18.03.2021 про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Судом на підставі ст. 325 КПК України ухвалено про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілої, яка належно повідомлена не прибула на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілої.
Крім даних, отриманих із показань потерпілої та обвинуваченого винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена даними, які містяться:
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.12.2020, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про прийняття мір до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, який в період часу з 16 години 30 хвилин 06.12.2020 по 08 годину 30 хвилин 07.12.2020 незаконно проник до приміщення літньої кухні, яке на праві власності належить їй та розташоване по АДРЕСА_1 , чим порушив гарантоване кожній особі ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла;
- у протоколі проведення слідчого експерименту від 31.12.2020 та відеозаписі, з яких встановлено, що ОСОБА_5 повідомив, що не пам`ятає коли, але давно допомагав вивантажувати мішки з цукром ОСОБА_7 до літньої кухні. 06.12.2020 близько 20 години 00 хвилин він йшов дорогою по АДРЕСА_2 , проходив повз домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Під час цього у нього виник умисел, щоб подивитися чи є цукор, тому вирішив залізти до домоволодіння. Вказав, що коли підійшов до хвіртки, вона була зачинена накинутий ланцюг, який він зняв та зайшов на територію домоволодіння та одразу пішов до вхідних дверей літньої кухні. Далі ОСОБА_5 торкнувся за двері, однак, вони були зачинені, зовні замка не було. Після чого, ОСОБА_5 декілька разів смикнув за ручку вхідних дверей та двері відчинилися. Після цього, ОСОБА_5 зайшов в середину приміщення, де побачив цукор в мішках. Далі він взяв один мішок із яким в подальшому вийшов з сільськогосподарського приміщення та зачинив за собою двері та хвіртку. Після чого, вказаний мішок з цукром продав т. Наташі і сказав, що цукор отримав за паї та взяв його у сестри. Отримавши гроші, пішов в магазин купив цигарки, хліб. Після чого, перекусив і знову повернувся до домоволодіння по АДРЕСА_1 . Зайшов на територію домоволодіння та до літньої кухні, так само, як і минулого разу взяв мішок з цукром, зачинив двері, хвіртку не зачиняв і відніс цукор до т. Наташі, гроші вона вказала що віддасть, як отримає пенсію;
- у постанові про закриття кримінального провадження від 30.12.2020, з якої встановлено, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 з приводу викрадення двох мішків з цукром, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, яким порушене гарантоване ст.30 Конституції України невід`ємне право людини на недоторканість житла, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, що підтверджено даними, які містяться у довідці (вимога вих..№8245/227/2020 від 08.12.2020) про судимості та вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; перебував на обліку в Ямпілсьькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, що підтверджено повідомленням старшого інспектора сектору вих.№42/27/1480-20 від 15.12.2020; знятий з обліку на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 скасовано іспитовий термін та направлено у місця обмеження волі, що підтверджено повідомленням начальника сектору №3 ДУ «Центр пробації» вих..№42/27/918-22 від 29.09.2022, звільнений по відбуттю строку покарання 25.07.2022, що підтверджено довідкою про звільнення серії ВІН №018132 від 25.07.2022.
Суд враховує ту обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№95 від 22.12.2020, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1430 від 10.12.2020 КНП «Ямпільська ЦРЛ».
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування показав місце події).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, суд за правилами ст. ст. 50, 65 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді штрафу грошового стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в особливій частині КК України, з урахуванням положень ч.2 ст.53 КК України. Суд визнає достатнім для досягнення мети покарання, призначити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.162 КК України, а саме: 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8 -ОНІЛОВА