Справа № 572/2497/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп-382/22 0000340) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топілля Млинівського району Рівненської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :

1. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

2. вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточну міру покарання за вказаними вироками у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з 03 березня 2020 року відбуваючи призначену йому міру покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, будучи особою, відносно якої неодноразово застосовувались заходи дисциплінарного характеру, в тому числі у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору, будучи підданим стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року та будучі поміщеним для відбування вказаного стягнення до приміщення камерного типу 29 жовтня 2021 року на підставі постанови начальника ДУ «Катеринівська ВК (№46)» від 29 жовтня 2021 року, на шлях виправлення не став, продовжив допускати порушення правил та умов відбування покарання та здійснив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Зокрема, 02 серпня 2022 року о 09 год. 36 хв., 09 год. 44 хв. та 09 год. 46 хв. в службовому кабінеті начальника відділення соціально психологічної служби засудженому ОСОБА_4 доведено, що згідно затвердженого графіка чергувань засуджених, відповідно до вимого ч.5 ст.118 Кримінально- виконавчого кодексу, він є черговим по прибиранню житлових та побутових приміщень гуртожитку відділення, прилеглої території дільниці та виконанню робіт з благоустрою колонії на серпень місяць 2022 року. Вищевказаному засудженому запропоновано провести роботу із волого прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС № 4 від виконання якої засуджений відмовився.

З урахуванням викладеного 02 серпня 2022 року приблизно о 12 год. 10 хв. засудженого було доставлено до виконувача обов`язків начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_6 , де перебуваючи у службовому кабінеті начальника ДУ «Катеринівська ВК (№46)», що знаходиться у адміністративній будівлі на території установи виконання покарань ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області в період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 13 хв. 02 серпня 2022 року представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_6 неодноразово, наполегливо запропоновано засудженому ОСОБА_4 приступити до виконання обов`язків чергового, на що останній, будучи одягненим по сезону, забезпечений необхідним інвентарем та будучи працездатним в категоричній формі відмовився виконувати покладені на нього обов`язки чергового та провести вологе прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС № 4 без поважних на те причин.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.391 КК України злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він відмовився виконувати вимоги адміністрації установи щодо прибирання території установи, при чому будь-яких причин для відмови не було. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що за час перебування в установі він неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю відбування покарання обвинувачений характеризується негативно, як особа, що на заходи виховного впливу належним чином не реагує, схильний до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, неодноразово припускав порушення встановлено порядку відбування покарань.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується негативно, наявності обставини, що обтяжує покарання, однак, з урахуванням одночасно кількох обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи, що даний злочин було вчинено ОСОБА_4 під час відбування покарання - вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, визначену ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2019 року та за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, визначивши ОСОБА_7 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Речові докази : оптичний диск з матеріалами відео фіксації, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя