Справа № 450/982/22 Провадження № 1-кс/450/711/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
17 серпня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до податкових звітів та декларацій щодо нарахування і виплати заробітної плати впродовж 2020-2022 років працівникам підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки) та електронних носіях (дисках).
Мотивувала клопотання тим, що 11 лютого 2022 року органом досудового розслідування ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підставою для відкриття якого було повідомлення Управління СБ України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення. Згідно даного повідомлення, у вересні 2021 року в рамках урядової програми «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено тендер на закупівлю робіт за предметом «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Замовником торгів встановлено очікувану вартість закупівлі у розмірі 4008550 грн. з ПДВ. Переможцем визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Окрім цього, у грудні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено тендер на закупівлю додаткових робіт за предметом «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Замовником торгів встановлено очікувану вартість закупівлі у розмірі 295025 грн. 53 коп. з ПДВ. Термін виконання робіт згідно з основним та додатковим договорами мали становити до 31 грудня 2021 року, що визначено графіком виконання робіт. Згідно основного договору передбачено фінансування у 2021 році на загальну суму 3917000 грн. з ПДВ та договору додаткових робіт на суму 295025 грн. 53 коп. з ПДВ. Встановлено, що в акти виконаних робіт внесено недостовірні відомості про фактичні види та об`єми виконаних робіт.

Згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів (e-data та 007.org.ua), в рамках основного договору замовником в період з 04 жовтня по 31 грудня 2021 року здійснено оплату згідно з договором у сумі 3618086 грн. 11 коп. Решту коштів у сумі 298913 грн. 89 коп. замовник мав перерахувати підряднику при повному виконанні робіт. Окрім цього, в рамках договору виконання додаткових робіт здійснено повну оплату вартості закупівлі. Разом з цим, за наявною інформацією оплачена сума не відповідає обсягу фактично виконаних робіт. Замовником разом із підрядною організацією в акти приймання виконаних робіт в період жовтня-грудня 2021 року внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на загальну суму понад 500000 грн.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів необхідне для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз. Повідомила, органу досудового розслідування відмовлено у наданні інформації на запит прокурора. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити, а розгляд проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з наявність загрози зміни або знищення документів.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 14 лютого 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, внесли до реєстру за № 0000007 11 лютого 2022 року.

Старший слідчий у клопотанні просить надати їй тимчасовий доступ до податкових звітів та декларацій щодо нарахування і виплати заробітної плати впродовж 2020-2022 років працівникам підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Водночас, у клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання доступу до вказаних документів і не мотивовано, який зв`язок згадані юридичні особи, їх посадові особи, працівники, а також відомості про податкові звіти і інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати мають з вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 191 КК України, тобто до привласнення, розтрати чи заволодіння чужим майно, яке було ввірене особі або перебувало в її віданні чи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Будь-які докази на підтвердження зв`язку даних юридичних осіб та інформації, доступ до якої просить надати старший слідчий, у матеріалах клопотання відсутні.

Крім того, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1300-5704-8/71620 від 12 серпня 2022 року вбачається, що у такій відсутній перелік юридичних осіб, щодо яких звертався орган досудового розслідування для отримання вищезгаданої інформації, а також не вказано обсяг такої інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Водночас, як вбачається з клопотання старшого слідчого, таке всупереч ч. 1 ст. 160 КПК України не погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 144 від 01 липня 2020 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких. Крім того, у клопотанні не зазначено кількість аркушів копій документів, які додані до клопотання.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1