Справа № 496/5143/22
Провадження № 1-кс/496/2040/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 27.10.2022 року в період часу з 19.10 год по 19.20 год слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГМ з маркуванням 234-133-87; пірочинний ніж в корпусі зеленого кольору; пневматичний пістолет «Makarov» з маркуванням 177 CAL 4.5 mm НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Ксяомі» в корпусі жовтого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.10.2022 року о 16:14 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, блокпост 007, під час зупинки та поверхневої перевірки транспортного засобу «Таврія» (д/н НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 (який мав при собі посвідчення офіцера командира взводу батальйону НОМЕР_3 ) у останнього було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату, пневматичний пістолет та пірочинний ніж. Було встановлено, шо ОСОБА_5 перебуває на службі на посаді командира взводу батальйону НОМЕР_3 та знаходиться у стані явного алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, на питання чи є щось заборонене в перебігу, ОСОБА_5 , відповів, що так, після чого на місце події був викликаний СОГ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області. Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000280 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 . Так, 27.10.2022 року в період часу з 19.10 год до 19.20 год був проведений обшук транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГМ з маркуванням 234-133-87; пірочинний ніж в корпусі зеленого кольору; пневматичний пістолет «Makarov» з маркуванням 177 CAL 4.5 mm НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Ксяомі» в корпусі жовтого кольору. Невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді слідчий обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи наявність підстав для проведення обшуку без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.10.2022 року о 17.11 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ст. 263 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, блокпост 007, під час зупинки та поверхневої перевірки транспортного засобу «Таврія» (д/н НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , (який мав при собі посвідчення офіцера командира взводу батальйону НОМЕР_3 ) у останнього було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату, пневматичний пістолет та пірочинний ніж.

Прибувши на місце у складі слідчо-оперативної групи слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку зокрема транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 . При цьому слідчий виходив з того, що ОСОБА_5 повідомив про наявність в автомобілі речей, які заборонені в обігу. Відповідно до протоколу, обшук транспортного засобу був проведений в період часу з 19.10 год по 19.20 год 27.10.2022 року, без дозволу слідчого судді.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: корпус ручної гранати РГМ з маркуванням 234-133-87; пірочинний ніж в корпусі зеленого кольору; пневматичний пістолет «Makarov» з маркуванням 177 CAL 4.5 mm НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Ксяомі» в корпусі жовтого кольору.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що обшук був проведений з метою збереження майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до приміщення без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 27.10.2022 року в період часу з 19.10 год по 19.20 год слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГМ з маркуванням 234-133-87; пірочинний ніж в корпусі зеленого кольору; пневматичний пістолет «Makarov» з маркуванням 177 CAL 4.5 mm НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Ксяомі» в корпусі жовтого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1