Справа № 456/553/22
Провадження № 1-кс/456/734/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою без розгляду

12 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженому, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово судимому, зокрема востаннє 12.08.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки й шість місяців, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 09.08.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 10454), про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 04.11.2020 року близько 16:00 год., перебуваючи в належному ОСОБА_6 житловому будинку АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи, де власниця зазначеного житлового будинку зберігає грошові кошти й вироби з золота, маючи умисел на вчинення крадіжки зазначених грошових коштів та виробів з золота, й реалізовуючи такий свій умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись при цьому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до приміщення житлової кімнати у зазначеному житловому будинку, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 17 000 грн. та вироби з золота загальною вартістю у сумі 13 000 грн., після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котрий відноситься до категорії нетяжких злочинів та за котрий передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Однак на даний час ОСОБА_5 відсутній за зареєстрованим й фактичним місцем свого проживання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює проведення з останнім усіх необхідних слідчих дій та прийняття законного процесуального рішення у розумні строки. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування та у подальшому суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 187 КПК України після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, слідчий суддя призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Статтею 193 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Поза тим слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.08.2022 року надано слідчим, котрі призначені та входять у сформовану групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , - з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, ОСОБА_5 не затримано та не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України, а також в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий виклик зазначеного підозрюваного у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 187 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей про його місцезнаходження.
Відтак, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного.
Керуючись статтями 2, 9, 28, 107, 113, 116, 186-187, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , - повернути без розгляду.

Роз`яснити старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 про право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Копію ухвали слідчого судді, разом із матеріалами клопотання, скерувати старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7