overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1816/22
Провадження №1-кп/639/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за №0000094, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за №0000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 , ч. 3 ст. 185 КК України на 04 листопада 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2326/22
Провадження1-кп/718/125/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000450 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке провести 31.10.2022 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Василь Скорейко
Справа №:754/7911/20
Провадження №: 1-кп/755/616/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який працює у ВП «Київська дирекція залізничних перевезень», зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб а саме, до 16 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 23 липня 2021 року об 11-20 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3387/22 Справа № 203/2125/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачена, у передбачений законом строк, подала апеляційну скаргу.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 10 годину 15 хвилин 17 листопада 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 146/1122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000106 від 13 жовтня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:10 год 14 листопада 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/927/22 Провадження №1-кп/478/74/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка , про вирішення питання про долю речових доказів,
Однак при винесенні данного вироку судом не в повній мірі вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме, - чека № 18М00009741 від 12.09.2022, 10:18:47, ПК 5-4 (25) крупка, до оплати 395.00, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.2 п.29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», де зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.
Однак при винесенні данного вироку судом не в повній мірі вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме, - чека № 18М00009741 від 12.09.2022, 10:18:47, ПК 5-4 (25) крупка, до оплати 395.00, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, що необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.
На підставі ст.100 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази у кримінальному провадженні (справа №478/927/22, провадження №1-кп/478/74/2022), а саме: чек № 18М00009741 від 12.09.2022, 10:18:47, ПК 5-4 (25) крупка, до оплати 395.00, який зберігається при матеріалах кримінального провадження , - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.03.2021 Справа № 490/9001/20
н/п 1-кс/490/445/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000169 від 05.06.2020 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2476/2022 У Х В А Л А
21.09.2022 в ході проведення обшуку торгового кіоску з продажу питної води «Н2О» розташованого по вул. Генерала Карпенко біля зупинки громадського транспорту «Юридична академія» в м. Миколаєві, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 910 грн.; протокол №805 випробування проб води від 24.12.2021 на 3 арк; «дневной отче кіоскера» від 23.08.2022 на 1 арк; Незаповнені бланки «дневной отче кіоскера» на 3 арк; ємність із прозорою рідиною схожою на воду об`ємом 6 л., бочка пластикова синього кольору «EVRO PLAST» 5000 л, ключ від кіоску.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на майно, яке було предметом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, грошові кошти є майном набутим кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місця, де розташовані пластикові баки, куплені за кошти закордонних благодійників для БО МБФ «Волонтер ЮА» та використовуються у підприємницькій діяльності на відкритій ділянці місцевості по вул. Генерала Карпенко біля зупинки громадського транспорту «Юридична академія» в м. Миколаєві в торговому кіоску з продажу питної води «Н2О».
В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на відкритій ділянці місцевості по вул. Генерала Карпенко біля зупинки громадського транспорту «Юридична академія» в м. Миколаєві в торговому кіоску з продажу питної води «Н2О» незаконно використовуються пластикові баки, придбані та надані в якості благодійної допомоги, а також зберігаються речі та документи, які можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.
Таким чином вбачається, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, грошові кошти отримані протиправним шляхом, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт вилучене майно в ході проведеного 21.09.2022 обшуку торгового кіоску з продажу питної води «Н2О» розташованого по вул. Генерала Карпенко біля зупинки громадського транспорту «Юридична академія» в м. Миколаєві, а саме: грошові кошти в сумі 910 грн.; протокол №805 випробування проб води від 24.12.2021 на 3 арк; «дневной отче кіоскера» від 23.08.2022 на 1 арк; Незаповнені бланки «дневной отче кіоскера» на 3 арк; ємність із прозорою рідиною схожою на воду об`ємом 6 л., бочка пластикова синього кольору «EVRO PLAST» 5000 л, ключ від кіоску.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002179 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 (з доповненнями), потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, з повною вищою освітою, пенсіонерки, заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами України №270 VI від 15 квітня 2008 року, №586 VI від 24 вересня 2008 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 (з доповненнями), потерпілої ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
справа № 165/2291/22
провадження №1-кп/165/410/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки 30 жовтня 2022 року закінчується строк його застосування, а ризики встановлені на досудовому розслідуванні та передбачені п.1, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжують існувати, відтак більш м`який запобіжний захід не убезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив щодо продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України на які посилається прокурор, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, відтак наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби на два місяці.
Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:
Продовжити застосування запобіжнього заходу застосового відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби за адресою його фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:
прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти суд;
заборонити залишати житло з 21:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали встановити на два місяці, а саме з 25 жовтня 2022 року до 25 грудня 2022 року включно.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук
Помічник судді ОСОБА_6 , 25.10.2022
Справа № 629/4058/20
Провадження (1-кп/199/659/22)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

26.10.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000690, внесеного до ЄРДР 26.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 , після повернення з Дніпровського апеляційного суду, була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, який згідно повідомлення Харківського СІЗО помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000690 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України на 15.11.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;________________________________________

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ______________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1