Справа № 686/9406/22
Провадження № 1-кс/686/4150/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000086,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ( АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 близько 17 год. 50 хв. троє невстановлених на даний час працівників поліції, знаходячись на прибудинковій території поруч з під`їздом №1, по АДРЕСА_3 , умисно, перевищили свої службові повноваження, в ході яких застосували до ОСОБА_5 фізичну силу та спеціальні засоби, застосування яких явно виходило за межі наданих їм прав та повноважень, як наслідок такими діями завдали шкоди охоронюваним законом правам даного громадянина.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , який у зв`язку з вказаним фактом звернувся до Державного бюро розслідувань, виявлено множинні забої.

20.04.2022 до ТУ ДБР у м.Хмельницькому з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Хмельницький, який повідомив, що 19.04.2022 близько 17 год. 50 хв., поруч з під`їздом № 1, будинку АДРЕСА_3 , троє осіб здійснили на нього фізичний напад, який супроводжувався заподіянням йому тілесних ушкоджень. Під час вчинення таких дій, дані особи пред`являли посвідчення працівників поліції, очевидцям, які намагалися завадити таким діям, при цьому повідомляючи, що вони виконують службові обов`язки.

За результатами проведених слідчих дій, встановлено, що до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , може бути причетним співробітник поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та інші двоє на даний час невстановлених осіб, не виключено, які також могли являтись співробітниками поліції. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, де, серед іншого, є необхідність у з`ясуванні та перевірці відомостей щодо причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, встановленні інших осіб, не виключено також з числа працівників поліції, які приймали участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, у з`ясуванні підстав перебування працівників поліції у робочий час, по вищевказаному адресу, та інших обставин, які мають значення для досудового розслідування,

Також під час проведення слідчих дій з свідками ОСОБА_7 (батько потерпілого), ОСОБА_8 (сестра потерпілого) отримано відомості про те, що 19.04.2022, а також і у подальші дні до ОСОБА_9 (мама потерпілого) неодноразово телефонувала з номера НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайома співробітника поліції ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , яка під час розмови спілкувалася як сама, з приводу того, щоб ОСОБА_5 і його родичі не писали заяви до правоохоронних органів, а також і передавала засоби зв`язку ОСОБА_6 . Окрім того, у ході досудового розслідування, серед іншого, необхідно встановити і інших осіб, на даний час невстановлених, з якими ОСОБА_6 міг, перед приходом до будинку АДРЕСА_3 , вести розмови за допомогою засобів зв`язку, про домовленості щодо координації їхніх спільних дій.

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався у період з 19.04.2022 по 01.05.2022та користується по теперішній час, засобом мобільного заявку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 . Мама потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , користувалася у період з 19.04.2022 по 01.05.2022 та користується по теперішній час, абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Бувша дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_10 , користувалася у період з 19.04.2022 по 01.05.2022 та користується по теперішній час, засобами зв`язку з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , що також підтверджується інформацією, викладеною у рапорті оперативного співробітника Хмельницького УДВБ НП України.
Згідно інформації, викладеної у рапорті оперативного співробітника Хмельницького УДВБ НП України, співробітник поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалася у період з 19.04.2022 по 01.05.2022 та користується по теперішній час, засобами зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів, наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 19.04.2022 по 01.05.2022 включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ( АДРЕСА_2 )), а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів: ОСОБА_5 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 19.04.2022 року по 00 год. 01.05.2022 року включно, зокрема, щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, в тому числі щодо місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, а також до інформації про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які знаходились в зоні дії CID та LAC базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ( АДРЕСА_2 )) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 18 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя