overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання вагітних жінок.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 12.05.2022 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/8807/22
Провадження 1-кс/127/3733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000089 внесеного до ЄРДР 19.02.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 19 години 30 хвилин 08 червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 08 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 305/688/22
Номер провадження 1-кс/305/185/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноважених осіб Рахівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2022 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Рахівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2022.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст.318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноважених осіб Рахівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2022 прийняти до провадження та призначити розгляд на 10 годину 40 хвилин, 04 травня 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати, скаржника та представника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/874/22
Провадження № 1-в/314/313/2022
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28.04.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)» Волинської області, повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» Волинської області, до Маневицького районного суду Волинської області (44600, Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2022 о 13 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
28.04.2022
Справа № 598/1442/21
провадження № 1-кп/598/49/2022
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст. 389 КК України.

Судове засідання по даній справі було призначено 08 квітня 2022 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам.

Ухвалами суду від 08 квітня 2022 року та 12 квітня 2022 року до обвинуваченої було застосовано привід в судові засідання, однак вони не були виконані через її відсутність за місцем проживання.

Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченої при проведені судового засідання до неї слід повторно застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , повторно застосувати привід через органи поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2022 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити для виконання відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1648/21
Провадження № 1-кп/682/41/2022
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м.Слаавута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

02.05.2022 р до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 та його перебуванням на військовій службі у військовій частині з 11.04.2022 р.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши клопотання захисника, суд знаходить, що підстав для його задоволення не вбачається, оскільки така підстава для зупинення судового провадження не передбачена ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 та його перебуванням на військовій службі у військовій частині з 11.04.2022 р.

Відкласти судовий розгляд на 25 травня 2022 р на 14.00 год.

Про дату, час та місце насутпного усдового засідання повідомити учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1063/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2022 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області 25.04.2022 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

29 березня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено декілька обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про проведення судове засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подане подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого №09/21 року приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2434/22
Провадження № 1-в/359/161/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2022 році»,

в с т а н о в и в:
19.04.2022 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2022 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні зазначили, що підстави для задоволення вказаного клопотання засудженого відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами особової справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Закон України «Про амністію» №5249 від 17.02.2022 року, на який посилається засуджений, станом на 29.04.2022 року, не прийнято Верховною Радою України, а 17.02.2022 року проект вказаного Закону лише прийнято за основу.

Тобто клопотання засудженим ОСОБА_4 подано передчасно.

З огляду на вказане підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2022 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 16 год. 50 хв. 29.04.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/442/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

29.04.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 13.05.2022 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/762/21
Номер провадження 1-кп/556/21/2022

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

03.05.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Ухвали про привід обвинуваченого від 20.12.2021, 20.01.2022, 11.02.2022, 28.02.2022, 30.03.2022 не виконані, причини не виконання суду не відомі.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що обвинувачений неодноразово не являвся в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000492 від 29.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 24 травня 2022 року о 11 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/374/22
Провадження № 1-кп/692/51/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03 травня 2022 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
02.05.2022 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 12 год. 00 хв. 09 травня 2022р.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/827/20
УХВАЛА

03 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України

27 квітня 2022року судом задоволено клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання якого призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 3 травня 2022 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати адвоката та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя : ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321.

19.01.2022 від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання подане ОСОБА_3 приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, проводити в режимі відеоконференції 29 березня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49).

В режимі відеоконференцзв`язку в Крюківському районному суді м. Кременчука братиме участь представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1