Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1124/22
Провадження № 1-кп/542/109/22
В И Р О К
Іменем України

13 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.07.2022, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Низ, Новосанжарський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжений і на дату вчинення кримінального правопорушення воєнний стан діяв.

16 липня 2022 року, близько 00 год. 30 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку майна з господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з цією метою, він прибув до даного господарства на автомобілі марки ВАЗ 2101, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконався у відсутності господаря та небезпеки викриття його дій сторонніми особами, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, звідки з кімнати кухні таємно викрав майно, а саме: металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117- 22/9731 - ТВ від 21.07.2022 склала 150 грн, плиту пічного опалення, вартість, якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9623 - ТВ від 21.07.2022 склала 706 грн 67 коп., газовий пристрій полуавтоматику, маркування УГОП П- 16, ГОСТ 16596-86 за № 85м-ц12, вартість, якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9623 - ТВ від 21.07.2022, склала 1166 грн 67коп., металевий кутик розмірами 4x4 см, товщиною стінки металу 4 мм, загальною довжиною 1,7 м, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1906/22 від 26.07.2022 склала 100 грн 06 коп., газову трубу, довжиною 2,25 м, діаметром 2,55 см, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1906/22 від 26.07.2022 склала 185 грн 49 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , відчинивши вхідні двері погребу, що не були обладнані запірними пристроями, проник до господарського приміщення, де таємно викрав металеву решітку, яка знаходилась на підлозі при вході, вартість якої згідно з висновком експерта № 1906/22 від 26.07.2022, склала 305 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2613 грн. 89 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції учасників судового розгляду
Під час досудового розслідування 30 серпня 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 16).

Мотиви призначення покарання
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Потерпілою надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченим (а.с. 25).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має посередню характеристику його особи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак відповідно до акта судово-психіатричного експерта № 283 від 26.08.2022 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/117-22/9731-ТВ від 21.07.2022, № СЕ-19/117-22/9623-ТВ від 21.07.2022 та на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-22/9625-ТВ від 20.07.2022 в сумі складають 3020 грн 48 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертної установи.
До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутність клопотань сторони обвинувачення про продовження даного запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 накладено арешт на: металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см, довжина 71 см, товщина стінки металу 0,7 мм, газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року, металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см, довжина 24 см, товщиною 5 см 5 мм, без пошкоджень, металеву решітку, виготовлену з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см 5 мм, довжина прута 119 см, двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см, товщина 3 см 3 мм, газову трубу, білого кольору, довжиною 2 метри 25 см, діаметром 2 см 5 мм, металевий кутик довжиною 1 м. 70 см, розмірами 4 см на 4 см, товщиною стінки металу 4 мм, що належать та передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , кросівки, чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 та поміщені до пакунку Національної поліції за №KIV 5121500, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 на металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см, довжина 71 см, товщина стінки металу 0,7 мм, газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року, металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см, довжина 24 см, товщиною 5 см 5 мм, без пошкоджень, металеву решітку, виготовлені з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см 5 мм, довжина прута 119 см, двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см, товщина 3 см 3 мм, газову трубу, білого кольору, довжиною 2 м. 25 см, діаметром 2 см 5 мм, металевий кутик довжиною 1 м. 70 см, розмірами 4 см на 4 см, товщиною стінки металу 4 мм, що належать ОСОБА_6 та на кросівки, чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 .
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,
У Х В А Л И В :

Угоду від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 16.07.2022 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 на металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см, довжина 71 см, товщина стінки металу 0,7 мм, газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року, металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см, довжина 24 см, товщиною 5 см 5 мм, без пошкоджень, металеву решітку, виготовлену з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см 5 мм, довжина прута 119 см, двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см, товщина 3 см 3 мм, газову трубу, білого кольору, довжиною 2 м. 25 см, діаметром 2 см 5 мм, металевий кутик довжиною 1 м. 70 см, розмірами 4 см на 4 см, товщиною стінки металу 4 мм, які належать ОСОБА_6 , скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 на кросівки чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази:
-металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см, довжина 71 см, товщина стінки металу 0,7 мм, газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року, металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см, довжина 24 см, товщиною 5 см 5 мм, без пошкоджень, металеву решітку, виготовлену з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см 5 мм, довжина прута 119 см, двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см, товщина 3 см 3 мм, газову трубу, білого кольору, довжиною 2 м. 25 см, діаметром 2 см 5 мм, металевий кутик довжиною 1 м. 70 см, розмірами 4 см на 4 см, товщиною стінки металу 4 мм, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-кросівки, чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 та поміщені до пакунку Національної поліції за №KIV 5121500, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи, в сумі 3020 грн 48 коп.(три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_8 -Айдаєва