Справа № 947/8624/22
Провадження № 1-кс/947/3690/22
УХВАЛА

05.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000160 від 19.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до повідомлення слідчого по ДТП ВП2 РУП1 Шляхтицькой, яке надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про те, що 19.04.2022 по АДРЕСА_1 сталася ДТП за участі працівника поліції ОСОБА_4 , який на службовому автомобілі Пежо 301, здійснив наїзд на пішохода.

Виїздом на місце події, опитана ОСОБА_5 пояснила, що 19.04.2022 бачила, як по АДРЕСА_1 , на автомобільній дорозі, особу підкинуло в гору від удару транспортним засобом сірого кольору.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що приблизно о 10:00, 19.04.2022, вона почула звуки удару. Обернувшись остання стала свідком того, що біля пішохідного переходу автомобіль сірого кольору «Рено» здійснив наїзд на пішохода.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 19.04.2022 приблизно о 10 годині ранку, переходячи дорогу через вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса, на трамвайну зупинку (навпроти дому № 56) на відстані 2-3 метри від пішохідного переходу (в сторону площі Толбухіна), відчув удар, від якого втратив свідомість. Прокинувся ОСОБА_7 лише в той момент коли його везла швидка допомога до лікарні № НОМЕР_1 , яка розташована на Слобідській площі (хірургічне відділення вул. Академіка Воробйова).

Проходив ОСОБА_7 лікування на стаціонарі протягом одного тижня. Після дорожньо-транспортної пригоди він отримав ряд тілесних ушкоджень в тому числі перелом шести ребер, деякі в двох місцях, а також струс головного мозку та різного виду забої.

Враховуючи те, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП, що сталося 19.04.2022 по

вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, 05.05.2022 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, в межах досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного медичного лікування, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих на здійснення у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000160 від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України тимчасового доступу до оригіналів усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного медичного лікування (у період з 19.04.2022 року), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1