Справа № 489/6418/19
Провадження № 1-кп/489/247/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

22 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0002843 від 03.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, із професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 19.05.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 02.06.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волів, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2017 та остаточно призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 12:00 год. 02.08.2019 до 10:45 год. 03.08.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вікна, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме велосипед марки «Мустанг», вартістю 3000 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Крім того, в період часу з 07.08.2019 до 09:00 год. 08.08.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване між 6 та 7 поверхами у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: сумку з інструментами, в котрій знаходився набір інструментів, що складався з 6 стамесок, 5 викруток, 3 напилок, 1 плоскогубців, 2 клещат, 1 сокири, 2 молотків, 1 пилки по дереву, 1 гравера, 1 латорса, 1 рейсмуса, загальною вартістю 3000 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, в період часу з 19.08.2019 до 15:30 год. 22.08.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване в 1-му під`їзді між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 , котре належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: 3 дорожні валізи загальною вартістю 1500 гривень, кросівки чорного кольору вартістю 200 гривень, чоботи жіночі рожевого кольору вартістю 300 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, в період часу з 20.08.2019 до 12:45 год. 27.08.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване між 6 та 7 поверхами у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: велосипед марки «Formula» вартістю 5826 гривень, перфоратор марки «Дніпро М» вартістю 1800 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7626 гривень.

Крім того, в період часу з 08:30 год. до 11:00 год. 01.09.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка до вхідних дверей, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване на 7 поверсі у 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: велосипед марки «Rixe» вартістю 3500 гривень, швейну машинку в сірій коробці вартістю 300 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Крім того, в період часу з 07:00 год. до 17:00 год. 01.09.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка до вхідних дверей проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване на 9 поверсі у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: 2 велосипеди марки «Profi» вартістю 1700 гривень кожен. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

Крім того, в період часу з 07:30 год. до 14:15 год. 13.09.2019 (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення (сховища), яке розташоване між 5 та 6 поверхами у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: велосипед марки «Azimut» вартістю 5000 гривень, 3 спінінги марки «Крокодил» загальною вартістю 1500 гривень, 2 спальних мішки «ЗСУ» загальною вартістю 1500 гривень. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях, а також пред`явлені до нього цивільні позови визнав повністю та відмовився від дачі показань. У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засідання надала показання про те, що 01.09.2019 близько 11.00 годин виявила, що зламаний замок та викрадений велосипед і швейна машинка з підсобного приміщення в під`їзді будинку по АДРЕСА_6 . Крадіжка була вчинена в період з 09.00 до 10.00 години. Викрадене майно їй не повернуте. Пред`явлений цивільний позов на суму 3800 грн підтримала повністю.

Потерпіла ОСОБА_11 надала суду показання про те, що 01.09.2019 у вечірній час при огляді підсобного приміщення на 9-му поверсі будинку по АДРЕСА_7 , яке зачинялося на замок, виявила крадіжку двох велосипедів, вартістю 1700 грн. Викрадене майно їй повернуте не було. Цивільний позов на суму 3400 грн підтримала повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду показання про те, що точної дати не пам`ятає, але в 2019 році, близько 09.00 години йому повідомив сусід, що зламаний замок в підсобне приміщення (кладовку). При огляді вказаної кладовки між 6 та 7 поверхами, розміщеної в будинку по АДРЕСА_3 , було виявлено крадіжку набору інструментів (стамесок, викруток, плоскогубців, пилки та інше), на загальну суму 3000 грн. Викрадене майно повернуте не було. Цивільний позов на суму 3000 грн підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання про те, що в 2019 році (точної дати не пам`ятає) з підсобного приміщення між 3 та 4 поверхами будинку по АДРЕСА_2 був викрадений велосипед «Мустанг», вартістю 3000 грн. Вказане майно йому не повернуте. Цивільний позов на суму 3000 грн підтримав повністю.

Потерпілий ОСОБА_12 надав показання про те, що у вересні 2019 року, точної дати не пам`ятає, з кладовки між 5 та 6 поверхами, розміщеній в під`їзді будинку по АДРЕСА_8 , була вчинена крадіжка велосипеда «Азимут», спінінгів та іншого майна. Викрадене майно повернуте не було.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовилася від дачі показань, при цьому підтримала заявлений цивільний позов на загальну суму 7626 грн.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 :

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019 вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до поліції з приводу того, що з 12.00 годин 02.08.2019 до 10.45 годин 03.08.2019 невідома особа здійснила крадіжку майна з кладовки, розташованої між 3 та 4 поверхами у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2019, фототаблиці та план-схеми до нього, місцем події є підсобне приміщення між 3 та 4 поверхами.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 :

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2019 вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до поліції з приводу того, що в період з 07.08.2019 до 08.08.2019 невідома особа, шляхом зламу дверей, проникла до підсобного приміщення, розташованого між 6 та 7 поверхами у будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2019, фототаблиці та план-схеми до нього, місцем події є підсобне приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхами у будинку АДРЕСА_3 , при огляді якого виявлено сліди папілярних узорів.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 :

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2019 вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до поліції з приводу того, що в період з 19.08.2019 до 15:30 год. 22.08.2019 невідома особа з кладового приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 здійснила крадіжку майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 та фототаблиці до нього, місцем події є кладове приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 , при огляді якого виявлено нічого не вилучалося.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 :

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2019 вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до поліції з приводу того, що в період з 25.08.2019 до 12:45 год. 27.08.2019 невідома особа з кладового приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_5 здійснила крадіжку майна на суму 7626 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2019 та фототаблиці до нього, місцем події є кладове приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_5 , при огляді якого вилучені сліди папілярних узорів.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 :

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2019 вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до поліції з приводу того, що 01.09.2019 в період з 08.30 до 10:00 год. невідома особа з підсобного приміщення, яке розташоване на 7 поверсі будинку АДРЕСА_6 здійснила крадіжку велосипеда, вартістю 3500 грн, та швейної машинки, вартістю 300 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2019, фототаблиці та план-схеми до нього, місцем події є підсобне приміщення, яке розташоване на 7 поверсі будинку АДРЕСА_6 , при огляді якого виявлені різні речі.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 :

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2019 вбачається, що ОСОБА_11 звернулася до поліції з приводу того, що 01.09.2019 в період з 07.30 до 17:00 год. невідома особа з підсобного приміщення, яке розташоване на 9 поверсі будинку АДРЕСА_7 здійснила крадіжку двох велосипедів, вартістю 1700 грн кожен.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2019, фототаблиці та план-схеми до нього, місцем події є підсобне приміщення, яке розташоване на 9 поверсі будинку АДРЕСА_7 , при огляді якого виявлені різні речі.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.11.2019, слідчим був оглянутий DVD-R диск «Videx», на якому наявні відеозаписи, при відтворенні яких зафіксовані події за 01.09.2019 по АДРЕСА_9 , куди заходить чоловік, схожий на ОСОБА_3 , який викочує з під`їзду велосипед, а разом з ним з під`їзду виходить чоловік, схожий на ОСОБА_13 , який тримає в руках валізу та велосипед.

- за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 :

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2019 вбачається, що ОСОБА_12 звернувся до поліції з приводу того, що 13.09.2019 в період з 14.00 до 15:00 год. невідомі особи з підсобного приміщення, яке розташоване у під`їзді будинку АДРЕСА_8 здійснили крадіжку майна на суму близько 8000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2019 та фототаблиці до нього, місцем події є кладове приміщення, яке розташоване між 5 та 6 поверхами будинку АДРЕСА_8 , при огляді якого виявлені різні речі.

Крім того, товарними чеками від 13.11.2019 року підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 майна.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019 за участю свідка ОСОБА_14 вбачається, що останній серед пред`явлених йому для впізнання за фотозображеннями осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, яка з іншою особою у серпні-вересні 2019 року продавала велосипед, інструменти, перфоратор.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2019 та фототаблиці до нього вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно на місці показав та розказав, за яких обставин у серпні-вересні 2019 року здійснив крадіжку майна з під`їздів будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , яке в подальшому продав разом з ОСОБА_13 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2019 та фототаблиці до нього вбачається, що свідок ОСОБА_13 в присутності двох понятих добровільно показав та розказав обставини, за яких ОСОБА_3 у серпні-вересні 2019 року здійснював крадіжку майна з під`їздів будинків, розташованих по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , яке в подальшому вони вдвох продали.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». Є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушення.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, ставлення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з врахуванням того факту, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, за які відбував покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання суд має врахувати вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.06.2020, призначивши останньому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_3 , який повністю визнав цивільні позови, необхідно стягнути на користь потерпілого ОСОБА_6 3000 грн, на користь потерпілої ОСОБА_11 3400 грн, на користь потерпілої ОСОБА_10 3800 грн, на користь потерпілої ОСОБА_9 7626 грн, на користь потерпілого ОСОБА_7 3000 грн, в рахунок відшкодування завданої потерпілим кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, факт заподіяння якої встановлений в ході судового розгляду.

Речові докази відсутні.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави вказаних в обвинувальному акті витрат на залучення експертів, оскільки стороною обвинувачення суду не були надані докази про фактичне понесення вказаних витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого застосовуванню не підлягає, оскільки останній фактично відбуває покарання за вироком суду від 02.06.2020.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання за вказаним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.06.2020 (справа №489/5879/19, провадження № 1-кп/489/464/20) остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 3800 (три тисячі вісімсот) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 3400 (три тисячі чотириста) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1