Справа № 163/1536/22
Провадження № 1-кп/163/176/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Курсики Радивилівському району Рівненської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, середньої освіти, незаміжньої, непрацюючого, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона слідуючи пасажиром рейсового автобуса марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Варшава-Хмельницький", близько 01:00 години 07 вересня 2022 року, перемістила ніж у піхвах, який згідно висновку експерта належить до коротко-клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, ножів для виживання, виготовлений промисловим способом без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування серед особистих речей у дорожній валізі без ознак приховування з міста Варшава до МАПП "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, де під час огляду автобуса вказаний ніж у піхвах було виявлено працівниками Державної прикордонної служби України спільно з працівниками Волинської митниці. Тобто в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва від відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вчинила дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом холодної зброї, які виразилися у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.263 КК України - у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією її дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.263 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст.66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Суд встановив, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачена та її захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Ніж у піхвах, який згідно висновку експерта належить до коротко-клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, ножів для виживання, виготовлений промисловим способом, як предмет кримінального правопорушення згідно із п.3 ч.1 ст.962 КК України належить конфіскувати і як речовий доказ знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 19.09.2022 у кримінальному провадженні №0000195 від 07.09.2022 укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: ніж у піхвах, який зберігається в кімнаті зберігання зброї відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, конфіскувати у власність держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України і на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок судових витрат на проведення експертизи холодної зброї.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1