Провадження № 1-кп/742/197/22
Єдиний унікальний № 742/640/22
ВИРОК
Іменем України
10 березня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000059 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутайка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:
17.04.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним терміном 1 рік.
11.12.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 міс.
12.05.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 міс.
29.07.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з випробувальним терміном 3 роки.
09.12.2021 року Чернігівським апеляційним судом вирок Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2021 в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2021 року, близько 12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу господаря в будинку за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, та власника майна, таємно, повторно викрав золотий ланцюжок, вартістю згідно висновку експерта №367 від 27.01.2022 - 8819,88 грн., та золотий хрестик, вартістю згідно висновку експерта №367 від 27.01.2022 - 1148,47 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9968,35 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочину, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, та вчинив злочин після ухвалення обвинувального вироку, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному відділенню не знаходиться, перебуває на обліку лікаря нарколога.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2021 року, який скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2021 року в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 роки, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29 липня 2021 року, який скасовано вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2021 року в частині призначеного покарання, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, залишити останнього в слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Термін призначеного покарання рахувати засудженому з часу фактичного затримання, а саме з 25 січня 2022 року.

Речовий доказ : ланцюжок з металу жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1