Справа № 461/2572/22
Провадження № 1-кс/461/1928/22
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що29.05.2022 в ході проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині» по смузі руху «зелений коридор», було виявлено приховані від митного контролю 15 (п`ятнадцять) упаковок препарату «Frisium 10 mgcapsulerigideclobazam» (загальна кількість таблеток 450), що містить відповідно до складу клобазам, який згідно списку № 2 таблиці III постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.06.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.
В ході проведення даного огляду місця події 29-30.05.2022 на території міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині» (Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201), виявлено та вилучено вказані предмети та речі. Оскільки вказані предмети та речі є речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі і документи, а справу розглянути без його участі та участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
30.05.2022 вилучені в ході огляду місця події речі тапредметивизнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.
Згідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі і документи мають доказове значення
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та документи:
-картонна коробка із написами на боковійсторонічорногокольору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміром 23,5х26х32 см.
-препарати в заводських упаковках марки «Akineton»: 25 упаковок;
-препарати в заводських упаковках марки «ColchicinaLirca»: 36 упаковок;
-препарати в заводських упаковках марки «Difmetre»: 1 упаковка;
-препарати в заводських упаковках марки «Сenotec»: 10 упаковок;
-шкарпетки - 10 пар;
-полімерніспонжики «BlenderSponges» - 4 штуки;
-спідниця марки «MossinoDutti» - 1 штука;
-картонна коробка ізнаписами на боковійсторонічорногокольору «30 ОСОБА_5 », розміром 24х28х32 см.;
-полімерні губки сильогокольору - 3 штуки;
-сукня «tizionadi» - 1 штука;
-блузка марки «ZaraTrafaluc»;
-блузка марки «MNG»;
-цукерки «Lindon» - 2 упаковки;
-препарати в заводських упаковках марки «Akineton»: 15 упаковок;
-препарати в заводських упаковках марки «ColchicinaLirca»: 19 упаковок;
-препарати в заводських упаковках марки «Difmetre»: 1 упаковка;
-препарати в заводських упаковках марки «IdrochinidinaLirca»: 2 упаковки;
-препарати в заводських упаковках марки «Frisiumcapsulerigide 10 mgclobazam»: 15 упаковок із вмістом 45 блістерів по 10 таблеток в блістері - всього 450 таблеток;
-мобільний телефон «XiaomiModelM2007J3SG»;
-аркуш паперу формату А-4, із переліком осіб, яким планується вручення поштових відправлень. Під порядковим № 30 виявлено написи: « ОСОБА_6 , 2, дома розр по двойному, 5».
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1