УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1432/22

Провадження №1-кс/505/674/2022

20.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 12.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022, близько 23 години, піший патруль з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за яким тимчасово закріплено вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_1 ), боєприпаси до неї та засіб індивідуального захисту бронежилет, ОСОБА_7 , за яким тимчасово закріплено вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_2 ), боєприпаси до неї та засіб індивідуального захисту бронежилет, ОСОБА_8 , за яким тимчасово закріплено вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_3 ), вогнепальну зброю та засіб індивідуального захисту бронежилет та ОСОБА_9 , за яким тимчасово закріплено вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_4 ), боєприпаси до неї та засіб індивідуального захисту бронежилет, від контрольно пропускного пункту НОМЕР_5 прикордонного загону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно маршруту патрулювання, попрямували по АДРЕСА_2 .
В цей же день та час, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника командира військової частини НОМЕР_6 з фінансово економічної роботи начальника фінансово економічної служби, у військовому званні «майор», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АК-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_7 ), яка була споряджена набоями калібру 5,45 мм., здійснив біля 30 пострілів в напрямку пішого патруля з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В результаті чого військовослужбовцю НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого надпліччя, забою лівої легені, перелому 2, 3, 7 ребра.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_5 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою відбиття раптового збройного нападу, з закріпленої за ними вогнепальної зброї, здійснювали постріли у напрямку нападника.
Таким чином, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до записів з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлі контрольно-пропускного НОМЕР_5 прикордонного загону за 11.06.2022 в період часу з 21:59 годин до 23:59 годин, до журналів видачі озброєння (накладних), наказів, згідно з якими військовослужбовцям 2 прикордонного загону ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , видано вогнепальну зброю 5,45 мм., автомати АКС-74 системи Калашникова, боєприпаси до неї та засоби індивідуального захисту бронежилети, а також до вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_1 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_6 , вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_2 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_7 , вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_3 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасового закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_8 , вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_4 ), комплекту боєприпасів до неї та засобу індивідуального захисту бронежилет, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_9 , які зберігається в НОМЕР_5 прикордонному загоні, за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами отримати вищезазначені речі та документи не представляється можливим.
Лише 2 прикордонний загін володіє вищезазначеними речами і документами та має можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці відомості, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, однак подання про встановлення адміннагляду розглядається без фіксації процесу технічними засобами і ведеться протокол судового засідання, а не журнал. Тому відсутні аудіо і відеозапис судового засідання при розгляді даної категорії подань.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних речей і документів:
- до записів з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлі контрольно-пропускного пункту НОМЕР_5 прикордонного загону за 11.06.2022 в період часу з 21:59 годин до 23:59 годин, шляхом зняття копії інформації;
- до журналів видачі озброєння (накладних), наказів, згідно з якими військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , видано вогнепальну зброю 5,45 мм., автомати АКС-74 системи Калашникова, боєприпаси до неї та засоби індивідуального захисту бронежилети, шляхом зняття копії інформації;
- до вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_1 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_6 ; вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_2 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_7 ; вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_3 ) та комплекту боєприпасів до неї, які були тимчасового закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_8 , вогнепальної зброї 5,45 мм., автомат АКС-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_4 ), комплекту боєприпасів до неї та засобу індивідуального захисту бронежилет, які були тимчасово закріплені станом на 11.06.2022 за ОСОБА_9 , шляхом їх вилучення (здійснити виїмку).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні в складі: слідчого СВ ОСОБА_10 , слідчого СВ ОСОБА_11 , слідчого СВ ОСОБА_12 , слідчого СВ ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ ОСОБА_14 , слідчого СВ ОСОБА_15 , слідчого СВ ОСОБА_16 , заступника начальника СВ ОСОБА_17 ..
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1