Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 червня 2022 року, про що повідомлялись свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що участь даних осіб є обов`язковою, а вони не з`явились до суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує стосовно клопотання прокурора, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликались до суду, однак в судове засідання зазначені свідки не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до даних свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою приводу свідків для участі в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.
До свідків ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1