КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6069/18 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2047/2022
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0016297

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника для його захисту в суді апеляційної інстанції за призначенням, посилаючись на те, строк дії угоди з адвокатом ОСОБА_9 , яка здійснювала захист його інтересів в суді першої інстанції, закінчився, він потребує захисника при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, але залучити його самостійно не має матеріальної можливості.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 в суді першої інстанції здійснювала за угодою адвокат ОСОБА_9 , проте строк дії угоди закінчився, а обвинувачений залучити іншого захисника самостійно не має матеріальної можливості.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 21 червня 2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

________________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4