Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1594/22
Провадження 1-кп/711/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржова, Уманського району, Черкаської області, громадянки України, українки за національністю, з неповною середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, депутатом, учасницею ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 13.06.2002 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.307, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 15.07.2003 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 27.12.2006 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.05.2009 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
-10.06.2011 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 23.10.2012 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.11.2013 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;
- 12.12.2017 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 11.05.2018 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.190, ст.395, ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 15.02.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.357 КК України до 2-х років обмеження волі;
- 11.05.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років обмеження волі;
- 27.05.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.11.2021 року вказаний вирок залишено без змін;
- 12.08.2021 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 13.10.2021 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2021 року остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 15.11.2021 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області роз`яснено, що вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 та Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року виконувати окремо.
по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
29 квітня 2022 року по даній справі було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року, Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаного вироку у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку щодо дати вироку попередньої судимості ОСОБА_4 , а саме зазначено «вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2021 року» замість «вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року».

В мотивувальній частині вироку (абзац № 20 та №21) вказано:

«Враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до відбуття покарання за попередніми вироками, а саме вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2021 року, а також в період іспитового строку, встановленого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2021 року та Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року.»,

а необхідно:

«Враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до відбуття покарання за попередніми вироками, а саме вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року, а також в період іспитового строку, встановленого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року та Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року.»

Та в резолютивній частині вироку (абзац № 2) вказано:

«На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2021 року, Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»,

а необхідно:

«На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року, Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки у вироку суду від 29.04.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з вимогами ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , суд, вважає за необхідне внести виправлення у вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022 року.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 379, 369-371, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2022 року по справі №711/1594/22 (провадження № 1-кп/711/307/22) відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Замінити «вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2021 року» на «вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року»

Вважати правильно в мотивувальній частині вироку (абзац № 20 та №21):

«Враховуючи те, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до відбуття покарання за попередніми вироками, а саме вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року, а також в період іспитового строку, встановленого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі вимог ч.1 ст.71 КК України необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року та Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року.»

Вважати правильно в резолютивній частині вироку (абзац № 2):

«На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попередніми вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2021 року, Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2021 року, Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1