Справа № 682/221/22
Провадження № 1-кп/682/48/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000071 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Шепетівського (Ізяславського) району, с.Теліженці, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- 28.04.2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років обмеженні волі з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік;
- 03.01.2006 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки;
- 02.10.2006 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
- 22.11.2013 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26.12.2016 року Старооскольським міськрайонним судом Білгородської області за ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 П. «Г» КК РФ до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду вирок приведено у відповідність (засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.68 КК України до 5 років позбавлення волі). Звільнений з місць позбавлення волі 30.04.2021 року по відбуттю строку покарання.
- 16.12.2021 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 громадських робіт.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 16.12.2021 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, маючи зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 11 січня 2022 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТЦ м. Славута ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 66, під час огляду вітрини з електроінструментами помітив електричну кутову шліфувальну машинку марки «Bosch», яку вирішив таємно викрасти.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 9-125S» вартістю 1834,33 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К», чим спричинив вказаному підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

12.04.2022 року предствник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Представник потерпілого підтвердив факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту з частковим приєднанням на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до узгодженого покарання невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 16.12.2021 та остаточно узгодили призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 місяців 5 днів арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Статтею 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 100, 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000071.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 16.12.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 місяців 5 днів арешту.

Речовий доказ - шліфувальну машинку марки «Bosch» моделі «GWS 9-125S» повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1