Справа № 638/4895/22
Провадження № 1-кп/638/1217/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 06.07.2022 року за №0001510 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хаапсалу Естонії, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні батьків пенсійного віку, працюючого ФОП « ОСОБА_6 » та зареєстрованого в Шевченківському районі м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК, ч.ч.1 та 2 ст.309 КК, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, але не пізніше 06.07.2022 року, маючи прямий злочинний умисел на зберігання бойових припасів отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи гранату РГД-5, гранату Ф-1, гранату РГН. В подальшому діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи суспільну небезпечність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, приніс вищезгадані гранати на територію домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_1 , та визначивши місце зберігання, поклав до сумки чорного кольору, яку сховав у шафі, що знаходилася в гаражному приміщенні на території домоволодіння. З того часу ОСОБА_6 всупереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом, якому дозволено зберігання бойових припасів, незаконно зберігав за місцем реєстрації та фактичного місця мешкання у будинку АДРЕСА_1 . 06.07.2022 року працівниками поліції в період часу з 07 години 40 хвилин по 10 годину 42 хвилини проведено обшук зазначеного домоволодіння, в ході якого в гаражному приміщенні у сумці чорного кольору виявлено корпус гранати РГН з маркуванням « НОМЕР_1 », корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107-11-71Т», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «…-83-73Т», а також вибухові пристрої: запал до гранати УДЗ з маркуванням на важелі «УДЗ 334-6-88», запал УЗРГМ з маркуванням «161-70УЗРГМ583» та маркуванням з внутрішньої сторони важелю «…-18-71», запал УЗРГМ з маркуванням «184-84 УЗРГМ-2583». На момент виявлення вказані корпуси та запали були у зборі. Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ» імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса №14557/14953-14957 від 15.07.2022 року надані на дослідження предмети, упаковані в спеціальні сейф-пакети вибуху-технічної служби національної поліції України №АВ1011092 та №АВ1006466 є:

-№1 корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу РГД-5;

-№2 корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу Ф-1;

-№3 - корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, наступального типу РГН;

-№4 уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ-2;

-№5 уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ;

-№6 ударно-дистанційним запалом ручних гранат УДЗ.

Корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГН без запалів (засобів підриву) належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, споряджені запалами УЗРГМ, УЗРГМ-2, УДЗ (засобами підриву), складають гранати РГД-5, Ф-1 та РГН які належать до категорії бойових припасів військового призначення. Надані на дослідження уніфіковані запали ручних гранат УЗРГМ, УЗРГМ-2 та ударно-дистанційний запал ручних гранат УДЗ належать до запасів підриву. Таким чином, ОСОБА_6 без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав за місцем фактичного мешкання та реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 , точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, але не пізніше 06.07.2022 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання, за місцем фактичного проживання та реєстрації за адресом: АДРЕСА_1 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, контролю за їх обігом…», затвердженої Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб насіння коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне вирощування рослин коноплі, попередньо визначивши місце у ґрунті, яке знаходиться на куті житлового будинку за вищевказаним адресом, та підготувавши його, засіяв це насіння. Після чого, діючи з мотивів реалізації власних потреб, доглядав за засіяними рослинами коноплі з метою повноцінного вирощування (дозрівання). Вказаний догляд виражався у культивуванні ґрунту, поливі, підв`язуванні стеблу. Догляд в подальшому сприяв повноцінному зросту рослин коноплі. 06.07.2022 року в період часу з 07.40 до 10.42 проведено обшук домоволодіння працівниками поліції, де у дворі за зазначеним адресом виявлено та вилучено зростаючи рослини у загальній кількості 10 рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» харківського НДЕКЦ МВСУ №СЕ-19/121-22/8479-НЗПРАП від 27.08.2022 року, є рослинами, які містять психотропну речовину рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2022 року склала 11 штук, які ОСОБА_6 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.07.2022 року, перебуваючи за місцем проживання та реєстрації у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою реалізації власних потреб, а саме, з метою власного вживання, зрізав раніше засіяні ним на території зазначеного домоволодіння рослини коноплі, та в подальшому здійснив заходи, щодо подрібнення та засушення цих рослин у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб. Після вказаних дій, ОСОБА_6 впевнившись, що засушення рослини пройшло успішно, пересипав отриманий наркотичний засіб канабіс до скляної прозорої банки об`ємом 0,5 л, та з метою недопущення доступу до неї сторонніх осіб, сховав вказану банку з наявним у ній особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс на другому поверсі житлового будинку за адресом: АДРЕСА_1 , та з того часу зберігав при собі з метою власного вживання, однак 06.07.2022 року в період часу з 07.40 до 10.42 в ході проведення обшуку працівниками поліції за вказаним адресом, на другому поверсі житлового будинку перед входом до кімнати виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи харківського НДЕКЦ МВСУ №СЕ-19/121-22/8479-НЗПРАП від 27.08.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 99,8668 грам. Таким чином, ОСОБА_6 всупереч законів України «Про заходи проти дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

ОСОБА_6 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 06.07.2022 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання, на земельній ділянці АДРЕСА_2 , в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб насіння коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 попередньо визначивши місце у ґрунті, яке знаходилося за одноповерховою будівлею на зазначеній ділянці, та підготувавши його шляхом удобрення, культивування ґрунту та встановленням маскувальної сітки, з метою приховування, засіяв вищезгадане насіння, після чого доглядав за рослинами коноплі з метою повноцінного вирощування (дозрівання). Вказаний догляд виражався у культуванні ґрунту, поливі, підв`язуванні стебла. Цей догляд в подальшому сприяв повноцінному зросту зазначених рослин коноплі. В подальшому, ОСОБА_6 , з метою власного вживання, перебуваючи на території земельної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Будівельник», здійснив заходи, щодо подрібнення та засушення вищевказаних рослин коноплі у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб. Впевнившись, що засушення рослин пройшло успішно, пересипав отриманий наркотичний засіб канабіс на полімерний матеріал, та поклав на зберігання до вищезазначеної одноповерхової споруди, та з того часу зберігав його при собі з метою власного вживання. Однак 06.07.2022 року в період часу з 11.15 до 12.30 працівниками поліції проведений огляд земельної ділянки, в ході якого на території за одноповерховою будівлею виявлено та вилучено зростаючі рослини, у загальній кількості 19 рослин, які згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №СЕ-19/121-22/8479-НЗПРАП від 27.08.2022 року є рослинами, які містять психотропну речовину рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 19 штук, які ОСОБА_6 незаконно посіяв и вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту. Також у одноповерховій споруді з лівої сторони від входу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 562,8443 грам. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно посіяв, вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що є приватним підприємцем. На окружній дорозі в передмісті Харкова у нього є кафе та два будиночки під здачу, де зупинилися у 2014 році військові на нічліг. Після їх від`їзду вони залишили три гранати, які закопав у землю, в подальшому у березні 2022 року викопав та зберігав у гаражі з метою самозахисту. Підтвердив вирощування за місцем роботи та дачній ділянці коноплі для особистого вживання, знаходження коноплі за місцем проживання, чув про необхідність заварювання чаю для заспокоєння нервової системи. Кається у скоєному, запевнив суд, що більш такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за: ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання бойових припасів; за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель; за ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання особливо небезпечного засобу, без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів; ч.ч.1 та 2 ст. 309 КК та ч.1 ст. 310 КК України, що є не тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні батьків пенсійного віку, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, його бажання поповнити лави ЗСУ для оборони України, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованих статей з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії судового розгляду не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведених експертиз: від 27.08.2022 року №СЕ-19/121-22/8479-НЗПРАП в розмірі 2265,36 грв. та за №14557/14953-14957 від 11.07.2022 року в розмірі 11326,2 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України 3 роки обмеження волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: 11 кущів рослин коноплі; скляну банку об`ємом 1 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 2 полімерні пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; електроні ваги сірого кольору із залишками речовини рослинного походження; 2 полімерні банки із залишками речовини рослинного походження; полімерний прозорий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркуванням чорного кольору «83-73Т» без слідів втручання в конструкцію; корпус ручної гранати типу Ф-1 з маркувальними позначеннями фарбником чорного кольору на донній частині «107-11-71Т» без слідів втручання у конструкцію, корпус ручної гранати типу РГН, який на нижній частині має маркування фарбником чорного кольору «РГН 254-33-88» без слідів втручання у конструкцію спеціальний пакет №АВ 1011092; два предмета зі збіжними ознаками підшивачів типу УЗРГМ; підривач типу УДЗ, який слідів втручання у конструкцію немає спеціальний пакет №АВ1006466; корпус ручної осколкової дистанційної дії, наступальної гранати РГД-5; корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1; корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії наступального типу РГН; уніфікований запас до ручних гранат УЗРГМ-2 та УЗРГМ; ударно-дистанційним запалом ручної гранати УДЗ, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківські області знищити. 2 пакунка, в яких 1 пакет з полімерного матеріалу, 1 згорток з полімерного матеріалу, які опечатані бирками, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження коноплі масою: 109,8 грам, 3,0042 грам, 1,6386 грам, 0,0372 грам, 633,2 грам; маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 99,8668 грам, 2,7014 грам, 1,4732 грам, 562,8443 грам; нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок та двох наперстків з отворами, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,1254 грам, 0,1348 грам, 0,1213 грам, 0,1021 грам, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківські області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати - вартість проведених експертиз: від 27.08.2022 року №СЕ-19/121-22/8479-НЗПРАП в розмірі 2265,36 грв. та за №14557/14953-14957 від 11.07.2022 року в розмірі 11326,2 грв..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя