№707/213/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001496 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період часу з 10.06.2018 року по 15.12.2018 року проживаючи на усній домовленості в будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння майна потерпілої ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, викрав ноутбук марки HP «pentium dual core» моделі t4500, 2.3ghz/RAM 3072 MB/ HDD320GB/DVD RW вартістю 4798 гривень 47 копійок; дві бензомоторні коси марки Poctex марки РТ- 53 синього кольору загальною вартістю 2700 гривень; оприскувач марки «Farmate», зеленого кольору вартістю 680 гривень; електронасос марки БЦ 1,1 - 18, У 1.1 вартістю 1149 гривень 75 копійок; станція автоматичного водопостачання марки «НYDROFRESH» моделі JSW 15 mх синього кольору вартістю 3042 гривні; дві дрилі електричні марки «Днепромаш», моделі ДЭУ - 650 чорного кольору, загальною вартістю 960 гривень; дві болгарки марки «Szlifierka katowa» моделі MEAG 2200, чорного кольору, загальною вартістю 3049 гривень 50 копійок; планшет Assistant - АР - 110 N 10.1» 8 GB білого кольору вартістю 1025 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 2700 с» темно - синього кольору вартістю 1045 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo А 7600 m» чорного кольору вартістю 1312 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 19762 гривні 22 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення, заявлений потерпілою цивільний позов та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини: свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення матеріальна шкода в межах пред`явленого обвинувачення на суму 19762 гривні 22 копійки, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, заявлена моральна шкода у сумі 50 000 грн. відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України підлягає до часткового задоволення, у сумі 15 000 грн. з урахуванням вимог розумності, справедливості та співмірності завданих моральних страждань потерпілому та витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з останнього на її користь 19762 грн. 22 коп. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрат на правову допомогу, в решті вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 1716 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1