Справа № 756/5217/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2532/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

21 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженнявироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року ОСОБА_11 засуджений за ч.5 ст.191 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною зі зберіганням, обліком, реалізацією товарно-матеріальних цінностей, на підприємствах всіх форм власності, на строк 3 роки, та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. ОСОБА_12 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Цивільний позов задоволено та стягнуто солідарно з обвинувачених на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» у рахунок завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 6 902 304,69 грн. (шість мільйонів дев`ятсот чотири тисячі п`ятсот гривень шістдесят дев`ять копійок).
На вирок суду захисником обвинувачених подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив , що у зв`язку із початком військового вторгнення російської федерації до України і оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, він знаходився поза межами свого робочого місця і не мав об`єктивної можливості у визначений законом строк скласти і подати апеляційну скаргу в інтересах обвинувачених, про що він повідомляв Київський апеляційний суд за допомогою електронної пошти 12.03.2022 року, а тому вважає, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пропустили строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав доводи клопотання, прокурора та представників потерпілого, які вирішення клопотання залишили на розгляд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок ухвалений 14.02.2022 року, а апеляційна скарга захисником подана 21.04.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як зазначено у клопотанні захисника, він не зміг своєчасно оскаржити вирок у звязку з тим, що м. Київ перебував у зоні військових дій, у звязку з чим він не мав доступу до робочого місця і матеріалів, що стосується розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор та представники потерпілого зазначені обставини при розгляді клопотання не заперечили.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та необхідним поновити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в інтересках яких діє адвокат ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження вироку.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарженнявироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: