Провадження № 1-кс/537/226/2022
Справа № 537/829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевої конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , Ipad Serial: НОМЕР_4 , ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_5 та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з вмістом сім картки НОМЕР_11 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 , 4) НОМЕР_15 , картку «Monobank» № НОМЕР_16 , картку «Пумб» № НОМЕР_17 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар».
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000028 від 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення Управління СБУ в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації за попередньою змовою групою осіб. 21.04.2022 року в ході обшуку на підставі ухвали судді Крюківського районного суду ОСОБА_1 від 13.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевої конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , Ipad Serial: НОМЕР_4 , ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_5 та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з вмістом сім картки НОМЕР_11 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 , 4) НОМЕР_15 , картку «Monobank» № НОМЕР_16 , картку «Пумб» № НОМЕР_17 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар».Постановою слідчого від 21.04.2022 вилучені та виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник власника майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку просив відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000028 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення Управління СБУ в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення по факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації за попередньою змовою групою осіб.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000028 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, речей та документів (комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів та інших матеріальних носіїв інформації), на яких міститься інформація, важлива для досудового розслідування даного кримінального провадження.
Згідно протоколу обшуку від 21.04.2022, складеного слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевої конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , Ipad Serial: НОМЕР_4 , ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_5 та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з вмістом сім картки НОМЕР_11 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 , 4) НОМЕР_15 , картку «Monobank» № НОМЕР_16 , картку «Пумб» № НОМЕР_17 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар».
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.04.2022, зазначене вище майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000028 від 18.06.2021, як речові докази та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначені норми закону, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, полімерне відро білого кольору з вмістом ґрунту та рослини зовні схожої на рослину коноплі, два вентилятори марки 1) MYSTERY, 2) WETAIR, пристрій для вимірювання температури TA298, полімерну пляшку з розпилювачем, світлодіодну ламку Samsung з написом 400х300 LM301H, вентилятор DOSPEL, мотор з написом DOMOVENT та фільтр до нього, стрічку для вимірювання, металевої конструкції каркас, який складається з вісімнадцяти металевих палок та восьми пластмасових кутків та чохол до металевої конструкції, два жорсткі диски 1) Samsung на 250 GB, 2) TOSHIBA на 500 GB, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з вмістом сім картки НОМЕР_3 , Ipad Serial: НОМЕР_4 , ноутбук Prestigio SMART BOOK 141A03, мобільний телефон MI A2 Lite з вмістом сім картки НОМЕР_5 та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_8 , з вмістом сім картки оператора Київстар, мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 з вмістом сім картки НОМЕР_11 , чотири картки «ПриватБанку» 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , 3) НОМЕР_14 , 4) НОМЕР_15 , картку «Monobank» № НОМЕР_16 , картку «Пумб» № НОМЕР_17 , електронний пристрій KeepKey в коробці чорного кольору, флеш носій «Transcend» на 16 GB, флеш носій «Transcend» на 32 GB, ноутбук ASUS (AN515-52-50ZO) та зарядний пристрій до нього, ноутбук ASUS (J7NOGR05M3333OA) та зарядний пристрій до нього, стік з сім карткою оператора «Київстар», які було вилучено 21.04.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1