Справа № 296/4219/22
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до речей та документів, що перебувають у володінні Житомирської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки) в електронній або паперовій формі, записів баз даних Інформаційної системи Реєстрів та Відомостей з журналів реєстрації подій, Реєстрів інформаційної системи відомостей про історію дій (вичерпний перелік дій) вчинених в Державному реєстрі речових прав на майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що стосується здійснення державної реєстрації прав під час виконання заяви №33684646 - відкриття та закриття розділів Державного реєстру речових прав в разі об`єднання, поділу, виділу, перетворення, знищення об`єктів нерухомого майна тощо, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, отримання відомостей з Державного земельного кадастру, а також інші дії, що здійснені в Державному реєстрі прав відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0220 у період з 16.04.2019 по 19.04.2019 включно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

2.3. Житомирська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялась про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно із абзацом другим частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю здійснення вилучення (виїмки) в електронній або паперовій формі записів баз даних Інформаційної системи Реєстрів та Відомостей з журналів реєстрації подій, Реєстрів інформаційної системи відомостей про історію дій (вичерпний перелік дій) вчинених в Державному реєстрі речових прав на майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що стосується здійснення державної реєстрації прав під час виконання заяви №33684646, що здійснені в Державному реєстрі прав відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0220.

4.2. Натомість вимоги клопотання не відповідають порядку надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, передбаченого абзацом другим частини першої статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.3. За таких обставин вимоги клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю здійснення вилучення (виїмки) записів баз даних Інформаційної системи Реєстрів та Відомостей не грунтуються на нормах КПК України та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 159, 164, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА