У Х В А Л А
Справа № 126/1435/22

Провадження № 1-кп/126/343/2022

31 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000129,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки остання вперше вчинила кримінальне правопорушення, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду пояснення щодо обставин викладених в клопотанні, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в зв`язку з чим просить клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч. 1 ст. 310 КК України згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження, а також в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила правопорушення вперше, від її дій збитків не настало.

Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на законі, наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності передбачені чинним законодавством України, тому суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, проживає одиноко, має єдине джерело доходу у вигляді мінімальної пенсії, тому стягнення з неї судових витрат за проведення експертизи призведе до погіршення її фінансового стану та матеріальної скрути. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 119, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено 22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000129, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2022 скасувати.

Речові докази по справі: 312 рослин маку, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1