Провадження № 1-кс/359/448/2022
Справа № 359/1837/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0010795 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 01.02.2022 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до його завершення.

Розгляд скарги було призначено на 14.04.2022 у зв`язку з неможливістю здійснювати судовий розгляд всіх категорій судових справ (окрім невідкладних, пов`язаних із забезпеченням діяльності військово-цивільної адміністрації, справ про адміністративні правопорушення, що передбачають негайний розгляд, а також кримінальних проваджень, пов`язаних з розслідуванням тяжких та особливо тяжких злочинів) через військову агресію Російської Федерації проти України, веденням на території Київської області бойових дій, в умовах оголошеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

На розгляд скарги заявник, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2022 слідчому СВ Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0010795 від 07.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, було направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до його завершення, датоване 01.02.2022, дата реєстрації у Бориспільському РУП 07.02.2022 (а.9).

В силу вимог п.1 ч.1 ст.55 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги, представник потерпілого стверджує, що станом на 17.02.2022 слідчий клопотання не розглянув, про результати його розгляду потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0010795 від 07.10.2017, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, в порядку та у строки, визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2022 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до його завершення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6