Справа № 305/1396/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

20.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/573/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, військовозобов`язаний, не судимий, засуджений:

- за ч.2 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 06.06.2020 близько 18 год. 40 хв., в смт.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, на території між 305 та 306 прикордонними знаками, ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення через державний кордон України двох осіб громадян Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 , доставив їх за допомогою рейсового автобусу до правого берегу річки Тиса, по якій проходить державний кордон із Румунією, де скерував на переправлення через річку. Після чого громадянин Туреччини ОСОБА_11 , перетнувши державний кордон України, переправився на лівий берег річки Тиса, тобто на територію Румунії, а громадянин Туреччини ОСОБА_9 , перетнувши державний кордон України, не зумів переправитись на лівий берег річки через значну ширину та глибину водного потоку і відсутність належних навичок у плаванні, тим самим будучи під реальною загрозою загибелі, повернувся на територію України, де був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України.

-2-

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду від 30.09.2021 змінити та застосувати до нього положення ст.75 КК України, а в решті вирок залишити без змін. Вказує на те, що суд першої інстанції при призначенні йому покарання не дотримався вимог закону, оскільки належним чином не врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, зокрема те, що він вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, сприяв органу досудового розслідування встановити фактичні обставини, усвідомив наслідки своєї протиправної діяльності, натомість суд першої інстанції у вироку лише врахував одну тяжкість вчиненого злочину, міцних соціальних зв`язків, позитивну характеристику, стан здоров`я та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого. Однак судом не враховано ті обставини, що він раніше не судимий, проживає у цивільному шлюбі із жінкою, яка перебуває в стані вагітності, документи, які підтверджують батьківство, зобов`язується надати після народження дитини, працевлаштувався на посаду фахівця-оператора відділення «Нової Пошти» в м.Рахів. Також судом безпідставно не враховано висновок досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з огляду на його відсутність при її складанні, однак він постійно перебував за місцем свого проживання, жодних викликів до уповноваженого органу з питань пробації не отримував, у зв`язку з чим даний висновок складено без його участі, що не було предметом обговорення в суді першої інстанції.

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження, захисником адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з початку мобілізації по теперішній час, що підтверджується довідкою командира військової частини №154 від 15.07.2022.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечив проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , на підтримання клопотання про зупинення судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Як вбачається з долученої адвокатом довідки №496 від 01.04.2022, ОСОБА_12 з 25.03.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

-3-

Враховуючи, що станом на 20.07.2022 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_7 дійсно перебуває на службі в складі Збройних Сил України, судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.335,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/573/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2021, до закінчення перебування ОСОБА_13 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: