Справа № 177/347/22
Провадження № 1-в/177/27/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

04.04.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Генічеського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020 за ч.1 ст.277,ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. З`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу протації та засуджений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання до суду не з`явилися. Від прокурора засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він також зазначив про те, що підтримує вказане подання та вважає, що воно підлягає задоволенню. Від представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 , разом із поданням, надійшли заяви про проведення судового засідання з розгляду подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , надіслані на адресу суду засобами електронного зв`язку, враховуючи думку прокурора, висловлену у заяві, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у із чим судове засідання з розгляду подання проводилось без участі представника органу пробації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі

Так, згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 по справі № 655/588/19 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.277, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням строком на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.03.2022.

Як вбачається з подання начальника Генічеського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з добре, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Верхньрогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами доданими до подання, а саме: копією вироку Верхньрогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020, копією листка реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом всього іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних і адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, характеристикою з місця проживання, згідно з якою скарг на ОСОБА_4 від мешканців Нижньсірогозької селищної ради Херсонської області не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання Генічеського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Генічеського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Верхньрогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020 по справі № 655/588/19 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Верхньрогачицького районного суду Херсонської області від 12.03.2020 по справі № 655/588/19.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Верхньрогачицького районного суду Херсонської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1