Справа №571/748/22
Провадження №1-кс/571/164/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий), яке погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль УАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та 2 (дві) безхазяйні мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedec-Benz» без маркувальних позначень, які виявлені та вилучені 21.06.2022 на території лісового масиву кварталу №19 виділу №4 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що поблизу с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2022 року о 12 год. 02 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_5 , 1990 р.н. про те, що на території лісового масиву Сехівського лісництва відбувається незаконний видобуток бурштину-сирцю. Виїздом на місце події на території кварталу №19 виділу №4 Сехівського лісництва в урочищі «Баньки» виявлено автомобіль УАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску та 2 (дві) безхазяйні мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedec-Benz».
21.06.2022 року дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 2324.
На виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 21.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Під час досудового розслідування володільця вилученого майна не встановлено.
Посилаючись на норми ст. 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 21.06.2022.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000141 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
21.06.2022 постановою заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 безхазяйний автомобіль УАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та 2 (дві) безхазяйні мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedec-Benz» без маркувальних позначень, визнано речовими доказами.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину-сирцю.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на безхазяйний автомобіль УАЗ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та 2 (дві) безхазяйні мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedec-Benz» без маркувальних позначень, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя