гСправа № 358/571/22 Провадження № 1-кс/358/156/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000789 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000789 від 14.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 години до 11:00 години 13 липня 2022 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки рюкзака фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти - 869, що по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала рюкзак фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинила майнову шкоду.

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення даного правопорушення обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000789 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на якому може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний проступок, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до цифрового запису із камери відео спостереження, що розташовані у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у віданні яких знаходиться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться цифрові записи із камер відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000789 від 14.07.2022, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000789 від 14.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цифрових записів із камер відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 години до 11:00 години 13 липня 2022 року, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1