ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 Справа №607/16975/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002207 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, га утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10 лютого 2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, які почав відбувати 24 квітня 2019 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував в приміщенні бару «Збруч», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, таємно, повторно викрав з-під столу, за яким сидів разом із потерпілим ОСОБА_5 , належний останньому ноутбук торгової марки «ASUS F541SC-x0116D», вартістю 6586, 13 грн., який знаходився в сумці для ноутбука, вартістю 240 грн., та із викраденим майном одразу направився до виходу із бару, на що потерпілий, виявивши це, одразу вийшов вслід за обвинуваченим, підійшовши до якого, намагався забрати в останнього своє майно, на що обвинувачений, з метою утримання викраденого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді синця лівої підочноямкової ділянки, унаслідок чого потерпілий впав на асфальтне покриття. Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись безпорадністю потерпілого, коли останній був у лежачому положенні, почав його обшукувати, в результаті чого з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 умисно, відкрито, повторно також викрав гаманець разом із грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G 7102 White», вартістю 1925 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вищенаведеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10276, 13 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні бару «Збруч», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, намагався таємно викрасти, взявши з-під столу, за яким сидів разом із потерпілим ОСОБА_5 , належний останньому ноутбук торгової марки «ASUS», який знаходився в сумці для ноутбука, вартістю 240 грн., та із викраденим майном одразу направився до виходу із бару, на що його наздогнав потерпілий, який намагався забрати в своє майно, на що він, обвинувачений, з метою утримання викраденого майна, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область голови, унаслідок чого потерпілий впав на асфальтне покриття, а він, обвинувачений, скориставшись безпорадністю потерпілого, коли останній перебував у лежачому положенні, почав його обшукувати, в результаті чого з кишені штанів потерпілого відкрито викрав також гаманець разом із грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G 7102 White», після чого із викраденим майном звідти втік. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. перебував в приміщенні бару «Збруч», що по вул.Живова, 9, в м.Тернополі, за одним столом із обвинуваченим ОСОБА_3 , під час чого помітив, що останній викрав з-під столу його, потерпілого, ноутбук торгової марки «ASUS F541SC-x0116D», який знаходився в сумці для ноутбука, та із викраденим майном одразу направився до виходу із бару, на що він, потерпілий, одразу вийшов вслід за обвинуваченим, підійшовши до якого, намагався забрати в останнього своє майно, на що обвинувачений наніс йому, ОСОБА_5 , удар кулаком руки в область голови, від чого він, потерпілий, впав на асфальтне покриття, а обвинувачений ОСОБА_3 почав його обшукувати, в результаті чого з кишені штанів викрав гаманець разом із грошовими коштами в сумі 1500 грн. та мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G 7102 White», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., після чого із викраденим майном обвинувачений з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив йому, потерпілому, матеріальну шкоду;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 липня 2017 року, відповідно до якого потерпілий повідомив працівникам поліції про те, що 01 липня 2017 року близько 15 год. невідома особа, перебуваючи в м.Тернополі по вул.Шептицького, застосовуючи насильство, відкрито заволоділа його грошовими коштами, мобільним телефоном марки «Самсунг» та ноутбуком «Асус», чим спричинила матеріальну шкоду;

-висновком судової товарознавчої експертизи №1049/17-22 від 03 листопада 2017 року, за яким, станом на 01 липня 2017 року, ринкова вартість становила: мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy Grand 2 Duos G 7102 White» - 1 925 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 25 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6-675/17 від 29 вересня 2017 року року, згідно якого ринкова вартість ноутбуку торгової марки «ASUS F541SC-x0116D», станом на 01 липня 2017 року, становила 6586, 13 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, однак позитивно характеризується за місцем проживання, виховує малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, з урахуванням думки потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 10 лютого 2020 року був засудженим Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, які почав відбувати 24 квітня 2019 року.

Оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2020 року, більш суворим за цим вироком, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого, досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1583, 48 грн., вартість яких слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зокрема:

-гарантійний талон та товарний чек на ноутбук торгової марки «Асус», а також фото мобільного телефону «Самсунг» - слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-ДВД-Р диск із записом камер відеоспостереження бару «Збруч» за 01липня 2017 року необхідно залишити там же.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2020 року, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання (24 квітня 2019 року - з моменту початку відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2020 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 1583, 48 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зокрема:

-гарантійний талон та товарний чек на ноутбук торгової марки «Асус», а також фото мобільного телефону «Самсунг» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-ДВД-Р диск із записом камер відеоспостереження бару «Збруч» за 01липня 2017 року залишити там же.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1