печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майна згідно додатку № 1 до протоколу обшуку від 07.07.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив задовольнити її з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, причини неявки не повідомив.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 за ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 02.07.2021 ОСОБА_4 за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 426-1 КК України.

02.07.2021 надійшла оперативна інформації, що ОСОБА_4 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , може знищити документацію та можливі речові докази, які перебувають за вказаною адресою.

07.07.2021 слідчими проведено невідкладний обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку вилучено речі, предмети та документи, про повернення яких просив представник володільця майна.

Ухвалою слідчого у справі 757/36615/21-к від 09.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та заборонене (обмежене) в обігу, а саме: копії документів на 53 аркушах, щодо Десантного Катеру «Кентавр» та санітарного автомобіля «Богдан 2251»; металева валіза сірого кольору з грошовими коштами: 255 тисяч 600 доларів США; 52 тисячі 900 євро; зелений та білий пакет з написом «ОККО» з грошовими коштами 108800 доларів США; пакет Фора та Розетка, у якому містяться грошові кошти у розмірі 1 мільйон 300 тисяч гривень; пакет з написом «АТБ» у якому міститься 600 тисяч гривень; зелений пакет «Новус», у якому міститься 1 млн. гривень; предмет схожий на Кортик з державним тризубом з ножнами чорно-золотого кольору; предмет схожий на кортик у ножнах, з радянською символікою та серійним номером № М06104 (ЗИК57); предмет схожий на кортик у ножнах з серійним номером №806311 (ЗИК 57); предмет схожий на кортик № НОМЕР_2 з написом БУЛАТ 1990; предмет схожий на штик ніж з написом «TIGER SOLIGEN» у залізних ножнах; предмет схожий на штик ніж з написом «SOLIGEN ALOSA» у ножнах синього кольору; предмет схожий на кинджал марки «SOLIGEN CARL CKHORN» у ножнах металевих; предмет схожий на ніж для полювання з гравіюванням пантери з рукояткою дерев`яною; предмет схожий на ніж для полювання з металево-дерев`яною рукояткою; предмет схожий на штик ніж, ймовірно військовий ніж НР1 з пластиковими ножнами та зеленою пластиковою рукояткою; предмет схожий на мисливський ніж з візерунками у шкіряних ножнах; предмет схожий на мисливський ніж з емблемою (та гравіюванням) «МОТОР СІЧ» та № Б0372П з білою рукояткою та у шкіряних ножнах; предмет схожий на ніж мачете № НОМЕР_3 з пластиковою рукояткою у ножнах із тканини; предмет схожий на ніж кинжал з пластиковою рукояткою з зображенням вовка у ножнах із тканини; предмет схожий на старовинний ніж з дерев`яною рукояткою у формі птаха (чорного кольору) у ножнах металевих; предмет схожий на автоматичний пістолет Стечкіна, з маркуванням АК № 199 від 1953 р., із одним штатним магазином у шкіряній кобурі; предмети схожі на бойові набої калібру 9*18 мм армійського зразку у кількості 80 шт.; копія дозволу МВС України № 786864; предмет схожий на пістолет МАУЗЕР (зразку) 1906 р. з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у кобурі прикладі дерев`яній; предмети схожі на набої калібру 9 мм (холості) у кількості 66 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 09.07.2021 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі та документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також жодних ідентифікуючи ознак предметів, речей та документів, що були вилучені, ним не зазначено.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1