Справа № 209/1650/22
Провадження № 1-кп/209/195/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000113 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська (на теперішній час м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в листопаді 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу водойми, розташованої напроти пр. Металургів в м. Кам`янське Дніпропетровської області (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), побачив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, зібрав невстановлену кількість насіння дикорослих рослин роду конопель, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно на початку березня 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», знаходячись за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин роду конопель, умисно посадив зібране ним насіння конопель у горщики для вирощування квітів у приміщенні вказаної квартири, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними шляхом їх культивування, рихлення ґрунту та поливу, таким чином умисно здійснював незаконне вирощування конопель.
12.07.2022, у період часу із 14 години 08 хвилин до 14 години 31 хвилину, працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за добровільної письмової згоди власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в горщиках для вирощування квітів, в присутності понятих, виявлено та вилучено 28 ростучих та оброблених рослин коноплі, які умисно незаконно вирощував ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/104-22/20113-НЗПРАП від 08.08.2022, надані на експертизу рослини в кількості 28 штук, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, 10.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та постійного проживання, в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, зібрав невстановлену кількість листків вирощених ним у горщиках для квітів в приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , рослин роду конопель, які розклав сушитися на підлозі в кімнаті квартири, на аркуші паперу, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно, умисно, зберігав його без мети збуту в приміщенні вказаної квартири.
12.07.2022, у період часу із 14 години 08 хвилин до 14 години 31 хвилину, працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено за добровільної письмової згоди власника квартири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, виявлено та вилучено аркуш паперу, на якому знаходилася суха речовина рослинного походження.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за № СЕ-19/104-22/20113-НЗПРАП від 08.08.2022 вилучена вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження масою 10,451 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту в перерахунку на висушену речовину становить 9,197 г, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінальних проступків, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває в реєстрі у лікаря нарколога та не перебуває в реєстрі лікаря психіатра.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 грн.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: рослини роду коноплі (Cannabis) в кількості 28 штук та речовину масою 9,951 г., яка є канабісом, які запаковано до пакету з полімерного матеріалу, горловину якого перев`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки (квитанція № 003098), що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1