УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Справа № 596/686/22

Провадження № 1-кс/596/96/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст.89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000042 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; в період з 22:00 по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 року о 17:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 вчинив крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців (покупців), умисно, таємно з торгового прилавку магазину «Рукавичка» викрав віскі торгової марки «Red Label», ємністю 0.7 літра. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» , що по вул. Незалежності, 25, у смт. Гусятин Тернопільської області заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 508,80 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майдан, Гусятинського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасник бойових дій, згідно ст. 89 КК України не судимий, якому 15.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , показав, що свою вину у вчиненні крадіжки алкоголю, а саме віскі торгової марки «Red Label», ємністю 0.7 літра повністю визнає та щиро розкаюється у скоєному.
В клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена в законному порядку; ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, на утримані дітей не має, по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 , не зареєстрований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Вважає, що у зв`язку з наведеним відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП та вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних вчинків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу особу, що є ризиками, передбаченими п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому. Вказала, що клопотання є обґрунтованим та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечував.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що він фактично проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , громадянина України, українцем, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: Витягом з ЄРДР №0000042 від 04.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2022 року; протоколом допиту свідки ОСОБА_6 від 04.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2022 року; протоколом огляду предмету від 13.07.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.07.2022 року.
Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особи підозрюваного, його сімейного стану, який неодружений, на утриманні дітей не має, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілу особу, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 19 вересня 2022 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 20 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1