Провадження № 1-в/522/4445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006838,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 про відвідпрокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006838.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися та від них не надходили заяво про бажання брати участь у розгляді заяви, суд вважає, що розгляд заяви має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву про відвід прокурору та матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відвід прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006838, в обґрунтування якої зазначив, що прокурором під час досудового розслідування ніякі слідчі у кримінальному провадженні не проводяться, що порушує його права, як особі відносно якої вчинений злочин.
Не здійснення прокурором відповідних слідчих дій, відповідно до глави 26 КПК України, є бездіяльністю під час досудового розслідування, тобто не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, для відводу прокурора.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначені в заяві підстави для відводу прокурора, не передбачені приписами ст. 77 КПК України для відводу прокурора у кримінальному провадженні.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 не зазначено конкретних слідчих дій, які не були здійсненні прокурором, а також до неї не додані відповідні документи, які б підтверджували доводи заяви.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора-процесуального керівника необхідно відмовити.
Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006838, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: