Провадження № 1-кп/742/223/22
Єдиний унікальний № 742/946/22
ВИРОК
Іменем України
26 травня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000298 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу Прилуцького агротехнічного коледжу, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.190 та ч. 2 ст.190 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2022, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 знайшов у соціальній мережі Телеграм в чаті «Пошук попутчиків та перевізників» оголошення ОСОБА_5 , яка шукала перевізників для здійснення її перевезення з м. Скочув Республіка Польща до м. Львів. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману. У цей же день, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, запропонував останній шляхом надіслання їй повідомлень у соціальній мережі Телеграм здійснити її перевезення на власному автомобілі з м. Скочув Республіка Польща до м. Львів за плату, хоча здійснювати дані дії не мав на меті та не мав для цього можливостей. У подальшому, 29.03.2022 на вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_3 номер НОМЕР_1 віртуальної карти АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було перераховано 600 грн. як попередню оплату за надання послуг з її перевезення з м. Скочув Республіка Польща до м. Львів, які ОСОБА_3 того ж дня перерахував на власний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» чим заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 600 грн. шляхом обману (шахрайство), які витратив у подальшому на власні потреби.
Крім цього, 05.04.2022 у ОСОБА_3 виник новий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). З метою реалізації даного умислу, того ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 знайшов у соціальній мережі Телеграм в чаті «Пошук попутчиків та перевізників» оголошення ОСОБА_7 , який шукав перевізників для перевезення своїх матері та сестри з м. Бахмута Донецької області до м. Києва, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману (шахрайство), запропонував останньому шляхом надіслання йому повідомлень у соціальній мережі Телеграм здійснити перевезення матері та сестри ОСОБА_7 на власному автомобілі з м. Бахмут Донецької області до м. Києва за плату, хоча здійснювати дані дії не мав на меті та не мав для цього можливостей. У подальшому, 05.04.2022 на вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на рахунок ОСОБА_3 номер НОМЕР_3 віртуальної карти АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було перераховано 1000 грн. як попередню оплату за надання послуг з перевезення матері та сестри ОСОБА_7 з м. Бахмут Донецької області до м. Києва, які ОСОБА_3 , того ж дня, перерахував на власний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» чим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 1000 грн. шляхом обману (шахрайство), які витратив у подальшому на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів. Також повідомив, що матеріальні збитки потерпілим відшкодував та в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за епізодом від 29.03.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) та за епізодом від 05.04.2022 року за ч.2 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених ним злочинах, активне сприяння у розкритті злочинів , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочинів, які відноситься до кримінальних проступків та не тяжких злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, має постійне місце проживання, на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» та лікаря нарколога не перебуває та висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі та на підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за частиною 2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2( два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його в виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2( два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 7», «Самсунг» з сімкартою з номером НОМЕР_4 та банківську карту № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_3 та зберігаються в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області повернути у володіння власнику.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8