Справа № 372/3043/22
Провадження № 1-кп-310/22
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932 від 22.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долина, Обухівського району, Київської області, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поблизу лісосмуги біля автодороги H-01 Київ-Знам`янка поблизу АЗК «Сокар», що по вулиці Загребля 21, Обухівського району, Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі. Крім того, на цьому ж місці знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом зеленої подрібленої речовини тобто вчинив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, після чого помістив вказані рослини коноплі до білого поліетиленового пакету, а прозорий поліетиленовий пакет до власної чорної барсетки та попрямував за місцем проживання в напрямку села Долина, Обухівського району, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня о 15 годині 40 хвилин рухаючись в напрямку села Долина Обухівського району, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. В подальшому у період з 18 години 03 хвилини по 18 годину 33 хвилини в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, по вулиці Піщана 101, що поблизу АЗК «ВОГ», у останнього було вилучено наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 , зберігав при собі у білому та прозорому поліетиленовому пакетах для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/34785-НЗПРАП від 28.09.2022 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину, становить 103,50 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризуючи дані останнього відсутні.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, його тяжкість та наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Речові докази наркотичну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: