465/4329/21
1-кс/465/1108/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ВРЗЗС СВ ВП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003193 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
03.06.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВРЗЗС СВ ВП ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003193 від 08.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2019 року в період часу з 14.00 год. по 18.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом злому, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки намагалася викрасти майно ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від її волі не було доведено до кінця. Слідчий обґрунтовує необхідність звернутись з даним клопотанням тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, а 08.06.2022 року минає допустимий строк досудового розслідування, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. Зазначив, що в ході подальшого проведення досудового розслідування планується провести слідчі дії, метою яких буде встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, скерувати відповідні запити у відповідні установи на предмет чи здавалися у дані установи викрадені речі, скерувати доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення особи злочинця, встановлення місцезнаходження викраденого майна та відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на предмет причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в суд не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003193 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

07.12.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події та виявлено, що в кімнаті №3 в шафі знаходився сейф сірого кольору, одна сторона якого була прикріплена до стіни.

09.12.2019 року відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003193 від 08.12.2019 року було доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8

09.12.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.12.2019 року близько 18:00 години повернувся додому та виявив, що обстановка в його квартирі порушена, та сейф, який був прикріплений до стіни був від неї частково відірваний та на ньому були сліди спроби злому.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків п`ятьох осіб, однак корисної інформації для досудового розслідування отримано не було.

20.12.2019 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 скерувала начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, у якому доручила: встановити наявність камер відео спостереження на місці вчинення кримінального правопорушення при встановлені вилучити відео запис в порядку ст. 93 КПК України; встановити свідків та очевидців даної події та допитати їх у якості свідка; відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих по аналогічних злочинах та допитати їх у якості свідка; провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Проте доручення не було виконано.

04.09.2020 року інспектор сектору дізнання Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 скерувала начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 доручення (повторно) оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, у якому доручила: встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального проступку; провести радіотехнічну розвідку на місці події по АДРЕСА_1 ; відпрацювати на предмет причетності до вказаного кримінального проступку раніше судимих осіб та осіб які ведуть антигромадський спосіб життя. Проте доручення не було виконано.

В ході досудового розслідування слідчим неодноразово скеровувалися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, однак на момент подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування матеріали виконання даних доручень у СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надходили, а тому на підставі цього необхідно додатковий термін для скерування повторних доручень у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та отримання відповіді.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Як вбачається із поданого клопотання, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу. При цьому, в ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 08.06.2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 08 грудня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1