Справа №505/3671/19
пр. №1-кп/505/121/2022
21.07.2022 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, учасника бойових дій,
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 КК України,
В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06 листопада 2019 року.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що в 2000 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , серед речей свого покійного дідуся знайшов клинкові вироби, виготовлені саморобним способом, а саме шаблю та два ножі, які вирішив зберігати в якості колекційних одиниць. В середині 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 згадав про наявність в нього вище згаданих клинкових виробів та вирішивши здійснити їх ремонт без передбаченого законом дозволу, з метою відновлення їх властивостей.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний ремонт холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в середині 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відновлення характерних властивостей та усунення виниклих дефектів, здійснив ремонт, шляхом тертя наждачним папером та шліфувальною машинкою, напівшаблі, довільного зразка, яка виготовлена саморобним способом та відноситься до категорії контактної середньо клинковоїхолодної зброї рублячої дії та двох ножів, які виготовлені саморобним способом та являються коротко клинковою холодною зброєю колючої дії, без передбаченого законом дозволу, завдяки чому вони стали придатними до використання за цільовим призначенням.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у ремонті холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, на початку червня місяця 2019 року, більш точної дати встановити не надалося можливим ОСОБА_5 , проходячи вздовж залізничних колій розташованих на північній околиці міста Подільськ Одеської області, помітив на землі поліетиленовий пакет. Оглянувши його вміст виявив 11 патронів калібру 7,62 х 54 мм, 4 патрони калібру 14,5 х 114 мм та уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ, після чого в нього виник умисел на перенесення їх до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання їх у якості сувенірів.
В цей же день та час, ОСОБА_5 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання бойових припасів знайдених біля залізничних колій розташованих на північній околиці м. Подільськ Одеської області, забрав собі знайдений поліетиленовий пакет з наявними в ньому набоями, тим самим шляхом привласнення знайденого, придбав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання, з початку червня 2019 року, більш точної дати та часу в ході слідства встановити не надалось можливим, до 21.06.2019, умисно зберігав за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу
21.06.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено 11 патронів калібру 7,62 х 54 мм, які є боєприпасами до військової, нарізної вогнепальної зброї, які спорядженні бронебійно-запалювальними кулями, 4 патрони калібру 14,5 х 114 мм, які належать до категорії боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, спорядженими: 3 патрона бронебійно-запалювальною кулею (БС); 1 патрон із запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» та уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ, що є засобом підриву та належить до бойових припасів, які придатні для використання за прямим призначенням.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно даної угоди прокурор Котовської місцевої прокуратури (на даний час Подільської окружної прокуратури) ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, сприяв слідству у розкритті даних злочинів, розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 і ч. 2 ст. 263 КК України, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді 120 годин громадських робіт. Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Отримана згода прокурора Котовської місцевої прокуратури (на даний час Подільської окружної прокуратури) ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на призначення вищевказаного покарання.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 06.11.2019 року укладену між прокурором та ОСОБА_5 і призначити покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України узгоджене сторонами, вирішити питання про процесуальні витрати та речові докази.
Захисник ОСОБА_4 також просив суд затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 шляхом опитування повідомив суду про визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Відповідно до ст. 468; п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином та за ч. 2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином.
Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для ОСОБА_5 з урахуванням його характеризуючих даних відповідає чинному законодавству.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, учасник бойових дій, згідно ст. 66 КК України судом визнаються, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди з прокурором Котовської місцевої прокуратури (на даний час Подільської окружної прокуратури) ОСОБА_3 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про визнання винуватості та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури (на даний час Подільської окружної прокуратури) ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263КК України і ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №410-Б від 02.09.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №408-Б від 02.09.2019 року в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №409-Б від 24.07.2019 року в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №76-В від 30.09.2019 року в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №1155-Х від 07.08.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази, а саме: предмети візуально схожі на бойові патрони від ККВТ, калібру 14,5 мм, у кількості 5 штук, які поміщені у сейф - пакет № EXPO 144011; предмет візуально схожий на запал від гранати УЗРГМ з номером 583, 85-76, який поміщено у сейф - пакет № EXPO 144010; предмет візуально схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та візерунками на лезі, який поміщено у сейф - пакет № 7076720; предмет візуально схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою та зазубреними на лезі, який поміщено у сейф - пакет № 7076724; предмет візуально схожий на патрони, калібру 7,62 мм, у кількості 11 штук, які поміщено у сейф - пакет № 7076721; шаблю в сейф пакеті №0451956, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області - передати до УЛМТЗ ГУНП в Одеській області та знищити..
Вирок може бути оскаржений, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1