У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.07.2022 за частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:
23.07.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.07.2022 близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. С. Руданського в м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, проникла на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї ємністю 850 AM та крадіжку 10 л соняшникової олії з автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 216, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

За вказаним фактом 23.07.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2022 під час проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденої автомобільної акумуляторної батареї і проведено огляд місця події, а саме: частини вулиці Каштанова в м. Бар, де у дворі будинку №7 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору марки TUNCSTONE PERFORMANCE BATTERY TYPE 019 12 VOLTS 850AM із нанесеним написом 0758, яку, як він повідомив, залишив ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , та яку ОСОБА_7 викрав 21.07.2022 з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після завершення огляду місця події автомобільну акумуляторну батарею поміщено до полімерного мішка білого кольору і передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення подальших експертиз, у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Подала до суду заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР № 0000129 від 23.07.2022 станом на 25.07.2022, до реєстру були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору марки TUNCSTONE PERFORMANCE BATTERY TYPE 019 12 VOLTS 850AM із нанесеним написом 0758, яку ОСОБА_7 залишив у дворі будинку АДРЕСА_4 , та яку він викрав 21.07.2022 з території домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується заявою ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_3 від 23.07.2022 та протоколом огляду місця події від 23.07.2022.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 23.07.2022, автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору марки TUNCSTONE PERFORMANCE BATTERY TYPE 019 12 VOLTS 850AM із нанесеним написом 0758, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000129 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобільну акумуляторну батарею чорного кольору марки TUNCSTONE PERFORMANCE BATTERY TYPE 019 12 VOLTS 850AM із нанесеним написом 0758, поміщену до полімерного мішка білого кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН