Справа № 128/1364/22
ВИРОК
Іменем України

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Вінниці у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000215 від 25 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, -

19.06.2009 вироком Хмільницького районного суду Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2012 по відбуттю строку покарання;

10.10.2016 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

13.11.2019 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

29.01.2021 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, незаконно придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Так 24.11.2020 близько 21:45 год. ОСОБА_3 рухаючись по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, поблизу забороненої зони, зі сторони житлового містечка, навпроти котельні державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», що за адресою: вул. Алеї, 62, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, незаконно зберігаючи при собі полімерну пляшку в середині якої знаходились сухі дріжджі та до якої був прикріплений пакунок за допомогою клейкої стрічки, в середині якого знаходились полімерний пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, та будучи поміченим співробітниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали патрулювання прилеглої території, відкинув від себе на землю три пластикових пляшки об`ємом 0,5 літра, до однієї з яких вказаним способом був прикріплений пакунок, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В подальшому, 24.11.2020 у період часу з 23 год. 10 хв. по 00 год. 02 хв., у ході проведення огляду місця події на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_3 , яка прилягає до території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», ОСОБА_3 показав місцезнаходження на ґрунтовій поверхні землі трьох полімерних пляшок в середині яких знаходилися сухі дріжджі, до однієї з яких був прикріплений пакунок за допомогою клейкої стрічки, в середині якого знаходились полімерний пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: канабіс, які в подальшому були вилучені дізнавачем СД відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16821-МРВ від 11.12.2020 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,73г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має середню освіту, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тимчасово не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений 29 січня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати на залучення експерта: проведення дослідження наркотичних засобів, психотробних речовин, їх аналогів, прекурсорів, Вінницьким НДЕКЦ № СЕ-19/102-20/16821-МРВ від 11 грудня 2020 року в сумі 1634,50 грн та проведення дослідження наркотичних засобів, психотробних речовин, їх аналогів та прекурсорів Вінницьким НДЕКЦ № СЕ-19/102-20/16820-МРВ від 14 грудня 2020 року в сумі 1307,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 16 жовтня 2021 року на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2021 року.

Таким чином строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 16 жовтня 2021 року з моменту фактичного приведення до виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,373,374,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2021 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 жовтня 2021 року з моменту фактичного приведення до виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2021 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта: проведення дослідження наркотичних засобів, психотробних речовин, їх аналогів, прекурсорів, Вінницьким НДЕКЦ № СЕ-19/102-20/16821-МРВ від 11 грудня 2020 року в сумі 1634,50 грн та проведення дослідження наркотичних засобів, психотробних речовин, їх аналогів та прекурсорів Вінницьким НДЕКЦ № СЕ-19/102-20/16820-МРВ від 14 грудня 2020 року в сумі 1307,60 грн, всього 2942,10 грн (дві тисячі сорок дві).

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 року скасувати.

Речові докази: три пляшки із сухими дріжджами у спецпакеті НПУ ГСУ №7258574; полімерний пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у пакеті НПУ №SUD2100326НПУ № SUD1056423; змиви з рук ОСОБА_3 , які поміщені до спецпакету НПУ № SUD1056424 після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1