Провадження № 1-кс/947/7825/22
УХВАЛА

16.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
18.05.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 , щодо незаконних дій, невстановлених осіб, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом розіслали підприємцям завідома підробний лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо вступу ними до Всенародної програми матеріальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що 01.06.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000604 від 18.05.2022 було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Так як, невідомі особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надіслали директору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , завідомо підроблений лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , щодо матеріальної підтримки ЗСУ, з метою заволодіння грошовими коштами.

Крім того, встановлено, що 06.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з проханням вжити заходи до невстановлених осіб які 06.07.2022 шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання допомоги ЗСУ у месенджері телеграм, заволоділи грошовими коштами на загальну суму 2000 грн., які були перераховані на картковий рахунок у якості допомоги. Вказаними діями спричинено останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

07.07.2022 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Realme C11 2021 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ».

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон NokiaRM-242 model 5610d-1 із ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон XiaomiMI 9tз ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «ergo» з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон «BQ-1848» з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nokiax2-02» з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , мобільний телефон XiaomiM1803E1Aчорного кольору, мобільний телефон «CoolLeEcoInside», мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_16 , із сім-картою « НОМЕР_17 », мобільний телефон «Iphone 11» з ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung GalaxyNote 10 Lite» з ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із номером « НОМЕР_22 ».

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LenovoA316i» із ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , мобільний телефон «SamsungSM-J200H|DS» із ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , мобільний телефон «Iphone 6 A1586» ІМЕІ: НОМЕР_29 із сім-картою « НОМЕР_30 ».

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , мобільний телефон «Redmi»model«M1901F7G» рожевого кольору, мобільний телефон «Samsung SM-A525F/DS» з ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 , мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «POCOM2102J20SG» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 з номером мобільного телефон « НОМЕР_37 »/

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон НОМЕР_38 з сім-картою НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 .

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_7 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SM-A205FN/DS» ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ2: НОМЕР_43 , з сім-картами « НОМЕР_44 », « НОМЕР_45 ».

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_8 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 7230 з ІМЕІ: НОМЕР_46 , мобільний телефон «AsusZ00UD» із ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 .

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_9 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOMI» з ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 .

Крім того, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_10 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_51 , ІМЕІ2: НОМЕР_52 .

Крім того під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy M30s» ІМЕІ: НОМЕР_53 , ІМЕІ2: НОМЕР_54 із сім-картою « НОМЕР_55 ».

Таким чином, як встановлено в ході слідства вищезазначене вилучене майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вказані особи використовували зазначені мобільні телефони для підтримання злочинних зв`язків.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, на підставі викладеного 08.07.2022 була винесена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому на вказане майно було накладено арешт.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначених мобільних терміналів оскільки інформація, яка зберігається в мобільних терміналах має важливе доказове значення, а саме на мобільних терміналах можуть зберігається листування з особами, якими надавалися вказівки, фотознімки банківських карток, листів, мобільних телефонів, голосових повідомлень, чорнових записів та інше. При цьому процес огляду та фіксації дзвінків, листування та іншої особистої інформації на телефоні передбачає втручання в приватне спілкування особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності власників мобільних телефонів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільних терміналів:

1)RealmeC11 2021 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;

2)Nokia RM-242 model 5610d-1 із ІМЕІ НОМЕР_5 ;

3)XiaomiMI 9tз ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

4)« ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

5)« НОМЕР_56 » з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

6)« НОМЕР_57 » з ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;

7)Xiaomi M1803E1A чорного кольору;

8)«Cool LeEco Inside»;

9)«Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_16 , із сім-картою « НОМЕР_17 »;

10)« ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

11)« ОСОБА_18 » з ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із номером « НОМЕР_22 »;

12)« ОСОБА_19 » із ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 ;

13)« ОСОБА_20 » із ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 ;

14)« ОСОБА_21 » ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 ;

15)« ОСОБА_22 » ІМЕІ: НОМЕР_29 із сім-картою « НОМЕР_30 »;

16)мобільний термінал (невстановленої марки) чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 ;

17)« ІНФОРМАЦІЯ_9 » рожевого кольору;

18) « ОСОБА_23 » з ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ;

19)мобільний телефон «Samsung»;

20)мобільний телефон «POCOM2102J20SG» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 з номером мобільного телефон « НОМЕР_37 »;

21) НОМЕР_38 з сім-картою НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 ;

22)« ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ2: НОМЕР_43 , з сім-картами « НОМЕР_44 », « НОМЕР_45 »;

23)Nokia 7230 з ІМЕІ: НОМЕР_46 ;

24)« ІНФОРМАЦІЯ_11 » із ІМЕІ: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 ;

25)« ОСОБА_24 » з ІМЕІ: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 ;

26)« ОСОБА_25 » ІМЕІ1: НОМЕР_51 , ІМЕІ2: НОМЕР_52 ;

27)« ОСОБА_26 » ІМЕІ: НОМЕР_53 , ІМЕІ2: НОМЕР_54 із сім-картою « НОМЕР_55 ».

Надати можливість слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих, або за дорученням оперативним підрозділам провести огляд та здійснити зняття копії інформації, яка зберігається на вказаних мобільних терміналах, а саме інформації щодо: листування, дзвінків, контактів, фото-відеоматеріалів, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1