Справа № 686/7358/22
Провадження № 1-кс/686/3186/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000148,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку (фактично проведеного в період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 20 хв. 13.04.2022 р. огляду місця події), що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, ймовірне знаряддя вчинення злочину, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000148, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 близько 04 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у спальній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, між останніми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час даного конфлікту в ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Надалі, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, взяв у руку сокиру, та, діючи умисно, наніс близько трьох ударів в область голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток склепіння черепу, від яких останній помер на місці події.

13.04.2022 в період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв., з дозволу власника житла - ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті.

Окрім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору; дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру.

Вищевказані об`єкти було поміщено до окремих паперових пакувань, на які було нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників огляду, та скріплено відтиском печатки №24 ГУНП в Хмельницькій області.

13 квітня 2022 року вищевказані речі, які були вилучені в ході огляду місця події, визнанні по кримінальному провадженню № 0000148, як речовий доказ, а тому в подальшому по них будуть призначені відповідні експертизи та проведені слідчі (розшукові) дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Необхідність невідкладного проникнення на територію вищевказаного домоволодіння та проведення огляду місця події була зумовлена безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, врятування життя людей та майна, а саме виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину та знаряддя його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення огляду місця події та вилучення майна із слідами вчинення кримінального правопорушення.»

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2019 року за наслідком розгляду справи № 518/203/17 дійшов висновку про те, що оскільки місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді, а тому протокол такого огляду не може бути визнаний недопустимим доказом за цієї підстави.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 541/655/15-к суд сформував правовий висновок, згідно з яким при оцінці допустимості доказів, отриманих у ході огляду місця події, враховується те, що в кожному конкретному випадку є можливість у кінцевому результаті втратити таку нагоду та своєчасно не зафіксувати сліди злочину.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.

13.04.2022 в період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв., з дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події - домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті, крім того, було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору; дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру, які 13.04.2022 р. постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Того ж дня, перед початком вказаного огляду місця події ОСОБА_6 надала добровільну згоду на проникнення до житла (іншого володіння) особи для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25233869 від 04.02.2010 р., домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6

Виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм, слідчий суддя відмічає, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Зважаючи на викладене, старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.3 ст.214, ч.1 ст.233, ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, законно, зі згоди власника, проник до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , та провів там, в період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 20 хв. 13.04.2022 р., першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, відповідно до вимог КПК України, було виявлено та вилучено: три змиви речовини бурого кольору; дві металеві ложки; дві скляні стопки; два недопалки марки «Compliment»; кухонний ніж; дві скляні пляшки ємкістю 0.5 л із етикеткою «Пшенична»; металеву вилку; предмет схожий на сокиру, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000148 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя