Справа № 161/9859/22
Провадження № 1-кс/161/4058/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 21 липня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : конверт ТОВ «Нова Пошта», з маркувальним позначенням номеру накладної №59 0008 3773 2070 від 06.07.2022; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які вилучено до пакету №SUD 3041101, опечатано, підписано понятими і слідчим; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone X» у чохлі з сім-карткою мобільного оператотра ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який вилучено до пакету №INP 1003004, опечатано, підписано понятими і слідчим.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У ході проведення обшуку 21.07.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, представник власника майна клопотання слідчого заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 21.07.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку від 21 липня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: конверт ТОВ «Нова Пошта», з маркувальним позначенням номеру накладної №59 0008 3773 2070 від 06.07.2022; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які вилучено до пакету №SUD 3041101, опечатано, підписано понятими і слідчим; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone X» у чохлі з сім-карткою мобільного оператотра ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який вилучено до пакету №INP 1003004, опечатано, підписано понятими і слідчим.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя