У Х В А Л А
Справа № 147/123/20

Провадження № 1-кп/126/53/2022

05 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання призначене на 05.04.2022 р. не прибули захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 ..

Також з невідомих причин, у судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що вищевказане кримінальне провадження довготривалий час перебуває у провадженні суду та прокурор зумисно затягує його розгляд. У судові засідання у даній справі, що були призначені на 19.03.2020 р., 15.04.2020 р., 25.05.2020 р., 23.12.2020 ., 07.04.2021 р., 22.04.2021 р., 31.05.2021 р., 22.06.2021 р., 16.08.2021 р., 04.10.2021 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся. А тому суду слід належним чином реагувати на такі процесуальні порушення. В зв`язку з чим заявив клопотання, в якому просить порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури питання щодо притягнення прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за систематичні неприбуття у судові засідання, які мають на меті надання обвинуваченому підтримки та допомоги в уникненні від кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Вважає, що неявка прокурора у даному кримінальному провадженні в судові засідання є ігноруванням законних вимог суду, зневажливим ставленням до виконання прокурором своїх службових та процесуальних обов`язків, а також до інших учасників судового процесу.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VІІ від 14.10.2014 діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Норма щодо обов`язковості участі прокурора в судовому розгляді передбачена також ч. 2 ст. 318 КПК України, згідно з якою судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Обов`язок участі прокурорів у судовому розгляді встановлено п. 1.3 наказу Генерального прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні». Крім того, п. 20 цього наказу покладає на прокурора обов`язок сприяти суду в забезпеченні розумних строків судового провадження, виключити випадки неявки у судові засідання прокурора без поважних причин, у разі неможливості участі в судовому засіданні заздалегідь письмово повідомляти суд про причину з пропозицією про відкладення засідання.

З наведеного випливає, що неявка в судове засідання прокурора свідчить про невиконання ним покладеної на нього конституційної функції підтримання публічного обвинувачення у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таких обставин судом не встановлено.

За правилами ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За встановлених обставин, з огляду на неявку без поважних причин прокурора у судові засідання, клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 324 КПК України, суд,-

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокуратури (адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-6) питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , у зв`язку із грубим порушенням процесуальних обов`язків, а саме: прибувати для участі в судовому засіданні.

Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1