Справа № 953/5139/22
н/п 1-кс/953/3408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000375 від 13.07.2022 року, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця ЗСУ, старшого розвідника 1 розвід відділення, розвідвзводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.10.2022.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 призваний у Збройні Сили України на посаду старшого розвідника 1 розвід відділення, розвід взводу військової частини НОМЕР_1 .

12.07.2022, в обідній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та передбачаючи їх настання, у тому числі у вигляді смерті людини, діючи умисно, протиправно, розуміючи що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, маючи необхідні вміння та знання для використання вогнепальної зброї, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на ґрунтовій дорозі біля лісосмуги, на відстані близько 50 метрів від домоволодіння АДРЕСА_2 , разом з військовослужбовцем полку ТРО НОМЕР_2 бригади НОМЕР_3 батальйону ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командиром протитанкового відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та своїм батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виник між ним зранку 12.07.2022 у місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час конфлікту ОСОБА_5 схопив ОСОБА_10 за одяг і потягнув в чагарники, де почав наносити йому удари ногами та руками в область обличчя, після чого ОСОБА_5 підійшов до свого батька ОСОБА_9 та попрохав вогнепальну зброю, на що останній передав йому невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю пістолет, та ОСОБА_5 , здійснив декілька пострілів з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, в область тулубу та голови ОСОБА_10 , після чого останній перестав проявляти ознаки життя та помер на місці події. Згідно довідки Богодухівського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ від 13.07.2022 смерть ОСОБА_10 настала від отриманих вогнепальних кульових поранень декількох ділянок тіла.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, а строки його продовжені.
Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: закінчити проведення судово-медичної, судово-балістичних, судових молекулярно-генетичних експертиз, судових експертиз продуктів пострілів; за результатами експертиз вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень; встановити інших свідків злочину та допитати їх щодо відомих обставин його скоєння; отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 ; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними потерпілого та підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що наявність ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Підозрюваний та його захисник проти продовження строку обов`язків не заперечували, але вважають, що на даний час наявність ризиків суттєво зменшилась. Зокрема, ризики, що передбачені п.1 і 5 взагалі не існують, так як ОСОБА_5 сумлінно виконує усі покладені на нього обов`язки та заявляється до слідчого та суду за першою вимогою. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину а тому відсутні підстави стверджувати, що він має на меті продовжити вчиняти злочини. Також сторона захисту просить змінити об`єм обов`язків ОСОБА_5 , дозволивши останньому перебувати, у тому числі, у місті дислокації його частини, що мати можливість отримувати заробітню плату та утримувати свою родину.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що впровадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000375 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 липня 2022 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.07.2022 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2022 та визначено суму застави у розмірі 248100 грн. Відповідно до вказаної ухвали у разі внесення застави за ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на останнього покладені наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

25.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 248 100 гривень.
14.09.2022 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій т оборонній сфері об`єднаних сил строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 13.07.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.10.2022.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 13.07.2022, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.07.2022 земельної ділянки неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , яким оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та виявлено тіло загиблого ОСОБА_10 , в ході огляду вилучено речові докази;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-22/8682-БД від 04.08.2022, згідно якого на змиві на вушну паличку, перенесеному з з поверхні горловини скляної пляшки «Ром-Кола», вилученої під час ОМП 13.07.2022 - земельної ділянки неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких (ДНК-профіль) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_5 ;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 15-12/340-Ц/Дм 2022 р., згідно якого на чоловічих літніх черевиках спеціального призначення, які добровільно видав ОСОБА_17 , знайдено сліди крові, які могли походити від людини з групою крові О(І), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 19.07.2022 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, під час якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні багажного відділення автомобіля, змив з поверхні пластикової оббивки багажного відділення автомобіля бурого кольору, два магазина, в середині яких знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої та металеві предмети зовні схожі на набої;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 15-12/358-Ц/Дм 2022 р., згідно якого на змиві з поверхні пластикової оббивки багажного відділення автомобіля «Golf» д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, знайдено сліди крові, які могли походити від людини з групою крові О(І), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт умисного вбивства ОСОБА_10 12.07.2022 а також повідомили обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які надали свідчення про те, що 12.07.2022 близько 14 год. 30 хв. поблизу їх домоволодінь було чутно сварку між чоловіками, після чого пролунало декілька одиночних пострілів орієнтовно з пістолета;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав свідчення про те, що 12.07.2022 близько 15 год. 00 хв. він знаходився на городній ділянці свого домоволодіння чув постріли, та побачив декілька чоловіків в темному одязі на авто білого кольору. Наступного дня на місці де знаходився вказаний автомобіль було виявлено труп вбитого чоловіка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 17.07.2022 працівниками поліції йому надано відеозапис з камер відео спостереження, при перегляді якого він впізнав легковий автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Гольф», білого кольору, камуфльований в стилі «піксель», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні роти, в якій проходять службу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , та на якому пересувались вказані особи;

- довідкою Богодухівського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ від 13.07.2022, згідно якої смерть ОСОБА_10 настала від отриманих вогнепальних кульових поранень декількох ділянок тіла;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2022 узбіччя автодороги по вул. Пушкіна, м. Богодухів, Харківської області, поблизу кафе «Апріорі», що розташоване за адресою: м. Богодухів, вул. Пушкіна, 73А, Харківської області, в ході якого вилучено мобільний телефон «Redmi Note 4X», що належить потерпілому ОСОБА_10 , на якому виявлено відбитки пальців, які в подальшому перенесено на липку стрічку;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22

8797-Д від 21.07.2022, згідно якого два сліди пальців рук, перенесені з мобільного телефону «Redmi Note 4X» залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_19 ;

- протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження;

- протоколами впізнання за фотознімками автомобіля, зафіксованого на відеозаписах з камер відеоспостереження.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1 і 3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2022 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 , слідчий суддя не вбачає, оскільки знаходячись у військовій частині за місцем своєї служби, ОСОБА_5 може здійснити вплив на свідків, які разом з ним проходиться військову службу.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000375 від 13.07.2022 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000375 від 13.07.2022 р., в межах строку досудового розслідування на 1 /один/ місяць 3 дні, тобто до 20.10.2022 року включно
Строк дії цієї ухвали з 17.09.2022 р. до 20.10.2022 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1