Справа 303/2397/22
№ 1-кп/303/121/22
рядок стат. звіту - 227
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку ст. 333 КПК України в кримінальному провадженні № 0000251 внесеному до ЄРДР 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника адвоката ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні до початку судового розгляду, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме, до Висновку лікаря від 28.09.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на стан сп`яніння, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого. Після відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 , стало відомо, що з формулювання обвинувачення "зникла" особлива кваліфікуюча ознака перебування у стані алкогольного сп`яніння, наявність якої потребувало б правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України. При цьому, з витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000251 від 28.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 був освідчений, перебував у стані алкогольного сп`яніння, Алкотест 0,83 проміле. Вказане відповідає обставинам події, - ДТП що мала місце 28.09.2021 року, близько 01:00 год по АДРЕСА_1 при виїзді на головну дорогу вулиці Млинська, біля будинку 2 за участю автомобіля марки Volkswagen Golf р. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якій загинув пассажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 .
Об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутністі Висновку лікаря від 28.09.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на стан сп`яніння, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , унеможливить встановленню важливих обставин та істини у даному кримінальному провадженні.
У інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, оскільки вона містить персональні дані особи та відноситься до речей і документів, доступ до яких можливий за ухвалою суду.
Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити та надати їй, як представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, та їх вилучити, а саме: Висновку лікаря від 28.09.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на стан сп`яніння, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх дослідження судом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачений та його захисник також не заперечили проти задоволення клопотання представника потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, суд уважає клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів обґрунтованим і підставним до задоволення.
Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст.159,163, 333,350, 371, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження задовольнити.
Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, та їх вилучити, а саме: Висновку лікаря від 28.09.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на стан сп`яніння, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх дослідження судом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, але не пізніше 24 червня 2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд на підставі ч.1 ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9