Справа № 131/357/22
Провадження № 1-кп/131/129/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000030 від 22.02.2022, які надійшли з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.02.2022 після 24 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності в м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, де був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції СПД № 1 відділу поліції № 5 Вінницькою РУП ГУНП Вінницькій області, які здійснювали патрулювання на службовому автомобілі під час несення служби у добовому наряді, у зв`язку з порушенням правила дорожнього руху.

Після зупинки транспортного засобу, поліцейський з РПП сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» звернувся до водія ОСОБА_7 з вимогою пред`явити водійське посвідчення, на підставі якого той здійснював рух на зазначеному транспортному засобі.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія с підробленим, діючи умисно, надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ - посвідчення водія зі своїм фото, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 25.10.2012 Вінницьким МРЕВ ДА1 УМВС в Вінницькій області, форма та зразки якого не відповідають зразкам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчення водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів» таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів за № СЕ-19/102-22/2684-ДД від 25.03.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане 25.10.2012 Вінницьким МРЕВ ДА І УМВС в Вінницькій області, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповненим на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане 25.10.2012 Вінницьким МРЕВ ДАІ УМВС в Вінницькій області, фонові зображення з лицьової та зворотної сторони і захисна сітка, вихідні дані, мікро тексту та текст бланку) нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень.

У ході досудового розслідування між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28 квітня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе виним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який на момент скоєння кримінального правопорушення був не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання судом встановлено вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 28 квітня 2022 року, укладена між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 25.10.2012 Вінницьким МРЕВ ДА1 УМВС в Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року, на вилучене 22 лютого 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи з ОСОБА_3 в сумі 1716 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: