Справа № 524/2946/22
Провадження № 1-кп/524/407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Хорольского району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов,язаного, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000582 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має , також не вважає себе потерпілою від домашнього насильства.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126 ч.1 КК України , оскільки дане обвинувачення є формою приватного обвинувачення і це є правом потерпілої , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено , що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477ч.1п.1КПК України визначено ,що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених: частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин ) Кримінального кодексу України .
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,із матеріалів кримінального провадження не вбачається , що кримінальне правопорушення , яке вчинив ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 пов,язане з домашнім насильством, також стороною обвинувачення суду не надані докази того, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Потерпілій ОСОБА_4 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення,обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.
Також при вирішенні судом питання про застосування пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , були враховані докази, що стосуються ризику повторення злочину обвинуваченим , існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілої, поточного стану стосунків між потерпілою та обвинуваченим,які помирились і проживають спільно. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.04.2020 року по справі№ 647/1931/19 .
Також згідно висновку , якій викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року ( справа № 453/225/19,провадження № 51-4000кмо19) встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього, а як вище було зазначено судом органами досудового розслідування ОСОБА_5 не було пред,явлено обвинувачення у вчиненні злочину , пов`язаного із домашнім насильством.
Суд вважає також зазначити , що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким були внесені зміни до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , спрямований на реалізацію положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству ( Стамбульська Конвенція).
Зокрема, виключення цим Законом із загального правила закриття кримінального провадження у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, випадків, пов`язаних з домашнім насильством, є імплементацією в національне законодавство положень частини 1 статті 55 цієї Конвенції, яке передбачає, що «сторони забезпечують, щоб розслідування або кримінальне переслідування правопорушень, установлених відповідно до статей 35, 36, 37, 38 та 39 цієї Конвенції, не залежали цілком від повідомлення або скарги, поданої жертвою, … і щоб провадження могло продовжуватися навіть, якщо жертва відкликає свою заяву або скаргу».
Однак , Стамбульська Конвенція до цього часу Україною не ратифікована, хоча пряме посилання на неї в законі зобов`язує суд при визначенні «домашнього насильства» та «злочину, пов`язаного з домашнім насильством», приймати до уваги не лише національне законодавство, алей й положенні цієї Конвенції, а також інших міжнародних договорів та дотичну практику міжнародних органів у тій частині, в якій вони важливі для розуміння її положень.
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_4 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 25.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_6