Справа № 346/3866/22
Провадження № 1-кс/346/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000631 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 17.09.2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано - Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22.20 год. 16.09.2022 по 09.20 год. 17.09.2022 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна проникла у приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 785 гривень, та з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила майнову шкоду.

17.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 21.09.2022 по справі №346/3866/22 було проведено обшук у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку було вилучено:

- штани спортивні матерчаті чорні із написом «Nike»

- штани спортивні чорні із написом «Adidas» та трьома сірими полосами

- кросівки чорні із білими шнурівками із написом «Sandiс»

- кросівки чорні матерчаті із написом «Sguu Sport SАYОТА»

- кросівки чорні із написом «Аlpah CRSOS»

- куртку темно-синього кольору із написом «Sack Wolfskin»

- куртка безрукавку темно сірого кольору із написом «SAM»

- кепку чорного кольору із написом «Nike»

- кепку чорного кольору із написом «Adidas».

Всі вище вказані вилучені речі було упаковано у спецпакети.

За даним фактом 17.09.2022 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000631 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 000631 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2022 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 17.09.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 17.09.2022 року; копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 року; копією протоколу обшуку від 17.10.2022 року; копією постанови про визнання та долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 17.10.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: штани спортивні матерчаті чорні із написом «Nike»; штани спортивні чорні із написом «Adidas» та трьома сірими полосами; кросівки чорні із білими шнурівками із написом «Sandiс»; кросівки чорні матерчаті із написом «Sguu Sport SАYОТА»; кросівки чорні із написом «Аlpah CRSOS»; куртку темно-синього кольору із написом «Sack Wolfskin»; куртку безрукавку темно сірого кольору із написом «SAM»; кепку чорного кольору із написом «Nike»; кепку чорного кольору із написом «Adidas».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1