Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/551/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирдани Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 06.01.2011 у справі № 2-34/11), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 13.12.2010 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Однак, ОСОБА_7 , всупереч вимогам ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням офіційному працевлаштуванню в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.09.2014 до 01.02.2022 на загальну суму 150756,25 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, однак від надання показань суду відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений - її колишній чоловік і батько їх дитини, не хоче працювати та платити аліменти вже протягом тривалого періоду часу. Лише в цьому році, на початку війни, він працював та дав їй близько чотириста гривнів, а також привіз перегною для городу. Тому в нього наявна велика сума заборгованості по аліментах.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами.

Так, копія рішення Овруцького районного суду від 06.01.2011 по справі №2-34/11 підтверджує факт стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 13.12.2010 і до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2011 (ВП №24583679) було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом 06.01.2011 у даній справі №2-34/2011 про стягнення аліментів.

Заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів в сумі 170875 грн. 25 коп. станом на 01.02.2022 підтверджується розрахунком державного виконавця.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте відповідно до положень ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття та обіцянку сплачувати аліменти на дитину, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, працездатність обвинуваченого, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думки прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1