Справа № 569/4935/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції із Добропільським міськрайонним судом Донецької області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 за №0001708 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Луцьк, громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 12 вересня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Приблизно о 14 год. 00 хв. 15 листопада 2020 року перебуваючи на території Рівненського туберкульозного диспанцеру, що по вул. Дворецька в м.Рівне у зелених насадженняхшляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.Близько 16 год. 30 хв. 15 листопада 2020 року під час проведення поверхневого огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, у гр. ОСОБА_4 у правій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яказгідно висновку експерта №2.1-1389/20 від 23.12.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,302 г. Своїми діями обвинувачений порушив ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Суду повідомив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс у вказаній вище масі, без мети збуту. Канабіс використовує для куріння.
Обвинувачений та прокурор не заперечили щодо проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 , був вчинений саме ним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.
Вченене обвинуваченим діяння відноситься до кримінального проступку.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року за ч. 3 ст.186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільненого із місць позбавлення волі 18 лютого 2020 року у зв`язку із умовно-достроковим звільненням від відбування покарання, віддповіддно є особою, яка має не погашену судимість. На диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. (а.к.п.44- 47).
Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 , який зробив належні висновки зі скоєного та враховуючи думку прокурора, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1389/20 від 23.12.2020 року являється канабісом, загальною масою 9,302 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені судові витрати на залучення експертів, що становлять 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 9,302 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1