Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/2144/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.08.2017 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 04.10.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та 510 грн. штрафу; 03.08.2022 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 04.10.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

23.09.2021 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , вирішив незаконно проникнути у середину гаражного приміщення, що розташоване на території вказаного домоволодіння, з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно, того ж дня, без розриву в часі, підійшов до воріт гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, за допомогою власної фізичної сили відтиснув дерев`яні ворота гаражного приміщення зі сторони проїжджої частини, які були зачинені на металеву засувку з середини, таким чином незаконно проник в середину гаражного приміщення. Оглянувши приміщення гаражу, виявив зварювальний апарат марки «Pro Craft» моделі «SP-270D» вартістю 1402 гривні 18 копійок. Також під час огляду гаражного приміщення ОСОБА_4 виявив скутер марки «Suzuki Lets» червоного кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 вартістю 12289 гривень, побачив, що в замку наявний ключ запалювання та вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_4 вивів із гаражного приміщення скутер марки «Suzuki Lets» червоного кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , та поставив на скутер зварювальний апарат марки «Pro Craft» моделі «SP-270D».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 без розриву в часі сів за кермо зазначеного скутера, на якому знаходився зварювальний апарат марки «Pro Craft» моделі «SP-270D», за допомогою ключа ввімкнув запалення та завів скутер, таким чином привів його в механічну дію і, встановивши контроль над транспортним засобом, протиправно, поза волею власника, керуючи ним поїхав на вул. Олевської Республіки у м. Олевськ Коростенського району Житомирської області. Таким чином ОСОБА_4 , перемістив зазначений транспортний засіб з місця первинного знаходження, тобто повторно, з проникненням до приміщення, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki Lets» червоного кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , та вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а саме зварювального апарату марки «Pro Craft» моделі «SP-270D», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку.

Крім того, 24.09.2021 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київській в м. Олевськ Коростенського району Житомирської області, вирішив незаконно проникнути в приміщення АЗС «UPG», ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», яка розташована за адресою: вул. Київська, 7-а, м. Олевськ Коростенського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей адміністративного приміщення вищевказаної автозаправної станції, помітивши, що вони підперті дерев`яною палицею, відкинув її та таким чином незаконно проник в середину приміщення АЗС.

В подальшому, перебуваючи в середині АЗС «UPG», ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», яка розташована за адресою: вул. Київська, 7-а, м. Олевськ Коростенського району Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , підійшов до столу розрахунку покупців, де, відкривши металеву шухляду, виявив у ній грошові кошти купюрами різного номіналу загальною сумою 56378 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень, які він таємно викрав та в подальшому залишив місце вчинення злочину.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши правильність викладення обставин вчинення ним кримінальних правопорушень у обвинувальному акті та показав, що 24 вересня 2021 року вночі він прийшов до заправки «UPG» у м. Олевськ, зайшовши до адміністративного приміщення, та побачивши, що там нікого не має, із шухляди столу викрав гроші, які там були.

23 вересня 2021 року вночі він підійшов до гаража на АДРЕСА_2 , руками відкрив ворота і проник всередину. В гаражі знайшов зварювальний апарат, поставив його на скутер, якого знайшов тут же в гаражі і вивів надвір, після чого завів скутер ключем, який був в замку запалювання і поїхав на ньому звідти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Претензій матеріального і морального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи - ПП «Укрпалетсистем» в судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Дослідженням письмових джерел доказів у судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2021 оглянуто, описано та сфотографовано приміщення АЗС, розташоване у АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 24.09.2021 встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості на відстані 50 м від житлового будинку АДРЕСА_4 . На трав`яному покриві виявлено шкіряний гаманець коричневого кольору, у внутрішньому відділі якого наявні грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 67 штук. Біля вказаного гаманця на трав`яному покриві виявлені купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук, номіналом по 100 гривень в кількості 29 штук, номіналом по 50 гривень в кількості 32 штуки. Вказаний гаманець та грошові кошти на загальну суму 20400 гривень вилучені з місця події.

Згідно з актом інвентаризації АЗС-магазину № 53 за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Київська, 7-а, станом на 9 год. 49 хв. 24.09.2021 встановлено нестачу коштів на суму 56378 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2021 оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення гаража, вхід до якого здійснюється через двохстворчасті ворота зі сторони вулиці, та безпосередньо місць, де за словами власника ОСОБА_5 знаходилися зварювальний апарат марки «Pro Craft» та скутер марки «Suzuki Lets».

З протоколу огляду місця події від 01.10.2021 встановлено, що об`єктом огляду є територія пункту прийому металобрухту ТОВ «МЕТАЛ ПРОМ», який знаходиться у м. Олевськ, вул. Київська, 58. Праворуч від входу біля дерев`яної прибудови виявлено металевий корпус від зварювального зарядного апарату, який з місця події вилучено.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.10.2021 оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_5 . В погребі, вхід до якого здійснюється через кришку з дощок в підлозі кухні, в поліетиленовому пакеті фіолетового кольору виявлено 4 металеві затискачі та ручка-затискач для електрода, а на скляних банках виявлено рещітку зі зварювального апарату.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2021 оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_6 . В центрі подвір`я виявлено скутер марки «Suzuki Lets» червоного (коричневого) кольору, який з місця події вилучено.

Згідно з висновком експерта № 021/ 523 від 8 жовтня 2021 року ринкова вартість досліджуваного ТЗ: скутер марки «Suzuki Lets» червоного кольору, станом на 23. 09.2021 року дорівнює : 12289,00 грн ( дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривен 00 копійок).

Відповідно до висновку експерта № 2265/21-25 від 21.10.2021 Ринкова вартість зварювального апарату, який, згідно наданої інформації, торгівельної марки «Pro Craft» , моделі SР-270D, бувшого в експлуатації з 16.08.2019, з урахуванням втрати якості, при умові, що на дату оцінки виріб був працездатний, технічно-справний, за умови правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та інші, передбачених в інструкції (правилах) по його використанню, станом на 23.09.2021, могла складати 1402 гривні 18 копійок (Одна тисяча чотириста дві гривні 18 копійок).

З протоколів слідчих експериментів від 29.11.2021 та відеозаписів даних слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав на місці про обставини викрадення ним грошових коштів із автозаправної станції «UPG», та про обставини вчинення ним незаконного заволодіння скутером марки «Suzuki Lets» та крадіжки зварювального апарату марки «Pro Craft» із гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії підлягають кваліфікації відповідно за ч.3 ст. 185 та за ч.2 ст. 289 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнявся умовно-достроково, після чого знову вчинив кілька тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_4 визнається винним даним вироком, він вчинив до постановлення попереднього вироку Олевським районним судом, остаточне покарання йому необхідно призначити згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Потерпілою юридичною особою ПП «Укрпалетсистем» предявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь позивача 35 978 гривень матеріальної шкоди.

Суд, розглянувши цивільний позов відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, при цьому цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Нормами, закріпленими в ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, дослідженими в судовому засіданні, доведено факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки грошей, належних ПП «Укрпалетсистем», в сумі 56 378 грн, частина з яких повернута потерпілому. Невідшкодованою залишилася шкода, завдана злочином, на суму 35 978 гривень, яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстави для його зміни чи скасування до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1372, 88 грн., що підтверджується актом здачі приймання висновку експерта від 21.10.2021. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03.08.2022, визначити остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Цивільний позов ПП «Укрпалетсистем» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Укрпалетсистем» () 35 978 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1372 грн. 88 коп..

Речові докази: грошові кошти в сумі 20 400 грн. залишити власнику ПП «Укрпалетсистем»; скутер марки «Suzuki Lets», інструкцію по експлуатації зварювального апарату марки «Рго Сгай» модель «8Р-270Б» та гарантійний талон залишити власнику ОСОБА_5 , металевий корпус з-під зварювального апарату, 4 металеві затискачі, ручку-тримач для електрода - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1