справа № 362/26/22
провадження № 1-кп/362/353/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про направлення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за № 0001885 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України.

Учасники кримінального провадження, які взяли участь у судовому засіданні:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисники: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд установив:
6 січня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 11 січня 2022 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення належної територіальної підсудності, мотивоване тим, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Обвинувачений і захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Тобто, всі рішення, в тому числі і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право ухвалити у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому особою, яка займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах. Так, за змістом обвинувального акту, у період з 01 січня 2013 року по 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 не сплатив до бюджетів грошові кошти у вигляді податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 5 165 206,07 гривень та податку на додану вартість 4 835 301,60 гривень, що входять до системи оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів на загальну суму 10 000 507,67 гривень.

Водночас відповідно до наведеної в обвинувальному акті інформації зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 ; місце реєстрації ОСОБА_3 як платника податків (станом на момент інкримінованих діянь) Фастівське відділення Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області.

Отже, на думку суду, місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є м. Фастів Київської області.

За наведених підстав суд дійшов висновку про те, що в силу частини 1 статті 32 КПК України розгляд даного кримінального провадження не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за № 0001885 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1