Справа № 759/7460/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/350/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000067 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки обвинувальний акт було складено слідчим Другого слідчого відділу Териториального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у приміщенні Териториального управління Державного бюро розслідувань, розташованого по вул. Олени Теліги, 8 у м. Києві та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, Київської міської прокуратури, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-б та помилково було скеровано до Святошинського районного суду м. Києва всупереч вимогам ч. 9 ст. 615 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в
межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2022 року, тобто в період дії воєнного стану.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту вбачається, що його було складено слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого по вул. Олени Теліги, 8 у м. Києві та затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, Київської міської прокуратури, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-б.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, законодавець пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, і у Постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 28 липня 2022 року у справі №739/309/22.

Відповідно матеріалів справи, обвинувальний акт був затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, Київської міської прокуратури, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-б, що територіально знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Дані про те, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, матеріали провадження не містять.

Доводи обвинуваченого про те, що дія ч.9 ст.615 КПК України поширюється лише на територію проведення бойових дій, є такими , що не ґрунтуються на точному змісті вказаної норми кримінального процесуального закону.

За таких обставин, подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є обґрунтованим.

Керуючись ст. 34, 283, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя