Справа № 938/275/22
Номер провадження № 1-кс/938/66/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 червня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000041 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний, вилучених в ході проведення огляду місця події із лісового масиву присілку Потічки села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області з подальшим їх зберіганням на території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу Івано-Франківської області.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у середині травня 2022 року в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах с. Гринява присілок Потічки Верховинського району Івано-Франківської області на території Яблуницького лісництва, Верховинського лісгоспу, самовільно без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи ялина.

Під час огляду місця події в лісовому масиві присілку Потічки села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області на території Яблуницького лісництва, Верховинського районного лісгоспу було виявлено десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний, які ОСОБА_5 розробив з незаконно зрубаного ним дерева породи ялина.

У зв`язку із вищевказаним, 20.06.2022 року вказані десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний залучено до матеріалів кримінального провадження, як речові докази та передано на зберігання працівникам Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу.

У зв`язку із тим, що вищевказана вилучена лісодеревина, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у подальшому її збереженні на території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу та накладенні арешту на вилучену лісодеревину, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав. Прокурор причини неявки не повідомив.
Власника майна на даній стадії досудового розслідування ще не встановлено. Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.06.20221 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно витягу встановлено, що ОСОБА_5 у середині травня 2022 року в лісовому масиві, розташованому в адміністративних межах с. Гринява, присілок Потічки, Верховинського району, Івано-Франківської області на території Яблуницького лісництва, Верховинського лісгоспу, самовільно без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи ялина.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 20.06.2022 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за участю помічника лісничого Яблуницького лісництва Верховинського РЛГ ОСОБА_7 , в присутності понятого ОСОБА_8 було проведено огляд у лісовому масиві в кварталі №16, виділу №32 Яблуницького лісництва, Верховинського лісгоспу, що в присілку Потічки с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області. Під час проведення огляду виявлено десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний, які присутній при огляді ОСОБА_5 , розробив з незаконно зрубаного ним дерева породи ялина.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.06.2022 вбачається, що він проживає в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області. Приблизно в середині травня 2022 року він пішов до лісового масиву в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, де самостійно, без будь-якого дозволу зрубав 4 сироростучих дерева. На місці порубки він почистив їх від гілля, а вже 17.06.2022 він доставив їх з лісового масиву до громадського пасовища, яке розташоване на відстані 500м. від центральної дороги. Того ж дня власною бензопилою розробив вказану деревину на сортименти по 6м. кожний, і залишив на місці, оскільки зламалася бензопила. Жодних дозвільних документів на порубку лісу у нього не було.

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 20.06.2022 десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 20.06.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, та передано на зберігання до території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучена лісодеревина, яка знаходиться на зберіганні на території Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу Івано-Франківської області відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, з метою їх збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на десять дерев`яних колод у вигляді кругляка довжиною сортиментів по 6 м. кожний, вилучених в ході проведення огляду місця події із лісового масиву присілку Потічки, села Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області з подальшим їх зберіганням на території Яблуницького лісництва, Верховинського районного лісгоспу, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_10