overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2107/22 Справа № 190/1195/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, та з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України призначено йому остаточно покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 22 вересня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/2845/22
Провадження № 1-кп/159/333/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городецькому виправному центрі №131».
У зв`язку з введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану та з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в підготовчому судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе та необхідне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 годину 30 хвилин 09 серпня 2022 року, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Державної установи «Городецького виправного центру №131» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 13 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Городецького виправного центру №131".
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/4066/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.07.2022 року о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх документів реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/5552/21

провадження № 1-кс/0285/575/22

22 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

встановив:
ОСОБА_2 22.07.2022 року звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000549 від 18.08.2021 року та постанову прокурора про приєднання кримінального провадження № 00000583 по ч. 3 ст. 368-4 КК України до кримінального провадження № 0000549 за ч. 1 ст. 368-4 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або його бездіяльності, визначених у пунктах 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Скасування постанови про об`єднання кримінальних проваджень, не входить до процесуальних дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За таких обставин відкриття провадження по скарзі в даній частині є неможливим, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою в частині скасування постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови прокурора про приєднання кримінального провадження № 00000583 за ч. 3 ст. 368-4 КК України до кримінального провадження № 0000549 за ч. 1 ст. 368-4 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 липня 2022 року смт. Романів
У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибули, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 06 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинувачених:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1102/22
Номер провадження 1-кп/373/191/22
УХВАЛА
22 липня 2022 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув кримінальне провадження №0001571 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що не пам`ятає чи отримував обвинувальний акт та не в повній мірі розуміє у чому його обвинувачують.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Зважаючи на пояснення обвинуваченого з приводу формулювання обвинувачення та те, що обвинувачений не у повній мірі розуміє у чому його обвинувачують, наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
постановив:
Призначити ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.1 ст.263 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання призначене на 15:00 11.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/303/22
провадження № 1-кп/533/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 01.06.2022 року та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2022 року передано кримінальне провадження № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2022 року в задоволенні подання Козельщинського районного суду відмовлено та вищевказане кримінальне провадження повернуто до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000221 від 01.06.2022 року, на 11 годин 30 хвилин 28 липня 2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2994/22
Провадження № 1-кп/591/428/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 29 липня 2022 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8065/18
Провадження №11-кп/801/790/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 15 серпня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6552/22
Провадження № 1-кс/554/7388/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим, тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та просить розглянути скаргу без його участі.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 квітня 2022 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 6 (каб. № 27), на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 11 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2606/22
Провадження № 1-кп/545/159/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеконференції в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2022р., який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадження за ч. 5 ст. 185 КК України відносно нього, що перебуває на розгляді у Октябрському районному суду м. Полтава.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підзахисного підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальної проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданн підтримав клопотання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, захисту прав та законних інтересів обвинуваченого, недопущення погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає за можливе клопотання задовольнити, а матеріали справи направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2022р. до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,314,316 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2022р. до Октябрського районного суду м. Полтави для об"єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1