Справа 288/634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює трактористом у СВТ «Ткачук», раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2022 року біля 15 години 00 хвилин перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин стався словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання 08.04.2022 року у вказаний час та місці ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та лівої виличної ділянки потерпілого.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: підшкірної гематоми виличної ділянки та нижньої повіки ока зліва, що згідно висновку експерта № 136 від 04.05.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
27 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 в якій він вказав, що від подальшого підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовляється та просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, просив її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000033 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1