УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5445/22
Провадження № 1-кс/712/2410/22

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу управління Черкаської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 10.02.2022 був укладений договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , каб. 101 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, а саме відвантаження 25 тон карбамідно-аміачної суміші, однак станом на 05.04.2022 вантаж не доставлено до місця розвантаження та вантаж втрачено при невідомих обставинах. (ЄО 13616 від 06.04.2022)
В діях зазначених осіб вбачається ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого, 10 лютого 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в особі менеджера транспортно-експедиторської діяльності ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Відповідно до умов договору (п. 1.2.) Перевізник зобов`язувався перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввіреній йому Вантажовідправником, а Експедитор зобов`язувався сплатити перевезення з коштів отриманих від Замовника.
22 лютого 2022 від підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена заявка № 163/02 на здійснення перевезення вантажу, а саме КАС (карбамідно-аміачної суміші) за маршрутом смт. Сахновщина (Харківська обл.)-смт. Очеретине (Ясинуватський район, Донецька область). Заявка була прийнята до виконання, що підтверджено підписами та печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаному документі та скерована на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ТТН, для виконання умов договору (перевезення вантажу), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано транспортний засіб марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб перевізник використовує відповідно до договору оренди.
Вищевказаний транспортний засіб прибув на завантаження 23 лютого 2022 року та був завантажений вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (власник вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). До перевезення було прийнято високо-цінне, універсальне, високотехнологічне мінеральне добриву типу КАС, вартістю 675000,00 гривень.
Згідно заявки № 163/02 від 22 лютого 2022 до договору № 460/Д від 10.02.2022, 23.02.2022 виїхав вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_4 , водієм якого, згідно заявки та ТТН являється ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , по маршруту смт. Сахновщина, Харківської області, де здійснювалась загрузка вантажу, а саме на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецької області, за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вантажем КАС (Карбамідно-амічна суміш).
Власником причепу марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 власником вантажного автомобіля (цистерну) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 являється ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний вантаж не прибув до місця відвантаження, а саме до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області та зник разом з транспортним засобом.
В ході допиту представника потерпілого встановлено, що 24.02.2022 водій ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок зі співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на телефонні дзвінки не відповідав.
В подальшому співробітники підприємства зателефонували ОСОБА_9 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також являється власником транспортного засобу марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в телефонній розмові повідомив, що йому невідоме місцезнаходження автомобіля та вантажу та пояснив, що зв`язок з водієм транспортного засобу втрачений 24 лютого 2022 року.
21 березня 2022 співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язались з ОСОБА_7 , який в телефонній розмові з заявником повідомив, що під час поїздки в останнього пробилось колесо, та він був змушений відбуксирувати авто на стоянку АЗС, та також повідомив, що зв`язувався з ОСОБА_9 , та після розмови з ОСОБА_9 , водій ОСОБА_7 прийняв рішення залишити транспортний засіб на стоянці АЗС та повернутись до м. Черкаси попутним транспортом.
В ході допиту встановлено, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв`язок не виходить та не надає будь-яких пояснень стосовно місця знаходження автомобіля, а також не встановлено де перебуває вантаж, який не доставлено до місця призначення.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 22 лютого 2022 року останній виїхав на транспортному засобі марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_4 з м. Черкаси та поїхав до Київської області, та о 18 год.00 хв. 22.02.2022 логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , засобами телефонного зв`язку повідомила, що необхідно їхати до смт. Сахновщина, Харківської області для загрузки вантажу (КАС-карбамідно-аміачної суміші) та доставки до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області.
23.02.2022 року ОСОБА_7 , виїхав з Київської області до смт. Очеретине, Харківської області, де здійснив загрузку товару за адресою: АДРЕСА_4 .
Вантаж було завантажено вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (власник вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Після загрузки вантажу, ОСОБА_7 отримав товарно-транспортну накладну, згідно якої мав доставити вантаж за адресою: АДРЕСА_5 , на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Після загрузки вантажу, 23.02.2022 року ОСОБА_7 виїхав з АДРЕСА_4 , та прямував по маршруту смт. Сахновщина- смт. Лозова-с. Тарановка-с. Краснопавлівка- с. Близнюки- смт. Добропілля (траса Р51) до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області.
Під час перевезення вантажу по вищевказаному маршруту, 24.02.2022 близько о 06 год. 00 хв., в транспортному засобі пробилось задні два колеса та ОСОБА_7 вимушений був з`їхати з маршруту та зупинити транспортний засіб. Після вищевказаної події, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про подію, що сталась та запитав про подальші дії, на що ОСОБА_9 відповів, щоб ОСОБА_7 , залишав транспортний засіб з вантажем на автозаправній станції та повертався додому, до м. Черкаси. В транспортному засобі залишилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ТТН на перевезення товару та особисті речі.
ОСОБА_7 пояснив, що зупинився на дорозі в проміжку між смт. Лозова-смт. Первомайський Донецької області, на автозаправній станції, назву якої він не пам`ятає.
В подальшому ОСОБА_7 попутним транспортом доїхав до смт. Павлоград, Дніпропетровської області, та в подальшому з смт. Павлоград до смт. Новомосковськ, звідки останнього забрав товариш ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , який також являється водієм вантажного автомобіля, що здійснює перевозки вантажу з м. Черкаси та разом останні приїхали до м. Черкаси.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, а також підтвердити зв`язок один між одним, а також заявником, встановлення маршруту руху ОСОБА_7 та як наслідок встановлення місцезнаходження транспортного засобу, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні ухвали суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів, в період часу із 22.02.2022 по 22.04.2022.
Даний період часу необхідний для встановлення тісних зав`язків між останніми, а також для підтвердження чи спростування інформації про підготовку та вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим необхідно звернутись до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_11 ) з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:
НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_8 - яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 ;
НОМЕР_9 - яким користується ОСОБА_10 ;
НОМЕР_10 - яким користується ОСОБА_11 ,-
зокрема ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.
Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно номерів НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_8 - яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_9 - яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_10 - яким користується ОСОБА_11 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації по телефону НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 відмовити, оскільки слідчим є необґрунтованим, так як ним не доведено, що зазначений в клопотанні номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має відношення до кримінального провадження № 0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Інших доказів причетності вказаного номеру мобільного телефону до кримінального провадження № 0000601 слідчим не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_8 - яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_2 - яким користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_9 - яким користується ОСОБА_10 ;
НОМЕР_10 - яким користується ОСОБА_11 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 22.02.2022 по 22.04.2022 року.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_11 .
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ОСОБА_12 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1