Провадження № 1-кс/161/4583/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 15 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України.

13.08.2022, в порядку ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 13.08.2022 визнано речовими доказами у даному провадженні.

Огляд місцевості та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання подано до суду 14.08.2022, тобто на наступний день після його проведення, що стверджується поштовим конвертом.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснюється згідно з правилами, передбаченими для проведення обшуку.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 237 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000035.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1