Справа № 481/478/22
Провадж.№ 1-кс/481/182/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника

27.06.2022 року

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Встановила:
25.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання призначене до розгляду на 08:15 год. 27.06.2022 року.

25.06.2022 року до суду подано заяву підозрюваного про відмову участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 , оскільки попередньо було укладено угоду про оплатну участь захисника, але через відсутність коштів у підозрюваного, така оплата проведене не можу бути.

Адвокат ОСОБА_6 в дане судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що бажає участі захисника, а тому просив призначити йому такого ухвалою суду.

Заслухавши клопотання підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи зі змісту ст. 54 КПК України, у випадку відмови від захисника або його заміни призначення захисника відбувається у порядку, визначеному ст.49 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає захисників у кримінальних процесах категоріям осіб, зазначеним у пунктах 3-7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»: - особи, до яких застосовано адміністративне затримання; - особи, до яких застосовано адміністративний арешт; - особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; - особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання; - особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Беручи до уваги клопотання слідчого, особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має статус підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, є біженцем із м. Лисичанська Луганської області, бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення, для розгляду клопотання, адвоката з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у якості захисника ОСОБА_7 .

У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Новобузького районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 27 червня 2022 року, для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. 5 Слобідська, 125), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя