Справа № 700/439/22
Провадження № 1-кп/700/83/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 17.03.2022 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт. 20.05.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік філії Звенигородського районного сектору №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та 25.05.2022 направлено для відбування покарання до КП «Благоустрій», що знаходиться в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, тобто за місцем фактичного його проживання. Проте, ОСОБА_4 06.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 умисно, безпричинно не з`являвся для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Благоустрій», що в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області. Невідбута частина покарання становить 74 години громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав частково і відмовився від надання пояснень, проте згодом, після вивчення судом доказів змінив свою позицію та повністю визнав себе винним, запевнив суд, що розкаюється у скоєному.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується доказами:

-Даними повідомлення від 19.09.2022 №34/10/718-22 Звенигородського районного сектору №3 з питань пробації про те, що станом на 20.09.2022 року ОСОБА_4 не відбув 74 годин громадських робіт;

-Даними подання від 04.07.2022 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ;

-Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.03.2022 року у справі №700/147/22;

-Підпискою ОСОБА_4 про попередження щодо наслідків ухилення від відбування покарання від 20.05.2022;

-Направленням ОСОБА_4 для відбування громадських робіт від 20.05.2022 №34/10/377-22;

-Витягом з наказу №30 по КП «Благоустрій» від 25.05.2022р. про залучення до відбування покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 ;

-Графіком виконання громадських робіт ОСОБА_4 в червні 2022 року;

-Доповідними директора КП «Благоустрій» про неявку засудженого ОСОБА_4 06.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 на відпрацювання громадських робіт;

-Табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 до громадських робіт у червні 2022 року;

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання від 07.06.2022;

-Показаннями начальника Звенигородського районного сектору №3 з питань пробації ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 20.05.2022 був попереджений про наслідки від ухилення від відбування покарання під підпис. Також ОСОБА_4 було ознайомлено з графіком відбування громадських робіт. Проте, він безпричинно не з`явився на громадські роботи 06.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022. Станом на 20.09.2022 р. ОСОБА_4 не відбув 74 годин громадських робіт за вироком суду;

-Показаннями директора КП «Благоустрій» смт.Лисянка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факти ухилення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт. З огляду на це, ним було спрямовано документи у Лисянський районний сектор з питань пробації з відповідною інформацією про ухилення засудженого від відбування покарання. Жодних пояснень чи попереджень про причини невиходу на роботу від ОСОБА_4 не надходило.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий. Згідно з характеристикою Лисянської селищної ради Черкаської області компрометуючими відомостями відносно ОСОБА_4 селищна рада не володіє. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин у справі, особи обвинуваченого, який є раніше судимим, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, вчинення обвинуваченим рецидиву кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України після постановлення вироку Лисянським районним судом Черкаської області 17.03.2022, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків і до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання у виді 8 годин громадських робіт, які виходячи з розрахунку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, які слід перевести в покарання у виді арешту на строк 1 день, оскільки відповідно до ст. 73 КК України при заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Таке покарання, на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до визначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 17.03.2022 і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 1 (одного) дня арешту.
Термін відбуття рахувати з дати фактичного затримання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1