Провадження № 1-кс/761/8824/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання, у якому адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2021 року кримінальне провадження №0000818 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито постановою старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вказали, що станом на звернення до суду з клопотанням, відсутні підстави для подальшого збереження накладеного арешту, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження №0000818 від 14.09.2021 року у вигляді накладенні арешту відпала потреба, у зв`язку з винесенням постанови старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР, про закриття кримінального провадження.

Представник власника майна ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Прокурор, за клопотанням якого арештоване майно, належним чином повідомлений про розгляд, в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На час звернення адвоката ОСОБА_8 з клопотанням про скасування арешту майна постановою старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 30.11.2021 року кримінальне провадження №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність представником тих обставин, що в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000818 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2