137/782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якого розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулига Літинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 до суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що 23.12.2020 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

В.о. начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за період іспитового строку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області зарекомендував себе негативно. 18.06.2021 та 02.07.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. П`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного змушені звернутись до суду із вказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зобов`язався дотримуватись правил звільнення від відбування покарання. Підтвердив ту обставину, що дійсно не з`явився до органу пробації за станом здоров`я, внаслідок зловживання алкоголем.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив позицію, котрою не вважав за необхідне задовольняти клопотання, адже не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак систематичності в розумінні положень КВК України.

У судовому засіданні представник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_5 рік тому двічі не з`явився до органу пробації, однак із самим поданням звернулись до суду адже останній вчинив ряд адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність у порушенні покладених на нього обов`язків. Зауважила, що після двох неявок річної давності, ОСОБА_5 не порушує покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 03/2021, суд приходить до наступних висновків.

Так, 27.11.2020 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.о.с. 3-4).

Відповідно до повідомлення від 04.07.2021 (а.о.с. 6) вирок суду щодо ОСОБА_5 прийнятий до виконання Літинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

15.03.2021 ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки (а.о.с. 18).

У відповідності до листка реєстрації (а.с. 23) 18.06.2021 та 02.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" міжнародний документ від 04.11.1950 р., кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Хоча засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на відмітку до органу пробації, втім вказану обставину суд не розцінює, як систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду. Суд також не вбачає систематичності у притягненні ОСОБА_5 у притягненні до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення фактично вчиненні лише двічі (15.03.2021 та 12.10.2021). А відтак, враховуючи вище викладене та відсутність факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.о.с. 77 зв.), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст.166 КВК України, ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1