Справа № 462/2525/22
провадження 1-кс/462/935/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.06.2022 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від т.в.о. заступника начальника СПД №1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те що, він будучи на службі із працівниками поліції запросили в кімнату на вокзалі двох підозрілих осіб із Донецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких виявили пакети із наркотичною речовиною «амфетаміном».

02.06.2022 року в ході проведення затримання ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток в якому знаходилися десять зіп-пакетів із невідомою речовиною рослинного походження, двадцять зіп-пакетів із невідомими таблетками (по одній в кожному) синьо-фіолетового кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів, на території м. Львова.

Також, на даний час не встановлено, джерело походження наркотичних засобів та шлях їх отримання, а відтак є підстави вважати, що на мобільному телефоні ОСОБА_7 може знаходитися інформація, переписка та контакти на даний час невстановлених осіб, які могли постачати останнього для збуту наркотичними засобами. Таким чином, є підстави вважати, що на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 9T», IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

03.06.2022 року ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348 від 02.06.2022 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 03.06.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000348 від 02.06.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.