Справа № 199/3008/22
УХВАЛА
іменем України

09 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.12.2011 р. Лозівським р-с Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із заст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки..

якому 17.12.2012 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що

12.06.2012 року о 02.30 год. біля магазину "Теремок", в м. Лозова, по проспекту Перемоги 24а, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 у якого було виявлено паперовий конверти з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта речовина є каннабісом, сухе, вагою 6,8343 грама.

Так, 12.06.2012, точна година не встановлена, ОСОБА_4 , незаконно придбав у раніше не встановленої особи, речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому виді. Достовірно знаючи про те, що придбана ним речовина коноплі, поклав її в зовнішній, ліво-передню кишеню свого жилета, тобто незаконно придбав наркотичну речовину, після чого став зберігати її при собі.

Цього ж дня, близько 02.30 хв, неподалік магазину «Теремок», розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, просп. Перемоги 24А, працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді у внутрішній лівій кишені було виявлено та вилучено паперовий згорток, з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді. Згідно висновку експерта № 1144 від 04.07.2012, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса наркотичного засобу, без домішок, в перерахунок на суху речовину склала 6,8343 грама. Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_4 , незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000245 від 14.12.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

27.09.2012 ОСОБА_4 був оголошений в державний розшук. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , перебуває у державному розшуці, відносно нього, 27.09.2012, з метою встановлення його місцезнаходження, було заведено ОРС №8612036.

17.12.2012 постановою слідчого, погодженої прокурором, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було зупинено.

07.06.2022 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було відновлене з метою звернення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом ОМП від 12.04.2012; Показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; Вилученим речовим доказом; Поясненням ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 р. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_4 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не відкликано.

Таким чином, оскільки підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.06.2022