Єдиний унікальний номер 725/2074/22
Номер провадження 1-кс/725/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 000372 від 20.04.2022 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 20.04.22 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення, що невідомі особи із території ДП «Дослідне господарство Центральне» що розташоване по вул. Каштанова, 112 в м. Чернівці за допомогою спеціальної техніки, а саме екскаватора марки VolvoEW 180B та вантажних транспортних засобів марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 незаконно здійснювали вивіз ґрунтового покриву - поверхневого шару землі. Виїздом на місце події спеціальна техніка (екскаватор) марки VOLVO та вантажні транспортні засоби марки КАМАЗ навантажені грунтовим покривом вилучено.

20.04.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Також, відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання від 20.04.2022 року вилучений екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , 2006 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000372 від 20.04.2022 року, та залишений на відповідне зберігання на території Буковинської державної сільськогосподарської станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Каштанова, 53.

В зв`язку з чим дізнавач клопоче про накладення арешту на екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання. Просила в задоволенні клопотання відмовити, з причин безпідставності та необґрунтованості.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він вважає, що екскаватор, на який дізнавач просить накласти арешт, знаходився на земельній ділянці, яка перебуває у власності ДП ДГ «Центральне», на законних підставах.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, свідка, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом транспортний засіб екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.04.2022 року, було визнано речовим доказом.

Вказаний транспортний засіб (екскаватор) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, на екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, на екскаватор колісний марки «VolvoEW 180B» з д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , 2006 року випуску, з номером шасі НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1