overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7923/22
Провадження №1-кс/127/8759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 від 02.04.2022 про закриття кримінального провадження-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 від 02.04.2022 про закриття кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 18.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кп-932-281-22
Справа № 932/5160/22
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 08.08.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 годину 10 хвилин 09 вересня 2022 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська
Справа № 308/8604/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд відсторонити від посади приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 358 КК України й залишається нотаріусом, а справа розглядається судом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники та обвинувачена заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника потерпілих, прокурора, обвинувачену та її захисників, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно КПК України не наділяє правом потерпілих, або ж їх представника звертатись до суду із клопотанням про відсторонення особи від посади.

З огляду на викладене суд вважає, що означене клопотання слід повернути ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 154-158, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відсторонення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від посади повернути ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000020 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого інспектором загону оперативного контролю Служби воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесеному в ЄРДР №0000020 від 14.01.2022 року.

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 мобілізований 25.07.2022 року

В підготовчому засіданні прокурор просив зупинити провадження по справі.

Захисник поклалася на погляд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до довідки №2/2320 від 16.09.2022 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 дійсно 25.07.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по даному обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України зупинити в звязку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

Суддя ОСОБА_1

С
Справа № 405/4211/22
провадження № 1-кс/405/2065/22
УХВАЛА

26.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2022,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_2 надійшла названа вище скарга.
25.08.2022 на електронну адресу суду від заявниці надійшло клопотання в якому вона просить розглянути скаргу в режимі відеоконференції з Олександрівським районним суд Кіровоградської області. Вказане клопотання заявниця мотивує тим, що в Україні введено воєнний стан, територіальну віддаленість суду від місця її проживання та скрутне матеріальне становище.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки місце проживання заявниці є територіально віддаленим від знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда, з метою забезпечення її участі в розгляді скарги, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції з Олександрівським районним суд Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2022, яке призначено до розгляду 30.08.2022 о 14 год. 00 хв., та усі подальші судові засідання, дистанційно, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та з Олександрівським районним суд Кіровоградської області.
Зобов`язати службову особу Олександрівського районного суд Кіровоградської області встановити особу ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку заявника у кримінальному провадженні та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну пошту Олександрівського районного суд Кіровоградської області ,- для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 530/614/22
Провадження № 1-кс/526/620/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2022 року заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18 жовтня 2022 року від СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, заяву слідчого, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий, який подав вищезазначене клопотання його не підтримує та просить його залишити без розгляду, слідча суддя вважає за доцільне таке клопотання слідчого повернути, так як це не порушує нічиїх прав.
Керуючись ст. 159-164, 369, 372 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду та повернути.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 617/486/19
Номер провадження 1-кп/948/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

18.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ураховуючи ці норми, вважаю, що розгляд справи потрібно розпочати спочатку.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_3 , отримали 27.03.2019 (а.с. 28 т. 4).

У ході досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.04.2019.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Отже, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год 30 хв 01 листопада 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № <номер>>
Провадження №><номер>
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 від 25.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.10.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений 18.10.2022 прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 20.10.2022 о 11:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1953/19 Провадження № 1-кп/450/230/22
УХВАЛА
судового засідання

02 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 13.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
встановив:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 13.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :
Відповідно до витягу із Наказу № 24 командира військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2022 року наданого начальником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ОСОБА_4 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом призначений до військової частини НОМЕР_1 , командиром 3 колійного відділення 2 колійного взводу 1 колійної роти, ВОС 937182Т. З 22 березня 2022 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини на всі забезпечення, а на котлове забезпечення частини з 22 березня 2022 року.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 за призовом під час мобілізації з 25.02.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задоволити.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1