Справа № 202/2725/22
Провадження № 1-в/202/216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року (справа №200/19642/17) в межах кримінального провадження №0001108 від 19 вересня 2017 року, було накладено арешт на земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер :01:001:0765 що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42). Наявність вказаного обтяження перешкоджає заявнику, як власнику вищезазначеної земельної ділянки, вільному володінню правом власності своєї земельної ділянки. У своїй заяві ОСОБА_2 , зазначає що не була стороною кримінального провадження. У лютому 2022 року заявник звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту, однак ухвалою суду від 16 лютого 2022 року її клопотання було повернуто з підстав порушення територіальної підсудності розгляду такого клопотання. Враховуючи, що ініціатором арешту земельної ділянки був слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а також те, що за результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження №0001108 був складений та направлений в суд обвинувальний акт, просить суд скасувати арешт на належну заявнику земельну ділянку площею 6,499 га, кадастровий номер :01:001:0765, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42), накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року по справа №200/19642/17 в межах кримінального провадження №0001108 від 19 вересня 2017 року.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, приходжу до висновку про його повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно частини другої вищезазначеної статті, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи положення ст.174 КПК України, розгляд клопотань про скасування арешту під час досудового розслідування проводиться слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування, а після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду - судом під час судового провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001108 від 19 вересня 2017 року, в межах якого було накладено арешт на земельну ділянку, перебуває на розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області (справа № 189/520/19), у зв`язку із чим самеПокровський районний суд Дніпропетровської області уповноважений на розгляд клопотання заявника на скасування арешту земельної ділянки.
На підставі викладеного, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна подане із порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання про скасування арешту необхідно повернути заявникові.
При цьому заявник не позбавлений права повторно подати вищезазначене клопотання до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1