Справа № 450/1045/22 Провадження № 1-кс/450/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на простині з слідами РБК, наматрасник з слідами РБК, ганчірку з слідами РБК з кімнати на 1-му поверсі, підодіяльник з слідами РБК, простинь та наволочку з ліжка ОСОБА_5 з кімнати №10, одяг ОСОБА_5 , а саме футболку коричневого кольору, светр чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме дві пари спортивних штанів чорного кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, штани спортивні сірого кольору, шапку кольору хакі, труси синього кольору, які вилучені в приміщенні пансіонату «Століття», що розташований за адресою: 17 км автодороги «Львів Стрий» в с. Раківець Львівського району Львівської області, та на наволочку від подушки із вмістом подушки, наволочку від ковдри із вмістом ковдри, шерстяне покривало, простирадло, верхній одяг ОСОБА_6 , а саме светр та футболка із слідами механічного пошкодження, які вилучені із службового приміщення КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Навроцького, буд. 23.
Мотивувала клопотання тим, що 11 квітня 2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просив вжити заходів до невідомої особи, яка 09 квітня 2022 року, перебуваючи у пансіонаті для людей похилого віку «Століття» в с. Раковець Львівського району Львівської області, завдала тілесні ушкодження його батькові ОСОБА_6 , внаслідок чого останнього доставлено у КНП «8 міська клінічна лікарня м. Львова» та госпіталізований в реанімацію з діагнозом ВПТТ, правобічний пневмоторакс, множинні забійні гематоми голови, грудної клітки, живота.
11 квітня 2022 року заступником начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме службового приміщення КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою м. Львів, вул. Навроцького, буд. 23, під час якого виявлено та вилучено поліетиленову упаковку жовтого кольору з надписом «Магера пансіонат», у якій знаходилися наволочка від подушки із вмістом подушки, наволочка від ковдри із вмістом ковдри, шерстяне покривало, простирадло, верхній одяг ОСОБА_6 , а саме светр та футболка із слідами механічного пошкодження.
Крім того, 11 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території і приміщення пансіонату «Століття», який розташований на 17 км автодороги «Львів Стрий» в с. Раковець Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено простинь з слідами РБК, наматрасник з слідами РБК, ганчірку з слідами РБК з кімнати на 1-му поверсі, підодіяльник з слідами РБК, простинь та наволочку з ліжка ОСОБА_5 з кімнати № 10, одяг ОСОБА_5 , а саме футболку коричневого кольору, светр чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме дві пари спортивних штанів чорного кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, штани спортивні сірого кольору, шапку кольору хакі, труси синього кольору.
Вказані предмети 12 квітня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вказане, з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити. Окрім цього, з метою збереження та забезпечення арешту майна просила розгляд клопотання проводити за відсутності підозрюваного, захисника, свідка, іншого власника майна, щодо якого здійснюється провадження.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак остання 13 квітня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представники КНП «8 міська клінічна лікарня м. Львова» та ТзОВ «100ліття», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11 квітня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000152).
З протоколу огляду місця події від 11 квітня 2022 року вбачається, що внаслідок огляду прибудинкової території та приміщення пансіонату «Століття», який розташований на 17 км автодороги «Львів Стрий» в с. Раковець Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено простинь з слідами РБК, наматрасник з слідами РБК, ганчірку з слідами РБК з кімнати на 1-му поверсі, підодіяльник з слідами РБК, простинь та наволочку з ліжка ОСОБА_5 з кімнати № 10, одяг ОСОБА_5 , а саме футболку коричневого кольору, светр чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме дві пари спортивних штанів чорного кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, штани спортивні сірого кольору, шапку кольору хакі, труси синього кольору.
Постановою про визнання речових доказів від 12 квітня 2022 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Таким чином, на вказане майно, яке визнане речовим доказом, слід накласти арешт.
Водночас, як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 квітня 2022 року, внаслідок огляду службового приміщення КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою м. Львів, вул. Навроцького, буд. 23, виявлено та вилучено светр із механічними ушкодженнями, футболку, простиню, подушку, дві ковдри, наволочку, підодіяльник.
Вказане майно під час огляду вилучено слідчим та постановою від 12 квітня 2022 року визнано речовим доказом.
Однак, протокол огляду місця події службового приміщення КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 11 квітня 2022 року є недопустимим доказом відповідно до Глави 4 параграфу 1 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення пансіонату «Століття», а органу досудового розслідування необхідно було звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей відповідно до Глави 15 КПК України.
У вирішенні питання про справедливий судовий розгляд Європейський суд з прав людини застосовує концепцію «плодів отруєного дерева», тобто оцінку допустимості всього ланцюжка доказів, що базуються один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно. Такий підхід означає, що у випадку, коли один доказ визнається недопустимим, це ставить під сумнів допустимість й інших, пов`язаних між собою.
Отже, постанова про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 12 квітня 2022 року є недопустимим доказом.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим слід накласти арешт на простинь з слідами РБК, наматрасник з слідами РБК, ганчірку з слідами РБК з кімнати на 1-му поверсі, підодіяльник з слідами РБК, простинь та наволочку з ліжка ОСОБА_5 з кімнати № 10, одяг ОСОБА_5 , а саме футболку коричневого кольору, светр чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме дві пари спортивних штанів чорного кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, штани спортивні сірого кольору, шапку кольору хакі, труси синього кольору.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ТзОВ «100ліття» право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прохання слідчого про розгляд клопотання за відсутності власника майна для забезпечення арешту задоволенню не підлягає, оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, фактично вилучене, визнане речовим доказом і зберігається у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що унеможливлює знищення або пошкодження такого власником або іншими особами.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на простинь з слідами РБК, наматрасник з слідами РБК, ганчірку з слідами РБК з кімнати на 1-му поверсі, підодіяльник з слідами РБК, простинь та наволочку з ліжка ОСОБА_5 з кімнати № 10, одяг ОСОБА_5 , а саме футболку коричневого кольору, светр чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме дві пари спортивних штанів чорного кольору, дві пари спортивних штанів синього кольору, штани спортивні сірого кольору, шапку кольору хакі, труси синього кольору.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «100ліття» право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1