overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8213/22
Провадження № 1-кс/686/3603/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Заявник та представник заявника заявили клопотання про надання можливості ознайомитись із додатковими матеріалами перевірки, які надійшли слідчому судді, зокрема з поданою ОСОБА_3 заявою про кримінальне правопорушення, та про виклик в судове засідання представника обласної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, з метою отримання пояснень щодо правових підстав перенаправлення заяви ОСОБА_3 до іншого органу досудового розслідування.

Вказане клопотання, в частині надання можливості ознайомлення із наявними у матеріалах скарги матеріалами перевірки, підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання щодо обов`язкового виклику в судове засідання представника органу досудового розслідування, то вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, участь прокурора, бездіяльність якого оскаржується, під час розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду цієї скарги, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності сторін, прокурор, має бути повідомленим про дату розгляду скарги, тому він не позбавлений можливості з`явитись в судове засідання і надати свої пояснення (оскільки в даному випадку це право прокурора, а не обов`язок).

В зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», враховуючи, що в зв`язку із введенням в країні військового стану конвоювання ув`язнених осіб для участі у розгляді їх скарг в приміщення суду не здійснюється, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідності забезпечення безпеки самої заявниці, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія №63».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Збаразька виправна колонія №63» 15 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія №63» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної

установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, проживаючу в АДРЕСА_1 для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2021 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, проживаючу в АДРЕСА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ували буде проголошено 27.07.2022 року о 17 год. 50 хв.

Суддя:
Справа № 740/2511/21
Провадження № 1-в/740/71/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретарія ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком один рік. У відповідності ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на підставі ст.78 КК України. За час перебування на обліку засуджений був притягнутим до адміністративні правопорушення, а саме 12.05.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.05.2022 року за ст.173 КУпАП та 13.05.2022 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг не надходило.
Призначений судом іспитовий строк закінчився.
В судове засідання представник Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не з`явилася, просила клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.
З`ясувавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання, хоча він і вчиняв адміністративні правопорушення, на час розгляду справи в суді призначений іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06. 2021 року.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

місто Львів 17 червня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа організувала канал незаконної переправи через державний кордон України за грошову винагороду в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності.

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушника, просить надати дозвіл на проведення негласно слідчо (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчо (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 250, 260 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласно слідчо (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000210 від 16.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: аудіо-, відео контроль особи терміном на 60 діб, починаючи з «17»червня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/4359/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/339/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/4359/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2022, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 00:00 20.08.2022 із визначенням застави,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2022, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 00:00 20.08.2022 із визначенням застави.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16:15 год. 17.08.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/4359/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2022, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 00:00 20.08.2022 із визначенням застави у режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.08.2022 року о 16:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2186/22 Справа № 209/3269/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:15 год. 08 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3535/20 Номер провадження 11-кп/814/1758/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

11 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за №0001365, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Харків від 08 грудня 2020 року,

встановив:
Цим вироком
ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор і представник потерпілих подали апеляційні скарги.
Ураховуючи викладене вище, слід прийняти зазначене судовепровадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені ст.ст.398, 401 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за №0001365.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Харків від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
справа №991/2406/22
провадження №1-кс/991/2426/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«28» липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000356 від 26 листопада 2015 року, накладеного ухвалами від 04 лютого 2019 року у справі №761/4245/19 та від 11 червня 2019 року у справі №752/8901/19,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000356 від 26 листопада 2015 року, накладеного ухвалами від 04 лютого 2019 року у справі №761/4245/19 та від 11 червня 2019 року у справі №752/8901/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 349/912/22
Провадження № 1-кп/349/119/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підготовче судове засідання на 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференції в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.
Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 28.07.2022 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_8 з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області28.07.2022 року о 14:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Рахівського районного суду Закарпатської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 28.07.2022 року продовжити проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.07.2022 року 17:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/4141/22
н/п 1-кс/953/2651/22
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.07.2022, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.07.2022 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1