Справа № 671/712/22
Провадження № 1-кс/671/233/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Сташий слідчий СВ Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що 27.05.2022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 22.05.2022 в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., в квартирі АДРЕСА_1 , невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належних йому: ноутбука "HP" з зарядним пристроєм, сумки для ноутбука "GrandX" та комп`ютерної мишки "Gedel", чим завдала йому матеріальних збитків на суму яка встановлюється.

За даним фактом 27.05.2022 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.05.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено ОМП в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадене ним майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: ноутбук "HP" марки 15-dw2002ua серійний номер CND1041B7R з зарядним пристроєм, сумку для ноутбука "GrandX" та комп`ютерну мишку "Gedel".
27.05.2022 тимчасово вилучені вищевказані предмети, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на зазначені вище ноутбук "HP" марки 15-dw2002ua серійний номер CND1041B7R з зарядним пристроєм, сумку для ноутбука "GrandX" та комп`ютерну мишку "Gedel", які мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно, зокрема обумовлена, проведенням товарознавчих експертиз, що дасть можливість належним чином оцінити викрадені речі.

Враховуючи те, що вище зазначені ноутбук "HP" марки 15-dw2002ua серійний номер CND1041B7R з зарядним пристроєм, сумка для ноутбука "GrandX" та комп`ютерна мишка "Gedel" мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).27.05.2022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 22.05.2022 в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., в квартирі АДРЕСА_1 , невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належних йому: ноутбука "HP" з зарядним пристроєм, сумки для ноутбука "GrandX" та комп`ютерної мишки "Gedel", чим завдала йому матеріальних збитків на суму яка встановлюється.

За даним фактом 27.05.2022 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.05.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено ОМП в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадене ним майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: ноутбук "HP" марки 15-dw2002ua серійний номер CND1041B7R з зарядним пристроєм, сумку для ноутбука "GrandX" та комп`ютерну мишку "Gedel".
27.05.2022 тимчасово вилучені вищевказані предмети, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяє визнати його речовим доказом в кримінальному провадженні, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки
Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук "HP" марки 15-dw2002ua серійний номер CND1041B7R з зарядним пристроєм, сумку для ноутбука "GrandX" та комп`ютерну мишку "Gedel", що належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1