Справа № 165/1355/20
Провадження № 1-кс/165/797/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 24.04.2020 за ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 23.04.2020 по 01 год. 00 хв. 24.04.2020 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із стоянки для автомобілів, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Вайпер», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який власник ОСОБА_4 залишив без нагляду, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на суму 10 800 гривень.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.10.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.10.2022 включно.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та ряд свідків, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на шість місяців.

Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 щодо індивідуальних ознак викраденого мопеду, надати доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на здійснення повторних розшукових дій задля встановлення свідків та очевидців злочину, зокрема з числа осіб, які проживають поблизу місця вчинення злочину, їх допиту, проведення оглядів інтернет-сторінок з оголошеннями про продаж вживаних мото-транспортних засобів, проведення перевірок на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, зокрема тих, які проживають неподалік місця вчиненого злочину, проведення допитів у якості свідків осіб, які негласно співпрацюють з правоохоронними органами, тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 24.04.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 24.04.2021 за ч.1 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 24.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1