Провадження №1-кс/523/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000572 від 10 серпня 2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, шляхом зняття копій інформації, що становить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), про те якого типу та у який спосіб (за допомогою відповідного програмного забезпечення банку, онлайн придбання, направлення банком кодів для підтвердження тощо) 29.07.2022, по операції за 28.07.2022, були перераховані 54,99 EUR з банківської карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (клієнтський номер НОМЕР_2 ), та куди саме, вказавши всю наявну інформацію про розрахунковий рахунок, номер карти/карткового рахунку, назва підприємства, код ЄДРПОУ, П.І.Б. власника (його контактні дані), банк в якому відкритий такий рахунок, а також працівників банку, які у період з 25.07.2022 по 29.07.2022 здійснювали вхід до облікового запису вказаного клієнта, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та забезпечити можливість вилучення відповідної інформації.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор , тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , про те, що 28.07.2022 на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення щодо списання з її банківської карти № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі
2068 грн.
10.08.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. .
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 28.07.2022 о 08:31 на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення щодо списання з її банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошових коштів у сумі 54,99 EUR, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодних покупок вона на вказаному сайті не здійснювала цього дня.
Вказана інформація підтверджується випискою банку від 01.08.2022 відповідно до якої 28.07.2022 проведено операцію з придбання на ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 54,99 EUR.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до електронної інформаційної системи, шляхом зняття копій інформації, що становить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), про номер карткового рахунку та банківської карти № НОМЕР_1 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої 29.07.2022 були списані 2068, 72 грн., в тому числі із наданням доступу до інформації про власника рахунку на який були перераховані відповідні кошти, (місце проживання та контактні дані, назва юридичної особи, місце реєстрації тощо), інформації про банківську установу, у якій такий рахунок відкрито. Також, слід інформувати про тип операції, спосіб її проведення та співробітників банку, які у період з 25.07.2022 по 29.07.2022 мали доступ до облікового запису даного клієнта, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , вказану інформацію та документи отримати іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , так як за допомогою вказаної інформації та документів можливо відслідкувати викрадені грошові кошти, осіб, які причетні до вказаної події. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, шляхом зняття копій інформації, що становить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), про те якого типу та у який спосіб (за допомогою відповідного програмного забезпечення банку, онлайн придбання, направлення банком кодів для підтвердження тощо) 29.07.2022, по операції за 28.07.2022, були перераховані 54,99 EUR з банківської карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (клієнтський номер НОМЕР_2 ), та куди саме, вказавши всю наявну інформацію про розрахунковий рахунок, номер карти/карткового рахунку, назва підприємства, код ЄДРПОУ, П.І.Б. власника (його контактні дані), банк в якому відкритий такий рахунок, а також працівників банку, які у період з 25.07.2022 по 29.07.2022 здійснювали вхід до облікового запису вказаного клієнта, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та забезпечити можливість вилучення відповідної інформації прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1