Справа № 314/1052/22
Провадження № 1-кс/314/500/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 29.05.2022 року, близько 15:30 години, що водій мопеду марки VIPER-50QT, без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по дорозі по напрямку з м.Вільнянськ в бік с. Бекарівка, на відстані приблизно 75 м. від с. Бекарівка, Матвіївської ОТГ, Запорізького району, Запорізької області. В цей час в якості пасажира позаду водія ОСОБА_4 знаходився пасажир неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В процесі руху водій ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням вказаним мопедом, та здійснив наїзд на бетонний блок часткового блокування проїзду, який знаходився на проїзній частині, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, перелому латерного виростка правої верхньої кінцівки, алкогольне сп`яніння», пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому правої таранної кістки, різаної рани лівої гомілки, алкогольне сп`яніння».

30.05.2022 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , був вилучений мопед VIPER-50QT без реєстраційного номеру, синього кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного мопеду VIPER-50QT без реєстраційного номеру синього кольору.

30.05.2022 року мопед VIPER НОМЕР_1 без реєстраційного номеру синього кольору було визнано речовим доказом.

МопедVIPER-50QT, без реєстраційного номеру синього кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вилученого мопеду, що необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному мопеді VIPER-50QT, без реєстраційного номеру, синього кольору водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на перешкоду та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед VIPER-50QT, без реєстраційного номеру, синього кольору,що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2022