УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000332 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000332 про накладення арешту на майно, вилучене 26.08.2022 року в ході огляду місця події, а саме, на 36 конвертів із студентськими документами про навчання в Республіці Польща у ВНЗ «Вища школа наук Права та Адміністрації в місті Воломін та м. Стальова Воля» на різних осіб.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно частини другої вказаної статті у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У порушення вищезазначених вимог закону, дізнавачем у клопотанні не зазначено власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а також до клопотання не додані копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання дізнавача по суті, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про арешт майна повернути прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, надавши прокурору сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000332 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути прокурору, надавши йому сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1