Справа № 592/4495/22
Провадження № 1-кс/592/1861/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України,

у с т а н о в и в :

18.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 16.05.2022 року 14:30 год. на А/Д Батурин-Конотоп-Суми 153 км., працівниками ГРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним візуальним оглядом водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, останнього було доставлено до наркологічного диспансеру, де останній пройшов обстеження, на предмет виявлення в організмі алкоголю або наркотичних речовин. Висновком СОНД № 208, складений 16.05.2022 було підтверджено знаходження ОСОБА_5 , у стані наркотичного сп`яніння, під час керування транспортним засобом. Пройшовши обстеження на нього склали протокол серії ААБ №241100 від 03.06.2022, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. В подальшому, останній діючи умисно, маючи на меті, надання або пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, запропонував начальнику сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не складання протоколу про вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та подальшої передачі зібраних матеріалів до суду для притягнення останнього до відповідальності.

29.06.2022, на підставі заяви начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0001117 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

29.06.2022 року матеріали кримінального провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.343 КК України.

01.07.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.343 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит, в порядку ст.93 КПК України для отримання завірених копій судової справи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що мало місце 16.05.2022 року 14:30 год. на А/Д Батурин-Конотоп-Суми 153 км., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак 05.07.2022 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та здійснення доступу до вказаних документів здійснюється, в порядку ст.159, 160 КПК України.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: завірені копії справи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 були внесені відомості за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом їх вилучення в паперовому вигляді завіреної копії справи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, що мало місце 16.05.2022 року 14:30 год. на А/Д Батурин-Конотоп-Суми 153 км., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1