Номер провадження: 11-п/813/436/22
Справа № 497/2206/2021
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням Болградського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Болградський районний суду Одеської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Котовському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з подання суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Болградському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно штатного розпису Белградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядала 6 клопотань слідчого по справі №497/1504/2021: про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про арешт майна та про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (4 клопотання).
Суддя ОСОБА_9 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого по справі №497/1504/2021 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Справи, які надходять до суду з 31.09.2022 року не розподіляються судді ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду № 4-ос від 28.09.2022 року про участь судді ОСОБА_8 у тижневій підготовці для підвищення кваліфікації з 03.10.2022 року по 07.10.2022 року включно.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання приходить до наступного.
Як вбачається з подавання суду, однією з причин неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Котовському міськрайонному авторозподілу, зазначено перебування судді ОСОБА_8 у тижневій підготовці для підвищення кваліфікації з 03.10.2022 року по 07.10.2022 року. включно.
Разом тим, зазначене, а саме перебування зазначеного судді на навчанні, на зазначений в поданні термін, не може бути процесуальною підставою для неможливості розподілу справи.
Крім того, на час надходження подання до апеляційного суду, а саме 12.10.2022 року, зазначена підстава взагалі перестала існувати.
Також, як вбачається з подання суду, в ньому не зазначено чому саме суддя ОСОБА_7 не може брати участь в розгляді зазначеного провадження.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання Болградського районного суду Одеської області про передачу направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Болградського районного суду Одеської області про передачу направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12