Єдиний унікальний номер 448/842/22
Провадження № 1-кп/448/176/22
У Х В А Л А
Іменем України

03.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду м.Мостиська обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 25.07.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 25.07.2022р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 15 липня 2022 року близько 02 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на п`ятій сторінці його паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08 січня 2014 року органом 2601, містяться завідомо недостовірні друковані відомості у формі прямокутного штампу щодо оформлення виїзду на постійне проживання в Чеській Республіці від 08.09.2021, завірені відтиском гербової печатки із надписом «Державна міграційна Служба України 26.01.3», а також завідомо недостовірні друковані відомості у формі прямокутного штампу взяття на постійний консульський облік Посольства України в Чеській Республіці з 29.10.2021, завірені відтиском гербової печатки із надписом «Посольство України в Чеській Республіці Консульський відділ», наявність яких надає право для виїзду за межі України в умовах воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що розташований по вул.Дружби 212 в с.Шегині Яворівського району Львівської області, діючи умисно та цілеспрямовано, використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору 1 категорії 1 групи інспекторів ВІПС «Шегині» старшому сержанту ОСОБА_6 .

Зазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08 січня 2014 року органом 2601, після внесення до нього зазначених недостовірних відомостей ОСОБА_3 отримав від громадянина України ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана та збитків не заподіяно.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілі особи в даному кримінальному провадженні відсутні.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. Зазначила, що збитків обвинуваченим ОСОБА_3 під час вчинення даного кримінального проступку завдано не було.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; щиро покаявся у вчиненому, що проявилось в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини; активно сприяв у розкритті такого, а саме своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття щодо нього кримінального провадження.
Слід також зазначити, що збитків від вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального проступку завдано не було.
Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та думку прокурора, який не заперечив проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченим є обґрунтованим та наявні підстави для звільнення такого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України,- у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000520 від 25.07.2022р., - слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне речові докази, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08 січня 2014 року органом 2601 на ім`я ОСОБА_8 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000481.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000520 від 25.07.2022р. - закрити.
Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 08 січня 2014 року органом 2601 на ім`я ОСОБА_8 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №000481.
Запобіжний захід до набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_3 - не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1