Справа № 473/1512/22
Номер провадження1-кп/473/186/2022
ВИРОК
іменем України

"28" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000160 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївській області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_4 16.04.2021 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно перебував поза її межами за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини до 10 год. 00 хв. 16.06.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України визнав повністю та пояснив, що він є військовослужбовцем А 7353. На посаду стрільця стрілкового відділення його було призначено в березні 2022 року. Він перебував на військовій службі. Під час несення служби йому виплачувалась заробітна плата, надавалось харчування, неуставні відносини щодо нього не застосовувались .В квітні він посварився з іншими військовослужбовцями. Після сварки мав намір перевестись до іншої військової частини, а тому на службу 16.04.2022 року не з`явився. Після цього він взагалі більше не з`являвся до військової частини НОМЕР_1 і до 16.06.2022 року перебував вдома. 16.06.2022 року добровільно з`явився до правоохоронних органів та повідомив про себе. До 24.02.2022 року він три роки проходив службу в ЗСУ був ознайомлений зі статутом ЗСУ, а також знав порядок переведення з однієї військової частини до іншої.

Згідно витягу з наказу №25 від 07.03.2022 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що з 07.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків, а.с.21.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням наказу про призначення його на посаду та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого..
Аналізуючи викладене, суд вважає, пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в нез`явленні вчасно без поважних причин на службу, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), вбачає склад злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжуються його покарання, те що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя