ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/387/20

Провадження № 11-кп/4820/539/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року, -
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропустив з причин, які від нього не залежали, оскільки кореспонденція із установи відбування покарань надсилається лише у визначені дні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене ним клопотання, прокурора, який заперечив проти такого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до частини 3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».Копію оскарженої ухвали від 16 березня 2022 року останній отримав 27 квітня 2022 року, що підтверджується відомостями з його розписки (а.с. 281 - зворот).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для нього розпочався з 28 квітня 2022 року та закінчився після спливу 7 днів, тобто 04 травня 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).
Однак, ОСОБА_5 не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу подав до адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» 05 травня 2022 року, що підтверджується даними повідомлення начальника вказаної установи та копії талону підтвердження про отримання кореспонденції від засудженого ОСОБА_5 . Отже, останній звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу з пропуском строку на її апеляційне оскарження на 1 день.

Доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку суду не надав.

Посилання на те, що апеляційна скарга не була відправлена у строки, визначені законом, з причин адміністрації установи, на увагу не заслуговують, оскільки такі спростовуються відомостями із повідомлення начальника державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» та копії талону підтвердження про отримання кореспонденції від засудженого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній подав апеляційну скаргу до адміністрації установи 05 травня 2022 року.
Оскільки наведені ОСОБА_5 причини пропуску апеляційного оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року не є поважними, тому відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 399 КПК України підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного судом, відмовити.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3