Справа № 592/3206/22
Провадження № 1-кс/592/1317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 розглянути заяву від 11.05.2022 про визнання його потерпілим.
Скаргу мотивує тим, що слідчий Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за частиною 1 статті 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за його заявою. 11.05.2022 до канцелярії Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ним подана заява слідчому ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, яка отримана працівниками канцелярії та зареєстрована. Зазначає, що слідчим не виконано вимоги статті 220 КПК України, чим порушено його права.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор Окружної прокуратури м. Суми не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 11.05.2022 слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за частиною 1 статті 366 КК України. Вказане клопотання 11.05.2022 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відомості про розгляд вказаної заяви слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на дату розгляду скарги відсутні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2022, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відсутні, відтак, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2022 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2022 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1