Справа № 286/668/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 04.10.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся 11.05.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000429 від 04.10.2020.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в період з 02.10.2020 по 04.10.2020 в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області невстановлена особа проникла до приміщення складу Бережестського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» та незаконно заволоділа мотоциклами марки «MUSSTANGMT125-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяла вказаному підприємству матеріальну шкоду.

05.10.2020 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 та розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події; складено план проведення досудового розслідування та ОРЗ; проведено моніторинг на місці злочину; допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визнані об`єкти (начіпний замок, гіпсові зліпки) вилучені в ході ОМП речовими доказами; призначено та проведено трасологічну експертизу (висновок експерта № 6/1-762 від 15.10.2020); внесено клопотання та отримана ухвала слідчого судді щодо доступу до інформації' операторів мобільного зв`язку; в ДП «Овруцьке ЛГ» витребувані документи щодо викрадених транспортних засобів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження; залучено до кримінального провадження представника ДП «Овруцький ЛГ», якого допитано в якості потерпілого; призначено та проведено трасологічну експертизу (висновок експерта №6/1-795); призначено та проведено трасологічну експертизу (висновок експерта № 6/1-798); проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 в с. Городець Овруцького району (викрадених транспортних засобів не виявлено).

Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які були засуджені за вчинення злочинів даної категорії' та перевірку їх причетності до скоєння даного злочину, встановлення осіб, яким відомі обставини з приводу вчинення зазначеного злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 04.06.2022. Однак, завершити досудове розслідування органом досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення даного злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з невстановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, а тому не можливо вчасно завершити досудове розслідування.

Вирішуючи питання прийняття вказаного клопотання до розгляду, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відомості про те, що в період з 02.10.2020 по 04.10.2020 в с. Бережесть Овруцького району Житомирської області невстановлена особа проникла до приміщення складу Бережестського лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство» та незаконно заволоділа мотоциклами марки «MUSSTANGMT125-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяла вказаному підприємству матеріальну шкоду, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.ч.1,2 ст.295 -1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення ряду розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викрадених речей та осіб причетних до вчинення даного злочину, але не конкретизує їх та не зазначає причин неможливості виконання необхідних дій у встановлений законодавством строк.

За встановлених обставин, зважаючи, що клопотання слідчого взагалі не містить зазначення обставин (причин), що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, наведені ним, раніше - у строк, передбачений кримінально-процесуальним законодавством, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, наявні правові підстави для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст.294,295,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 04.10.2020, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1