Єдиний унікальний № 946/4646/22
Провадження № 1-в/946/111/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

13 липня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область місто Ізмаїл, громадянин України, не працює, освіта середня. Місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
- 31.10.2007 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.187 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

- 23.06.2011 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 186 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

Перегляд вироку суду від 06.11.2011 апеляційним судом Одеської області та відправити на новий розгляд в той же суд.

17.01.2013 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 187 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_2 було скеровано подання про встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Ізмаїльського районного відділу поліції обґрунтовує своє подання тим, що На підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року згідно ст. ЗУ 838 від 26.11.2015, гр. ОСОБА_2 18.02.2016 року був звільнений з Южної виправної колонії Одеської області №. Вибув до постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 .

По прибуттю за місцем мешкання, територіальним органом Національної поліції ОСОБА_2 був поставлений на облік в категорію «Формально підпадає під адміністративний нагляд» та попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_2 дане попередження проігнорував та постійно порушував громадський порядок і спокій громадян, зловживає спиртними напоями і підтримує зв`язок з особами раніше судимими. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1.14.08.2021 за ст. 178 ч.1 КпАП України попередження;

2.11.02.2022 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України попередження;

3.17.02.2022 за ст. 182 ч.1 КпАП України попередження;

4.05.04.2022 за ст. 109 ч.3 КпАП України попередження;

5.11.07.2022 за ст. 176 КпАП України штраф 51 гривень;

6.11.07.2022 за ст. 178 ч.2 КпАП України штраф 85 гривень;

Громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів і правопорушень. На попередження не реагує, методи профілактичного характеру позитивного результату не дають.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлення адміністративного нагляду, а так само звернення уповноважених органів до суду з поданням про встановлення такого нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища. Обмеження прав ОСОБА_2 визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу N 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
На підставі викладеного та керуючись п. В ст.3, ст. ст. 4-6 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1