№ 336/6880/20
провадження № 1кп/336/219/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000066 від 23.07.2020 року, № 0002367 від 29.10.2020 р., № 0002381 від 30.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.06.2020 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки; ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2020 р. скасовано строк випробування, призначений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 р. та направлено засудженого для відбування призначеного покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, як суб`єкт підприємницької діяльності та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, упродовж липня та серпня 2020 р. у приміщенні металевого гаражу, поряд із будинком АДРЕСА_2 , здійснював незаконне приймання від населення за готівковий рахунок брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої реалізації.

Зокрема, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, 14.08.2020 р. приблизно о 10.40 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні металевого гаражу, поряд із будинком АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_7 6 кілограм брухту чорного металу, визначивши масу на спеціально заготовлених вагах, за ціною 3,00 грн. за кілограм, сплативши останньому 18 гривень, та у той же день, приблизно о 10.45 год. прийняв від ОСОБА_8 7 кілограм брухту чорного металу, за ціною 3 грн. за кілограм, сплативши останньому 21 гривню.

Після чого, 14.08.2020 р. об 11.08 год. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у приміщенні металевого гаражу, поряд із будинком АДРЕСА_2 , а саме приміщення незаконного пункту прийому металобрухту, під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_6 діяльності з прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 150 кілограм, який ОСОБА_6 приймав у населення за готівковий рахунок та зберігав з метою збуту.

29.10.2020 р. приблизно о 15.32 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, намагався таємно викрасти майно, що перебуває на балансі ТОВ «ТК «Економ Плюс», а саме каву у зернах марки «Ambassador NERO» вагою 1 кг, артикул 110578, в кількості двох штук, варість якої, згідно довідки, наданої ТОВ «ТК «Економ Плюс», складає 145,00 грн. за одну упаковку (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , взявши викрадений товар та сховавши його під куртку, у яку був одягнений попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» через касову зону проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівником вищевказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ТК «Економ Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 290,00 грн. (без урахування ПДВ).

30.10.2020 р. в період часу з 17.44 до 17.45 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Бочарова, 14Д, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, таємно викрав дві пляшки коньяку «Тиса Закарпатський Український КЗ» 4*, об`ємом 0,5 літра, варість якої за одну пляшку складає 206,70 грн., на загальну суму 413,40 грн. (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_6 сховав вказаний товар під куртку, у яку був одягнений, та попрямував до виходу з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» через касову зону, не маючи наміру розраховуватись за товар. Після проходження касової зони, був зупинений працівником вищевказаного магазину для перевірки оплати товару, за який ОСОБА_6 не розрахувався.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався завдати ТОВ «ТК «Економ Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 413,40 грн. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що намагаючись покращити своє матеріальне становище, влітку 2020 р., на маючи права на здійснення операцій з металобрухтом, приймав від населення за готівку брухт чорних металів у гаражі, розташованому по АДРЕСА_2 . Окрім того, в жовтні 2020 р. намагався з магазинів ТОВ «ТК «Економ Плюс» вчинити крадіжку кави та коньяку, але був зупинений співробітниками магазину і викрадене було вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно; за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив нетяжкі злочини. Обвинувачений не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст.185 та ч.1 ст.213 КК України. При призначенні покарання судом також враховано, що обвинувачений вчинив злочини в період іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення.
При призначенні покарання ОСОБА_6 слід застосувати положення ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 р.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався, а строк відбування покарання слід відраховувати з дня його фактичного затримання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 р. та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2020 р.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання його за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 року.
Речові докази: дві упаковки з кавою торівельної марки «Ambassador NERO» вагою 1 кг; дві пляшки коньяку «Тиса Закарпатський Український КЗ» 4*, об`ємом 0,5 літра, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ Плюс»;

диск CD-R 52 Х та диск DVD-R 4,7 Gb з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «ТК «Економ Плюс», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

брухт металу вагою 150 кг, ваги для зважування, передані для зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП, передати в дохід держави;

зошит із рукописним текстом, переданий для зберігання до камери схову Хортицького ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1