Справа № 175/861/22
Провадження № 1-кс/175/176/22
У Х В А Л А
іменем України

24 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 20.04.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 19.04.2022 до чергової частини відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надйшло повідомлення від співробітника поліції, про те, що 19.04.2022, приблизно о 21:35 год., на території блокпосту № НОМЕР_1 , що розташований на перехресті шосе м 04 та м 29, за межами населеного понкту м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено автомобіль "Wolksvagen Passat", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , в салоні якого при поверхневому огляді виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, схожу на наркотичну.

20.04.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000072 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2022 є автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 .

19.04.2022 в період часу з 22:14 год. по 22:54 год. проведено огляд місця події, на території блокпосту № НОМЕР_1 , що розташований на перехресті шосе м 04 та м 29, за межами АДРЕСА_1 , під час проведення огляду громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції дозвіл на огляд салону зазначеного автомобіля. В ході зазначеного огляду в салоні зазначеного автомобіля виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, схожу на наркотичну. Зкзначений сліп-пакет з вказаною речовиною вилучено та запаковано у сейф-пакет № 1155914.

Також, під час зазначеного огляду, вилучено вказаний вище автомобіль та поміщений на територію відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , є забезпечення даного кримінального провадження з метою запобігти його перепродажу або переховуванню.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на заборону відчуження, користування та розпорядження вказаного майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.04.2022 р. за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

19.04.2022 в період часу з 22:14 год. по 22:54 год. проведено огляд місця події, на території блокпосту № НОМЕР_1 , що розташований на перехресті шосе м 04 та м 29, за межами АДРЕСА_1 , під час проведення огляду громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції дозвіл на огляд салону зазначеного автомобіля. В ході зазначеного огляду в салоні зазначеного автомобіля виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, схожу на наркотичну. Зкзначений сліп-пакет з вказаною речовиною вилучено та запаковано у сейф-пакет № 1155914.

Постановою від 20.04.2022 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000072 від 20.04.2022 року на автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1