Справа № 712/5140/22
Провадження № 1-кс/712/2306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

13 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного йому телефону марки Xiaomi, модель Redmi Note 8T, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 30.03.2022 по 23.05.2022, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора російської федерації, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 », повторно поширював тимчасові публікації, коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Instagram», та писав особисті повідомлення, що полягали у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
08.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України.
Згідно повістки про виклик, врученої у порядку ст. 135 КПК України 08.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , він був зобов`язаний прибути об 10 год. 00 хв. 12.07.2022 до слідчого для допиту в якості підозрюваного. Однак, завідомо не повідомивши про причини, підозрюваний на слідчу дію не прибув.
З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 об 13 год. 30 хв. 12.07.2022 слідчим був здійснений виїзд за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), двері ніхто не відчинив.
Крім того, знаючи, що ОСОБА_5 разом з матір`ю періодично відвідує і проживає в Красногірському Свято-Покровському монастирі, був здійснений виїзд на території даного монастиря в с. Бакаївка Золотоніського району Черкаської області. Згідно наявної інформації, підозрюваний ОСОБА_5 мобільним телефоном не користується, а номер мобільного телефону його матері ОСОБА_7 НОМЕР_3 станом на 12.07.2022 знаходиться поза зоною досяжності.
Під час допиту як свідка 12.07.2022 гр. ОСОБА_8 , яка відповідальна за готельні приміщення в Красногірському Свято-Покровському монастирі, вона повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживав останнім часом на території монастиря, однак вранці 11.07.2022 до 10 години виїхав разом з матір`ю у невідомому напрямку, куди саме їй невідомо.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно викликаним повісткою у порядку ст. 135 КПК України, 12.07.2022 не прибув до слідчого на допит без поважних причин, а його теперішнє місцезнаходження невідоме.
13.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, так як його місцезнаходження невідоме і він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, тобто, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
13.07.2022 органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в клопотанні вказує, на теперішній час, зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме і він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, тобто, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому; у своїх публічних висловлюваннях та під час особистої переписки в соціальній Інтернет-мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » підтримує російську агресію проти України, ображав честь і гідність військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації; поширював матеріали, які розпалюють міжнаціональну ворожнечу і ненависть між поляками та українцями, допускав українофобські висловлювання та приниження національної честі та гідності українців; поширював матеріали, які публічно і зухвало демонструють неповагу до Державного Прапору України і Державного Гербу України, тобто, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час представляється неможливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
Беручи до уваги викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 13 січня 2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 від 30.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1