Справа 556/548/22
Номер провадження 1-кс/556/216/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про скасування арешту майна

14.07.2022 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у своїй власності має автомобіль марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 969 м 02, 1992 р.в. Вищевказаний автомобіль придбав у громадянина ОСОБА_4 , жителя м. Київ, однак не встиг перереєструвати його в територіальному сервісному центрі на своє ім`я, оскільки після початку ведення активних бойових дій на території України, зв`язок з ОСОБА_4 було втрачено.
Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.04.2022 накладено арешт на майно у формі заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна.

23 квітня 2022 року слідчим відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000055 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК Україн, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутності та скасувати арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені слідчого відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідува нь за №0000055 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

11 квітня 2022 року автомобіль марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 11.04.2022).

Автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у володінні водія ОСОБА_3 . Технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.04.2022 накладено арешт у формі заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно: автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме: колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучений: автомобіль, марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів в кількості 12 штук, довжиною по 1.25 м. кожна, передано на зберігання до території Красносільського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

23 квітня 2022 року слідчим відділення поліції №1 Вараського РВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000055 від 10.04.2022 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ч.1, ч.4 ст.174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по даній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 969 м 02, 1992 р.в., накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 13 квітня 2022 року.

Автомобіль марки ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Воронки, Враського району Рівненської області.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1