Справа № 676/3102/22
Провадження № 1-кп/676/318/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, вантажник АТБ-Маркет, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 20.30 год. 20 травня 2022 року перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , під час суперечки з останнім, реалізовуючи свій злочинний умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розкладним ножем, умисно, з мотивів особистих раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар в область лівого стегна та удар в область 6-го міжребір`я по лопатковій лінії зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в області верхньої третини лівого стегна та рани в 6-му міжребір`ї по лопатковій лінії зліва, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. А також один удар в область 7-го міжребір`я по лопатковій лінії зліва, чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в 7-го міжребір`ї по лопатковій лінії зліва, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке виразилось в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 22.01.2022 року у нього народилась дочка, з початком війни перші дні переховувався з сім`єю в підвалі в м. Києві, в подальшому переправив дружину та дітей за кордон. Переїхав до м. Коломиї, а звідти до м. Кам`янець-Подільський, де потерпілий запропонував йому свою допомогу у виїзді за кордон до дружини за 500 доларів США. На вказану пропозицію він погодився та надав потерпілому необхідні документи. Через два дні він зрозумів, що потерпілий його обманув і не бажає повертати гроші, поряд з цим отримував нарікання від дружини, що він її кинув з дітьми. Згодом домовився про зустріч з ОСОБА_7 на території Нової Будови, де проживав, назви вулиці не знає, під час зустрічі поставив вимогу повернути йому гроші, але потерпілий відмовився повертати гроші та обізвав його. Така поведінка потерпілого його обурила і він наніс йому ножове поранення. В скоєному розкаються, жаліє що так трапилось, зобов`язується подібного не допускати. Просить не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, розуміє наслідки розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України, при призначенні покарання просить визначити йому іспитовий строк.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст. ст. 349 КПК України, наслідки застосування якої йому зрозумілі, участь в судових дебатах брати не бажає, при обранні міри покарання просить не позбавляти волі обвинуваченого і призначити мінімальне покарання.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини справи, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, думку потерпілого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати, звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

- два ножі, пачку сигарет, серветку, спортивну кофту, телефон «Самсунг», фітнес браслет «Хаомі», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- кофту спортивну, кофту, футболку, штани спортивні, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- медичну картку стаціонарного хворого № 1/1679, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2022 року, від 01.06.2022 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1