Провадження №: 1-в/752/212/22
ПОСТАНОВА

02.11.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_7.,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8.

заявника ОСОБА_1

провівши в залі суду відкрите судове засідання з розгляду питання про внесення виправлення в постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 2601/12947/12,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2014 у справі № 2601/12948/12 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

27.10.2022 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 про зняття обтяжень з належного йому нерухомого та рухомого майна в межах зазначеної кримінальної справи Голосіївським районним судом міста Києва винесено постанову про скасування (зняття)арештів (обтяжень), накладених на все невизначене нерухоме та рухоме майно, належне ОСОБА_1 співробітником Головного управління Служби безпеки України старшим слідчим ОСОБА_9.

Як з`ясовано судом тест судового рішення, виготовленого у формі постанови від 27.10.2022 містить описки в його вступній, описовій та мотивувальній частинах щодо імені ОСОБА_1 (технічно помилково зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 ), скороченого зазначення його ініціалів (в частині по батькові технічно помилково зазначено літеру ОСОБА_4 , замість вірної ОСОБА_5 ), року накладення арешту (замість 2012 року, технічно помилково вказано 2011 рік), дати постанови співробітника Головного управління Служби безпеки України старшого слідчого ОСОБА_9. про арешт майна ОСОБА_1 , який не був знятий станом на 27.10.2022 (технічно помилково замість вірного "07.10.2011", надруковано "07.11.2011").

02.11.2022 у судове засідання, призначене для вирішення питання про внесення виправлення у постанову від 27.10.2022, з`явився ОСОБА_1 , який підтримав необхідність внесення виправлення у судове рішення.

Проаналізувавши наявні матеріали та заслухавши думку заявника, суд вважає за належне виправити вищезазначені описки, не змінюючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 2, 347 КПК України(в редакції 1960 року зі змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 2601/12948/12.

1.1. У вступній частині постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 2601/12948/12 ім`я ОСОБА_1 у відповідному відмінку читати правильно як " ОСОБА_6 ".

1.2. Абзац 2 сторінки 3 постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 2601/12948/12 викласти в наступній редакції: "Таки чином, вживши всіх залежних від нього дій, ОСОБА_1 не зміг отримати процесуальний документ, за яким на все його майно було накладено у 2011 році арешт, обтяження за яким було зареєстровано 02.11.2011 з посиланням на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9. від 07.10.2011 без номеру про накладення арешту. Також ОСОБА_1 не зміг домогтися скасування арештів свого майна шляхом звернення до відповідних уповноважених реєстраційних органів та правоохоронного органу, яким здійснювалося слідство у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, що була закрита ще у 2014 році".

1.3. Абзац 4 сторінки 5 постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2022 у справі № 2601/12948/12 викласти в наступній редакції: "На підставі викладеного, суд вважає за належне скасувати арешти (обтяження) на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 , які за даними, наявними в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладені відповідно до постанови про арешт майна від 07.10.2011 старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_9.".

Постанова набирає законної силиз моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7