Справа № 178/879/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2022 року о 16 годині маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом забороненими знаряддями лову без належного дозволу прибув до Кам`янського водосховища р.Дніпро в смт. Аули Кам`янського району Дніпропетровської області, де з метою вилову риби для своїх особистих потреб розставив 2 належні йому рибаловні сітки у водоймищі, та залишився із ночівлею на березі.

20 липня 2022 о 15 годині ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток та реалізовуючи свій злочинний умисел, зайшов у водойму та з використанням належних йому двох риболовних жилкових сіток, довжиною 20 м., висотою 1,2 м. кожна та з вічком сіткового полотна 40 мм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною кількістю 87 рибин, із них 83 шт. - карася сріблястого, 1 шт. сазан та 3 шт. судака.

20 липня 2022 року о 16 годині 07 хвилин працівниками поліції ВП № 6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлені протиправні діяння ОСОБА_4 на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , незаконно добув рибу по видам та кількості: 87 рибин, із них 83 шт. - карася сріблястого, 1 шт. сазан та 3 шт. - судака, загальною вартістю 145 тисяч 928 грн., які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. зі змінами внесеними постановою КМУ від 06 жовтня 2021 р. № 1039.

З урахуванням наведеного, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , завдав майнового збитку інтересам держави в особі «Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області» на загальну суму 145 тисяч 928 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення / проступок /, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що на в середині липня місяця 2022 року він дійсно займався виловом риби на водосховищі р. Дніпро в смт. Аули, за допомогою двох належних йому риболовних сіток, чим спричинив майнову шкоду державі. У скоєному розкаюється.
Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фототаблицею і відеозаписми до нього, зафіксувашими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 9-14,17 /, речовими доказами: 2 риболовними сітками, довжиною 20 м., кожна, висотою 1,2 м., кожна та з вічком сіткового полотна 40 мм; 87 рибин, із них 83 шт. - карася сріблястого, 1 шт. сазан та 3 шт., двома компактдисками з записами фіксації кримінального правопорушення / а. с. 18 /, копією Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області / а. с. 31-35 /, висновком експерта № 1895/22 від 25 липня 2022 року, встановившим суму завданих збитків 145928 грн. / а. с. 50-53/.
При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинувачуваного. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільсьва. Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Представником Укправління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області заявлено цивільний позов, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 145 928 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.
До справи в якості речових доказів долучено перебуваючі на зберіганні у ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 риболовні сітки, довжиною 20 м., кожна, висотою 1,2 м., кожна та з вічком сіткового полотна 40 мм; які суд вважає необхідним конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; передані для реалізації і реалізовані 87 рибин, із них 83 шт. - карася сріблястого, 1 шт. сазан та 3 шт., та двома компактдиски з записами фіксації кримінального правопорушення які суд вважає необхідним зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

А Н Т О Н О В ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області / аналітичний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, р/р UA 0004479, код бюджетної класифікації 24062100, , банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 /, 145928 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові доказі: перебуваючі на зберіганні у ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 риболовні сітки, довжиною 20 м., кожна, висотою 1,2 м., кожна та з вічком сіткового полотна 40 мм - конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; два компактдиски з записами фіксації кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах справи
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1