Єдиний унікальний номер: 343/1614/22
Номер провадження: 1-кс/0343/290/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 вересня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна, він же користувач майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000190 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить:
накласти арешт на сім взірців суміші в спец.пакеті WAR1478429, в спец.пакеті № 7174246, в спец.пакеті № 7174245, в спец.пакеті № 7174244, в спец.пакеті № 7174243, в спец.пакеті № WAR1478430, в спец.пакеті № 0007206, які вилучено в ході проведення огляду місця 26.09.2022, які після проведення необхідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;
накласти арешт на автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватор марки «ATLAS 15050» із номером кузова НОМЕР_3 без реєстраційних документів, автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000190 від 27.09.2022, за ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 близько 14:30 на руслі річка Свіча, що на території с. Шевченкове, Вигодської селищної ради, Калуського району, працівниками УСР в Івано-Франківській області виявлено 2 вантажні автомобілі з причепами, один марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , другий автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , з причепом д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , та екскаватор марки «АTLAS 1505» під керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , які здійснювали забір піщано-гравійної суміші на правому березі русла річки Свіча, що в адміністративних межах с. Шевченкове Вигодської селищної ради Калуського району.
26.09.2022 року під час проведення огляду місця події в частині лівого берегу р. Свіча з координатами 48.869291,23.914608 на території земель с. Шевченкове Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області було виявлено яму неправильної геометричної

форми у формі максимально наближеного до еліпсу в середині якої знаходиться автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 біля якого мається невелика купа каменю з якої проведено відбір кам`яної франції та поміщено в спец.пакет. № WAR1478429 та проведено відбір суміші із причіпу д.н.з. НОМЕР_2 , яку поміщено в спец.пакет № 7174246. На відстані близько 8м. біля в`їзду до вказаної ями знаходиться екскаватор марки «ATLAS 15050» із номером кузова НОМЕР_3 без реєстраційних документів на шасі якого прикріплена лопата з нашаруванням бруду із залишками гравійної суміші з якої проведено зшкріб та поміщено в спец.пакет № 7174245. Окрім цього, із ковша з внутрішніх поверхонь даного екскаватора проведено зшкібр нашарування суміші, яку поміщено в спец.пакет № 7174244. За вказаним екскаватором на відстані близько 10м. знаходиться автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом д.н.з. НОМЕР_5 , де на внутрішніх стінках є залишки нашарування суміші фракції грунту та гравію з якої зроблено забір суміші та поміщено в спец.пакет № 7174243. За вказаним автомобілем на дорозі виявлено купу гравію з якої зроблено забір суміші та поміщено в спец.пакет № WAR1478430.
Окрім цього, 26.09.2022 року під час проведення огляду місця події на території, що в АДРЕСА_4 належної ОСОБА_4 було виявлено та вилучено взірці суміші (кам`яної франції), яку поміщено в спец.пакет № 0007206.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом д.н.з. НОМЕР_5 , 2011 року випуску належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування вищевказані транспортні засобі та взірці суміші у рамках кримінального провадження № 0000190 від 27.09.2022 року визнано речовими доказами.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, а саме, проведення всіх необхідних експертиз, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала. Додатково пояснила, що розробку кар`єру з піщано-гравійною сумішю здійснювало ТзОВ "Карпатекоресурс", однак з 27.07.2022 року наказов Державної служби геології та надрів України зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами цьому товариству. Просила клопотання задоволити.
Власник майна - автомоблія марки "Вольво"', він же користувач автомоблія марки "'Мерседес", ескаватора макри "ATLAS 15050" ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на зазначене майно. Додатково пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем, надавав логістичні послуги з перевезення піщано-гравійної суміші ТзОВ "Карпатекоресурс" належними йому транспортними засобами. Про те, що вказаному товариству було призупинено дозвіл на користуання надрами йому відомо не було. Просив транспортні засоби передати йому на зберігання, оскільки останні необхідні йому для здійснення підприємницької діяльності.
В судове засідання власник майна ОСОБА_9 не прибув.
Заслухавши пояснення слідчої та власника майна, він же користувач майна, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №000190 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 27.09.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Разом з тим, слід зазначити, що позбавленння власника та користувача майна права користування арештованим майном може утруднити або унеможливити здійснення ним господарської діяльності, а тому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, останньому слід передати транспортні засоби на зберігання з можливістю користування ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Накласти арешт на сім взірців суміші в спец.пакеті WAR1478429, в спец.пакеті № 7174246, в спец.пакеті № 7174245, в спец.пакеті № 7174244, в спец.пакеті № 7174243, в спец.пакеті № WAR1478430, в спец.пакеті № 0007206, які вилучено в ході проведення огляду місця події 26.09.2022, які після проведення необхідних експертиз здати до камери зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8.
Накласти арешт на автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватор марки «ATLAS 15050» із номером кузова НОМЕР_3 без реєстраційних документів, автомобіль марки «Мерседес», д.н.з НОМЕР_4 , із причепом д.н.з. НОМЕР_5 , та передати на матеріальне зберігання власнику майна, він же користувач майна - ОСОБА_4 без позбавлення права користування арештованим майном.
Позбавити права на відчуження арештованим майном, осіб, які наділені правами на вищевказану дію.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідаольність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1