Справа №295/2315/22
УХВАЛА
Іменем України

21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Північного регіонального управління (II категорії) Державної прикордонної служби України від 27.06.2013 №101-ОС1 ОСОБА_5 був призначений на посаду старшого оперуповноваженого (зі здійснення слідчих (розшукових) дій) прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б).
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №153-ВВ від 18.07.2014 старшому лейтенанту ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами зі збереженням грошового забезпечення терміном з 21 липня 2014 року по 30 липня 2014 року.
Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується в АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого із здійснення слідчих (розшукових) дій прикордонного оперативно-розшукового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому званні старший лейтенант, 30 липня 2014 року, діючи з прямим умислом, без дозволу командування та без поважних причин, маючи об`єктивні можливості для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби, вчасно не з`явився на військову службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з відпустки без поважних причин, з метою повністю ухилитися від військової служби, та по теперішній час проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене, 30 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу з метою ухилення від неї.
30 вересня 2014 року постановою старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 , у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та в подальшому оголошено останнього у розшук.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_5 до органів військового управління і державної влади про себе не заявляв, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що діяння ОСОБА_5 є умисним. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема: повідомленням про підозру від 30.09.2014 року, постановою про оголошення підозрюваного у розшук від 30.09.2014 року, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира , підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, відтак подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1