Справа № 953/5035/22
н/п 1-кс/953/3335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ст.слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002751 від 31.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка Шевченківського району, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що громадянка України ОСОБА_5 на добровільно погодилася зайняти посаду т.зв. «помічника по селу Петрівка голови Шевченківського територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» та перебувала на ній до моменту деокупації регіону та виконувала організаційно-розпорядчі функції, погоджуючи свої дії у незаконних органах влади.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 збирала списки місцевих жителів для видачі їм «російської гуманітарної допомоги», а також фінансової допомоги у розмірі 10 000 російських рублів від імені РФ, після чого отримані дані передавала т.зв. «керівництву Шевченківського територіального управління військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», тим самим здійснивши адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 не визнала свою причетність до інкримінованого їй діяння, пояснивши слідчому судді, що мала на меті лише надати допомогу односельчанам Проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та заявила, що не має наміру переховуватись від слідчого та суду. Також пояснила в суді, що була затримана 10.09.2022 р.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просить суд врахувати особу підозрюваної ОСОБА_8 , яка має міцні соціальні зв`язку, відсутність заявлених стороною обвинувачення ризиків та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, звертав увагу на суттєве порушення прав підозрюваної ОСОБА_5 , що було допущене при її затриманні, оскільки термін її затримання на час звернення слідчого до суду із клопотанням вже сплинув.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 31.08.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
12.09.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримана слідчим в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, жодних об`єктивних даних про затримання ОСОБА_5 саме 10.09.2022 р. стороною захисту не надано, а тому при визначенні часу затримання підозрюваної слідчий суддя виходить з відомостей, що зазначені у протоколі.

12.09.2022 гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України особисто було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окуповані території.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваної, яка може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрювана, або перетнути державний кордон України, що уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002751 від 31.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2022 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати ст.слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5