Справа № 161/7884/22
Провадження № 1-кс/161/3256/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020 за ч.4 ст.191 КК України, а саме на вантажний автомобіль марки «FAW» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 3102» д.р.н. НОМЕР_2 ; трактор «Т-40», д.р.н. НОМЕР_3 ; трактор «ЮМЗ» д.р.н. НОМЕР_4 ; автомобіль марки ВАЗ 2606 (2106) д.р.н. НОМЕР_5 .

21.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання голови комісії з припинення РЖКП№2 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що вказані транспортні засоби необхідні для виконання рішень щодо їх передачі з балансу РЖКП №2 на баланс РЖКП №1, а тому просить накладений арешт скасувати.

У судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000003 від 02.01.2020 було скеровано прокурором до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті, тобто стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час завершена, окрім того, 12.10.2021 зазначеним судом постановлено кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За встановлених обставин, слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 05.03.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020, а саме на вантажний автомобіль марки «FAW» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ 3102» д.р.н. НОМЕР_2 ; трактор «Т-40», д.р.н. НОМЕР_3 ; трактор «ЮМЗ» д.р.н. НОМЕР_4 ; автомобіль марки ВАЗ 2606 (2106) д.р.н. НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя