overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2358/22
Провадження № 1-кп/185/368/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001125 від 31 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001125 від 31 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 31 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 01 квітня 2022 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/810/21
Провадження № 1-кп/131/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року № 0000106 із обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року № 0000106 із обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 06 квітня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Христинівський районний суд Черкаської області, оскільки він не має фізичної можливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні по даній справі.
Розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення участі захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року № 0000106 із обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 10:30 11 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області (20001, вул. Соборна,27/а м. Христинівка Черкаської області).
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Христинівському районному суду Черкаської області (20001, вул. Соборна,27/а м. Христинівка Черкаської області).
Повідомити Христинівський районний суд Черкаської області, що:
- судове засідання має відбутися 11 квітня 2022 року о 10:30;
- у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/2519/22
Номер рядка стат. звіту 23
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 внесеному до ЄРДР від 24 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області Мукачівського району, смт. Кольчино, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, на 02 травня 2022 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 314/518/22
Провадження № 1-в/314/245/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за заявою засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до довідки Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» №6/2-859 від 11.04.2022 засуджений вибув з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» Рівненської області.

За визначенням ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Проведений аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що місце відбування покарання є вирішальним у визначенні територіальної підсудності розгляду питань, які пов`язані із виконанням вироку, а отже зміна місця відбування покарання безумовно впливає на територіальну підсудність розгляду порушеного питання, що відповідає вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині «суд встановлений законом».

Зурахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання належної законної процедури з розгляду порушеного питання, суд приходить до висновку про повернення клопотання з роз`ясненням права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.7,9,30 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прозаміну невідбутої частини покарання більш м`якимповернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
11.04.2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2022 Справа №607/4669/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 14 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , сектор дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати із сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000699 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 305/690/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2017.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2017 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284,ст.417 КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а учасниками, які не були при цьому присутні в цей самий строк з дня вручення їм копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2021 о 16 год.

Судді:
Справа № 521/2223/22
Номер провадження:1-кп/521/1057/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконфіренції за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -
Провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_2 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/408/22
Провадження № 1-кп/307/34/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
12 квітня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою суду від 3.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі.
12 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в якому представник потерпілої просить здійснити проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення потерпілій ОСОБА_3 та її представнику, адвокату ОСОБА_4 участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області з участю потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представника адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/4003/21
Провадження № 1-кс/455/101/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу СВ Самбірського ВП ГУ НП У Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.02.2022 зазначену скаргу направлено на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаргу належить розглядати у Старосамбірському районному суді Львівської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 15.04.2022 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати представника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надати до суду до 15.04.2022 матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/91/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи відносно якої подано скаргу ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року про задоволення скарги представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422, 589, 590, 591 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року про задоволення скарги представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на постанову Офісу Генерального прокурора від 28.10.2021 про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4