Справа № 597/220/22
Провадження № 1-в/597/6/2022
"07" квітня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною вищою освітою, працюючого комірником ПП Водолій, неодруженого, раніше судимого: 18.10.2018 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, 24.06.2020 року та 28.10.2020 року ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 16 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки
До Заліщицького районного суду Тернопільської області від захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки та від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 597/873/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Відбуття основної міри покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.10.2018 року. 24 червня 2020 року та 28 жовтня 2020 року ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 16 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.
28 лютого 2020 року приватне підприємство «Водолій» взяло на себе зобов`язання взяти на роботу засудженого ОСОБА_4 на посаду комірника із заробітною платою згідно штатного розпису (4800 гривень) та зобов`язалося відраховувати із заробітної плати ОСОБА_4 20% в дохід держави згідно рішення суду. Наказом № 13 від 03.07.2020 року ПП Водолій прийняло на роботу ОСОБА_4 на посаду комірника з 06.07.2020 року з оплатою праці згідно штатного розпису. Працюючи комірником ПП «Водолій», ОСОБА_4 зарекомендував себе тільки з хорошої сторони: сумлінно працює, добросовісно відноситься до виконання своїх посадових обов`язків, працює без порушень, дотримується трудової дисципліни та техніки безпеки на робочому місці, жодних зауважень щодо порушень внутрішнього трудового розпорядку за час роботи до ОСОБА_4 не було. На даний час ОСОБА_4 відбув більше 1/2 призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування основного та додаткового покарань.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відмовилися від вимоги про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки та просять умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, періодично та вчасно з`являвся до органу з питань пробації та надавав підтверджуючі документи щодо виправних робіт. Кількість робочих днів, включених до строку відбування покарання у виді виправних робіт, становить 396 днів.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Суд, заслухавши прокурора та інших учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
24.06.2020 року та 28.10.2020 року ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 16 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.
Згідно положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарань.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
- не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається зі ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів. Проте суб`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, характеризується саме необережною формою вини, тобто даний злочин вчинений з необережності.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , відбув більше Ѕ частини призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За час відбування покарання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 може бути застосовано ст. 81 КК України, так як він відбув, встановлену законом 1/2 частину строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, добросовісно відноситься до виконання своїх посадових обов`язків, дотримується трудової дисципліни та техніки безпеки, періодично та вчасно з`являвся до органу з питань пробації, а тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Литячі Чортківського району Тернопільської області, умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.10.2018 року та ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2020 року та 28.10.2020 року у виді двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7