Справа № 750/5153/22
Провадження № 1-кс/750/1671/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015, -
в с т а н о в и в:
29.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути з огляду на наступне.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як зазначено у скарзі, 15.08.2022 АТ «УКРСИББАНК» стало відомо про винесення 11.03.2022 дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження № 0005140.
Згідно прохальної частини АТ «УКРСИББАНК» просить скасувати постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0005140 від 15.07.2015.
Згідно листа дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 № 740/124/48/3/2022 від 08.08.2022, копію якого додано до клопотання, кримінальне провадження № 0005140 закрите 11.03.2022 на підставі постанови заступника начальника відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
До скарги додано копію запиту АТ «УКРСИББАНК» від 16.08.2022, адресованого начальнику ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо надання копії постанови від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, до скарги не додано копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 від 15.07.2015, яка є предметом оскарження. Зі змісту скарги та доданих документів слідчий суддя позбавлений можливості встановити, яка саме посадова особа ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області прийняла оскаржувану постанову і кого слід викликати в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка її подала хоч і порушує питання про поновлення строку, але слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки до скарги не додано копію постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити АТ «УКРСИББАНК», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1