Провадження № 1-кс/947/7426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000160 від 29.01.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0000160 від 29.01.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Вимоги поданої скарги ОСОБА_3 обґрунтовуються тим, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 29.01.2020 року ним 28.07.2022 року до канцелярії СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області на ім`я начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано клопотання, в яких він просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000160 із виготовленням необхідних копій та визначити (призначити) слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160. Клопотання було отримано канцелярією вказаного органу досудового розслідування, про що свідчить штамп органу досудового розслідування із відповідним номером реєстрації, проте до вказаного часу його клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуті у зв`язку із чим він звертається до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути у його відсутність.
Начальник СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду документи на заперечення проти задоволення скарги з огляду на те, що клопотання було розглянуте та відповідь надіслана особі, яка зверталася із клопотанням.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів 28.07.2022 року ОСОБА_3 до канцелярії СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області на ім`я начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подано клопотання, в яких він просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000160 із виготовленням необхідних копій та визначити (призначити) слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160.
Зазначені клопотання було отримано канцелярією ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, про що свідчать штампи вказаного органу досудового розслідування із відповідним номером реєстрації.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначені клопотання було розглянуто начальником слідчого відділу органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Заперечення начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині того, що ним було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 року слідчим суддею відхиляються, так як із наданих ним матеріалів не вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 року було розглянуто в саме в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що начальником СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).
Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000160 від 29.01.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначення слідчого, подані 28.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000160 від 29.01.2020 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1