Справа № 577/3283/21
Провадження № 1-во/577/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Олексія Шевченка про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна, окрім житла. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту з 24.05.2022 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, вказуючи на те, що не зазначено заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року, вважає, що дане питання можливе вирішити шляхом роз`яснення рішення

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Олексія Шевченка про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1