Провадження № 1-кс/161/5057/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправних діянь, які пов`язані з незаконним придбанням спеціальних технічних засобів отримання інформації; незаконним використанням спеціальних технічних засобів отримання інформації, переслідуючи при цьому мету незаконного збирання конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме: інформації про їх зв`язки з іншими особами, про місця, які вони відвідували, іншу інформацію, пов`язану з особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, шляхом прихованого візуального спостереження, прихованих відео та фотозйомки, зберігання цієї інформації, використання та її поширення, причетний громадянин України ОСОБА_5 .

01 вересня 2022 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, з метою збереження майна та вилучення речових доказів, відшукання майна, яке перебуває в незаконному обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , із ключем запалювання; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «IPhone 6S» з IMEI НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «IPhone 7+» з IMEI НОМЕР_5 , без сім-карти; - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з IMEІ № НОМЕР_6 , IMEІ № НОМЕР_7 та сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - грошова купюра номіналом 1000 грн., серія АБ5009916; - грошова купюра номіналом 500 грн., серія ХИ 6133516; - грошова купюра номіналом 500 грн., серія ЕВ 1860903; - грошова купюра номіналом 500 грн., серія ЄЄ1149394; - грошова купюра номіналом 500 грн., серія ЕГ 0883915; - грошова купюра номіналом 200 грн., серія УИ 0560463; - грошова купюра номіналом 200 грн., серія ГИ 6308072; - грошова купюра номіналом 200 грн., серія ПЗ 1373916; - грошова купюра номіналом 100 грн., серія УУ 4219287; - грошова купюра номіналом 50 грн., серія СГ 1821341; - грошова купюра номіналом 20 грн., серія ЧА 4861245; - грошова купюра номіналом 10 грн., серія НЖ 3334715.

Оскільки, проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , на думку слідчого, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вказаних вище речей, тому звернулися з даним клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області лейтенанту ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення: - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , із ключем запалювання; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 ; - мобільного телефону марки «IPhone 6S» з IMEI НОМЕР_3 та сім-картою НОМЕР_4 ; - мобільного телефону марки «IPhone 7+» з IMEI НОМЕР_5 , без сім-карти; - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» з IMEІ № НОМЕР_6 , IMEІ № НОМЕР_7 та сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - грошової купюри номіналом 1000 грн., серія АБ5009916; - грошової купюри номіналом 500 грн., серія ХИ 6133516; - грошової купюри номіналом 500 грн., серія ЕВ 1860903; - грошової купюри номіналом 500 грн., серія ЄЄ1149394; - грошової купюри номіналом 500 грн., серія ЕГ 0883915; - грошової купюри номіналом 200 грн., серія УИ 0560463; - грошової купюри номіналом 200 грн., серія ГИ 6308072; - грошової купюри номіналом 200 грн., серія ПЗ 1373916; - грошової купюри номіналом 100 грн., серія УУ 4219287; - грошової купюри номіналом 50 грн., серія СГ 1821341; - грошової купюри номіналом 20 грн., серія ЧА 4861245; - грошової купюри номіналом 10 грн., серія НЖ 3334715.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1