Cправа № 127/5407/22
Провадження № 1-кс/127/2313/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , (на відеоконференцзв`язку), його захисника: адвоката ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №127/5407/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/5407/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2021.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаної скарги, ОСОБА_3 усно заявлено відвід прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_5 проявляє свою упередженість під час розгляду скарги, оскільки в попередньому судовому засіданні заперечував, щодо долучення до матеріалів скарги документів, поданих ОСОБА_3 для обґрунтування вимог скарги.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 при вирішенні питання про відвід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як зазначено вище, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/5407/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2021

Вінницьку обласну прокуратури, при розгляді даної скарги, представляє прокурор відділу ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначає, що прокурор ОСОБА_5 проявляє свою упередженість під час розгляду скарги, оскільки в попередньому судовому засіданні заперечував, щодо долучення до матеріалів скарги документів, поданих ОСОБА_3 для обґрунтування вимог скарги.

Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки висловлення прокурором в судовому засіданні своєї думки, щодо поданого заявником клопотання є реалізацією прокурором своїх процесуальних прав, закріплених КПК України, а відтак позиція прокурора, щодо поданого клопотання, а також незгода скаржника з рішеннями чи діями прокурора в цьому та/або інших кримінальних провадженнях, в жодному разі не свідчить про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та не може бути підставою для його відводу.

Таким чином, зазначені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора є надуманими та не заслуговують на увагу, а відтак заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №127/5407/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.08.2021., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: