Справа № 369/5115/22
Провадження №1-кп/369/1719/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000721 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання працював на посаді вантажника ТОВ «ЛКМ Плюс», з 25.02.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурораКиївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про обрання обвинуваченомуОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, яке прокурор мотивував тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану під час виконання завдань оборони України, тому є достатні підстави вважати, що обвинуваченийОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив в задоволенні клопотання відмовити повністю, а також просив визначити розмір застави обвинуваченому, а також вважав можливим надати можливість ОСОБА_6 здійснювати захист Держави. Захисник вважає, що ризики, зазначені в клопотанні прокурора не підтверджені належним чином. При цьому зазначив, що лише тяжкість покарання не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала в повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; а також те, що може переховуватися від суду, а також враховуючи ризик впливу на свідків, допит яких ще не проведений з огляду на стадію розгляду справи, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.
Суд вважає, що лише такий запобіжний захід, який хоча і є винятковим, проте спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить, у тому числі, з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Крім цього, суд враховує підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
В зв`язку із зазначеним вважає необґрунтованими доводи захисника щодо визначення застави як альтернативи запобіжному заходу у виді тримання під вартою.
Справа підлягає судовому розгляду одноособово враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про реалізацію права передбаченого ч. 4 ст. 315 КПК України, щодо здійснення розгляду справи колегіально.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. «29» червня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України на 60 днів до 21 серпня 2022 року включно без альтернативи внесення застави.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1