Справа № 204/5938/22
Провадження № 1-кп/204/570/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000307 від 09.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, маючого освіту 5 класів, не одружений, не є особою з інвалідністю, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Покровська КЛІЛ» з діагнозом: «Легка розумова відсталість», працює в магазині «Віраж» різноробочим, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немаючого, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у 2010 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи в м. Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, в магазині придбав ніж для виживання моделі «НК5698» торгової марки «Totem» (Китай), виготовлений промисловим способом у шкіряному чохлі, та почав його зберігати вдома.

09.06.2022 року, без передбаченого законом дозволу, регламентованого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метательними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ), ОСОБА_5 поклав вищевказаний ніж до належного йому рюкзаку та вирушив на залізничний вокзал міста Покровськ Донецької області, тим самим вчинив дії з переміщення вказаного ножа безпосередньо при собі, тобто носіння.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , маючи при собі в належному йому рюкзаку вищевказаний ніж у чохлі, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , поруч залізничного вокзалу станції «Покровськ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.. Привокзальна, та 09.08.2022 року о 15 годині 49 хвилин був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого 25.05.2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32,34 Закону України «Про Національну поліцію».

На запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі предмета або речовини, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має ніж у чохлі, який знаходиться в належному йому рюкзаку і який він погодився добровільно видати, у зв`язку із чим на місце події працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У подальшому, під час огляду місця події, в період часу з 16 години 50 хвилин по 16 годину 57 хвилин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з належного йому рюкзаку ніж у чохлі, а саме: ніж для виживання моделі «НК5698» торгової марки «Totem» (Китай), який є холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.56-66); постанову про визнання речового доказу від 09.06.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/104-22/17368-ХЗ від 04.07.2022 року (а.п. 14-18); постанову про визнання речового доказу від 07.07.2022 року (а.п. 19); висновок судово-психіатричного експерта № 287 від 20.07.2022 року (а.п.53-55); характеристику з місця проживання від 07.07.2022 року (а.п. 58); характеристику з місця роботи від 14.07.2022 року (а.п. 59).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 287 від 20.07.2022 року, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. Інкримінований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога, за місцем проживання та місця роботи позитивно характеризується, працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немаючого, раніше не судимого.

Обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124,349,368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/17368-ХЗ від 04.07.2022 року у сумі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази:

-ніж для виживання моделі «НК5698» виготовлений промисловим способом під торгівельною маркою «Totem» (Китай) в чохлі, упакований в полімерний пакет білого кольору з написом ЄРДР № 0000307, номер експертизи СЕ-19/104/17368-ХЗ та підписом експерта ОСОБА_7 , який перебуває на зберіганні в камері речових доказів та озброєння Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція від 07.07.2022 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1