Справа № 638/3558/22
Провадження № 1-кс/638/883/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2022 до ХРУП № 3 ГУНП з Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 31 травня 2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 7900 грн, чим завдала матеріальної шкоди останньому.
В ході огляду місця події, проведеному 28 червня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав наступне майно: мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SIM-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_3 », з вказаного мобільного телефону та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , SIM-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_6 » з вказаного мобільного телефону , SIM-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_7 »; 1 папку з документами на 55 аркушів.
Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за № 0000949, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
01.08.2022 року було оглянуто вищевказане майно, в ході якого було встановлено, що мобільний телефон з сенсорним екраном торгівельної марки «Meizu», біло-злотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині має SIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону « НОМЕР_8 » та SIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону « НОМЕР_9 ».
Крім того вилучений мобільний телефон з сенсорним екраном торгівельної марки «IPhone», темно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , має SIM-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону « НОМЕР_11 ».
21 липня 2022 року було доручено працівникам УПК в Харківській області Департаменту поліції України встановити всі наявні оголошення (діючі та заблоковані), в яких при реєстрації та для зв`язку з продавцем розміщувався номер телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .
В ході виконання вказаного доручення було здійснено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке надало інформацію щодо використання вищевказаних номерів телефонів для розміщення оголошень щодо продажу військового спорядження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка можливо причетна до скоєння злочину користується номерами мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , зважаючи на що виникла необхідність отримання інформації, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , з визначенням базового прийому передаючих станцій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
05 вересня 2022 року слідчий надала до суду заяву, в якій зазначила, що в протоколі огляду предмета від 01 липня 2022 року допущено описку та правильним слід вважати номер телефону, вказаний в клопотанні, а саме « НОМЕР_12 ».
Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містить ця інформація можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні і вихідні смс-повідомлення абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01 травня 2022 року до 01 липня 2022 року, з можливістю отримання такої інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1