УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/782/22

1-кп/609/76/2022

20 жовтня 2022 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 28 серпня 2022 року близько 14 год., в ОСОБА_3 , який перебував на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник кримінально - протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 , 28 серпня 2022 року, близько 14 год. перебуваючи на вулиці Миру, поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс їй два удари лівою долонею руки в голову.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 , лівою рукою сильно стиснув праву руку ОСОБА_5 , в області передпліччя, а правою долонею руки наніс ще два удари в обличчя ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої виличної ділянки та синця правого передпліччя, забій тканин голови зліва, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала суду письмову заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши законного представника потерпілої, потерпілу, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно норм ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

В судовому засіданні встановлено, що постановою про залучення представника від 02.09.2022 р. ОСОБА_6 , на підставі письмової заяви від 02.09.2022 р. залучено, як законного представника потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_6 являється матір`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду законним представником потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Речові докази - відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1