Справа № 539/1590/22
Провадження № 1-кс/539/646/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000176 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару на сайті «ОЛХ» заволоділа коштами в сумі 22 023 грн., які переведені з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на невідомий рахунок, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2022 приблизно о 15 год. йому на «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , з бажанням придбати велосипед, який ОСОБА_4 продає через сайт «ОЛХ». В ході спілкування вони домовилися про купівлю, після чого ОСОБА_4 отримав посилання на нібито сайт «ОЛХ-доставка», де він ввів дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Одразу після цього ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були переведені кошти в сумі 22 023 грн. на невідомий рахунок.
Постановою прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.08.2022 дізнавачу надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про рух коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 за 14.06.2022.
Згідно інформації наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі
22 023 грн. були переведені з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 через ІНФОРМАЦІЯ_3 , KYIV, UA .
Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » транзакція на суму 22 023 грн. переведена з картки № НОМЕР_1 через сервіс платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.09.2022 дізнавачу надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , інформацію про власника картки, їхні анкетні дані.
Згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти які надійшли з картки потерпілого ОСОБА_4 через ІНФОРМАЦІЯ_3 , KYIV, UA, переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Дізнавач вважає, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 не встановлена, необхідно отримати інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 14.06.2022 по теперішній час, інформацію про власника картки, його анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими він користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Дізнавач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини не явки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 14.06.2022 по 02.11.2022, інформацію про власника картки, його анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими він користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1