Справа № 588/672/22
Номер провадження 1-кп/950/187/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000285 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючої, незаміжньої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що в період з 24 лютого по 26 березня 2022 року збройними силами російської федерації військовослужбовцями країни агресора, у силовому виді за допомогою військової техніки шляхом вторгнення було захоплено - окуповано АДРЕСА_1 . Для запровадження та утримання у незаконний спосіб місцевих мешканців села Боромля військовослужбовці російської федерації, з метою повного контролю над захопленою територією, використовуючи силу та вогнепальну зброю на в`їздах та виїздах з території вказаного села обладнали ворожі бойові озброєні блокпости, а також ними введено спеціальний режим переміщення місцевого населення окупованою територією.

Крім цього, військовослужбовці рф, перебуваючи у незаконний спосіб на території села, проводили обшуки домоволодінь місцевого населення та фактично захопили ряд будівель Боромлянської сільської ради.

В той час, коли 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації вчинили військову агресію та вторгнення на територію України, у тому числі в с. Боромля Охтирського району Сумської області, при цьому здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, у ОСОБА_3 за відсутності будь-якого примусу та погроз з боку військових, виник умисел добровільно вступити в контакт з солдатами російської федерації представниками збройних та воєнізованих формувань держави-агресора, запропонувавши їм матеріальні ресурси для нормальної життєдіяльності та виконання своїх незаконних дій по захопленню населеного пункту на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на вчинення умисних дій щодо надання матеріальних ресурсів військовослужбовцям держави агресора (російської федерації), ОСОБА_3 у період з 10 по 26 березня 2022 року, перебуваючи на блок посту військовослужбовців рф, який розташовувався неподалік мосту та АДРЕСА_2 , запропонувала військовослужбовцю рф на ім`я ОСОБА_6 пожити разом в господарстві ОСОБА_7 , яка не надавала згоди на проживання, де малось велика кількість худоби, а саме по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, з власної ініціативи та підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи демонстративний та відкритий перед населенням громади села постійний зв`язок з військовими держави агресора (російської федерації), неодноразово, добровільно та безоплатно надавала матеріальні ресурси в розпорядження військовослужбовцям окупаційних військ рф, а саме готувала їжу, прала їм одяг, та надавала вказівки місцевим мешканцям с. Боромля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які доглядали за худобою в господарстві, належному ОСОБА_7 , щоб останні різали баранів, з яких вона готувала військовим зс рф їжу, також тушки баранів безкоштовно передавала іншим військо службовцям зс рф. При цьому у період окупації вказаного населеного пункту ОСОБА_3 не надавала зазначених матеріальних ресурсів місцевим мешканцям, тим самим інтереси та потреби окупантів ставила у пріоритет перед односельцями. Крім того, ОСОБА_3 на прохання військових держави агресора (російської федерації) у вказаний період розповідала про односельців, котрі раніше брали участь у бойових діях на сході України та являються учасниками бойових дій.

Переслідуючи мету надання допомоги збройним силам російської федерації протягом окупації, ОСОБА_3 підтримувала дружні стосунки з військовими збройного формування країни-агресора, забезпечувала їх матеріальними ресурсами, у зв`язку з чим користувалась прихильністю з боку військовослужбовців російської федерації, мала привілеї перед іншими місцевими мешканцями, зокрема: безперешкодно переміщувалась по території окупованої с. Боромля Охтирського району Сумської області.

Вказані протиправні дії ОСОБА_3 вчиняла добровільно, без застосування відносно неї або членів її родини фізичного чи психологічного впливу, а також без погроз застосування зброї військовослужбовцями зс рф.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність - передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.
10.08.2022 між начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) на стадії судового розгляду активно співпрацюватиме з прокурором та судом з метою повного та найшвидшого розгляду провадження. Натомість ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1050 (тисяча п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією усього наявного майна.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- мобільний телефон «HUAWEI», сенсорний, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 з двома sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «NOKIA» з жорсткими клавішами з оранжевого кольору IMEL 1: НОМЕР_5 із sim-картою НОМЕР_6 , які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ;

- три упаковки по шість сірників з черкалом, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області, а також чотири монети з білого металу із написом «Банк РОССИИ», номіналом 5 рублів 2009 року випуску, 2 рублі 2017 року випуску, 1 рубль 2017 року випуску та 1 рубль 2012 року випуску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 10.08.2022 року між начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання останньою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн., з позбавленням права займати виборні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією усього наявного майна.

Штраф з засудженої ОСОБА_3 стягнути на користь держави (р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції).

Речові докази:

- мобільний телефон «HUAWEI», сенсорний, IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 з двома sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «NOKIA» з жорсткими клавішами з оранжевого кольору IMEL 1: НОМЕР_5 із sim-картою НОМЕР_6 , які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ;

- три упаковки по шість сірників з черкалом, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області, а також чотири монети з білого металу із написом «Банк РОССИИ», номіналом 5 рублів 2009 року випуску, 2 рублі 2017 року випуску, 1 рубль 2017 року випуску та 1 рубль 2012 року випуску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1