Справа № 346/3417/22
Провадження № 11-кп/4808/504/22
Категорія ст. 78 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного 15 липня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що про ухвалу суду йому стало відомо тільки 26 вересня 2022 року за даними ЄДРСР, тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено за поважних причин.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які захисник ОСОБА_5 посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску строку має довести апелянт, котрий заявив таке клопотання.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в якості причини пропуску строку, він зазначив те, що повний текст ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року складено 16 вересня 2022 року, оприлюднено судом тільки 23 вересня 2022 року, копію ухвали ним отримано за даними ЄДРСР 26 вересня 2022 року, тобто після закінчення терміну на апеляційне оскарження ухвали суду, що, на думку захисника ОСОБА_5 , є поважними причинами пропуску строку.
В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього, чітко визначився підхід, згідно з яким, особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.
Право на справедливий судовий розгляд також закріплено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та в ст. 21 КПК України.
Враховуючи наведене вище, оцінюючи обставини, на які посилається захисник ОСОБА_5 , колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження - поважною, у зв`язку із чим, строк на апеляційне оскарження належить поновити, що, на думку колегії суддів, не суперечить Конституції України, міжнародно-правовим актам щодо захисту прав і свобод людини та практиці Європейського суду з прав людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398, 406 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4