Справа № 216/6142/21
провадження 1-кс/216/554/22
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

26 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2020 біля 15:00 годин до Саксаганського ВП Криворізького РУП від співробітників поліції надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 зупинено чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 , 1987 р.н, у якого зберігаються наркотичні речовини. Виїздом СОГ Саксаганського ВП на місце події у ОСОБА_5 , 1987 р.н. виявлено полімерний пакет з термосом, при огляді вмісту термосу виявлено 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, різного кольору.

Крім того, 03.10.2020, у період часу з 18:40 годин до 20:45 годин працівники поліції під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучили надані ним для огляду полімерні згортки з речовинами.

Згідно з висновками судових експертиз у ОСОБА_6 виявлені й вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон); психотропними речовинами метамфетаміном, амфетаміном; особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, смолою канабісу; наркотичними засобами обіг яких обмежено кокаїном, метадоном. Так відповідно до висновка експерта №19/104-8/5255 від 21.12.2020 надані на експертизу речовини бежевого кольору масами 2,1228 г, 0,4709 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну складає 1,4348 г, 0,3123 г відповідно. Загальна маса кокаїну становить 1,747 г, що відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу № 188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

06.05.2021 кримінальне провадження за №000316 надійшло до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування,

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що деякі матеріали кримінального провадження до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до теперішнього часу так і не надійшли. Так встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали фото- та відеофіксації ходу проведення огляду місця події 03.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення у ОСОБА_4 заборонених до обігу речовин.

26 квітня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцяти місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце перебування речового доказу та провести судову експертизу; вжити заходи щодо встановлення інших можливих свідків або очевидців вчинення дій, передбачених ст.309 КК України, ОСОБА_4 у даному кримінальному правопорушенні; з урахуванням отриманої інформації кваліфікувати дії ОСОБА_4 та прийняти остаточне рішення; на підставі отриманих доказів повідомити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 25 листопада 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000316 від 03.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7