Єдиний унікальний номер 341/1093/20
Номер провадження 1-кп/341/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

04 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 07 липня 2020 року № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
в с т а н о в и в :
04.08.2022 прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого, зупинення провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового розгляду цього кримінального провадження суд неодноразово призначав судові засідання щодо обвинуваченого та здійснював щодо такого приводи у судові засідання. Обвинувачений оголошувався в розшук. Після поновлення провадження продовжує ухилятися від суду.
У судове засідання 04.08.2022 обвинувачений черговий раз не з`явився.
Надаючи правову оцінку клопотанню прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Приписами статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії тяжких злочинів.

Суд установив, що ухвалою суду від 06.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук.
16.07.2021 року ухвалою суду поновлено судове провадження.
У судовому засіданні 11.02.2022 ОСОБА_4 підтвердив своє місце проживання і зобов`язувався прибувати у судові засідання.
Ухвалою суду від 17.03.2022 щодо ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 01.04.2022.

У судове засідання обвинуваченого не доставлено, привід не виконано. Відповідно до змісту рапорта працівника поліції, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки у телефонному режимі особа повідомила, що зобов`язується особисто прибути в судове засідання. Проте обвинувачений не прибув. Причин неявки не повідомив.

Захисниця запевняла, що обвинувачений мобілізований, проте жодних доказів суду не надано.

Розгляд справи відкладено на 18.04.2022 з викликом обвинуваченого шляхом надіслання на адресу проживання судової повістки.

18.04.2022 у судове засідання обвинувачений не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Розгляд справи відкладено на 06.05.2022 з викликом обвинуваченого шляхом надіслання на адресу проживання судової повістки.

06.05.2022 у судове засідання не з`явився обвинувачений. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 06.05.2022 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 01.06.2022 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволено частково. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без використання електронних засобів контролю.

У судовому засіданні 16.06.2022 відкладено судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням сторін про надання можливості підготуватися до дебатів.

У судові засідання 08.07.2022 обвинувачений, повідомлений належним чином, не прибув.

02.08.2022 у судове засідання обвинувачений не прибув, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

У відкладене на 04.08.2022 судове засідання обвинувачений не прибув, заяв чи клопотань суду не подавав, ходом розгляду кримінального провадження після 16.06.2022 не цікавився.

З огляду на викладене, суд установив, що обвинувачений ухиляється від суду.

Ураховуючи наявність систематичного ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений і надалі буде переховуватися від суду, а також беручи до уваги, що участь обвинуваченого під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на відсутність у суду інформації щодо фактичного місця перебування обвинуваченого, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188 199, 335, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання шість місяців з дня постановлення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці від дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Доручити Галицькому відділенню поліції № 3 (м. Галич) в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині затримання обвинуваченого з метою приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 , тел. : НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5