провадження №1-кс/947/9241/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шварков Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000023 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року слідчий звернулався до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури Ляховченко І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 дебіторської (кредиторської) заборгованості по рахункам з покупцями (відомості по рахункам бухгалтерського обліку №36, №37, №68 у розрізі податкових періодів (місяць, рік) та контрагентів).

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформація щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дебіторської (кредиторської) заборгованості по рахункам з покупцями (відомості по рахункам бухгалтерського обліку №36, №37, №68 у розрізі податкових періодів (місяць, рік) та контрагентів), за період з 01.02.2019 по 27.04.2022, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів та інформації, в тому числі в електронному вигляді.

Представник ФОП ОСОБА_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шварков Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000023 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншу відповідальну особу ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Шваркову Р.С., Алексеєнку А.О., Проданюку Ю.Р., Цінському А.С., Дмитрієнку А.С., Кузьміній Г.А., Богдановій Є.М., Івановій І.Ю., Ноздрачову О.В., Бахчиванжи В.В., Кічуку С.М., Вікторову Д.І., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дебіторської (кредиторської) заборгованості по рахункам з покупцями (відомості по рахункам бухгалтерського обліку №36, №37, №68 у розрізі податкових періодів (місяць, рік) та контрагентів), за період з 01.02.2019 по 01.07.2021 рік.

3. Строк дії цієї ухвали з 21 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна