Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/147/22
Провадження № 1-кс/553/1118/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою, копія якої отримана 11.01.2022 року з супровідним листом від 06.01.2022 року.

Вказує, що кримінальне провадження відкрите за її заявою, але розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось без передбачених законом слідчих дій, у постанові не відображені факти та обставини, викладені в заяві, не наведені її доводи та їм не дана належна правова оцінка, відповіді на поставлені у заяві питання не надані, оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 91-94, 110 КПК України. З огляду на конфіденційність даних розслідування скарга буде уточнена даними про номер кримінального провадження та слідчого після розподілення судді, а потім доповнена з урахуванням матеріалів кримінального провадження.

Просить скасувати оскаржувані постанови та направити матеріали на відновлення розслідування.

Справа перебувала на розгляді у Червонозаводському районному суді м. Харкова, неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , предметом оскарження є постанова працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні заявниці потерпілою.

Разом з тим, у скарзі не зазначено номер кримінального провадження, процесуальні рішення у якому є предметом оскарження, не наведено дату постанов, які є предметом оскарження, як не приєднано копії цих процесуальних рішень до скарги. Зі змісту скарги неможливо встановити чи дійсно скаржник зверталась до Харківської обласної прокуратури з заявами про вчинення кримінального правопорушення, чи дійсно на підставі її заяви було відкрите кримінальне провадження та яким саме органом досудового розслідування відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснювалось досудове розслідування, чи приймались у відповідному кримінальному провадженні процесуальні рішення саме працівником Харківської обласної прокуратури. При цьому, до скарги скаржником не приєднано жодних документів, зі змісту яких можливо встановити відповідні відомості.

В процесі судового розгляду суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова направлялись запити до Харківської обласної прокуратури про витребування матеріалів кримінального провадження, які виконати не виявилось можливим.

Причиною цього згідно з повідомленням Харківської обласної прокуратури від 07.02.2022 року стала неможливість встановити номер кримінального провадження для надання матеріалів кримінального провадження в судове засіданні, а також визначити прокурора процесуального керівника.

В ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи за скаргою ОСОБА_3 слідчий суддя враховує той факт, що скарга не містить відомостей про те, що ОСОБА_3 є заявником у будь-якому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто є особою, яка має право подавати скаргу, відомостей про те, що предметом оскарження є саме постанови про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні скаржника потерпілою, винесені прокурором Харківської обласної прокуратури, а відтак скарга дійсно підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова (підсудність справ якого змінена Ленінському районному суду м. Полтави), даних про те, що постанови прокурора Харківської обласної прокуратури направлялись на адресу ОСОБА_3 супровідним листом від 06.01.2022 року та фактично отримані нею 11.01.2022 року, тобто скарга подана до суду в межах строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1