КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

04 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.окитнянського Р
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зобов`язати Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року у справі № 761/38192/19.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, якою розглянуто по суті та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, якою зокрема відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)2020 від 17.06.2020 року в апеляційному порядку може також бути оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, у даному випадку, заявник не оскаржував таку бездіяльність, оскільки, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, 03.10.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/38192/19 задовольнив скаргу ОСОБА_2 та зобовязав уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заві від 24 вересня 2019 року.

Отже, незважаючи на посилання в ухвалі слідчого судді від 17 червня 2022 року на те, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, наведені вище вимоги кримінального процесуального закону дають достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а зазначення про це в самій ухвалі є помилковим та таким, що не ґрунтується на нормах процесуального права.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, у справі № 761/10219/22.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/10219/22

Номер провадження : 11-сс/824/2771/2022

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1