Справа № 522/3359/22
Провадження по справі №1-кс/522/1726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0000213 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 19.02.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 18.02.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено майно (перелік клопотання відповідно до клопотання слідчого).

Відповідно до клопотання слідчого, СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000213 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

Так, 10.02.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 10.02.2022 приблизно о 05:00 годин за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно потерпілого автомобіль марки Toyota Camry НОМЕР_1 .

19.02.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 18.02.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено :

- светр темно сірого кольору (жовтуватого) з біркою Port Lois M , куртку чорного кольору із біркою Puma, на капюшоном фірмовий торговий знак, розмір ХL, кросівки марки Bayota, чорного кольору, штани чорного кольору без пізнавальних знаків, чорні тряпчані кросівки марки «nike» до сейф пакету PSP 8103838 та скріплено підписами понятих.

- виявлено та вилучено кросівки марки Fila, чорного кольору, кросівки марки Fila, чорно червоного кольору упаковано до сейф-пакету PSP 3111696,

- 2 прозорих поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до сейф-пакету INP 105465, та скріплено підписами понятих.

- кросівки темно-синього кольору із написом New Star, упаковано до сейф-пакету PSP3111695 та скріплено підписами понятих.

Підставою накладення арешту на майно, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання слідчого в повному обсязі та просила задовольнити з наведених підстав.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 18.02.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено майно.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.02.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 18.02.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- светр темно сірого кольору (жовтуватого) з біркою Port Lois M , куртку чорного кольору із біркою Puma, на капюшоном фірмовий торговий знак, розмір ХL, кросівки марки Bayota, чорного кольору, штани чорного кольору без пізнавальних знаків, чорні тряпчані кросівки марки «nike» до сейф пакету PSP 8103838, та скріплено підписами понятих.

- виявлено та вилучено кросівки марки Fila, чорного кольору, кросівки марки Fila, чорно червоного кольору упаковано до сейф-пакету PSP 3111696, - 2 поліетиленові пакетики із речовиною рослинного походження зеленого кольору упаковано до сейф-пакету INP 105465, та скріплено підписами понятих.

- кросівки темно-синього кольору із написом New Star, упаковано до сейф-пакету PSP3111695 та скріплено підписами понятих.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2022