overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/644/22
УХВАЛА

02.06.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2022 року о 11:00 годині в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з воєнним станом в країні та не належного транспортного сполучення, вона не має можливості прибути до суду в місті Одесі.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.
З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 16 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1 .
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла ця скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить слідчого суддю зобов`язати ВП № 4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про злочин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 306 цього ж Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 06 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6735/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/173/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

02 червня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 03 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 587/736/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000030 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 08 червня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2543/22
Провадження № 1-кс/750/881/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 22.07.2015, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, проходив військову службу на посаді оперуповноваженого Судацького міського відділу Головного Управління Служби безпеки України в АР Крим,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом дезертирства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи те, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 22.07.2015, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1676/21
Провадження № 1-кп/210/185/22

"01" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України (№№ за ЄРДР 0000013, 0000091, 0000496, 0000063), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

08 лютого 2022 року до суду від ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_2 , 05 лютого 2022 року вибув для лікування до спеціалізованої туберкульозної лікарні (дільниця СІЗО) при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

16 березня 2022 року суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 вибув для лікування до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.140, 323, 335, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України (№№ за ЄРДР 0000013, 0000091, 0000496, 0000063), призначити до розгляду на 30 червня 2022 року о 14:30 годині.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1308/22
Провадження № 1-кп/0203/576/2022
У Х В А Л А
03.06.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000439 від 09.04.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до отриманої судом інформації обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" тому постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Квітовського ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення Квітовського ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2977/22
Провадження № 1-кс/205/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону і сім-карти у засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з поданням, в якому зазначає, що 18.04.2022 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, під час проведення обходу локального сектору №5 відділення СПС №4, інспекторами ВНіБ було виявлено у засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження, мобільний телефон «Noкiа», золотистого кольору, ІМЕІ якого невідомий, з сім-картою мобільного оператора.

Просить вирішити питання про передачу мобільного телефону ІМЕІ якого невідомий з сім-картою мобільного оператора, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вказані у поданні обставини підтверджуються висновком від 26.04.2022 року по факту вилучення мобільного телефону «Noкiа», золотистого кольору, ІМЕІ якого відсутній, з сім-картою мобільного оператора (а.с.2-3), протоколом ДН №69 від 18.05.2022 року про вилучення заборонених предметів (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про достатність правових підстав для задоволення подання та передачі вилученого мобільного телефону ІМЕІ якого відсутній та сім-карти в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений мобільний телефон «Noкiа», золотистого кольору ІМЕІ якого відсутній, з сім-картою мобільного оператора, у засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження, та які зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/626/22
У Х В А Л А

03.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України у кримінальному провадженні №0000047 від 15.04.2021 року .

В зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в судове засідання, виникла необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися урежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поз амежами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області та в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор".

Доручити уповноважений особі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор", проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", розташований за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської областіро клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 03 червня 2022 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючисьст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про участь у кримінальному провадженні №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, в режимі відеоконіференції із застосуванням власних технічих засобів за допомогою сервісу "EasyCon"- задовольнити.

Судове засідання 06 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин проводити дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (emal: .), за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 (моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1