overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1493/19
Провадження №1-кп/639/74/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000540 від 24.09.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненнізлочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження (прокурор, обвинувачена та її захисник) мають можливість знаходитися у Богодухівському районному суді Харківської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що призначене на «31» жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Богодухівським районним судом Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, пл. Кірова, 17.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченої та її захисника) доручити уповноваженим службовим особам Богодухівського районного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Богодухівського районного суду Харківської області встановити особу учасників кримінального провадження та перевірити за необхідністю повноваження прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1685/22
Провадження № 1-кс/629/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим від 14.10.2022, -

встановив:

27.10.2022 ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим від 14.10.2022, у якій просить скасувати дану постанову, зобов`язати слідчого вчинити певні дії, витребувати матеріали кримінального провадження та поновити строк на її оскарження, оскільки отримав її копію поштою 26.10.2022.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків подання скарги, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим від 14.10.2022 та призначити її розгляд на 11-00 год. 31.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 456/769/22

провадження № 51-3217 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої колегія суддів Львівського апеляційного суду ухвалою від 21 липня 2022 року залишила його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду від 05 липня 2022 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує вказані судові рішення та просить їх скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, а також те, що Львівський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 21 липня 2022 року про залишення ухвали слідчого судді місцевого суду без зміни, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 526/595/18

провадження № 51-2142км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено на 10 годину 01 листопада

2022 року.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 01 листопада

2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Ленінським районним судом

м. Полтави за участю захисника ОСОБА_3.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, яке призначено Верховним Судом на 01 листопада 2022 року о 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Ленінський районний суд

м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, 36000) та адвокату ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 295/9395/20

провадження № 51-5588км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено на 14:30 03 листопада 2022 року.

У поданій заяві захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Богунського районного суду м. Житомира через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 03 листопада 2022 року о 14:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира, за участю захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року задоволено подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» і заяву засудженого ОСОБА_2 та замінено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 209 днів на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% щомісячного заробітку в дохід держави.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Також, від захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який встановити з Кагарлицьким районним судом Київської області, пославшись на відсутність можливості прибути до міста Києва для розгляду вказаної апеляційної скарги.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання безпосередньо до Київського апеляційного суду, суддя-доповідач вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кагарлицькому районному суду Київської області (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200), за участю адвоката ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області, (вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110) за участю адвоката ОСОБА_3 16 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити голові Кагарлицького районного суду Київської області,для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002267,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 13» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф - пакету № 7376451, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю огляду та копіювання інформації, яка міститься у ньому: особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів із заявником ОСОБА_12 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю огляду та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів з заявником ОСОБА_12 .
Ухвала діє по 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 182/2396/19
Провадження № 1-кп/0182/241/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002900, № 0000189, № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч.1, 2 ст. 307, ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0002900, № 0000189, № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч.1, 2 ст. 307, ч.3 ст. 286 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0002900, № 0000189, № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187, ч.1, 2 ст. 307, ч.3 ст. 286 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.00 годин 08.12.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2761/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/75/22
Номер провадження 1-кс/530/374/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 27.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 13 год. 30 хв. 27.10.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000023 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 617/1812/21
Номер провадження 1-кп/948/152/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.
У жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29.10.2021 (а.с. 9).

Запобіжний захід у ході досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 381 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год 30 хв 10 листопада 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська область.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1