Справа № 521/9820/22
Номер провадження:1-кс/521/2338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000787 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина республіки Молдови, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року слідчим направлено до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи його викладеними у ними доводами.

08.02.2013 року слідчим складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яка була того ж дня під підпис вручена ОСОБА_5 .. Підозра обґрунтовується органом досудового розслідування показами потерпілого, свідків, протоколами інших слідчих (розшукових) дій, що є вагомими доказами обґрунтованості підозри про скоєння злочину ОСОБА_5 .

До цього часу місце перебування ОСОБА_5 не встановлене.

Прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний ухиляється від слідства, оскільки, згідно з даними досудового слідства, він не з`являється за викликом, а за місцем проживання не знаходиться.

Таким чином, стороною обвинувачення надані відомості, які можуть свідчити про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 14.01.2023 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1