Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/611/22
Номер провадження 1-кс/530/285/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н ОВ И В :
До суду надійшло клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання уповноважений дізнавач обґрунтовує тим, що 07.07.2022 до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення із станції екстренної медичної допомоги в смт.Опішня, Полтавського району, Полтавської області, про те, що в АДРЕСА_1 , на території молокозаводу ОСОБА_5 , 1981 р.н., отримала тілесні ушкодження.

08.07.2022 старшим дізнавачем відділення поліції №4 ОСОБА_3 розпочате кримінальне провадження №0000126 за ч.1 ст.271 КК України.

08.07.2022 в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 20 хв. старшим дізнавачем ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: території, яка орендується у ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ; бенефіціарні власники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зовнішньої сторони.

В ході огляду було встановлено, що територія даного підприємства ззовні по периметру огороджена парканом з бетонних плит висотою близько 2 м. 20 см., в паркані маються вхідні ворота та хвіртка, які на час огляду є замкнутими на кодовий замок. По периметру території підприємства виявлено камери відеофіксації. На території підприємства зі сторони вулиці видно цегляну будівлю та споруди з металопрофілю. Вхід на територію підприємства не здійснювався у зв`язку з тим, що підприємство є приватною власністю та в ході телефонної розмови по мобільному номеру НОМЕР_2 особа, яка представилась директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , повідомила про відмову у наданні дозволу на вхід та огляд території цього підприємства працівниками відділення поліції №4.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 2018 року вона працює на посаді пакувальника в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до її обов`язків входить пакування готової продукції до пакетів та відер, що відбувається на лінії за допомогою спеціального обладнання. 07.07.2022 до 12 год. ОСОБА_5 дійсно знаходилась на робочому місці на території вищевказаного підприємства, але травмувала вона свою праву руку вдома, після чого прибігла за допомогою на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було викликано швидку допомогу та госпіталізовано до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості свідка ОСОБА_9 яка надала показання, що вона працює фельдшером Опішнянської станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07.07.2022 на протязі дня вона знаходилась на чергуванні в складі ШМД і здійснювала виїзди за викликами громадян. Близько 16 год. 55 хв. на робочий планшет ОСОБА_9 надійшло повідомлення про травму на виробництві, в якому було вказано, що на молокозаводі за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа отримала тілесні ушкодження. Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 прибула на даний виклик, а саме приїхала на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою. На території даного підприємства відразу за вхідними воротами ОСОБА_9 побачила ОСОБА_5 , яка сиділа на дерев`яному пні. Дану громадянку ОСОБА_9 особисто знає та при розмові з нею ОСОБА_5 повідомила, що вона перебуваючи в цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , травмувала кисть своєї правої руки у фарш машині. Після надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: травматичне роздроблення кісток правої кисті.

Також факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час виробничого процесу, підтверджується рапортом оперативного чергового служби «102», в якому зазначено, що «07.07.2022 о 16:57 надійшло повідомлення зі «служби 102» про те, що 07.07.2022 о 16:57 за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.2022 р. щойно до ЕМД надійшов дзвінок, що на молоко-заводі травмувалася жінка, приблизно 40 років. Рука попала в конвеєр».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробничі приміщення якого розташовані в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (адреса: Україна, 63040, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Водопій)та ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до інформаційної довідки №304709790 від 11.07.2022, земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має площу 0.1804 га., кадастровий номер :30:115:0013 та належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору оренди земельної ділянки від 14.04.2015, дана комунальна земельна ділянка до 14.04.2064 орендується Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Адреса: АДРЕСА_4 ).

В зв`язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що на території, яку використовує для проведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: знаряддя кримінального правопорушення: зокрема електрична фарш машина; сліди крові; робочий одяг потерпілої ОСОБА_5 зі слідами біологічного походження; записи з камер відеоспостереження підприємства за 07.07.2022 та технічні пристрої, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження; оригінали або завірені належним чином копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які стосуються працевлаштування та виконання робіт на вказаному підприємстві ОСОБА_5 (статут підприємства, особова справа ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , трудовий договір із ОСОБА_5 , табель обліку робочого часу по підприємству за 07.07.2022, посадові інструкції ОСОБА_5 та посадових осіб, яким підпорядкована ОСОБА_5 ; всі журнали ведення інструктажів; інструкції з охорони праці, з якими була проінструктована ОСОБА_5 ; технічна документація (техпаспорт, інструкція по експлуатації) електричної фарш машини, за допомогою якої ОСОБА_5 07.07.2022 виконувала роботу, які мають значення доказів в кримінальному провадженні, та в подальшому з ними буде проведено судові експертизи.

Доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку в зв`язку з письмовою відмовою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 надати зазначені документи на письмовий запит старшого дізнавача ОСОБА_3 в порядку ст.93 КПК України від 11.07.2022. Згідно наданої відповіді №13/07-22 від 13.07.2022. Надання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінально процесуального законодавства прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотанням та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
У статті 223 КПК України викладені вимоги про проведенні слідчих( розшукових) дій. Так відповідно до ч.ч. 1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, підставами для проведення слідчої( розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, а саме: знаряддя кримінального правопорушення електрична фарш машина; сліди крові; робочий одяг потерпілої ОСОБА_5 зі слідами біологічного походження; записи з камер відеоспостереження підприємства за 07.07.2022 та технічні пристрої, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження; оригінали або завірені належним чином копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які стосуються працевлаштування та виконання робіт на вказаному підприємстві ОСОБА_5 (статут підприємства, особова справа ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , трудовий договір із ОСОБА_5 , табель обліку робочого часу по підприємству за 07.07.2022, посадові інструкції ОСОБА_5 та посадових осіб, яким підпорядкована ОСОБА_5 ; всі журнали ведення інструктажів; інструкції з охорони праці, з якими була проінструктована ОСОБА_5 ; технічна документація (техпаспорт, інструкція по експлуатації) електричної фарш машини, за допомогою якої ОСОБА_5 07.07.2022 виконувала роботу, можуть слугувати як речові докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого призначення і проведення з ними судових експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: знаряддя кримінального правопорушення - електричної фарш машини; слідів крові; робочого одягу потерпілої ОСОБА_5 зі слідами біологічного походження; записів з камер відеоспостереження підприємства за 07.07.2022 та технічних пристроїв, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження; оригіналів або завірених належним чином копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які стосуються працевлаштування та виконання робіт на вказаному підприємстві ОСОБА_5 (статут підприємства, особова справа ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , трудовий договір із ОСОБА_5 , табель обліку робочого часу по підприємству за 07.07.2022, посадові інструкції ОСОБА_5 та посадових осіб, яким підпорядкована ОСОБА_5 ; всі журнали ведення інструктажів; інструкції з охорони праці, з якими була проінструктована ОСОБА_5 ; технічної документації (техпаспорт, інструкція по експлуатації) електричної фарш машини, за допомогою якої ОСОБА_5 07.07.2022 виконувала роботу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення.
Надати можливість дізнавачам у кримінальному провадженні старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , зробити виїмку речей і документів: знаряддя кримінального правопорушення - електричну фарш машину; сліди крові; робочий одяг потерпілої ОСОБА_5 зі слідами біологічного походження; записи з камер відеоспостереження підприємства за 07.07.2022 та технічні пристрої, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження; оригінали або завірені належним чином копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документи, які стосуються працевлаштування та виконання робіт на вказаному підприємстві ОСОБА_5 (статут підприємства, особова справа ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , трудовий договір із ОСОБА_5 , табель обліку робочого часу по підприємству за 07.07.2022, посадові інструкції ОСОБА_5 та посадових осіб, яким підпорядкована ОСОБА_5 ; всі журнали ведення інструктажів; інструкції з охорони праці, з якими була проінструктована ОСОБА_5 ; технічну документацію (техпаспорт, інструкція по експлуатації) електричної фарш машини, за допомогою якої ОСОБА_5 07.07.2022 виконувала роботу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 29.08.2022 року по 29.09.2022 року.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1