Справа № 569/1399/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном державної форми власності службовими особами орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що цілісний майновий комплекс санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державної форми власності, що за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на даний час назва ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у 1994 році передано в оренду для Орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) згідно договору оренди з правом викупу від 20.05.1994.
При цьому, службовими особами орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за період використання цілісного майнового комплексу вжито заходів щодо виведення з останнього державного майна ? об`єктів нерухомості на підставі недостовірних документів та реєстрації прав на об`єкти за суб`єктами господарювання приватної форми власності, зокрема за ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, з метою приховування протиправної діяльності 15.01.2019 Регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено новий договір щодо передачі об`єктів державної власності для ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду ? «Договір про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994 року шляхом викладення його в новій редакції», серія та номер: 50 (зі змінами від 24.01.2019, серія та номер: 106), в якому відсутні об`єкти комплексу, які передавалися в користування, вартістю понад 500 тис.грн.
Крім того, вищевказаними особами у період користування цілісним майновим комплексом забезпечено виведення окремих частин земельної ділянки під комплексом на користь суб`єктів господарювання приватної форми власності (кадастрові номери :03:004:0068, :03:004:0065).
З метою приховування протиправних дій, а також створення умов для подальшого заволодіння іншими об`єктами цілісного майнового комплексу «Санаторію «Червона калина» державної форми власності у ході приватизації (відповідно до відкритих даних Мінеконмрозвитку запланована протягом 2021-2023 років) службовими особами ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в особі голови правління ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в особі засновника та керівника ОСОБА_6 , досягнуто домовленостей з керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , ініційовано та 15.01.2019 укладено новий договір про внесення змін до договору оренди з правом викупу від 20.05.1994.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту за результатами планової перевірки виконання умов договору оренди державного майна ЦМК ОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.05.1994 № 1 матеріали стосовно оренди та приватизації цілісного майнового комплексу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передані до центрального аппарату ФДМУ.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, передбачене ч.3 ст.191 КК України..
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати матеріали справи щодо оренди та приватизації цілісного майнового комплексу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів провадження.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт привласнення державного майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , (з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів справи щодо оренди та приватизації цілісного майнового комплексу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Жобрин.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1