overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7914/21
Провадження № 1-кс/686/9343/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 15.03.2021 року на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку та господарських приміщеннях, що входять до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 домовляється про незаконні придбання, зберігання та ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів з метою збуту, документів, що містять інформацію про указані дії, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 13 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2022 о 18 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/275/22 Справа № 734/1978/22
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 12.30 год. 31.10.2022.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Чернігівському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), яку надати в судове засідання, призначене на 12.30 год. 31.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1724/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, проведеному за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) в приміщенні суду в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000942, дані про яке 17.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про усунення протиріч,

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва у порядку спрощеного провадження розглянуто кримінальне провадження №0000942, дані про яке 17.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 та 28.09.2022 увалено вирок, яким обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання з усунення протиріч, які можуть виникнути під час виконання вищезазначеного вироку, оскільки було встановлено, що у вироку не визначено данні щодо початку строку відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 призначене покарання у виді арешту, який слід відбувати реально, у вироку відповідно до вимог п.2) ч.4 ст. 374 КПК України, підлягало визначенню початок строку відбування покарання.

З метою недопущення певних суперечностей, які можуть виникнути під час виконання вироку суду, суд вважає за доцільне винести рішення, яким визначити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вищезазначеним вироком слід обраховувати з моменту його затримання після набрання вироком суду законної сили.

Вирішення даного питання суд вважає таким, що не змінює суті прийнятого рішення.

Керуючись п.2) ч.4 ст. 374, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Доповнити резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2022, ухваленого відносно ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, абзацом наступного змісту:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 28.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000942.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити сторонам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Буд - Трейд» - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Буд - Трейд» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - Буд - Трейд» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Еко-Буд-Трейд» () із забороною розпорядження будь-якою часткою у статутному капіталі товариства, у тому числі забороною Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, іншим суб`єктам державної реєстрації або приватним та державним нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснювати будь які реєстраційні дії та вносити будь які записи, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаного товариства, накладений у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 16.08.2022 по справі № 758/6757/22.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.10.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3467/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.09.2022 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000275 від 03.08.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА КО» адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2022 р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 366/1601/19
провадження № 11-кп/991/21/22
слідчий суддя: ОСОБА_2.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6.,

за участі:

захисника ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002610 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р. зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та на адресу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - до відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити суд про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_3

судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/4806/559/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/559/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/559/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 04.11.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2934/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/827/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 15.05.2023 року на 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/75/19
Провадження № 1-кп/211/72/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

20 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001592 відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 05 2020 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено його розшук.

Ухвалу суду повернуто через відсутність документів, що підтверджують особу обвинуваченого, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України .

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001592 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1260/22
Номер провадження 1-кс/194/318/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-20 годину 21.10.2022 року.

Витребувати з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення ОСОБА_3 від 05.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги направити прокурору та слідчому ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 381/3036/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК спосіб, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 381/3036/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/260/22
Провадження № 11-кп/824/3722/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 536/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду. Окрім того, було задоволено клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

13 жовтня 2022 року кримінальне провадження знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора та представника потерпілої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 21 листопада 2022 року о 13:30 год. за участю потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 21 листопада 2022 року о 13:30 год. за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Доручити Полтавському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 21 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Полтавському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1