Справа № 402/558/21 Провадження № 1-кп/385/26/22
УХВАЛА

19.07.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу

в с т а н о в и в :
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно свідків, які були повідомленими належним чином про дату судового засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому, щодо зазначених свідків необхідно застосувати привід та доставити їх до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13:30 год 11 серпня 2022 року свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідків доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали надіслати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання в Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1