№ 536/905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2021 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 197-1 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_4 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.09.2021 року.

29.09.2021 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

В період іспитового строку ОСОБА_4 не допустив жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом.

ОСОБА_4 працює неофіційно по найму.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 29.07.2022 року.

На підставі вищевикладеного просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На адресу суду від представника ОзПП, прокурора та засудженого надійщли заява про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 29.07.2021 року засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області зач.2 ст. 197-1 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Таким чином іспитовий строк закінчився 29.07.2022 року.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не допустив жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом.

ОСОБА_4 працює неофіційно по найму.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 зач.2 ст. 197-1 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1