Номер провадження: 11-кп/813/246/22
Номер справи місцевого суду: 503/1855/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви обвинуваченого

про зміну запобіжного заходу

16.03.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам процесуального закону заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

установив

12.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в умовах воєнного стану.

Перевіривши заяву обвинуваченого, вважаю, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до Закону України №2125-ІХ від 15.03.2022 року, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.616, якою регламентовано, що «скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміна з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, за виключенням тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених ст.ст. 115, 146-147, 152-156, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Із зазначеної норми слід дійти висновку, що заява обвинуваченого має бути подане прокурору у даному кримінальному провадженні та не може бути предметом розгляду Одеським апеляційним судом.

На підставі наведеного, апеляційний суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації, тобто з дотриманням належної правової процедури, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Частина 6 ст.9 КПК України, передбачає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини та керуючись вимогами п.3 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що заяву обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , разом із заявою.

Ухвала апеляційного суду набирає силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2