Справа № 303/3320/22
Провадження № 1-кп/303/210/22
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим майстром інспектування ПАТ «Закапатгаз», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
19 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 20 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 вона не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з таких підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 08 травня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар своєю рукою, зжатою в кулак, в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садни в ділянці спинки носа по центру, в ділянці червоної кайми верхньої губи справа та крововиливу в його проекції на слизовій оболонці. Згідно висновку судово-медичного експерта № 101/2022 від 18.05.2022, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, яким могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до ОСОБА_3 вона не має.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 10.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1