Справа №295/3265/22
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0000150 від 08.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 , який перебував у користуванні Дочірнього підприємства «Український Термінал» та тимчасово позбавити власника, користувачів та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні вказано, що у невстановлений день в період часу з 24.02.2022 року по 07.04.2022 року, невідома особа, перебуваючи в автосалоні, що розташований на землях Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", VIN-код - НОМЕР_1 , який в подальшому 08.04.2022 року, приблизно о 13.30 год. був зупинений працівниками поліції на території блокпосту поблизу с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, та який перебував без наявних державних номерних знаків та будь-яких реєстраційних документів, та знаходився під керуванням ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 08.04.2022 року було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання вказано, що у відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 є речовим доказом, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.
Представник володільця тимчасово-вилученого майна ДП «Український Термінал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції №1 Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 08.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зареєстроване за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 .
Зі змісту протоколу огляду місця події від 08.01.2022 року, постанови слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2022 року вилучений під час огляду місця події автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", VIN код - НОМЕР_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1