Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.
В підготовчі судові засідання, що відбувалися 28.04.2022 року та 06.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, про причину не явки суду не повідомляв, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2022 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкладено на 12.00 годину 14.07.2022 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.

Оскільки привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повторно

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки привід на його думку не є ефективним заходом, а тому вважав за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , думку потерпілого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повторно не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, а привід не виконано, даних про причини його невиконання не надійшло,колегія судів вважає за необхідне повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140 - 143, 322, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 28 липня 2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід.

Привід ОСОБА_6 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року.

Виконання приводу доручити відповідальним посадовим особам Відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратуру ОСОБА_4 та інших прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію постанови для виконання надіслати до Відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3