Справа №705/1974/22
1-кс/705/398/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст.слідчогоВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 20.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що20.11.2020 близько 03 год. 00 хв. в с. Синиця Христинівського району Черкаської області, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна проникли в середину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито в присутності власника домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без застосування фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами в сумі 4800 гривень та телевізором "Honda", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

20.11.2020 року по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування оперативним працівникам Христинівського ВПД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення розшукових заходів по встановленню місця знаходження осіб причетних до скоєння даного злочину. Також встановити можливих свідків та очевидців, яких необхідно допитати в якості свідків про відомі їм обставини відкритого викрадення майна ОСОБА_4

20.11.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в ніч з 18 на 19.11.2020 року серед ночі до нього в будинок через вікно проникли невідомі йому дві особи чоловічої статі, які без застосування фізичного насильства відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4800 гривень та телевізором марки «Хонда».

В період 20 та 21.11.2020 року допитано ряд жителів села Синиця, зокрема жителів вулиці Садова про відомі їм обставини скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_5

22.11.2020 року винесені клопотання щодо отримання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», на що отримано відмову суду.

09.12.2020 року винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та 29.12.2020 року отримано висновок вказаної експертизи, у відповідності до якого досліджувані сліди не є придатними для ідентифікації.

10.05.2022 року дане кримінальне провадження закрито слідчим на підставі ст.284 п.2 ч.1 КК України.

25.05.2022 року процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та скеровано для подальшого досудового розслідування.

26.05.2022 року винесено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», однак інформації на час звернення до суду не отримано.

Дане кримінальне провадження розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьохдо восьми років, тому вказаний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.06.2022 року.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий, будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо направив заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 20.11.2020 року, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6