Справа № 750/2998/22
Провадження № 1-кс/750/1889/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002917 від 16.06.2022,

в с т а н о в и л а :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2022 на майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки "Porsche Cayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим, тривалість даного заходу забезпечення кримінального провадження впливає на його права як власника, оскільки він не може здійснювати підприємницьку діяльність на посаді директора ПП «Нова Лад». В той ж час будь-яких слідчих дій з автомобілем не проводиться. Звернув також увагу на те, що ОСОБА_4 під час вчинення ДТП не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання власник майна, його адвокат та слідчий не зв`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечує. Також від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 від 16.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Porsche Cayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки "Porsche Cayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.08.2022 скасовано арешт майна в частині заборони власнику користуватися автомобілем марки "Porsche Cayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування, при цьому, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, доведення цих обставин покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.
У даному випадку адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи подане клопотання, посилається на те, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосу ванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданої до клопотання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.09.2022 вбачається, що органом досудового розслідування одержаний висновок експертизи про те, що водій автомобіля марки «Porsche Cayenne" реєстраційний номер НОМЕР_1 їхав з додержанням Правил дорожнього руху.
Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду даного клопотання пройшов певний час з моменту вилучення та арешту автомобіля, підозра до цього часу не пред`явлена ні власнику автомобіля ОСОБА_4 , ні будь-якій іншій особі, та оскільки автомобіль не є безпосереднім об`єктом злочину, який розслідується органом досудового слідства, а також враховуючи позицію слідчого, слідчий суддя прийшла до висновку, про необхідність скасування арешту транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобілю марки "Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.06.2022.

Повернути зазначене майно ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1