№ 207/1097/18
№ 1-кп/207/103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника ДУВП № 4 про уточнення дати відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що 16 травня 2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено вирок відносно ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з дня його фактичного затримання, з 16.07.2021 року.

07 червня 2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині вироку від 16.05.2022 року та зазначено строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня його фактичного затримання, тобто з «15.07.2021 року». Дана ухвала Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська отримана не була, а отже строк відбування покарання було встановлено саме за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.05.2022 року.

Отже в резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська необхідно внести виправлення в даті фактичного затримання ОСОБА_4 із зазначенням дати відрахування строку покарання.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.05.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 13.05.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 липня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1339-18 від 22.03.2018 року у розмірі 572 гривень 00 копійок.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/343 від 12.03.2018 року у розмірі 858 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2018 року накладений на: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 16, скопійований на компакт-диск формату DVD.

Речові докази по справі: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 16, скопійований на компакт-диск формату DVD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі: медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною масою 2,1100г., яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/343 від 12.03.2018 року, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою на суху речовину становить 0,0971 г., який передано до камери зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетрогвській обл. знищити.

Речовий доказ по справі: оптичний DVD-R диск hp об`ємом 4,7 Гб, на якому мається відеозапис із автомобільного відеорегістратора, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1