Справа № 305/617/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.08.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/136/20 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського районного відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, військовозобов`язаний, не судимий, засуджений:

- за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;
- за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 02 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави у сукупності 2574 грн. судових витрат вартості проведених експертиз, зокрема: 715 грн. за проведення експертизи (висновок № 6/75 від 19.02.2018), 572 грн. за проведення експертизи (висновок № 6/76 від 15.02.2018), 572 грн. за проведення експертизи (висновок №6/78 від 16.02.2018), 715 грн. за проведення експертизи (висновок № 6/79 від 20. 02. 2018).
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,8466 г, 960,949 г. та 63,138 г., металевий предмет сріблястого та жовтого кольорів у вигляді люльки для паління, фрагмент металевої фольги сріблястого кольорів з отворами у середині, металевий предмет у вигляді накидної головки з сіткою всередині, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5695 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу, ухвалено знищити.

-2-

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , у період із серпня 2017 року по 22.01.2018, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, одержавши після вирощування ним рослин коноплі листя та відокремивши їх від стовбура, незаконно виробив наркотичний засіб, та у подальшому, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту одержану речовину (канабіс), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1025,9336 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та зберігав їх у вказаному домогосподарстві.
Під час проведення працівниками поліції 22.01.2018 о 15 год. 15 хв. огляду зазначеного дворогосподарства, вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено.
Зокрема, у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/76 від 15.02.2018 є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,8466 г, та металевий предмет сріблястого та жовтого кольорів у вигляді люльки для паління, фрагмент металевої фольги сріблястого кольору з отворами у середині, металевий предмет у вигляді накидної головки з сіткою всередині, на поверхнях яких виявлено речовину, яка згідно висновку експерта №6/75 від 19.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5695 г, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/79 від 20. 02. 2018 є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 960,949 г, у приміщенні сараю зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/78 від 16.02.2018 є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 63,138 г.
Крім того ОСОБА_8 , в період із серпня 2017 року по 22.01.2018, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, близько 10 разів, надавав своєму знайомому ОСОБА_9 , приміщення сараю, яке розташоване за вищевказаною адресою та перебуває в його володінні, для вживання наркотичних засобів, де той шляхом куріння вживав суху подрібнену речовину рослинного походження роду коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим сам створив для ОСОБА_9 сприятливі умови, для вживання наркотичних засобів.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність винуватості ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок його м`якості, а також необґрунтоване застосування ст.75 КК України, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки. Вказує на те, що

-3-

призначаючи ОСОБА_8 покарання в тому числі із застосуванням ст.75 КК України, суд не вказав реальних пом`якшуючих покарання обставин, необґрунтовано зазначив про незадовільні умови проживання ОСОБА_8 , що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та не на користь особи обвинуваченого. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про позитивну характеристику обвинуваченого, дані про зайняття суспільно-корисною працею і їх безпідставно враховано при призначенні покарання, оскільки такі пом`якшуючі покарання обставини чинним кримінальним Законом не передбачені. Також судом не враховано, що за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 ОСОБА_9 , якому ОСОБА_8 надавав приміщення сараю для вживання наркотичних засобів, засуджений за ч.1 ст.309 КК України. Також судом в мотивувальній частині допущено протиріччя, де зазначено, що враховуючи ризики вчинення засудженим повторних правопорушень, його виправлення можливе без позбавлення волі, однак призначив ОСОБА_8 покарання саме у виді позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , його захисником адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі по мобілізації відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 01.03.2022 призваний на підставі Указу Президента України №69/2022.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб та, відповідно до Указу Президента України №573 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.
Як вбачається з долучених захисником адвокатом матеріалів ксерокопії посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.03.2022, ОСОБА_8 з 01.03.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що станом на 30.08.2022 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_8 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.

-4-

Керуючись ст.ст.335,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/136/20 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського районного відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2018 до закінчення перебування ОСОБА_11 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: