Справа № 307/406/22
Провадження № 1-кп/307/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, уродженки м. Хуст, Закарпатської області, та проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в неї у листопаді 2021 року, в невстановлені досудовим розслідуванням точні час та дату, виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем КНП «Ужгородського ЦПМСД» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID -19, видане на її ім`я, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт інтернет мережі відшукала невстановлену особу, яка за грошову винагороду обіцяла їй виготовити завідомо підроблене свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 через інтернет мережу надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем КНП «Ужгородського ЦПМСД» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 . В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою сервісом поштової доставки передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, з наданням права для забезпечення її особистих потреб, за що остання сплатила грошові кошти.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням точні час та дату, перебуваючи в піцерії «Прімо», що знаходиться за адресою: смт. Буштино, вул. Травнева, 39 "а", Тячівського району, Закарпатська область, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно, використала завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем КНП «Ужгородського ЦПМСД» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим, чим здійснила використання завідомо підробленого документу. Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства Ужгородської міської ради «Ужгородського ЦПМСД» лікар ОСОБА_7 не видавала і не завіряла своїм підписом та лікарською печаткою міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї просить закрити, позаяк вона повністю визнає свою вину, у скоєному щиро розкаюється, на даний час вона вакцинувалася. Наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні просить звільнити його неповнолітню доньку ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї просить закрити. Наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 ККУ у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу неповнолітньої обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальні проступки, будучи неповнолітньою, характеризується по місцю проживання позитивно, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень та активно сприяла слідству, на час розгляду кримінального провадження вакцинувалася та отримала міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, то суд дійшо висновку, що клопотання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Речовий доказ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане лікарем КНП «Ужгородського ЦПМСД» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із неповною загальною середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше не судиму, уродженку м. Хуст, Закарпатської області, та проживаючу в АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане лікарем КНП «Ужгородського ЦПМСД» Ужгородської міської ради ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1