Справа № 134/1294/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 01.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2022 близько 16:00 год. за адресою вул. Гагаріна, 3, с. Сонячне, Тульчинського району, Вінницької області, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, сталась суперечка.
У ході суперечки, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наблизився до ОСОБА_5 , та кулаками своєї правої руки, наніс один удар у голову, а саме в ділянку лівої орбіти. У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 051 від 01.09.2022, у ОСОБА_5 виявлено синці в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках з переходом у вуличну ділянку з набряком м`яких тканин.
Ушкодження утворились, від дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта, за своїми морфологічними властивостями могли виникнути в строк вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи та за які посилається громадянка ОСОБА_5 , тобто під час події, яка мала місце 28.08.2022.
Ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, дав показання, що проживали з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2014 по 2020 рік. 28.08.2022 біля 16 години зайшов додому до ОСОБА_5 в гості с. Сонячне, розпивали спиртне. Виникла сварка і вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в голову. Після того вони помирились і пішли допивати горілку, в скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що проживали з ОСОБА_4 як чоловік і жінка з 2014 по 2020 рік. 28.08.2022 року зайшов в гості ОСОБА_4 з пляшкою. Випили, потім посварилися і ОСОБА_4 вдарив її в ліву частину голови, після чого вони помирилися, допили пляшку горілки, претензій до ОСОБА_4 не має.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, також його вина доведена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2022 року; висновком експерта № 051 від 01.09.2022 року, згідно якого ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , згідно п.2.3.1. б «Правил, судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту від 01.09.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 05.09.2022 року
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, те, що він свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, тому суд, вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя