overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №930/1837/20
Провадження №1-кп/133/1/22
У Х В А Л А
16.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 19.11.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до суду в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та контроль за виконанням покласти на прокурора.
Відкласти судове засідання до 14 год. 10 хв. 06.10.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/485/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 333/4491/21
Пр. № 1-в/333/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
12.09.2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення провадження у судовій справі за її клопотанням про застосування покарання відносно ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування покарання відносно ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
Ухвалою суду від 04.07.2022 р. дане судове провадження було зупинено до звільнення засудженого ОСОБА_3 з військової служби.
05.09.2022 р. до суду надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення провадження у цій судовій справі.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування покарання відносно ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
Призначити по справі судове засідання на 21.09.2022 року на 15-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2062/22 Провадження № 1-кп/450/379/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
/вступна та резолютивна частини/
11 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000196 від 13.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 197, 315, 331, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , інваліду 2 групи, неодруженому, який не має не утриманні дітей, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року за ч.1 ст. 204 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.09.2022 року з визначенням розміру застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн.
У разі внесення розміру застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи;
утримуватись від спілкування з свідками, експертами, потерпілим в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 15.07.2022 року о 12.15 год.
СуддяОСОБА_1
Справа № 947/683/21
Провадження № 1-кс/947/9109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого вищу освіту, директора ТОВ «Прайм Інвест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 14.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 14.11.2022 року, обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 20.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3191/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

16 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000377 від 25.05.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 332 КК України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів на ім`я ОСОБА_15 та інших осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківських карток, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; інших цінних речей, отриманих від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носів інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носів інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 15 вересня 2022 року м. Київ справа № 444/2180/19 провадження № 51-2321 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2022 року щодо останнього,
Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та захисників.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження 1-кп/444/46/2021 (Єдиний унікальний номер судової справи: 444/2180/19) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4736/22
Номер провадження 1-кп/676/376/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2394/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001736 від 08.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001736 від 08.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001736 від 08.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 20 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лариса ПЕРЕВЕРЗЕВА
Справа № 442/3633/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/755/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 серпня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2022 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі,
встановив :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2022 відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2022 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 639/2655/22
Провадження № 1-кс/639/743/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 вересня 2022 року.
Скарга подана відповідно до положень ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою.
Розгляд справи призначити на 19 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області.
Зобов`язати відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 в Харківській області надати до суду в строк до 19.09.2022 матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1