Справа 556/664/22
Номер провадження 1-кп/556/73/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.05.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000017 від 17.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, директор ДЛГП «Звіробій», депутата Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, не судимого,-

за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , набувши 14.02.2012 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4 га, розташовану за межами населеного пункту на території Великоцепцепцевицької сільської ради у с. Великі Цепцевичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, та те, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, використовуючи свої анкетні дані та відомості, переслідуючи корисливі мотиви, вчинив дії, внаслідок яких незаконно, повторно безоплатно набув у право власності ще одну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.3577 га з кадастровим номером :01:001:0268 за рахунок земель сільськогосподарського призначення, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння земельною ділянкою, перебуваючи у приміщенні Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області, що в АДРЕСА_2 , шляхом обману, приховуючи факт набуття у власність 14.02.2012 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у вересні 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) подав заяву від свого імені уповноваженому працівнику даного органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на ділянку, площею 0,3577 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером :01:001:0268.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 26.04.2021, перебуваючи у приміщенні Антонівської сільської ради, шляхом обману, подав підписану ним заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,3577 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у його користуванні, на території Антонівської сільської ради з кадастровим номером :0і :001:0268.
На підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Антонівською сільською радою прийнято рішення N146 від 28.05.2021 про передання у його власність земельної ділянки, площею 0,3577 га з кадастровим номером :01:001:0268 за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, яке 30.06.2021 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №208.
Внаслідок даних протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , для територіальної громади в особі Антонівської сільської ради заподіяно майнову шкоду на суму 73 078 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження. Йому роз`яснена суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється, збитки відшкодовані.

Представник потерпілого - Антонівської територіальної громади Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження. Претензій до обвинуваченого не має, останній збитки відшкодував.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Останній скоїв кримінальний проступок, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального проступку, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у ст..44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відносяться, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 17.08.2021 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 17.08.2021 про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: компакт-диск CD-R 700 MB 80 min №24033; компакт-диск CD-RW 12x 700 MB 80 min Ellitex зберігати в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1