Справа № 735/462/22р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 від 17 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., 16 вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на річці Коноплянка, поблизу смт. Короп, Чернігівської області, на ділянці місцевості з географічними координатами 51.57716, 32.93096, в забрід за допомогою однієї сітки порожевої із вічком 35 мм. та двох сіток зяберних із вічками, 35 та 65 мм., які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відноситься до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов риби цінних видів для особистих потреб, загальною кількістю 257 штук, а саме: карась сріблястий - 192 шт. вартістю 1581 грн. за одиницю, на загальну суму 303552,00 грн., щука - 65 шт. вартістю 3468 грн. за одиницю, на загальну суму 225420,00 грн., а всього незаконно виловив риби цінних видів на загальну суму 528972,00 грн., чим завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) на вищевказану суму

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного в обвинувальному акті. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань в судовому засіданні відмовився. Позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 249 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу призначати недоцільно.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1510,24 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

По справі заявлений цивільний позов прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди в сумі 528972,00 грн. Даний позов підлягає задоволенню.

Речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору із рибальськими сітками в кількості 3 штук: сітка порожева розміром 32*1,2 м., віч. 35 мм., сітка зяберна розміром 28*1,5 м., віч. 35 мм. та сітка зяберна розміром 12*1,5 м., віч. 65 мм., що знаходяться на зберіганні у Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню; 65 щук та 192 карасі сріблясті, що знаходяться на зберіганні у провідного державного інспектора Чернігівського рибоохоронного патруля УДАМРГ у Чернігівській області ОСОБА_5 необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Коропської селищної ради (отримувач: ГУК у Чернігівській обл./тг с-щ Короп /24062100; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р UA0025637:код класифікації доходів бюджету 24062100) шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів у сумі 528972 (п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору із рибальськими сітками в кількості 3 штук: сітка порожева розміром 32*1,2 м., віч. 35 мм., сітка зяберна розміром 28*1,5 м., віч. 35 мм. та сітка зяберна розміром 12*1,5 м., віч. 65 мм., що знаходяться на зберіганні у Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; 65 щук та 192 карасі сріблясті, що знаходяться на зберіганні у провідного державного інспектора Чернігівського рибоохоронного патруля УДАМРГ у Чернігівській області ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений на три рибальські сітки розмірами 32*1,2 м., віч. 35 мм., 28*1,5 м., віч. 35 мм. та 12*1,5 м., віч. 65 мм., а також на рибу щуки у кількості 65 шт. і карася сріблястого у кількості 192 шт. - скасувати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1