МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/882/19
Провадження № 1-кп/945/12/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
під час проведення підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:

20 травня 2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/882/19 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт підписаний неуповноваженим прокурором; обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди та у обвинувальному акті відсутні анкетні відомості потерпілого лише його представник.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала свого захисника.

Представники потерпілого у судовому засіданні заперечували проти клопотання посилаючись на те, що обвинувальний акт вже розглядався іншим складом суду і до цього питань не виникало.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на постанову про призначення групи прокурорів від 05.09.2018, якою визначено склад групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а також вказував на те, що обвинувальний акт містить інформацію про потерпілого та розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 1 статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті містить ч. 2 ст. 291 КПК України.
Згідно з положеннями п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000543 вбачається, що він містить розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, а саме: 286 444 грн. 90 коп.
Частиною 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (ч. ч. 1, 2 ст. 58 КПК України).
Так, відповідно до обвинувального акта у ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням ФГ Васильок заподіяно матеріальний збиток на сумму 286444 грн. 90 коп. Представником потерпілого є ОСОБА_4 , який працює на посаді голови ФГ Васильок.
Щодо повноважень прокурора, яким підписано обвинувальний акт судом встановлено таке.
Частиною 6 статті 218 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Так, 05.09.2018 першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, якою визначено склад прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, у тому числі є і прокурор ОСОБА_8 .
Отжедоводи захисника не знайшли свого підтвердження під час проведення підготовчого судового засідання і не є достатніми для повернення обвинувального акта прокурору, а тому суд вважає клопотання захисника необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2022