печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в січні 2021 група осіб, діючи за попередньою змовою, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу 01.01.2021 по 02.01.2021 перебував у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії № 1 загального профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, що виразився в підробці заповіту від імені останнього, заволоділи майном в особливо великих розмірах, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що 02.01.2021 10 год. 35 хв. в приміщенні вказаної вище лікарні ОСОБА_5 складено заповіт, який відповідно до положень ст. 1253 Цивільного кодексу України підписано від імені ОСОБА_5 ОСОБА_8 (свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю № 2476 від 16.04.2012 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 .
Цього ж дня, після підписання заповіту ОСОБА_5 було виписано із відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії № 1 загального профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 11 год. 17 хв. доставлено до міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де останній пройшов на реєстрацію приватного літака із направленням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в подальшому ОСОБА_5 доставлено до приватної лікарі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у м. Стамбул.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть становити лікарську таємницю (з подальшим вилученням в оригіналах), а саме історію хвороби, медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу медичну документацію, на вказане ім`я, а також інформацію щодо дати часу звернення, виписки останнього та лікуючого лікаря з зазначенням його повних анкетних даних і мобільного телефону, який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 01.01.2022 до 02.01.2022.
06.10.2022 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено посмертну комплексно судову психолого-психіатричну експертизу.
Слідчий вказує, що зазначені документи та інформація має доказове значення для кримінального провадження, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та визначені ст. 91 КПК України. Враховуючи викладене існує обгрунтована потреба в отриманні тимчасового доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої медичної документації, а також інформацію щодо дати часу звернення, виписки останнього та лікуючого лікаря з зазначенням його повних анкетних даних і мобільного телефону складених під час лікування ОСОБА_5 в період з 01.01.2021- 02.01.2021, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, (з подальшим вилученням в оригіналах), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншої медичної документацію на вказане ім`я, а також інформацію щодо дати часу звернення, виписки останнього, що були складені під час лікування ОСОБА_5 в період з 01.01.2021 до 02.01.2021 та відомостей про лікуючого лікаря з зазначенням його повних анкетних даних і мобільного телефону.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28469/22-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1