ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1077/22 Номер провадження 11-кп/814/2325/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження
03 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року відмовлено у задоволенні подання ДУ "Крюковська виправна колонія ("29)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)".

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)".

Додатково, за змістом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній ставить питання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно цього зробити не може.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно зіст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, прихожу до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року на 11-30 годину 26 жовтня 2022 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", за участю засудженого ОСОБА_3 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Зобов"язати начальника ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" надати особову справу засудженого ОСОБА_3 до початку судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 , 1961 р.н., який перебуває у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)" для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду апеляційної скарги на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 022 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя- доповідач ОСОБА_2