Справа № 1-кс/593/245/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2022 р. Слідчий суддя Бережанський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

ст. слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, грУкраїни, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ ВП №1 ( м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2022 року о 14 год. у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільської області, надійшла заява від ОСОБА_8 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що 10.08.2022 року близько 13 год. 00 хв., невідома особа вчинила крадіжку портативної колонки марки «Mipro», чорного кольору із храму Пресвятої трійці, за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 грн. Виїздом СОГ встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 серпня 2022 року о 16 год. 07 хв., працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, не депутата, раніше не судимого.

11 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наступних обставин.
24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, 15 березня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 21 квітня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2022 року, близько 13:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщені церкви Пресвятої трійці м. Бережани, Бережанського району, Тернопільсько- Зборівської архиєпархії Української-греко-католицької церкви, що за адресою Площа Ринок 12, м. Бережани, Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10 серпня 2022 року, близько 13 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені церкви Пресвятої трійці м. Бережани, Бережанського району, Тернопільсько- Зборівської архиєпархії Української-греко-католицької церкви, що за адресою Площа Ринок 12, м. Бережани, Тернопільської області діючи із корисливих мотивів, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, шляхом вільного доступу таємно викрав бувшу у користуванні портативну акустичну колонку Mipro, яка знаходилася на тумбі за вівтарем, вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Надалі, ОСОБА_5 із викраденою портативною акустичною колонкою, що належить ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом о/ч ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2022 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.08.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2022 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 11.08.2022 року.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань потерпілим чи свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний, не має постійного джерела доходу у нього не стійкі соціальні зв`язки, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням його характеризуючих даних, віку та стану здоров`я.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у кримінальному провадженні за №0000151 від 10.08.2022 року, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:
- Застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та/або свідків.

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.
З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та/або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно, за обставин, описаних в повідомленні про підозру, 10 серпня 2022 року, біля 13 год., він вчинив таємне викрадення акустичної колонки з церкви Пресвятої трійці м. Бережани, Бережанського району, Тернопільсько- Зборівської архиєпархії Української-греко-католицької церкви, що за адресою Площа Ринок 12, м. Бережани, Тернопільської області, після чого з викраденою колонкою втік. У вчиненому розкаюється і просить не застосовувати до нього такий запобіжний захід як цілодобовий арешт, оскільки йому нема куди втікати і такого наміру у нього немає, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки у нього є постійне місце проживання, а денний період доби він може заробляти собі на прожиття.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло строком на два місяці буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам по вказаному кримінальному провадженні, вислухавши позицію захисника, яка просить відмовити в задоволення клопотання слідчого про обрання її підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки жодного доказу наведених слідчим ризиків в матеріалах справи, на її думку немає, думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , який запреречив проти обрання йому такого запобіжного заходу та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вчиненого в період дії військового стану, за який передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність перелічених ризиків, та той факт, що ОСОБА_5 , ніде не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, стоїть на обліку у лікаря нарколога та вчинив кримінальне правопорушення в період дії війського стану, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З наведеного вище, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПКЗ огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначених у клопотанні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло за місцем проживання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, грУкраїни, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, до 13 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки, а саме:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1