Єдиний унікальний номер 389/3128/17
провадження №1-кп/389/334/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 11 листопада 2017 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воргашор м.Воркута Комі АРСР, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, розлучений, утриманці відсутні, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16 лютого 1990 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.ч.2,3 ст.140, ч.1 ст.141, ч.2 ст.206 КК України до 5 років позбавлення волі;

14 квітня 1997 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.86-1, ст.44, ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ч.1 ст.229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

29 травня 2001 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

15 листопада 2006 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

26 червня 2007 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 12 березня 2015 року;

29 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24 липня 2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2017 року у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився у палаті №6 Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м.Знам`янка, розташованого за адресою вул.Санаторна, 1, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 , який побачив, що у сусіда по палаті ОСОБА_5 випала на підлогу банківська карта, ПІН-код до якої був повідомлений ОСОБА_5 йому раніше, раптово виник умисел на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення, належної ОСОБА_5 , банківської картки Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав з палати №6 Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м.Знам`янка, розташованого за адресою вул.Санаторна, 1, м.Знам`янка Кіровоградської області, належну ОСОБА_5 , банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки.

Крім того, 10 листопада 2017 року о 16.20 годині, ОСОБА_4 знаходився поряд із відділенням AT «Ощадбанк», розташованим за адресою вул.Партизанська, 11-а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

З метою реалізації раніше виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_5 , грошових коштів з його банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , ПІН-код до якої був повідомлений ОСОБА_5 йому раніше, маючи вказану картку при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи. ОСОБА_4 виконав операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1800 грн. з, належної ОСОБА_5 , банківської картки.

Цього ж дня, приблизно о 16.32 годині, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , з рахунку, належної останньому банківської картки, перебуваючи у приміщені магазину «Файно маркет» №142, розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,14, м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_4 розрахувався вищевказаною банківською карткою за придбання пачки цигарок на суму 18.94 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденими за вищевказаних обставин грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1818,94 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, 10 листопада 2017 року у денний час доби, коли він знаходився у палаті №6 Кіровоградського обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих м.Знам`янка, побачив, що у сусіда по палаті ОСОБА_5 випала на підлогу банківська карта, ПІН-код до якої був йому відомий зі слів ОСОБА_5 бо ходив купувати для нього в магазин продукти та випивку, тож він, впевнившись, що його ніхто не бачить, вказану картку забрав собі. І в цей же день, за допомогою відомого йому пін-коду до картки, з банкомату AT «Ощадбанк», розташованого по вул.Партизанська, 11-а, м.Знам`янка Кіровоградської області, зняв з викраденої картки гроші в сумі 1800 грн. та розплатився вказаною карткою в магазині «Файно маркет карткою за придбання пачки цигарок.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , що він раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, хворіє на туберкульоз та є інвалідом ІІІ групи, за місцем лікування характеризується позитивно, досудову доповідь, відповідно до висновку якої виправлення обвинуваченого неможливо без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, і, на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

При цьому 24 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України, покарання йому призначено на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 року, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2019 року по 24.07.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому у межах даного кримінального провадження не обрана. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року, за ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 21.04.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2020 року, за ч.1 ст.309 КК України.

Речові докази, а саме компакт-диск із записом, який долучено до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1