26.09.2022 Справа № 756/7663/22
Провадження №1-кс/756/1293/22
Унікальний 756/7663/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.08.2022,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.08.2022 вх. №7499.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 вказує, що 30.08.2022 звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням за вх. №7499, в якому просила виконати увалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017 (№756/2449/17) та на її адресу надіслати витяг з ЄРДР. До дня звернення із даною скаргою зазначене клопотання не розглянуто.
Просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2022 за вх. №7499.
Заявник надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує та просить їх задовольнити.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності учасників провадження.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 30.08.2022, де просила; внести відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 25.11.2016 за №Я-6167 та надіслати на її адресу витяг з ЄРДР; виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2017 (№756/2449/17) про зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР із її заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2016 за №Я-6167 та надати їй витяг з ЄРДР.
Вказане клопотання зареєстровано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 30.08.2022 за вхідним №7499, про що свідчить відповідна відмітка на копії клопотання.
Частиною першою статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України (Розгляд клопотань під час досудового розслідування) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Аналіз вказаних вище норм КПК України свідчить про те, що клопотання учасником кримінального провадження може бути заявлено під час досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи, що матеріали додані в обґрунтування скарги не містять будь-яких доказів того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2016 за вх. №Я-6167 про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та відповідно доказів того, що ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржник не має права на звернення у порядку ст. 220 КПК України про ініціювання перед органом досудового розслідування проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.08.2022, яке зареєстровано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 30.08.2022 за вхідним №7499 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1