Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/3742/21
Провадження № 1-кс/552/399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.02.2022 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 в межах кримінального провадження № 0000922 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen LT-35 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Вважає, що на теперішній час проведені необхідні слідчі дії, тому заявник зазначає, що потреби у подальшому арешті немає.

В поданому до слідчого судді клопотанні заявник просив скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на майно та оголошення заборони його відчуження, а саме, з автомобіля Volkswagen LT-35 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Заявник в поданій до суду заяві просив проводити розгляд без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2020 близько 15.30 на автошляху Київ-Харків-Довжанський (траса Е-40) в районі позначки 9 км, під час руху автоколони військової частини НОМЕР_2 сталось зіткнення автомобіля «Новатор» б/н під керуванням старшого солдата ОСОБА_4 з автомобілем «Volkswagen LT-35» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2020 в межах кримінального провадження № 0000922 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen LT-35 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник вказує на те, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна.

Слідчий в своїй заяві не заперечує щодо скасування арешту майна.

Отже, є підстави вважати, що в накладенні арешту відпала необхідність.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження, а саме, щодо автомобіля «Volkswagen LT-35» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1