overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4295/22
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м.Хмельницький
В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначив, що сторона захисту здійснює ознайомлення з зібраними матеріалами належним чином, не допускаючи зловживань наданими правами. Вважає що встановлення двотижневого строку буде достатнім для повноцінного ознайомлення.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, про що 12.04.2022 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено зокрема підозрюваного ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , та їм з 20.04.2022 року надана можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак останні очевидно зволікають з ознайомленням, що підтверджується наданими матеріалами.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 290 КПК України, слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.
З врахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, умов доступу до них вважаю, що строк терміном до 18 год. 00 хв. 03.06.2022 року буде достатнім.
Після спливу даного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 737/119/22
Провадження № 1-кп/737/18/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України на 16 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/268/22
Провадження №11-кп/801/576/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000154 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2022 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.05.2022 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2022 року о 09.30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

01 червня 2022 рокуБіляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцїї, захисника-адвокат ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференцїї, захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

перекладача ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та усне клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 23, 28, 177, 178, 181, 331, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний період доби задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби на 60 днів, а саме з 01 червня 2022 року до 30 липня 2022 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у період часу з 22:00 по 06.00 годину не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_8 негайно звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою, для контролю та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2022 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1158/21
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судд ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину, умови звільнення від покарання виконував.
Представник органу з питань пробації, що відає виконанням покарання, прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, де зазначили про підтримання подання.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.
Розглянувши подання разом з доданими документами, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 13 квітня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 317/728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань підтримав подання. Засуджений проти подання не заперечив.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. Вказана обставина відповідно до п. «г» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 5-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту без узгодження з органами МВС України.

3. Зобов`язати реєструватися в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну позначку, один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/139/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022р. з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.314,336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2022 року 11.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.33).
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника центру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Представник КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у своїй заяві просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У судовому засіданні прокурор та представник медичного центру вищевказану заяву підтримали.
Захисник просила розглянути справу за наявними у ній доказами.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на підставі ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.07.2020 був госпіталізований до КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» у відділення з посиленим наглядом на примусове лікування.
Ухвалами Житомирського районного суду від 21.12.2020, 18.06.2021 та 06.12.2021 ОСОБА_6 було продовжено вказаний захід медичного характеру.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №32-2022 від 26.05.2022 ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у закладі (відділенні) з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 285/965/16-к
Провадження № 1-в/0285/65/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4
установив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 по відбуттю строку покарання.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський поряд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.05.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.07.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.08.2021 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 01.11.2021 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 08.11.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП,18.05.2022 за ст. 176 КУпАП.
ОСОБА_4 було не одноразово оголошено офіційне попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Представник Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підтримав дане подання просить його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення осіб, допитаних в суді, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити піднаглядному слідуючи обмеження:
- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив;
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 6:00 год. ранку;
- зобов`язати явкою на реєстрацію до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області 1 ,2, 3, 4 понеділка місяця.
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Новоград-Волинського району без дозволу керівництва Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі семи днів з моменту оголошення.
Головуючий:
Справа № 562/600/22
У Х В А Л А
іменем України

01.06.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.05.2022 року, що надійшов з Здолбунівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000031 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК КК України підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвалою від 18 березня 2022 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України о 11:00 год. 27.06.2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3813/22
Провадження № 1-кс/712/1803/22

01 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 06 червня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати адвоката, заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1