справа №176/395/22
провадження №1-кс/176/212/22
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2020 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. по серпня 2020 року по 09 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року невстановлена особа, з приміщення павільйону «Зоомагазин», що розташований на АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда Діо» чорного кольору та мопедом «Піаджо зіп» помаранчево-чорного кольору, що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 21 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені допитано потерпілого, проведено огляд місця події, допитано свідків, призначено та проведено експертизи.

У той же час, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій:

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення свідків, очевидців скоєного діяння та особи, що його вчинили;

- встановити місцезнаходження транспортних засобів;

- підготувати повідомлення про підозру;

- вручити повідомлення про підозру;

- провести допит підозрюваного;

- провести за участю підозрюваного слідчий експеримент;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у встановлений термін не отримано достатніх доказів для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, при цьому строк досудового розслідування закінчується 21 серпня 2022 року, однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить продовжити зазначений строк до 21 серпня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21 серпня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №№0000548, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити до 21 серпня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА