Справа №760/8846/22 1-кп/760/2229/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, вдівець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 16.12.2005р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 9 років позбавлення волі;

2) 20.11.2017р. Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

3) 14.02.2017р. Броварським міськрайсудом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 08.07.2019р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 30.08.2019р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 26.11.2019р. Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області, з урахуванням змін, внесених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2020р., за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 22.06.2021р. Подільським райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.09.2021р. ухвалою Київського апеляційного суду звільнений від відбуття покарання по відбуттю строку призначеного покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

-представника потерпілого ОСОБА_7

-захисника ОСОБА_8

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022 до 24.08.2022р.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив, умисні протиправні діяння за наступних обставин.

11.05.2022р. приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 , який є особою, раніше судимою за ст.ст. 185 та 187 КК України, перебуваючи у приміщенні салону краси «Lilu», розташованому за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за рецепцію та зі столу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, 12.05.2022р. приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Соціальна», розташованої за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов збоку біля каси та з полички, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Note 10», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 13 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 гривень.

Крім того, 12.05.2022р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Print», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Голего, 5, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу, повторно таємно викрав ноутбук марки «MacBook Air 13-inch», серійний номер якого: FVFDMFXAMNHP, вартістю 26 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 26 600 гривень.

Також, 16.05.2022р. приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні салону краси «Піна Колада», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумочки, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2022р. становить 1462 грн. 75 коп., мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , вартістю 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6962 гривень 75 коп.

Крім того, 20.05.2022р. приблизно о 17 год. 58 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Integral Coffee», розташованому в ТЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу барної стійки, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 7», IMEI-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , синього кольору, вартістю 7000 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , вартістю 120 гривень, на рахунку якої було 15 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7 135 гривень.

Крім цього, 23.05.2022р. приблизно о 14 год. 18 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі шафи, повторно таємно викрав фотоапарат марки «Кенон», mc:1160С009(АА), вартістю 15 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, 23.05.2022р. приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в офісному приміщенні № 421, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 4, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу, повторно таємно викрав ноутбук марки Soni Vaio SVB 171, вартістю 7000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень.

Також, 27.05.2022р. приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні салону краси «Арні Студіо», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, в період воєнного стану, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу адміністратора салону, повторно таємно викрав мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note 10 Pro 6" IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , вартістю 9000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факти таємного викрадення ним майна, а саме: 11.05.2022р. приблизно о 19 год. 10 хв., з приміщення салону краси «Lilu», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, мобільного телефону марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_9

12.05.2022р. приблизно о 15 год. 00 хв., з приміщення аптеки «Соціальна», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, мобільного телефону марки «Note 10», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який належав потерпілій ОСОБА_5

12.05.2022р. приблизно о 18 год. 00 хв., з приміщення магазину «Print», що за адресою: м. Київ, вул. Голего, 5, ноутбуку марки «MacBook Air 13-inch», серійний номер якого: FVFDMFXAMNHP, який належав потерпілому ОСОБА_10

16.05.2022р. приблизно о 12 год. 50 хв., з приміщення салону краси «Піна Колада», що за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18, грошових коштів в сумі 1500 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2022р. становить 1462 грн. 75 коп., мобільного телефону марки Xiomi Redmi 5, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , які належали потерпілій ОСОБА_6

20.05.2022р. приблизно о 17 год. 58 хв., з приміщення кафе «Integral Coffee», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, мобільного телефону марки «Redmi Note 7», IMEI-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , синього кольору, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_8 , який належав потерпілій ОСОБА_11

23.05.2022р. приблизно о 14 год. 18 хв., з приміщення, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, фотоапарату марки «Кенон», mc:1160С009(АА), який належав ЦНАП Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

23.05.2022р. приблизно о 16 год. 35 хв., з офісного приміщення № 421, що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 4, ноутбуку марки Soni Vaio SVB 171, який належав потерпілому ОСОБА_12

27.05.2022р. приблизно о 19 год. 00 хв., з приміщенні салону краси «Арні Студіо», що за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, мобільного телефону марки "Xiomi Redmi Note 10 Pro 6" IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який належав потерпілій ОСОБА_13 .

У вчиненому щиро розкаявся, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_10 визнав повністю. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та поганий стан здоров`я.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, 11.05.2022р., 16.05.2022р., 20.05.2022р., 27.05.2022р., та по два епізоди - 12.05.2022р. та 23.05.2022р. за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим злочинів, що належать до категорії тяжких злочинів, що в результаті їх вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 в сукупності з пом`якшуючими обставинами, тяжкість та кількість епізодів злочинної діяльності, які були скоєнні обвинуваченим, в умовах воєнного стану, через вісім місяців після його звільнення з місця позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.2022р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- CD-R диски VIDER із записами з камер відео спостереження з приміщення аптеки «Соціальна», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, за 12.05.2022р.; з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за 16.05.2022р.; з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за 11.05.2022р.; з приміщення Центру надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, за 23.05.2022р.; з приміщення кав`ярні «IntegralCoffee», що за адресою: АДРЕСА_5 , за 20.05.2022р.; з приміщення офісного кабінету № 421, що за адресою: АДРЕСА_6 , за 23.05.2022р., необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

- фотоапарат марки «Кенон», mc:1160С009(АА), необхідно залишити Центру надання адміністративних послуг;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7», IMEI-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , синього кольору, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note 10 Pro 6" IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_13 .

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 25 740 грн., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами кримінального провадження та наданими документами.
Цивільний позов іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.05.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 25 740 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази:

- CD-R диски VIDER із записами з камер відео спостереження з приміщення аптеки «Соціальна», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, за 12.05.2022р.; з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за 16.05.2022р.; з приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , за 11.05.2022р.; з приміщення Центру надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, за 23.05.2022р.; з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , за 20.05.2022р.; з приміщення офісного кабінету № 421, що за адресою: АДРЕСА_6 , за 23.05.2022р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ІМЕІ-2: НОМЕР_5 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

- фотоапарат марки «Кенон», mc:1160С009(АА) залишити Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7», IMEI-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Note 10 Pro 6" IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 залишити потерпілій ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1