Справа № 159/4069/22
Провадження № 1-кс/159/1922/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Ковель

Cлідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, в якому посилається на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000796 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було отримано оперативну інформацію про гр-на ОСОБА_4 здійснює незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом розміщення у ґрунті, у виді «закладки», в лісовому масиві по вул. Володимирській, в м. Ковелі неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою внесення відомостей про виявлення кримінального правопорушення стало кримінальне провадження №30000584 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ Новоград -Волинським РВП ГУНП в Житомирській області. За обставинами якого, 29.08.2022 близько 17 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Анета Новоград-Волинського району, поліцейськими Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно незаконно, повторно, зберігав при собі з метою збуту, розфасовані порошкоподібні речовини, сході на наркотичні засоби та психотропні речовини. При огляді мобільних телефонів марки «Хіаоші Redmi note 10S» з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та «Хіаоші Redmi» чорного кольору виявлено фотозображення з координатами розташування (схованки) згортків у клейкій стрічці з порошкоподібною речовиною, в тому числі, які були виявлені та вилучені при проведенні оглядів місцевості в період з 09-10.09.2022 по вул. Володимирській, в м. Ковелі неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення проведення швидкого досудового розслідування слідчий просить провести розгляд клопотання без представника

ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, в клопотанні зазначив, що клопотання просить розглянути без нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження №30000584 від 29.08.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомостей про закінчення вказаного кримінального провадження слідчому судді не надано.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Притому враховується, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як зазначено в п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства яка охороняється законом, за розголошення якої передбачена кримінальна відповідальність. Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні №30000584 від 29.08.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути надано лише з дозволу слідчого і в тому обсязі, в якому він визнає можливим.

Слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні №30000584 від 29.08.2022. Натомість додані до клопотання документи не містять доказів звернення слідчого щодо отримання необхідної інформації та документів з дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні, шляхом направлення запиту до останнього, який би з урахуванням таємниці слідства визначив можливість надання дозволу на доступ до певних даних досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №30000584 від 29.08.2022.

Крім цього враховуючи судову практику викладену у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року № 223/559/0/4-13, а також Рішення Ради суддів України від 04.11.2016 року № 73, згідно з якими зазначено, що суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки слідчим не доведено наявність виняткового випадку, який би виправдував, крайній захід у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, які містить таємницю слідства, клопотання слідчого з підстав викладених у ньому є не обґрунтованим, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 159- 165, 170, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1