Справа № 504/3549/19
Номер провадження 1-кп/504/310/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
перекладачів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, одруженого, приватного підприємця (Республіка Молдова), має на утриманні н/л дитину 2019 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.305 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2007 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.305 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До 2019 року, перебуваючи за межами України (більш точна дата та обставини слідством не встановлені), громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_10 , умисно вступив у злочинну попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (протиправні дії якої у зв`язку з виділенням матеріалів досудового розслідування досліджуються у межах кримінального провадження № 0000109 від 30.05.2018), а також з ОСОБА_11 , з метою здійснення контрабанди кокаїну.

На початку березня 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись у м. Одесі, з метою спільного вчинення вказаного кримінального правопорушення вступили у злочинну попередню змову з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які на конфіденційній основі були залучені органом досудового розслідування для участі у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій.

На початку квітня 2019 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від невстановленої досудовим розслідуванням особи було отримано інформацію про те, що з Республіки Еквадор (порт Гуаякіль) ця особа відправила до України на судні «Safmarine Bayete» лінійної компанії «Maersk», що рухалось в порт ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» (Одеська область, Лиманський (Одеський) район, с. Визирка), наркотичний засіб кокаїн масою 14 кг. При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали інформацію, що з метою переміщення кокаїну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичний засіб поміщено у схованку в рефрижераторній установці контейнеру з вантажем «банани». Також ця особа повідомила ОСОБА_10 , що прибуття судна заплановано у дату 21.04.2019р. Вказану інформацію ОСОБА_11 та ОСОБА_10 довели до відома ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , щоб вони забезпечили безперешкодний доступ та пересування ОСОБА_11 територією порту ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал». За домовленістю між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 останній в момент вилучення кокаїну мав знаходитися поза територією ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» в очікуванні його вивезення за межі порту.

18.04.2019р. ОСОБА_10 за допомогою мобільного пристрою та Інтернет-зв`язку отримав інформацію від невстановленої особи про те, що кокаїн приховано в рефрижераторній установці контейнеру № MMAU1268646, про що повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,

21.04.2019р. приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , на автомобілі марки «Опель Астра» д. н. з. НОМЕР_1 , під виглядом працівників фірми «УНСК» заїхали на територію ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» через КПП № 13. Під`їхавши до контейнеру № MMAU1268646, ОСОБА_11 за допомогою інструменту відкрутив люк у верхньому правому куті та дістав звідти 12 однакових пакетів сірого кольору, які передав ОСОБА_22 з метою пакування у дві сумки, одну з яких вони помістили до салону автівки, а іншу розмістили у багажнику, після чого направились на виїзд із зони митного контролю митного посту «Південний» Одеської митниці ДФС.
Слідуючи разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на виїзд з території ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» у зоні діяльності митного посту «Південний» Одеської митниці ДФС (Одеська область, Лиманський (Одеський) район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 50), ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, з відома ОСОБА_10 умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про наявність в його розпорядженні наркотичного засобу кокаїн, ввезеного в Україну контрабандним шляхом з приховуванням у рефрижераторній установці контейнеру з іншим вантажем.

Однак, 21.04.2019р. о 20 год. 50 хв., в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю та негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину» співробітниками УСБУ в Одеській області в двох сумках, в яких завідомо для ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знаходився наркотичний засіб, було виявлено та вилучено 12 пакетів з порошкоподібною речовиною загальною масою 12013 г., що містить в собі наркотичний засіб кокаїн масою 8449,94 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 8449,94 г. наркотичного засобу кокаїн становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) фактично не визнав та пояснив суду, що він є громадянином Молдови, займався бізнесом, пов`язаним з автобусними пасажирськими перевезеннями з м.Кишинів до м. Санкт-Петербург через Україну. Так, в нього був знайомий на ім`я ОСОБА_24 , який приходиться кумом його двоюрідному брату та який на теперішній час помер. ОСОБА_24 страждав на онкологічне захворювання та попросив його допомогти з грошима, на що він погодився, як наслідок продав один з автобусів та позичив ОСОБА_25 41 тис. доларів США. В одну із зустрічей ОСОБА_24 повідомив його, що є одна «тема», яка йде з закордону, на чому можна заробити грошей, займаючись цим він зможе повернути те, що запозичив та ще мати прибуток, мова йшла про нелегальне перевезення золота. В даному випадку 14 кг. золота. Він в свою чергу розумів, що це незаконно, однак не здогадувався, що справа стосується наркотичних засобів. ОСОБА_24 сказав, що він не може бути хазяїном товару, однак познайомить з людьми, яким треба буде сказати, що він, ОСОБА_26 , хазяїн. З ОСОБА_27 , його познайомив ОСОБА_24 , представивши його як кума, а потім вже той познайомив його з ОСОБА_28 . Як він зрозумів, вказані особи мали відношення до порту, та, зі слів ОСОБА_25 , повинні були допомогти «зустріти товар». Хто замовив і оплатив товар, та яка його сума, він не знає. Фактично ОСОБА_29 та ОСОБА_30 координували всі його дії. Він, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 декілька разів зустрічалися, в тому числі і за участю ОСОБА_25 , однак зустрічі в його присутності не фіксувалися співробітниками СБУ. На цих зустрічах обговорювалися питання потрапляння до контейнерного терміналу та подальшого вилучення товару. За домовленістю він повинен був вилучити товар та передати його ОСОБА_25 , а ОСОБА_29 та ОСОБА_30 повинні були організувати його безперешкодне потрапляння до терміналу, тобто сприяння у цьому. 19.04.2019р. він, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 приїхали на територію ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» на так звану екскурсію з метою розвідати обстановку на терміналі. 21.04.2019р. відбулося вилучення товару з контейнеру і тільки коли він доставав пакунки, зрозумів, що це не є золото, встановивши це за вагою. Дійсно, він розумів, що це незаконно і в будь-який момент міг відмовитися від вчинення злочину, однак став залежним від своєї доброти та грошей. Таким чином, ОСОБА_11 стверджує, що ОСОБА_24 познайомив його із ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які у подальшому створили умови для вчинення злочину, а саме надали необхідний інструмент, спеціальний одяг, перепустки, отже фактично сприяли вчиненню злочину.
Стосовно ролі ОСОБА_31 , ОСОБА_26 повідомив, що вони є друзями, ОСОБА_32 займався садом та шукав відповідну садову техніку. Коли він їхав до м.Одеси, ОСОБА_32 вирішив поїхати із ним. Дійсно, він був присутнім на декількох зустрічах, однак нічого не знав. ОСОБА_24 говорив йому, що було б непогано та викликало б більше довіри у його кумів, якщо б була людина, яка вміє розмовляти іспанською мовою, для імітування розмови, що нібито дзвонять з ОСОБА_33 . ОСОБА_32 як раз знає іспанську мову, тому він попросив його підіграти, той робив вигляд, що перекладає. Коли він 19.04.2019р. був на так званій екскурсії по контейнерному терміналу, до їх найманої квартири завітав ОСОБА_24 . Він приніс електронний пристрій, та оскільки його не було вдома, той передав ОСОБА_34 пристрій та повідомив, що саме треба показати йому на цьому пристрої. Тому під час зустрічі біля «Ашану» саме ОСОБА_32 демонстрував пристрій з номером контейнера, не розуміючи про що йде мова. ОСОБА_32 немає відношення до вказаного злочину, він брав його з собою на зустрічі, оскільки той приїхав до Одеси, та було б негарно його залишати самого, можливо він про щось здогадувався, однак вони цього не обговорювали. ОСОБА_24 помер на даний час.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що з ОСОБА_26 він познайомився за півтора-два роки до вказаних подій, вони підтримували приятельські відносини. Так як він був у пошуках садового інвентарю, ОСОБА_26 порадив йому шукати відповідну техніку в Україні, оскільки тут ціни дешевше, для цього він і прибув до м.Одеси, де шукав оголошення через сайт «ОLХ». Декілька разів він приїздив до м.Одеси з цією метою. Під час перебування в м.Одесі ОСОБА_26 запитав його чи знає він іспанську мову, він відповів, що знає, оскільки був в Іспанії та працював водієм на будівництві у ОСОБА_35 . Тоді ОСОБА_26 попрохав його «за магарич» бути присутнім на зустрічі, де він повинен був зробити вигляд, що він нібито перекладає іспанською. Він погодився. Під час цієї зустрічі він нічого не перекладав, а лише робив вигляд, мова йшла про рибу та автомобілі, як він зрозумів, розмова про золото велася непрямо як би здалеку, але він нічого не запитував, оскільки це його не стосувалося. Про наркотичні засоби йому взагалі нічого відомо не було, гроші йому ніхто не пропонував. 19.04.2019р. він в черговий раз разом з ОСОБА_26 приїхав до Одеси, де за проханням ОСОБА_26 орендував для них квартиру в новобудові неподалік від супермаркету «Ашан». В цей день, коли ОСОБА_26 був відсутній, до квартири завітав ОСОБА_24 , товариш ОСОБА_26 , якого він фактично не знав, бачив одного разу. ОСОБА_24 передав йому цифровий пристрій та повідомив, що саме треба показати ОСОБА_26 на цьому пристрої, йшлося про номер якогось контейнеру, подробиць він не знає. Після цього під час спільної зустрічі його, ОСОБА_26 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , він це і зробив, показавши на пристрої за проханням ОСОБА_25 відповідні відомості. Також під час цієї зустрічі, він, сидячи в автомобілі, за проханням ОСОБА_26 підіймав сидіння, щоб зрозуміти чи поміститься там рюкзак. Надалі він виїхав з Одеси, однак коли повернувся, щоб зустрітися з людьми по оголошенню з приводу садової техніки, був затриманий.

Незважаючи на вищевказану позицію обвинувачених, їх винуватість у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_36 , до якого застосовані засоби безпеки, (допит проведено у виїзному судовому засіданні в Приморському районному суді м.Одеси), згідно яких з ОСОБА_26 його познайомив чоловік на ім`я ОСОБА_24 , (який на разі помер) та попрохав сприяти у вивезенні вантажу. На початку, він гадав, що мова йде про золото, однак в ході розмов стало зрозуміло, що йдеться про наркотичний засіб - кокаїн, 12.03.2019р. відбулася зустріч, на якій були присутні він, ОСОБА_26 та ОСОБА_32 , в ході якої останні розповіли йому, що вони мають певні зв`язки у країнах Південної Америки та звідси до України буде направлятися партія забороненої речовини. Було чітко зрозуміло, що мова йде про наркотичні засоби. ОСОБА_32 та ОСОБА_26 повідомили, що їм потрібна допомога у питаннях вилучення наведеного товару з контейнеру. У разі згоди, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 обіцяли, що він та його діловий партнер ОСОБА_30 отримують 20 відсотків від загального обсягу товару, у вигляді безпосередньо товару, або у його грошовому еквіваленті. Як він зрозумів, організацією доставки кокаїну займався ОСОБА_38 . Наприкінці зустрічі чоловіки домовилися, що ОСОБА_22 порадиться по викладеній пропозиції з ОСОБА_23 , про що надасть відповідь та вони зустрінуться наступного разу, коли чоловіки знову приїдуть до України та обговорять деталі. 06.04.2019р. відбулася наступна зустріч за участю нього, ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , та ОСОБА_23 . Під час цієї зустрічі ОСОБА_32 розповів, що вантаж вже прямує до України, а саме до порту Южний (ТОВ «ТІС Контейнерний термінал»), розповів про маршрут судна та назвав дату коли воно прибуде. ОСОБА_26 попрохав організувати для нього контрольний заїзд на контейнерний термінал з метою розвідування обстановки, так звану «екскурсію». 19.04.2019р. вранці він разом з ОСОБА_23 під`їхали на паркову ТРЦ «Рив`єра», де до їх автомобілю підсів ОСОБА_26 , після чого вони поїхали у бік ТОВ «ТІС Контейнерний термінал». По дорозі обговорювали теми, що стосуються можливості ухилення від проведення догляду вантажу у багажнику та салоні автомобіля. Приїхавши на територію терміналу, куди вони потрапили за допомогою електронних перепусток, які виготовив ОСОБА_23 , ОСОБА_26 спостерігав за діями охоронців, цікавився тим, як розташовуються камери відео-спостереження та контейнери, потім вони деякий час їздили територією терміналу, роздивляючись його інфраструктуру. Вони із ОСОБА_23 зазначили, що з метою раціоналізації питання контролю за контейнером з наркотичною речовиною, необхідно знати номер контейнеру, щоб розуміти як його розташувати, на що ОСОБА_26 відповів, що номер контейнеру повідомить ОСОБА_38 . Після того як вони залишили термінал, вони повернулися в район ТРЦ «Рив`єра», де висадили ОСОБА_26 , а самі поїхали на паркову зазначеного ТРЦ. Приблизно через 15-20 хв. до них прийшли ОСОБА_32 та ОСОБА_26 , присівши до автомобілю останні стали проводити дії щодо підйому заднього сидіння з метою перевірки чи помістяться туди пакунки з наркотичним засобом, на що ОСОБА_38 зазначив, що у наведене місце поміститься лише п`ять пакетів. Далі ОСОБА_32 дістав електронний пристрій, на екрані якого продемонстрував номер очікуваного контейнеру, зазначивши, що відсутня інформація щодо одержувача вантажу. 21.04.2019р. в день, коли контейнер прибув на термінал, вони зв`язалися з ОСОБА_26 та домовилися, що вони із ОСОБА_23 будуть очікувати його на світлофорі, неподалік від будинку, де вони з ОСОБА_39 орендували квартиру. Біля 19 год. вони зустрілися та вирушили до терміналу. По дорозі вони зупинилися неподалік від с.Григорівка, де він та ОСОБА_26 переодяглися у робочий одяг (комбінезони), для того, щоб потрапити на термінал у вигляді працівників. Приблизно о 19:30 год. вони під`їхали до терміналу. Вони з ОСОБА_26 вийшли з автомобілю та пройшли прохідну у пішому режимі, а ОСОБА_30 проїхав автомобілем через шлагбаум. Далі вони направилися в сторону, де був розташований контейнер, номер якого раніше повідомив ОСОБА_38 . Під`їхавши до контейнеру, вони вийшли з автомобілю, ОСОБА_26 повідомив, що необхідно викрутити люк у правому верхньому куті, після чого самостійно взяв ключі і почав відкручувати люк. Коли він відкрутив люк, то звідти почав витягувати пакети сірого кольору, які передавав йому, а він в свою чергу складав їх у рюкзак. Таким чином було вилучено 12 однакових пакетів, які вони склали у два рюкзаки. Один рюкзак ОСОБА_26 поклав під заднє скло у салон автомобілю, а інший у багажник, прикривши речами. Далі вони на автомобілі направилися в сторону виїзду з терміналу. На виїзді ОСОБА_30 зупинився перед шлагбаумом, вийшов з автомобілю та відкрив багажник, він також вийшов, щоб відмітити електронні перепустки, ОСОБА_26 в цей час залишався сидіти на задньому сидінні автомобілю. Після того як ОСОБА_30 відкрив багажник, вони були затримані співробітниками СБУ. Надалі було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено два рюкзаки, в яких знаходилися 12 пакетів з речовиною білого кольору, яка за допомогою експрес-тесту показала позитивний результат на наркотичний засіб кокаїн. ОСОБА_26 не заперечував, що це є наркотичний засіб.

На питання сторони захисту свідок ОСОБА_22 повідомив, що, на його думку, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 могли би впоратися з організацією вилучення наркотичного засобу без його допомоги та допомоги ОСОБА_37 , оскільки в них була чітка мета, якщо б не вони, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 могли відшукати інших осіб, які б могли допомогти їм.

-показаннями свідка ОСОБА_23 , до якого застосовані засоби безпеки, (допит проведено у виїзному судовому засіданні в Приморському районному суді м.Одеси), який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_36 , зокрема ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_26 обіцяв сплатити йому та ОСОБА_22 кошти вже після реалізації наркотичного засобу або вони могли взяти собі 2-3 кг. кокаїну. В ході перших зустрічей ОСОБА_26 зазначав, що за організацію замовлення та поставку вантажу відповідає ОСОБА_32 , бо він раніше відбув покарання за аналогічний злочин та мав певні зв`язки. Дійсно, їх познайомив чоловік на ім`я ОСОБА_24 , який на даний час помер. Спочатку не було зрозуміло про який заборонений вантаж йде мова, зі слів ОСОБА_25 , вони гадали, що це буде золото, однак в ході подальших зустрічей із ОСОБА_39 та ОСОБА_26 стало зрозумілим, що йдеться мова про наркотичні засоби. 16.04.2019р. ОСОБА_26 відповідно до попередньої домовленості за допомогою одного із месенджерів надіслав йому своє фото, яке було використано для виготовлення перепустки для відвідування території ТВО «ТІС Контейнерний термінал». З його боку та боку ОСОБА_36 було відсутнє підштовхування до вчинення злочину, вони лише відповідали за найбільш раціональний спосіб організації вилучення наркотичного засобу з контейнера. ОСОБА_32 та ОСОБА_26 мали намір за їх допомогою організувати канал постачання наркотичних засобів, надана ними допомога не впливала суттєво на наміри обвинувачених, оскільки останні будь-якими способами шукали можливість для вчинення даного злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_40 , допитаного в судовому засіданні про те, що він працює в ТОВ «Українське портове агентство» на посаді охоронця, обслуговує територію ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал». 21.04.2019р. вранці він заступив на добову зміну. У вечірній час цього дня, він був свідком того, як автомобіль, марку якого він вже не пам`ятає, виїжджав з території ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал». Коли автомобіль зупинився перед шлагбаумом, було проведено затримання співробітниками СБУ, а саме він бачив, що обвинувачений ОСОБА_26 лежав на землі. Після чого співробітники СБУ запропонували йому взяти участь в якості понятого у проведенні огляду місця події. В ході огляду місця події в автомобілі у салоні під заднім склом було виявлено рюкзак, в якому знаходилися пакунки, а також багажнику було виявлено інший рюкзак, в якому аналогічно були пакунки. Вказані рюкзаки були завалені іншими речами. В ході проведення експрес аналізу було встановлено, що у вказаних пакетах міститься наркотичний засіб, який саме, він вже точно не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Іншого обвинуваченого ОСОБА_31 він на місці події не бачив. Додатково зазначив, що на територію терміналу можуть потрапити лише ті особи, в яких є спеціальні перепустки. Особисто він під час заїзду перепустки зазначених осіб не перевіряв, це робила інша особа.

-показаннями свідка ОСОБА_41 , допитаного в судовому засіданні, який працює в ТОВ «Українське портове агентство» на посаді охоронця, обслуговує територію ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», брав участь в огляді місця події 21.04.2019р. та дав покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_40 ;

-показаннями свідка ОСОБА_42 , допитаного в судовому засіданні про те, що він працює в ДПСУ на посаді офіцера 2 сектору ПОВД Одеського РУУ ПДРУ, він бачив коли 21.04.2019р. з території ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» виїжджав автомобіль темного кольору, під час чого групою захвату СБУ біло здійснено затримання. А саме було затримано трьох чоловіків, один з них обвинувачений ОСОБА_43 . Під час проведення огляду автомобіля було виявлено два рюкзака один в багажнику, інший під заднім склом, в кожному з них було по 6 пакетів. Під час проведення експрес-тесту вмісту цих пакетів, виявилося, що це є наркотичний засіб кокаїн.

-показаннями свідка ОСОБА_44 , допитаного в судовому засіданні про те, що він працює на посаді головного державного інспектора ВПСО УПК ОМ ДФС. 21.04.2019р. він перебував на робочому місці ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал» та біля 20 год. був запрошений співробітниками СБУ для участі в слідчій дії , а саме огляді місця події автомобіля марки «Опель» зеленого кольору, який намагався покинути територію контейнерного терміналу. В салоні автомобіля під заднім склом та в багажнику було виявлено по рюкзаку, в кожному з яких було по 6 пакетів сірого кольору. Слідчим було запропоновано провести експрес аналіз речовини, яка знаходилася у виявлених пакетах. Він безпосередньо проводив вказаний експрес-аналіз, оскільки має відповідний сертифікат. Результат тесту показав позитивну реакцію на наркотичну речовину кокаїн. Після цього пакети було зважено, упаковано та опечатано. Під час проведення вказаної слідчої дії був присутній обвинувачений ОСОБА_26 , обвинуваченого ОСОБА_31 він там не бачив.

-протоколом огляду місця події від 21.04.2019р. з відеозаписом до нього, згідно якого слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_45 в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , провели огляд автомобілю «Опель Астра» н/з НОМЕР_1 зеленого кольору, розташованого на прохідній КПП №3 ТОВ ТІС «Контейнерний термінал». Біля автомобілю розташовані громадяни ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_43 . Задні двері та багажник автомобілю відкриті. В ході огляду автомобілю, в салоні під заднім склом виявлено сумку, в якій знаходяться 6 однакових пакетів сірого кольору. В багажнику також виявлено сумку, в якій знаходяться 6 однакових пакетів сірого кольору. В ході проведення огляду з одного пакету було проведено експрес-аналіз, який дав позитивний результат на кокаїн. Також у ОСОБА_26 було виявлено мобільний телефон «Самсунг» білого кольору та документи: паспорт громадянина Республіки Молдова, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_43 . Загальна маса брутто усіх 12 пакетів склала 12 200 г.; (т.4 а.с.16-19)

-протоколом огляду мобільного телефону «LG Google Nexus 5» імей НОМЕР_2 , належного ОСОБА_22 . В ході огляду переписки ОСОБА_36 з абонентом ОСОБА_46 НОМЕР_3 ( ОСОБА_26 ) у месенджері «WhatsApp» встановлено, що у чаті №1 ОСОБА_26 зазначає, що ОСОБА_47 ( ОСОБА_32 ) відправив йому відомості про те, що вантаж прямує до ОСОБА_48 , а після ОСОБА_48 вже до терміналу. ОСОБА_26 запитує в ОСОБА_36 які в них є можливості, чи є прямий шлях без заїзду до ОСОБА_48 та які існують перевірки в Южному. Крім того, ОСОБА_26 зазначає те, що ОСОБА_47 ( ОСОБА_32 ) цікавиться чи є люди, які готові вирішити питання, повідомляє, що все буде запаковано ззовні, як тільки буде здійснене розвантаження. Крім того, ОСОБА_22 за проханням ОСОБА_26 надає йому інформацію про ТОВ «ТІС «Контейнерний термінал», а також надсилає фотознімки порту, йде обговорення про фірми, що здійснюють розмитнення. Вони домовляються про зустріч. З повідомлення ОСОБА_26 вбачається, що він спілкувався з ОСОБА_49 ( ОСОБА_23 ), передав йому всі необхідні відомості, а той надав йому інформацію стосовно перепусток та автомобілю. У чаті №2 ОСОБА_26 просить ОСОБА_36 надати комбінезони для так званої «репетиції параду». (т.4 а.с.167-175).
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №789-Х від 19.06.2019р., згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в 12 брикетах загальною масою 12013 г., яка була вилучена в ході огляду місця події від 21.04.2019р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині складає 8449,94г. (т.5 а.с.20-23);
-висновком судово-психіатричної експертизи №223 від 30.05.2019р., згідно якого ОСОБА_10 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку із чим, він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_10 достовірних клінічних ознак за МКХ-10 щодо психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдром залежності (наркоманія за МКХ-9), не виявлено. У теперішній час ОСОБА_10 на хронічний психічний розлад, недоумство та інший розлад психічної діяльності також не страждає, він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_10 , застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від наркоманії) не потребує. (т.5 а.с.24-28);
-висновком судово-психіатричної експертизи №224 від 30.05.2019р., згідно якого ОСОБА_11 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку із чим, він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_11 достовірних клінічних ознак за МКХ-10 щодо психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдром залежності (наркоманія за МКХ-9), не виявлено. У теперішній час ОСОБА_11 на хронічний психічний розлад, недоумство та інший розлад психічної діяльності також не страждає, він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру (примусового лікування від наркоманії) не потребує. (т.5 а.с.29-33);
-протоколом огляду від 03.10.2019р., а саме тимчасових перепусток на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , які є працівниками фірми «УНСК» на посадах: директора, експедитора та механіка відповідно. Вказані перепустки виготовлені на пластикових картках, де зазначено дані особи, назву фірми та посаду, а також є фото осіб, яким надано перепустки. На перепустках зазначено, що вони є власністю ТОВ «ТІС» та підлягають поверненню після закінчення терміну дії (т.5 а.с.74-75).
Вказані перепустки були оглянуті судом безпосередньо в судовому засіданні.
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 03.10.2019р., згідно якої 12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 12013 грам, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині складає 8449, 94г., експерес-тест, який дав позитивний результат на «кокаїн», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області (т.5 а.с.66-67).

Вказані речові докази були оглянуті в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 04.10.2019р., згідно якої тимчасові перепустки на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 , які є працівниками фірми «УНСК» на посадах: директора, експедитора та механіка відповідно, долучені до матеріалів кримінального провадження (т.5 а.с.76-77);

- протоколом за результатом проведення негласного розшукового заходу від 01.04.2019р., в якому міститься інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_31 та ОСОБА_36 з приводу організації направлення до України партії наркотичної речовини «кокаїн» з однієї з країн Південної Америки у морському контейнері.

Інформацію зафіксовано відео файлами та аудіо-файлами записами з цифрових диктофонів.

З викладеного вбачається, що 12.03.2019р. ОСОБА_26 , ОСОБА_32 та ОСОБА_50 зустрілися у кафе «Анкор» ( АДРЕСА_3 ). В ході проведеної зустрічі ОСОБА_26 та ОСОБА_32 зазначили ОСОБА_51 , що вони мають певні зв`язки у країнах Південної Америки, які на вказівку можуть відправити до України певний обсяг товару з метою його реалізації. ОСОБА_32 та ОСОБА_26 зазначають, що їм потрібна допомога у питаннях вилучення наведеного товару з контейнеру, де він буде знаходитися під прикриттям легального вантажу (банани, чи риба), або у заздалегідь зроблених схованках. Надати сприяння у наведеному питанні ОСОБА_26 та ОСОБА_32 запропонували ОСОБА_51 та його діловому партнеру ОСОБА_23 . До цього ОСОБА_26 та ОСОБА_32 було зазначено, що у разі згоди ОСОБА_36 та ОСОБА_23 надати допомогу у викладених питаннях, останні отримують 20 відсотків від загального обсягу товару (у пропорції 2 кг. з кожних 10 кг.), у вигляді безпосередньо товару, або у його грошовому еквіваленті, зазначивши, що вартість на чорному ринку за один грам складає тридцять п`ять або тридцять шість доларів за грам у разі реалізації крупної оптової партії (5-6 кг.) за один раз. Зокрема, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 повідомляють, що якщо ОСОБА_50 не захоче брати товар, то тоді доведеться почекати десь тиждень на поки вони «скинуть наркотичний засіб» та він отримає гроші. При цьому саме ОСОБА_32 називає ОСОБА_51 розцінки на наркотичний засіб, якщо його придбають оптом. ОСОБА_32 веде розмову про контейнер, каже що в нього буде його відео, стосовно місця поставки повідомляє, що головне, щоб не порт ОСОБА_52 , за добу він надасть номер контейнеру, а вони самі приїдуть за тиждень. Також ОСОБА_50 повідомляє, що він передбачав, що товар це не золото. Крім того, ОСОБА_26 та ОСОБА_32 зазначили, що для першого разу вони планують направити до України невелику партію наркотичного засобу в обсязі 20 кг. з метою перевірки подальших можливостей, проте зауважили, що мають наміри збільшити обсяги. Наприкінці зустрічі чоловіки домовилися, що ОСОБА_50 порадиться по викладеній пропозиції з ОСОБА_23 , про що надасть відповідь.

Вказані аудіо та відео файли були оглянуті/прослухані учасниками процесу в судовому засіданні в повному обсязі (т.6. а.с.153-178).

- протоколом за результатом проведення негласного розшукового заходу від 10.04.2019р., в якому міститься інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 з приводу направлення до України партії наркотичної речовини «кокаїн» з однієї з країн Південної Америки у морському контейнері.

Інформацію зафіксовано відеофайлами з відео-реєстраторів та аудіофайлами - записами з цифрових диктофонів (аудіо файли дублюють ті, що містяться у відеофайлах).

Зустріч відбувалася 06.04.2019р. у приміщенні кафе «Анкор» (м.Одеса вул. Маршала Говорова, 7). ОСОБА_32 демонструє інформацію на екрані власного мобільного телефону щодо судна, яке прямує до порту Южний (ТОВ «ТІС Контейнерний термінал») та зазначає, що 21.04.2019р. судно прибуде, коли воно підійде ближче, то він надасть всі відомості: номер контейнеру та інше. Вони зазначають, що наркотичний засіб знаходиться у пустотах рефрижераторної установки зовні контейнера, тому для його вилучення непотрібно відкривати безпосередньо контейнер, а потрібно лише мати доступ до його рефрижераторної установки з тильного боку й відповідний інструмент. Також ОСОБА_32 веде бесіду стосовно пристроїв, необхідних для відкриття контейнеру, проявляючи обізнаність в кількості болтів, відсутності пломб та те, що буде 14 пакунків. ОСОБА_26 називає 14 кг. очікуваного товару «цукром», а також повідомляє, що поставкою займаються люди ОСОБА_31

ОСОБА_26 та ОСОБА_32 обговорюють з ОСОБА_23 можливість подальших поставок кокаїну, пропонуючи можливо створити фірму для цієї мети. Загалом чоловіки домовляються про те, що вилучати наркотичну речовину найкраще буде у ніч з 21.04.2019р. по 22.04.2019р. безпосередньо на території ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» за участю ОСОБА_26 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 . Водночас, ОСОБА_32 проявляє повну обізнаність щодо питань надходження контейнеру з наркотичним засобом до контейнерного терміналу та повідомляє, що вони з ОСОБА_26 прибудуть до Одеси за три дні до цього. ОСОБА_32 повідомляє, що він жодного разу не був на контейнерному терміналі «ТІС», до цього працював в Іспанії, де зараз все налагоджено і нічого перевезти не можна, бо скрізь камери. ОСОБА_32 підтверджує, що через Інтернет дивився план-схему ТОВ «ТІС Контейнерний термінал». Під час обговорення питання про вивезення наркотичного засобу автомобілем, ОСОБА_32 жестами показує приблизний об`єм одного пакунку з наркотичною речовиною, для прикладу використовуючи свою сумку, яка лежить на столі. ОСОБА_26 просить організувати для нього контрольний заїзд на контейнерний термінал з метою розвідування обстановки. ОСОБА_26 та ОСОБА_32 зауважують, що потрібно буде знайти квартиру для оренди, яка буде розташована неподалік від ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» .

Вказані аудіо та відео файли були оглянуті/прослухані учасниками процесу в судовому засіданні в повному обсязі (т.6. а.с.111-152).

- протоколами за результатом проведення негласного розшукового заходу від 22.05.2019р., в якому міститься інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 з приводу тестового відвідування території ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» та повідомлення номеру контейнеру, у схованці якого до України прямує партія наркотичної речовини «кокаїн» однієї з країн Південної Америки.

Інформацію зафіксовано аудіо-файлами записами з цифрових диктофонів.

З аудіозаписів вбачається, що 19.04.2019р. ОСОБА_26 , ОСОБА_50 та ОСОБА_23 приїхали на територію ТОВ «ТІС Контейнерний термінал», щоб розвідати обстановку, оглянути місцевість, встановити принцип роботи та функціонування терміналу, розташування об`єктів на ньому тощо, при цьому планували яким чином вони будуть вилучати наркотичний засіб з контейнеру. Вказану поїздку на термінал у своїй розмові називають так званою «екскурсією».

Водночас ОСОБА_30 зазначає, що ОСОБА_47 ( ОСОБА_53 ) повідомляв, що в нього є відеозапис контейнеру і він ( ОСОБА_47 ) знає, чи є на ньому наліпки/пломби. ОСОБА_30 просить ОСОБА_26 , щоб ОСОБА_32 заздалегідь сказав їм до чого готуватися, «яку головку (ключ) треба мати». На що ОСОБА_26 зазначає, що на 11, однак ОСОБА_47 думав, що на 9 (т.6 а.с.63).

У розмові ОСОБА_30 зазначає ОСОБА_26 , що якщо б люди знали як все влаштовано на терміналі, то тут би був «кокаїновий рай». (т.6 а.с.65).

Крім того, на питання ОСОБА_37 стосовно де знаходиться ОСОБА_47 (Продан), ОСОБА_26 зазначає, що той сидить вдома, займається своїми справами, їх обов`язки розподілені (т.6 а.с.66).

Залишаючи термінал, ОСОБА_26 зазначає, що подзвонить ОСОБА_34 , щоб він їх очікував неподалік від «Ашану», ОСОБА_26 по дорозі виходить, домовляючись через короткий проміжок часу зустрітися на обумовленому місці.

Надалі, ОСОБА_32 та ОСОБА_26 зустрічаються на парковці ТРЦ «Рив`єра» з ОСОБА_23 та ОСОБА_22 . Вказані особи сідають до автомобілю. В автомобілі особи, зокрема обвинувачені, намагаються встановити яким чином помістяться сумки/рюкзаки в салон автомобілю, обслідують сидіння.

В автомобілі ОСОБА_32 демонструє пристрій та каже ОСОБА_54 , щоб він записав номер контейнеру (т.6 а.с.67), одночасно ОСОБА_30 задає уточнюючі питання, на що ОСОБА_32 відповідає «46, який закінчується 8646, тут ще вказана фірма, там Еквадор, надає зазначення 45R1, отримувача немає» (т.6, а.с.68).

ОСОБА_32 запитує, чи подивилися вони в який день прийде контейнер, чи то прийде він у неділю, чи є в них «головки, оскільки там потрібно на «11», і повідомляє, що там стрічка, яка просто відклеїться, також рекомендує взяти ключі побільше, щоб швидше відкрутити. (т.6 а.с.69)

ОСОБА_26 зазначає ОСОБА_54 та ОСОБА_51 , що якщо все пройде вдало, то там вже ділити чи не ділити товар, вони розберуться, проблем не буде, вони зрозуміють які в них можливості. На що ОСОБА_32 доповнює, що вони візьмуть три пакунки, а ОСОБА_26 відповідає, що вони порахують, щоб все вийшло цивільно (т.6 а.с.70).

Після чого ОСОБА_32 та ОСОБА_26 виходять з автомобілю, попередньо ОСОБА_26 домовляється з ОСОБА_23 , як вони будуть зустрічатися у день вилучення наркотичного засобу.

Вказані аудіо файли були прослухані учасниками процесу в судовому засіданні в повному обсязі (т.6 а.с.57-88, т.6 а.с.228-256)

- протоколами за результатом проведення негласного розшукового заходу від 30.07.2019р., в якому міститься інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 від 19.04.2019р. з приводу тестового відвідування території ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» та повідомлення номеру контейнеру, у схованці якого до України прямує партія наркотичної речовини «кокаїн» однієї з країн Південної Америки, а також інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 з приводу відвідування території ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» та вилучення з контейнеру, який прибув до України з Еквадору наркотичної речовини «кокаїн», яка перебувала у наведеному контейнері.

Інформацію зафіксовано відеофайлами з відео-реєстратора (аналогічні аудіозаписам та відеозаписам описаним вище). Зокрема, з відеофайлів чітко відображається, що ОСОБА_32 після того як сідає на заднє сидіння автомобілю починає певні маніпуляції з електронним пристроєм, який дістав з кишені, передає пристрій у руки ОСОБА_54 та повідомляє відомості щодо контейнеру, що описано вище. При цьому ОСОБА_26 , перебуваючи в автомобілі імітує як буде ховати пакунки з кокаїном під сидіння, на що ОСОБА_32 каже: «Так, тут не влізе, тут п`ять штук, якщо вміститься».

Вказані відео файли були прослухані учасниками процесу в судовому засіданні в повному обсязі (т.6 а.с.88-109, т.6 а.с.220-226);

- протоколом за результатом проведення негласного розшукового заходу від 03.06.2019р., в якому міститься інформація щодо спільної зустрічі ОСОБА_26 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 , яка відбулася 21.04.2019р. з приводу відвідування території ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» та вилучення з контейнеру, який прибув до України з Еквадору наркотичної речовини «кокаїн», яка перебувала у наведеному контейнері. Інформацію зафіксовано відеофайлами з відео-реєстратора та аудіофайлом - запис з цифрового диктофону (у частині щодо аудіо наведений файл дублює той, що містяться у вищевказаному відеофайлі).

В ході розмови ОСОБА_11 , зокрема, зазначає, що це буде перша спроба перевезення кокаїну, а якщо справа піде добре, вони зможуть організувати більше поставок, збільшити обсяги, а також обіцяє, що ОСОБА_50 та ОСОБА_23 будуть задоволені в фінансовому плані. Перед заїздом до терміналу, вказані особи обговорюють яким чином, за допомогою яких пристроїв ОСОБА_26 зможе проникнути до контейнера, щоб вилучити наркотичний засіб, де саме розташовані камери відеоспостереження. Після чого автомобіль зупиняється, ОСОБА_26 та ОСОБА_50 переодягаються у спецодяг (комбінезони, каски), який їм надав ОСОБА_23 , що необхідно для того щоб потрапити на територію контейнерного терміналу. Особи обговорюють яким чином буде краще вилучити наркотичний засіб, беруть з собою рюкзаки. Після переодягання сідають в автомобіль та починають рух у бік ТОВ «ТІС Контейнерний термінал», особи детально обговорюють яким чином ОСОБА_26 буде потрапляти до контейнеру. Надалі ОСОБА_26 та ОСОБА_50 у пішому режимі проходять перепускний контроль, а ОСОБА_23 проїжджає на автомобілі. Співробітникам контейнерного терміналу пояснюють, що в них є заявка на обслуговування рефрижераторної системи контейнеру, при цьому між собою вони домовились, що ОСОБА_30 назветься нібито експедитором, а ОСОБА_26 робітником. Чоловіки відшукують необхідний контейнер. ОСОБА_23 питає ОСОБА_26 що йому казав ОСОБА_47 ( ОСОБА_53 ). ОСОБА_26 за допомогою дробини вилізає до контейнеру, розкручує болти. Також ОСОБА_30 запитує в ОСОБА_26 , чи показував йому ОСОБА_47 відео. Наладі, ОСОБА_26 сходить з драбини та починає розкручувати гайки з лючка, ставши на раму драбини. ОСОБА_26 дістає з лючка контейнеру пакунки з наркотичною речовиною та складає їх у рюкзаки, які тримає ОСОБА_50 , зачиняє лючок контейнеру кришкою та закручує його гайками. Всі разом йдуть у напрямок автомобілю, рюкзаки складають в багажник та салон автомобілю, прикривши речами. Під час виїзду з ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» вищевказані особи були затримані силами спецпідрозділу СБУ.

Вказані аудіо та відео файли були оглянуті/прослухані учасниками процесу в судовому засіданні в повному обсязі (т.6 а.с.21-56);

-протоколом за результатом проведення негласного розшукового заходу від 15.04.2019р., в якому міститься інформація щодо зустрічей від 12.03.2019р., 06.04.2019р., відомості в яких, є аналогічними тим, що описані вище (т.6. а.с. 258-320)

-даними постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину №04/4/1779т від 15.04.2019р. (т.6. а.с.180-182);
-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.08.2019р. (т.6 а.с.188-219);
- іншими доказами, у їх сукупності, у тому числі, які вказують на допустимість кожного доказу.
Таким чином, судом в повному обсязі досліджені докази, представлені стороною обвинувачення (будь-які докази стороною захисту не надані), об`єктивний аналіз яких наданий у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинувачених у скоєнні ними кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_31 про те, що він не причетний до вчинення кримінальних правопорушень суд розцінює критично, оскільки з протоколів за результатом проведення негласних розшукових заходів, описаних вище, чітко вбачається, що ОСОБА_32 мав безпосереднє відношення до вчинення кримінальних правопорушень, (що також зазначав і ОСОБА_26 під час розмов), саме ОСОБА_32 надав номер контейнеру, в якому прямував наркотичний засіб, він був повністю обізнаний в тому, які саме пристрої необхідні для відкриття «лючка» контейнера, в подальшому підіймав сидіння автомобілю, щоб перевірити чи вмістяться там пакунки, крім того з вказаних розмов беззаперечно зрозуміло, що ОСОБА_32 вів бесіду саме про наркотичний засіб, називав його вартість при оптовій реалізації.

Показання ОСОБА_31 про те, що він нібито за вказівкою ОСОБА_26 робив вигляд, що щось перекладає, не розумів про те, що розмови між ОСОБА_26 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 ведуться з приводу контрабанди наркотичних засобів, суд розцінює як спосіб захисту, обумовлений прагненням уникнути від кримінальної відповідальності.

Показання ОСОБА_31 про те, що він нібито прибув до м.Одеси з метою придбання сільськогосподарської техніки є неспроможними, оскільки, він не зміг пояснити суду про вид, марку сільськогосподарської техніки, яку він хотів придбати. При цьому надавав непослідовні покази щодо місця знаходження цієї техніки, зазначивши вперше про її місце перебування у м. Одесі, а в подальшому зазначив про її перебування біля м. Миколаїв. На запитання про причини не придбання техніки, зрозумілої відповіді не надав.

Також суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_26 про те, що він не здогадувався, що справа стосується наркотичних засобів, а гадав, що в контейнері буде перевозиться золото, оскільки з протоколів за результатом проведення негласних розшукових заходів, описаних вище, достовірно є зрозумілим, що мова йде про контрабанду наркотичного засобу, його незаконне придбання, зберігання, перевезення. У діалогах лунали фрази «кокаїновий рай», велися розмови про розцінки наркотичного засобу та про подальший збут/поділ наркотичного засобу між фігурантами.

Крім того, суд зауважує на те, що особа на ім`я ОСОБА_24 не фігурує у кримінальному провадженні, клопотання про допит вказаного чоловіка не заявлялося сторонами кримінального провадження, зі слів ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , останній помер. Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, з огляду на викладене суд позбавлений можливості надати оцінку ролі так званого «Олега» у вказаному кримінальному провадженні.

Позиція сторони захисту щодо провокації працівниками СБУ на вчинення ОСОБА_11 злочинів, на переконання суду є безпідставною, оскільки не ґрунтується на доказах та спростовується проведеними негласними слідчими та розшуковими діями, які визнані належними та допустимими доказами у справі.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_31 та ОСОБА_26 в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_31 суд кваліфікує за ч.3 ст.305 КК України: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України: закінчений замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_26 суд кваліфікує за ч.3 ст.305 КК України: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі та за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України: закінчений замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватих, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_32 раніше не судимий, має на утриманні н/л дитину 2019 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_26 раніше не судимий, має на утриманні н/л дитину 2007 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_31 , відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_31 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_26 , відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.

Суд не приймає в якості обставини, яка пом`якшує покарання виступ ОСОБА_26 в судових дебатах з врахуванням останнього слова, де він зазначив, що свою вину визнає та щиро кається, оскільки обвинувачений під тиском неспростовних доказів досліджених в процесі судового розгляду, був вимушений визнати свою винуватість, таким чином переслідуючи ціль пом`якшити відповідальність за скоєні ним тяжкі злочини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_26 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_26 дії ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як він просив в судових дебатах, оскільки суду не надано доказів того, що наявні обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

За таких обставин, з урахуванням суспільної небезпеки кримінальних правопорушень (злочинів) на міжнародній арені, способу вчинення злочинів, суд вважає неможливим обрати обвинуваченим покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, приходить до висновку про необхідність обрання міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки їх виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Положеннями ч. 3 ст. 68 КК України визначено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, вимоги ч. 3 ст. 68 КК України обмежують максимальний розмір покарання, який може бути призначений за незакінчений злочин. Ця норма має імперативний характер і тому суд зобов`язаний її дотримуватися у всіх випадках призначення покарання за замах на злочин.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.

Отже, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, обвинуваченим може бути призначено покарання, розмір якого не повинен перевищувати двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, що становить 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначаючи покарання, суд також враховує положення ч.1 ст.70 КК України, згідно якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 був затриманий 22.04.2019р., надалі ухвалами слідчого судді та в подальшому ухвалами суду останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено, обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ними покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 22.04.2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.

В свою чергу ОСОБА_10 був затриманий 22.04.2019р., надалі ухвалою слідчого судді в останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак 19.08.2019р. відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (т.5 а.с.57-63). Разом із тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2019р. ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2019р. скасовано, продовжено ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, у термін відбуття ОСОБА_10 покарання слід зарахувати період з 22.04.2019р. по 19.08.2019р., та з 28.08.2019р. по дату ухвалення вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до:

- ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2019р. (т.4 а.с.65-66), а саме на: довіреність стосовно транспортного засобу «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_4 , складену між ОСОБА_55 та ОСОБА_56 ; уніфіковану митну квитанцію серії 50041Н№0005772 від 18.04.2019р.; посвідчення про технічний стан автомобілю «Фіат Дукато» НОМЕР_4 ; страховий поліс на вказаний автомобіль BG/33/ НОМЕР_5 ; транспортний засіб «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2019р. (т.4 а.с.153-156), а саме на: 12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься речовина білого кольору, схожа на кокаїн, загальною вагою брутто 12 кг. 200г., мобільний телефон марки «Самсунг», експрес-тест, який дав позитивний результат «на кокаїн», один ключ від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_6 , дев`ять купюр номіналом у 100 доларів США, одна купюра номіналом у 50 доларів США, 228 молдавських лей, дві купюри номіналом у 200 грн.; три купюри номіналом у 50 грн.; одна купюра номіналом у 100 грн.; дві купюри номіналом у 10 грн., дві купюри номіналом у 5 грн., три купюри номіналом у 1 грн., одна купюра номіналом у 2 грн., платіжна картка №771545 «Moldindcon Bank» - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 12013 грам, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині складає 8449, 94г., експерес-тест, який дав позитивний результат на «кокаїн», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області необхідно знищити (т.5 а.с.66-67);

тимчасові перепустки на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_50 та ОСОБА_11 , які є працівниками фірми «УНСК» на посадах: директора, експедитора та механіка відповідно, які долучені до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження(т.5 а.с.76-77);

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні (т.5 а.с.19), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.124, 174, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.305 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 68 КК України, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_10 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 22.04.2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_10 , зарахувати термін його перебування під вартою з 22.04.2019р. по 19.08.2019р., та з 28.08.2019р. по дату ухвалення вироку суду

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

ОСОБА_11 ( ОСОБА_21 ), визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.305 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.305 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 68 КК України, у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 22.04.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Арешт на майно, накладений відповідно до:

- ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2019р. (т.4 а.с.65-66), а саме на: довіреність стосовно транспортного засобу «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_4 , складену між ОСОБА_55 та ОСОБА_56 ; уніфіковану митну квитанцію серії 50041Н№0005772 від 18.04.2019р.; посвідчення про технічний стан автомобілю «Фіат Дукато» НОМЕР_4 ; страховий поліс на вказаний автомобіль BG/33/ НОМЕР_5 ; транспортний засіб «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2019р. (т.4 а.с.153-156), а саме на: 12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься речовина білого кольору, схожа на кокаїн, загальною вагою брутто 12 кг. 200г., мобільний телефон марки «Самсунг», експрес-тест, який дав позитивний результат «на кокаїн», один ключ від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_6 , дев`ять купюр номіналом у 100 доларів США, одна купюра номіналом у 50 доларів США, 228 молдавських лей, дві купюри номіналом у 200 грн.; три купюри номіналом у 50 грн.; одна купюра номіналом у 100 грн.; дві купюри номіналом у 10 грн., дві купюри номіналом у 5 грн., три купюри номіналом у 1 грн., одна купюра номіналом у 2 грн., платіжна картка №771545 «Moldindcon Bank» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

12 однакових пакетів сірого кольору, у яких міститься наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 12013 грам, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині складає 8449, 94г., експерес-тест, який дав позитивний результат на «кокаїн», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області знищити ;

тимчасові перепустки на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_50 та ОСОБА_11 , які є працівниками фірми «УНСК» на посадах: директора, експедитора та механіка відповідно, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути солідарно із ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_21 ) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які знаходяться під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2