Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/372/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
29.08.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000564 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проміжок часу з 10:08 год. 23.07.2022р. по 08:04 год. 25.07.2022р., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та використанням платформи онлайн оголошень «OLX», під приводом продажу дров у м. Миколаїв, шляхом обману, заволоділа грошима потерпілого на суму 9600 грн, які той перерахував на банківську картку з НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, повідомив, що на при кінці липня 2022 року коли він перебував у своїх родичів в м. Первомайськ Миколаївської області, та вирішив придбати дрова для опалення в зимний період. З цією метою він, в мережі Інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж дров в м. Миколаєві. По указаному в оголошені мобільному номері - НОМЕР_4 він зателефонував та поцікавився про умови продажу та доставки дров. Особа чоловічої статті, яка представилась як ОСОБА_6 повідомив йому, що вартість 1 куба дров становить 1 600 гривень. В цю вартість входило також коління дров, завантаження в палети та безкоштовна доставка по м. Миколаєву та прилеглим до міста районам.
На його умови він погодився та вирішив придбати 6 кубів дров на загальну вартість 9 600 гривень. Через деякий час з мобільного телефону НОМЕР_5 йому зателефонував бухгалтер підприємства, яка представилась як ОСОБА_7 яка знаючи, що на той час він перебував за межами м. Миколаєва, запропонувала на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_8 перерахувати задаток в розмірі 5 000 гривень, на що він погодився. Оскільки, на той час у нього на банківському рахунку були відсутні грошові кошти, то він звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ) та попросив переказати на банківську картку № НОМЕР_3 вартість дров, а саме 5 000 гривень, які він йому зобов`язувався повернути. В подальшому, 23.07.2022р. о 10:08 год. ОСОБА_9 зі своєї особистої картки № НОМЕР_7 перерахував аванс в розмірі 5 000 гривень.
25.07.2022р. о 08:04 год. ОСОБА_5 з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 своєї дружини ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_9 ) переказав залишок грошових коштів в розмірі 4 600 гривень за придбання дров на надану невідомою особою ( ОСОБА_7 ) банківську картку № НОМЕР_3 .
Чоловік, що представився ОСОБА_6 , в свою чергу після повної оплати товару зобов`язувався 25.07.2022р. доставити товар за адресою, проте в подальшому, на телефоні дзвінки не відповідав, мобільний телефон вимкнув та товар так і не надіслав.
Таким чином, в результаті вчинення шахрайських дій невідомою особою ОСОБА_5 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 9 600 гривень.
Згідно рапорту інспектора ВКП в Миколаївській області ДКП Національної поліції України встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 на ім`я якого відкритий раніше згаданий картковий рахунок в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_10 .
В зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_8 , може бути причетним до скоєння даного злочину та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання Інформації про зв`язок, електронних комунікаційних систем, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційні систем з абонентськими номерами гр. ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 .
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_11 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати доказове значення під час розслідування вище вказаного кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
У проміжок часу з 10:08 год. 23.07.2022р. по 08:04 год. 25.07.2022р., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та використанням платформи онлайн оголошень «OLX», під приводом продажу дров у м. Миколаїв, шляхом обману, заволоділа грошима потерпілого на суму 9600 грн, які той перерахував на банківську картку з НОМЕР_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 20.08.2022р. останній пояснив, що на при кінці липня 2022 року вирішив придбати дрова для опалення в зимний період. З цією метою він, в мережі Інтернет на сайті оголошень «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж дров в м. Миколаєві. По указаному в оголошені мобільному номері - НОМЕР_4 він зателефонував та поцікавився про умови продажу та доставки дров. Особа чоловічої статті, яка представилась як ОСОБА_6 повідомив йому, що вартість 1 куба дров становить 1 600 гривень. В цю вартість входило також коління дров, завантаження в палети та безкоштовна доставка по м. Миколаєву та прилеглим до міста районам.
На його умови він погодився та вирішив придбати 6 кубів дров на загальну вартість 9 600 гривень. Через деякий час з мобільного телефону НОМЕР_5 йому зателефонував бухгалтер підприємства, яка представилась як ОСОБА_7 яка знаючи, що на той час він перебував за межами м. Миколаєва, запропонувала на банківську картку № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_8 перерахувати задаток в розмірі 5 000 гривень, на що він погодився. 25.07.2022р. о 08:04 год. ОСОБА_5 з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 своєї дружини ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_9 ) переказав залишок грошових коштів в розмірі 4 600 гривень за придбання дров на надану невідомою особою ( ОСОБА_7 ) банківську картку № НОМЕР_3 . Чоловік, що представився ОСОБА_6 , в свою чергу після повної оплати товару зобов`язувався 25.07.2022р. доставити товар за адресою, проте в подальшому, на телефоні дзвінки не відповідав, мобільний телефон вимкнув та товар так і не надіслав.
Згідно рапорту інспектора ВКП в Миколаївській області ДКП Національної поліції України встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 на ім`я якого відкритий раніше згаданий картковий рахунок в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_10 .
Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого членам слідчо- оперативної групи - старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_13 інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали..

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1