Справа № 551/1799/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » на адресу суду разом з позовною заявою надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України / а. с. 34 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1799/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 / а. с. 35 /.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року / а. с. 36 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_6 , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року / а. с. 42, 44-45 /.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовлено.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, та прийняти до спільного розгляду поданий в інтересах Охтирської міської ради цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів обвинувального акту відносно нього у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав наявними підстави для призначені матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. При цьому, акцентував увагу суду, що, з огляду на обсяг, пред`явленого ОСОБА_4 , обвинувачення, Охтирська міська рада не є потерпілою особою, тому заявлений прокурором позов в її інтересах не підлягає розгляду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 46 /.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність представника потерпілої особи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

При вирішенні питання, заявленого прокурором, цивільного позову суд виходить з наступного /а. с. 20 31 /.

Так, за правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Охтирської міської ради майнову шкоду, завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнати Охтирську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

Оскільки під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надавати оцінку доказам,тому не бере до уваги твердження захисника обвинуваченого в частині того, що Охтирська міська рада є неналежним позивачем у справі.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши узгоджену дату фактичного розгляду 23 листопада 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 та свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , поданий в інтересах Охтирської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілу особу Охтирську міську раду визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя: