У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу
Справа № 712/7378/22
Провадження № 1кс/712/3317/22

19 вересня 2022 року ч. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022 року, за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград рф, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 травня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площадці перед вхідними дверима під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме через те, що ОСОБА_6 не хотів впускати до під`їзду № 5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла на прийом до голови ОСББ, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спочатку вхідними дверима придавив ОСОБА_9 до стіни, а в подальшому вирвав з її рук ковіньку, на яку остання спиралася при ходьбі, умисно наніс ковінькою чотири удари по голові в тім`яну ділянку. В подальшому ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_9 рукою в праве плече, від чого вона впала та скотилася по сходах, після чого з місця скоєння злочину зник.
Відповідно до висновку експерта № 02-01/303 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із вдавленим переломом склепіння черепа в тім`яній ділянці, забоєм головного мозку, раною та крововиливом тім`яної ділянки голови в ділянці перелому, які виникли від дії тупого предмету, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.
В кримінальному провадженні 06.06.2022 створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.
На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 24.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
24.06.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2022 року.
16.08.2022 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 змінено склад слідчої групи, до якого включено старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4
19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2022.
Анкетні відомості особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінград РФ українець, громадянин України, розлучений, непрацюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.06.2022, 07.06.2022; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 03.06.2022; копією аудіо записів від 05.05.2022 на спецлінію «102», щодо повідомлення про вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2022 та 15.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2022 та 16.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.06.2022; висновком експерта № 02-01/303 від 14.06.2022; протоколом огляду предметів медичної картки ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів металевої ковіньки; протоколу огляду предметів копій аудіозаписів від 05.05.2022 на спецлінію «102»; іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 проведена судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 312, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1983 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0001009 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Метою та підставами застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і на сьогоднішній день, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_17 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в даному випадку обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, що перераховані вище. Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, з місця вчинення злочину зник. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню досудового розслідуванні кримінальному провадженні іншим чином та вчинити нові умисні злочини, зважаючи на те, що він неодноразово попадав в поле зору працівників поліції, як особа, на яку вказували громадяни щодо вчинення останнім правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, необхідно врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, враховуючи існуючу можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання на даний час вдома не проживає або приходить до місця проживання на невеликий проміжок часу, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також беручи до уваги, те, що останній намагаючись уникнути відповідальності за скоєне зник з місця вчинення злочину; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 проживає поряд з свідками та потерпілою, тому вказане дає слідству достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість та буде впливати на свідків та потерпілу; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів.
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав необгрунтованою підозру та недоведеним можливість застосування менш суворого запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування, яка є лікарем психіатром та враховуючи, що у висновку психіатричної експертизи не зазначається про те, що ОСОБА_6 є небезпечним для суспільства.
Законний представник ОСОБА_7 підтримала думку захисника та вказала, що є лікарем психіатром з багаторічним стажем роботи, просила передати їй на піклування сина.
ОСОБА_6 підтримав думку захисника та законного представника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16 серпня 2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2022.
19 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2022 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 312 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому діяння ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Суд вважає обгрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння проти здоров`я особи, а тому будучи таким, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду та продовжувати вчиняти нові суспільно-небезпечні діяння . Разом з тим, необґрунтованими є доводи прокурора щодо інших ризиків.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені суспільно-небезпечного діяння та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Запобіжні заходи до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, є засобами впливу на таку особу з метою обмеження її свободи або встановлення за нею нагляду.

Законом передбачено тільки два запобіжних заходи, які можуть бути застосовані до цієї категорії осіб: а) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї при обов`язковому лікарському нагляді; б) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку такої особи.

Передбачені запобіжні заходи дають змогу суду індивідуалізувати їх застосування, обирати якнайоптимальніший захід з урахуванням психічного стану особи при одночасному дотриманні прав і свобод такої особи та забезпеченні інтересів кримінального провадження.
Якщо особа за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними і становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, за наявності підстав, передбачених КПК, вона може бути поміщена до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Матеріали клопотання не мість підтвердження того, що ОСОБА_6 за своїм психічним становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, за місцем проживання поведінка останнього характеризується як в цілому адекватна.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, шляхом передання ОСОБА_6 на поруки його матері ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на передання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з - під варти - негайно.
Строк дії ухвали визначити до 24 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору начальнику установи для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 21 вересня 2022 року о 12 год. 50 хв.