Справа №710/680/22
Номер провадження 1-кп/710/112/22
УХВАЛА

про закриття провадження

11.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 за № 0000253 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освітня середня, раніше судимого:
- 27.04.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 24.12.2015 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, 30.09.2019 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 4 дні;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбав та в подальшому зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 30.03.2022 гаражного приміщення, що перебуває в його користуванні та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/3152-НЗПРАП від 15.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 42,76 г.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Після призначення кримінального провадження до судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений пройшов лікування від наркотичної залежності .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності як особу, що пройшла добровільне лікування від наркоманії.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. На підтвердження вказаної обставини захисником обвинуваченого ОСОБА_6 суду була надана довідка КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 07.07.2022 №2172/02 про проходження ОСОБА_5 добровільного лікування від наркоманії з 02.06.2022 по 27.06.2022.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.
Вислухавши клопотання обвинуваченого та роз`яснивши йому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти такого звільнення, з`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тому, приймаючи рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000253 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп) на користь держави.
Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3152-НЗПРАП від 15.04.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1