Справа № 159/2679/22
Провадження № 1-кс/159/1180/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.06.2022 близько 15:00 год невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону через Інтернет сайт ОЛХ заволоділа телефоном марки «Іphone X», належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму 11 000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 18.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що 11.06.2022 вона подала оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мобільного телефону марки «Іphone X». Того ж дня, близько 21 год невідома особа, на ім`я ОСОБА_6 , на тому ж сайті зацікавився купівлею даного телефону. Під час переписки, покупець запропонував купити даний телефон через функцію «ОЛХ доставка», на що потерпіла погодилась. Так, їй на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_1 даний чоловік надіслав квитанцію про відправку грошових коштів за телефон. Щоб отримати дані кошти, необхідно перейти за посиланням, яке їй надіслали. Перейшовши по даному посиланні, потерпіла закріпила свою банківську картку, після чого їй на картку мали надійти кошти та після чого вона повинна відправити телефон.

14.05.2022 покупець надіслав свої реквізити для відправки, а саме: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_2 ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , куди вона і відправила телефон (ТТН НОМЕР_4 )

16.06.2022 потерпіла пjбачила, що посилку вже забрали, а грошові кошти їй на картку так і не надійшли. Пізніше покупець її заблокував.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи той факт, що в посилці яка прийшла на ім`я ОСОБА_7 , і яку з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 забрав ймовірно та ж особа, знаходився мобільний телефон «Іphone X», яким незаконно заволоділа невідома особа, для встановлення об`єктивних обставин правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до документів (в тому числі електронних) та відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходиться у власності відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , що матиме суттєве значення для проведення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор у клопотанні просили розглянути його без їх участі.

Особа, у володінні якої перебувають запитуванні документи, про розгляд клопотання не повідомлялась на підставі частини другої статті 163 КПК України, так як сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене дізнавачем клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого від 18.06.2022.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базах даних «Нової Пошти» можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, п.6 статті 163, статтями 164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та зобов`язати уповноважених осіб останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі Ковельського РУП ГУНП у Волинській, копію інформації про відправлення посилки № 59 0008 2992 3372 від 14.06.2022 о 15:57 год. з відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за переліком наступних запитань:

- хто числа працівників (представників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечував

оформлення видачі даної посилки 16.06.2022 року о 15.25 № 59 0008 2992 3372?;

- хто з працівників (представників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечував надання

послуг (що стосується вказаної вище посилки), пов`язаних з: оформленням відправлення,

транспортуванням (можливо, зберіганням в спеціально облаштованих приміщеннях) і

подальшою видачею посилки;

- надати детальну інформацію по відправленню № НОМЕР_4 , а саме яким

способом було здійснено оплату даного відправлення, і якщо дане відправлення було

здійснено банківською карткою або іншим неготівковим способом оплати, надати

платіжні реквізити за якими було здійснено оплату, а також інформацію про перелік

наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки;

- чи надавалися особою - отримувачем вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів;

- надати інформацію про історію отримань/відправлень клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 ;

- надати інформацію про історію отримань та відправлень клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

що користується номером телефону НОМЕР_7 ;

- надати відео з камер спостереження відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за

адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 год по

15:40 год. 16 червня 2022 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 01 вересня 2022 року включно.

У разі невиконання ухв али про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1