Справа № 308/428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000102, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000102, відносно ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2022 року.
У зв`язку із неможливістю доставлення підозрюваної ОСОБА_4 до суду у судове засідання для розгляду клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд ініціює питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», суд вважає за доцільне провести судове засідання по даному клопотанню за участю ОСОБА_4 в режимі відео конференції.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000102, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 06.05.2022 року о 09 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відео конференції 06.05.2022 року, о 09 год. 00 хв. та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити підозрюваній ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1