ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«16» травня 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 25 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено їм покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп., а саме по 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 25 коп. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп., а саме по 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. з кожного.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій неоскаржуючи доведеності вини обвинувачених та кваліфікації їх дій, просить вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ЄУНСС: 724/1228/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/822/188/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 60000 (шістдесят тисяч) грн., а саме по 30000 (тридцять тисяч) грн. з кожного, в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги тим, що судом не було враховано вимоги ст.ст.65, 69 КК України, та постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у зв`язку із чим їм було призначено надто м`яке покарання.

Вважає, що визначений судом першої інстанції розмір завданої потерпілому моральної шкоди не відповідає принципу розумності, виваженості та завданим потерпілому моральним стражданням, які він переніс внаслідок вчиненого злочину.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 25 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 25 травня 2022 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1