Справа № 517/197/22
Провадження № 1-кс/517/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року начальник СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

26 квітня 2022 року надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції, ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження «канабіс», яка знаходиться у незаконному обігу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, виявлення та вилучення речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, вилучення майна яке було здобуте у результаті вчинення кримінального проступку, виникла необхідність проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення 26 квітня 2022 року невідкладного обшуку, а саме приміщення господарської споруди, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожою на особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», та пластикову пляшку з нашаруванням речовини зеленого кольору.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки характеристики виданої старостою Перехрестовського старостинського округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та співмешкає з ОСОБА_6 .

Як слідує з матеріалів клопотання, обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 проведено дізнавачем ОСОБА_3 за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за відсутності будь-яких заперечень з їх боку.

Приймаючи до уваги те, що проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають та яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведений за відсутності заперечень з їх боку, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії дізнавача були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 233-236, 309, ст.ст.369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: