Справа № 510/886/22
Провадження № 1-в/510/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ДОП відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, мешк. в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2012 р. Іллічівським міським судом Одеської обл. за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі у 2018 році, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 20.04.2022 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Також, 20.04.2022 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме, керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , та був не пристебнутий ременем безпеки.

За вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення передбачені ст.ст 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП, до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

В подальшому ОСОБА_5 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а саме, 20.04.2022р. о 10 год. 12 хв. ОСОБА_5 знаходячись на вул. А. Карташова у м. Рені Одеської області, не надав переваги в русі транспортному засобу поліції з увімкненим проблисковим маячком синього, червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, за яке до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

20.04.2022р. 0 10 год. 26 хв. ОСОБА_5 знаходячись на вул. А. Карташова у м. Рені Одеської області, керував автомобілем без заднього номерного знаку встановленого зразку, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за яке до нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та повторно винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив викладені у поданні обставини, також пояснив, що він працює позмінно в Ренійському морському порту.

Суд, заслухавши думку представника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який вважав, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_5 з установи відбування покарання висновків для себе не зробив: систематично скоював адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органами Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Строк погашення судимості відносно ОСОБА_5 не вийшов, судимість не знята. Строк погашення судимості 13.06.2024 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а отже подання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, окрім обмеження заборони виходу із дому з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, оскільки ОСОБА_5 працює позмінно (денні та нічні зміни) у Ренійському морському торговельному порту.

Що стосується інших обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_5 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним вчинення правопорушень.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4-6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.06.2023 р., починаючи з дня оголошення йому ухвали судді.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі території обслуговування відділення поліції № 2 (м. Рені) без повідомлення та дозволу начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

3) з`являтись кожен четвер місяця з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. на реєстрацію до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 131.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6