Справа № 172/351/22
Провадження № 1-во/172/1/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , 1987 року народження,-
В С Т А Н О В И В

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 , 1987 року народження визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

З Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) надійшло клопотання про відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
При постановленні вироку в резолютивній частині була допущена описка, а саме не зазначено з якого часу слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.
Від Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) на адресу суду надійшов протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, до вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року слід внести виправлення та зазначити, що термін відбуття призначеного остаточного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з моменту затримання, а саме 22.04.2022 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) про виправлення описки у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року ухваленому в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України - задовольнити.
Зазначити у вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, справа № 172/351/22, а саме в резолютивній частині вироку:
«Термін відбуття призначеного покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 22.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський районний суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1