Справа № 740/3061/22
Провадження № 1-кс/740/901/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000865 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 08.09.2022 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Сулак Ніжинського району виявлено мешканця с. Володькова Дівиця Ніжинського району ОСОБА_5 , який здійснював незаконну порубку дерев акації.
08.09.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000865 та визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 246 КК України.
08 вересня 2022 року слідчим СВ Ніжинського РВП в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 37 хв. проведено огляд місця події (лісосмуга при в`їзді в с. Сулак), в ході якого виявлено та вилучено: - зріз пенька розмірами 58х61 см, який скріплено біркою; зріз колоди розмірами 53,5 х 57 см, який скріплено біркою, колоди дерева акації розмірами:
-53,5 х 57 см (з якого зроблено зріз ) та скріплено біркою;
- довжина 131 см, діаметр з однієї сторони колоди 50х44 см, з іншої 45х45 см;
- довжина 132,5 см, діаметр з однієї сторони колоди 46х44см, з іншої 44х42 см;
-довжина 146 см, діаметр з однієї сторони колоди 42х43 см, з іншої 41х39 см;
- довжина 170 см, діаметр з однієї сторони колоди 40х38 см, з іншої 42х41 см;
- довжина 163 см, діаметр з однієї сторони колоди 39х41 см, з іншої 39х36 см,
які повернуто на відповідальне зберігання старості Володькодівицького старостинського округу ОСОБА_6 ;
-мотоблок марки «Кінтар» разом з причепом, який повернуто ОСОБА_5 ,
-бензопила марки «Оleo Мас» модель GSH-56 сіро-помаранчевого кольору, які скріплені біркою.
Вказане майно визнано речовими доказами у справі.
Слідча мотивує клопотання тим, що накладення арешту на вказані предмети необхідне для збереження речових доказів, у незмінному стані.
В судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події (лісосмуги ліворуч при в`їзді в с. Сулак) майно, а саме:
-зріз пенька, розмірами 58х61 см, який скріплено біркою;
- зріз з колоди, розмірами 53,5 х 57 см, який скріплено біркою,
колоди дерева акації розмірами:
-53,5 х 57 см (з якого зроблено зріз ) та скріплено біркою;
- довжина 131 см, діаметр з однієї сторони колоди 50х44 см, з іншої 45х45 см;
- довжина 132,5 см, діаметр з однієї сторони колоди 46х44см, з іншої 44х42 см;
-довжина 146 см, діаметр з однієї сторони колоди 42х43 см, з іншої 41х39 см;
- довжина 170 см, діаметр з однієї сторони колоди 40х38 см, з іншої 42х41 см;
- довжина 163 см, діаметр з однієї сторони колоди 39х41 см, з іншої 39х36 см,
які повернуто на відповідальне зберігання старості Володькодівицького старостинського округу ОСОБА_6 ;
-мотоблок марки «Кінтар» разом з причепом, який повернуто ОСОБА_5 ,
-бензопила марки «Оleo Мас» модель GSH-56 сіро-помаранчевого кольору, які скріплені біркою.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1