Справа № 464/5662/18
пр.№ 1-в/464/53/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Львівського районного сектору №2 філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання начальника Львівського районного сектору №2 філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , оскільки останній не сплатив частину штрафу, який призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе відповідності до ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутності. Представник органу пробації подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2018 року затверджено угоду про примирення від 02 жовтня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2019 року задоволено подання начальника Золочівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , якою розстрочено останньому сплату штрафу строком на десять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Умовами укладеної угоди про примирення не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і статтею 476 КПК України.

З урахуванням того, що діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Львівського районного сектору №2 філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча