"20" вересня 2022 р. Справа № 363/3736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді під час проведення підготовчого засідання у кримінальному проваджені № 0000686, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000686 від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України.
Обвинувачений тривалий час не з`являється у підготовче засідання, судові повістки, надіслані на його адресу, повернулися до суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому про день час та місце судового засідання, призначеного на 20 вересня 2022 року, повідомлений шляхом надсилання йому смс-повідомлення на мобільний номер телефону, яке ним отримано 1 серпня 2022 року, проте, до суду повторно не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, прокурор, посилаючись на обов`язкову явку обвинуваченого у судове засідання, просила його відкласти, взявши обов`язок надіслати запити щодо можливої мобілізації обвинуваченого у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом з 24 лютого 2022 року.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи положення частини другої статті 314 та статей 142, 323 КПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, а також про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання повторно не з`явився, доказів поважності причин свого неприбуття не надав, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 09:15 31 жовтня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вулиця Магдебурзького права, 25а, ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд до початку наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_1