Справа № 545/927/22
Провадження № 1-в/545/222/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому,

за даною справою засудженому 19.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII) зараховано у строк попереднього ув`язнення з 19.11.2019 року до 11.08.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і став на шлях виправлення.

До початку розгляду справи по суті з державної установи «Крюковська ВК (№29)» до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить не застосовувати щодо нього ст. 82 КК України оскільки у зв`язку з військовим станом не функціонує та організація в якій він планував працювати.

Прокурор у судове засідання надав заяву про розгляд матеріалу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1