ППровадження № 1-кп/760/1888/22
Справа №760/2099/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000154 від 05.11.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 05.11.2021, приблизно о 13 годині, перебував на території, прилеглій до залізничного вокзалу станції «Київ- Пасажирський», поряд зі входом до підземного переходу «Західний», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, де розпивав алкогольні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В цей час, до них підійшов потерпілий ОСОБА_8 та почав вимагати пригостити його алкогольними напоями, на що отримав відмову. В результаті цього між ОСОБА_8 та вищезазначеними особами зав`язався словесний конфлікт, який переріс у бійку з ОСОБА_7 . Саме в цей момент у ОСОБА_6 , який стояв поруч, виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з метою зашкодити останньому у побитті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 05.11.2021, приблизно о 13 годині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_8 , який у цей час боровся з ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари по траєкторії з верху донизу в область верхньої частини спини ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді двох проникаючих колото-різаних поранень грудей з явищами правобічного пневматораксу.

Вказані ушкодження, спричинені гострим предметом та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вчиненому 05.11.2021 року, приблизно о 13 годині, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та надав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначив, що між ним, його знайомим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , у вказаний час та обставин, відбувся конфлікт, під час якого останній почав наносити ОСОБА_7 удари та душити. З метою захисту товариша він дістав ніж та наніс ним два удари в область грудної клітки зі спини ОСОБА_8 .

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер та локалізацію нанесених тілесних ушкоджень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив вибачення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- даними рапортів поліцейських Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про повідомлене кримінальне правопорушення 05.11.2021, реєстрацію, вжиті заходи у зв`язку з повідомленням про тілесні ушкодження та затриманих осіб (т. 1, а.с. 70-72);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 05.11.2021 року про нанесення йому тілесних ушкоджень на залізничному вокзалі (т. 1, а.с. 73);

- даними протоколів огляду місця події від 05.11.2021, з фототаблицями та із застосуванням відеозаписів, проведених за адресою: АДРЕСА_2 , на місці скоєння злочину, в ході яких оглянута вказана територія, виявлено та вилучено у ОСОБА_6 предмет схожий на ніж знаряддя вчинення кримінального правопорушення, змиви речовини бурого кольору, одяг потерпілого зі слідами порізів та речовини бурого кольору, що упаковані, оглянуті та визнані речовими доказами (т. 1, а.с. 74-85);

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 11.11.2021 та 05.11.2021 за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, в ході яких останні показали місце та обставини вчинення злочину та повідомили, що ОСОБА_6 наніс ножем два удари в область спини потерпілого (т.2, а.с. 86-88, 95-97, 101-103, 107-110);

- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 08.11.2021 та 05.11.2021, відповідно до яких вказані учасники провадження під час слідчих дій впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (т.1, а.с. 89-95, 98-100, 104-106);

- даними протоколів перегляду відеозапису від 05.11.2021 із мобільного телефону свідка ОСОБА_9 на місці події за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна , 1, переглянутого в судовому засіданні, на якому зафіксована подія кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , про що не заперечував останній (т. 1 а.п. 111-132);

- даними протоколів прослуховування аудіозапису, зі спецліній служби «102», «103» від 17.12.2021, наданих відповідними службами з довідками, під час яких встановлені обставини кримінального правопорушення (т.1 а.п. 164-172);

- висновком судово-медичної експертизи №0042-1758-2021 від 15.12.2021, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_8 спричинено два проникаючі колото-різані поранення грудей з явищами правобічного пневматораксу. Вказані ушкодження, спричинені гострим предметом та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) згідно з П.2.1.З.Й. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». (т. 1, а.п.154-157);

- висновком експерта № 091-308-2021 від 10.12.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження ножі виявлена кров особи чоловічої статі та не виключається її походження від потерпілого ОСОБА_8 (т. 1, а.п.139-143);

- висновком експерта № 081-406-2021 від 24.11.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження змиві зі східців, вилученому на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, що могла походити від потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.п.144-147);

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1, осудний, не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального провадження, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого, думку державного обвинувачення та захисту, які вказували на можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу обвинуваченого, бажання останнього приймати участь у боротьбі проти збройної агресії рф, його вік, стан здоров`я, обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення, а саме захист знайомого, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368, ч.1 ст.377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, який на переконання суду є достатнім для запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 на речі, вилучені під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення 05.11.2021, які визнані речовими доказами, долю яких вирішує суд відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 негайно з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 05.11.2021 по 07.09.2022.

Речові докази: - змиви речовини бурого кольору, дублянку, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_8 , ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події, - знищити;

- CD диски з аудіозаписами служби «102», «103» та відеозаписами зберігати в матеріалах провадження;
- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 - передати за належністю, медичні довідки - зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-медичної експертизи, в розмірі 1753 грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 на майно та речі, які визнані речовими доказами та долю яких вирішив суд, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1