Дата документу 31.08.2022 Справа № 554/5980/20
Номер провадження 1-в/554/271/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

15.08.2022 року до суду надійшло вказане вище клопотання, у якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2020 на грошові кошти в сумі 41850 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), що належать ФОП ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_2 ) з позбавленням права використання майна, а також з забороною на розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.191 КК України за недоведеністю того, що ним вчинене таке кримінальне правопорушення. Перекваліфіковано його дії із ч.1 ст.366 КК України на ч.2 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Оскільки суд не вирішив питання щодо скасування арешту на майно, вироком не передбачено спеціальної конфіскації, онфіскації майна, то накладений арешт слід скасувати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдати за ч.2 ст.191 КК України за недоведеністю того, що ним вчинене таке кримінальне правопорушення. Перекваліфікувано його дії із ч.1 ст.366 КК України на ч.2 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Розділом VIII КПК України врегульовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ст.374 КПК України при ухваленні вироку суд вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. (Пункт 14 цієї статті).

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо скасування арешту на мйано.

Під час досудового провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2020 накладено арешт на грошові кошти в сумі 41850 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), що належать ФОП ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_2 ) з позбавленням права використання майна, а також з забороною на розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У даному провадженні спеціальна конфіскація, конфіскація майна не призначалася, цивільний позов не заявлявся, а тому підстави для продовження арешту на майно відсутні, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2020 на грошові кошти в сумі 41850 грн, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , АТ «КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК» (МФО 300614), що належать ФОП ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_2 ) з позбавленням права використання майна, а також з забороною на розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1