Провадження № 1-в/947/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання в.о. начальника Київського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про виконання судового рішення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 14.07.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, якому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який згідно вироку суду, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.

Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, просив суд задовольнити подання, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.08.2021 року, та надійшов на виконання до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області 01.09.2021 року.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 у передбачений законом термін не сплатив штраф, на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, 14.09.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми ширафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленнямволі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

20.05.2022 року до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, згідно якої засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

На запит Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області, 12.07.2022 року надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року, який набрав законної сили 27.11.2021 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно вироку суду, на підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком суду від 14.07.2021 року, більш суворим, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік. Строк відбування ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 11.12.2020 року. Таким чином станом на час винесення ухвали Приморським районним судом м. Одеси 29.04.2022 року, ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд звертає увагу, що виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вважати виконаним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.04. 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1