Справа № 683/1309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000085 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Рунне, Сакського району, АР Крим, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживаючого по

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введено воєнний стан, який указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено на 30 діб по 25.04.2022. Достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_7 , 06.04.2022 близько 16 год., перебуваючи в будинку будинку АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні дерев`яного столу, який розташований в кімнаті, викрав мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору вартістю 363,33 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 100 грн. та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , чорного кольору вартістю 349,67 грн., без сім-картки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 813 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон марки "Nokia", синього кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». та мобільний телефон марки "Viaan", чорного кольору, без сім-картки, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої ОСОБА_5 від 14 квітня 2022 року, де вона повідомляє про крадіжку двох мобільних телефонів марки Nokia", синього кольору та марки "Viaan", з будинку по АДРЕСА_3 ., в період часу 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року;

- даними протоколу огляду місця події від 14 квітня 2022 року з фото - таблицями, та заявою ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд домоволодіння по АДРЕСА_3 , де зафіксовано звідки ОСОБА_7 викрав належний потерпілій мобільні телефони;

- заявою ОСОБА_7 від 19 квітня 2022 року, згідно якою останній добровільно видав працівникам поліції два мобільних телефонів марки Nokia", синього кольору та марки "Viaan", чорного кольору, які викрав 06 квітня 2022 року з будинку по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду від 19 квітня 2022 року з фото-таблиця, об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- постановою про визнання речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору;

- даними висновку товарознавчої експертизи № ЕС-19/123-22/3723-ТВ від 04.05.2022, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору, станом на 06 квітня 2022 року, могла становити 349 грн. 67 коп.;

- даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/3758-ТВ від 04.05.2022, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, станом на 06 квітня 2022 року, могла становити 363 грн. 33 коп.;

- довідкою вартості, виданої 29 квітня 2022 року ТОВ «МобіЖук», вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ« Київстар» станом на 06 квітня 2022 року становить 100 грн.;

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_7 , своїми діями, які виразились в кримінально караному діянні, характерному для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стана скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта №140 від 09.05.2022 встановлено, що ОСОБА_7 , на період інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами внаслідок не уточнених причин. ОСОБА_7 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними. На даний час ОСОБА_7 будь яких інших відхилень у нервовому психічному стані, крім вищевказаного, не виявлено. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В клопотанні слідчого ОСОБА_8 , затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих (висновки експерта: СЕ-19/123-22/3723-ТВ від 04.05.2022 686,48 грн. та № СЕ-19/123-22/3758-ТВ від 04.05.2022 - 686,48 грн.) віднести на рахунок держави, так як кримінальне правопорушення скоєно особою в стані неосудності.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2022 року (справа № 683/967/22) арешт на речовий доказ, а саме на мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефону марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору, у яких відпала потреба, слід скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року (справа № 683/967/22) арешт на речовий доказ, а саме на мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору, які належить ОСОБА_5 ,- скасувати.

Речові докази по справ: мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефону марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: