Справа № 752/5461/22
Провадження №: 1-кп/752/1420/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
встановив:
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.05.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 12.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25.05.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження згідно ухвали апеляційної інстанції підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №141 (7262) від 29.06.2022 року (т. 1 а.с. 66-69), випуск №158 (7279) від 21.07.2022 року (т. 1 а.с. 84-88), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т.1 а.с. 70-72, 91-97) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 43-45, 69-65 та 89-90).

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, та вважав за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого, оскільки останній належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлений про розгляд справи. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 , постійно перебуваючи на території АР Крим, будучи належним чином повідомленим про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнаний про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального судового провадження.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Крім того, захисник просив судовий розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та виконанням судом вимог ч. 8 ст. 135 КК України, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченого у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Крім того, вивчивши клопотання прокуророра щодо проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, до яких, зокрема, віднесено і злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 на час інкримінованих йому діянь був громадянином України, зареєстрований на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи депутатом Севастопольської міської ради приймав участь у створенні незаконного органу Російської Федерації та подальшій його діяльності за викладених у обвинувальному акті обставин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_3 повідомлявся про підозру, а також неодноразово викликався до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являвся, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав.

У зв"язку з викладеним, постановою прокурора АРК Крим ОСОБА_7 від 21.08.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, крім того, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 у межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Як вказувалось вище в ухвалі суду, судом також вживались заходи для повідомлення та виклику обвинуваченого до Голосіївського районного суду м. Києва в підготовчі судові засідання, призначені на 06.06.2022 року, 04.07.2022 року та 29.07.2022 року, однак останній до суду не з?являвся.

Враховуючи викладене, у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З метою належного повідомлення обвинуваченого про дату та час судового розгляду, зокрема, з метою дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, суд, із врахуванням думки сторін, вважає за необхідне вийти за межі строків, передбачених ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

ухвалив:
клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.08.2022 року на 9 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати колегіально в складі трьох суддів за участю сторін кримінального провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника та прокурора.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1