Справа №295/3960/22
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому
в с т а н о в и в:
04.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, в якій просить зобов`язати слідчого СВ (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073, винести постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження та надіслати примірник такої постанови заявнику.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.05.2022 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.05.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду на 09.05.2022 об 11-00 год; зобов`язано скаржника уточнити вимоги скарги, у відповідності до приписів КПК України та з урахуванням дійсних обставин справи, а слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073, зобов`язано надати для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження за №0000073 та повідомити слідчому судді позицію органу досудового розслідування стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.
08.05.2022 на офіційну електронну адресу суду з електронної пошти "" надійшла заява від імені ОСОБА_3 наступного змісту: "у зв`язку із введенням воєнного стану на території України я, як військовий фахівець, станом на 09.05.2022 залучений до процесів забезпечення обороноздатності Держави і не можу бути присутнім у судовому засіданні за вищевказаною датою. Отже, прошу провести розгляд справи без моєї участі. Скаргу підтримую у повному обсязі і прошу задовольнити".
Скаржник в судове засідання 17.05.2022 не з`явився. З електронної пошти "" надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі.
17.05.2022 до суду також надійшло надіслане поштою уточнення щодо суті вимог скарги від ОСОБА_3 , в якому заявник вказує, що його звернення до органу досудового розслідування з вимогою надіслати йому примірник постанови про закриття кримінального провадження проігноровано, тому заявник у скарзі просить суд, відповідно до вимог КПК України, зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Хмельницькому (з дислокацією у м.Житомир), у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000073, надіслати йому постанову про закриття вказаного провадження.
Слідчий СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому в судове засідання не з`явився. 17.05.2022 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000073.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому повідомило заявника про прийняття постанови 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000073, однак копію постанови , станом на день звернення зі скаргою до суду, заявник не отримав.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчим СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, постанови про закриття кримінального провадження №0000073 заявнику не надано, відповіді щодо розгляду клопотання не повідомлено.
При цьому, під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання ОСОБА_3 не надані.
За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги про зобов`язання слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 та надіслати постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1