Провадження №1-кс/522/1447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно якого просила накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Нетбук марки «Леново», серійний номер LR0EC9LN, поміщено до спеціального пакету № PSP 3111690;

2. Мобільний телефон марки «Самсунг А51», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету № PSP 1180589.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

08.11.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет встановлено осіб, які на веб-ресурсах тіньової тематики «bhf.im», «lolz.guru», та інших здійснюють злочинну діяльність, яка полягає здійсненні несанкціоновані втручання в облікові акаунти іноземних користувачів шляхом використання та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення.

На виконання доручення слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області співробітниками УПК в Одеській області було виявлено користувача під нік-неймом «glebkhil», що здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Вжитими заходами встановлено, що особа з нікнеймом «glebkhil» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , можлива додаткова адреса мешкання: АДРЕСА_1 . Має у власності автомобіль марки «BMW 520i» з д.н.з. НОМЕР_4 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_5 », поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході виконання доручення встановлено месенджер «Telegram» в якому зареєстрований ОСОБА_5 , під нік-неймом: « ОСОБА_6 ».

В ході виконання доручення, було встановлено ймовірну адресу проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . Співробітниками 1-го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України 07.12.2021 було проведено оперативну установку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої встановлено, що в даній квартирі дійсно проживає ОСОБА_7

09.02.2022 у період часу з 08 год 19 хв. по 09 год 50 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене майно.

Вказані предмети було вилучено у спеціальні пакети, після чого оглянуто, винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі. А також рапорт про сповіщення ОСОБА_7 про розгляд клопотання про накладення арешту.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі містять відомості про обставини вчинення злочину, а також для подальшого всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування необхідно проведення експертного дослідження по вказаним предметам.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 09.11.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Нетбук марки «Леново», серійний номер LR0EC9LN, поміщено до спеціального пакету № PSP 3111690;

2. Мобільний телефон марки «Самсунг А51», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , поміщено до спеціального пакету № PSP 1180589.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001481 від 09.11.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1