Справа № 750/4249/22
Провадження № 1-кс/750/1389/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.06.2022 про закриття кримінального провадження №0001052 від 05.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , як незаконну, оскільки слідчим фактично не досліджена складова злочину протиправні дії по перешкоджанню моїй професійній діяльності, як власного кореспондента газети Верховної Ради «Голос України» (злочин, передбачений ст.171 КК України). В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2022 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.03.2022 кілька осіб (двоє озброєних) проникли на подвір`я потерпілого та вимагали видалити публікацію у мережі «Фейсбук», при цьому хапали за одяг.

Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що потерпілий ОСОБА_3 самостійно до медичних закладів не звертався з метою фіксації травм отриманих в ході конфлікту та через тривалий термін після конфлікту звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення даного кримінального правопорушення, тому факт отримання тілесних ушкоджень документально не підтверджений, крім того виходячи з показів свідків тілесні ушкодження ОСОБА_3 в ході словесної перепалки не наносились.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Слідчим дана правова оцінка лише щодо кваліфікації за ч.2 ст.345-1 КК України, що не є повним і всебічним дослідженням обставин.

Відсутня правова оцінка встановлених у постанові дій осіб, на яких вказує потерпілий, а також правова оцінка ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 КК України.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 05.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1