справа № 174/433/22
провадження 1-кс/174/216/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000046,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з грудня 2020 року по серпень 2022 року, з можливістю ознайомитися з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді. Вказана інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що колишній чоловік останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період з грудня 2020 по липень 2022 сума заборгованості становить 60 893, 00 грн.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, а саме, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію свідоцтва про народження, копію рішення суду, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття провадження, пояснення, довідку про сукупний розмір заборгованості, які засвідчені належним чином та містять інформацію, яка стосується викладених у витязі з ЄРДР обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку на цій стадії досудового слідства вважає, що для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити необхідну інформацію, яка відноситься до такої, що охороняється законом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Слідчий суддя погоджується з тим, що неможливо іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Питання щодо вилучення оригіналів документів в клопотанні не ставиться, а тому необхідно надати тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з вказаними у клопотанні речами і документами, зробити з них копії та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді за період часу з грудня 2020 року по серпень 2022 року.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.09.2022 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачуу кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про отриманий дохід від будь-якого заробітку, діяльності та по сплаті аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з грудня 2020 року по серпень 2022 року, з можливістю ознайомитися з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді.

Вказана інформація та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.09.2022 року.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1