Провадження № 1-кп/761/1436/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше неодноразово судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, українка, громадянки України, безробітної, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ) , -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 02 липня 2020 року.

Разом з тим, від судді Шевченківського районного суду ОСОБА_9 , надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, для об`єднання в одне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечувала, щодо об`єднання матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 в одне провадження з ОСОБА_10 , оскільки судом було розпочато стадію допиту потерпілих. Так, судом було оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів. Крім того обвинувачена ОСОБА_10 не з`являється до суду та виїхала за межі України, а тому вказана обставина буде слугувати затягуванню судового розгляду при рішенні про об`єднання матеріалів в одне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_12 заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.11.2020 року передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 30.08.2022 року матеріали кримінально провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 виділені в окреме провадження та зупинено у зв`язку з розшуком останнього.

Крім того, від судді Шевченківського районного суду ОСОБА_9 , надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, для об`єднання в одне провадження.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження.
В той же час, при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень слід виходити з підстав доцільності проведення такої дії, тобто чи існує на даний час сукупність таких об`єктивних факторів, які б сприяли повноті та всебічності судового розгляду, дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження тощо.

Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню (справа №761/36348/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, триває з 10 листопада 2020 року, судом 29.04.2021 року було розпочато судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, між тим, ОСОБА_10 за інформацією наданою прокурором виїхала за межі України, вказані обставини можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним та призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень, тягне за собою повернення до початкової стадії судового розгляду, а тому у суду відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеної обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 31, 217, 334, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0007147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (справа № 761/10263/21) повернути для продовження розгляду головуючому судді у справі ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1