Справа № 587/907/22
Провадження № 1-кп/592/394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стецьківка Сумського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заміжня, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні №0000068 від 16.06.2022.
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України та ухвалою від 05.08.2022 справу призначено до розгляду.
Згідно з обвинувальним актом, 10.05.2022 близько, 17:30 ОСОБА_5 , перебувала у своєї рідної сестри ОСОБА_3 в гостях, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 помітила гаманець, який лежав на кухонному столі у кухонній кімнаті, що належав ОСОБА_5 всередині якої знаходилася пенсійна банківська картка «Ощадбанку», № НОМЕР_1 , жовтого кольору, емітована на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 скориставшись відсутністю контролю з боку сестри, впевнившись, що її дії залишилися непомітними для оточуючих, взяла до рук гаманець та виявила там банківську картку «ОщадБанку» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, та маючи скрутне матеріальне становище, вирішила її викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння вищезазначеною карткою, яка є офіційним документом, з метою подальшого використання для власних потреб, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, цілеспрямовано дістала з гаманця банківську карту та приховала її до шафи серед власних документів.
У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, що виразились у таємному викраденні банківської карти «ОщадБанку» жовтого кольору з картковим рахунком № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, де зазначено про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні потерпла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Аналізуючи передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків;
- відповідно до довідки № 2-27062022/59002 від 27.06.2022 ОСОБА_3 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (довідки КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР від 23.06.2022 № 166 та від 23.06.2022 № 135); компрометуючих матеріалів на неї виконавчий комітет Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області не має (довідка-характеристика від 27.06.2022 №261/02-37);
- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 примирилися, що вбачається поданої заяви та їх пояснень в судовому засіданні;
- обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, про що свідчать надані суду обвинуваченою та потерпілою пояснення та розписка ОСОБА_5 про отримання зазначеної банківської картки.
Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових елементів, перелічених у ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні №0000068 від 16.06.2022 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1