Провадження № 1-кп/947/894/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000413 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 21.09.2021 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год., які не відбув, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 09.08.2021, який набрав законної сили 09.09.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
Вирок Суворовського районного суду м.Одеси надійшов на виконання до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де ОСОБА_3 10.12.2021 було роз`яснено порядок відбування покарання та направлено його до КП ЖКС «Вузівський», розташованого за адресою: м.Одеси, вул.Шишкіна, 60А, для відбування покарання. У визначений день - 14.12.2021, та в подальшому, ОСОБА_3 до КП ЖКС «Вузівський» не прибув, до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив без поважних причин, чим порушив вимоги ст.37 КВК України щодо зобов`язання додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, тобто умисно ухилився від відбування зазначеного покарання, до якого його було засуджено вироком суду.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1