Справа № 682/222/22
Провадження № 1-кп/682/49/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000022 та №0000047 за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.06.2006 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69, 104, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 29.11.2007 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- 26.03.2010 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;

-10.04.2014 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;

- 30.01.2015 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 01.10.2019 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

-17.09.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 17.12.2021 вироком Славутського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє засудженим 17.12.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

Так, 06.01.2022 о 14:39 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, шляхом відкривання лівих дверцят кабіни проник до автомобіля марки «ГАЗ-5102», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Grand», моделі «МШУ-125-1300Е», вартістю 560,80 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того,14 лютого 2022 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав каналізаційний люк вартістю 3 600 грн., який належать Славутському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, завдавши вказаному підприємству майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. При цьому показав, що дійсно 06.01.2022 в обідню пору, він перебуваючи по вул. Сокола в м. Славута Хмельницької області, відкрив ліві дверцята кабіни та з пасажирського сидіння взяв болгарку. Потім викрадане видав працівникам поліції.

Також показав, що 14 лютого 2022 року в вечірній час, взявши з дому покривало, дістав люк по вул. Суворова в м. Славута, замотавши його, переніс у ліс неподалік та сховав, згодом мав намір здати, але люк у нього відмовилися приймати і він його покинув.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 06.01.2022 року він збирався їхати автомобілем "Газ-5102" у село і залишивна кілька хвилин авто без догляду не замикаючи його на ключ, а лише причинивши дверцята у дворі будинку. В кабіні автомобіля на передньому пасажирському сидінні була болгарка, а у кузові - бензопила. Коли він повернувся до автомобіля, то виявив, що із кабіни болгарка зникла. Він одразу викликав поліцію.

Представник потерпілого Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що їм зателефонували із поліції і повідомили, що знайшли люк який належить їхньому господарству. Майстер їхнього підприємства переконався, що люк належить господарству та отримав його, в подальшому встановивши на місце по вул. Суворова в м. Славута Хмельницької області.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є підприємцем та має розбірку автомобілів. На початку цього року у один із днів до нього прийшов обвинувачений з люком запитуючи чи він не прийме як металобрухт, він йому відмовив. І відразу повідомив у поліцію, оскільки розумів, що люк від водно-каналізаційної мережі.

На підтвердження винності обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 06.01.2022 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_6 про викрадення майна з належного йому автомобіля, а саме болгарки "Грант - 125" зеленого кольору, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.01.2022 року, протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року із додатками у вигляді фототаблиці, заяви ОСОБА_4 від 10.01.2022 року про добровільну видачу викраденого - болгарки марки "Гранд", протоколу огляду та добровільної видачі від 10.01.2022 року, постанови про визнання предмета речовим доказом від 10.01.2022 року, згідно якої таким визнано електричну болгарку марки "Гранд" моделі "МШУ-125-1300Е", висновку експерта № СЕ-19/123-22/286-ТВ від 12.01.2022 року відповідно до якого ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машинки (болгарки) "Grand" моделі "МШУ-125-1300Е" станом 06.01.2022, могла становити 560,80 грн., протоколу добровільної видачі та огляду DVD-R диску для лазерних систем зчитуваня від 21.01.2022 року, протоколу огляду речового доказу оптичного DVD-R диска для лазерних систем зчитування від 21.01.2022 року, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21.01.2021 року, згідно якої атким визнано оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R марки " Maximus" із вмістом відеофайлу формату " AVI" із записом з камери відеоспостереження за 06.01.2022.

Також на підтвердження винності обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.02.2022 року про отримання інформації від заявника Славутського УВКГ про те, що 15.02.2022 року в м. Славута по вулиці Суворова невідомою особою було викрадено кришку каналізаційного люка, довідки від 16.02.2022 про те, що вартість викраденого каналізаційного люка становить 3600 грн., довідки від 17.02.2022 року про те, що каналізаційна мережа в АДРЕСА_5 перебуває на балансі Славутського УВКГ, а каналізаційний люк вартістю 3600 грн. є складовою каналізаційної мережі; протоколу огляду від 16.02.2022 року місця події по вул. Суворова в м. Славута з додатком у вигляді фототаблиці, заяви ОСОБА_10 від 17.02.2022 року про добровільну видачу кришки люка, якого пропонував йому придбати невідомий чоловік; протоколу огляду та добровільної видачі від 17.02.2022 року, постанови про визнання предмета речовим доказом від 17.02.2022 року, згідно якої таким визнано металевий каналізаційний люк, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022 року та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_10 вказав як на особу, яка пропонувала йому придбати металевий люк на ОСОБА_4 .

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, (крадіжці) вчиненому повторно та вчиненому повторно і поєднаному з проникненням у сховище повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, зловживає спиртними напоями, неконфліктний, заробляє на життя тимчасовими заробітками, на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває і раніше не перебував. Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою за корисливі злочини та проступки, має судимість.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції цієї статті у виді позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як такий що відповідає існуючим ризикам ймовірного продовження злочинної діяльності, ухилення від суду.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта в сумі 686,48 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 686,48 гривень.

Скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.01.2022 року на електричну болгарку марки «Grand», моделі «МШУ-125-1300Е».

Речові докази : електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Grand», моделі «МШУ-125-1300Е» - повернути потерпілому ОСОБА_6 по вступу вироку в законну силу;

каналізаційний люк переданий на зберігання представнику потерпілого залишити у володінні підприємства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1