Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1452/22
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000617, дані про яке 23.03.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва та просить призначити провадження до судового розгляду. Також прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи вимоги, прокурор посилалася на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, наявність ризиків незаконного впливу свідків і переховування від суду, зважаючи на тяжкість можливого покарання. Просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду. Разом з тим просив змінити йому запобіжний захід на інший, менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, акт відповідає вимогам процесуального закону, підстав для його повернення судом не встановлено.

Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, строком до 21.05.2022 (включно), який ухвалою суду Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2022 був продовжений строком до 18.06.2022 (включно).
ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, що відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину. Окрім того, згідно встановлених у судовому засіданні даних встановлено, що ОСОБА_3 має незняту і непогашену судимість за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 28.02.2019 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, зокрема ризик переховування від суду, вплив на свідків, які на даний час не допитані. Дані ризики, у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу обвинуваченого та тим фактом, що такі дії були вчинені під час воєнного стану, який оголошено в Україні з 24.02.2022, дає підстави для продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів. Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу, як того просить прокурор, оскільки фактично запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є діючим на момент розгляду судом клопотання сторони обвинувачення.

Разом з тим, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 198480 грн. з покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-178, 182, ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 год. 30 хвилин 15 червня 2022 року.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13 серпня 2022 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 198480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи,

- утриматися від спілкування із свідками.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Обвинуваченому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного захисту відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1