Справа № 699/465/22
Номер провадження 1-кс/699/113/22
УХВАЛА
щодо легалізації огляду
22.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про легалізацію огляду у кримінальному провадженні № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.04.2022 близько 12.30 год. по лінії «102» працівник поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що перебуваючи на блокпосту біля ресторану «Отаман» по автодорозі «Київ Дніпро» Н-01 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, ним був зупинений транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У багажному відділенні зупиненого транспортного засобу при перевірці було виявлено 188 штук картонних коробок з сигаретами, з яких у 40 коробках пачки з сигаретами (по 500 пачок в кожному) мають марку акцизного податку, проте цей товар відсутній у переліку товарів у товарно-транспортній накладній. Крім того, у 148 коробках з сигаретами (по 500 пачок в кожному) пачки з сигаретами не мають марки акцизного податку. Указаний товар ОСОБА_6 віз з м. Жовті Води до м. Біла Церква.

Інформація щодо даної події була 20.04.2022 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 з попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 204 КК України, відразу після чого було розпочато досудове розслідування.

З рапорту дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ОСОБА_5 від 20.04.2022 вбачається, що силами тероборони блокпосту біля ресторану «Отаман» був проведений огляд автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля були виявлені 188 картонних коробок, у кожній з яких було по 500 пачок з сигаретами. Частина цих пачок не мала марки акцизного податку.

Під час огляду автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 20.04.2022 було виявлено та вилучено, а в подальшому визнано речовими доказами:

1) сигарети з маркою акцизного податку (які не зазначені в товарно-транспортній накладній) в кількості:

- 15 картонних коробок з сигаретами «Marshall filter cigarettes de luxе classic» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 15 картонних коробок з сигаретами «Palermo club» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 10 картонних коробок з сигаретами «Rothmans nano» в кількості 500 пачок в одній коробці;

2) сигарети без марки акцизного податку в кількості:

- 13 картонних коробок з сигаретами «Urta slims» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 10 картонних коробок з сигаретами «Brut leader nano» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 20 картонних коробок з сигаретами «Marshall power de luxе» в кількості 500 пачок в одній коробці.

- 10 картонних коробок з сигаретами «Marshall de luxе American blend gentle cherry» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 15 картонних коробок з сигаретами «Marshall de luxе American blend super slims red» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 15 картонних коробок з сигаретами «Palermo club blue slims» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 20 картонних коробок з сигаретами «Kent nano 4» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 15 картонних коробок з сигаретами «Urta neo black slims» в кількості 500 пачок в одній коробці;

- 20 картонних коробок з сигаретами «Marshall de luxе strong» в кількості 500 пачок в одній коробці;

3) пошкоджену пломбу рожевого кольору з написом А85189580 до с/п №4474336;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) документи на транспортування товару:

- оригінал товаротранспортної накладної на вантаж №04/20/06 від 20 квітня 2022 року на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- оригінал расходная накладная №993 від 20 квітня 2022 року;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Торговий дім « Юнайтед Табако», яка завірена мокрою печаткою з підписом;

- копія ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами серії АЕ №298282 завірена мокрою печаткою з підписом;

- оригінал довідки щодо виконання договірних зобов`язань та/або посадових обов`язків на відповідній території за номером 20-06 від 20 квітня 2022 року за підписом директора ТОВ «ТД «Юнайтед Табако» ОСОБА_7 ;

- копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами термін дії якої з 01.04.2021 по 01.04.2022 року завірена мокрою печаткою та підписом.

6) автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 ;

7) ключ до автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду, тобто просив легалізувати проведений огляд.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання з`явилися слідчий та прокурор, які клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог частин 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється. А обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється з такими ж дотриманнями вимог КПК України.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який було продовжено.

Відповідно до положень п. 5 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 (далі Порядок) право на проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян надано відповідним уповноваженим особам Національної поліції, СБУ, Національної гвардії, Держприкордонслужби, ДМС, Держмитслужби та Збройних Сил, які визначені в наказі коменданта.

Уповноважена особа має право зупиняти транспортні засоби в разі проїзду транспортних засобів через блокпости та контрольні пункти в`їзду-виїзду, що передбачено п. 10 Порядку.

Згідно з п. 9 Порядку з метою здійснення огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів уповноважена особа може проводити поверхневу перевірку.

Уповноважена особа під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу має право вимагати відкриття кришки багажника та/або дверей салону.

Під час поверхневої перевірки речей або транспортного засобу особа повинна самостійно показати уповноваженій особі вміст особистих речей чи транспортного засобу.

Під час дії в Україні воєнного стану, а саме 20.04.2022, водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ПУЛК», проїжджав через блокпост м. Корсунь-Шевченківський біля ресторану «Отаман» та був зупинений ДОП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 . Під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено близько 50 ящиків з сигаретами без марок акцизного податку.

Положеннями п. 12 Порядку передбачено, що у разі виявлення під час перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян ознак складу кримінального та/або адміністративного правопорушення затримання таких осіб та вилучення відповідних речей здійснюється відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказане ДОП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який проводив поверхневий огляд вищевказаного транспортного засобу, повідомив у встановленому порядку про виявлення картонних коробок з пачками сигарет, які не мали марок акцизного податку. Виявлене могло свідчити про вчення кримінального правопорушення, тому на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

Слідчий, який прибув на місце події, повторно провів огляд транспортного засобу, його багажу та документів.

У клопотанні ставиться питання про легалізацію огляду, який процесуально оформлений протоколом огляду місця події, проведеного 20.04.2022 у період часу з 12.50 год. до 15.30 год.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 27.05.2020 у справі № 279/1021/16-к (ЄДРСР №89564190) та в наступному неодноразово підтвердженого висновками в інших справах, виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, слід дійти висновку, що проведений у даному випадку органами досудового розслідування огляд місця події фактично є обшуком.

Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 279/3931/18 від 06.10.2020 зазначав, що з аналізу ст.ст. 214, 223, 234 КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглядаючи клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтею 30 Конституції України.

Ураховуючи, що слідчим були виявлені та вилучені тютюнові вироби (пачки з сигаретами), які не мають обов`язкових марок акцизного збору, беручи до уваги воєнний стан, введений на території країни у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, слід дійти висновку, що подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

Оскільки вищевказаний транспортний засіб був зупинений на блокпосту під час його руху за раніше визначеним маршрутом, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин кримінального провадження. За таких обставин проведення огляду було необхідним для виявлення і фіксування відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи винятковість проведеного огляду, за результатами якого виявлено та вилучено предмети, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доводи слідчого такими, що заслуговують на увагу, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 20.04.2022 без дозволу власника майна ТОВ «ПУЛК» огляду автомобіля марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений на автодорозі «Київ-Дніпро» Н-01 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, навпроти ресторану «Отаман», здійсненого з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1