Справа № 489/1216/22
Провадження № 1-кс/489/472/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 квітня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом за фактом незаконного зберігання та перевезення 01.04.2022 в місті Миколаєві ОСОБА_5 наркотичних засобів з метою збуту.

Слідчий вважає, що вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 телефон «Huawei» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ), із сім-карткою оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , є предметом, на якому може міститись інформація щодо вчинення інкримінованого особі кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного телефону.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надав заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000398 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до вилученого в ході особистого обшуку телефону ОСОБА_5 з метою отримання інформації про обставини придбання та збуту наркотичних засобів.

Інформація в телефоні, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а тому відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цьому телефоні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, яким ОСОБА_5 мав намір збути наркотичні засоби. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю (інформації, що містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру), до телефону «Huawei» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 ), із сім-карткою оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який вилучений 01.04.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , з правом огляду інформації, яка знаходиться на ньому та можливістю її вилучення на носії інформації з метою долучення вказаних відомостей до матеріалів даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1