Справа № 369/4670/22
Провадження № 1-кп/369/1699/22
В И Р О К
іменем України
14.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000350 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середню освіту, працює в Гольф-центрі «Equides» на посаді механіка, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

14 травня 2022 року до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції Пархоменка про те, що 14 травня 2022 року близько 16:30 год. за адресою: вул. Юності, поблизу будинку № 1 А в смт Чабани Фастівського району Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній в середині травня, перебуваючи в смт Чабани Фастівського району Київської області, поруч із озером та лісом знайшов, а саме, пакетик у якому знаходились згорток із паперу із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані та два прозорих поліетиленових пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані і згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які вирішив підібрати для подальшого особистого вживання, усвідомлюючи, що вищезазначені речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, обіг яких заборонено та обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, поклавши їх до правої кишені власних штанів став незаконно зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини канабіс, амфетамін.

14 травня 2022 року при проведенні огляду ОСОБА_3 та місця події, в присутності двох понятих, останній добровільно видав згорток із паперу із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, два прозорих поліетиленових пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до конверту білого кольору опечатаного гербовою печаткою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15127-НЗПРАП від 24 травня 2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,48г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,265 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечними засобами, обіг яких заборонено.
Амфетамін (фенамін), згідно із Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Вказаними діями, ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

10 червня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статей 291, 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000350 від 14 травня 2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, середню освіту, офіційно працює в Гольф-центрі «Equides» на посаді механіка, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, за місцем проживання характеризується негативно, а саме, проживаючи в квартирі з малолітньою дитиною та дружиною зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 та ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, а також характер і спосіб вчинення кримінального правопорушення в сукупності зі ставленням ОСОБА_3 до вчиненого, а також зваживши на дані про його особу та на характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із загальних засад призначення покарання, зокрема, даних, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, його негативну характеристику, та те, що останній, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, має на утриманні малолітніх дітей, в матеріалах провадження відсутні відомості, окрім як у обвинувальному акті, які б вказували на офіційне працевлаштування ОСОБА_3 , у зв`язку з чим з огляду на положення ст. 53 КК України не вбачає за можливе призначити останньому покарання у виді штрафу.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Суд зауважує, що з огляду на положення глави 30 КПК України, суд не вирішує питання стосовно виключення з формулювання обвинувачення обсягу обвинувачення, яке ОСОБА_3 не пред`являлось органами досудового розслідування, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 107 ч. 4, 369-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 (дев`яносто шість) коп. за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/15127-НЗПРАП від 24 травня 2022 року.

Речові докази: - порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15127-НЗПРАП від 24 травня 2022 року є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,265 г та передана до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити; - диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 mіn/4,7 GB, фірми «Verbatim», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15127-НЗПРАП від 24 травня 2022 року є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 3,48 г, що поміщена до спеціального пакету №3925871 та передана до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області до вирішення питання про долю наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1