Справа № 761/9714/22
Провадження № 1-кс/761/5500/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 05 січня 2022 у кримінальному провадженні № 00001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00001582 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04 січня 2022 року ОСОБА_6 було затримано співробітниками СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05 січня 2022 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін з визначенням розміру застави.

02 червня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 05 січня 2022 у кримінальному провадженні № 00001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 05 січня 2022 року ОСОБА_6 , який є громадянином Угорщини, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на українській мові, яку він не розуміє. Крім того, під час оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 05 січня 2022 року за ч. 3 ст. 307 КК України слідчим та прокурором не дотримано вимоги ст. 278 КК України в частині 24 годинного терміну оголошення підозри з часу затримання. Враховуючи вищевикладене, адвокат просить скасувати повідомлення про підозру від 05 січня 2022 року ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник підтримав доводи скарги в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі. Одночасно не надав заперечень щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованих протиправних дій, які викладені у підозрі від 05 січня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру, оскільки пред`явлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупністю зібраних під час проведення досудового розслідування доказами. Крім того, зазначив, що на час оголошення підозри ОСОБА_6 є громадянином двох держав України та Угорщини, при цьому, громадянство Угорщини набув лише з 2021 року. Також зауважив, що процесуальні підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки підозру оголошено в межах визначеного строку з моменту затримання; уповноваженою особою; підозра містить усі передбачені законом реквізити.

Слідчий підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до приписів ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу, зокрема, за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

З матеріалів кримінального провадження № 00001582 вбачається, що 05 січня 2022 року о 13:56 годині ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке викладене на українській мові. Вказане повідомлення про підозру містить власноручно написані ОСОБА_6 заперечення проти оголошеної підозри на російській мові.

Частиною 3 ст. 29 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право, в тому числі, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Доводи скарги щодо порушення прав ОСОБА_6 через викладення підозри українською мовою суд оцінює критично, оскільки приймає до уваги те, що ОСОБА_6 народився в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Україні в навчальному закладі, вивчав українську мову та складав іспити, по досягненню 16-річного віку отримав паспорт громадянина України, а в подальшому інші документи як громадянин України, а паспорт громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_6 датований 25 березня 2021 року, що підтверджено документально.

Статтею 278 КПК України чітко регламентовано порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмові повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання.

Згідно із долученого до матеріалів справи повідомлення про підозру, ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру 05 січня 2022 року о 13:56 годині, а в подальшому у присутності 05 січня 2022 року о 17:28 годині.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у відношенні ОСОБА_6 складено уповноваженою особою 04 січня 2022 року о 22:20 годині, при цьому у протоколі зазначено, що фактичний час затримання о 18:20 годині. Таким чином, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено відповідно до положень ст. 278 КПК України.

Також, суд вважає хибними доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 вручено копію повідомлення про підозру, оскільки ОСОБА_6 та його захиснику були вручені другий та третій примірник повідомлення про підозру, а не його копії.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 було здійснено в порядку, передбаченому КПК України, а зміст такого повідомлення відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 278 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 05 січня 2022 у кримінальному провадженні № 00001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1