Справа № 357/9142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
учасника кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002368 від 23.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальностіу зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 23.09.2022,на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002368:
-автомобіль марки «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 та розписки ОСОБА_4 від 23.09.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 та розписки ОСОБА_6 від 23.09.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 ;
-CD-R диск з відеофайлами, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ