Справа № 134/1066/22
Провадження № 1-кс/134/212/2022
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000319 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000319 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 13,68 г макової соломи, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 1680583 яка зберігється в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 26.09.2014 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000319 від 17.09.2014 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що 17.09.2014 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшов рапорт інспектора АП ВДАІ ст.л-та міліції ОСОБА_4 про те,що ним спільно з ДІМ л-том міліції ОСОБА_5 та начальником СКР ст. л-том ОСОБА_6 17.09.2014 року о 14.30 годині на відрізку автошляху Іллівка- Крикливець було зупинено автомобіль Део Ланос д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Одеса жителя АДРЕСА_1 . , під час огляду салону автомобіля в пасажира даного автомобіля гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . виявлено в кишені штанів головки маку в сухому стані.
Згідно висновку експерта № 1092 від 19.09.2014 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на дослідження фрагменти стебел травянистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою 13,68 г.

Згідно постанови слідчого від 25.09.2014 року 13,68 г макової соломи визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вона зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_7 , не встановлено ознак злочину, передбаченого ст. 309 КК України, у зв`язку з чим 26.09.2014 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що рослини маку, які відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до ЄРДР від 17.09.2014 року, а саме 13,68 г макової соломи, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 1680583 та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя