№ 536/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ПАТ «Кременчуцький колісний завод», засудженого 02 березня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2021 року посилаючись, що ОСОБА_6 з 19.05.2021 перебував обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 27.05.2021 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час відбування покарання допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, виконав заходи індивідуального плану, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк сплив 02.03.2022.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього судом покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

З 19.05.2021 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 27.05.2021 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2021 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1