Справа № 368/592/22
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.06.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
15 липня 2022 року слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.06.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2022 до ч/ч ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що зі спостережного пункту «Горохуватка 1», що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по АДРЕСА_1 , невідома особа намагалась вчинити крадіжку електроприладів. В ході досудового слідства встановлено, що крадіжку намагався вчинити ОСОБА_7 .
Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління поліції в Київській області за № 2269 від 16.06.2022 року.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000681 від 17 червня 2022 за ознаками злочину, передбаченого ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.
16.06.2022 протоколом огляду місця події зі спостережного пункту «Горохуватка 1» що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по вул. Покровська, 4-а в с. Іванівка Обухівського району Київської області, було виявлено та вилучено наступні речі: світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м.
17.06.2022 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000681.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
?підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди:
?призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
?є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
?одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них. а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину - або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи:
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КІІК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:були предметом злочину, крім тих. що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Вилучені в ході огляду світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.
Прокурор та слідча в судовому засідання клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчу ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
16.06.2022 до ч/ч ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що зі спостережного пункту «Горохуватка 1», що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по АДРЕСА_1 , невідома особа намагалась вчинити крадіжку електроприладів. В ході досудового слідства встановлено, що крадіжку намагався вчинити ОСОБА_7 .
Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління поліції в Київській області за № 2269 від 16.06.2022 року.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000681 від 17 червня 2022 за ознаками злочину, передбаченого ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.
16.06.2022 протоколом огляду місця події зі спостережного пункту «Горохуватка 1» що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по вул. Покровська, 4-а. в с. Іванівка Обухівського району Київської області, було виявлено та вилучено наступні речі: світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м.
17.06.2022 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000681.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене під час огляду місця події зі спостережного пункту «Горохуватка 1» що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по вул. Покровська, 4-а в с. Іванівка Обухівського району Київської області, було виявлено та вилучено наступні речі: світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.06.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.
Накласти арешт на вилучені 16.06.2022 під час огляду місця подій зі спостережного пункту «Горохуватка 1», що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по вул. Покровська, 4-а, в с. Іванівка Обухівського району Київської області: світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м, які залишити на подальше зберігання у власника майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1