Справа № 204/5919/20
Провадження1-в/204/234/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Чечелівського районного
сектору ЦМВ м. Дніпра з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 10 лютого 2022 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2021року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, однак допустив порушення 18.05.2021 року, 17.08.2021 року, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено два письмові застере5ження у виді письмових попереджень. 15.09.2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Однак ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався. Працює неофіційно будівельником та монтажником євро парканів. Проживає з дружиною та донькою, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, роботи. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується задовільно. Строк випробовування закінчився 10 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2021року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1