Справа № 369/5155/22
Провадження № 1-кп/369/1721/22
В И Р О К
іменем України
06.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

встановив:
24.03.2022 близько 01.20 год. ОСОБА_4 , маючи посвідчення добровольця територіальної оборони, виконуючи обов`язок протидії воєнним загрозам, а також надаючи допомогу у захисті населення, територій, навколишнього природнього середовища та майна від надзвичайних ситуацій, маючи право на носіння та зберігання вогнепальної зброї АК 1400021 (додаток до посвідчення № НОМЕР_1 дійсний до 15.06.2022), перебував в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Вишневої міської ради, що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська 29, де виконував завдання, передбачені ч. 3 ст. 3 Закону України «Про основи національного спротиву», де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловився щодо ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Після чого, ігноруючи зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоротивши визначену відстань ОСОБА_4 , різко підійшов до останнього та схопив руками його автомат, який ОСОБА_4 тримав при собі, з метою подальшого заволодіння вогнепальною зброєю, тим самим створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_4 , а також осіб, які перебували у підвальному приміщенні.
ОСОБА_4 , діючи в стані необхідної оборони, з метою захисту власного життя та здоров`я, а також життя та здоров`я інших осіб, які перебували у підвальному приміщенні від суспільно небезпечного посягання, з метою припинення протиправних дій потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, перевищив межі необхідної оборони здійснивши один постріл з вогнепальної зброї - автомату НОМЕР_2 в груди потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній помер.
Згідно висновку судово-медичного експерта, при судово-медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: одиночне наскрізне вогнепальне кульове поранення груди з ушкодженням легень, трахеї, стравоходу (вхідна вогнепальна рана зовнішніх відділів правої підключичної ділянки, від якої в напрямку справа-наліво, спереду-назад, згори-вниз відходить рановий канал, за ходом каналу ушкоджені 1 ребро справа, верхня частка правої легені, стравохід, трахея, верхня частка лівої легені, 5 ребро зліва, ліва лопатка. Рановий канал закінчується вихідною вогнепальною раною лівої лопаткової ділянки).
Смерть ОСОБА_5 , 1980 р.н., наступила внаслідок одиночного наскрізного вогнепального поранення груди з ушкодженням легень, трахеї і стравоходу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 24 березня 2022 року він виконував службові обов`язків в якості добровольця територіальної оборони та перебував в підвальному приміщенні Вишнівської міської ради, де здійснював охорону затриманих осіб. Там було троє затриманих, двоє з них були у кайданках, а один без кайданок, яким в подальшому виявився потерпілий ОСОБА_5 . Потерпілий почав виражатися на його адресу нецезурною лайкою та намагався відібрати у нього автомат, в результаті чого він зробив крок назад та попередив потерпілого, що буде застосовувати зброю, якщо той не припинить. Незважаючи на його попередження, потерпілий здійснив рух в його бік та в результаті чого він був вимушений здійснити один постріл з вищевказаного автомата в груди потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній помер. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ст. 118 КК України, як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ст.118 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченої своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за ст.118 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять грн. 92 коп.)
Речові докази: - автомат моделі «АК-74» № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм., протирка каналу ствола, 1 магазин, 19 патронів, 3 патрони в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи передані на збереження до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області передати до дозвільної системи Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1