Провадження № 1-кс/161/4816/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 про часткове задоволення клопотання.

Скаргу мотивує тим, що він 18.08.2022 звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000019. Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 вказане клопотання задоволено частково та надано для ознайомлення матеріали не в повному обсязі, а саме крім матеріалів НСРД, у зв`язку з чим просить скасувати дану постанову слідчого від 20.08.2022 в частині відмови надання матеріалів НСРД та зобов`язати слідчого, або іншу уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення, в тому числі матеріали НСРД.
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, щодо скарги заперечує, як необґрунтованої, просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржуючи постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 про часткове задоволення клопотання заявник вказує на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, на думку слідчого судді, в даному випадку слідчим бездіяльність не допущено, оскільки клопотання стотони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто з урахуванням положень ч. 1 ст. 221 КПК України, про що 20.08.2022 винесено постанову.

З постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 встановлено, що вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , тобто надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, крім матеріалів НСРД, слідчий керувався тим, що досудове розслідування ще не завершено і надання всіх матеріалів кримінального провадження може зашкодити об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким, враховуючи викладене, а також те, що клопотання сторони захисту слідчим розглянуто з урахуванням положень ч. 1 ст. 221 КПК України, жодної бездіяльності слідчого під час розгляду даного клопотання не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 про часткове задоволення клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20.08.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1