ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3812/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/599/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Валки
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0001213 від 11.05.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 40 (сорок) днів до 30.09.2022 включно, без визначення розміру застави.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 18.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання 2 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню № 0001213 від 11.05.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001213 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 338 КК України.
01.07.2022 ОСОБА_7 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 338 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2022 підозрюваному ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 55 днів - до 24.08.2022 включно, без визначення розміру застави.
З ухвали слідчого судді вбачається, що задовольняючи клопотання слідчого про продовження до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленого ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 338 КК України, та вважав встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022 в частині не визначення та визначити підозрюваному розмір застави, з урахуванням його майнового стану, тяжкості кримінального правопорушення та наявних ризиків.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

03.10.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданніусно подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022.

Таким чином, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді