Справа № 442/5950/22
Провадження № 1-кп/442/299/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 08 серпня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прогулюючись по парку С. Бандери, що на вул. Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області на одній із лавочок помітив згорток обмотаний ізолентою, в якому був прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2059 грам, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці 1), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання знайденої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою власного споживання, без мети збуту.?

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений на лавці в парку С. Бандери, що на вул. Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області, згорток обмотаний ізолентою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав у кишеню своїх штанів (придбав) та пішов по місцю свого проживання.

Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у кишені своїх штанів (зберігання).

Цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 20 год. ЗО хв., йдучи по автодорозі Т 14- 02, біля лісового масиву в м. Стебнику Львівської області був зупинений працівниками поліції.

У період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 01 хв. особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2059 грам, після огляду вилучені у ОСОБА_4 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

21.09.2022 між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду від 21.09.2022 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.09.2022 покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ спец пакет SUD 3012793 з вмістом полімерного пакету із психотропною речовиною PVP вагою 0,2059 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1