Справа № 308/4704/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000257 відомості про яке внесені в ЄРДР 23.02.2022, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року, невстановлена особа, маючи на меті корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», три пари золотих сережок, чотири пари срібних сережок, один золотий перстень, золотий ланцюжок із золотим хрестиком, що перебувало у користуванні останньої, чим завдала їй матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, працівниками відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведених заходів працівниками ВКП Ужгородського РУП в Закарпатській області допитано ряд громадян в якості свідків по даному кримінальному провадженні, допити додано до клопотання, які вказують, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , неодноразово в період часу з 24.02.2022 по 04.03.2022, пропонував вищевказаним громадянам купити в нього золотий перстень, декілька пар золотих сережок, ноутбук марки «НР» та золотий ланцюжок з хрестиком.

Як зазначено в паспорті громадянина України, який додано до клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з 01.08.1996, крім того відповідно до витягу з бази даних правоохоронних органів та допитів свідків, що додано до клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою своєї реєстрації, а саме в АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що в ході моніторингу системи НАІС, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керує автомобілем марки «Форд», модель «Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 та даний автомобіль виявлено на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що вказує на те, що громадянин ОСОБА_6 , дійсно проживає у даному будинку.

Крім того, під час допитів вищевказаних громадян в якості свідків, встановлено, що ОСОБА_6 , веде досить сумнівний спосіб життя, часто витрачає значні суми грошей в різних розважальних закладах на території м. Ужгород, хоча ніде не працює. Також, свідки у даному кримінальному провадженні вказують, що на їх думку свій матеріальний стан ОСОБА_6 збагачує за рахунок продажу викрадених ним речей.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ноутбука марки «НР», золотих та срібних сережок, золотого персня та золотого ланцюжка із золотим хрестиком, що було таємно викрадено з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувало у користуванні останньої, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності та речей, а також предметів, які є вилученими законом з обігу, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі, об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000257 відомості про яке внесені в ЄРДР 23.02.2022, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній, встановити особу, яка є власником вищевказаного володіння, не є можливим.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою клопотання підлягає до часткового задоволення в частині речей, які були викрадені з приміщення квартинри за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендувала ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення: ноутбука марки «НР», трьох пар золотих та чотирьох пар срібних сережок, золотого персня, золотого ланцюжка із золотим хрестиком.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1