Справа № 191/1862/22
Провадження № 1-кс/191/324/22
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Д. Левади погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000370 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що покупцем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом кінця березня 2022 року та початку квітня 2022 року укладено два договори на поставку медичного обладнання, а саме апаратів для анестезії на загальну суму 4 млн. 200 тис. грн.

У зв`язку з тимчасовою окупацією міста Енергодар, виникають обґрунтовані сумніви щодо факту поставки зазначеного медичного обладнання.

В ході досудового розслідування 18.07.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим скеровано запит вих. №660-80/св-2022 щодо надання до СВ первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації, а саме: товаро-транспортні та податкові накладні на медичне обладнання, поставлене КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області згідно договорів №О-280322 від 28.03.2022 та №О-060422 від 04.04.2022; інвойси, митні та податкові декларації на медичне обладнання (в разі його імпорту на митну територію України); контракт з контрагентом у якого було придбане вказане медичне обладнання з усіма змінами та додатками до нього, рахунки-фактури, акти прийому-передачі обладнання; свідоцтво про реєстрацію ТЗ або договір оренди на транспортний засіб, яким здійснювалась поставка медичного обладнання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області, подорожній лист та наказ на відрядження осіб, які супроводжували обладнання до вантажоотримувача; договори №О-280322 від 28.03.2022 та №О-060422 від 04.04.2022, укладені між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки медичного обладнання з усіма змінами та додатками до них, рахунки-фактури, акти прийому-передачі обладнання та його установки безпосередньо у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сертифікат походження (паспорт виробника), декларацію відповідності виробника або постачальника, сертифікат відповідності технічному регламенту або повідомлення МОЗ України (в разі їх відсутності документ компетентного органу України, який підтверджує результати оцінки відповідності, вимогам технічних регламентів, проведеної в інших державах), інструкцію із застосування медичного обладнання та інші наявні документи, які підтверджують виробника медичного обладнання, технічні та якісні характеристики, відповідність цього обладнання нормам та держстандартам України.

Однак, листом від 25.07.2022 вих. №2507/1 посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено слідчому СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області у наданні вказаних документів та, разом з цим, повідомлено про згоду надати тимчасовий доступ до запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене, підтвердити або спростувати факт поставки медичного обладнання, можливо лише після отримання відповідних документів, які підтверджують факт поставки та установки вказаного обладнання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області.

Крім цього, слід зазначити, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, в ході якого виникне необхідність у проведенні подальшої судової почеркознавчої експертизи відповідних документів, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, потрібно отримати оригінали вищевказаних документів, в яких зокрема містяться зразки підпису посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Таким чином, враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке просить задовольнити

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2022 року слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій областібули внесені відомості до ЄРДР за № 00000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак, слідчим на підтвердження зазначених в клопотанні обставин не надано документальних підтверджень щодо укладання протягом кінця березня 2022 року та початку квітня 2022 року двох договорів на поставку медичного обладнання, не надано жодних документальних підтверджень, що у вказаний період місто Енергодар вже перебувало в окупації.

Також слідчим не було обґрунтовано для встановлення яких обставин у кримінальному проваджені зазначені документи мають суттєве значення, оскільки з клопотання та доданих матеріалів справи взагалі не вбачається, що посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Енергодарської міської ради Запорізької області або « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були вчинені неправомірні дії, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України.

Якщо зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, то згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України у кримінальному провадженні00000370 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1