Справа № 167/51/22
Номер провадження 1-кп/167/35/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 26 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджану, який народився в м. Азербайджан, з середньою освітою, працюючого водієм експедитором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК України), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 жовтня 2021 року близько 02 години, перебуваючи на 121 км траси М-19, сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с. Козин Луцького району Волинської області, тобто перебуваючи у громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських мотивів, ігноруючи загальноприйнятні в суспільстві норми моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у громадському місці та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, незважаючи на наявність значної кількості осіб, які там перебували, вступивши в словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , 1978 року народження та ОСОБА_7 , 2000 року народження, тримаючи в правій руці вогнепальну зброю пістолет системи «Марголіна», заводський номер « НОМЕР_1 », калібр 5,6 мм, здійснив погрозу його застосування до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , шляхом демонстративного похитування в руці та спрямування в їх бік, що створило реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілих.

Він же, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно придбав 7 патронів калібру 5,6 мм та пістолет системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_5 , 26 жовтня 2021 року, близько 02 години, перебуваючи на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с.Козин Луцького району Волинської області, діючи умисно, в супереч вказаній вище інструкції, незаконно зберігав та переносив безпосередньо при собі пістолет системи «Марголіна», заводський номер « НОМЕР_1 », калібр 5,6 мм, споряджений 7 патронами, калібру 5,6 мм, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 02 год 26 хв 26 жовтня 2021 року.

Згідно висновку експерта пістолет, який було виявлено та вилучено 26 жовтня 2021 року під час огляду місця події на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с.Козин Луцького району Волинської області, належить до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї і є пістолетом системи Марголіна, заводський номер « НОМЕР_1 », калібру 5,6 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені саморобні зміни, а саме змінений кожух-затвору (саморобного способу виготовлення) та вкорочено ствол до залишкової довжини 95 мм, пістолет для стрільби придатний; 7 патронів, які були виявлені та вилучені 26 жовтня 2021 року під час огляду місця події на 121 км траси М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с.Козин Луцького району Волинської області, належить до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Суду показав, що дійсно 26 жовтня 2021 року близько 02 год 00 хв, перебуваючи в громадському місці, поблизу с.Козин Луцького району Волинської області, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час конфлікту, тримав в руці пістолет та направляв його в їхній бік. Однак умислу заподіяти їм шкоди не мав. Разом з тим, патрони та пістолет придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаюється.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 суду показали, що дійсно 26 жовтня 2021 року між ними та обвинуваченим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній дістав пістолет та почав розмахувати перед ними, наставляючи його в їхній бік. На даний час ніяких претензій до обвинуваченого не мають, просять суд його суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, а також придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи.
Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.263 КК України, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої сторони і сторони обвинувачення про призначення покарання.
З огляду на викладене, зважаючи на позицію потерпілих і сторони обвинувачення, наявність трьох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, врахувавши характер кримінальних правопорушень та безпосередньо дії, які вчиняв обвинувачений ОСОБА_5 , відсутність судимості, характеристику за місцем проживання та роботи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та свідчать про наявність підстав для застосування положень ст. 69 КК України до основного покарання та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкціями ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.
З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення, беручи до уваги і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження у суді та його вибачення перед потерпілими.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини четвертої статті 296 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 263 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи зброї в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року скасувати.
Речові докази по справі:

предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;
предмет ззовні схожий на пістолет, 7 патронів, які передані на зберігання до камери зберігання зброї ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_8 ;
транспортний засіб марки «Нісан», д.н.з НОМЕР_3 та ключ до нього, які передані на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_8 ;
мобільний телефон Samsung Galaxy А51, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , які передані на зберігання в камеру речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ;
оптичний диск із копією відеозапису із мобільного телефону, що містить відомості про події, що мали місце 26 жовтня 2021 року; два оптичних диски на яких знаходяться копії фрагментів відеозапису з нагрудних відео реєстраторів поліцейських; оптичний диск із копією записаною аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до ГУНП у Волинській області за скороченим номером екстренного виклику поліції «102» засобами програмного забезпечення CallWay Contact залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_9 .Сіліч