Справа № 297/2729/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
19 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 19 вересня 2022 року,

встановив:
18 жовтня 2022 року до слідчого судді звернулася володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) євро у вигляді однієї банкноти із серійним номером UB , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 19.09.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Берегівського районного суду від 19.09.2022 у межах кримінального провадження №000381 від12.09.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене від неї, ОСОБА_3 , майно в ході огляду місця події 11.09.2022 за адресою с.Астей Берегівського району вул. Дружби Народів, 108, в приміщенні адміністративної будівлі КПП «Лужанка», а саме на грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) євро у вигляді однієї банкноти із серійним номером UB .Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від29.09.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000381 у зв`язку із встановленням відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.Ураховуючи викладене вважає, що подальший арешт згаданих грошових коштів є безпідставним та таким, що порушує її інтереси та право власності на дані кошти.
Заявниця ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, згідно поданої 19.10.2022 року заяви, просила розглянути клопотання її його участі (а.с.12).

Начальник СВ ОСОБА_4 Берегівського РВП ГУНП та заступник керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/2729/22 від 19.09.2022 року було задоволено частково клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000381 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 11.09.2022 року у період часу із 17:25 годин по 17:45 годин за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Лужанка», а саме на грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) євро - банкноту із серійним номером UB, яку упаковано до паперового конверту із підписами учасників огляду (а.с. 6-8).
29.09.2022 року кримінальне провадження №0000381 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України було закрите постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 4-5).
Враховуючи, вищенаведене, та те, що слідчий кримінальне провадження закрив, тобто в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 19 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді №297/2729/22 від 19.09.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на: грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) євро у вигляді однієї банкноти із серійним номером UB , володільцем яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому, прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого, прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ