Справа № 752/4143/21
Провадження № 1-кп/752/895/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.06.2020 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.10.2020 ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2020 залишено без змін;
- 28.04.2021 вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2020, остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 09.01.2021 з моменту затримання;
- 22.11.2021 вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підстав ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2021, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , у невстановлені судовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, великих розмірах.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 у невстановлені судовим розслідуванням спосіб, придбав вказані вище заборонені в обігу речовини, що знаходились в одному поліетиленовому пакеті із порошкоподібною речовиною та в двох поліетиленових пакетах із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поклав у внутрішні кишені власної куртки, чим став незаконно зберігати канабіс та амфетамін без мети збуту, у великих розмірах.
В подальшому, 08.01.2021 року близько 14:50 год., ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та психотропну речовину. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Того ж дня о 15:55 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в присутності двох понятих, за вищевказаною адресою, у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у середині із порошкоподібною речовиною та у правій внутрішній кишені куртки два поліетиленові пакети у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,67 г. Надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,892 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 08.01.2021 був на території ВДНГ дійсно мав канабіс та амфетамін, які знайшов на ВДНГ для власного вживання. Він вживав, на лікуванні не був, залежності не має.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, данні про його особу, згідно яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, неодружений, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Суворівського районного суду м. Одеси від 22.11.2021, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 22.11.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
Зарахувати у строк покарання, відбуте за вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 22.11.2021, починаючи з 09.01.2021 по 20.06.2022 включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 21.06.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,67 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 5,892 г. (квитанція № ФП-012770), що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1