Справа № 632/608/22
провадження № 1-в/632/124/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК, розглянувши подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
04.07.2022 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі з 09.11.2021.

З подання та доданих документів вбачається, що ОСОБА_2 був раніше неодноразово судимий:

24.07.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 150 годин виправних робіт;

13.01.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України до 2 місяців 5 днів арешту. Звільнений 24.06.2016 по відбуттю строку покарання;

11.07.2016 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 72 ч. 5 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України. Знятий з обліку по закінченню іспитового строку 27.09.2017;

20.12.2018 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України;

28.05.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 213 ч 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України;

10.01.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 виконувати окремо. Вирок набрав чинності 11.02.2020;

20.05.202 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 213 ч 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 виконувати окремо. Вирок набрав чинності 20.06.2020;

Відбуває покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2020 та остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 виконувати окремо. Вирок набрав чинності 12.03.2021.

Отже, при постановленні вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 було враховано вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2020 та частково приєднано невідбуте покарання, а наступний вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 враховано не було.

Відтак, покарання за даним вироком при призначенні покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 не враховано та вирок не виконується.

З вище викладеного вбачається, що вирок за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 необхідно привести у відповідність у цій частині.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

Учасники кримінального провадження, належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши подання та додані письмові документи, дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.
Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 та остаточно до відбуття призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1