печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в резютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10375/22-к від 03.05.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10375/22-к від 03.05.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021 року та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Honda Clarity, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині ухвали не вказано житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10375/22-к від 03.05.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021 року та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Honda Clarity, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді володіння особи, де надано дозвіл на проведення обшуку, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції:

«Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки Honda Clarity, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10375/22-к від 03.05.2022 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001062, зареєстрованого в ЄРДР 13.08.2021.

Викласти другий абзац резютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10375/22-к від 03.05.2022 року, наступного змісту: «Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки Honda Clarity, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1