печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА НОВА № 2» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА НОВА № 2» про скасування арешту майна

В судовому засіданні слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо повернення клопотання, оскільки орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 Головне управління Національної поліції у Київській області перебуває поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, оскільки знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Адвокат ОСОБА_3 вказала, що відсутні підстави для повернення клопотання, оскільки арешт накладався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до висновку, викладеному в ухвалі Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що юридична адреса органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000512 є Головне управління Національної поліції в Київській області, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя для визначення підсудності клопотання не вбачає підстав брати до уваги твердження захисника, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києв, оскільки на час розгляду клопотання орган досудового розслідування вибув поза межі юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зареєстрований за адресою: м. Київ, Володимирська, 15, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА НОВА № 2» про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1