УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Автури Шалінського району Чеченської республіки російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира групи швидкого реагування спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по Чеченській республіці, в кримінальному провадженні № 0000065 від 06 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Президент Російської Федерації 24.02.2022 оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

Після цього, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Сумській, Чернігівській та інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 259 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Так, ОСОБА_6 , будучи командиром групи швидкого реагування спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, маючи спеціальне звання майор поліції, у період часу з 24.02.2022 по 02.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під прикриттям широкомасштабного російського вторгнення та ракетного обстрілу з території Російської Федерації та Республіки Білорусії, пересуваючись на різній військовій техніці, обладнаній озброєнням та з використанням особистої зброї, у складі зазначеного воєнізованого формування, вторглися на територію України, з метою її окупації, зміни меж її території з одночасним грубим порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за наступних обставин.

Внаслідок воєнних дій збройні сили та інші військові формування Російської Федерації окупували Бучанський район Київської області, а безпосередньо спеціальний загін швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, до складу якого входив ОСОБА_6 , застосовуючи військову силу, окупував територію села Микуличі Бучанського району Київської області, яке у період з 24.02.2022 по 04.04.2022, тобто під час міжнародного збройного конфлікту, перебувало під контролем збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації.

Під час окупації села Микуличі Бучанського району Київської області, тобто у період з 02.03.2022 по 04.04.2022, невстановлені особи зі складу спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, діючи під керівництвом ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги міжнародного гуманітарного права, проводили спеціальні рейди спрямовані на залякування цивільного населення та з метою його тероризування, шляхом вчинення актів насильства та загрози насильства, під час яких було умисно вбито п`ять цивільних осіб, зокрема місцевих мешканців окупованого с. Микуличі, які не брали участі у воєнних діях і перебували під захистом Женевської Конвенції IV, як особи, які у будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Так, 27.03.2022 приблизно о 08 год. 30 хв., підпорядковані ОСОБА_6 невстановлені досудовим слідством особи зі складу спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, озброєні вогнепальною зброєю, діючи умисно, з метою залякування місцевого цивільного населення громадян України, з метою начебто запобігання їх співпраці зі збройними силами України, прибули на АДРЕСА_2 окупованого ними АДРЕСА_3 .

Знаходячись між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 побачили місцевого мешканця, громадянина України ОСОБА_7 , 1965 р.н., який вийшов з подвір`я власного будинку АДРЕСА_5 та який не брав участі у воєнних діях і фактично знаходився під владою противника на окупованій території.

ОСОБА_6 діючи умисно, проявляючи жорстокість у війні, грубо нехтуючи її законами та звичаями, принижуючи честь і гідність ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням відносно нього вогнепальної зброї, змусив останнього стати перед ним на коліна, після чого, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив постріл з пістолету Яригина «Грач» в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 справа, внаслідок чого настала його смерть.

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_7 настала від вогнепального сліпого поранення голови з переломом кісток склепіння та основи черепа та ушкодженням головного мозку. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.03.2022 приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_6 та троє невстановлених досудовим слідством підпорядкованих йому осіб зі складу спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, знаходячись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , куди вони притягли тіло вбитого ОСОБА_6 місцевого мешканця ОСОБА_7 , побачили місцевого мешканця, громадянина України ОСОБА_8 , 1979 р.н., який вийшов із будинку АДРЕСА_4 , та який не брав участі у воєнних діях і знаходився під владою противника на окупованій території.

Підійшовши до останнього ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, проявляючи жорстокість у війні, грубо нехтуючи її законами та звичаями, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив постріл з пістолету Яригина «Грач» в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 зліва, внаслідок чого настала його смерть.

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_8 настала від вогнепального наскрізного кульового поранення голови з ушкодженням кісток черепа, оболонок та тканини головного мозку. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

Продовжуючи свої злочинні дії, що виражались у тероризуванні цивільного населення шляхом вчинення актів насильства щодо цивільних осіб, які не брали участі у воєнних діях і проти своєї волі опинилися під владою ворога на окупованій ним території, ОСОБА_6 , керуючи діями трьох підпорядкованих йому невстановлених досудовим розслідуванням осіб зі складу спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці, 27.03.2022 приблизно о 08 год. 50 хв. зайшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому в той час знаходились його мешканці громадяни України ОСОБА_9 , 1977 р.н. та ОСОБА_10 , 1980 р.н., які не брали участі у воєнних діях і опинилися під владою противника на окупованій території.

Знаходячись у зазначеному будинку, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного спричинення смерті іншій людині, принижуючи честь і гідність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під загрозою застосування вогнепальної зброї змусив їх стати на коліна, після чого використовуючи вогнепальну зброю пістолет Яригіна «Грач», здійснив постріл в лобну ділянку голови ОСОБА_9 зліва та одразу після цього здійснив постріл в задній відділ тім`яної ділянки голови ОСОБА_10 , в результаті чого настала їх смерть.

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_9 настала від вогнепального сліпого проникаючого поранення голови з переломом кісток склепіння черепа та ушкодженням головного мозку. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 є прямий причинний зв`язок.

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_10 настала від вогнепального наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_10 є прямий причинний зв`язок.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, які грубо порушували встановлений міжнародними актами порядок дотримання звичаїв та правил ведення війни та посягали на здоров`я і життя цивільного населення, яке не брало участі у воєнних діях і опинилося під владою противника на окупованій ним території, ОСОБА_6 разом із підпорядкованими йому трьома невстановленими особами зі складу спеціального загону швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Управління федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації по Чеченській республіці прослідували до домоволодіння АДРЕСА_2 .

Приблизно о 09 год. 27.03.2022 зайшовши на подвір`я зазначеного домоволодіння, виявили місцеву мешканку громадянку України ОСОБА_11 , 1955 р.н. Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 не брала участі у воєнних діях і вимушено для неї опинилась під владою противника на окупованій ним території, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, використовуючи вогнепальну зброю пістолет Яригіна «Грач» здійснив постріл в скроневу ділянку голови ОСОБА_11 зліва, наслідком чого стала незворотна смерть потерпілої.

Згідно висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_11 настала від наскрізного вогнепального кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку та його оболонок. Між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_11 є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлюючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, діючи у порушення норм міжнародного гуманітарного права, передбачених Женевською Конвенцією про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, Додатковим протоколом до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 8 червня 1977 року, Гаазькими конвенціями 1907 року, вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

ОСОБА_6 належним чином, а саме в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора викликано для проведення слідчих та процесуальних дій на 01.09.2022, 02.09.2022 та 03.09.2022. Однак останній на вказані дати не з`явився.

У зв`язку з цим, 05.09.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, про що слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області винесено відповідну постанову.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не виявилось за можливе.

Так, аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності відомості про особу підозрюваного, отриману доказову базу на підтвердження винуватості останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 належним чином, а саме в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора викликано для проведення слідчих та процесуальних дій на 01 вересня 2022 року, 02 вересня 2022 року та 03 вересня 2022 року. Однак останній на вказані дати не з`явився.

У зв`язку з цим, 05 вересня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, про що слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області винесено відповідну постанову.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а також те, що ризики, зазначені в клопотанні, підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами. Зокрема, доведені ризики можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті..

Пунктом 5 ч. 1 ст. 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє на даний час.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави до ОСОБА_6 не застосовується, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Автури Шалінського району Чеченської республіки російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 10 години 45 хвилин 30 вересня 2022 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 10 годині 45 хвилин 01 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: