Справа № 180/593/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено слідчим 20.04.2022 з 13-25 год. до 15-17 год. в двох приміщеннях розташованих на другому поверсі нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В зв`язку з виявленням та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, враховуючи, що існували достатні підстави вважати, що в приміщенні можуть перебувати особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, також можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення злочину та інші речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, слідчим слідчого відділення було здійснено проникнення до двох приміщень, які знаходяться у нежитловій будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де проведено обшук вищевказаних приміщень.

Згідно інформації власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та згідно договору оренди нерухомого майна від 05.05.2021 два нежитлові приміщення розташовані на другому поверсі вказаної нежилової будівлі перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

А тому слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях вказаної нежитлової будівлі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам КПК України та слідчим доведено і обгрунтовано підстави обшуку, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку, який проведено 20.04.2022 в період часу з 13-25 год. по 15-17 год. в двох приміщеннях, розташованих на другому поверсі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1