Справа № 203/2555/22
Провадження № 1-кс/0203/2299/2022
УХВАЛА

10 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000749 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000749 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2020 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 передав у тимчасове безоплатне користування ОСОБА_5 сільськогосподарську техніку, а саме: 1) трактор «Беларус-952», двигун № НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2012 року згідно з ТН №093788, видаткової накладної № Д-ТОВ008446 від 05.05.2012; 2) сівалку універсальну пневматичну з системою контролю УПС08-02 «Веста», придбану в квітні 2012 року згідно з видатковою накладною № Ф-000748 від 28.04.2012 року.

Також встановлено, що з травня 2020 року ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_5 з вимогою повернути вищевказане майно, але останній відмовився виконати вимогу ОСОБА_4 .

Допитаний 12.01.2021 року, як свідок приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 повідомив, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 60728789 з виконання виконавчого напису № 3100 від 10.10.2019, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

07.12.2020 року на адресу приватного виконавця надійшло клопотання від боржника, в якому останній просив звернути стягнення на сільськогосподарську техніку підприємства, а саме трактор «Беларус-952» та сівалку УПС08-02 «Веста», які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Того ж дня ОСОБА_6 підготував відповідний запит та виїхав за вказаною адресою. Прибувши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 виявив на його території трактор «Беларус-952», про що ним складено відповідний акт.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000749, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- трактора «Беларус-952», двигун № НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ;

- сівалка універсальна пневматична з системою контролю УПС08-02 «Веста», придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з видатковою накладною № Ф-000748 від 28.04.2012 року;

- оригінали договорів купівлі-продажу або оренди сільськогосподарської техніки, сільськогосподарської продукції, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості сільськогосподарської продукції та інших документів, підтверджуючих факт придбання, передачі, реєстрації, зберігання та використання сільськогосподарської техніки;

- оригіналів договорів, актів приймання-передачі майна, платіжних доручень, розписок та інших документів щодо передачі сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.08.2022 року, судову справу № 203/2555/22, провадження № 1-кс/0203/2299/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 03.08.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 10.08.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ОСОБА_5 .

У судове засідання, призначене на 10.08.2022 року, слідчий не з`явився, про що слідчий, був повідомлений судовою повісткою про виклик, докази отримання якої містяться в матеріалах справи.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 13.07.2022 року, зокрема визначено місце розташування органу досудового розслідування, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні службове приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами заявленого клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що в квітні 2020 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 передав у тимчасове безоплатне користування ОСОБА_5 сільськогосподарську техніку, а саме: 1) трактор «Беларус-952», двигун № НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у травні 2012 року згідно з ТН №093788, видаткової накладної № Д-ТОВ008446 від 05.05.2012; 2) сівалку універсальну пневматичну з системою контролю УПС08-02 «Веста», придбану в квітні 2012 року згідно видаткової накладної №Ф-000748 від 28.04.2012 року.

Також відповідно до протоколу допиту свідка від 12.01.2021 року, приватний виконавець ОСОБА_6 показав, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 60728789 з виконання виконавчого напису № 3100 від 10.10.2019, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів. Від боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його адресу надійшло клопотання про розшук майна та звернення стягнення в першу чергу на належне їм майно: трактор «Беларусь-952» та сівалку УПС08-02 «Веста». На підтвердження права власності на зазначене майно надано видаткові накладні, довідку-рахунок та митні декларації. Приватним виконавцем встановлено, що техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вимог клопотання слідчий надав суду наступні письмові докази, а саме: витяг з ЄРДР, копії рапорту, повідомлення про вчинення злочину від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , протоколу допиту представника потерпілого від 03.12.2020 року, протоколу допиту свідка приватного виконавця ОСОБА_6 від 12.01.2021 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3100 від 10.10.2019 року: боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію довідки-рахунку щодо придбання та реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ч-з ОСОБА_4 трактора колісного марки «Беларус-952», копію видаткових накладних, копію митних декларації.

Суду надано достатньо доказів, які вказують на можливість вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000749 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.10.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- трактора «Беларус-952», двигун № НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ;

- сівалки універсальна пневматична з системою контролю УПС08-02 «Веста», придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з видатковою накладною № Ф-000748 від 28.04.2012 року;

- оригіналів договорів купівлі-продажу, оренди сільськогосподарської техніки, сільськогосподарської продукції, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості сільськогосподарської продукції та до документів, що підтверджують факт придбання, передачі, реєстрації, зберігання та використання сільськогосподарської техніки: трактора «Беларус-952» та сівалки з системою контролю УПС08-02 «Веста»;

- оригіналів договорів, актів приймання-передачі майна, платіжних доручень, розписок та до документів щодо передачі сільськогосподарської техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: трактора «Беларус-952» та сівалки з системою контролю УПС08-02 «Веста».

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, тобто до 10 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1