Провадження по справі № 1-кс/522/5559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
14.02.2013 року слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000269 за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_4 , який з початку 2015 року злісно ухиляється від утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на його утриманні шляхом приховування доходу та місця роботи на судах іноземних судновласників за спеціальністю електромеханіка, зміни місця проживання без повідомлення державного виконавця та несплати заборгованості по аліментам.
На теперішній час постановою слідчого кримінальне провадження № 0000269 закрито.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова не відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

В своїй скарзі заявник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

Від адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

11.10.2022