Справа № 444/605/22
Провадження № 1-кп/444/167/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000010, внесеного 12.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ФОП, українець, громадянин України, не адвокат, не нотаріус, не депутат, раніше не судимий, не інвалід, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища, військовозобов"язаний, на військовому обліку знаходиться в Жовківському РВК, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 12.01.2022, близько 08:45 год., керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись ним по автодорозі сполучення «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» зі сторони м. Рава- Руська в напрямку міста Львова, при наближенні до нерегульованого перехрестя автодоріг сполучення «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» - «Жовква- Ковель» на якому організовано круговий рух, порушив вимоги п.п. 1.5.; 1.10. (в частині значення термінів: «головна дорога», «перехрестя», «дати дорогу»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»), 10.1 та 16.12. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які знайшли свій прояв в тому, що він, керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, де організовано круговий рух і яке позначене прожнім знаком 4.10., не дав дорогу транспортному засобу, який рухався вже по колу, що призвело до ДТП - зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час вже рухався по колу та перетинав згадане перехрестя зі сторони м. Ковель в напрямку до м. Жовква, як наслідок пасажир останнього ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В наслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала: краєвий перелом правої кульшової западини без істотного зміщення, який відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 15.04.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше судиться за нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, про що суду надав письмову заяву від 15.04.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду та примирився з нею, про що подала суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000010 від 12.01.2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь держави витрати за проведення експертиз, а саме:

- 1716,20 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/662-ІТ від 16.02.2022 р.;

- 1716,20 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/657-ІТ від 16.02.2022 р.;

- 2574,30 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/673-ІТ від 17.02.2022 р.;

- 1716,20 грн. - за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-22/1736-ІТ від 21.02.2022 р., а всього - 7722,90 грн.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчої судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 № 1-кс/444/31/2022 від 14.01.2022 р. та 1-кс/444/30/2022 14.01.2022 р., після вступу ухвали суду в законну силу.

Речові докази, а саме:

1) автомобіль «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання території, що знаходиться за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 4Б, Львівського району, Львівської обласиті повернути законному володільцю;

2) «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який переданий на зберігання території, що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Равська, 17, Львівського району, Львівської обласиті повернути законному володільцю;

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: ОСОБА_1