Номер провадження:1-кс/521/3416/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.04.2022 року на ім`я ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000435. Орган досудового розслідування СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Клопотання дізнавача нібито було погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, проте поруч з підписом не зазначено прізвище жодного прокурора, який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, що викликає у слідчого судді сумніви у дійсності погодження клопотання процесуальним керівником.
Вочевидь, вказані обставини свідчать про не дотримання дізнавачем вимог КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути дізнавачу для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків,що зазначені у цій ухвалі, орган досудового розслідування не позбавлений права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1