overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/203/22 Справа № 734/772/22
У х в а л а

іменем України

07 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000286 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Розгляд справи призначено на 11.00 год. 10.10.2022.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 немає можливості з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 10.10.2022 по розгляду кримінального провадження № 0000286 від 26.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 38).

Зобов`язати відповідальну особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вручити пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6176/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/17/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/6176/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.05.2022, якою ухвалу Ковпаківскього районного суду м. Суми від 12.02.2021 щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства залишено без змін, а апеляційну скагу засудженого без задоволення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.05.2022, якою ухвалу Ковпаківскього районного суду м. Суми від 12.02.2021 щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства залишено без змін, а апеляційну скагу засудженого без задоволення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 22.09.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/6176/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.05.2022, якою ухвалу Ковпаківскього районного суду м. Суми від 12.02.2021 щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства залишено без змін, а апеляційну скагу засудженого без задоволення у режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.09.2022 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/20/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
07 вересня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 07.09.2022 о 12:00.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання у зв`язку з умовами воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, судове засідання у кримінальному провадженні слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням обвинуваченим власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 527/1724/22
провадження № 1-кп/527/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВС Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у кримінальному провадженні №0000111 від 06.05.2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/181/21
Провадження № 1-кп/693/34/22
У Х В А Л А

07.09.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

08.08.2022 року Ухвалою Жашківського районного суду ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

31.08.2022 року через канцелярію суду надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 був призваний по загальній мобілізації та 13.03.2022 року направлений для проходження служби в Збройних Силах України у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор вважає, що ухвалу про розшук обвинуваченого потрібно скасувати, а провадження у справі необхідно відкласти на час перебування обвинуваченого на військовій службі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби , що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу від 08.08.2022 року про розшук по кримінальному провадженні № 0000243 від 18.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби, або до моменту припинення воєнного стану в Україні.

Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/466/22
Номер провадження № 1-кп/699/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

01.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді передання на піклування органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з обов`язковим лікарським наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4120/18
Провадження № 1-кп/211/62/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

07 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001312, № 0001422 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 , 309 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 17 жовтня 2022 року, на 13-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1441/22
Провадження № 1-кп/202/241/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 вересня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 вересня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/7349/18
№ 1-кп/183/194/22

У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 146 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачено ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зважаючи на те, що останній не прибув у судове засідання за викликом, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_5 будучі особисто, належним чином повідомленим про обов`язковість явки в судове засідання призначене на 06.09.2022 року, до суду не з`явився.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився за викликом в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, є всі підстави здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, який згідно обвинувального акту поживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити на адресу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2095/20
Провадження № 1-кп/346/136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 246 КК України. Крім того, до суду надійшло 12.08.2022 року кримінальне провадження № 0000239 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 246 КК України
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо об`єднання згаданих кримінальних проваджень.
Беручи до уваги думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо об"єднання даних справ, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження №346/3202/22 номер провадження 1-кп/346/565/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №346/2095/20 номер провадження 1-кп/346/136/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 246 КК України, в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/2095/20 номер провадження 1-кп/346/136/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1