У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 18.07.2022 року,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 18.07.2022 приблизно о 11:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Гулівер» ПП «Доміно», що розташований за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, по вулиці Соборна, 5, побачив у незнайомої жінки ОСОБА_6 , яка працює товарознавцем вказаного магазину, в задній кишені штанів, у які остання була одягнута, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro Pearl White 6 Gb RAM 64 Gb ROM", який належить останній, після чого вирішив ним протиправно заволодіти. Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, підбурений жагою до легкої наживи, з корисливим мотивом та метою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків,в період дії воєнного стану в Україні, (введеного Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ), шляхом вільного доступу, з лівої задньої кишені штанів ОСОБА_6 вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону, вартість якого становить 5999 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
18.07.2022 в період часу з 14:30 год. по 15:05 год. проведено огляд місця події, а саме магазину «Гулівер» ПП «Доміно», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 5, Вінницької області, в ході чого встановлено, що в приміщені магазину та зовні на ньому наявні камери відео спостереження. Адміністратор магазину «Гулівер» - ОСОБА_6 , вона ж потерпіла у кримінальному провадженні, добровільно видала працівникам поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відеозаписи з камер спостереження у вигляді 6 відеофайлів формату «mp4», які записано на DVD+R диск марки «hp», на лицьовій стороні якого наявне маркування «Магазин Гулівер 18.07.2022». Вказаний комп`ютерний диск для лазерних систем зчитування типу DVD+R на якому розміщується шість відео файлів формату МР4, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Крім цього, 18.07.2022 в поряду ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_5 . Під час затримання та особистого обшуку у останнього вилучено в якості речового доказу до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro Pearl White 6 Gb RAM 64 Gb ROM", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на рахунку якої наявні грошові кошти в сумі 86 грн. 10 коп., із силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1101256.
Вказані речі у подальшому було вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro Pearl White 6 Gb RAM 64 Gb ROM", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на рахунку якої наявні грошові кошти в сумі 86 грн. 10 коп., із силіконовим чохлом прозорого кольору, які належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; шість відео файлів формату МР4, які містяться на DVD+R диску марки «hp», на лицьовій стороні якого наявне маркування « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були вилучені в ході огляду місця події 18.07.2022 в магазині «Гулівер» ПП «Доміно», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 5, Вінницької області. з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_6 в заяві просила розгляд даного клопотання провести у її відсутність. Просила повернути їй телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro Pearl White 6 Gb RAM 64 Gb ROM, який був викрадений 18.07.2022 року в приміщенні магазину «Гулівер», що за адресою: вул. Соборна, 5, м. Жмеринка, оскільки це єдиний засіб зв`язку для робочого процесу. Даний телефон зобов`язалася зберігати до вирішення справи по суті.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 18.07.2022 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с. 5).
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протокол огляду предмета, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 18.07.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro Pearl White 6 Gb RAM 64 Gb ROM", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , на рахунку якої наявні грошові кошти в сумі 86 грн. 10 коп., із силіконовим чохлом прозорого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Накласти арешт на шість відео файлів формату МР4, які містяться на DVD+R диску марки «hp», на лицьовій стороні якого наявне маркування « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були вилучені в ході огляду місця події 18.07.2022 в магазині «Гулівер» ПП «Доміно», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Соборна, 5, Вінницької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя