Ухвала
Іменем України

26 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ПП «Транс Логістик» ОСОБА_8

представника позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут ОСОБА_10

представник цивільного позивача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000547 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП « ОСОБА_12 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

До початку судового розгляду до канцелярії суді надійшов цивільний позов позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 до ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, завданих в результаті скоєння кримінального правопорушення джерелом підвищеної небезпеки, що належить ПП «Транс Логістик».

Представник вищевказаних позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут ОСОБА_10 просив суд прийняти вищевказані позови до розгляду, тому як в результаті ДТП пошкоджено майно вантажний автомобіль «Mersedes-Benz 1824» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні на правах оренди ТОВ «КАРГО ТРАНСФЕР». Також в результаті ДТП було пошкоджено майно «Skoda Octavia» польський реєстраційний номер SBE 13 US, який належить Трефон Зигмут, та який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечувала щодо прийняття до розгляду, але заперечувала щодо залучення одного з позивача Трефон Зигмут.

Захисник ОСОБА_5 також заперечував щодо прийняття судом цивільного позову, тому як дійсно відсутні документи щодо оренди про які зазначила прокурор, зокрема подати такий позов згідно норм ЦК України має право лише власник, тобто виключно лише Трефон Зигмут, а не та особо яка на якихось підставах користується транспортним засобом, або захисник, який згідно договору між Трефон Зигмут та ним має право подавати вищевказаний цивільний позов.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Представник цивільного відповідача ПП «Транс Логістик» ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Дослідивши позов в нарадчій кімнаті і заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З огляду на вказане, оскільки судовий розгляд не розпочато, прокурор не оголошував обвинувальний акт, цивільний позов ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 до ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, завданих в результаті скоєння кримінального правопорушення джерелом підвищеної небезпеки, що належить ПП «Транс Логістик» підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження та спільного розгляду.

Окрім того, зауваження сторони захисту щодо неповноти цивільного позову, будуть дослідженні суду під час вирішення позову по суті при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 347, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 , до ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, завданих в результаті скоєння кримінального правопорушення джерелом підвищеної небезпеки, що належить ПП «Транс Логістик» для спільного розгляду з кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 , цивільними позивачами.

Визначити ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , цивільними відповідачами.

Копію позовної заяви надати відповідачам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1