печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008541,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 року слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0008541.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008541 від 29.12.2015 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за підозрою ОСОБА_6 .
27.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, однак у зв`язку з переховуванням останньої від органу досудового розслідування повідомлення про підозру у встановленому порядку ст. 278 КПК направлено за місцем реєстрації та проживання останньої а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
20.02.2016 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваної ОСОБА_6

08.07.2016 досудове розслідування відновлено у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 видужала.

08.07.2016 досудове розслідування зупинено та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_6 оскільки місцезнаходження останньої не встановлено.

05.10.2016 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

05.10.2016 досудове розслідування зупинене у зв`язку з відсутністю підозрюваної ОСОБА_6 за місцем проживання.

09.12.2019 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових)дій.

09.12.2019 досудове розслідування зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства, за місцем мешкання відсутня.

09.04.2021 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових)дій.

28.04.2021 досудове розслідування зупинено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у зв`язку з хворобою.

05.07.2021 досудове розслідування відновлено у зв`язку з видужуванням підозрюваної ОСОБА_6 та проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій.

06.07.2021 досудове розслідування зупинено та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_6 оскільки остання до Печерського УП ГУНП у м. Києві на виклики слідчого не з`являлась та не повідомляла про причини неявки.

20.01.2022 досудове розслідування зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства, за місцем мешкання відсутня.

31.01.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваної.

31.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрювану ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 191КПК України.
01.02.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.02.2022 включно.
Для подальшого здійснення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваної та подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві на поштову адресу за місцем реєстрації останньої, а саме: АДРЕСА_1 надіслано повістки про виклик на 07.02.2022, 08.02.2022, 09.02.2022, 11.02.2022, 12.02.2022, однак підозрювана до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві не з`явилась про причини не явки відповідно до ст. ст.133, 135 КПК України не повідомляла. Окрім цього не виконала обов`язки покладені на неї на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Також повістки про виклик до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві для участі у допиті в якості захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2131/10 від 24.10.2002, ордер серії КС № 371675 від 31.01.2022 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК було відправлено на поштову адресу : АДРЕСА_2 .
09.02.2022 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні каб. № 61 було складено акт про відмову в отриманні власноруч повідомлення про підозру ОСОБА_6 та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного у присутності її захисника- ОСОБА_8 .
09.02.2022 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні каб. № 61 було складено акт про відмову ОСОБА_6 в допиті в якості підозрюваної у присутності її захисника- ОСОБА_8 , а також була здійснена відео фіксація слідчої дії.
Цього ж дня слідчим у приміщенні кабінету № 61 Печерського УП ГУНП у м. Києві вручено підозрюваній ОСОБА_6 під особистий розпис повістки про виклик на 14.02.2022 та 15.02.2022 з метою допиту в якості підозрюваної та подальшим ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.
09.02.2022 прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
09.02.2022 слідчим на поштову адресу підозрюваної ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України вона (підозрювана) та захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого їй необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022 об 11 год. 00 хв. У вказані дні, а саме: 14.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022 підозрювана ОСОБА_6 , не з`явилась, підтвердження про причини неявки не повідомила.
Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти ", про відстеження відправлення підозрювана ОСОБА_6 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування лише 17.02.2022.
09.02.2022 захиснику підозрюваної ОСОБА_8 у встановленому порядку за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою, а саме АДРЕСА_2 відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України він як захисник має право на доступ до матеріалів досудового розслідування для чого йому необхідно з`явитися до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, а саме: 214.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022 о 11 год. 00 хв. У вказані дні, а саме : 14.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022 захисник підозрюваної ОСОБА_8 , не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.
15.02.2022 ОСОБА_8 знаходячись із ОСОБА_6 у приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві відмовився разом з підозрюваною від будь-яких слідчих дій призначених слідчим.
15.02.2022 ОСОБА_8 у приміщенні Печерського УП ГУНП у м. Києві було повторно вручено під особистий підпис повідомлення про завершення досудового розслідування з викликом на 18.02.2022, 21.02.2022, 22.02.2022 на 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 відмовилась отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та ставити будь-які підписи.
15.02.2022 слідчим на поштову адресу підозрюваної ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 повторно відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування з викликом її на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 24.02.2022 на 11 год. 00 хв., окрім цього повторно відправлено захиснику ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 повідомлення про завершення досудового розслідування викликом її на 21.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 24.02.2022 на 11 год. 00 хв. У вказані дні підозрювана та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.
Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти ", про відстеження відправлення підозрювана ОСОБА_6 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування 22.02.2022.
Відповідно до офіційного сайту "Укрпошти ", про відстеження відправлення адвокат ОСОБА_8 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 23.02.2022.
02.05.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону підозрюваної ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), але слухавки ніхто не взяв. Цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок захиснику підозрюваної ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 на даний час перебуває за межам м. Києва та прибуде до Києва до кінця тижня, а саме до 15.05.2022

05.05.2022 слідчим повторно на адресу підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування з викликом на 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022 на 11:00 год. У вказані дні підозрювана та його захисник не з`явився, підтвердження про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0008541, ніж просить слідчий, а саме до 14 червня 2022 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню
Керуючись ч.10 ст.290, ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008541 до 14.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1