Справа № 308/9899/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінально провадження вбачається, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за посередництва інших осіб організували незаконну схему щодо отримання неправомірної винагороди у розмірі від 850 євро до 3000 євро за надання громадянам України віком від 18 до 60 років військово-облікових документів про їхнє списання з військового обліку чи надання останнім відстрочки від призову за мобілізацією.

З цією метою окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 залучили до даної протиправної схеми громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підшуковує громадян України віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитись від призову до ЗС України, передає їхні документи лікарям Перечинської ЦРЛ, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 які повинна записувати у медичну картку військовозобов`язаного неіснуючий у нього діагноз про наявність нібито хронічної хвороби, на підставі якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається рішення щодо їхнього виключення з військового обліку чи надання відстрочки від призову за мобілізацією.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2022 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вищенаведеною незаконною схемою одержала від військовозобов`язаного ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 12 500 грн. за сприяння йому в ухиленні від призову за мобілізацією до ЗС України. В подальшому залучивши лікарів Перечинської ЦРЛ, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які фіктивно пролікувавши військовозобов`язаного ОСОБА_6 у Перечинській ЦРЛ поставили останньому діагноз «Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня» внаслідок чого останній визнаний тимчасово непридатним до несення служби та потребує лікування протягом двох місяців.

В подальшому на підставі військово-медичних документів військовозобов`язаного ОСОБА_6 , що складені та видані лікарями Перечинської ЦРЛ, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про його відстрочку від призову за мобілізацією терміном на 2 місяці.

Слідчий вказує, що на теперішній час проведеними слідчими діями немає можливості в повному обсязі отримати більш конкретні докази функціонування незаконної схеми щодо отримання неправомірних винагород за надання громадянам України віком від 18 до 60 років військово-облікових документів про їхнє списання з військового обліку та надання останнім відстрочок від призову за мобілізацією та яка роль у цій схемі як працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарів ВЛК та інших осіб.

Так, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками 4-го відділу 6-го управління військової контррозвідки СБ України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання зберігає попередньо отриману винагороду (12500 гривень) від ОСОБА_6 за сприяння йому в ухиленні від призову за мобілізацією до ЗС України, записи та документи, які можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, причетності громадянки ОСОБА_5 до незаконної діяльності у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення попередньо отриманої винагороди (12500 гривень) від ОСОБА_6 за сприяння йому в ухиленні від призову за мобілізацією до ЗС України, записів та документів, які можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , то об`єкт нерухомого майна: будинок - перебуває у приватній власності ОСОБА_10 .

На підставі наведеного слідчий просить надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0000138 від 07.07.2022, дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення попередньо отриманих грошових коштів (12500 гривень) від ОСОБА_6 за сприяння йому в ухиленні від призову за мобілізацією до ЗС України, записів та документів, які можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 за посередництва інших осіб організували незаконну схему щодо отримання неправомірної винагороди у розмірі від 850 євро до 3000 євро за надання громадянам України віком від 18 до 60 років військово-облікових документів про їхнє списання з військового обліку чи надання останнім відстрочки від призову за мобілізацією.

З цією метою окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 залучили до даної протиправної схеми громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підшуковує громадян України віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитись від призову до ЗС України, передає їхні документи лікарям Перечинської ЦРЛ, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 які повинна записувати у медичну картку військовозобов`язаного неіснуючий у нього діагноз про наявність нібито хронічної хвороби, на підставі якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається рішення щодо їхнього виключення з військового обліку чи надання відстрочки від призову за мобілізацією.

Згідно протоколу огляду особи та вручення речей (грошей), (які буде використано під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у сфері спеціально слідчого експерименту, від 08.07.2022 року було оглянуто грошові кошти, а саме: 1000 гривень - БА 7280398; 500 гривень - ВЕ 7359575; 500 гривень - ЦА 2073614; 500 гривень - БА 1942056; 500 гривень - ГА 8855990; 500 гривень - ХГ 4635201; 500 гривень - ХЕ 4840662; 500 гривень - ЄД 8365432; 500 гривень - АЗ 7588243; 500 гривень - ЕВ 3036387; 500 гривень - ЕВ 3036390; 500 гривень - ЕВ 3036389; 500 гривень - ЕЕ 7915052; 500 гривень - ЄИ 2893014; 500 гривень - ЗВ 8584126; 500 гривень - ХИ 2595196; 500 гривень - БА 4984438; 500 гривень - АВ 4838366; 500 гривень - ЕА 4781380; 500 гривень - ЕЖ 3150520; 500 гривень - ВЖ 6673121; 500 гривень - ФГ 0807702; 500 гривень - СД 8592653; 500 гривень - ГБ 2455800; 500 гривень - АЗ 2474141 для проведення в подальшому негласної слідчої (розшукової) дії, а саме для передачі ОСОБА_5 та іншим співучасникам за сприяння у виготовленні підроблених документів, з метою їх подальшого використання в незаконному списанні з військового обліку ОСОБА_6 .

Відтак, згідно довідки військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозабов`язаний ОСОБА_6 тимчасово не придатний.

Слідчий суддя також враховує, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений строк був продовжений до 26.04.2022 року та Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.

Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 342 продовжено строк проведення мобілізації на 90 діб.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, з урахуванням воєнного стану у державі, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, місце проживання ОСОБА_5 , а також факт, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні №0000138 від 07.07.2022, дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення попередньо отриманих нею грошових коштів у сумі 12 500 гривень від ОСОБА_6 за сприяння йому в ухиленні від призову за мобілізацією до ЗС України, із наступними номерами: 1000 гривень - БА 7280398; 500 гривень - ВЕ 7359575; 500 гривень - ЦА 2073614; 500 гривень - БА 1942056; 500 гривень - ГА 8855990; 500 гривень - ХГ 4635201; 500 гривень - ХЕ 4840662; 500 гривень - ЄД 8365432; 500 гривень - АЗ 7588243; 500 гривень - ЕВ 3036387; 500 гривень - ЕВ 3036390; 500 гривень - ЕВ 3036389; 500 гривень - ЕЕ 7915052; 500 гривень - ЄИ 2893014; 500 гривень - ЗВ 8584126; 500 гривень - ХИ 2595196; 500 гривень - БА 4984438; 500 гривень - АВ 4838366; 500 гривень - ЕА 4781380; 500 гривень - ЕЖ 3150520; 500 гривень - ВЖ 6673121; 500 гривень - ФГ 0807702; 500 гривень - СД 8592653; 500 гривень - ГБ 2455800; 500 гривень - АЗ 2474141, а також інших грошових коштів, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, записів та документів, які можуть мати відношення до вказаного кримінального провадження.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1