04.07.2022 Справа № 756/4648/22
№ 756/4648/22
№ 1-кп/756/1112/22
В И Р О К
іменем України
04 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
30 червня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 із клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.
01 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 , де на землі під лавкою побачив два фрагменти блістерної упаковки, в одному з яких знаходились дві таблетки білого кольору, а в іншому одна таблетка жовтого кольору. Оскільки раніше ОСОБА_5 вживав метадон, відразу усвідомив, що вмістом двох таблеток білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, внаслідок чого в цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 в той же час та день, перебуваючи у тому ж місці, помістив два фрагменти блістерної упаковки, в одному з яких знаходились дві таблетки білого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, а у іншому одна таблетка жовтого кольору із сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку останній був одягнутий, тим самим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати вказані таблетки для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 01.05.2022 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 проходячи біля сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_2 відповів, що має при собі дві пігулки білого кольору, з наркотичним засобом метадон, які зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. Після чого, на місце події було викликано СОГ Оболонського УГІ ГУ НГ1 у м. Києві, та в ході проведені огляду місця події 01.05.2022 приблизно о 16 год. 08 хв., ОСОБА_5 у присутності двох понятих, дістав із внутрішньої кишені куртки, у які він був одягнутий, та добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення два фрагменти блістерної упаковки, в одному з яких знаходились дві таблетки білого кольору, а у іншому одна таблетка жовтого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що у двох таблетках білого кольору вилучених у ОСОБА_6 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), маса якого становить 0,044 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
На підставі викладеного, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб метадон, масою 0, 044 г., знищити
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1