Справа № 215/1070/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком від 01.03.2021 р. Хмельницького апеляційного суду, а також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7», про розгляд справи повідомлялася належним чином, але будь-яких заяв по відношенню до розгляду заяви засудженого не надала, надіславши на запит суду копії документів відносно засудженого,.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 за його відсутності. Заяву засудженого підтримує.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь засудженого, прокурора та представника ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7».

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, перевіривши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , був раніше неодноразово засуджений, останні рази: - вироком від 26.03.2019 р. Білогірського районного суду Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; - вироком від 01.04.2020 р. Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років п`яти місяців позбавлення волі; - вироком від 23.11.2020 р. Красилівського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - вироком від 01.03.2021 р. Хмельницького апеляційного суду, скасовано вирок від 23.11.2020 р. Красилівського районного суду Хмельницької області та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 26.03.2019 р. Білогірського районного суду Хмельницької області, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою від 06.04.2021 р. Голопристанського районного суду Хмельницької області, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком від 01.04.2020 р. Теофіпольського районного суду Хмельницької області, вироками Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020 р. та Хмельницького апеляційного суду від 01.03.2020 р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. Початок строку відбування покарання 17.09.2019 р., кінець строку 17.04.2023 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув більше 2/3 строку покарання у разі якщо особа засуджена за умисний тяжкий злочин, а також раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке засуджений до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 станом на 24.05.2022 р. відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 8 днів, невідбута частина покарання складає 10 місяців 22 дні.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з матеріалів, наданих ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7», за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 , характеризується позитивно, працевлаштований до їдальні установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 6 заохочень, та мав стягнення, яке погашено за плином часу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх виконання.

На підставі викладеного, ст.ст. 50, 81 КК України, ст.ст.6 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 01.03.2021 р. Хмельницького апеляційного суду - умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк - 10 місяців 22 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду, засудженим із дня отримання її копії, прокурором із дня її проголошення.

Суддя: