Справа № 305/298/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

11.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/673/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працюючий, що має на утриманні одну дитину, військовозобов?язаний, не судимий, засуджений:
- за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 застосовано тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу його затримання з 16 год. 45 хв. 26.10.2021, зарахувавши ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін перебування його під вартою з 01.01.2020 по 09.10.2020.
Речові докази: 6 штук кухонних ножів, 2 стакани, 1 кружку повернуто ОСОБА_8 , чорну матерчату зимову шапку, одну пару кросівок зеленого кольору, штани темно-сірого кольору - повернуто ОСОБА_6 ; 6 недопалків сигарет, 3 сліди взуття, 3 взірці рідини, схожої на кров, після набрання вироком законної сили ухвалено знищити.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої Дем?ян Г.В. 300000 (триста тисяч) грн. моральної шкоди та 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 39 коп., що становить вартість проведених експертиз.
Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 01.01.2020 близько 09 год., в АДРЕСА_2 , у приміщенні дачного будинку, належного ОСОБА_8 за місцем, де тимчасово проживав ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс один удар гострим колючо-ріжучим плоским предметом, типу клинка ножа з гострим лезом та обушок, у праве стегно.

-2-

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 колото-ріжуче поранення правого стегна з повним розривом стегнової артерії та вени, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та ускладнилося геморагічним шоком, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду від 26.10.2021 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.

До початку розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не взмозі самостійно забезпечити свій захист, залучити захисника самостійно не може через відсутність коштів, а адвокат ОСОБА_10 який здійснював його захист у суді першої інстанції не виходить з ним на зв`язок та не з`являється у судові засідання.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, яке підтримано ним та прокурором, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з наведеним, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.49,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/673/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 щодо нього, відкласти на 14 год. 18.10.2022, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: