Справа № 461/1665/22
Провадження № 1-кс/461/1660/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, приватного підприємця, не депутата, не адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
11 травня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , домашній арешт строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із 22:00 години по 06:00 годин;
- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 27 березня 2022 року, о 18 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним вулицею Вигоди у м. Львів, у заїзді до будинку № 21, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5, Розділу 2 п. п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 12 п. 12.3; Розділу 16 п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом під час виконання маневру повороту ліворуч до будинку АДРЕСА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля, не застосував своєчасно екстреного гальмування свого автомобіля та, як наслідок, здійснив на неї наїзд.
У результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки та черевної порожнини у вигляді множинних двобічних переломів ребер та ушкодження внутрішніх органів (розрив печінки та капсули селезінки), що призвело до гострої внутрішньої крововтрати, від яких померла на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає, що підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України дають наступні, зібрані докази: Протокол огляду місця ДТП від 27.03.2022, яким зафіксовано кінцеве розташування автомобіля учасника ДТП, тіла трупа потерпілої ОСОБА_9 , та іншої слідової інформації; Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , № 379/2022 від 06.04.2022 згідно якого, смерть ОСОБА_9 , настала від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; Висновок комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди № КСЕ-19/114-22/4748 від 28.04.2022, згідно якої причиною настання даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_5 п. п. 10.1, 12.3, 16.2 ПДР України; Протокол огляду відеозапису від 02.04.2022 на якому зафіксована дана дорожньо-транспортна пригода; Іншими матеріалами кримінального провадженнями.
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема: ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої; тривалий час проживає в м. Львова та є приватним підприємцем, а тому у нього є міцні соціальні зв`язку в м. Львів, де і трапилася дана ДТП, широке коло друзів та знайомих, тому він може незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, знаючи місце їх проживання та свідків даної пригоди, які ще не допитані у кримінальному провадженні, в ході його судового розгляду, з метою не надання ними правдивих показів, щодо обставин розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди; шкоду потерпілим не відшкодував, свою вину не визнав, та за наявності захисника, який знає судову практику розгляду такої категорії справ, усвідомлює суворість покарання, яке йому може бути призначено за умови доведення його вини, а тому є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , є, те що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з побаченням права керування транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, а також обставини, які виправдовують домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , та підтверджують наявність зазначених ризиків.
Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає, оскільки такі не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Обмеження конституційних прав підозрюваного у зв`язку із застосуванням такого запобіжного заходу є виправданим, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини, а саме потерпілої ОСОБА_9 .
З врахуванням наведеного, слідчий просить суд клопотання задоволити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просили суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, думку прокурора щодо внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
В межах даного кримінального провадження, 29 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протокол огляду місця ДТП від 27.03.2022, яким зафіксовано кінцеве розташування автомобіля учасника ДТП, тіла трупа потерпілої ОСОБА_9 , та іншої слідової інформації;
-Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , № 379/2022 від 06.04.2022 згідно якого, смерть ОСОБА_9 , настала від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;
-Висновок комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди № КСЕ-19/114-22/4748 від 28.04.2022, згідно якої причиною настання даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_5 п. п. 10.1, 12.3, 16.2 ПДР України;
-Протокол огляду відеозапису від 02.04.2022 на якому зафіксована дана дорожньо-транспортна пригода;.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про його особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його до втечі.
Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_5 міцність його соціальних зв`язків, а відтак слідчий суддя вважає, що саме домашній арешт в нічний час доби забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці, тобто до 11 липня 2022 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із 22:00 години по 06:00 годин;
- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 11 липня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1