Справа № 303/8978/21
№1-кс/303/573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час обшуку 06.12.2021.
Клопотання мотивоване тим, що арештований автомобіль не передано на зберігання єдиному спадкоємцю і власнику після смерті ОСОБА_6 - його матері ОСОБА_3 . Автомобіль безпідставно утримується на зберіганні на штрафному майданчику, де з автомобіля викрали колеса та інше начіння; перебування транспортного засобу під відкритим небом призводить до його знищення, а тому просить скасувати накладений на автомобіль арешт та передати його на зберігання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України не завершено, власницею арештованого автомобіля є ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , заперечення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0001060 від 03.11.2021, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001060 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України за фактом підробки правовстановлючих документів на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 накладено арешт на: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ; ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ; пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_4 ; копії паспорту померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , які зберігаються в паперовому конверті при матеріалах вище вказаного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
10 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4 звертався до Мукачівського міськрайонного суду з аналогічним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2022 відмовлено. Водночас, заявник, не беручи до уваги обґрунтування ухвали слідчого судді, звертається з повторним клопотанням про скасування арешту майна, при цьому жодних нових доказів на обґрунтування викладених у клопотанні обставин не подає.
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001060 від 03.11.2021 вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником не доведено, що арешт майна був накладений необґрунтовано або в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба; беручи до уваги, що ОСОБА_3 не є володільцем автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жодних документів які б посвідчували її право власності та законність володіння автомобілем нею не надано, з врахуванням того, що заявнику вже раніше було відмолено у задоволенні аналогічного клопотання, а жодних нових доказів останнім надано не було, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.12.2021 у кримінальному провадженні №0001060 від 03.11.2021 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1