Справа № 570/317/22
номер провадження 1-кп/570/217/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000843 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий:
- 10 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
- 06 червня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.246 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 24 грудня 2021 року, діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі №12 кварталу №36 Клеванського лісництва ДП «Клеванське лісове господарство», діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пилку, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку чотирьох сиро ростучого дерева породи граб звичайного, діаметрами у корі біля шийки кореня 32 см., 31 см., 34 см., 25 см., та одного сироростучих дерев породи осики, діаметром у корі біля шийки кореня 39 см.
У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені працівниками ДП «Клеванське лісове господарство».
В результаті незаконної порубки та перевезення дерев граб та осика в лісі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали Клеванському лісництву ДП «Клеванське лісове господарство» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 31558 грн. 03 коп.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив фактині обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що цивільний позов до обвинуваених не заявлявся.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) вину у незаконній порубці дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб визнали повністю і суду детально показали, що вони за попередньою змовою 24 грудня 2021 року, (точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено), діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі №12 кварталу №36 Клеванського лісництва ДП «Клеванське лісове господарство», діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пилку, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку сироростучих дерев граба та осики. У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, вони разом розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені працівниками ДП «Клеванське лісове господарство». ОСОБА_5 підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив повторно.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб. Суд також погоджується з кваліфікуючою ознакою повторності щодо дій, вчинених ОСОБА_5 , оскільки відносно нього ухвалено вирок в кримінальному провадженні № 0000166 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачені (кожен окремо) сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, суд приходить до переконання про можливість виправлення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожного окремо) без відбування покарання і звільнення кожного з них від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
Щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_5 , суд враховує покарання, призначене йому вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.
Також при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно нього Рівненським районним судом Рівненської області від 06 червня 2022 року та призначає покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України. Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за положенням ч.4 ст. 70 КК України суд бере до уваги висновки, зроблені у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі ОП ККС ВС) від 25.06.2018 р. у справі №511/37/16-к та об`єднаної палата ВС у постанові від 23 вересня 2019 р. У вказаних висновках зазначено, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК. На думку суду саме враховуючи вищезазначені обставини та положення Закону щодо призначення остаточного покарання таким чином не приведе до істотного погіршення цим рішенням становища обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк у три роки три місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2022, у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк у три роки;
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року.
Речові докази по справі колоди породи осика, граб в загальній кількості 67 колод залишити у власності ДП «Костопільське лісове господарство», зрізи з пнів породи осика та граб в кількості 5 штук - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1