Справа № 201/4582/22
Провадження № 1-кс/201/1511/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Рубіжанського відділу Севєредонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що перебуваючи в місті Рубіжне Луганської області, ОСОБА_4 здійснив збір та надання невстановленим в ході досудового розслідування особам, які діяли в інтересах збройних формувань Російської Федерації та незаконних збройних та воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей інформації щодо місць розташування на території міста Рубіжне Луганської області військової техніки Збройних Сил України, її пересування, чисельності особового складу, їх озброєння, яку за допомогою мобільного телефону марки XIAOMI REDMI, в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafonе», за номером НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на мобільний номер телефону НОМЕР_4 абонента на ім`я « ОСОБА_5 », а також за допомогою мобільного телефону марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору, із встановленою сім-картою мобільного оператору «Vodafonе», за номером НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , на номер мобільного телефону НОМЕР_7 невстановленої особи передавав її вказаним особам.

Зокрема, 26.02.2022 за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на ім`я « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 відправив відео та фотозображення місця перебування військової техніки Збройних сил України, яка перебувала та рухалась на території міста Рубіжне Луганської області. Також неодноразово відбувалось відео з`єднання по відео зв`язку та телефонне з`єднання з вказаним контактом, а саме: 03.03.2022, 10.03.2022, 13.03.2022, 27.03.2022, 28.03.2022, 30.03.2022.

Також, ОСОБА_4 здійснив збір та надання невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка діяла в інтересах збройних формувань Російської Федерації та незаконних збройних та воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей інформації щодо місць розташування на території міста Рубіжне Луганської області військової техніки Збройних Сил України, її пересування, чисельності особового складу, їх озброєння, яку за допомогою мобільного телефону марки XIAOMI REDMI, в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператору «Vodafonе», за номером НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на мобільний номер телефону НОМЕР_8 абонента на ім`я « ОСОБА_6 » передав їй вказаній особі.

Зокрема, 26.02.2022 за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 відправив текстове повідомлення про розміщення о 08.00 годині в місті Рубіжне Луганської області, в районі перехрестя доріг в напрямку населених пунктів АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 військової техніки Збройних сил України танків та гармат, а також про розміщення о 08.30 годині на території міста Сєвєродонецьк Луганської області на «ключових перехрестях», біля магазинів у стін будівель, житлових мікрорайонах військ та військової техніки Збройних сил України, а також відправив відео та фотозображення місця перебування військової техніки Збройних сил України, яка перебувала та рухалась на території міста Рубіжне Луганської області. 27.02.2022 ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на ім`я « ОСОБА_6 » відправив текстове повідомлення про розміщення в подвір`ях міста Сєвєродонецьк Луганської області бліндажів, капонірів та укріпспоруд, а також інформації про розміщення в районі АДРЕСА_3 військової техніки танків та блокування проїздів протитанковими мінами та зарядами для «ураганів». 28.02.2022 ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку - месенджера «Viber», на ім`я « ОСОБА_6 » відправив фотозображення місця перебування військової техніки Збройних сил України на території міста Рубіжне Луганської області.

12 квітня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Захисник підозрюваної надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ) володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_4 . Винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень № 0000029 від 31 травня 2022 передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи те, що санкціями ч. 7 ст. 111-1 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, є всі підстави для арешту майна з метою можливої наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти шляхом заборони розпорядження на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , а саме на квартиру АДРЕСА_5 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1