Справа № 573/668/22
Номер провадження 1-кс/573/318/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
28 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає наступне.

09 липня 2022 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі неподалік блокпосту Білопілля, на автодорозі Суми Путивль Глухів (Р-44) невідомі особи випилюють дерева породи «дуб».

Виїздом на місце події встановлено, що 09 липня 2022 року члени добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 здійснили спилювання 62 сироростучих дерев породи дуб в лісосмузі неподалік блок посту Білопілля на автодорозі Суми Путивль Глухів (Р-44), що знаходяться в державній власності з правом постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебувають на балансі Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши тим самим матеріальних збитків, відповідно до висновку судової економічної експертизи, в сумі 552 232 грн 34 коп.

За даним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000173 від 09 липня 2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в період скоєння злочину ОСОБА_8 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення причетності до скоєння зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 або інших осіб, встановлення часу вчинення злочину, слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ яких не відомі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 по 09 липня 2022 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_20 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2022 року за №0000173, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев породи «дуб» у лісозахисному насадженні, що неподалік блокпосту на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» (а. с. 5).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, до складу якої входять, зокрема, слідчий ОСОБА_3 , яка є ініціатором даного клопотання, а також слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 ,який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 (а. с. 17-20).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173 від 09 липня 2022 року, зокрема перевірки щодо причетності до вчинення злочину зазначених вище осіб, встановлення інших осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, а також часу скоєння злочину. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000206, тимчасовий доступ до документів:

- що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 по 09 липня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді;

- що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 по 09 липня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді;

- що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 по 09 липня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді;

- що містять інформацію про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 по 09 липня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя