Номер провадження по справі 1-кс/387/124/22
УХВАЛА
про арешт майна
18 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 15.10.2022 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000293 від 16.10.2022,

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000293 від 16.10.2022 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 15.10.2022 до чергової частини ВП № 2 (смт. Добровеличківка) надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_6 про те, що ним під час патрулювання залізничної лісосмуги на 208 км пікету № 1 з лівої сторони колії відділ № 105 в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області без власника виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться 6 відрізків деревини приблизно 1 метр. Окрім того, неподалік вказаного автомобіля виявлено відрізки деревини розміром до 1 метру в кількості 10 штук.

Слідча заявила клопотання про ареш майна та обґрунтувала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події 15.10.2022 вилучено доставлений до відділення поліції в смт Добровеличківка, вул. Центральна, 115, автомобіль ВАЗ 2103, червоного кольору, 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться 6 (шість) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб, а саме відрізків з наступними розмірами: 100смХ26см, 102смХ22см, 96смХ22см, 94смХ21см, 98смХ24см, 100смХ26см, а також на 10 (десять) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб довжиною 1 метр товщиною від 15 см до 25 см, об`ємом 0,8 складометра. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.02.1997 автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться 6 (шість) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб, а також 10 (десять) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб довжиною 1 метр товщиною від 15 см до 25 см, об`ємом 0,8 складометр, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб та деревина визнано речовими доказами.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання так як це є їх власність.

Слідчий суддя розглянув клопотання дійшов до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що доводи володільця майна ОСОБА_4 мають оцінюватися саме слідчим за наслідками проведення досудового розслідування. Водночас суду надано витяг з ЄРДР від 16.10.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КПК України. Суд зазначає, що згідно з протоколом огляду місця події від 15.10.2022 виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися 6 (шість) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб, а саме відрізків з наступними розмірами: 100смХ26см, 102смХ22см, 96смХ22см, 94смХ21см, 98смХ24см, 100смХ26см. Окрім того, неподалік вказаного автомобіля виявлено 10 (десять) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб довжиною 1 метр товщиною від 15 см до 25 см, об`ємом 0,8 складометра. Також в матеріалах справи є постанова слідчого від 17.10.2022 про визнання автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.02.1997 є ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в середині якого знаходяться 6 (шість) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб, а саме відрізків з наступними розмірами: 100смХ26см, 102смХ22см, 96смХ22см, 94смХ21см, 98смХ24см, 100смХ26см, а також на 10 (десять) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб довжиною 1 метр товщиною від 15 см до 25 см, об`ємом 0,8 складометра; мобільний телефон TECNO сірого кольору - речовими доказами. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що автомобіль фактично належить їй, а телефон їй повернутий.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя зазначає, що слідство повинно розібратися щодо наявності обставин вчинення кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи транспортного засобу та деревини, яка знаходилася в ньому. Також транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та деревина визнані слідчою речовим доказом, який потребує схоронності для можливої реалізації кримінально-процесуальних завдань як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним слідчому, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1975 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться 6 (шість) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб, а саме відрізків з наступними розмірами: 100смХ26см, 102смХ22см, 96смХ22см, 94смХ21см, 98смХ24см, 100смХ26см, а також на 10 (десять) відрізків свіжозрізаної (спиляної) деревини породи дуб довжиною 1 метр товщиною від 15 см до 25 см, об`ємом 0,8 складометра, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, який належить на праві власності ОСОБА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.
Копію ухвали надатистаршому слідчому СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1