Справа № 161/8276/22 Провадження №11-п/802/248/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного подання вбачається, що у Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №000457 (справа №161/8276/22).

ОСОБА_5 щодо подання місцевого суду не заперечила та вважала, що її скаргу слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання суду першої інстанції, думку ОСОБА_5 щодо цього подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали скарги слід направити для розгляду в інший суд в межах області з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судом встановлено, що до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №000457 (справа №161/8276/22).

З матеріалів подання вбачається, що у Рожищенському районному суді Волинської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , двоє останніх з яких відповідно до рішень зборів суддів цього суду, є слідчими суддями. Інших слідчих суддів у суді немає.
Встановлено також і те, що слідчим суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному провадженні ОСОБА_5 заявлені відводи, які судовими рішеннями були задоволенні.
З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 , то колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріали даного провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №000457 (справа №161/8276/22), передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді