Справа № 442/2503/22
Провадження № 1-в/442/151/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засуджденого - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення терміну відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити граничний термін перебування у виправній колонії ОСОБА_4 до завершення дії вироку Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/7111/14-к, а саме, до 25.08.2022.

Клопотання мотивує тим, що 21.12.2016 Сихівським районним судом м.Львова по справі №464/7111/14-к винесено вирок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, який вступив у законну силу 03.04.2019. Даний вирок залишений в силі апеляційним та касаційним судами. Згідно даного вироку строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з часу набрання ним законної сили та звернення такого до виконання. Окрім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахованого у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.20І4 по 25.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З метою виконання вироку відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили, Сихівськом районним судом м.Львова за №8662/19-вих/1-кп/464/69/16 від 02.05.2019 видано відповідне розпорядження, яке скеровано на адресу Франківського ВП ГУНП у Львівській області. Згідно рекомендованого повідомлення, вказане розпорядження отримано працівниками Франківеького ВП ГУНП у Львівській області 17.05.2019. А також аналогічне розпорядження скеровано на адресу начальника Львівської установи виконання покарань №19 за вих.№8661/19-вих/1-кп/464/69/16 від 02.05.2019. Таким чином, Сихівським районним судом м.Львова ужито усіх необхідних заходів для виконання вироку. Однак, із невідомих причин, за повної відсутності контролю зі сторони прокуратури, уповноважені особи до серпня 2021 року жодних дій по забезпеченню виконання вироку, що вступив у законну силу, не вчиняли. Натомість, 12.08.2021 Сихівський районний суд м.Львова за вих.№19238/21-вих/1-кп/464/69/16 видав нове розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та скерував у органи поліції. У свою чергу, правоохоронні органи повідомили Сихівський районний суд м.Львова 29.09.2021 за №11285/38/01-2021 про виконання цього розпорядження. Зокрема, у листі зазначено, що 28.09.2021 ОСОБА_4 працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було затримано та поміщено у Львівську установу виконання покарання №19 м.Львова. Звертає увагу, що ОСОБА_4 жодним чином від судових та правоохоронних органів не переховувався, у розшуку не значився. Проживав вдома, на телефонні дзвінки постійно відповідав.

Оскільки вирок суду - це документ обмеженої дії у часі, крім випадків, передбачених законодавством, то вважає, що такий має дату, після якої він втрачає силу закону для певної особи та відповідних органів. Враховуючи наведене, добросовісну поведінку засудженого ОСОБА_4 , не перебування останнього в розшуку, вважає, що термін дії вироку спливає 25.08.2022.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав та доповнив, що ОСОБА_4 жодним чином не ухилявся від викликів як до суду, так і до правоохоронних органів, зокрема, у розшуку не перебував. Тому, на його переконання, невчасне звернення вироку до виконання є виключно причиною бездіяльності правоохоронних органів, що не може погіршувати становище засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та пояснив, що вважає його затримання незаконним, про що він також неодноразово звертався з різними скаргами до суду. Він ні від кого не переховувався і не уникав явки ні до суду, ні до правоохоронних органів.

Вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи таке безпідставним, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги викладене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2016 у справі №464/7111/14-к, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з часу набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.201 до 25.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.2019 вищевказаний вирок Сихівського районного суду м.Львова залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 01.10.2020, постановленою у справі №464/7111/14-к, залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, якою апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями та змінами залишено без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2016 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - без змін.
Як вбачається з Постанови Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №464/7111/14-к, розміщеної у відкритому доступі в ЄДРСР, ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року залишено без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок чи ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вимогами ст. 533 КПК України передбачено, що вирок чи ухвала, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, вирок Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 , після перегляду в судах апеляційної та касаційної інстанції набув законної сили 12.05.2021 з моменту проголошення Постанови Верховного Суду у даному кримінальному провадженню. Відповідно, після цього вирок звернуто до виконання. Вказане підтверджується розпорядженням суду першої інстанції про виконання вироку, що набрав законної сили. Оскільки вироком Сихівського районного суду м.Львова засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування покарання розпочинається з моменту поміщення засудженого під варту.
Разом з тим, у матеріалах особової справи засудженого міститься лист Сихівського районного суду м.Львова, скерований на ім`я начальника ДУ «Дрогобицька ВК (№40)», у якому повідомляється наступне: вироком суду від 21.12.2016 визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з часу набрання вироком законної сили та з моменту звернення такого до виконання, тобто, з моменту затримання засудженого.

З письмового повідомлення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 29.09.2021 вбачається, що 28.09.2021 ОСОБА_4 працівниками СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було затримано та поміщено у Львівську установу виконання покарання №19 м.Львова.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що працівники поліції, затримуючи 28.09.2021 засудженого, який повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, діяли на виконання вироку суду, який набув законної сили 12.05.2021, при цьому, такі дії не потребують додаткових рішень суду.
Отже, з урахуванням викладено, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо встановлення граничного терміну перебування останнього у виправній колонії до 25.08.2022, не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення терміну відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2022.

Суддя ОСОБА_1