Справа № 451/639/22
Провадження № 1-кс/451/25/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

07 липня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, -

встановив:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

01.07.2022 в відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 01.07.2022 під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Волиця, Червоноградського району, Львівської області, було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки № 272 від 05.07.2022, виданої старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди та присадибна земельна ділянка в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 310 КК України.

З огляду на викладене, відповідно до статті 234 КПК України, за настанням невідкладного випадку, пов`язаного із вилученням рослин снотворного маку, які можуть містити наркотичні засоби вилучені законом з обігу, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, прилеглих до нього господарських будівель та присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення незаконно посіяних рослин снотворного маку.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули. Разом з тим, дізнавачем та прокурором подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про проведення обшуку підтримують повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.07.2022, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Із змісту ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КК України, 01 липня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000049 (а.с.7).

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи є належним чином обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку житлового будинку, прилеглих до нього господарських будівель та присадибної земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно посіяних рослин снотворного маку.

Дві копії ухвали надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до житла та нежитлових приміщень лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1