Провадження по справі № 1-в/752/176/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.01.1991 за ч. 3 ст. 140 КК України (1960р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.06.1995 за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.142, ст.42 КК України (1960р.) до покарання у виді 4 років позбавлення волі; вироком Кировського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2000 за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (1960р.) до покарання у виді 8 років позбавлення волі; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2002 за ст. 395, ч.3 ст.185, ст. 70, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі; вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2008 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 4 місяців позбавлення волі; вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2009 за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, який 16.02.2018 звільнився з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» за відбуттям строку;

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Голосіївського УП ГУНП ОСОБА_6 ,

особи відносно якої вирішується питання про встановлення нагляду ОСОБА_4 ,

встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.

Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання. Додав, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, зловживає спритними напоями, веде антигромадський спосіб. Щодо нього неодноразово виносилися попередження, але їх вимоги він не виконує.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що зловживає алкогольними напоями та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, намагається стати на шлях виправлення.

Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий, зокрема останній раз вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2009 за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, який 16.02.2018 звільнився з ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» за відбуттям строку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2021 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміннагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема: забороною виходити за межі квартири АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; забороною виїзду за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві; забороною відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; покладенням обов`язку з`являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві два рази на місяць, а саме кожного першого та останнього вівторка кожного місяця.

Після закінчення встановленого відносно ОСОБА_4 адміннагляду, засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушував громадський порядок, що доводиться наступним.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 02.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, що мало місце 02.02.2022 на пр. Науки, 88 у м. Києві.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 02.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, що мало місце 02.02.2022 на пр. Науки, 88 у м. Києві.

03 лютого 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за перехід залізничної колії у невстановленому місці, перед потягом, що наближався.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.02.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за порушення правил додержання тиші у громадському місці, а саме у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 гучно кричав та співав пісні, чим заважав відпочивати мешканцям будинку, що мало місце 08.02.2022 о 23 год. 10 хв.

09 лютого 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 21.07.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за розпивання у громадському місці алкогольних напоїв, що мало місце 21.07.2022 на АДРЕСА_4 , що мало місце 21.07.2022 о 11 год. 30 хв.

22 липня 2022 року ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду у разі неприпинення подальшої антисоціальної поведінки.

08 липня 2022 ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, протокол направлений до суду, дані про рішення суду відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі за тяжкі та особливо тяжкі, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.

Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 , для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає.

Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.

Так, начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, буде достатнім для здійснення виховного впливу на засудженого.

Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:

-вихід за межі квартири АДРЕСА_2 щоденно у період з 21 години до 5 години наступного дня;

-виїзд за межі м. Києва без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві;

-відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1