Справа № 584/459/22
Провадження № 1-кп/584/135/22
В И Р О К
Іменем України

21.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000061 від 15.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 19.02.2003 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 2) 18.02.2004 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 3) 01.09.2007 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; 4) 18.05.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 5) 22.01.2018 Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 6) 10.02.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до громадськи робіт на строк 150 год. Покарання за вказаним вироком не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", відповідно до статей 107 та 112 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".
Відповідно до Указу Президента України № 116/2018 від 30.04.2018 "Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях", відповідно до статі 107 Конституції України, уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року "Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях".
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
07.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , створив у своєму мобільному телефоні марки SAMSUNG Galaxy SM-J100H, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в інтернет мережі "Facebook.com" особисту сторінку під іменем користувача " ОСОБА_6 ".
В подальшому у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на здійснення колабораційної діяльності. Діючи умисно, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:40 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи громадянином України, розмістив на своїй сторінці в інтернет мережі "Facebook.com", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 графічне зображення, котре являє собою літеру "Z" на білому фоні, котра розфарбована кольорами георгіївської стрічки. Під вказаною літерою наявний напис "#СвоихНеБросаем". До вказаного графічного зображення обвинуваченим ОСОБА_5 додано наступний текст: "Я верю что Россия и Украина снова будут вместе. погонять фашистскую маа. и брат брату снова руку помощи протянет".
Продовжуючи свої протиправні дії, 12.06.2022 о 14:54 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи громадянином України, діючи умисно, маючи на меті публічно підтримати дії та рішення держави-агресора, та тримаючи на правому плечі прапор Російської Федерації записав та виклав на своїй сторінці інтернет мережі "Facebook.com", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 відео, в якому він висловлює наступну промову: "За вас путин, солдаты россии. Бейте этих укропов, бейте этих фашистов". До вказаного відеозапису обвинуваченим ОСОБА_5 було додано наступний текст: "Всех православных с праздником ! Пусть все мечты и желания сбудутся. Боженька нам поможет. Нам пережить этот мрак, что несет с собой укропская хунта, эта фашистская мразь, что мучаэт наш народ и принесет победу нашим братьям российской армии, которые силой правды освободят нас и понесут свет и мир нашим братским народам. Россия, Путин я с тобой, гоните и бейте этих фашистских укропов, я за спецоперацию я за свободу совести я за мир между Россией и Украина".
Дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
30.06.2022 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Путивльського районного суду Сумської області від 10.02.2022, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) год., виконувати самостійно.
Заслухавши прокурора та захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке в силу положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, кваліфіковані правильно.
Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.
Дані про особу обвинуваченого - те, що він щиро розкаявся в скоєному, раніше судимий, тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не настало, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цьому обвинуваченому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2022 на мобільний телефон SAMSUNG Galaxy SM-J100H, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469, 474-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2022 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.06.2022.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування України на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 до відбування покарання, призначене за даним вироком, та покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 10.02.2022 за ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, які виконувати самостійно.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20.06.2022 на мобільний телефон SAMSUNG Galaxy SM-J100H, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 .
Речові докази: телефон SAMSUNG Galaxy SM-J100H сім-карткою ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , який передано на зберігання до камери зберіганя речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1