Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

01 липня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/499/22
Провадження № 1-кп/152/80/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000075 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:
начальника Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
зі сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_4 . ОСОБА_9 ,
інших учасників
підготовчого засідання:
представника Служби у справах дітей
Мурафської сільської ради Жмеринського

Району Вінницької області ОСОБА_10 ,
представника уповноваженого підрозділу

ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_11 ,
представника Клекотинського

ЗЗСО 1 111 ступенів ОСОБА_12 ,
встановив:
07.06.2022 на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за №0000075 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2022 року, яке відкладено на 01.07.2022 у зв`язку з неявкою захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених, захисників неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників, представника потерпілого, представника Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів та з викликом свідка обвинувачення.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у підготовче судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання. Від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 до суду поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 .

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_10 , уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів ОСОБА_14 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_15 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначив, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_15 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України). Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, жительки

АДРЕСА_2 , українки, громадянки України у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 13 липня 2022 року у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачені, законні представники та захисники неповнолітніх обвинувачених, представник потерпілого, представники Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів, представник органу пробації.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисників, представників Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів, представника органу пробації.

Викликати у судове засідання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх законних представників, представника потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідка обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка обвинувачення ОСОБА_15 .

Прокурору ОСОБА_5 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 13 липня 2022 року досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці Клекотинського ЗЗСО 1 111 ступенів.

Роз`яснити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх законним представникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ «Про пробацію» до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1