Дата документу 13.09.2022 Справа № 334/8207/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/8207/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1207/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в його діях складу злочину,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, яка постановила ухвалу від 23 лютого 2021 року, якою вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було виділено із матеріалів кримінального провадження №0005280, яке наразі надійшло у провадження апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 272 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2020 року ОСОБА_7 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину.

За результатом апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 було надано ті ж самі докази, що і в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та апеляційна скарга містила у собі доводи і докази його винуватості, які є аналогічними за змістом доводам і доказам, наведеним прокурором у скарзі на вирок щодо ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , членів колегії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фактично вже надала оцінку доводам та доказам, які були предметом дослідження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та визнала доводи апеляційної скарги прокурора безпідставними.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в його діях складу злочину.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4