Провадження № 1-кс/761/6590/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000687 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000687 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено контракт № 07-03/1 на закупівлю бронежилетів для пластин 4-го рівня та наборів з 4-х пластин (передня, задня та 2 бічні) у кількості 2850 шт. кожна на суму 123 млн. грн.

Відповідно до умов контракту ІНФОРМАЦІЯ_1 у березні 2022 року здійснило перерахування попередньої оплати у розмірі 100% від суми контракту на рахунки іноземного комерційного товариства.

08.04.2022 та 11.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила постачання майна за контрактом на склади військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у повному обсязі, про що було складено відповідні акти приймання-передачі майна № 214 та № 230, які підписані приймальною комісією та затверджені начальником речового складу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

У квітні 2022 року в/ч НОМЕР_2 розподілило отримані за контрактом бронежилети між військовими частинами, в тому числі в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які в подальшому було видано військовослужбовцями військових частин для особистого захисту під час виконання бойових завдань в умовах воєнного стану та захисту територіальної цілісності України під час збройної агресії.

31.05.2022 командування в/ч НОМЕР_1 звернулось до науково- ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявкою на проведення балістичних випробувань отриманих ними бронежилетів та відповідність вимогам ДСТУ 8782-2018 «Засоби індивідуального захисту. Бронежилети. Класифікація. Загальні технічні умови».

За результатами проведених 01.06.2022 випробувань встановлено, що поставлені комерційним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бронепластини не відповідають вимогам 4-го класу захисту відповідно до ДСТУ 8782-2018, оскільки не витримали балістичного випробування у частині щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 7.62 балістичного ствола.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили у злочинну змову та впровадили злочинний механізм отримання неправомірної вигоди шляхом закупівлі неякісного майна для потреб Збройних Сил України, що обумовило перевищення витрат ІНФОРМАЦІЯ_4 та недоотримання Збройними Силами України майна на суму понад 123 млн. грн, у зв`язку з чим останні були фактично позбавлені можливості доукомплектування підрозділів засобами індивідуального захисту, що спричинило неможливість виконання бойових завдань в умовах воєнного стану та зумовило перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що бронежилети IV класу захисту та набори пластин до них (передня, задня та 2 бічні) з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », одержані від в/ч НОМЕР_3 відповідно до накладної від 19.04.2022, у кількості 126 комплектів перебувають у військовослужбовців частини, а залишок у кількості 62 одиниць зберігаються на складі в/ч НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення речей та копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та відомості які містяться в документах та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаних речей та копій документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000687 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000687: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- бронежилетів IV класу захисту та наборів пластин до них (передня, задня та 2 бічні) з маркуванням «В-Мах» made in Italia» у кількості 5 комплектів, одержані від в/ч НОМЕР_3 відповідно до накладної від 19.04.2022,

- товаро-супровідних документів (накладних) про їх отримання з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам військової частини НОМЕР_1 забезпечити слідчому/прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання речей та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1