Справа № 592/1830/22
Провадження № 1-кп/592/274/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0000757 від 18.12.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

04.08.1986 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

17.05.1988 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі;

26.04.1994 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 14 ст. 208, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

16.07.1998 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

27.04.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

29.09.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.01.2015 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

08.04.2016 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу в сумі 8500 грн.;

18.05.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

10.08.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком від 18.05.2016. Звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2018 по відбуттю терміну покарання;

31.01.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 15.06.2010 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 06.05.2015 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

3) 10.11.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

4) 05.11.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців один день;

4) 20.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України за ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.89 КК України не судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб та в складі організованої групи, а саме участь у організованій групі з метою вчинення особливо тяжких злочинів, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, організованою групою.

ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Газель» під керуванням останнього, з метою викрадення чужого майна прибули до садівничого товариства «Урожай», що розташований на території Садівської сільської ради Сумського району. Вчинити крадіжку спільники спланували шляхом розрізання металевих предметів на частини, які в подальшому планували збути в якості металобрухту. Таким чином, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, звернули увагу на дачну ділянку АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_12 , де побачили металеву ємкість для води. Для реалізації свого злочинного задуму, вказані вище особи дістали з автомобіля газовий різак з кисневими балонами та діючи з метою власної наживи через загородження висотою 1 м, проникли на територію вказаної вище дачної ділянки, де за допомогою різака почали різати металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після того, як ємкість для води вже була порізана на частини, ОСОБА_10 за допомогою різака зрізав металеві ставні на вікні будинку, в результаті чого ОСОБА_9 проник в приміщення будинку та передав через вікно ОСОБА_10 та невстановленій особі, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, металеву основу ліжка вагою 50 кг. Викрадений метал вони разом загрузили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину.

У подальшому особа, відносно якої матеріали судового провадження виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_12 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/264е від 31.01.2019 2821 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, у цей же день, 13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, після вчинення крадіжки речей з дачної ділянки та будинку АДРЕСА_7 , на якій побачили металеву ємкість для води, що належить потерпілій ОСОБА_13 . З метою вчинення крадіжки даної ємності, діючи повторно, вказані особи шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, де за допомогою газового різака порізали на частини металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після цього вони разом даний викрадений метал завантажили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою порівну. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_13 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/263е від 30.01.2019 2508 грн.

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, у середині листопада 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою систематичного вчинення крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області у складі організованої групи.

Уродженець м. Суми особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, в середині листопада 2018 року вирішив використати здобутий злочинний досвід та отримані навички скоєння корисливих злочинів з метою незаконного збагачення та створити організовану групу з метою вчинення систематичних і однотипних злочинів, зокрема крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, обравши собі роль організатора групи, особисто підібрав та залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, керування транспортними засобами, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.

Насамперед до участі у організованій групі особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, залучив свого знайомого, з яким мав давні дружні та довірливі стосунки ОСОБА_9 , який у жовтні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів. Останній не мав джерела доходів для існування, однак мав значний злочинний досвід вчинення крадіжок чужого майна. Крім того, ОСОБА_9 підтримував довірливі відносини з ОСОБА_10 , який також мав злочинний досвід, оскільки раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів та ОСОБА_11 , що мав у своєму користуванні мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто був вкрай необхідним для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині листопада 2018 року особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження зібрав та запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення крадіжок чужого майна, на що отримав їх згоду.

Залучення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками до вчинення крадіжок чужого майна, вмінням керувати транспортними засобами, навичками поводження з приладами для порізки металу, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих крадіжках в якості безпосередніх виконавців і їх прагненням до швидкого збагачення і застосування заходів конспірації, оскільки всі члени організованої групи чітко розуміли про протиправність своїх умисних дій.

Після досягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згоди про спільну організовану злочинну діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки вчинення корисливих злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів в середині листопада 2018 року співучасникам загальний план, за яким підготовка до кожного злочину потребувала попередньої ретельної підготовки, дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення, оскільки без виконання кожним з учасників своєї функції (ролі), поставлений за мету організатором групи злочинний результат не міг бути досягнутим.

Згідно розробленого єдиного плану, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме предмети та вироби з металу значної ваги, аби в подальшому мати можливість легко реалізовувати їх в якості лому чорних металів на пунктах їх приймання. Вчинення крадіжок спланував у віддалених, безлюдних місцях, в тому числі в польовій місцевості за межами населених пунктів, на дачних ділянках та будинках за межами населених пунктів, які у холодну пору року рідко відвідуються їх власниками, тим самим розуміючи, що виявлення власниками фактів викраденого майна наступить у сезон відвідування громадянами присадибних ділянок, тим самим забезпечить уникнення зловмисниками покарання.

Плануючи вчинення злочинних дій, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, у темну пору доби нічний час та за відсутності випадкових свідків. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після крадіжок, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 надав у використання учасникам організованої групи мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його власності. Під час підготовки до вчинення злочинів особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, домовився на пункті прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» в м. Суми, вул. Тополянська, 13 та отримав там у користування для потреб організованої групи газовий різак (автоген) з кисневими балонами, який спланував використовувати для розрізання металевих виробів на місцях крадіжок для більш зручного поводження з ними, зокрема завантаження до вказаного транспортного засобу та перевезення до місця їх збуту.

Так, згідно єдиного відомого усім учасникам організованої групи плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження функції:

Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, маючі лідерські здібності, як організатор та керівник організованої групи, авторитет якого визнавався усіма членами угруповання, здійснював керівництво організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня внутрішньої стійкості та організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням крадіжок, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, організовував та забезпечував заходи конспірації. Також взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку.

ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення в разі потреби на дачні ділянки та будинки, завантаження та розвантаження викраденого.

ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі виконавця, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, маючи навики та уміння у користуванні газовим різаком (автогеном) безпосередньо здійснював операції по розрізанню предметів крадіжок на частини для подальшої їх здачі на пункти прийому в якості металобрухту.

ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі пособника, виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, за вказівкою керівника групи забезпечував придбання пального, та заправки кисневих балонів газом, що використовувалось підчас протиправної діяльності організованої групи.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості, та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями крадіжок були дачні ділянки та будинки, які не охоронялися, знаходились в безлюдних місцях, або в польовій місцевості сільгосппідприємств. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої.

Стійкість організованої особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування учасниками по відношенню до лідера (організатора), наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи читки взаємовідносини між членами групи, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником (організатором), не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та доведеного до відому усім учасникам організованої групи плану злочинних дій, після попереднього підшукання об`єкту злочинного посягання і відповідної підготовки знарядь злочинів, ОСОБА_11 в нічний час забирав інших членів організованої групи разом із знаряддями вчинення злочину, в тому числі газовим різаком (автогеном) на своєму мікроавтобусі та доставляв їх до місця крадіжки. Потім залишав місце події і їхав додому чекати їхнього сигналу про готовність до вивезення викраденого. В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 безпосередньо викрадали майно, металеві предмети різали автогеном на частини для зручного носіння, завантаження та розвантаження, в разі необхідності зрізали двері або замки на них, проникаючи до приміщень викрадали звідти речі, готуючи таким чином викрадене до подальшого перевезення та збуту. За вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, яку він давав по телефону, ОСОБА_11 прибував на місце події, усі разом співучасники завантажували викрадене до його мікроавтобусу, та їхали по домівках, а зранку наступного дня всі разом з викраденим прибували до пункту приймання металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», де здавали його не ставлячи до відома працівників підприємства про злочинне походження цих предметів. Після отримання грошей, отриманих від збуту викраденого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв їх порівну між усіма учасниками, за виключенням суми коштів, яка необхідна була для продовження злочинної діяльності, а саме придбання пального для автомобіля, який використовувався під час протиправних дій та заправки кисневих балонів газового різака (автогена).

Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 на протязі листопада-грудня 2018 року, у складі організованої групи, вчинив ряд крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

В середині листопада 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, повторно на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, попередньо підшукавши в якості об`єкту крадіжки цистерну ЦПА-30 у нічний час поїхали до поля № 1 поблизу с. Великі Вільми Сумського району Сумської області, яке перебуває в оренді СВК "Агрофірма "Перше Травня". На місці події особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діставши балони, газовий різак та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи почали різати цистерну на окремі фрагменти. ОСОБА_11 поїхав за місцем свого мешкання та став чекати на телефонний дзвінок від особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану. Порізавши цистерну на частини та склавши їх в одне місце, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, через кілька годин зателефонував ОСОБА_11 , який під`їхав до них на своєму автомобілі та вони разом загрузили викрадений ними метал, залишивши місце вчинення злочину. Зранку наступного дня, дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Уквторчормет», а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 декілька разів в нічний час поверталися за рештою, що залишалась від вказаної цистерни ЦПА-30 та викрадаючи метал збували на тому ж пункті прийому металобрухту. Таким чином викрали 10000 кг чорного металу, в результаті чого СВК "Агрофірма "Перше Травня" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/83е від 14.01.2019 60000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 належному останньому попередньо підшукавши об`єкт крадіжки, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до території непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, будинок,1. Проникнувши шляхом вільного доступу на територію підприємства, за допомогою того газового різака (автогену) порізали на фрагменти металеві автомобільні ваги для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. У такий же спосіб як і раніше, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого та відомого усім плану, підготували викрадений метал автомобільних вагів. Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_11 , який після вивезення співучасників та знарядь вчинення злочину знаходився за місцем свого проживання, після його прибуття завантажили металобрухт до мікроавтобусу та залишили місце події. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за два рази викрали 2000 кг чорного металу здавши його на вказаний пункт прийому металобрухту.

Таким чином Державному підприємству "Сумський державний селекційний центр" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/180е від 22.01.2019 12000 грн.

3. Не зупиняючись на вчиненому, повторно в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося (після крадіжки металу автомобільних вагів), близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, прибули на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому прибули на територію непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, де знаходиться сарай, що належить ОСОБА_14 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна. Вказані особи під час крадіжки металу автомобільних вагів, вже перебували на вказаній території, визначилися з предметом злочину та заздалегідь підготувалися до його вчинення, взявши газовий різак з балонами. На місці події з автомобіля вийшли особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з автомобілем перебував неподалік цього місця та чекав, поки викрадений метал буде готовий для загрузки. Для вчинення крадіжки майна дані особи через пройом, що не обладнаний дверима проникли до сараю, де за допомогою газового різака ОСОБА_10 розрізав металевий швелер, вагою 800 кг. який проходив уздовж стіни. Після відрізання швелеру від фіксаторів на стіні та розрізання на окремі фрагменти, вони разом загрузили метал в автомобіль ОСОБА_11 , який за їх сигналом під`їхав від траси та разом покинули місце вчинення злочину. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Уквторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, як організатор групи, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи. Таким чином ОСОБА_14 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/182е від 14.01.2019 4848 грн.

4. Продовжуючи злочинну діяльність, повторно в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, домовилися поїхати на територію садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області з метою порізати та вивезти металеві предмети для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. Раніше ОСОБА_11 вже перебував на території вказаного садівничого товариства та бачив, поблизу дачних ділянок металеві предмети, які б можна було викрасти.

Приїхавши до дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_15 ,, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, дістали балони, газовий різак, який брали з собою та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи підійшли до неогородженої дачної ділянки зазначеної вище, де за допомогою різака почали різати металеві вхідні двері вагою 100 кг та металеву ємкість для води вагою 400 кг, які належали потерпілому ОСОБА_15 . Зокрема різанням займався ОСОБА_10 , а особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 йому допомагали. Порізавши металеві предмети на частини, вони разом склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_15 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/205е від 24.01.2019 3035 грн.

5. В ніч з 17 на 18 грудня 2018 року після крадіжки майна з дачної ділянки № НОМЕР_2 садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА 1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, повторно вирішили викрасти майно, що знаходилось на дачній ділянці АДРЕСА_9 вказаного дачного кооперативу. Проникнувши через паркан до вказаної дачної ділянки, шляхом розпилювання викрали майно ОСОБА_16 , а саме : металевий контейнер вагою 1 100 кг вартістю 6787 грн., мотокультиватор «Forte HSD1G-68» вартістю 7780 грн., металеву драбину вагою 30 кг вартістю 180 грн., металеву драбину вагою 10 кг вартістю 60 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 43 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 160 грн.; пилку по дереву одноручну вартістю 53 грн., рубанок металевий вартістю 127 грн., металевий куточок загальною вагою 60 кг вартістю 360 грн., два оцинковані відра вартістю 43 грн. за 1 шт. на суму 86 грн., три штикових лопати з дерев`яними держаками вартістю 76 грн. за 1 шт. на суму 228 грн., совкову лопату з дерев`яним держаком вартістю 80 грн., граблі металеві з дерев`яним держаком вартістю 76 грн., секатор для обрізання кущів та дерев вартістю 85 грн., плоскогубці з пластмасовими ручками вартістю 43 грн., ручне рало заявленою вартістю 2500 грн., металевий лом вагою 20 кг вартістю 120 грн., цвяходер вагою 3 кг вартістю 60 грн., косу ручну металеву з держаком вартістю 217 грн.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 19045 грн. Дані предмети співучасники склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

6. Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, одразу після вчинення крадіжки з дачної ділянки № НОМЕР_3 зазначеного садівничого товариства «Біолог», особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, вирішили викрасти майно з території сусідньої дачної ділянки № НОМЕР_4 цього ж садівничого товариства «Біолог» дачного кооперативу «Маяк-2010», розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Реалізуючи задумане, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, переконавшись, що їхні дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 підійшли до дачного будинку та шляхом пошкодження дверей та замків газовим різаком, проникли всередину, звідки викрали майно ОСОБА_18 , а саме : культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400» вартістю 15518 грн. 27 коп., електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» вартістю 2733 грн. 33 коп., два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17 вартістю 1168 грн.12 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17 вартістю 1157 грн. 48 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17 вартістю 736 грн. 44 коп., акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5» заявленою вартістю 1000 грн., електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» заявленою вартістю 1500 грн., автомобільний компресор «Lavita 501» вартістю 418 грн., електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1» заявленою вартістю 500 грн., пилосос «ALPARI VCD-1613BТ» вартістю 833 грн. 33 коп., пилосос «Powerking» заявленою вартістю 2000 грн., мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100» заявленою вартістю 2000 грн., плиту газову побутову «GRETA 1103» вартістю 590 грн. 75 коп., туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю 384 грн. 20 коп., станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» вартістю 878 грн. 13 коп., електричний зарядний пристрій заявленою вартістю 500 грн., будівельний фен «STATUS HAG2» вартістю 872 грн. 81 коп., автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю 481 грн. 15 коп., автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP» заявленою вартістю 500 грн., соковижималку «SCARLETT SC-018» вартістю 616 грн. 67 коп., домкрат гідравлічний «CarLife BJ303» заявленою вартістю 1000 грн., електродриль «Днепр ДЭУ-750» вартістю 612 грн. 05 коп., кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 497 грн. 80 коп., автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW» вартістю 2260 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг заявленою вартістю 250 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг заявленою вартістю 250 грн., палатку одномісну туристичну «Рибак» заявленою вартістю 500 грн., пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704» вартістю 123 грн., тиски металеві механічні заявленою вартістю 500 грн., автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління заявленою вартістю 500 грн., металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold» вартістю 322 грн., дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V заявленою вартістю 1000 грн., акустичну колонку «ВВК DK1470SI» заявленою вартістю 500 грн., набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT» заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7» вартістю 540 грн., рибокоптилку металеву заявленою вартістю 500 грн., автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30» вартістю 799 грн., автомобільну помпу для води «GRAF PA727» вартістю 780 грн., комплект ГРМ «SCHAEFFLER» заявлено вартістю 1500 грн., автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90» вартістю 129 грн., автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD вартістю 273 грн., автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00» вартістю 143 грн., автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782» вартістю 183 грн., культиватор «Роста» з комплектуючими частинами вартістю 869 грн., знак аварійної зупинки «King tools RFT01» заявленою вартістю 500 грн., автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт. заявленою вартістю 1000 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «ООdji» заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «7B» заявленою вартістю 500 грн., самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л вартістю 400 грн., автомобільний блок керування «C25|S25» заявленою вартістю 1000 грн., автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт. вартістю 130 грн., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт. вартістю 650 грн., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук заявленою вартістю 400 грн., автомобільні реле в кількості 21 шт. вартістю 2440 грн. 20 коп., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт. вартістю 80 грн., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті заявленою вартістю 100 грн., автомобільний насос з манометром заявленою вартістю 500 грн., комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С» заявленою вартістю 400 грн., ключі свічні металеві в кількості 2 шт. заявленою вартістю 500 грн., балонний ключ заявленою вартістю 200 грн., набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт. вартістю 38 грн., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1000 грн., автомобільний манометр у чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір свердел в кількості 20 шт. заявленою вартістю 500 грн., ручне свердло заявленою вартістю 200 грн., металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт. заявленою вартістю 100 грн., автомобільний МР3-плеєр з пультом заявленою вартістю 100 грн., набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт. заявленою вартістю 500 грн., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml. заявленою вартістю 100 грн., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml. заявленою вартістю 100 грн., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт. заявленою вартістю 300 грн., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт. заявленою вартістю 200 грн., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок заявленою вартістю 500 грн., гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний чорного кольору довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний сірого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., миску металеву білого кольору діаметром 50 см заявленою вартістю 200 грн., миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1400 грн., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м заявленою вартістю 100 грн., плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м заявленою вартістю 200 грн., поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.) заявленою вартістю 100 грн., ніж № 1 загальною довжиною 27 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 3 загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см заявленою вартістю 300 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 70157 грн. 73 коп.

Речі, належні ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження відвіз до себе додому в с. Москалівка Сумського району для тимчасового зберігання, так як їх в подальшому планувалось збути.

Наступного дня, зранку, підготовлений метал з дачних ділянок, що належав ОСОБА_16 та ОСОБА_18 співучасники перевезли та збули на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи.

18.12.2018 року ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, близько 16 год. 00 хв. у себе вдома в АДРЕСА_3 , завантажившись речами, належними ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , що були викрадені з ділянок АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , повіз їх в напрямку м. Суми для подальшого їх збуту згідно домовленостей особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження .

Однак, близько 17 год. 55 хв. на автошляху Київ-Суми навпроти газової заправної станції по вул. Садовій, 1-А с. Сад Сумського району Сумської області автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 був зупинений працівниками поліції та у ньому були виявлені та вилучені викрадені учасниками організованої групи речі.

Діяння, інкриміноване ОСОБА_9 кваліфіковане за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, організованою групою, поєднаному з проникненням у сховище

ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Газель» під керуванням останнього, з метою викрадення чужого майна прибули до садівничого товариства «Урожай», що розташований на території Садівської сільської ради Сумського району. Вчинити крадіжку спільники спланували шляхом розрізання металевих предметів на частини, які в подальшому планували збути в якості металобрухту. Таким чином, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановлена особа, звернули увагу на дачну ділянку АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_12 , де побачили металеву ємкість для води. Для реалізації свого злочинного задуму, вказані вище особи дістали з автомобіля газовий різак з кисневими балонами та діючи з метою власної наживи через загородження висотою 1 м, проникли на територію вказаної вище дачної ділянки, де за допомогою різака почали різати металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після того, як ємкість для води вже була порізана на частини, ОСОБА_10 за допомогою різака зрізав металеві ставні на вікні будинку, в результаті чого ОСОБА_9 проник в приміщення будинку та передав через вікно ОСОБА_10 та невстановленій особі металеву основу ліжка вагою 50 кг. Викрадений метал вони разом загрузили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину.

У подальшому особа, відносно якої матеріали судового провадження виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» розташованому за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_12 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/264е від 31.01.2019 2821 грн. 50 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, у цей же день, 13 листопада 2018 року, у вечірній час ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, після вчинення крадіжки речей з дачної ділянки та будинку АДРЕСА_7 , на якій побачили металеву ємкість для води, що належить потерпілій ОСОБА_13 . З метою вчинення крадіжки даної ємності, діючи повторно, вказані особи шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, де за допомогою газового різака порізали на частини металеву ємкість для води вагою 400 кг. Після цього вони разом даний викрадений метал завантажили в автомобіль «Газель» та покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та невстановлена особа, відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме кримінальне провадження, збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, а виручені від збуту викраденого грошові кошти розділили між собою порівну. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_13 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/263е від 30.01.2019 2508 грн.

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, у середині листопада 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою систематичного вчинення крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області у складі організованої групи.

Уродженець м. Суми особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, в середині листопада 2018 року вирішив використати здобутий злочинний досвід та отримані навички скоєння корисливих злочинів з метою незаконного збагачення та створити організовану групу з метою вчинення систематичних і однотипних злочинів, зокрема крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, обравши собі роль організатора групи, особисто підібрав та залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, керування транспортними засобами, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.

Насамперед до участі у організованій групі особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, залучив свого знайомого, з яким мав давні дружні та довірливі стосунки ОСОБА_9 , який у жовтні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів. Останній не мав джерела доходів для існування, однак мав значний злочинний досвід вчинення крадіжок чужого майна. Крім того, ОСОБА_9 підтримував довірливі відносини з ОСОБА_10 , який також мав злочинний досвід, оскільки раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів та ОСОБА_11 , що мав у своєму користуванні мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто був вкрай необхідним для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині листопада 2018 року особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження зібрав та запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення крадіжок чужого майна, на що отримав їх згоду.

Залучення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками до вчинення крадіжок чужого майна, вмінням керувати транспортними засобами, навичками поводження з приладами для порізки металу, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих крадіжках в якості безпосередніх виконавців, і їх прагненням до швидкого збагачення і застосування заходів конспірації, оскільки всі члени організованої групи чітко розуміли про протиправність своїх умисних дій.

Після досягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 згоди про спільну організовану діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки вчинення тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів в середині листопада 2018 року співучасникам загальний план, за яким підготовка до кожного злочину потребувала попередньої ретельної підготовки, дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення, оскільки без виконання кожним з учасників своєї функції (ролі), поставлений за мету організатором групи злочинний результат не міг бути досягнутим.

Згідно розробленого єдиного плану, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме предмети та вироби з металу значної ваги, аби в подальшому мати можливість легко реалізовувати їх в якості лому чорних металів на пунктах їх приймання. Вчинення крадіжок спланував у віддалених, безлюдних місцях, в тому числі в польовій місцевості за межами населених пунктів, на дачних ділянках та будинках за межами населених пунктів, які у холодну пору року рідко відвідуються їх власниками, тим самим розуміючи, що виявлення власниками фактів викраденого майна наступить у сезон відвідування громадянами присадибних ділянок, тим самим забезпечить уникнення зловмисниками покарання.

Плануючи вчинення злочинних дій, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, у темну пору доби нічний час та за відсутності випадкових свідків. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після крадіжок, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 надав у використання учасникам організованої групи мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його власності. Під час підготовки до вчинення злочинів особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, домовився на пункті прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» в м. Суми, вул. Тополянська, 13 та отримав там у користування для потреб організованої групи газовий різак (автоген) з кисневими балонами, який спланував використовувати для розрізання металевих виробів на місцях крадіжок для більш зручного поводження з ними, зокрема завантаження до вказаного транспортного засобу та перевезення до місця їх збуту.

Так, згідно єдиного відомого усім учасникам організованої групи плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження функції:

Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, маючі лідерські здібності, як організатор та керівник організованої групи, авторитет якого визнавався усіма членами угруповання, здійснював керівництво організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня внутрішньої стійкості та організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням крадіжок, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, організовував та забезпечував заходи конспірації. Також взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку.

ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі виконавця, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, маючи навики та уміння у користуванні газовим різаком (автогеном) безпосередньо здійснював операції по розрізанню предметів крадіжок на частини для подальшої їх здачі на пункти прийому в якості металобрухту.

ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення в разі потреби на дачні ділянки та будинки, завантаження та розвантаження викраденого.

ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі пособника, виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, за вказівкою керівника групи забезпечував придбання пального, та заправки кисневих балонів газом, що використовувалось підчас протиправної діяльності організованої групи.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості, та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями крадіжок були дачні ділянки та будинки, які не охоронялися, знаходились в безлюдних місцях, або в польовій місцевості сільгосппідприємств. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої.

Стійкість організованої особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування учасниками по відношенню до лідера (організатора), наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи читки взаємовідносини між членами групи, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником (організатором), не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та доведеного до відому усім учасникам організованої групи плану злочинних дій, після попереднього підшукання об`єкту злочинного посягання і відповідної підготовки знарядь злочинів, ОСОБА_11 в нічний час забирав інших членів організованої групи разом із знаряддями вчинення злочину, в тому числі газовим різаком (автогеном) на своєму мікроавтобусі та доставляв їх до місця крадіжки. Потім залишав місце події і їхав додому чекати їхнього сигналу про готовність до вивезення викраденого. В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 безпосередньо викрадали майно, металеві предмети різали автогеном на частини для зручного носіння, завантаження та розвантаження, в разі необхідності зрізали двері або замки на них, проникаючи до приміщень викрадали звідти речі, готуючи таким чином викрадене до подальшого перевезення та збуту. За вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, яку він давав по телефону, ОСОБА_11 прибував на місце події, усі разом співучасники завантажували викрадене до його мікроавтобусу, та їхали по домівках, а зранку наступного дня всі разом з викраденим прибували до пункту приймання металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», де здавали його не ставлячи до відома працівників підприємства про злочинне походження цих предметів. Після отримання грошей, отриманих від збуту викраденого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв їх порівну між усіма учасниками, за виключенням суми коштів, яка необхідна була для продовження злочинної діяльності, а саме придбання пального для автомобіля, який використовувався під час протиправних дій та заправки кисневих балонів газового різака (автогена).

Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 на протязі листопада-грудня 2018 року, у складі організованої групи, вчинив ряд крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

1. В середині листопада 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, повторно на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, попередньо підшукавши в якості об`єкту крадіжки цистерну ЦПА-30 у нічний час поїхали до поля № 1 поблизу с. Великі Вільми Сумського району Сумської області, яке перебуває в оренді СВК "Агрофірма "Перше Травня". На місці події особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діставши балони, газовий різак та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи почали різати цистерну на окремі фрагменти. ОСОБА_11 поїхав за місцем свого мешкання та став чекати на телефонний дзвінок від особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану. Порізавши цистерну на частини та склавши їх в одне місце, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, через кілька годин зателефонував ОСОБА_11 , який під`їхав до них на своєму автомобілі та вони разом загрузили викрадений ними метал, залишивши місце вчинення злочину. Зранку наступного дня, дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Уквторчормет», а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 декілька разів в нічний час поверталися за рештою, що залишалась від вказаної цистерни ЦПА-30 та викрадаючи метал збували на тому ж пункті прийому металобрухту. Таким чином викрали 10000 кг чорного металу, в результаті чого СВК "Агрофірма "Перше Травня" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/83е від 14.01.2019 60000 грн.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 належному останньому попередньо підшукавши об`єкт крадіжки, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до території непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, будинок,1. Проникнувши шляхом вільного доступу на територію підприємства, за допомогою того газового різака (автогену) порізали на фрагменти металеві автомобільні ваги для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. У такий же спосіб як і раніше, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого та відомого усім плану, підготували викрадений метал автомобільних вагів. Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_11 , який після вивезення співучасників та знарядь вчинення злочину знаходився за місцем свого проживання, після його прибуття завантажили металобрухт до мікроавтобусу та залишили місце події. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за два рази викрали 2000 кг чорного металу здавши його на вказаний пункт прийому металобрухту.

Таким чином Державному підприємству "Сумський державний селекційний центр" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/180е від 22.01.2019 12000 грн.

3. Не зупиняючись на вчиненому, повторно в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося (після крадіжки металу автомобільних вагів), близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, прибули на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому прибули на територію непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1 Е, де знаходиться сарай, що належить ОСОБА_14 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна. Вказані особи під час крадіжки металу автомобільних вагів, вже перебували на вказаній території, визначилися з предметом злочину та заздалегідь підготувалися до його вчинення, взявши газовий різак з балонами. На місці події з автомобіля вийшли особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з автомобілем перебував неподалік цього місця та чекав, поки викрадений метал буде готовий для загрузки. Для вчинення крадіжки майна дані особи через пройом, що не обладнаний дверима проникли до сараю, де за допомогою газового різака ОСОБА_10 розрізав металевий швелер, вагою 800 кг. який проходив уздовж стіни. Після відрізання швелеру від фіксаторів на стіні та розрізання на окремі фрагменти, вони разом загрузили метал в автомобіль ОСОБА_11 , який за їх сигналом під`їхав від траси та разом покинули місце вчинення злочину. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Уквторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, як організатор групи, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи. Таким чином ОСОБА_14 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/182е від 14.01.2019 4848 грн.

4. Продовжуючи злочинну діяльність, повторно в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, домовилися поїхати на територію садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області з метою порізати та вивезти металеві предмети для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. Раніше ОСОБА_11 вже перебував на території вказаного садівничого товариства та бачив, поблизу дачних ділянок металеві предмети, які б можна було викрасти.

Приїхавши до дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_15 особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, дістали балони, газовий різак, який брали з собою та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи підійшли до неогородженої дачної ділянки зазначеної вище, де за допомогою різака почали різати металеві вхідні двері вагою 100 кг та металеву ємкість для води вагою 400 кг, які належали потерпілому ОСОБА_15 . Зокрема різанням займався ОСОБА_10 , а особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 йому допомагали. Порізавши металеві предмети на частини, вони разом склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_15 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/205е від 24.01.2019 3035 грн.

5. В ніч з 17 на 18 грудня 2018 року після крадіжки майна з дачної ділянки № НОМЕР_2 садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, повторно вирішили викрасти майно, що знаходилось на дачній ділянці АДРЕСА_9 вказаного дачного кооперативу. Проникнувши через паркан до вказаної дачної ділянки, шляхом розпилювання викрали майно ОСОБА_16 , а саме : металевий контейнер вагою 1 100 кг вартістю 6787 грн., мотокультиватор «Forte HSD1G-68» вартістю 7780 грн., металеву драбину вагою 30 кг вартістю 180 грн., металеву драбину вагою 10 кг вартістю 60 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 43 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 160 грн.; пилку по дереву одноручну вартістю 53 грн., рубанок металевий вартістю 127 грн., металевий куточок загальною вагою 60 кг вартістю 360 грн., два оцинковані відра вартістю 43 грн. за 1 шт. на суму 86 грн., три штикових лопати з дерев`яними держаками вартістю 76 грн. за 1 шт. на суму 228 грн., совкову лопату з дерев`яним держаком вартістю 80 грн., граблі металеві з дерев`яним держаком вартістю 76 грн., секатор для обрізання кущів та дерев вартістю 85 грн., плоскогубці з пластмасовими ручками вартістю 43 грн., ручне рало заявленою вартістю 2500 грн., металевий лом вагою 20 кг вартістю 120 грн., цвяходер вагою 3 кг вартістю 60 грн., косу ручну металеву з держаком вартістю 217 грн.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 19045 грн. Дані предмети співучасники склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

6. Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, одразу після вчинення крадіжки з дачної ділянки № НОМЕР_3 зазначеного садівничого товариства «Біолог», особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, вирішили викрасти майно з території сусідньої дачної ділянки № НОМЕР_4 цього ж садівничого товариства «Біолог» дачного кооперативу «Маяк-2010», розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Реалізуючи задумане, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, переконавшись, що їхні дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 підійшли до дачного будинку та шляхом пошкодження дверей та замків газовим різаком, проникли всередину, звідки викрали майно ОСОБА_18 , а саме: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400» вартістю 15518 грн. 27 коп., електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» вартістю 2733 грн. 33 коп., два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17 вартістю 1168 грн.12 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17 вартістю 1157 грн. 48 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17 вартістю 736 грн. 44 коп., акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5» заявленою вартістю 1000 грн., електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» заявленою вартістю 1500 грн., автомобільний компресор «Lavita 501» вартістю 418 грн., електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1» заявленою вартістю 500 грн., пилосос «ALPARI VCD-1613BТ» вартістю 833 грн. 33 коп., пилосос «Powerking» заявленою вартістю 2000 грн., мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100» заявленою вартістю 2000 грн., плиту газову побутову «GRETA 1103» вартістю 590 грн. 75 коп., туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю 384 грн. 20 коп., станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» вартістю 878 грн. 13 коп., електричний зарядний пристрій заявленою вартістю 500 грн., будівельний фен «STATUS HAG2» вартістю 872 грн. 81 коп., автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю 481 грн. 15 коп., автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP» заявленою вартістю 500 грн., соковижималку «SCARLETT SC-018» вартістю 616 грн. 67 коп., домкрат гідравлічний «CarLife BJ303» заявленою вартістю 1000 грн., електродриль «Днепр ДЭУ-750» вартістю 612 грн. 05 коп., кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 497 грн. 80 коп., автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW» вартістю 2260 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг заявленою вартістю 250 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг заявленою вартістю 250 грн., палатку одномісну туристичну «Рибак» заявленою вартістю 500 грн., пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704» вартістю 123 грн., тиски металеві механічні заявленою вартістю 500 грн., автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління заявленою вартістю 500 грн., металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold» вартістю 322 грн., дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V заявленою вартістю 1000 грн., акустичну колонку «ВВК DK1470SI» заявленою вартістю 500 грн., набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT» заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7» вартістю 540 грн., рибокоптилку металеву заявленою вартістю 500 грн., автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30» вартістю 799 грн., автомобільну помпу для води «GRAF PA727» вартістю 780 грн., комплект ГРМ «SCHAEFFLER» заявлено вартістю 1500 грн., автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90» вартістю 129 грн., автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD вартістю 273 грн., автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00» вартістю 143 грн., автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782» вартістю 183 грн., культиватор «Роста» з комплектуючими частинами вартістю 869 грн., знак аварійної зупинки «King tools RFT01» заявленою вартістю 500 грн., автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт. заявленою вартістю 1000 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «ООdji» заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «7B» заявленою вартістю 500 грн., самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л вартістю 400 грн., автомобільний блок керування «C25|S25» заявленою вартістю 1000 грн., автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт. вартістю 130 грн., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт. вартістю 650 грн., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук заявленою вартістю 400 грн., автомобільні реле в кількості 21 шт. вартістю 2440 грн. 20 коп., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт. вартістю 80 грн., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті заявленою вартістю 100 грн., автомобільний насос з манометром заявленою вартістю 500 грн., комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С» заявленою вартістю 400 грн., ключі свічні металеві в кількості 2 шт. заявленою вартістю 500 грн., балонний ключ заявленою вартістю 200 грн., набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт. вартістю 38 грн., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1000 грн., автомобільний манометр у чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір свердел в кількості 20 шт. заявленою вартістю 500 грн., ручне свердло заявленою вартістю 200 грн., металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт. заявленою вартістю 100 грн., автомобільний МР3-плеєр з пультом заявленою вартістю 100 грн., набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт. заявленою вартістю 500 грн., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml. заявленою вартістю 100 грн., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml. заявленою вартістю 100 грн., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт. заявленою вартістю 300 грн., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт. заявленою вартістю 200 грн., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок заявленою вартістю 500 грн., гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний чорного кольору довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний сірого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., миску металеву білого кольору діаметром 50 см заявленою вартістю 200 грн., миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1400 грн., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м заявленою вартістю 100 грн., плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м заявленою вартістю 200 грн., поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.) заявленою вартістю 100 грн., ніж № 1 загальною довжиною 27 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 3 загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см заявленою вартістю 300 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 70157 грн. 73 коп.

Речі, належні ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження відвіз до себе додому в с. Москалівка Сумського району для тимчасового зберігання, так як їх в подальшому планувалось збути.

Наступного дня, зранку, підготовлений метал з дачних ділянок, що належав ОСОБА_16 та ОСОБА_18 співучасники перевезли та збули на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи.

18.12.2018 року ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, близько 16 год. 00 хв. у себе вдома в АДРЕСА_3 , завантажившись речами, належними ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , що були викрадені з ділянок АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , повіз їх в напрямку м. Суми для подальшого їх збуту згідно домовленостей особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження .

Однак, близько 17 год. 55 хв. на автошляху Київ-Суми навпроти газової заправної станції по вул. Садовій, 1-А с. Сад Сумського району Сумської області автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 був зупинений працівниками поліції та у ньому були виявлені та вилучені викрадені учасниками організованої групи речі.

Діяння, інкриміноване ОСОБА_10 кваліфіковане за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище і за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене організованою групою, поєднаному з проникненням у сховище

Встановлено, що ОСОБА_11 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, у середині листопада 2018 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою систематичного вчинення крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області у складі організованої групи.

Уродженець м. Суми особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, в середині листопада 2018 року вирішив використати здобутий злочинний досвід та отримані навички скоєння корисливих злочинів з метою незаконного збагачення та створити організовану групу з метою вчинення систематичних і однотипних злочинів, зокрема крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

Визначившись з напрямком протиправної діяльності, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, обравши собі роль організатора групи, особисто підібрав та залучив до участі в ній інших осіб. При цьому він забезпечував стійкість і професійність групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, керування транспортними засобами, здатність до безумовного підкорення вказівкам, умови їх життя, прагнення до незаконного збагачення, тощо.

Насамперед до участі у організованій групі особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, залучив свого знайомого, з яким мав давні дружні та довірливі стосунки ОСОБА_9 , який у жовтні 2018 року звільнився з місць позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів. Останній не мав джерела доходів для існування, однак мав значний злочинний досвід вчинення крадіжок чужого майна. Крім того, ОСОБА_9 підтримував довірливі відносини з ОСОБА_10 , який також мав злочинний досвід, оскільки раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів та ОСОБА_11 , що мав у своєму користуванні мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто був вкрай необхідним для потреб групи зі швидкої доставки співучасників та знарядь вчинення злочину до місця події, а також залишення його та перевезення викраденого майна. Отже, в середині листопада 2018 року особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження зібрав та запропонував вказаним особам об`єднатися з ним для вчинення крадіжок чужого майна, на що отримав їх згоду.

Залучення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до складу організованої групи, крім спільного бажання кожного з них досягти протиправного збагачення, було обумовлене їх тривалими довірливими відносинами, навичками до вчинення крадіжок чужого майна, вмінням керувати транспортними засобами, навичками поводження з приладами для порізки металу, відсутністю легального доходу та засобів до існування, згодою останніх до участі в запланованих крадіжках в якості безпосередніх виконавців, і їх прагненням до швидкого збагачення і застосування заходів конспірації, оскільки всі члени організованої групи чітко розуміли про протиправність своїх умисних дій.

Після досягнення з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згоди про спільну організовану злочинну діяльність спрямовану на викрадення чужого майна, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за взятими на себе обов`язками організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки вчинення тяжких злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю, розробив та довів в середині листопада 2018 року співучасникам загальний план, за яким підготовка до кожного злочину потребувала попередньої ретельної підготовки, дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілив між ними функції (ролі) для його досягнення, оскільки без виконання кожним з учасників своєї функції (ролі), поставлений за мету організатором групи злочинний результат не міг бути досягнутим.

Згідно розробленого єдиного плану, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, особисто, а також із залученням інших співучасників підшукуватиме об`єкти для вчинення крадіжок, а саме предмети та вироби з металу значної ваги, аби в подальшому мати можливість легко реалізовувати їх в якості лому чорних металів на пунктах їх приймання. Вчинення крадіжок спланував у віддалених, безлюдних місцях, в тому числі в польовій місцевості за межами населених пунктів, на дачних ділянках та будинках за межами населених пунктів, які у холодну пору року рідко відвідуються їх власниками, тим самим розуміючи, що виявлення власниками фактів викраденого майна наступить у сезон відвідування громадянами присадибних ділянок, тим самим забезпечить уникнення зловмисниками покарання.

Плануючи вчинення злочинних дій, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, визначив, що вчинення крадіжок чужого майна повинно відбуватись у більш зручний для цього час, у темну пору доби нічний час та за відсутності випадкових свідків. З метою швидкого та безпечного прибуття до місць вчинення злочинів і швидкого їх залишення після крадіжок, перевезення знарядь для вчинення злочинів та викраденого майна за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 надав у використання учасникам організованої групи мікроавтобус «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у його власності. Під час підготовки до вчинення злочинів особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, домовився на пункті прийому металобрухту Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет» в м. Суми, вул. Тополянська, 13 та отримав там у користування для потреб організованої групи газовий різак (автоген) з кисневими балонами, який спланував використовувати для розрізання металевих виробів на місцях крадіжок для більш зручного поводження з ними, зокрема завантаження до вказаного транспортного засобу та перевезення до місця їх збуту.

Так, згідно єдиного відомого усім учасникам організованої групи плану і розподіленим ролям, кожний з співучасників виконував наступні відведені особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження функції:

Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, маючі лідерські здібності, як організатор та керівник організованої групи, авторитет якого визнавався усіма членами угруповання, здійснював керівництво організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників організованої групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками групи, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена організованої групи в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня внутрішньої стійкості та організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів; безпосередньо керував вчиненням крадіжок, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам групи щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму; безпосередньо брав участь у вчиненні крадіжок, спостерігав за навколишньою обстановкою на предмет появи сторонніх осіб або транспорту, домовлявся про збут викраденого, організовував та забезпечував заходи конспірації. Також взяв на себе функції розподілу злочинного прибутку.

ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі пособника, виконував функції по забезпеченню діяльності організованої групи автотранспортом, а саме щодо прибуття та вчасного від`їзду з місця вчинення злочину учасників такої, як під час підготовки так і безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, перевезення викраденого майна, знарядь вчинення злочину, за вказівкою керівника групи забезпечував придбання пального, та заправки кисневих балонів газом, що використовувалось підчас протиправної діяльності організованої групи.

ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі виконавця, реалізовував функцію пошуку та безпосереднього викрадення майна, маючи навики та уміння у користуванні газовим різаком (автогеном) безпосередньо здійснював операції по розрізанню предметів крадіжок на частини для подальшої їх здачі на пункти прийому в якості металобрухту.

ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, виконував функції активного учасника організованої групи. Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження плану злочинної діяльності, він підшукував об`єкти для вчинення крадіжок, безпосередньо брав участь у їх вчиненні шляхом проникнення в разі потреби на дачні ділянки та будинки, завантаження та розвантаження викраденого.

Учасники організованої групи для уникнення їх викриття узгоджено спланували та застосовували заходи конспірації. З цією метою вони використовували мобільні телефони, номери яких були відомі обмеженому колу осіб. Самі крадіжки ретельно планувались і здійснювались в нічний час, після попереднього огляду місцевості, та за умови відсутності випадкових свідків. Місцями крадіжок були дачні ділянки та будинки, які не охоронялися, знаходились в безлюдних місцях, або в польовій місцевості сільгосппідприємств. З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої.

Стійкість організованої особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування учасниками по відношенню до лідера (організатора), наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

Використовуючи набутий авторитет та створюючи читки взаємовідносини між членами групи, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак без координації їх дій керівником (організатором), не могли успішно реалізувати злочинний план. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням беззаперечного авторитету її керівника особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів у разі виявлення їх правоохоронними органами.

Відповідно до розробленого особою, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження та доведеного до відому усім учасникам організованої групи плану злочинних дій, після попереднього підшукання об`єкту злочинного посягання і відповідної підготовки знарядь злочинів, ОСОБА_11 в нічний час забирав інших членів організованої групи разом із знаряддями вчинення злочину, в тому числі газовим різаком (автогеном) на своєму мікроавтобусі та доставляв їх до місця крадіжки. Потім залишав місце події і їхав додому чекати їхнього сигналу про готовність до вивезення викраденого. В цей час особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 безпосередньо викрадали майно, металеві предмети різали автогеном на частини для зручного носіння, завантаження та розвантаження, в разі необхідності зрізали двері або замки на них, проникаючи до приміщень викрадали звідти речі, готуючи таким чином викрадене до подальшого перевезення та збуту. За вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, яку він давав по телефону, ОСОБА_11 прибував на місце події, усі разом співучасники завантажували викрадене до його мікроавтобусу, та їхали по домівках, а зранку наступного дня всі разом з викраденим прибували до пункту приймання металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Укрвторчормет», де здавали його не ставлячи до відома працівників підприємства про злочинне походження цих предметів. Після отримання грошей, отриманих від збуту викраденого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподіляв їх порівну між усіма учасниками, за виключенням суми коштів, яка необхідна була для продовження злочинної діяльності, а саме придбання пального для автомобіля, який використовувався під час протиправних дій та заправки кисневих балонів газового різака (автогена).

Виконавши зазначені дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 на протязі листопада-грудня 2018 року, у складі організованої групи, вчинив ряд крадіжок чужого майна на території Сумського району Сумської області.

1. В середині листопада 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, попередньо підшукавши в якості об`єкту крадіжки цистерну ЦПА-30 у нічний час поїхали до поля № 1 поблизу с. Великі Вільми Сумського району Сумської області, яке перебуває в оренді СВК "Агрофірма "Перше Травня". На місці події особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діставши балони, газовий різак та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи почали різати цистерну на окремі фрагменти. ОСОБА_11 поїхав за місцем свого мешкання та став чекати на телефонний дзвінок від особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, відповідно до розробленого плану. Порізавши цистерну на частини та склавши їх в одне місце, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, через кілька годин зателефонував ОСОБА_11 , який під`їхав до них на своєму автомобілі та вони разом загрузили викрадений ними метал, залишивши місце вчинення злочину. Зранку наступного дня, дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ «Уквторчормет», а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 декілька разів в нічний час поверталися за рештою, що залишалась від вказаної цистерни ЦПА-30 та викрадаючи метал збували на тому ж пункті прийому металобрухту. Таким чином викрали 10000 кг чорного металу, в результаті чого СВК "Агрофірма "Перше Травня" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/83е від 14.01.2019 60000 грн.
2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 належному останньому попередньо підшукавши об`єкт крадіжки, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, прибули до території непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, будинок,1. Проникнувши шляхом вільного доступу на територію підприємства, за допомогою того газового різака (автогену) порізали на фрагменти металеві автомобільні ваги для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. У такий же спосіб як і раніше, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого та відомого усім плану, підготували викрадений метал автомобільних вагів. Особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_11 , який після вивезення співучасників та знарядь вчинення злочину знаходився за місцем свого проживання, після його прибуття завантажили металобрухт до мікроавтобусу та залишили місце події. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, розподілив порівну між учасниками групи. У такий спосіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за два рази викрали 2000 кг чорного металу здавши його на вказаний пункт прийому металобрухту.

Таким чином Державному підприємству "Сумський державний селекційний центр" були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/180е від 22.01.2019 12000 грн.

3. Не зупиняючись на вчиненому, повторно в кінці листопада-на початку грудня 2018 року, точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося (після крадіжки металу автомобільних вагів), близько 22:00 год. особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, прибули на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому прибули на територію непрацюючого Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр", яке розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1 Е, де знаходиться сарай, що належить ОСОБА_14 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна. Вказані особи під час крадіжки металу автомобільних вагів, вже перебували на вказаній території, визначилися з предметом злочину та заздалегідь підготувалися до його вчинення, взявши газовий різак з балонами. На місці події з автомобіля вийшли особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з автомобілем перебував неподалік цього місця та чекав, поки викрадений метал буде готовий для загрузки. Для вчинення крадіжки майна дані особи через пройом, що не обладнаний дверима проникли до сараю, де за допомогою газового різака ОСОБА_10 розрізав металевий швелер, вагою 800 кг. який проходив уздовж стіни. Після відрізання швелеру від фіксаторів на стіні та розрізання на окремі фрагменти, вони разом загрузили метал в автомобіль ОСОБА_11 , який за їх сигналом під`їхав від траси та разом покинули місце вчинення злочину. Вранці наступного дня дані особи збули викрадений метал на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Уквторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження,, як організатор групи, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи. Таким чином ОСОБА_14 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/182е від 14.01.2019 4848 грн.

4. Продовжуючи злочинну діяльність, повторно в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, на автомобілі «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , належному останньому, домовилися поїхати на територію садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області з метою порізати та вивезти металеві предмети для їх подальшого збуту в якості брухту чорного металу задля власної наживи. Раніше ОСОБА_11 вже перебував на території вказаного садівничого товариства та бачив, поблизу дачних ділянок металеві предмети, які б можна було викрасти.

Приїхавши до дачної ділянки АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_15 ,, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля, дістали балони, газовий різак, який брали з собою та усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, з метою власної наживи підійшли до неогородженої дачної ділянки зазначеної вище, де за допомогою різака почали різати металеві вхідні двері вагою 100 кг та металеву ємкість для води вагою 400 кг, які належали потерпілому ОСОБА_15 . Зокрема різанням займався ОСОБА_10 , а особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 йому допомагали. Порізавши металеві предмети на частини, вони разом склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_15 були спричинені матеріальні збитки на суму відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/205е від 24.01.2019 3035 грн.

5. В ніч з 17 на 18 грудня 2018 року після крадіжки майна з дачної ділянки № НОМЕР_2 садівничого товариства "Біолог" дачного кооперативу "Маяк-2010" на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно вирішили викрасти майно, що знаходилось на дачній ділянці АДРЕСА_9 вказаного дачного кооперативу. Проникнувши через паркан до вказаної дачної ділянки, шляхом розпилювання викрали майно ОСОБА_16 , а саме : металевий контейнер вагою 1 100 кг вартістю 6787 грн., мотокультиватор «Forte HSD1G-68» вартістю 7780 грн., металеву драбину вагою 30 кг вартістю 180 грн., металеву драбину вагою 10 кг вартістю 60 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 43 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 160 грн.; пилку по дереву одноручну вартістю 53 грн., рубанок металевий вартістю 127 грн., металевий куточок загальною вагою 60 кг вартістю 360 грн., два оцинковані відра вартістю 43 грн. за 1 шт. на суму 86 грн., три штикових лопати з дерев`яними держаками вартістю 76 грн. за 1 шт. на суму 228 грн., совкову лопату з дерев`яним держаком вартістю 80 грн., граблі металеві з дерев`яним держаком вартістю 76 грн., секатор для обрізання кущів та дерев вартістю 85 грн., плоскогубці з пластмасовими ручками вартістю 43 грн., ручне рало заявленою вартістю 2500 грн., металевий лом вагою 20 кг вартістю 120 грн., цвяходер вагою 3 кг вартістю 60 грн., косу ручну металеву з держаком вартістю 217 грн.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 19045 грн. Дані предмети співучасники склали біля ділянки для подальшого перевезення до м. Суми.

6. Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року, одразу після вчинення крадіжки з дачної ділянки № НОМЕР_3 зазначеного садівничого товариства «Біолог», особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, вирішили викрасти майно з території сусідньої дачної ділянки № НОМЕР_4 цього ж садівничого товариства «Біолог» дачного кооперативу «Маяк-2010», розташованого на землях Садівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Реалізуючи задумане, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, переконавшись, що їхні дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 підійшли до дачного будинку та шляхом пошкодження дверей та замків газовим різаком, проникли всередину, звідки викрали майно ОСОБА_18 , а саме : культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400» вартістю 15518 грн. 27 коп., електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» вартістю 2733 грн. 33 коп., два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17 вартістю 1168 грн.12 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17 вартістю 1157 грн. 48 коп., автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17 вартістю 736 грн. 44 коп., акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5» заявленою вартістю 1000 грн., електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» заявленою вартістю 1500 грн., автомобільний компресор «Lavita 501» вартістю 418 грн., електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1» заявленою вартістю 500 грн., пилосос «ALPARI VCD-1613BТ» вартістю 833 грн. 33 коп., пилосос «Powerking» заявленою вартістю 2000 грн., мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100» заявленою вартістю 2000 грн., плиту газову побутову «GRETA 1103» вартістю 590 грн. 75 коп., туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю 384 грн. 20 коп., станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» вартістю 878 грн. 13 коп., електричний зарядний пристрій заявленою вартістю 500 грн., будівельний фен «STATUS HAG2» вартістю 872 грн. 81 коп., автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205» вартістю 481 грн. 15 коп., автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP» заявленою вартістю 500 грн., соковижималку «SCARLETT SC-018» вартістю 616 грн. 67 коп., домкрат гідравлічний «CarLife BJ303» заявленою вартістю 1000 грн., електродриль «Днепр ДЭУ-750» вартістю 612 грн. 05 коп., кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е» вартістю 497 грн. 80 коп., автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW» вартістю 2260 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг заявленою вартістю 250 грн., автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг заявленою вартістю 250 грн., палатку одномісну туристичну «Рибак» заявленою вартістю 500 грн., пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704» вартістю 123 грн., тиски металеві механічні заявленою вартістю 500 грн., автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління заявленою вартістю 500 грн., металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold» вартістю 322 грн., дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V заявленою вартістю 1000 грн., акустичну колонку «ВВК DK1470SI» заявленою вартістю 500 грн., набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT» заявленою вартістю 500 грн., дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7» вартістю 540 грн., рибокоптилку металеву заявленою вартістю 500 грн., автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30» вартістю 799 грн., автомобільну помпу для води «GRAF PA727» вартістю 780 грн., комплект ГРМ «SCHAEFFLER» заявлено вартістю 1500 грн., автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90» вартістю 129 грн., автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD вартістю 273 грн., автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00» вартістю 143 грн., автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782» вартістю 183 грн., культиватор «Роста» з комплектуючими частинами вартістю 869 грн., знак аварійної зупинки «King tools RFT01» заявленою вартістю 500 грн., автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням 15452300 в кількості 2 шт. заявленою вартістю 1000 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «ООdji» заявленою вартістю 500 грн., куртку чоловічу «7B» заявленою вартістю 500 грн., самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л вартістю 400 грн., автомобільний блок керування «C25|S25» заявленою вартістю 1000 грн., автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт. вартістю 130 грн., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт. вартістю 650 грн., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук заявленою вартістю 400 грн., автомобільні реле в кількості 21 шт. вартістю 2440 грн. 20 коп., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт. вартістю 80 грн., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті заявленою вартістю 100 грн., автомобільний насос з манометром заявленою вартістю 500 грн., комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С» заявленою вартістю 400 грн., ключі свічні металеві в кількості 2 шт. заявленою вартістю 500 грн., балонний ключ заявленою вартістю 200 грн., набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт. вартістю 38 грн., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1000 грн., автомобільний манометр у чохлі заявленою вартістю 500 грн., набір свердел в кількості 20 шт. заявленою вартістю 500 грн., ручне свердло заявленою вартістю 200 грн., металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт. заявленою вартістю 100 грн., автомобільний МР3-плеєр з пультом заявленою вартістю 100 грн., набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт. заявленою вартістю 500 грн., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml. заявленою вартістю 100 грн., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml. заявленою вартістю 100 грн., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт. заявленою вартістю 300 грн., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт. заявленою вартістю 200 грн., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок заявленою вартістю 500 грн., гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м заявленою вартістю 100 грн., подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний чорного кольору довжиною 4 м заявленою вартістю 100 грн., кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., провід електричний сірого кольору довжиною 8 м заявленою вартістю 100 грн., миску металеву білого кольору діаметром 50 см заявленою вартістю 200 грн., миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт. заявленою вартістю 1400 грн., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м заявленою вартістю 100 грн., плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м заявленою вартістю 200 грн., поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.) заявленою вартістю 100 грн., ніж № 1 загальною довжиною 27 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 3 загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см заявленою вартістю 300 грн., ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см заявленою вартістю 300 грн., штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см заявленою вартістю 300 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, заявленою вартістю 500 грн., сокиру туристичну загальною довжиною 39 см заявленою вартістю 300 грн., жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн.

Речі, належні ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження відвіз до себе додому в с. Москалівка Сумського району для тимчасового зберігання, так як їх в подальшому планувалось збути.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 70157 грн. 73 коп.

Наступного дня, зранку, підготовлений метал з дачних ділянок, що належав ОСОБА_16 та ОСОБА_18 співучасники перевезли та збули на пункт прийому металобрухту в АДРЕСА_6 Сумського цеху ПАТ "Укрвторчормет", а отримані від збуту викраденого грошові кошти особа, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, за виключенням витрат на придбання пального для автомобіля та заправки кисневих балонів, розподілив порівну між учасниками групи.

18.12.2018 року ОСОБА_11 за вказівкою особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження, близько 16 год. 00 хв. у себе вдома в АДРЕСА_3 , завантажившись речами, належними ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , що були викрадені з ділянок АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , повіз їх в напрямку м. Суми для подальшого їх збуту згідно домовленостей особи, відносно якої матеріали кримінального провадження при розгляді у судовому засіданні виділені в окреме провадження .

Однак, близько 17 год. 55 хв. на автошляху Київ-Суми навпроти газової заправної станції по вул. Садовій, 1-А с. Сад Сумського району Сумської області автомобіль «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 був зупинений працівниками поліції та у ньому були виявлені та вилучені викрадені учасниками організованої групи речі.

Діяння, інкриміноване ОСОБА_11 кваліфіковане за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене організованою групою, повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

Під час судового розгляду 15.02.2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000757 від 18.12.2018 року (з однієї сторони) та обвинуваченим ОСОБА_9 (з іншої сторони) укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо визнання неправомірності вчиненого та беззастережного визнання винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, прийняття підозрюваним (обвинуваченим) на себе зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням. Також сторонами було узгоджено, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, за що обвинувачений має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочині, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. Угоду було укладено в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_19 .

Потерпілі - ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник СВК «Агрофірми «Перше Травня» ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 надали письмову свою згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Інших потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено.

Під час судового розслідування15.02.2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000757 від 18.12.2018 року (з однієї сторони) та обвинуваченим ОСОБА_10 (з іншої сторони) укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо визнання неправомірності вчиненого та беззастережного визнання винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, прийняття підозрюваним (обвинуваченим) на себе зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням. Також сторонами було узгоджено, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, за що обвинувачений має понести покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочині, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. Угоду було укладено в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 .

Потерпілі - ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник СВК «Агрофірми «Перше Травня» ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 надали письмову свою згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Інших потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено.

Під час судового розслідування15.02.2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000757 від 18.12.2018 року (з однієї сторони) та обвинуваченим ОСОБА_11 (з іншої сторони) укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо визнання неправомірності вчиненого та беззастережного визнання винуватості ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, прийняття обвинуваченим на себе зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням. Також сторонами було узгоджено, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та за що обвинувачений має понести покарання за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Угоду було укладено в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілі - ОСОБА_16 , представник СВК «Агрофірми «Перше Травня» ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 надали письмову свою згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості. Інших потерпілих у кримінальному провадженні не встановлено.

Судом обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з достатньою повнотою роз`яснені наслідки укладення зазначених угод.

Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду; якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як зазначено у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 рік), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглядаючи питання щодо затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються за ч.5 ст.185 КК України є особливо тяжким злочином.

З огляду на те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнали свою вину, погодилися з призначенням узгодженого сторонами покарання та зобов`язалися надавати стороні обвинувачення всю відому їм інформацію, що стосується цієї справи, не замовчувати факти щодо злочинів, учасників та своєї участі у злочині, співпрацювати зі стороною обвинувачення у викриті інших осіб, що причетні до вчинення інкримінованого їм злочину, а також інших кримінальних правопорушень, вчинених цими особами. Також прокурором отримано письмову згоду потерпілих на укладення угоди.

Таким чином, перевіривши дотримання сторонами вимог статті 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності позиції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 правильному розумінні ними суті угоди та її наслідків, не встановивши передбачених ч.7 ст. 474 КПК України обставин, які були б підставою для відмови у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди з призначенням обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні № ЄРДР 0000757 від 18.12.2018 року були визнані потерпілими ОСОБА_16 , представник СВК «Агрофірми «Перше Травня» ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , які надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Судом у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкціями ч. 2,3, 5 ст.185 КК України, на які обвинувачені погоджуються, обрано із урахуванням загальних засад призначення покарань, встановлених ст.ст. 65-67 КК України та при обранні міри покарання за ч.5 ст.185 КК України з врахуванням обставин, що пом`якшують та істотно зніжують ступінь тяжкості вчинених злочині із застосуванням ст.69 КК України з призначенням нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому що сторонам угоди зрозумілі наслідки укладання угоди, передбачені КПК України.

Згідно з ч 6 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або при визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання ОСОБА_9 своєї винуватості та призначення йому узгодженої міри покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочині, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. У строк відбуття покарання зарахувати перебування під вартою з 21.12.2018 року по 24.06.2019 року та залишення його у СІЗО під час розгляду справи з 13.12.2019 року до 21.02.2021 року.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило від сторони обвинувачення.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання ОСОБА_10 своєї винуватості та призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочині, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбутті покарання ОСОБА_10 перебування його під вартою з 21.12.2018 по 13.02.2019 року та перебування його у СІЗО з 23.09.2020 року до вирішення справи по суті.

Клопотань від сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу не надходило.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання ОСОБА_11 своєї винуватості та призначення за покарання за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового засідання клопотання про обрання такого заходу від сторони обвинувачення до суду не надходило.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні СВК «Агрофірма «Перше Травня» заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, у відшкодування збитків у розмірі 60000 грн., з яким вони погоджуються, а тому відповідно до ст. 127 КПК України підлягає задоволенню і відповідно до ст.1177 ЦПК України відшкодовується у солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов у відшкодування матеріальних збитків від злочину у розмірі 7821 грн.50 коп. з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особи, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. З даним цивільним позовом обвинувачені погоджуються, а тому підлягає задоволенню відповідно до ст.127 КПК України та застосувавши норми цивільного права стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у солідарному порядку на користь потерпілого.

Потерпілим ОСОБА_14 поданий цивільний позов у відшкодування збитків від злочину у розмірі 54848 грн. з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження. Виходячи з того, що обвинуваченим згідно обвинувального акту вміняються збитки у розмірі 4848 грн. та підтверджуються висновком експерта саме на цю суму, потерпілим не надано доказів на підтвердження збитків на суму 50000 грн., а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та підлягає стягненню з обвинувачених у відшкодування шкоди у розмірі 4848 грн. у солідарному порядку відповідно до ст. 1177 ЦК України та статті 127 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_16 заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, у відшкодування збитків у розмірі 16036 грн., з яким вони погоджуються, а тому відповідно до ст. 127 КПК України підлягає задоволенню і відповідно до ст.1177 ЦПК України відшкодовується у солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілого.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз вирішити відповідно до ст. 118, 122 ЦПК України, стягнувши з обвинувачених на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_21 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_9 з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши йому у строк відбування покарання перебування під вартою з 21.12.2018 року по 24.06.2019 року включно та залишення його у СІЗО під час розгляду справи з 13.12.2019 року до 21.02.2021 року включно.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_22 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.5 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого більш суворим, призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менше суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2019 року більш суворим призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_10 перебування його під вартою з 21.12.2018 по 13.02.2019 року включно та перебування його у СІЗО з 23.09.2020 року до виступу вироку у законну силу.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_23 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.5 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.1,2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь СВК «Агрофірма «Перше Травня» у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 60000 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_12 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі грн. 7821 грн.50 коп.

Позов ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 4848 грн. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_16 у солідарному порядку у відшкодування збитків від злочину у розмірі 16036 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати проведених експертиз №19/119/6-2/82е від 06.02.2019, №19/119/11-1/226е від 24.01.2019, №19/119/11-1/4е від 08.01.2019, №19/119/11-2/22е від 31.01.2019, №19/119/11-1/70е від 16.01.2019, №19/119/11-1/2е від 04.01.2019, №19/119/11-1/295е від 06.02.2019, №19/119/11-1/205е від 24.01.2019, №19/119/11-1/82е від 14.01.2019, №19/119/11-1/180е від 22.01.2019, №19/119/11-1/83е від 14.01.2019 1823,25 грн., №19/119/11-1/263е від 30.01.2019, №19/119/11-1/264е від 31.01.2019 286 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати проведених експертиз №19/119/6-2/82е від 06.02.2019, №19/119/11-1/226е від 24.01.2019, №19/119/11-1/4е від 08.01.2019, №19/119/11-2/22е від 31.01.2019, №19/119/11-1/70е від 16.01.2019, №19/119/11-1/2е від 04.01.2019, №19/119/11-1/295е від 06.02.2019, №19/119/11-1/205е від 24.01.2019, №19/119/11-1/82е від 14.01.2019, №19/119/11-1/180е від 22.01.2019, №19/119/11-1/83е від 14.01.2019 1823,25 грн., №19/119/11-1/263е від 30.01.2019, №19/119/11-1/264е від 31.01.2019 286 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати проведених експертиз №19/119/6-2/82е від 06.02.2019, №19/119/11-1/226е від 24.01.2019, №19/119/11-1/4е від 08.01.2019, №19/119/11-2/22е від 31.01.2019, №19/119/11-1/70е від 16.01.2019, №19/119/11-1/2е від 04.01.2019, №19/119/11-1/295е від 06.02.2019, №19/119/11-1/205е від 24.01.2019, №19/119/11-1/82е від 14.01.2019, №19/119/11-1/180е від 22.01.2019, №19/119/11-1/83е від 14.01.2019 1823,25 грн.

Речовий доказ: автомобіль «FORD Transit 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_11 , який знаходиться на зберіганні на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_11 .

Речові докази: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400»,

електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE», два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5», електричну піч «ALPARI TO-2617KVP»,

автомобільний компресор «Lavita 501», електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1», пилосос «ALPARI VCD-1613BТ», пилосос «Powerking», мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100», плиту газову побутову «GRETA 1103», туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2»,

станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60» , електричний зарядний пристрій, будівельний фен «STATUS HAG2»,

автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205», автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP», соковижималку «SCARLETT SC-018», домкрат гідравлічний «CarLife BJ303», електродриль «Днепр ДЭУ-750», кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е», автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW», автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг, автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг, палатку одномісну туристичну «Рибак», пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704», тиски металеві механічні, автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління, металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold», дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, акустичну колонку «ВВК DK1470SI», набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі, дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT», дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7», рибокоптилку металеву, автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30», автомобільну помпу для води «GRAF PA727», комплект ГРМ «SCHAEFFLER», автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90», автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD, автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00», автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782», культиватор «Роста» з комплектуючими частинами, знак аварійної зупинки «King tools RFT01»,

автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням НОМЕР_5 в кількості 2 шт., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, куртку чоловічу «ООdji», куртку чоловічу «7B», самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л, автомобільний блок керування «C25|S25», автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук, автомобільні реле в кількості 21 шт., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті, автомобільний насос з манометром, комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С», ключі свічні металеві в кількості 2 шт., балонний ключ, набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі, набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт., автомобільний манометр у чохлі, набір свердел в кількості 20 шт., ручне свердло, металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт., автомобільний МР3-плеєр з пультом, набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml., пляшку парфумів «Titanic» 100 ml., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт.

переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок, гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м, подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м, кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м, провід електричний чорного кольору довжиною 4 м, кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м, провід електричний сірого кольору довжиною 8 м, миску металеву білого кольору діаметром 50 см, миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м, плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м, поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.), ніж № 1 загальною довжиною 27 см, ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см, ніж № 3 загальною довжиною 26 см, ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см, ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см, штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см, сокиру туристичну загальною довжиною 39 см, жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ » вважати переданими власнику ОСОБА_18 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня на автомобіль «FORD Transit 2.0 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_11 та речі, які виявлені в салоні даного транспорту: культиватор бензиновий «SADKO» моделі «М-400», електричну приставку «Хbox 360 CONSOLE» , два автомобільних колеса на титанових дисках з шинами «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, автомобільне колесо на титановому диску, з шиною «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, акустичну колонку (сабвуфер) «ВВК SO5», електричну піч «ALPARI TO-2617KVP» , автомобільний компресор «Lavita 501», електричний чайник «AFK WASSERKOCHER WK1», пилосос «ALPARI VCD-1613BТ», пилосос «Powerking», мийку високого тиску «PRO WORK PHR 100», плиту газову побутову «GRETA 1103», туристичний газовий комплект «Rudyy RK-2» вартістю, станцію автоматичного водопостачання «PEDROLLO PK 60», електричний зарядний пристрій, будівельний фен «STATUS HAG2», автомобільний пилосос «BLACK&DECKER АV1205», автомагнітолу «Pioneer DEH-P3500MP», соковижималку «SCARLETT SC-018», домкрат гідравлічний «CarLife BJ303», електродриль «Днепр ДЭУ-750, кутову шліфувальну машину «ЭППРОМ ЭМШУ-1000-125Е», автомобільні бокові подушки безпеки в кількості 2 шт., «TRW», автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 825 кг, автомобільний механічний домкрат вантажопідйомністю 800 кг, палатку одномісну туристичну «Рибак», пістолет для заклепок поворотний «MASTER TOOL 210704», тиски металеві механічні, автомобільний блок навігатора «ALPINE NVE-N055PV» з двома дистанційними пультами управління, металеву розкладну драбину-трансформер «STEP Euro gold», дві задні автомобільні блок-фари «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, акустичну колонку «ВВК DK1470SI» , набір шоферських інструментів № 3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79 в кейсі, дві автомобільні щітки склоочисника «WIPER SPORT», дві автомобільні лампи ксенон «IL Trade H7», рибокоптилку металеву, автомобільне масло об`ємом 5 л марки «ASYNTHO 5W-30», автомобільну помпу для води «GRAF PA727», комплект ГРМ «SCHAEFFLER», автомобільний масляний фільтр «MAHLE ОС90», автомобільний натяжний ремінь генератора «DAYCO» з маркуванням 5РК1238НD, автомобільний фільтр салону «ALF AF5027-00», автомобільний повітряний фільтр «WIX WA6782», культиватор «Роста» з комплектуючими частинами знак аварійної зупинки «King tools RFT01», автомобільні лінзи ближнього світла фар з маркуванням НОМЕР_5 в кількості 2 шт., роги оленя з чотирма відростками на дерев`яному стенді, роги лося з трьома відростками на дерев`яному стенді, куртку чоловічу «ООdji», куртку чоловічу «7B», самовар електричний із нержавіючої сталі об`ємом 3 л, автомобільний блок керування «C25|S25», автомобільні свічки запалення «Brisk» в кількості 4 шт., автомобільні лампочки «GalaxyPRO» з маркуванням D2s4300K в кількості 2 шт., автомобільні ліхтарики обшивки дверей в кількості 4 штук, автомобільні реле в кількості 21 шт., автомобільні запобіжники в кількості 40 шт., два комплекти парафінових свічок по 3 шт. в кожному комплекті, автомобільний насос з манометром, комплект автомобільних килимків до автомобіля «Опель Вектра С», ключі свічні металеві в кількості 2 шт., балонний ключ, набір ключів «шестигранників» «Сибертех» в кількості 9 шт., набір пластинок для вимірювання зазорів в чохлі, набір автомобільних акустичних колонок «Піонер» в кількості 4 шт., автомобільний манометр у чохлі, набір свердел в кількості 20 шт., ручне свердло, металеві гвіздки розміром 80 мм в кількості 30 шт., автомобільний МР3-плеєр з пультом, набір щіток для автомобіля в кількості 3 шт., пляшка парфумів «OLD VIKING» 75 ml, пляшку парфумів «Titanic» 100 ml., зарядні пристрої автомобільні 12 Вт в кількості 3 шт., переносні ліхтарі з лампочками по 220 Вт в кількості 2 шт., набір металевих краників для води в кількості 5 шт. та 8 металевих гайок, гумовий ізоляційний шнур довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 5 розеток довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 4 розетки довжиною 5 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 3 м, подовжувач білого кольору на 3 розетки довжиною 4 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 5 м, подовжувач помаранчевого кольору на 1 розетку довжиною 15 м, подовжувач білого кольору на 1 розетку довжиною 4 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 3 м, кабель телевізійний синього кольору довжиною 10 м, подовжувач чорного кольору на 1 розетку довжиною 7 м, провід електричний чорного кольору довжиною 4 м, кабель телевізійний білого кольору довжиною 8 м, провід електричний сірого кольору довжиною 8 м, миску металеву білого кольору діаметром 50 см, миски керамічні в кількості 14 шт. та піали керамічні в кількості 4 шт., клейонку прозору подвійну розмірами 2 м х 8 м, плед вовняний розмірами 2 м х 2,5 м , поліетиленові прозорі пакети в кількості 9 шт. з наборами: шурупи (20 шт.), гайки (13 шт.), болти ( 11 шт.), шайби (8 шт.), ніж № 1 загальною довжиною 27 см, ніж № 2 загальною довжиною 29,5 см, ніж № 3 загальною довжиною 26 см, ніж № 4 загальною довжиною 21,5 см, ніж у вигляді штика загальною довжиною 26 см, штик-ніж металевий загальною довжиною 50 см, сокиру туристичну загальною довжиною 39 см, жезл для зупинки транспортних засобів з номерним знаком «ФП 311», «ТУ », заявленою вартістю 300 грн. та які визнані речовим доказом - вважати переданими власнику майна ОСОБА_18 .

Речовий доказ накладний замок з термічними пошкодженнями, з болтами його кріплення, навісний замок з перерізаною скобою термічним способом, який зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області і належать ОСОБА_18 , передати власнику ОСОБА_18 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «GSMART» моделі Arty А3, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області і належать ОСОБА_10 , передати власнику ОСОБА_10 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2018 року на мобільний телефон марки «GSMART» моделі Arty А3, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1172, код НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 та переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області передати власнику ОСОБА_11 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2019 року на мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM-1172, код НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 .

Речовий доказ два оптичні диски, які були вилучені 11.09.2019, 06.03.2019 під час тимчасових доступів до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна» з інформацією про роботу мобільних телефонів обвинувачених і які перебувають у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг учасниками кримінального провадження, вирок, якщо його не було скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3