Справа № 551/342/22
Провадження № 1-кс/551/208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підзахисного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 травня 2022 року.

05 липня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підзахисного ОСОБА_6 про скасування арешту майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що необхідність арешту майна наразі відпала, оскільки підозра підзахисним не змінювалась, нових підозр не вручалось. При цьому вилучене майно оглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка наявна на вилучених автомобіля.

Жодні дані про подальшу потребу втручання держави у права підзахисних вільно володіти майном відсутні, разом з тим Великописарівська селищна ТГ та Охтирська міська ТГ включені до Переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в окупації, оточенні (блокуванні), а отже органи досудового розслідування на території даних громад не зможуть забезпечити належне зберігання вилученого майна у придатному для використанні стану через військові дії.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та прокурор в засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив відмовити у його задоволенні через його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов нижче вказаних висновків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Групою слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, яке розпочато 05.05.2022 за ч.3 ст. 332 КПК України за фактом спроби незаконного перевезення групою осіб через державний кордон в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову з Мнацаканяном Корюном Баграті та ОСОБА_5 , організували за грошову винагороду незаконне переправляння через ділянку державного кордону в районі населеного пункту Дмитрівка Охтирського району Сумської області (Україна) у напрямку населеного пункту Козинка (Російська Федерація) трьох громадян, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Для чого доставили їх автомобілем з м. Харкова до зруйнованого залізобетонного мосту, який пролягає в напрямку лінії кордону України з Росією та в пішому порядку здійснювали їх супроводження через державний кордон в напрямку Російської Федерації.

05 травня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а у них вилучено речі, що знаходились при них. Крім того, 05.05.2022 під час огляду місця події на автостоянці поблизу ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, що за адресою: вул. Незалежності, 10 в смт. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області Охтирського району, Сумської області було виявлено два легкових автомобілі марки «ВАЗ 21053» д.н.з НОМЕР_1 вишневого кольору та автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, які використовувались підозрюваними при вчинені кримінального правопорушення

Ухвалами слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 травня 2022 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з права внесення застави, а відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту.

Також ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 травня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному проваджені майно. При цьому частину вилученого майна, яке явно не мало відношення до кримінального правопорушення постановлено повернути власникам (два посвідчення водія, накопичувальні картки, сувенірна монета, ключі, гаманець).

Приймаючи рішення про накладення арешту майна слідчий суддя виходив з того, що тимчасово вилучене майно у вигляді декількох вилучених автомобілів та свідоцтва про їх реєстрацію є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім того санкція ч. 3. ст. 332 КК України та норми КПК передбачають застосування щодо них конфіскації та спеціальної конфіскації, незважаючи навіть на те, що власниками автомобілів не є підозрювані по справі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке характеризується попередньою змовою групи осіб, співучастю з розподілом ролей, обізнаністю співучасників із наявними недоліками в охороні держаного кордону, вчиненням противних дій в умовах воєнного стану та з використанням для досягнення злочинного результату наявної військово-політичної обстановки на території Харківської та Сумської областей, декількох автомобілів, засобів комунікації слідчий суддя дійшов висновку про те, що доказове значення мають не лише вилучені у підозрюваних транспортні засоби, а й засоби комунікації мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, свідоцтва про реєстрацію інших транспортних засобів, які могли використовуватись при вчинені аналогічних епізодів кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді всі вище перелічені речі було вірно віднесені слідчим до категорії речових доказів та підлягали арешту з метою забезпечення їх схоронності, в тому числі й для забезпечення можливості їх подальшої спеціальної конфіскації.

Таким чином, арешт на вищевказане майно було накладено слідчим суддею цілком обґрунтовано. Також слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна заявлені передчасно, а потреба у подальшому арешті майна до цього часу не відпала.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 триває досі, при цьому не можна вважати, що слідчим порушено розумність строків досудового розслідування з огляду на складність предмету доказування у даному кримінальному проваджені.

Так, злочин у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є неочевидним та може складатись з декількох епізодів злочинної діяльності, що мали місце на території декількох областей (щонайменше Сумської та Харківської). Вказаний злочин вчинений в умовах воєнного часу декількома особами з розподілом ролей між ними та конспіруванням ними своєї діяльності, пов`язаний із використанням ними засобі транспорту та зв`язку, банківських карток.

Тобто до теперішнього часу зберігається потреба у арешті вилученого у підозрюваних майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, так і з метою забезпечення їх можливої спеціальної конфіскації.

Доводи про те, що органи досудового розслідування не в змозі забезпечити належне зберігання вилученого майна у придатному для подальшого використання стані через проведення бойових дій внаслідок збройної агресії Російської Федерації мають характер нічим не підкріплених припущень. Разом з тим, з 08 квітня 2022 року Сумська область повістю звільнена від російських загарбників та активні дії на її території не ведуться, крім хаотичних обстрілів, від яких в рівній мірі потерпають й інші регіони України, а отже ймовірність пошкодження арештованого майна є рівновеликою, як у випадку його зберігання в розпорядженні органів досудового розслідування, так і у випадку передачі на зберігання власникам (володільцям).

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування арешту щодо більшості арештованих речей.

Разом з тим до теперішнього час органи досудового розслідування не спромоглися довести причетність до кримінального правопорушення інших транспортних засобів, ніж ті, що були вилученні під час огляду місця полії, а тому слідчий судді вважає необхідним повернути ОСОБА_5 вилучені у нього два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 та «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 травня 2022 року - задовольнити частково.

Скасувати накладений арешт та повернути ОСОБА_5 наступне вилучене у нього майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 , (власник ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ),

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Nissan Maxima» д.н.з. НОМЕР_4 (власник ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 травня 2022 року відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Повний текст ухвали суду проголошено 06 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1