Справа № 214/3477/22
1-в/214/298/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 28.10.2021 року перебуває засуджений ОСОБА_5 . Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, 76 ч.3 п.2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.11.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та IV понеділок кожного місяця з 8:00 до 17:00 години.

Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 10.01.2022 року та 24.01.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 24.01.2022 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.02.2022 року.

14.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Саксаганського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме: не з`явився реєстрацію, оскільки як пояснив, що знаходився в м. Дніпрі на підзаробітках, надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості.

Засуджений ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 27.06.2022 року та 11.07.2022 року, після винесеного попередження, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку згідно ВП №4 Криворізького управління ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 10.01.2022 року, 24.01.2022 року, 27.06.2022 року та 11.07.2022 року.

Відповідно ст. 17 ч. 1 ЗУ «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що є підстави вважати, що засуджений буде виконувати обов`язки.

Представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тому що перебував за межами міста Кривого Рогу в силу воєнного стану. Після 11.07.2022 року він двічі не з`явився. Кається, працює неофіційно.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 3-4), підписка (а.с. 5), постанова (а.с. 6), листок реєстрації (а.с.7), попередження (а.с.9), довідка (а.с. 11), а також особова справа № 161/2021 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2021 року засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. ст. 76 ч.1 п. 1,2, 76 ч.3 п.2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 28.10.2021 року.

04.11.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години.

Засуджений ОСОБА_5 , 10.01.2022 року та 24.01.2022 року, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 14.02.2022 року до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 27.06.2022 року та 11.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на заробітках у м. Дніпро.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 згідно Саксаганського ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_5 обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не є грубим порушенням та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи, що за час перебування на обліку загалом з 18 призначених днів явки на реєстрацію останній усього чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та того факту, що на даний час засуджений з`являється на реєстрацію, тобто не відмовився від виконання покладеного на нього судом обов`язку.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1