Справа №1522/7806/12
Провадження №1/522/1/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у порядку підготовки клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Не погодившись з вироком суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року.

В обґрунтування клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що не міг своєчасно оскаржити вирок суду, так як у зв`язку з тим, що він не був ознайомлений з усіма матеріалами справи, він не міг подати обґрунтовану апеляцію з посиланням на відповідні докази наявні в матеріалах справи.

У судове засідання сторони, будучи повідомленні про час та місце розгляду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, не з`явились.
Суд вважає за можливе питання про відновлення строку, вирішити в їхню відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року підлягає відновленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
23.08.2022 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року та в обґрунтування пропущеного строку потерпілий зазначив, що не міг своєчасно оскаржити вирок суду, так як у зв`язку з тим, що він не був ознайомлений з усіма матеріалами справи, він не міг подати обґрунтовану апеляцію з посиланням на відповідні докази наявні в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа об`ємна та потребує часу на ознайомлення.

На думку суду не ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з усіма матеріалами справи, позбавляло його можливості подати обґрунтовану апеляцію, з посиланням на відповідні докази, у строки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року).
Таким чином, посилання потерпілого ОСОБА_3 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає такими, що відповідають дійсності.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року був пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Строк на звернення потерпілого ОСОБА_3 з апеляцією на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року, відновити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя: