Провадження № 1-кп/686/1029/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000085 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Катеринівка Сарненського району Рівненської області, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді курсанта 234 навчальної групи факультету безпеки державного кордону Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, у військовому званні «солдат»,

за ч.1 ст.414 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді курсанта 234 навчальної групи факультету безпеки державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 квітня 2022 року, близько 13:50 год., перебуваючи у спальному приміщенні гуртожитку №72/13 польового навчального центру відділу забезпечення навчального процесу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , проводив неповне розбирання АКМ-74, № НОМЕР_1 , та чищення зазначеної зброї, після чого у порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року № 44, не маючи на меті умисно спричинити будь-кому тілесні ушкодження, при цьому усвідомлюючи властивості зброї як такої, що становить підвищену небезпеку для оточуючих, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, приєднав магазин з патронами, дослав патрон у патронник ствола вказаного автомата та здійснив контрольний спуск спускового гачка, внаслідок чого відбувся неконтрольований постріл та випущена куля влучила у праву нижню кінцівку ноги курсанту 234 навчальної групи факультету безпеки державного кордону Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького солдату ОСОБА_4 , який знаходився навпроти останнього в напівсидячому положенні, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення правого колінного суглобу з тілесними ушкодженнями у вигляді 2-х ран м`яких тканин, відкритого уламкового перелому надколінника зі зміщенням уламків і частковим пошкодженням зв`язки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення та заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 414 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які наполягають на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (ч.1 ст. 414 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаного з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

Як потерпілий так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: предмет, схожий на автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_2 , 1974 р.в. слід повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за належністю; предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «270» та «71» калібру 7,62 мм знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- предмет, схожий на автомат «АКМ», серійний номер НОМЕР_2 , 1974 р.в. слід повернути Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького;

- предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «270» та «71» калібру 7,62 мм знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя