У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/682/22

Провадження № 1-кс/126/274/2022

"25" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2022 року про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 27.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000110 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та накладено арешт на штани темного кольору та чоловічу спортивну кофту зеленого кольору з наявними плямами речовини темно бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , які було вилучено 27.04.2022 на сміттєзвалищі в с. Крушинівка, Гайсинського району Вінницької області. Однак під час підготовки передачі матеріалів клопотання до архіву, було виявлено описку у вищевказаній ухвалі, зокрема в першому та другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, замість слідчого ОСОБА_3 дізнавача ОСОБА_5 , а також в резолютивній частині ухвали не зазначено про накладення арешту на молоток з полімерною ручкою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 29.04.2022 року про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 27.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України виклавши:

- перший та другий абзац мотивувальної частини ухвали наступного змісту:

"До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000110 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.04.2022 близько 09:00 годин в с. Крушинівка Гайсинського району Вінницькій області, ОСОБА_4 , переховуючись в підсобному приміщенні, що розташоване на домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час того як в приміщенні зайшла власниця ОСОБА_6 , умисно, протиправно, заподіяв декілька ударів молотком по голові останній, внаслідок чого вона впала на землю після того ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів молотком по голові потерпілій, та покинув місце вчинення злочину."

- другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Накласти арешт на штани темного кольору та чоловічу спортивну кофту зеленого кольору з наявними плямами речовини темно бурого кольору, що належать ОСОБА_4 , які було вилучено 27.04.2022 на сміттєзвалищі в с. Крушинівка, Гайсинського району Вінницької області та молоток з полімерною ручкою, з наявними слідами речовини бурого кольору, що упаковано до спец. пакету НПУ 7381369 скріплено підписами понятих, який був вилучений 27.04.2022 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ."

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1