Справа № 456/1966/17
Провадження № 1-кп/456/36/2022
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 364, частиною 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Налапшої І.М., Савчин Х.В.,

представника потерпілого Шульги Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Олексишина І.Б.,

встановив:

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення бухгалтерської експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на кваліфікацію ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України впливає розмір матеріальних збитків, так як відповідальність передбачена за настання тяжких наслідків. Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 6/199 від 29.05.2017 року не у всіх табелях обліку використаного часу в графі «Начальник цеха» проставлений підпис ОСОБА_1 . Також як і ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 були у відпустках та на лікарняних. В матеріалах кримінального провадження є висновок судової бухгалтерської експертизи №9/176 від 22.05.2017, яким встановлено за кожен рік за період з 03.10.2005 по 30.06.2016 року виплата грошових коштів, у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 , відрахувань до фондів та проведення нарахувань на заробітну плату до фондів. Вважає, що такий розрахунок має проводитись за кожен місяць окремо. 20.12.2021 суд задовольнив клопотання захисника про призначення судово-економічної експертизи, однак експертом Львівського НДЕКЦ безпідставно відмовлено у проведенні експертизи у зв`язку із невиконанням клопотання експерта від 12.01.2022, хоча для виконання експерту були скеровані всі матеріали справи. За таких обставин вважає, що слід призначити судову бухгалтерську експертизу. На вирішення експерта поставити питання: Який розмір помісячних виплат грошових коштів, у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 , відрахувань до фондів та проведення нарахувань на заробітну плату до фондів за період з 03.10.2005 року по 30.06.2016 року? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання покликаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений підтримав подане захисником клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор Налапша І.М. проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що у справі уже проведена бухгалтерська експертиза, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора. Суду пояснила, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги досліджені судом докази по справі, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Інструкції керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. У разі коли призначена первинна, додаткова, повторна або комплексна експертиза за процесом дослідження чи наданими об`єктами не є такою по суті, керівник експертної установи організовує проведення відповідної експертизи, а у вступній частині висновку зазначаються мотиви зміни її процесуального визначення відповідно до законодавства.

Надаючи оцінку аргументам сторони захисту щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Так судом встановлено, що 22.05.2017 судовим експертом ОСОБА_3 проведено судову бухгалтерську експертизу та зроблено висновок експерта від 22.05.2017 №9/176 (Т.3 а.к.п.3-11), відповідно до якого документально встановлені комісією філії БУ «Укрбургаз» зайво виплачені кошти ФБУ «Укрбургаз» при виплаті грошових коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 за період з 03.10.2005 по 30.06.2016 в сумі 240355,51 грн., відрахувань до фондів в сумі 54590,87 грн, проведення нарахувань на заробітну плату до фондів в сумі 95340,56 грн.

Відповідно до відповіді АТ «Укргазвидобування», яка надійшла на адресу суду 28.09.2021 (Т. 6 а.к.п.56-57), підтверджується перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в період з 2005 по 2016 роки у різного роду відпустках, відрядженнях та на лікарняних.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2017 №6/199 (Т.3 а.к.п.219-240), встановлено осіб, які виконували рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_2 . Підпис в графі «Начальник цеха» від імені ОСОБА_1 виконано ОСОБА_1 . Підпис від імені ОСОБА_1 в стовбці «Інструктаж провів і знання перевірив (прізвище, підпис) 4» в картці реєстрації інструктажу на ім`я ОСОБА_2 , окрім дат 03.10.2005 та 05.02.2009, виконані ОСОБА_1 .

Таким чином враховуючи, що вищенаведені обставини мають значення для кримінального провадження та для підтвердження чи спростування обставин по пред`явленому обвинуваченні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір помісячних виплат грошових коштів, у вигляді заробітної плати ОСОБА_2 , відрахувань до фондів та проведення нарахувань на заробітну плату до фондів проводився за період з 03.10.2005 року по 30.06.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження (№456/1966/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали скерувати до виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Головуючий суддя В. М. Бораковський