Справа № 145/524/22
Провадження №11-кп/801/1026/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

розглянула в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022, якою за результатами розгляду подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст.2 6 Кримінально-виконавчого кодексу України та розстрочено
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 в розмірі 17 000 гривень на 12 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1 500 грн. до повного погашення суми штрафу, але не пізніше 07 вересня 2023 року.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 відносно ОСОБА_5 станом на 15.08.2022 не виконаний, у зв`язку з несплатою визначеного вироком розміру штрафу.
Засуджеий ОСОБА_5 просив суд розстрочити йому виплату штрафу на 12 місяців, оскільки штраф в сумі 17 000 грн. він сплатити одноразово не може, на даний час він працює, розмір його заробітної плати складає 10 000 грн. на місяць, він може сплачувати штраф щомісячно в сумі 1 500 грн, тому судом розстрочено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 змінити, вказавши в резолютивній частині ухвали про надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки щодо сплати ним суми штрафу в розмірі 17000 грн. протягом 12 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1417 грн., при цьому платіж в останній, дванадцятий місяць, має складати 1413 грн.
(11 міс. * 1417 грн. + 1413 грн. = 17000 грн.).
Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд першої інстанції у резолютивній частині ухвали припустився помилки при обрахуванні розміру наданої засудженому розстрочки, оскільки фактично зобов`язав засудженого ОСОБА_5 сплачувати штраф частинами не менше 1500 грн. щомісячно протягом 12 місяців, тобто виплатити загальну суму штрафу у розмірі 18000 грн., що суперечить розміру покарання, призначеному засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022.

Позиції учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Мотиви Суду
Так, ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 задоволено подання Вінницького районного відділу № 3 ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Судом вирішено розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 в розмірі 17000 гривень на 12 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1500 гривень до повного погашення суми штрафу, але не пізніше 07 вересня 2023 року.
Однак, колегія суддів вважає рішення Тиврівського районного суду Вінницької області є незаконним та необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.
Однак, суд у резолютивній частині ухвали припустився помилки при обрахуванні розміру наданої засудженому розстрочки, оскільки фактично зобов`язав засудженого ОСОБА_5 сплачувати штраф частинами не менше 1500 грн. щомісячно протягом 12 місяців, тобто виплатити загальну суму штрафу у розмірі 18000 грн., що суперечить розміру покарання, призначеному засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022.
Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення підлягає зміні з підстав невідповідності висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи та порушень вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.09.2022, якою розстрочено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2022 в розмірі 17 000 гривень на 12 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1 500 грн. до повного погашення суми штрафу, але не пізніше 07 вересня 2023 року змінити.
Розстрочити ОСОБА_5 сплату суми штрафу в розмірі 17 000 грн. протягом 12 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1 417 грн., при цьому платіж в останній, дванадцятий місяць, має складати 1 413 грн.
(11 міс. * 1 417 грн. + 1 413 грн. = 17 000 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Євгеній НАГОРНЯК