Провадження № 1-кп/344/153/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера органів внутрішніх справ, військовослужбовця, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_12 , діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав 18 (вісімнадцять) патронів калібру 7,62 мм (7,62х39) та 1 (один) патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), переніс їх до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його дружині і в якій він фактично проживав та протягом тривалого часу зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 3 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (надалі Положення), громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Пунктом 1 Положення передбачено, що дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, серед іншого, бойові припаси до вогнепальної зброї.

04 липня 2017 року в період часу з 17год. 23хв. по 19год. 00хв. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року проведено обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_12 , тобто по АДРЕСА_2 , під час якого на полиці середнього відділення меблевої стінки в кімнаті, яка використовувалась як вітальня, у картонній коробці, було виявлено та вилучено наступні боєприпаси: патрони калібру 7,62 мм (7,62х39) у кількості 18 штук, що згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 5/424 від 28 вересня 2017 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї із зменшеною швидкістю кулі «УС», які призначені для стрільби із бойової нарізної зброї автомата Калашнікова, оснащеного пристроєм ПББС (пристрій для безполуменевої, безшумної стрільби) відповідного калібру; один патрон калібру 7,62 мм (7,62х54R), із маркувальними позначеннями в донній частині «188-71», який відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 5/424 від 28 вересня 2017 року є боєприпасом спортивно-мисливським патроном, який призначений для стрільби із вогнепальної нарізної зброї гвинтівок та карабінів відповідного калібру.

Таким чином ОСОБА_12 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та протягом тривалого періоду часу зберігав за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , боєприпаси патрони калібру 7,62 мм у кількості 19 штук.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що з 2014 року він служить в добровольчому батальйоні і допомагає військовим, виготовляючи різні прилади та глушники, для випробовування яких потрібні боєприпаси. Зазначені в обвинувальному акті патрони він знайшов на смітнику, вони були в пакеті. Він їх забрав, оскільки вони були боєздатні та потрібні йому для випробовування на полігоні. В 2017 році в житлі за місцем проживання було проведено обшук і вилучено дані патрони. Він усвідомлював, що порушив закон, але робив це виключно на благо і на захист народу України. У вчиненому щиро каявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; пенсіонер ОВС; є військовослужбовцем та членом правління ГО ІВУВ АТО «Воїн України», залучений, як консультант та конструктор до виробництва пов`язаного із обороноздатністю країни, займається волонтерською роботою; він одружений; має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_12 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із встановленням іспитового строку 2 роки, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, та захисника, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_12 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, з урахуванням викладених вище обставин, а також особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та щодо якого з часу вчинення даного кримінального правопорушення і по даний час відсутня будь-яка об`єктивна інформація про вчинення нових кримінальних правопорушень, який також нагороджений Подякою голови «ВГО ЛЕГІОН АТО» «За значний особистий внесок в організацію та активну життєву позицію та самовіддану волонтерську роботу із допомоги військовослужбовцям, котрі беруть участь в проведенні АТО на Сході України та членам їх родин», Подякою Командира військової частини - НОМЕР_2 полковника «За вагомий внесок в загальнодержавну справу захист Вітчизни-України», Нагородженням Міністра оборони України генерала армії України «За значний особистий внесок в організацію та надання всебічної допомоги особовому складу військових частин і підрозділів Збройних Сил України та активну громадську позицію», Почесною Грамотою Голови обласної державної адміністрації «За активну громадську діяльність, волонтерську допомогу учасникам антитерористичної операції на Сході України та з нагоди Міжнародного дня волонтера», Відзнакою Президента України «За гуманітарну участь в антитерористичній операції», - суд вважає, що виправлення ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави 790 (сімсот дев`яносто гривень) гривень 96 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: бойові припаси, а саме патрони калібру 7,62х39 мм у кількості 13 штук, 5 гільз патронів експериментально відстріляних, 1 патрон калібру 5,6 мм. та 3 гільзи патронів експериментально відстріляних, 1 гільза патрону 7,62х54 мм. експериментально відстріляного (постанова слідчого від 03 жовтня 2017 року), знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_16