Справа №944/1113/22
Провадження №1-в/944/64/22
УХВАЛА

10.08.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року за ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 ,
В обґрунтування подання інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.04.2022року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання за ч.1 ст.358 у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) 00 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень, на підставі частини 1 ст.70 КК України, остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
05.05.2022року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.
17.05.2022року ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про необхідність прибути у Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для встановлення причин невиконання вироку суду.
09.06.2022року ОСОБА_4 зателефонував до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та повідомив, що отримав повідомлення про обо`язкову явку до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для з`ясування причини несплати штрафу, та зобов`язався надати квитанцію про сплату такого, однак станом на 20.06.2022року в Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу не скерував. Просить подання задовольнити.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області в судове засідання не з?явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зазначена норма закону передбачає чотири види подань, з якими орган з питань пробації має можливість звернутися до суду у випадку несплати засудженим штрафу, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У статті 6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно статті 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.
Відповідно до статті 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається з подання органу пробації, воно не містить конкретних вимог, що ставляться перед судом та належного обґрунтування.
Із вказаного подання не зрозуміло, яке питання ставиться на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
У поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, що є єдиною умовою для призначення штрафу із розстрочкою виплати.
Не містить подання і жодної інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, тощо).

Так як в поданні не конкретизовано, яке саме покарання підлягає застосуванню до засудженого, а перелічені в поданні покарання - розстрочка виплати несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі по суті є альтернативними, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, з наведених вище мотивів та підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 -повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1