Справа № 216/3069/22
Провадження 1-кп/216/675/22
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язанні з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 серпня 2022 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання.
Судом встановлено, що в десятому і шістнадцятому абзацах мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано статтю закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначення йому покарання, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 18 серпня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у десятому і шістнадцятому абзацах мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язанні з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
Вважати вірним у десятому абзаці мотивувальної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України», замість невірного «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України».

Вважати вірним у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України», замість невірного «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 11-1 КК України».
Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», замість невірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 11-1 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3