Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/803/22
Провадження № 1-кп/935/149/22
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000021 від 03.02.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В осінній період 2020 в невстановлений час, перебуваючи в с. Травневе, Старосілецької сільської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік сільського клубу який розташований по АДРЕСА_2 , придбав шляхом збирання рослини роду конопель та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 12.02.2022 згідно ухвали Коростишівського районного суду від 09.02.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено частини стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які відповідно до висновків експертів № СЕ-19/106-22/1503-НЗПРАП від 21.02.2022, № СЕ-19/106-22/1444-НЗПРАП від 24.02.2022, № СЕ-19/106-22/1445-НЗПРАП від 23.02.2022 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 911, 346 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 911, 346 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

29.04.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2( два)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 21.02.2022 №СЕ-19/106-22/1503-НЗПРАП; від 23.02.2022 №СЕ-19/106-22/1445-НЗПРАП; від 24.02.2022 №СЕ-19/1444-22/1503-НЗПРАП; ) у розмірі 3775,64 грн.
Речові докази: рослини зеленого кольору зовні схожі до рослин коноплі; одна рослина з кореневою системою, яка зовні схожа до рослин коноплі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1