СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/12/22
ун. № 759/7379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб з моменту його затримання, до отримання запиту від компетентних органів ОАЕ про його видачу.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.07.2022 р. о 18:55 працівниками поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № A - 4128/5-2017 від 04.05.2017 р., в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Об`єднаних Арабських Еміратів з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ.
Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є компетентні органи ОАЕ.
Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами ОАЕ, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, ст.ст. 44/1-, 45,46,47,216/2-4-6, 217, 399/1 (Підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не сплив.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечення фактичної передачі компетентним органам ОАЕ, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) не надав згоду на його екстрадицію та пояснив, що у 2017 р. був тимчасово арештований Бориспільським міськрайонним судом Київської області та після закінчення 40 діб його відпустили з Київського слідчого ізолятора. В подальшому, на протязі 5 років він проживав на території України та його ніхто не викликав, з ОСОБА_9 жодних документів не надходило. Наразі у нього є адвокат в ОАЕ, який займається його справою, тому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 р. до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, на підтвердження чого надав для приєднання до матеріалів справи копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.07.2017 р. та довідку про звільнення ОСОБА_4 з слідчого ізолятора. Також зазначив, що клопотання прокурора суперечить п. 9 ст. 583 КПК України, оскільки в матеріалах справи наявний запит на екстрадицію ОСОБА_4 , то прокурор мав би звертатись до суду з іншим клопотанням. Крім цього, прокурором до клопотання про застосування тимчасового арешту не додано документу про обрання щодо затриманого запобіжного заходу компетентним органом ОАЕ.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 р. у справі № 359/4872/17 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Відповідно до довідки про звільнення Київського слідчого ізолятора, 28.07.2017 р. ОСОБА_8 був звільнений по закінченню строку тимчасового арешту.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2022 р., ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано на підставі міжнародного ордеру на арешт, виданого Головою Генеральної прокуратури, Дубай Радником Мухаммедом Сулейманом аль-Хамаді від 22.08.2017 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 Кримінального кодексу ОАЕ (кримінальна справа № 51940/2015).
22.08.2017 р. від судових органів Об`єднаних Арабських Еміратів в особі прокуратури емірату Дубай надійшов запит на екстрадицію звинуваченого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальна справа № 51940/2015-Дубай.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Ч. 3 та ч. 4 ст. 583 КПК України передбачено, що прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого;
4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Ч. 1 та ч. 2 ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий арешт застосовується до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Крім цього, компетентні органи запитуючої сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, у якому, зокрема, зазначається намір надіслати запит про видачу правопорушника. В свою чергу, у матеріалах справи міститься такий запит на екстрадицію звинуваченого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальна справа № 51940/2015-Дубай, який надійшов 22.08.2017 р. від судових органів Об`єднаних Арабських Еміратів в особі прокуратури емірату Дубай.
Ч. 9 ст. 583 КПК України передбачено, що звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Таким чином, з матеріалів клопотання прокурора не вбачається підстав відповідно до діючого законодавства для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до отримання запиту від компетентних органів ОАЕ про його видачу, оскільки, як вище вже зазначалось, такий запит наявний у матеріалах справи, тому вказане клопотання суперечить нормам закону. Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 р. у справі № 359/4872/17 до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вже застосовувався тимчасовий арешт, в свою чергу, звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту.
Відповідно до п. 2 аб. 3 ч. 6 ст. 583 КПК України, за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає підстав, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 582, 583, 589 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 08.07.2022 р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1