Справа № 183/2804/22
№ 1-кс/183/726/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими відділу СУ ГУНП в Луганській областi здiйснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 30.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2110» н.з. НОМЕР_1 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, зі складу окупаційних військ РФ та т.зв. «ЛНР», поєднаного із погрозою застосування зброї, що є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Вiдповiдно до листа ГСЦ МВС України № 31/31/200 BC Biд 18.04.2022 транспортний засіб ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в. сірого кольору, тип кузова седан, VIN НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_6 , зареєстровано на праві власності за прокуратурою Луганської області.

07 травня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення вищезазначеного транспортного засобу у розшук.

Заявник клопотання вважає, що у разі виявлення вищезазначеного транспортного засобу та з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів доцільно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в. сiрого кольору, ТИП кузова седан, VIN НОМЕР_3 , No кузова НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію т.з НОМЕР_8 , право власності на який зареєстровано за прокуратурою Луганської області.

На цих підставах слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 30.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував факт незаконного заволодіння 25.03.2022 р. в смт. Марківка транспортним засобом марки ВАЗ, модель 2110, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області, та перебуває на балансі Луганської обласної прокуратури, вчинені за попередньою змовою групою осіб зі складу окупаційних військ Російської Федерації та представників так званої «ЛНР», які погрожуючи зброєю, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я.

З протоколу допиту представника потерпілого від 28.04.2022 р. вбачається, що 25.03.2022 р. невстановлені особи зі складу окупаційних військ Російської Федерації та невідомі представники так званої «ЛНР», погрожуючи вогнепальною зброєю, на території смт. Марківка, Луганської області, заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Постановою про оголошення у розшук транспортного засобу від 07.05.2022 р. слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області був оголошений у розшук автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в. сiрого кольору, тип кузова седан, VIN НОМЕР_3 , No кузова НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_5 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є доказом кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане майно необхідно для збереження цього речового доказу оскільки подальше користування, відчуження та розпорядження ним може перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в. сiрого кольору, тип кузова седан, VIN НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за прокуратурою Луганської області.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1