Справа № 721/802/22
Провадження № 1кс/642/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000073 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000073 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Органом досудового розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2022 року невідома особа, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом повернення коштів на картковий рахунок, шахрайським шляхом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 43863,03 грн., які були списані із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки ОСОБА_4

03 жовтня 2022 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000073 та розпочато досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

07 жовтня 2022 року, будучи допитаною з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 28 вересня 2022 року, близько 15:00 год., на мобільний номер телефону НОМЕР_1 її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із мобільного номеру НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік який представився працівником головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відразу, ОСОБА_4 взяла мобільний телефон доньки та розпочала розмову із вказаним незнайомцем, який в подальшому представився як ОСОБА_6 . В ході розмови, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 , що із її банківської картки була здійснена шахрайська операція а саме: невідома особа проводила зняття готівки із кредитної картки. Також в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 потрібно призупинити вказаний перерахунок коштів. В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що їй потрібно перерахувати із свого кредитного рахунку на інший картковий рахунок, грошові кошти, з метою недопущення в подальшому зняття коштів із рахунків останньої. Після цього, спілкуючись по мобільному телефону доньки, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що їй потрібно зайти зі свого мобільного телефону в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що саме ОСОБА_4 відразу й зробила. Зайшовши в додаток, ОСОБА_6 сказав зайти до переказу коштів та відразу почав диктувати ОСОБА_4 номер карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на який, остання в подальшому із свого кредитного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , здійснила чотири операції із перерахунку грошових коштів на загальну суму 40 200 грн. після чого, ОСОБА_4 зайшла на свою картку для виплат № НОМЕР_5 , із якої здійснила дві операції (два платежі) із перерахунку грошових коштів на загальну суму 13 065 грн. 08 коп., а також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що їй ще потрібно поповнити свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 на суму 994 грн., що ОСОБА_4 , двома платежами й зробила. Після перерахунку вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що на її мобільний номер телефону прийде смс повідомлення із кодом, який потрібно буде продиктувати. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшли 2 смс повідомлення із кодами, які остання продиктувала, після чого із її мобільного номеру телефону було списано, двома операціями, грошові коши на загальну суму 1 704 грн., на номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Також в своїх показах потерпіла ОСОБА_4 додала, що згодом на мобільний телефон доньки знову зателефонував ОСОБА_6 однак, ОСОБА_4 на той момент перебувала у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, де слухавку дала працівнику банку та в ході розмови із працівником банку ОСОБА_6 кинув слухавку і вимкнув телефон. Також перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, працівники банку надали ОСОБА_4 виписки із її карткових рахунків, які остання додала до протоколу свого допиту.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що оператор код « НОМЕР_8 , 066» та абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_7 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація яка знаходиться у оператора про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, дані про власників контрактних абонентських номерів, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Встановлення місцезнаходження пристрою, яким користувалась особа на момент вчинення кримінального правопорушення, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання. Дізнавач подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , поліцейському офіцеру громади сектору превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , інспектору сектору ювенальної превенції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, в період часу 20.09.2022 по 29.09.2022 року включно, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , а також із зазначення особового рахунку, який прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_7 , наданням інформації хто являється власником рахунку та рух коштів по рахунку в період з 20.09.2022 по 29.09.2022 року включно.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1