Справа № 349/776/22
Провадження № 1-кс/349/235/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 01 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 червня 2022 року в чергову частину відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . Згідно заяви 30 березня 2022 року невстановлена особа шляхом введення в оману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківської кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 20600 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Загір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

06 липня 2022 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30 березня 2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. на його мобільний номер надійшло СМС повідомлення, що з його кредитної карти № НОМЕР_1 знято кошти в сумі 10300 гривень. Він спробував зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не зміг здійснити дану операцію. У подальшому, через п`ять хвилин, прийшло ще одне повідомлення про зняття з його рахунку 10300 гривень. Після цього ОСОБА_5 пішов до терміналу, де за допомогою зарплатної карти мав намір відновити доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак йому не вдалося цього зробити. Після цього ОСОБА_5 поїхав до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , де розповів співробітнику фінансової установи про даний факт. Оператор банку, під час перевірки можливості зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за його номером, виявила, що було змінено номер мобільного телефону на номер НОМЕР_2 , що перешкоджало використання додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, 01 липня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою коштами ОСОБА_5 в сумі 20600 грн. шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копією протоколу допиту ОСОБА_5 від 06 липня 2022 року, копією виписки про зняття коштів з рахунку ОСОБА_5 30 березня 2022 року.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, адже т акою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженим на здійснення функцій дізнання - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про телефонні дзвінки абонентського номера сім-картки НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 хв. 29 березня 2022 року по 00 год. 01 хв. 30 серпня 2022 року з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість цих з`єднань, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), з зазначенням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював вищезазначений номер.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1