ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1805/22
Провадження № 1-кп/210/435/22

"01" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасники підготовчого судового провадження: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебував в кухонній кімнаті квартири за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 , потребуючи допомоги в піклуванні свого малолітнього сина ОСОБА_6 , передала його в руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки займалась приготуванням їжі для малюка.

Надалі, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав поправляти ковдру, у яку був загорнутий останній. Внаслідок кримінальної протиправної недбалості, не втримав на руках ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, вдарившись при падінні об табуретку, яка стояла біля нього та об підлогу.

Внаслідок цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав згідно висновку судово-медичного експерта № 550 від 07.06.2022 року, тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (п.2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6), у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани правої лобової області, підшкірна гематома правої тім`яної області, перелом правої тім`яної кістки, забій головного мозку, правобічний геміпарез.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи внаслідок кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча повинен був і міг її передбачити, якби діяв з більшою обачністю, заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження з необережності.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за ознаками «необережне тяжке тілесне ушкодження».

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.45, ч.4 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене 20 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 серпня 2022 року о 10 год.45 хв. в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий рІг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1