Справа № 601/1442/22
Провадження № 1-кс/601/681/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000310 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що06 серпня 2022 року близько 22 год. 09 хв. водій автомобіля «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 житель с. Новостав Шумської ТГ Кременецького району, рухаючись по автодорозі М-19 в напрямку м.Кременець здійснив наїзд на пішохідному переході в смт.Вишнівець вул. Незалежності на неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту 07 серпня 2022 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних їй тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки потерпілої ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведене слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відносно доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення, то слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-медичної експертизи можливе на підставі копій документів. Крім того, не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступу до речей, а саме: копій медичних документів, рентген-знімків неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР за адресою АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1