Справа № 296/1920/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені 21.04.2022 під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме у службовому кабінеті № 1 «Обслуга ЛД» будівлі 84/221 «Ескадрильський будинок», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Озерне, вул. Авіаційна, військове містечко №84, будівлі № НОМЕР_1 , а саме на: телефон марки Nokia IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який вставлена Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 та Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Vodsfone» НОМЕР_5 ; телефон марки Xiaomi model: M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з Sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «HYPER» 32Gb чорного кольору з візерунком синього кольору; флеш-накопичувач «АDATA» білого кольору з позначенням « НОМЕР_9 », які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 19.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗС України, під час проходження військової служби на посаді старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї в/ч НОМЕР_10 ( АДРЕСА_1 ), в умовах воєнного стану, діючи умисно, використовуючи додаток-мессенджер «Viber», що встановлений на його мобільному терміналі, 16.03.2022 передав ОСОБА_5 , який проходить службу в органах прокуратури Російської Федерації (далі РФ), інформацію про наслідки ракетного обстрілу 07.03.2022 військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_10 ) та пошкодження в результаті цього трьох бойових літаків Су-27, а також будівлі авіаційної ескадрильї.

Також, 20.03.2022, діючи з аналогічною метою у вказаний вище спосіб, ОСОБА_4 , використовуючи додаток-мессенджер «WhatsApp», що встановлений на його мобільному терміналі, передав одному з представників спецслужб РФ, на ім`я ОСОБА_6 інформацію про прибуття на територію військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представників спеціалізованого підприємства для проведення ремонтних робіт пошкоджених військових літаків.

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць № 350/110/671дск/нс від 10.04.2022 передані за вказаних вище обставин відомості, на час їх передачі РФ, за сукупністю інформації, яка міститься у файлах та зображеннях, розкривали рівень готовності (здатності) військової частини НОМЕР_10 до виконання завдань за призначенням в умовах воєнного стану, що у свою чергу підпадає під дію статті 1.1.5 ЗВДТ-2020 та становить державну таємницю у сфері оборони зі ступенем секретності «Таємно».

21.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Красноярськ Красноярського краю РФ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.04.2022 було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме у службовому кабінеті № 1 «Обслуга ЛД» будівлі 84/221 «Ескадрильський будинок», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Озерне, вул. Авіаційна, військове містечко №84, будівлі № НОМЕР_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: телефон марки Nokia IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який вставлена Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 та Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Vodsfone» НОМЕР_5 ; телефон марки Xiaomi model: M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з Sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 в ході огляду телефонної книги, якого був виявлений контакт « ОСОБА_6 »; флеш-накопичувач «HYPER» 32Gb чорного кольору з візерунком синього кольору; флеш-накопичувач «АDATA» білого кольору з позначенням « НОМЕР_9 ».

З огляду на викладене, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є доказом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів.

22.04.2022 вказані предмети визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

При цьому, у разі повернення зазначеного предметів існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий в засідання суду не з`явився, подав клопотання в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Захисник підозрюваного в засідання суду не з`явилась, подала заяву в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, та поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Орган досудового розслідування у поданому клопотанні зіслався на необхідність у накладенні арешту на майно яке було вилучено під час обшуку 21.01.2022 за місцем роботи ОСОБА_4 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу.

Судом встановлено, що вище зазначені мобільні телефони та флеш-накопичувачі є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000040 від 19.03.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку 21.04.2022 мобільні телефони та флеш-накопичувачі, позбавивши його власника, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 21.04.2022 під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме у службовому кабінеті № 1 «Обслуга ЛД» будівлі 84/221 «Ескадрильський будинок», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Озерне, вул. Авіаційна, військове містечко №84, будівлі № НОМЕР_1 , а саме на: телефон марки Nokia IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в який вставлена Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 та Sim-карта оператора мобільного зв`язку «Vodsfone» НОМЕР_5 ; телефон марки Xiaomi model: M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з Sim-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «HYPER» 32Gb чорного кольору з візерунком синього кольору; флеш-накопичувач «АDATA» білого кольору з позначенням « НОМЕР_9 », які належать ОСОБА_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1