У Х В А Л А
Іменем України

"12" серпня 2022 р. Справа153/960/22

Провадження1-кс/153/222/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

представника ДП «Жмеринське лісове господарство» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Ямпільського лісництва державного підприємства «Жмеринське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, всупереч інтересам служби, без одержання будь-яких дозволів та погоджень, восени 2021 року здійснили розорювання земельних ділянок, що знаходяться в межах природно-заповідного фонду - ботанічного заказника загальнодержавного значення «Урочище «Білянський ліс», шляхом посіву на них сільськогосподарських культур озимого ячменю та озимої пшениці, площею орієнтовно 26,6 га, внаслідок чого порушили ґрунтовий покрив, знищили та пошкодили трав`яну рослинність, внесли в ґрунт мінеральні добрива.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Згідно Постанови Ради міністрів УРСР від 16.12.1982 № 617 створено заказник загальногодержавного значення Урочище «Білянський ліс», площею 218,00 га, який входить до складу природно заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ботанічний заказник загальногодержавного значення Урочище «Білянський ліс» знаходиться в межах земельної ділянки - кадастровий номер :07:004:0151, державної форми власності, цільове використання земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 22.07.2022, визначено, що форма власності земельної ділянки за кадастровим номером :07:004:0151, площею 273.6099 га - державна, категорія земель землі лісогосподарського призначення, вид використання для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право власності на вказану земельну ділянку належить Державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації (власник), з 23.07.2018, номер запису про право власності в державному реєстрі 27217223, право постійного користування земельною ділянкою передано ДП «Жмеринське лісове господарство», від 23.07.2018, про що внесено запис про право в державному реєстрі № 27217307.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305584985 від 22.07.2022, земельна ділянка за кадастровим номером :07:004:0151, площею 273.6099 га, призначена для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, право постійного користування земельною ділянкою належить Державному підприємству «Жмеринське лісове господарство», . Зазначено, що правонадавач земельної ділянки: Вінницька обласна державна адміністрація, код ЄРПОУ: 20089290; правокористувач: Державне підприємство «Жмеринське лісове господарство»,

Згідно протоколу огляду від 03.08.2022, частини даної земельної ділянки, орієнтовною площею 13,78га, засіяні сільськогосподарською культурою - пшеницею.

Відповідно до постанови слідчого від 03.08.2022 сільськогосподарські культури рослини пшениці в цілому, якими засіяні частини земельної ділянки, орієнтовною площею 13,78 га, з кадастровим номером :07:004:0151, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046, оскільки вони є об`єктом кримінальних протиправних дій, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому, є підстави вважати, що при не накладенні арешту на посіви пшениці, орієнтовною площею 13.78 га, який вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Вказане майно є способом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, тому просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Представник ДП «Жмеринське лісове господарство» ОСОБА_4 заперечував щодо поданого слідчим клопотання, та просив суд не накладати арешт на засіяну пшеницю, оскільки підприємство має намір її зібрати та в подальшому використовувати для підгодівлі диких тварин.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до досліджених матеріалів клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР; копії протоколу огляду від 03.08.2022; фото світлини; копії постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 03.08.2022; копії повідомлення ДП «Жмеринське лісове господарство», вих.№581 від 09.08.2022; копії охоронного зобов`язання; копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копії положення про ботанічний заказник загальнодержавного значення "Урочище" Білянський ліс" затверджене наказом Міністерства екології та природних ресурсів №147 від 07.03.2012 слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що посіви пшениці, орієнтовною площею 13,78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Також в клопотанні слідчий просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» посіви пшениці, орієнтовною площею 13,78 га, які вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151.

Однак у вказаній частині клопотання слідчий суддя вважає відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Згідно з ч.1 ст.19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі Закон), АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються до АРМА не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону).

Таким чином, речові докази, вартість яких становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, можуть бути передані за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Однак, слідчим в клопотанні не вказано та до нього не долучено відповідних доказів, що вартість майна посівів пшениці орієнтовною площею 13.78 га, які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, відсутні докази звернення органу досудового розслідування до ДП «Жмеринське лісове господарство» щодо надання письмової згоди на передання вказаного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. В матеріалах клопотання відсутня відмова ДП «Жмеринське лісове господарство».

Враховуючи викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт арешт на посіви пшениці орієнтовною площею 13,78 га., які вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0151, шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю пшениці, із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, окрім осіб яким зазначене майно буде передано в управління.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1