Дата документу 18.04.2022 Справа № 554/2060/22
Єдиний унікальний номер 554/2060/22
Провадження №1-кс/554/3623/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000036 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Статтею 65 Основного Закону України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 10.09.2008 перебуває на обліку військовозобов`язаних за місцем своєї реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації (далі Полтавська ОДА) від 18.12.2019 № 136-к, він був призначений 19.12.2019 на посаду заступника голови Полтавської ОДА.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 додатку 72 постанови Кабінету Міністрів України від 15.03.2015 № 493, як особа яка займає посаду заступника голови обласної державної адміністрації, з 27.12.2019 він був зарахований Полтавською ОДА на спеціальний військовий облік.

Розпорядженням Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 20.02.2020 № 21д ОСОБА_5 надано допуск за формою 2, а розпорядженням голови Полтавської ОДА від 03.03.2020 доступ до роботи з інформацією, що має ступінь секретності «Таємно», «Цілком таємно».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» та розпорядження т.в.о. голови Полтавської ОДА, обласна державна адміністрація з 24 лютого 2022 року набула статусу Полтавської обласної військової адміністрації (далі Полтавська ОВА).

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Положення про роботу Полтавської ОВА, затвердженого розпорядженням начальника Полтавської ОВА від 01.03.2022 № 8 «Про вжиття заходів, пов`язаних з утворенням Полтавської ОВА», до структури останньої входять заступники начальника Полтавської ОВА, одним з яких став ОСОБА_5 .

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено і наразі проводиться загальна мобілізація (далі мобілізація).

Під час мобілізації призову на військову службу підлягають громадяни України, які перебувають на військовому обліку військовозобов`язаних та за своїм станом здоров`я придатні до військової служби у воєнний час. Перелік вищевказаних осіб зазначений в Законах України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», передбачено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене, з 24 лютого 2022 року Державною прикордонною службою України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Також, згідно з п. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону.

ОСОБА_5 , маючи вищу юридичну освіту, науковий ступінь кандидата юридичних наук та вчене звання доцента, маючи право на заняття адвокатською діяльністю, тобто являючись спеціалістом у галузі правознавства, будучи детально обізнаним про обмеження, які можуть бути застосовані до громадян України чоловічої статі та осіб, які є секретоносіями, не бажаючи переносити пов`язані з військовою службою обмеження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації шляхом зміни свого місця проживання виїзду за межі України.

З метою доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 вирішив звільнитися з місця роботи та покинути територію України. При цьому він усвідомлював, що звільнення із займаної посади унеможливить перетин державного кордону, оскільки розірвання трудових відносин з Полтавською ОВА автоматично призведе до втрати ним права на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнного стану.

Крім того, зважаючи на те, що станом на 16.03.2022 вік ОСОБА_5 становив 40 років, а відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, він підлягав обов`язковій мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність подолання перешкоди щодо заборони перетину державного кордону України, прийняв рішення використати для перетину державного кордону України посвідчення № 027 від 27.12.2019 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнного стану, виданого йому, як заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , а лише потім надати до Полтавської ОВА заяву про звільнення із займаної посади.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з метою безперешкодного перетину кордону України, маючи певні зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, передбачені ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», які він взяв на себе при оформленні допуску та доступу до неї, та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, не повідомив голову та начальника відділу режимно-секретної роботи апарату Полтавської обласної військової адміністрації про свій намір виїзду за межі України в березні 2022 року.

Також, всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_5 не пройшов відповідний інструктаж у відділі режимно-секретної роботи перед виїздом за межі України, хоча протягом 2019-2022 років неодноразово виконував зазначені дії, оскільки у вказаний період часу здійснив 12 виїздів за кордон.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ч. 6 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не повідомив начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про свої наміри змінити місце проживання виїхати за межі України та не отримав від вказаної посадової особи відповідного дозволу.

Будучи обізнаним про заборону виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років під час мобілізації та наявності виключень до осіб, визначених законодавством, ОСОБА_5 при перетині 16.03.2002 о 23 год. 26 хв. пішим порядком державного кордону України в напрямку Республіки Польща у районі пункту пропуску «Рава-Руська», надав представникам Державної прикордонної служби України для підтвердження виключення Посвідчення № 027 від 27.12.2019 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнний стан, виданого йому, як заступнику голови Полтавської ОДА.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» бронювання військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період, а не для можливості безперешкодного виїзду за межі України під час військового стану та загальної мобілізації.

У подальшому, після перетину державного кордону України, ОСОБА_5 , 18.03.2022 переслав на мобільний телефон начальника Полтавської ОВА за допомогою месенджера WhatsApp фотокопію заяви про звільнення його з посади заступника начальника. За результатами її розгляду, згідно розпорядження начальника Полтавської ОВА від 18.03.2022 № 1-к, ОСОБА_5 звільнено 21.03.2022 з посади заступника голови Полтавської ОДА (заступника начальника Полтавської ОВА) відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

З вказаного часу ОСОБА_5 втратив право на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнний стан. Однак, останній шляхом зміни місця проживання виїзду за межі України ухиляється від призову на військову службу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення про підозру вручено батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
06.04.2022 вручено ОСОБА_6 повістку про виклик ОСОБА_5 до Полтавської обласної прокуратури на 11.04.2022 о 10:00 год. для допиту в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
11.04.2022 ОСОБА_5 до Полтавської обласної прокуратури не з`явився та про причини неявки не повідомив.
На даний час місце знаходження громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- повідомленням про вчинення злочину (в порядку ст. 214 КПК України) начальника відділу контррозвідки СБ України в Полтавській області ОСОБА_7
- відповіддю ПОВА на запит Полтавської обласної прокуратури з додатками щодо ОСОБА_5 ;
- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит Полтавської обласної прокуратури з додатками щодо ОСОБА_5 ;
- відповіддю Голови Ради адвокатів Полтавської області на запит Полтавської обласної прокуратури з додатками щодо ОСОБА_5 ;
- інформацією, наданою СБУ в Полтавській області щодо перетину державного кордону України протягом 2019-2022 років громадянином України ОСОБА_5 ;
- інформацією, наданою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Полтавської міської ради» Полтавської міської ради щодо ОСОБА_5 у 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.03.2022;
- заявою начальника ПОВА ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду від 04.04.2022 з додатками;
-письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

- повісткою про виклик ОСОБА_5 для допиту в якості підозрюваного;

- довідкою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 11.04.2022;

- постановою про зупинення досудового розслідування, за підозрою

ОСОБА_5

- постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особою кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою уникнення відбування покарання, підозрюваний може ухилитися від його відбуття.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , маючи вищу юридичну освіту, науковий ступінь кандидата юридичних наук та вчене звання доцента, маючи право на заняття адвокатською діяльністю, тобто являючись спеціалістом у галузі правознавства, будучи детально обізнаним про права та обов`язки особи, підозрюваної у вчиненні злочину, не прибуває на виклики уповноваженої особи та не з`являється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття для проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Крім цього, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлює, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, внаслідок чого може втратити свободу на тривалий строк, а саме - до 5 років позбавлення волі.

Будучи громадянином України країни, ОСОБА_5 залишив межі території України перетнувши державний кордон. Окрім цього, маючи постійне місце проживання на території України, вільну можливість повернутися на територію України, зокрема до місця фактичного проживання чи місця реєстрації, підозрюваний на даний час не повернувся, що унеможливлює своєчасне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин.

2. Впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ряд осіб надали показання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а ряд осіб може надати такі покази, тому у разі застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, підозрюваний може перешкодити встановленню об`єктивної істини у справі;
3. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 залишив межі території України перетнувши державний кордон та невідомо у який безпосередньо момент останній повернеться до України та куди саме. Таким чином перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, а саме - до 5 років позбавлення волі, може умисно знищити, сховати чи іншим чином позбутися речових доказів у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному проваджені та можуть бути використані як доказ у провадженні.

4. Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, так як на виклики до СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури для проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженні з підозрюваним;

Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наявним ризикам із наступних причин:
особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що
ОСОБА_5 на даний час в жодній мірі не виконує покладені на нього обов`язки;;
особиста порука на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;
застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_14 , рідних або інших осіб.
домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може залишити місце проживання, ухилитися від органів досудового розслідування, і суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_15 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним за ст.336 КК України до 5 років позбавлення волі;

- підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином України 1981 року народження та слід врахувати, що з 24 лютого 2022 року Державною прикордонною службою України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації щодо незалежності та суверенітету України;

- підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинене ним кримінальне правопорушення ухиляється від кримінальної відповідальності, за що 11.04.2022 СУ ГУНП в Полтавській області був оголошений в розшук та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, застосувати до підозрюваного
ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

06 квітня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

11 квітня 2022 року було винесено постанову про закритя кримінального провадження 0000036 від 22.03.2022 року.

11 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було голошено в міжнародний розшук.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Фактично ж дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає.
При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

Оскільки, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_5 , у встановленому порядку оголошений відповідною постановою слідчого у міжнародний розшук, тому суд вважає, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 , перебуває у міжнародному розшуку.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню та відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального ровадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який зпобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1