Справа № 626/1795/21
Провадження № 1-кс/626/227/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.04.2022 року до Красноградського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, пославшись на доводи викладеній в ній.

Начальник СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав повідомлення, що досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню завершене та обвинувальний акт направлено до суду, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя перевіривши скаргу заявника та додані до неї документи та перевіривши матеріал за скаргою заявника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з даної скарги, вона подана в порядку ст.303 КПК України в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України,

При цьому глава 26 та ст.303 КПК України, передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Однак як вбачається з повідомлення начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 завершене та 12.04.2022 року обвинувальний акт направлено до суду.

При цьому постановою заступником керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.04.2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, у зв`язку з оголошення в розшук одного з фігурантів справи, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1, 3 ст.358, ч.1 ст.191, ст.366 КК України, виділено в окреме провадження № 0000177.

Вказане також підтверджується копією супровідного листа, з якого вбачається, що дійсно 13.04.2022 року кримінальне провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1, 3 ст.358, ч.1 ст.191, ст.366 КК України надійшло та зареєстровано канцелярією Красноградського районного суду Харківської області.

Таким чином, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню по якому подано скаргу завершено, тобто не може розглядатися слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даної скарги.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, подану в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1