ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/685/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/257/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою АТ Укрпошта на ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року скаргу представника АТ Укрпошта на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12 березня 2021 повернуто скаржнику.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що скарга не відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України., оскільки з поданої скарги неможливо встановити процесуальний статус АТ Укрпошта.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді суду першої інстанції, представник заявника АТ Укрпошта ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої вказану ухвалу слідчого судді вважає незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.
На думку апелянта, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про неможливість встановити із скарги та долучених до неї матеріалів процесуального статусу скаржника та дотримання ним процесуально порядку подання скарги.
Звертає увагу, що АТ Укрпошта у даному кримінальному провадженні є заявником та потерпілою стороною, що дає підстави оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею скарги АТ Укрпошта в особі Тернопільської дирекції АТ Укрпошта на постанову про закриття кримінального провадження від 28.08.2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; представника апелянта ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як слідує з матеріалів провадження, сектором дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по фату заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , яка, працюючи начальником ЦВПЗ Підволочиськ-1 (Укрпошта) шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, отримала від начальника ПВПЗ 4 (Укрпошта) грошові кошти в сумі 18 000 грн., двох грошових переказів від ТОВ Мрія Фармінг Тернопіль громадянину ОСОБА_9 , в результаті чого заволоділа вказаними коштами.
Постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_10 від 28 серпня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 12 березня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Виходячи із змісту вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2021 року, органом досудового розслідування встановлено факт заподіяння матеріальної шкоди Тернопільській дирекції АТ Укрпошта на суму 18 000 грн.
Про результати проведеного дізнання та прийняте процесуальне рішення повідомлено Тернопільську дирекцію АТ Укрпошта листом від 15.07.2022 р. (вих. № 3976/112-03-2022) за підписом заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ОСОБА_11 .
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України скарга на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
16 серпня 2022 року АТ Укрпошта в особі Тернопільської дирекції АТ Укрпошта звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області скаргу АТ Укрпошта, подану в порядку ст.303 КПК України, повернуто скаржнику з мотивів неможливості встановити його процесуальний статус у цьому провадженні.
Тобто, скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора судом повернуто з підстав, які не передбачені приписами ч.2 ст.304 КПК України.
При цьому, стверджуючи про неможливість становити дотримання скаржником процесуального порядку подання скарги, слідчим суддею не прийнято жодних заходів для встановлення як процесуального статусу скаржника, так і, відповідно, процесуального порядку подання скарги.
Окрім того, слідчим суддею залишено поза увагою долучені до скарги процесуальні документи, зміст яких свідчить, що АТ Укрпошта у даному кримінальному провадженні може бути як заявником, так і потерпілим.
Таким чином, не перевіривши вказані обставини, слідчий суддя місцевого суду прийняв передчасне рішення про повернення скаржнику поданої ним скарги.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року за скаргою АТ УКРПОШТА слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою подану скаргу АТ УКРПОШТА визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу АТ Укрпошта задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2022 року, якою скарга представника АТ Укрпошта на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12 березня 2021 року повернуто скаржнику скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу прелставника АТ Укрпошта на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 12 березня 2021 року подану до Підволочиського районного суду Тернопільської області 16 серпня 2022 року визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Головуючий

Судді