overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4933/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради - ОСОБА_10 , представника сектору ювенальної превенції ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000423 від 01.09.2022 року за ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення клопотання прокурору не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження учасниками провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд, представника служби у справах дітей, неповнолітнього, його законного представника та захисника, законного представника неповнолітнього потерпілого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись статями 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000423 від 01.09.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року о 13.15 годині, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3770/22
Провадження № 1-кп/0203/733/2022
УХВАЛА
іменем України

07 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої ставиться
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001363 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 508, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто по 05 грудня 2022 року включно.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Motorolla мoto e20», переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю;
- мобільний телефон Nokia 5800d-1, переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити за належністю;
- паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків на 2 липких стрічках, який зберігається матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 жовтня 2022 року о 15.00 годині.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/61/18
Провадження № 1-кп/0182/39/2022
У Х В А Л А
05.10.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за № 0004933 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 за № 0004933 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ і перебуває на військовій службі за мобілізацією.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією у особливий період і перебуває на військовій службі в ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка НОМЕР_1 від 04.03.2022.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.
Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 28.11.2017 за № 0004933 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3717/22
"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Геївка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 16.15 год 11 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_2 в період з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, до 12 листопада 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Харківській області через старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 12.11.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4500/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000603 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000603 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9692/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002658 від 02.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,
в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002658 від 02.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 30 вересня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 22.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності фігуранту провадження ОСОБА_6 , та являється місцем проживання останнього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, та їх вилучення а саме: печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності підконтрольних вказаному фігуранту, грошові кошти отримані злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, планшети та інші), засоби зв`язку, мобільні телефони, записні книжки або чорнові (робочі) записи, предмети, які вилучені законом з обігу.

Обшук проведено слідчим в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 9 год 00 хв. 12.09.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/761/8958/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000136 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 04 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 з направленням копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд скарги прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 23 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/6736/22
Ухвала

12 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До лідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України .

Під час судового розгляду слідча заявила клопотання про повернення клопотання на доопрацювання.

Вислухавши слідчу слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/6188/22
Провадження №1-кс/359/1290/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.273 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 7 вересня 2022 року в результаті огляду місця події по АДРЕСА_1 : а саме, на зразок рідини з калюжі, зразок рідини та пожежне сміття з металевої діжки, що була пошкоджена в наслідок пожежі, пожежне сміття, що перебувало поруч зі згорілими пластиковими цистернами та металевими бочками, пожежне сміття з насосного приміщення.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1