Справа № 307/1180/15-к
Провадження №1-кп/307/20/20
УХВАЛА

18 липня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-Б класу Буштинської ЗОШ І-ІІІ ст., неодруженого, раніше не судимого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше судимого, всіх трьох у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 26.02.2015, близько 16-ї год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та малолітнім ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки проникли на охоронювану територію Буштинської ЗОШ І-ІІІ ст., яка розташована по вул. Шкільній у смт. Буштино, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали з теплиці металевий радіатор тепловодяного опалення, чим спричинили Буштинській ЗОШ матеріальну шкоду на суму 900 грв.
Крім того, 30.11.2014, близько 23-ї год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою, та в групі з малолітнім ОСОБА_8 , знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проникли до металевого контейнера, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрали п`ять пар дитячих штанів та три пари зимових черевиків, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 528.28 грв.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує, вважає його підставним оскільки смерть обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується відповідним свідоцтвом.

Розглянувши вказане клопотання ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть № 147 від 30.05.2022 року.

За таких обставин наявні достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю.

Тому керуючись стст. 284-286 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 001779 від 19 листопада 2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1