Ухвала

Іменем України
7 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 523/21793/21
Провадження № 51 964 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 189 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000638 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
1 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000638 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його подальше спрямування до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
ОСОБА_5 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимаганні). Подання апеляційного суду мотивоване тим, що місцем вчинення ОСОБА_5 діянь є м. Коростень Житомирської області тому, що остання здійснювала отримання надісланих їй грошових коштів саме в м. Коростень про що, на думку захисника, було відомо органу досудового розслідування та було фактично приховано, шляхом невнесення відповідних відомостей до обвинувального акту.
Мотиви Суду
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимаганні).
Злочин, передбачений ст. 189 КК України, вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.
Як убачається з обвинувального акту, вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий ОСОБА_7 чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимаганні), були пред`явленні ОСОБА_5 , яка в той час оселилась в АДРЕСА_1 (більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), що належить до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи те, що злочин було вчинено на території м. Одеси, вказане провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання Одеського апеляційного суду задоволенню не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 189 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3