ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1700/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002468 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -
встановив:
У вересні 2022 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуртури м. Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0002468 від 10.08.2022, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР, КМДА, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також рентген-знімків (МРТ, КТ, СКТ), із можливістю тимчасового їх вилучення.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 10.08.2022 приблизно о 05 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись неподалік від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який крокував в бік станції метро «Харківська» та мав при собі рюкзак, в цей час, ОСОБА_6 , переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 . ОСОБА_6 з метою припинення криків потерпілого та його опору, знову застосував до ОСОБА_5 фізичну силу, а саме кулаком правої руки наніс два удари в область голови та скроневої ділянки, внаслідок чого потерпілий будучи в безпорадному стані, виснажений від застосування до нього фізичної сили ОСОБА_6 відпустив лямки свого рюкзака, після чого ОСОБА_6 , користуючись тим що потерпілий не чинить йому опір, діючи з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів майном, яке належить останньому, а саме рюкзаком вартістю 550 грн., в якому знаходились наступні речі: паспорт громадяни України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НОКІА» вартістю 650 грн., продукти харчування, дві пачки цигарок «Прима», запальничка, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 10.08.2022 приблизно о 06 год. 00 хв., в перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка вийшла з під`їзду вказаного будинку та крокувала в бік сміттєвого баку та мала при собі сумку, в цей час, ОСОБА_6 , переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та висловив вимогу негайно йому передати її сумку, на що остання категорично відмовила, почувши відмову ОСОБА_6 шляхом ривка почав смикати за сумку, яка перебувала на спині у потерпілої.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії та з метою подолати опір потерпілої, штовхнув її, внаслідок чого остання не втрималась на ногах і впала на землю.
ОСОБА_6 з метою припинення криків потерпілої та її опору, застосував до ОСОБА_4 фізичну силу, а саме кулаком своєї правої руки наніс три удари в ліву скроневу ділянку голови, а потім ще два удари в область обличчя, внаслідок чого у останньої пішла з носу кров, тим самим стала перебувати в безпорадному стані, виснаженою від застосування до неї фізичної сили ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 немає можливості чинити опір, шляхом ривка відкрито викрав належне йому майно, а саме сумку вартістю 120 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND 2 SM-G7102» вартістю 1300 грн., шкіряний гаманець «Nicole» вартістю 300 грн, портмоне «Roddy» вартістю 780 грн., зв`язка ключів, паспорт громадяни України на ім`я ОСОБА_4 , закордонній паспорт на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , квиток на потяг до Відня, парасолька, візитниця, банківські картки в кількості 4 шт., банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківські карти в кількості 2 шт., банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бейджик проходу на роботу на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 360 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України, станом на 10.08.2022 становить 14058 грн., грошові кошти в сумі 160 грн.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 16518 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
В подальшому, потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями, були доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано невідкладну медичну допомог та рекомендовано лікування.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1632 виданої на ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1634 виданої на ОСОБА_4 виявлені ряд тілесних ушкоджень.
Крім того ОСОБА_4 було здійснено КТ головного мозку, та МСКТ лицьового черепа, а також огляд рентгенографія.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих потерпілим.
У зв`язку із чим, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, медичної документації потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також рентген-знімків (МРТ, КТ, СКТ).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання провести у його відсутність, вимоги підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу КМР, КМДА, за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтоване слідчим тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, яка містить відомості щодо отриманих ними тілесних ушкоджень, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливим її вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 (або за його дорученням) тимчасовий доступ до медичної документації потерпілих ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а також рентген-знімків (МРТ, КТ, СКТ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 15.10.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: