КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2869/22
Провадження № 1-кп/552/276/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 р. н., працюючого шиномонтажником на «Фокус автошина», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 1079» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Полтава,

вул. Великотирнівська, 39А, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав сир твердий 180 г. «Пирятин король сирів зі смаком пряженого молока» у кількості 4 упаковки вартістю по 46 грн. 88 коп. кожна, консерви 190г. «Боцман скумбрія філе у томатному соусі» у кількості 2 упаковки вартістю по 52 грн. 40 коп. кожна, масло «Білоцерківське солодковершкове Екстра 82.0%» 200 г. у кількості 2 упаковки вартістю по 53 грн. 52 коп. кожна. чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 36 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.04.2022, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 1079» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава,

вул. Великотирнівська, 39А, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав сир твердий 180 г. «Пирятин король сирів зі смаком пряженого молока» у кількості 4 упаковки вартістю по 46 грн. 88 коп. кожна, консерви 190 г. «Боцман скумбрія філе у томатному соусі вартістю 52 грн. 40 коп., масло 200 г. «Білоцерківське солодковершкове Екстра 82.0 % » вартістю 53 грн. 52 коп. чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 293 грн. 44 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - продукти харчування повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1