Справа № 554/3996/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 01.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ПАФ «Подоляка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 12.02.2019 р. Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн (штраф сплачений);

2) 18.07.2019 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 21.01.2022 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 21.01.2022 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 13.01.2022 був умовно-достроково звільнений від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць та 15 днів, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 та одночасно з цим відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в тому числі заборони виїжджати за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання. Про встановлення адміністративного нагляду і обмежень, визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2022, та порядок їх виконання ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений під підпис 25.02.2022 і попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду. 25.02.2022 ОСОБА_4 самостійно обрав постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Проте, 12.05.2022 року ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу органів Національної поліції за місцем свого проживання, зокрема, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області самовільно залишив визначене постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав до міста Запоріжжя, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2022.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин вказаних вище. У вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.05.2022 року самовільно виїхав до міста Запоріжжя у відрядження щоб заробити грошей, в тому числі на лікування хворого батька.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопрушення з використанням умов воєнного стану.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за викроком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року та остоточно прзначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 2 (два) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з дня його затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1