Єдиний унікальний № 946/2685/22
Провадження № 1-в/946/100/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

20 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 . Орган з питань пробації посилається на те, що 05.01.2022 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, а вироком від 06.05.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Встановлені судом обставини
2.Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, а прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 07.02.2022.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 07.06.2022.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Отже суд, розглянув клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Як вбачається з вироку від 06.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень 23.12.2018 та 05.03.2020, тобто до ухвалення вироку від 05.01.2022.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

9.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

10.Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 05.01.2022 вироком від 06.05.2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинені ним до ухвалення попереднього вироку від 05.01.2022, то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

11.При цьому ОСОБА_3 слід вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, встановленого йому вироком від 05.01.2022, що є більш тривалим, ніж строк, встановлений вироком від 06.05.2022. Також в силу ст. 76 КК на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, покладені на нього за двома вироками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

12.На підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022, яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік шість місяців.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

4. ОСОБА_3 вважати звільненим від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5.На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2022, тобто з 06.05.2022.

6.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

7.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1