Справа № 562/2054/22
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.05.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що постанова про закриття кримінального провадження йому не надходила, із вказаним процесуальним рішенням не згідний, оскільки органом дізнання не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, скаргу задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, причину неявки слідчого суддю не повідомила.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.05.2022 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 13.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що нею не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Крім, того не вказано жодних фактичних обставин справи, осіб, яких допитано як свідків, отримання інших доказів та оцінка їх дізнавачем (в тому числі поданого відеозапису) на підставі яких і оцінивши які дізнавач дійшла законного висновку про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 13.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областідля проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5