Справа № 357/1683/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 22.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 21.02.2022 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду, а саме: на стадії підготовчих дій, судом було виявлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду 15.02.2022 з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим на обговорення учасників судового розгляду було винесено питання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності, оскільки останнє не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, зважаючи на те, що місцем вчинення злочину є с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області. Вказане свідчить, що обвинувальний акт помилково був направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважали за доцільне направити дане кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 р. N 1402-VIII (даліЗакон N 1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідальність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинене в селі Лосятин, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 N 807-IX, відносилося до Васильківського району Київської області.

Таким чином, вчинене в с. Лосятин на даний час уже Білоцерківського району Київської області, кримінальне правопорушення, територіально не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а також те, що у даному кримінальному провадженні не було оголошено про початок судового розгляду, то останнє підлягає направленню до Київського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК, п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402-VIII, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА