Справа № 577/3026/22
Провадження № 1-кс/577/1046/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 07 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2022 року за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

02 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації, всупереч міжнародному правопорядку, нехтуючи державним суверенітетом України, з 20 лютого 2014 року розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У результаті указаних протиправних дій Російською Федерацією було тимчасово окуповано АР Крим, м. Севастополь, частини Донецької і Луганської областей України, де створені окупаційні адміністрації РФ. тОкупація указаних територій не принесла бажаних результатів, а тому представниками влади і ЗС РФ вирішено перейти до наступного етапу збройної агресії проти України, а саме до повномасштабного вторгнення на територію України із застосуванням ЗС та інших військових формувань РФ.

24 лютого 2022 року о 5 годині Збройними Силами РФ здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам

ЗС України та цивільним об`єктам, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому, вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

До зазначеної злочинної діяльності співучасники злочину із числа воєнного керівництва Збройних Сил Російської Федерації залучили військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, підполковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у точно невстановлений час після 05.00 год. 24.02.2022 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил Російської Федерації , діючи умисно, з мотивів нетерпимості до патріотично налаштованих громадян України, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та Збройних Сил Російської Федерації, які діють всупереч міжнародному правопорядку, виконуючи злочинні накази, у складі військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, здійснив незаконний перетин державного кордону та приймав безпосередню участь у актах збройної агресії та злочинах вчинених на території м. Конотоп та Конотопського району Сумської області.

Так, 25 лютого 2022 року близько 09 години, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який є цивільним громадянином України і не приймав участь у воєнних діях, рухався по автомобільній трасі Т 1910 Конотоп-Буринь-Чумакове у напрямку з м. Конотопа Сумської області до с. Первомайка Конотопського району, на своєму автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою перевезення невстановлених пасажирів, з числа цивільних осіб. На в`їзді в с. В`язове Конотопського району Сумської області ОСОБА_7 був зупинений невстановленими військовослужбовцями РФ на організованому ними блокпості. При цьому військовослужбовці були озброєні предметами, схожими на автомати Калашникова, і біля них знаходилися БМП та інша військова техніка без розпізнавальних знаків. ОСОБА_7 одразу повідомив невстановленим у ході досудового розслідування військовослужбовцям РФ про те, що він є цивільною особою і перевозить пасажирів.Військовослужбовці РФ, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є цивільною особою і участі у збройному конфлікті не приймає, силоміць витягли останнього з машини та повалили на капот його автомобіля, таким чином незаконно затримали останнього, та попри волю ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, насильно посадили до невстановленого вантажо-пасажирського автомобіля Газель білого кольору без розпізнавальних знаків і відвезли ОСОБА_7 до місця дислокації військовослужбовців РФ на території сільськогосподарського підприємства по АДРЕСА_2 . У подальшому 25.02.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи одягненим у військову форму Збройних Сил РФ, маючи при собі предмет, схожий на автомат Калашникова, перебуваючи на місці дислокації військовослужбовців РФ у АДРЕСА_2 , поспілкувався із незаконно затриманим ОСОБА_7 , в ході якого достовірно встановив, що ОСОБА_7 є цивільною особою, яка не приймає участі у збройному конфлікті, і є громадянином України, а отже, відповідно до ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, є особою, що перебуває під захистом цієї Конвенції. Після чого ОСОБА_6 25.02.2022 близько 10 години, перебуваючи на території сільськогосподарського підприємства по АДРЕСА_2 , маючи умисел на жорстоке поводження з цивільною особою, яка не приймає участі у збройному конфлікті - ОСОБА_7 , розуміючи, що останній не мав при собі зброї, а також не становив жодної загрози відповідним військовослужбовцям РФ та самому ОСОБА_6 з метою психологічного тиску та залякування потерпілого, не маючи на меті позбавляти його життя, у порушення положень ст. 27, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є особою, що перебуває під захистом Конвенції, у присутності потерпілого віддав завідомо злочинний наказ озброєним невстановленим в ході досудового розслідування підлеглим військовослужбовцям Збройних Сил РФ розстріляти ОСОБА_7 .

Крім того, без розриву у часі ОСОБА_6 , перебуваючи на території сільськогосподарського підприємства по АДРЕСА_2 , маючи умисел на жорстоке поводження з цивільною особою, яка не приймає участі у збройному конфлікті- ОСОБА_7 , з метою насилля над його життям й особистістю та тортури, наругу над його людською гідністю, користуючись тим, що потерпілий не здатний чинити опір, оскільки боявся за своє життя, у порушення положень

ст. 27, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, віддав завідомо злочинний наказ тим же військовослужбовцям примусити ОСОБА_7 роздягнутися до спідньої білизни та тримати його із зв`язаними кайданками руками на відкритому повітрі за умов його низької температури, близько +4 градусів Цельсія, при цьому, для подавлення волі потерпілого, виставивши в якості його охоронців, двох озброєних підлеглих військовослужбовців РФ, чим принизив честь, гідність ОСОБА_7 та спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто віддав наказ про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням.

Надалі, невстановлені особи з числа підлеглих ОСОБА_6 військовослужбовців Збройних Сил РФ, озброєні предметами схожими на автомати Калашникова, виконуючи злочинний наказ ОСОБА_6 , імітуючи розстріл ОСОБА_7 , відвели роздягнутого до спідньої білизни потерпілого до приміщення сіновалу на території сільськогосподарського підприємства по АДРЕСА_2 і, підкреслюючи реальність загрози позбавлення життя потерпілого, примусили стояти там поруч із чорними поліетиленовими мішками, у яких імовірно лежали мертві тіла невстановлених осіб, протягом 4-5 годин.

Внаслідок віддання ОСОБА_6 злочинного наказу незаконно затриманий ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність загрози своєму життю, та відчуваючи у зв`язку з цим моральні страждання, утримувався на відкритій ділянці місцевості в с. Грузьке Конотопського району Сумської області роздягненим до спідньої білизни за умов низької температури повітря близько 4-5 годин, внаслідок чого зазнавав фізичних та психологічних страждань, тобто жорстокого поводження з цивільним населенням. Надалі 25.02.2022, близько 17 години, ОСОБА_6 віддав наказ невстановленим у ході досудового розслідування підлеглим особам з числа військовослужбовців РФ відвезти ОСОБА_7 на належному Збройним силам РФ автомобілі УАЗ Патріот темно зеленого кольору до місця, де його затримали неподалік с. В`язове Конотопського району Сумської області, та наказав звільнити останнього.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи у військовому званні підполковника Збройних Сил Російської Федерації, в порушення положень ст. 27, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, 25.02.2022, перебуваючи в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, допустив вчинення злочинних дій, а саме віддання наказу про вчинення жорстокого поводження з цивільною особою, громадянином України, який не брав участі у збройному конфлікті, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 28.02.2022 близько 11 години, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , які є цивільними громадянами України, які не приймають участі у збройному конфлікті, рухалися по м. Конотоп Сумської області на автомобілі належному ОСОБА_8 Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_2 , вздовж вулиця Сумська по автомобільній дорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин у напрямку в`їзду до м. Конотоп з гуманітарною метою розвозки хліба для місцевого населення. У цей час у м. Конотопі на перехресті вул. Сумська та Генерала Тхора на організованому військовослужбовцями РФ блокпості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинили невстановлені військовослужбовці РФ, які були озброєні предметами, схожими на автомати Калашникова. Під час огляду автомобіля невстановлені військовослужбовці РФ затримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та помістили на територію виробничої бази за адресою АДРЕСА_5 .Близько 14 години на територію виробничої бази за адресою АДРЕСА_5 приїхав ОСОБА_6 , який продовжуючи свої злочинні дії, з мотивів жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є цивільними особами, які не приймають участі у збройному конфлікті, і є громадянами України, а отже, відповідно до ст. 4 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, є особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, у порушення ст. 34 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, з метою отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інформації щодо цивільних мешканців м. Конотопа з проукраїнською позицією, місцезнаходження і розташування військових Збройних Сил України у м. Конотопі та місця зберігання зброї, повторно віддав злочинний наказ невстановленим у ході досудового розслідування підлеглим військовослужбовцям Збройних Силами РФ, продовжити подальше затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , одягти на них металеві кайданки, зав`язати очі та доставити вказаних осіб до місця дислокації військовослужбовців РФ на території сільськогосподарського підприємства за адресою АДРЕСА_6 .У подальшому ОСОБА_6 у період з 28.02.2022 по 02.03.2022 на місці дислокації військовослужбовців РФ на території сільськогосподарського підприємства за адресою АДРЕСА_6 у порушення норм ст. 31, 32, 34 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, організував незаконне утримання та позбавлення свободи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у непристосованому для перебування людей внаслідок відсутності достатнього обігріву господарському приміщенні птахоферми, що знаходиться на території сільськогосподарського підприємства за адресою АДРЕСА_6 . Під час незаконного утримання цивільних осіб у період з 28.02.2022 по 02.03.2022 ОСОБА_6 , з метою отримання інформації щодо цивільних мешканців м. Конотопа з проукраїнською позицією, місцезнаходження і розташування військових Збройних Сил України у м. Конотопі та місця зберігання зброї, у порушення норм ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ст. 44 частини III Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, особисто проводив неодноразові допити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому, маючи при собі предмет, схожий на автомат Калашникова, створював обстановку, при якій потерпілі усвідомлювали реальність загрози своєму життю та здоров`ю, тобто здійснював психологічний тиск на них, таким чином вчиняючи інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Крім того, діючи без розриву у часі, ОСОБА_6 за місцем дислокації військовослужбовців РФ на території сільськогосподарського підприємства за адресою АДРЕСА_6 , повторно віддавав накази невстановленим у ході досудового розслідування підлеглим військовослужбовцям Збройних Сил РФ спричиняти потерпілим тілесні ушкодження, з метою отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показів щодо цивільних мешканців м. Конотопа з проукраїнською позицією, місцезнаходження і розташування військових Збройних Сил України у м. Конотопі та місця зберігання зброї, тобто вчиняти жорстоке поводження із цивільним населенням.

Зокрема, за наказом ОСОБА_10 невстановлені підлеглі йому військовослужбовці Збройних Сил РФ вчиняли насильницькі дії та жорстоко поводилися із ОСОБА_9 , зокрема, у період з 28.02.2022 по 02.03.2022, тримаючи увесь час останнього із надягнутими на руки кайданками, від чого потерпілий відчував фізичний біль, неодноразово наносили удари прикладом предмету, схожого на автомат Калашникова, по голові, по спині, в праве плече останнього, ряд ударів магазином до автомата Калашникова по голові та удари носаками взутих ніг по корпусу та по правій нозі в районі голеностопу. Крім того, військовослужбовці РФ невстановленим твердим тупим предметом нанесли удар по верхній щелепі ОСОБА_9 , внаслідок чого вибили передній зуб потерпілого. Крім того, за наказом ОСОБА_10 невстановлені підлеглі йому військовослужбовці Збройних Сил РФ вчиняли насильницькі дії та жорстоко поводилися із ОСОБА_8 , зокрема, у період з 28.02.2022 по 02.03.2022, тримаючи увесь час останнього із надягнутими на руки кайданками, від чого потерпілий відчував фізичний біль, неодноразово наносили удари прикладом предмету, схожого на автомат Калашникова, по голові, корпусу, ногам та ряд ударів магазином до автомата Калашникова по голові потерпілого. Внаслідок повторного віддання злочинного наказу ОСОБА_6 незаконно затримані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазнали фізичних та психологічних страждань, тобто жорстокого поводження з цивільним населенням. У подальшому, ОСОБА_6 02.03.2022 віддав наказ вивезти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з території, де вони незаконно утримувалися у період з 28.02.2022 по 02.03.2022 до м. Конотопа Сумської області, та, звільнивши їх, передав їх представникам громади м. Конотоп.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи у військовому званні підполковника Збройних Сил Російської Федерації, у порушення положень ст. 27, 31, 32, 34 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, ст. 44 частини III Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 у період з 28.02.2022 по 02.03.2022, перебуваючи за місцем дислокації військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації у АДРЕСА_2 допустив вчинення злочинних дій щодо цивільного населення -- громадян України, які не брали участі у збройному конфлікті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є іншим порушенням законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також повторне віддання наказу про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням ОСОБА_9 та ОСОБА_8

07.03.2022 року внесені відомості до ЄРДР за № 000163 за ознаками злочину, передбаченого ст.438 ч.1 КК України, 27.03.2022 за №000187 за ознаками злочину, передбаченого ст.438 ч.1 КК України та 18.05.2022 за №0000350.

18.05.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 07.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, обґрунтовується :протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 ;протоколами огляду; протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілих; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими доказами в своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 05 серпня 2022 відповідно до постанови керівника Конотопської окружної прокуратури продовжено до 3 місяців, тобто до 07.09.2022.

Вказане кримінальне провадження є провадженням особливої складності, оскільки до 24.02.2022 на території України була відсутня практика розслідування вказаної категорії справ, лише після повномасштабного вторгнення російської федерації слідчими підрозділами почали реєструватися та розслідуватися кримінальні провадження за ст. 438 КК України. У період відкритої збройної агресії РФ проти України розслідування кримінальних проваджень даної категорії є надзвичайно актуальним для суспільства.

У даному провадженні розслідується три епізоди злочинної діяльності, які потребують проведення великого об`єму слідчих дій, вказане кримінальне провадження ускладнено відсутністю підозрюваного та необхідність проведення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного. Відповідно до ч. 8 ст. 136 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що займає додатковий час та значно збільшує строки досудового розслідування. Під час подальшого досудового розслідування відповідно до ч.6 ст. 297-4 КПК України відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що також зумовлює тривалий час розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні мається троє потерпілих, які під час своїх допитів надають покази, які потребують додаткової перевірки та уточнення, дехто з потерпілих на даний час проходять військову службу у Збройних Силах України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, необхідно виконати ряд слідчих дій, для проведення та завершення яких необхідний додатковий час, а саме: отримати тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», звернутися до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та отримати ухвалу суду на проведення спеціального розслідування, крім того необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України., при необхідності виконати інші слідчі дії.

У зв`язку з викладеним досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не може бути завершене в межах продовженого 3-місячного строку. Для виконання зазначених вище заходів необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки завершити досудове розслідування у вказаний період часу не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю та складністю кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю виконання обов`язкових процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримують. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З долучених доказів вбачається, що до 07 березня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 438 КК України і ОСОБА_6 повідомлено про підозру. На даний час місце перебування підозрюваної особи не встановлено і є необхідним, як зазначає слідчий, у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України направити повістку про виклик підозрюваного, на що потрібний значний час. Крім того, слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному та отримати ухвалу суду на проведення спеціального розслідування, а також необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором, вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, Результати процесуальних дій, направлених на встановлення вказаних обставин можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 07 березня 2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 березня 2022 року, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1