Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/150/21
Провадження №: 1-в/332/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , засудженого 15.01.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.21р. ОСОБА_6 засуджений за за ч. 1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
До суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , в якому вказується, що засуджений покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено неодноразові попередження, які він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`явився 09.06.21р., 14.07.21р., 11.08.21р., 08.09.21р., 13.10.21р., 08.12.21р., але ніяких документів щодо поважності причин неявки він не має, з приводу неявок писав пояснення, просив у задоволенні подання відмовити. Аналогічну позицію висловив його адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 пояснила суду, що засуджений неодноразово не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини, отже висновки для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.21р. ОСОБА_6 засуджений за за ч. 1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
25.02.2021 року ОСОБА_6 був поставлений на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та на нього заведена особова справа № 23/2021р.

09.03.2021 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. Засуджений попереджений про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.78 Кримінального кодексу України та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що в нього відібрана підписка.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 09.03.2021 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись до Заводського РВ з питань пробації другу середу кожного місяця.

09.06.2021 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, обставини неявки не повідомив. В подальшому засуджений ОСОБА_6 з`явився до Заводського РВ з питань пробації, від нього відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він не з`явився на реєстрацію через хворобу, проте за допомогою до сімейного лікаря не звертався, бригаду швидкої допомоги не викликав, інспектора не попередив. Оскільки засуджений не надав документів, які б підтверджували поважну причину його неявки для реєстрації 09.06.2021 року, керуючись ч.3 ст. 166 КВК України, йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда, засудженого попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Незважаючи на проведену роботу, 14.07.2021 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, причину не повідомив, на телефонний зв`язок не виходив. В подальшому ОСОБА_6 з`явився до Заводського РВ з питань пробації, від нього відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він не з`явився на реєстрацію 14.07.2021 р. через зайнятість на роботі, зі слів засудженого, він працевлаштувався до ПП «Стальмонтаж» газорізальником, але без оформлення трудових відносин та знаходиться на випробувальному терміні. Документ, який би підтверджував його слова не надав тому, керуючись ч.3 ст. 166 КВК України, йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений в подальшому допустив неодноразові неявки на реєстрацію до Заводського відділу з питань пробації з різних причин, поважність яких підтверджена документально.

Так, 11.08.2021 р. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації, оскільки, згідно пояснення матері, в період з 06.08.2021 р. по 12.08.2021 р. перебував в реабілітаційному центрі «Нове життя» м. Дніпро (арк. 61), але через відсутність транспорту, не був доставлений представниками центру для реєстрації (арк. 65). 12.08.2021 року ОСОБА_6 самостійно залишив РЦ «Нове життя», але документи, які б підтверджували його перебування в ребцентрі, засуджений не надав.

08.09.2021 року ОСОБА_6 також не з`явився до Заводського РВ з питань пробації, причину не повідомив. 09.09.2021 р. самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, надав письмове пояснення, згідно якого, протягом всього дня 08.09.2021 р. перебував в ЦРЛ №4 Заводського району де проходив медичний огляд, але документів на підтвердження своїх слів не надав, що свідчить про порушення обов`язку покладеного на нього судом. За неявку до УОПП для проведення реєстрації без поважної причини, 09.09.2021 р. ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 67,68). Із засудженим проведено профілактичну бесіду.

Незважаючи на проведену роботу із ОСОБА_6 , 13.10.2021 р. засуджений знову не з`явився до УОПП для реєстрації, причину не повідомив. Згідно письмового пояснення від 18.10.2021 р. встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 13.10.2021 р., оскільки отримав направлення на аналізи у з`вязку з проходженням медичного огляду, але підтвердити свої слова документально не може. 18.10.2021 р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 73,74).

08.12.2021 р. засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, причину не повідомив, для з`ясування обставин, на адресу проживання засудженого направлений виклик до УОПП на 13.12.2021 р.

Засуджений з`явився до Заводського РВ з питань пробації 14.12.2021 року, згідно письмового пояснення, він мав певні сімейні обставини, які не дали йому можливості 08.12.2021 року з`явитись до відділу з питань пробації для реєстрації. Розголошувати причини неявки засуджений не виявив бажання, але зазначив, що документів, які б підтверджували поважну причину не має. 14.12.2021 р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 80,81).

Під час перебування на обліку із засудженим постійно проводиться соціально-виховна робота спрямована на запобігання вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень. Згідно пояснення матері від 14.09.2021 р., ОСОБА_6 зловживає алкоголем, та влаштовує конфлікти, не виходить на роботу (арк. 69). Відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, з метою вирішення криміногенних потреб ОСОБА_6 , йому видавалось направлення до Запорізького міського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, проте засуджений до центру зайнятості не з`явився, та до цього часу суспільно-корисною працею не займається, не працевлаштований та легальних джерел доходу не має.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`явився 09.06.21р., 14.07.21р., 11.08.21р., 08.09.21р., 13.10.21р., 08.12.21р., але ніяких документів щодо поважності причин неявки він не має. Суд вважає, що засуджений ухилявся від виконання вироку без поважних причин. А вказану позицію засудженого суд сприймає як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності.
Отже, незважаючи на посилену профілактичну роботу із засудженим, останній на шлях виправлення не став, що свідчить про його умисне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом.

Викладені обставини свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 15.01.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2022р.

Суддя ОСОБА_1