Справа № 577/4158/21
Провадження № 1-р/577/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців (а.с. 139-142).

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 14 січня 2022 року (а.с. 162).

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року. Своє клопотання про роз`яснення вироку суду від 15 грудня 2021 року обгрунтовує тим, що вказаний вирок є для нього незрозумілим, оскільки йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час з`ясування фактичних обставин справи, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання його прав як учасника судового процесу для гарантування справедливого правосуддя. Необхідність у роз`ясненні вироку суду від 15 грудня 2021 року з вказаних питань пов`язана із забезпеченням його права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання про роз`яснення судового рішення підтримав у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження (справи № 577/4158/21), вважає, що клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного витікає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

КПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про роз`яснення судового рішення.

ОСОБА_4 у своєму клопотанні про роз`яснення судового рішення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року зазначив, що у нього виникають труднощі з розумінням, якими саме нормами кримінального процесуального закону та міжнародного права керувався суд при ухваленні вказаного вироку.

Суд вважає, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства України, зокрема, норми КК України та КПК України, які були застосовані судом при його ухваленні.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1