Дата документу 07.06.2022
Справа № 334/1765/22
Провадження № 1-кс/334/529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за фактом зникнення транспортного засобу марки МАЗ модель 5432, рік випуску 1994, шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле», а ОСОБА_4 зберігала його на підставі відповідного договору.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась.
Представник Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав до суду копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, копію витягу з ЄРДР № 0000120, слідчий суддя встановив наступне.
За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулась з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
01.06.2022 за № 000120 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за такою фабулою: 15.04.2022 у денний час невідома особа, діючи в умовах військового стану, шляхом вільного доступу із двору домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем МАЗ 5432 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автотранспортне підприємство «Мобіле», власником якого є заявниця.
За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов`язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1