Справа № 727/3046/22
Провадження № 1-кс/727/947/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000113 від 19.04.2022 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за наступних обставин.
Так до 30 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, через Інтернет - застосунок «Telegram» в групі «DOKTOR_UKR», дізнались про можливість незаконного перетину кордону за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон за винагороду в сумі 6 100 доларів США.
У подальшому, 30 квітня 2022 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з невстановленою на даний час слідством особою, яка спілкувалась з ними через всесвітню мережу Інтернет, в застосунку «Telegram» група «DOKTOR_UKR», прибули на автомобілі таксі на визначене їм місце ГРК «Георг Парк » вул. Кузьминська вул. 7, с.Тарашани, Чернівецька область, де їх зустрів ОСОБА_4 , який діяв відповідно до вказівки невстановленої слідством особи.
У подальшому, ОСОБА_4 , у змові з іншими невстановленими особами, діючи відповідно до відведеної йому ролі щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, знаходячись біля ГРК «Георг Парк» по вул. Кузьминська 7, с. Тарашани, Чернівецька область, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дані осіб змінено відповідно до ст. 2 ч. 1 п.А ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про необхідність передачі йому коштів, як оплату за незаконне переправлення їх через державний кордон України поза пунктом пропуску в Республіку Румунія в сумі 6 100 доларів США з кожного, та роз`яснив порядок дій за яких буде здійснюватись їх переправлення.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодились на умови запропоновані ОСОБА_4 , однак зазначили, що кошти ними будуть передані на самому кордоні, при цьому на вимогу ОСОБА_4 останні продемонстрували наявність у них коштів.
ОСОБА_4 , переконавшись у наявності коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості оплати за переправлення їх через державний кордон, запропонував останнім присісти у свій автомобіль марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 та направитись в напрямку державного кордону України-Румунії.
Після чого, ОСОБА_4 о 22 годині 20 хвилин, рухаючись в адміністративних межах в населеному пункті с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, біля вулиці Валя Кузмінська, 6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був зупинений та затриманий працівниками поліції.
01.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили визначити нічний час доби.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 30.04.2022 року о 22 год. 20 хв.
01.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
При цьому, визначаючи певний період доби домашнього арешту, окрім вищевикладеного враховую те, що підозрюваний вину у скоєному визнає, щиро кається, має постійне місце проживання, проживає один, зі слів неофіційно працює стоматологом.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 28 червня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти із зали суду негайно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2022 року