Справа № 464/4618/20
пр.№ 1-в/464/58/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців. ОСОБА_3 а визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців. На підставі ст.75 КК України: звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки; звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки; звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України покладео на засуджених наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказала, що не вирішено питання скасування арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 та повернення йому паспорта громадянина України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 5" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з встановленою сім картою мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_3 .

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього під час постановлення вироку не було вирішено питання скасування арешту накладеного на майно ухвалами слідчого судді від 17.07.2020 та 21.07.2020, а саме: сумку (барсетку) з матерії світло коричневого кольору з синім візерунком спереду, вязку з двома ключами від замків, два поліетиленові пакети, автомобіль марки "BMW" моделі "330D" сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 з двома ключами та брелком (пультом) сигналізації, а також свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_6 , сумку (барсентку) темно-коричневого кольору з написом "HAROLD'S" з предметом чорного кольору, схожого на рацію з написом "BAOFENG", матерчатою рукавицею, складним ножем, двома чорними поліетиленовими пакетами.

Таким чином, враховуючи те, що вирок суду від 11.04.2022 набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170-174, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2020 року на майно, а саме мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 5" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з встановленою сім картою мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 5" ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з встановленою сім картою мобільного оператора "Лайф" НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року на майно, а саме сумку (барсетку) з матерії світло коричневого кольору з синім візерунком спереду, в`язку з двома ключами від замків, два поліетиленові пакети.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2020 року на майно, а саме автомобіль марки "BMW" моделі "330D" сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 з двома ключами та брелком (пультом) сигналізації, а також свідоцтвом про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_6 , сумку (барсентку) темно-коричневого кольору з написом "HAROLD'S" з предметом чорного кольору, схожого на рацію з написом "BAOFENG", матерчатою рукавицею, складним ножем, двома чорними поліетиленовими пакетами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1