Справа № 456/1727/22
Провадження № 1-кс/456/694/2022
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

02 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисниці підозрюваного адвокатеси ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» Міністерства юстиції України, де утримується та перебуває підозрюваний, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученому, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, непрацюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше судимому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, покарання не відбуте, а судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме 01.08.2022 року, скориставшись канцелярію суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 10135), котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 року, у період з 02:00 год. по 04:00 год. (більш точноi години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував поблизу автомобiльної безконтактної мийки, що по АДРЕСА_2 , де побачив, що на задньому подвір`ї автомийки зберігається велосипед марки Dutch, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом перелізання через огорожу, проник на заднє подвір`я автомобільної безконтактної мийки що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки Dutch, який на праві власності належить ОСОБА_7 , та утримуючи при собі викрадений велосипед, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.. Крім цього, в період з 18:00 год. 07.06.2022 року по 13:00 год. 09.06.2022 року (більш точної дати та години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував будинку АДРЕСА_3 , де побачив, що на вказаного будинку зберігається велосипед марки Cube Access, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки Cube Access, який на праві власності належить ОСОБА_8 , та утримуючи при собі викрадений велосипед, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.. Він же, 09.06.2022 року у період з 09:00 год. по 10:00 год. (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул. Січових Стрільців у с. Станків Стрийського району Львівської області, побачив, що у гаражному приміщенні, яке знаходиться біля будинку № 77-Б по зазначеній вулиці, зберігається автомобіль марки Nissan моделі Qashqai, сірого кольору, та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_9 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження в тому числі керування вказаним транспортним засобом не давав, для задоволення своїх особистих корисливих потреб, повторно, умисно, проник в гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , відчинив одну половину гаражних дверей, які на той момент були зачиненими, і за допомогою ключів, які знайшов у приміщенні гаражу, відчинив автомобіль, марки Nissan моделі Qashqai, сірого кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 -HРВ-2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2022 року, належні ОСОБА_10 , та на праві законного користування належить ОСОБА_9 , вартістю 162 888,44 грн., та проник у салон даного транспортного засобу, де надалі шляхом запуску двигуна завів автомобіль та, маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, покинув місце події. 10.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 10.06.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/548/2022, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, строком на шістдесят днів. Після обрання такого запобіжного заходу, незважаючи на проведення певних слідчих дій, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ще надалі не завершено, а строк застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 09.08.2022 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а також ряд товарознавчих експертиз, при цьому такі, ще на даний час, не проведені. Крім того, постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 29.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 10.09.2022 року. З огляду на вказане, виходячи із положень статей 177-178 КПК України, беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку підозрюваного процесові здійснення правосуддя, зазначений слідчий, погодивши попередньо із зазначеною прокуроркою, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 погоджене нею клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за №0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
10.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

28.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість обох підозр ОСОБА_5 стверджується зібраними у матеріалах цього судового провадження доказами. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського Суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «?Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30 серпня 1990 року, пункт 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Murray v. the United Kingdom» від 28 жовтня 1994 року, пункт 55, Series A, № 300-A).

Частиною 1 ст. 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 від 10.06.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/548/2022, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, котрий слід рахувати з часу затримання. Крім того, постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 29.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 10.09.2022 року, оскільки не отримано висновків товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, а також ще не виконано призначену стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що надалі існують та не зникли об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим суддею не встановлено підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, так як підстави та ризики, згідно котрих йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали.
Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні котрих обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, надалі необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тобто до 10.09.2022 року.
Керуючись статтями 107, 177-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України у межах продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за №0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, - до 10.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_13