27.09.2022 Справа № 756/8264/22
Справа № 756/8264/22
№ 1-кп/756/1300/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.09.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

11.08.2022 у невстановлений під час другої половини дня, у невстановленому місці ОСОБА_2 побачив поліетиленовий гір-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що в даному пакеті може знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , піднявши із землі зазначений поліетиленовий пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина, поклав її до кишені шортів, в які був одягнений в той час, тим самим незаконно, безоплатно, придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту.

11.08.2022 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна 2, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що при ньому, в кармані шортів, знаходиться зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина - РУР, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 11.08.2022 за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,222 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, згідно ст..89 КК України,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає: щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,222 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,222 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1