overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8754/22
Провадження №1-кс/127/3714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою випрпавлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2022 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.
Однак, в даній ухвалі слідчого судді від 02.05.2022 року міститься описка, а саме: дізнавачем, яким було подано клопотання, вказано - дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , тоді як клопотання подано старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (имовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Віницької області від 02.05.2022.
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 02.05.2022 року, а саме по всьому тексту ухвали вказати дізнавачем яким подано клопотання - старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 284 КК України до судового розгляду на 03.06.2022 о 9 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали за кримінального провадження №0000764 від 09.08.2021.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 489/1222/22
Номер провадження 1-кс/489/546/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 09.04.2022, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціально освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, взятого на облік як внутрішньо переміщена особа, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5 ,
керуючись ст.ст.176, 177, 181, 184, 193, 200, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 о 10:45.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2169/22
Провадження № 1-кс/204/567/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 5 квітня 2022 року, під час якого було відшукано та вилучено предмети, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме:

-системний блок синього кольору без с/н;

-три флеш-накопичувачі сірого кольору марки Kingston, з наступними назвами моделей - DTSE9G2 USB 3.0 16 Gb, USB 3.0 64 Gb;

-флеш-накопичувач марки SP Sili Power 32 Gb;

-сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

-два тримачі для сім-карток оператора стільникового зв`язку «Vodafone» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон рожевого кольору марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»;

-мобільний телефон сірого кольору марки «Nomi», модель «І 282», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Sim-Sim» флеш-накопичувачем;

-мобільний телефон марки «Honor», s/n НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , із двома сім-картками оператора зв`язку «Vodafone».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6999/19
Провадження № 1-кп/0182/506/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по матеріалам об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 10.00 годин 12.07.2022 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/365/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, питання про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 при розгляді ним клопотання адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 березня 2022 року під №0000012, про зміну ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 червня 2022 року.
Справа № 215/1983/21
1-кп/215/536/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі; головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000025 від 11.02.2021 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення захисника, обґрунтовуючи заяву тим, що самостійно не може залучити захисника за відсутності коштів.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначеням, та забезпечити його прибуття в звзнвчений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000025 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України., та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 13.30 год.07.06.2022 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/186/20
Провадження № 1-в/197/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву засуденого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 00000397 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, перебуває в Криворізькій установі виконання покарань № 3, за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченіст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 372, 317, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи) залишити в Криворізькій установі виконання покарань №3.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/604/22
н/п 1-кс/953/605/22
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фес Марокко, громадянина Марокко, який має середню освіту, не працю, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-
19.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.01.2022 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про відкликання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 754/5754/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9143/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 20.04.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні, та суду на визначений час;

- не відлучатися з місця постійного проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, що за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_7 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 20.04.2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16-45 год. 25.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4864/22
Провадження №1-кп/760/2008/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
До судді Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003539 від 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повине розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2008/22, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003539 від 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 30 травня 2022 року 14 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1