overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2780/22
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

23.03.2022 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.
23.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через введення в Україні воєнного стану та його фактичного перебування у Новоград-Волинському районі Житомирської області, вважає за необхідне просити суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючі обставини, наведені у клопотанні підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити до розгляду на 24 березня 2022 року на 11-00 год., в залі суду 4-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, яке провести у режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31) для організації її виконання та захиснику для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 277/271/19
Провадження № 1-кп/0285/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні провадження № 277/271/19 0000170) по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судового розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 277/271/19 0000170)призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Ємільчинським районним судом Житомирської області на 05.04.2022 о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 05 квітня 2022 року о 10 годині 35 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7419/16-к
Провадження № 1-кп/490/554/2016
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
09 листопада 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002464 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 8 грудня 2016 року до 11-30 години.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 07 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

09.11.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/9250/21
У Х В А Л А

30.03.2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора

представника органу

виконання покарання

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки , призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада2020 року

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білозірка Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада2020 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на три роки. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в один рік.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання, прокурор проти такого не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки , призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 1-164/11
Провадження № 1/490/68/2016
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 жовтня 2013 року був оголошений розшук підсудного ОСОБА_5 , проте - не було ухвалено про його взяття під варту.

З того часу розшук не мав результатів, до того ж з наявних у суді відомостей вбачається, що підсудний мешкав на території, яка на цей час не є підконтрольною Україні.

При цьому підсудний у судові засідання за викликами суду не з`явлвся.

Наведене свідчить, що від суду підсудний ухиляється, своє місце перебування приховує.

Спираючись про таке, прокурор під час судового розгляду кримінального провадження просила надати дозвіл на затримання підсудного з метою його приводу до Центрального районного суду міста Миколаєва та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після вислуховування прокурора та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статей 165 - 165-2, 274, 288 КПК України 1960 року у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду та не з`являється у судові засідання, суд має оголосити його в розшук та змінити відносно його запобіжний захід на більш суворий. При цьому для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має ухвалити про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

При цьому до отримання результатів розшуку провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 274, 288 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та його доставку до Центрального районного суду міста Миколаєва для вирішення питання про обрання стосовно його запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 15 - частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

12.10.2016
Справа № 404/468/22
Номер провадження 1-кс/404/843/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

01 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001948, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 23.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001948, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 23.03.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001948, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 23.03.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 10 хв. 08 квітня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 507/374/22
Провадження № 1-кп/507/37/2022
У Х В А Л А
"05" квітня 2022 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що надійшли з Одеської обласної прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2022 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що на даний час в Україні введений військовий стан і етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України неможливо, суд приходить до висновку провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеська виправна колонія № 14".
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції із Державною установою "Одеська виправна колонія № 14" - 07 квітня 2022 року з 11 години 00 хвилин.
Державній установі "Одеська виправна колонія № 14" забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи " Одеська виправна колонія № 14", для організації виконання.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, цивільного позивача та представника цивільного позивача.
Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 676/4746/18
Провадження № 11-кп/4820/142/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв 08 квітня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 201/1933/22
Провадження № 1-кп/201/553/2022

05 квітня 2022 року м. Дніпро
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено. Також не з`явилися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх адвокат ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх адвокат ОСОБА_13 . Від потерпілого ОСОБА_14 надійшла заява про проведення даного засідання без його участі.
Прокурором заявлено клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_3 , проти якого його захисники не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» проводити відеоконференцію з обвинуваченим ОСОБА_3 , в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Наступна дата судового засідання - 11-00 годин 06 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1