Справа № 754/6191/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_4 з 09.10.2020 року перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.

05.11.2020 року ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію в орган пробації.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та начальник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в поданні просять направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки остання 06.06.2022 року не зявилась на реєстрацію без поважної причини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію один раз, що не свідчить про систематичність порушень.

Засуджена та представник Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації суду не з`явились про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи (а.с. 97), 06.06.2022 року вона не з`явилась на реєстрацію до уповноваженої особи з питань пробації, оскільки доглядала за своєю знайомою, яка страждає на хворобу «Паркінсона».

Відповідно до норм чинного законодавства така причина не є поважною, однак і одна неявка засудженої на реєстрацію до уповноваженої особи з питань пробації не передбачає систематичності порушення засудженою покладених на неї обов`язків щодо періодичності реєстрації в уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, вирішення подання без участі засудженої в судовому засіданні або ж за наявності даних про її належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженої за її відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1