Справа № 452/830/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 12.04.2022 року за ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Директор КНП СРЛ «Хоспіс» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2022 року на 5 колод деревини породи Модрина та 4 колоди деревини Тополя, покликаючись на те, що на даний час у межах кримінального провадження №0000165 від 12.04.2022 року дану деревину оглянуто та зафіксовано точні розміри кожної колоди, що відображено у протоколі огляду місця події від 11.04.2022 року та постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.04.2022 року, а тому з метою уникнення псування та втрати деревиною своїх технічних характеристик, просить скасувати арешт на це майно та повернути його КНП СРЛ «Хоспіс» для використання.

Заявник ОСОБА_3 у суді підтримав таке клопотання, просив його задовольнити, оскільки вилучена із КНП СРЛ «Хоспіс» деревина на даний час зберігається під відкритим небом, що призводить до її псування та втрати технічних характеристик в той час, коли на підприємстві є нагальна потреба у дерев`яних дошках та брусах для проведення поточних ремонтів приміщень.

Слідчий СВ Самбірського РВП до суду не з`явилася, телефонограмою ОСОБА_4 повідомила про розгляд спавши за її відсутності, підтвердивши відсутність потреби зберігати ці речові докази.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення підлягає задоволенню з наступних підстав:

У суді встановлено, що постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.04.2022 року п`ять колод деревини породи Модрина різної довжини та діаметру, а також чотири колоди деревини породи Тополя різної довжини та діаметру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000165 від 12.04.2022 року за ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з виявленням таких на пилорамі МП «Мирослав» без клейма.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2021 року на вказану деревину було накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Беручи до уваги вказані норми Законів, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення такого, оскільки слідчим не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього майна, яке підлягає швидкому псуванню, деревину вже оглянуто слідчим та здійснено точні заміри, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу чи інше, а також слідчим не наведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним, а навпаки повернення речового доказу є можливим без шкоди для кримінального провадження.

Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року слід скасувати і вірним буде вирішити питання повернути це майно для використання власнику КНП СРЛ «Хоспіс» з метою уникнення його псування.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання директора КНП СРЛ «Хоспіс» ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити:

-скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2022 року на 5 колод деревини породи Модрина та 4 колоди деревини Тополя;

-вирішити питання повернення цього майна КНП Самбірська районна лікарня «Хоспіс».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя