Справа № 347/925/22
Кримінальне провадження № 1-кп/347/208/22
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

20.06.2022 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28.04.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 28.04.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні процесуальним прокурором подано письмове клопотання про обрання обвинуваченому в справі, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився будучи своєчасно та належним чином повідомленим, причина неявки суду невідома.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання за неявки потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , що брали участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання а також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку процесуального прокурора, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

За неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 підготовче судове засідання слід відкласти.

Крім цього, згідно вимог ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, з огляду на викладене, при обранні запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та проти громадського поряду та моральності, що свідчить про стійке неприйняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризують його як особу, що схильна до вчинення нових злочинів; не працевлаштований, не займається суспільно корисною працею, молодого віку та має задовільний стан здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, не має утриманців, освіта середня спеціальна) та враховуючи тяжкість покарання, що передбачає санкція інкримінованої йому статті, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Проте, згідно положень ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства (п.1 ч.4 ст.183 КПК України).

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, умисних дій обвинуваченого, що призвели до тяжких наслідків - смерті потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід застосувати без визначення розміру застави.

Згідно вимог статті 205 КПК України, ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000081 від 28.04.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 27.06.2022 року на 13, 30 год .

Клопотання процесуального прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в справі у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - в Державній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань» №12 терміном 60 днів, без визначення розміру застави, з терміном дії ухвали до 13.00 год 18 серпня 2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань №12.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1