Справа № 302/467/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

23.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

прокурор - Пилип Б.Ф.,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_1 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000057 від 22.04.2022 слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Сич О.О. і прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Пилип Б.Ф., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимий, утриманців не має, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 до суду внесено вищевказане клопотання, яке обгрунтоване так.

ОСОБА_1 у період з 1990 по 30.11.2020 займав посаду голови Нижньостуденівської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області та є державним службовцем 7 рангу.

Відповідно до рішення Нижньостуденівської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області «Про виконання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови» від 16.03.2010 за № 1 та рішення Нижньостуденівської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області «Про виконання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови» від 30.10.2015 за №1 ОСОБА_1 приступив до виконання своїх повноважень та займав посаду Нижньостуденівського сільського голови 6 та 7 скликань.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 01.01.2020) голова сільської ради зобов`язаний забезпечувати, у межах наданих законом органам виконавчої влади повноважень на відповідній території, додержання Конституції та Законів України, організовувати в межах, визначених законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради і головувати на пленарних засіданнях ради, а також нести персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень та покладених на нього обов`язків посадовою інструкцією голови Нижньостуденівської сільської ради.

Посадовою інструкцією №1 сільського голови Нижньостуденівської сільської ради, затвердженою розпорядженням сільського голови № 26 від 31.12.2015, визначено, що сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села Нижній Студений та відноситься до категорії посадових осіб місцевого самоврядування, головує на засіданнях ради та її виконавчого комітету.

Пунктом 2 зазначеної інструкції визначено, що сільський голова організовує в межах, визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», роботу сільської ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій, призначає на посади та звільняє працівників сільської ради.

Відповідно до п. 4 Інструкції сільський голова повинен знати загальнотеоретичні основи управлінської діяльності та правничих дисциплін в обсязі, необхідному для здійснення професійного керування у сфері місцевого самоврядування, а також знати закони та нормативні акти України, які стосуються розвитку місцевого господарства та роботи місцевих органів влади.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 , у розумінні п.1 примітки до ст.364 КК України, був службовою особою, тобто обіймав постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій.

Пунктом 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 01.01.2020) серед іншого визначено виключну компетенцію сільської ради при вирішенні відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно зі статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 01.01.2020) рішення ради щодо безоплатної передачі земельної ділянки комунальної власності у приватну власність (крім земельних ділянок, що перебувають у користуванні громадян, та випадків передачі земельної ділянки власнику розташованого на ній жилого будинку, іншої будівлі, споруди) приймається не менш як двома третинами голосів депутатів від загального складу ради.

Рішення сільської, селищної, міської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень.

Статтею 12 Земельного кодексу України (в редакції від 07.06.2020) закріплено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст серед іншого належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу та організація землеустрою.

Крім цього, статтею 122 Кодексу передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (в редакції від 07.06.2020) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Частинами 1, 3 та 4 ст. 116 Земельного кодексу України (в редакції від 07.06.2020) визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до ст. 127 Земельного кодексу України (в редакції від 07.06.2020) органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності громадянам та юридичним особам, які мають право на набуття земельних ділянок у власність.

Згідно ч. 8 ст. 128 Земельного кодексу України (в редакції від 07.06.2020) вартість земельної ділянки визначається на підставі її грошової та експертної оцінки, яка проводиться за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

За ст. 134 Земельного кодексу України земельні торги не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам у випадках, передбачених статтями 34, 36 та 121 цього Кодексу, тобто в межах норм безоплатної приватизації.

У відповідності до ст. 173 - 175 Земельного кодексу України межа району, села, селища, міста, району у місті - це умовна замкнена лінія на поверхні землі, що відокремлює територію району, села, селища, міста, району у місті від інших територій. Межі району, села, селища, міста, району у місті встановлюються і змінюються за проектами землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць. Межі адміністративно-територіальних одиниць встановлюються в порядку та відповідно до закону.

Рішенням 8 сесії 4 скликання Закарпатської обласної ради №253 від 23.09.2003 затверджено «Проект встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, відповідно вказаним проектом розмежовано поконтурно земельні ділянки комунальної та державної власності. При цьому, контур № 959 залишився розташованим за межами населеного пункту с. Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області.

Крім цього, згідно вилучених в ході досудового розслідування документах з Пилипецької сільської ради було встановлено, що в документах Нижньостуденівської сільської ради наявна «Технічна документація з нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту с.Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за 2015 рік» та карта до неї, у відповідності до яких, контур № НОМЕР_1 в якому розташована вказана земельна ділянка, знаходиться за межами населеного пункту с. Нижній Студений.

Встановлено, що 03.02.2016 ОСОБА_2 , звернулася із відповідною заявою до сесії Нижньостуденівської сільської ради щодо надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення двох земельної ділянки у власність в межах населеного пункту с. Нижній Студений, урочище «Осовня», загальною площею 0,6 га., для ведення особистого селянського господарства, на якій ОСОБА_1 власноручно написав резолюцію «Дати дозвіл на складання проекту землеустрою» та поставив свій підпис.

Як наслідок, 20.03.2016 ОСОБА_1 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_2 , в приміщенні Нижньостуденівської сільської ради за адресою с. Нижній Студений, 360, під час проведення сесії ради, зловживаючи службовим становищем, виніс на розгляд сесії ради, а в подальшому підписав рішення 5 сесії 7 скликання № 07 від 20.03.2016 Нижньостуденівської сільської ради, яким було надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, в межах населеного пункту с. Нижній Студений урочище «Осовня» площею 0,6 га, яке є офіційним документом.

В подальшому продовжуючи діяти умисно ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою подальшої безоплатної передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,60 га розташованої в урочищі «Осовня» в с. Нижній Студений, погодив останній своїм підписом та гербовою печаткою Нижньостуденівської сільської ради розроблений та запроектований Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт» проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 зазначеної вище земельної ділянки, якій в подальшому було присвоєно кадастровий номер :01:011:0103, хоча достовірно знав, що відповідно до проекту встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розробленого у 2003 році Закарпатським інститутом землеустрою затвердженого рішенням 8 сесії 4 скликання Закарпатської обласної ради від 23.09.2003 №253, який також був ним погоджений ОСОБА_1 в особі голови Нижньостуденівської сільської ради на засіданні відповідних сесій, якої такий проект розглядався і в наявних документах Нижностуденівської сільської ради наявна «Технічна документація з нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту с.Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за 2015 рік» та карта до неї, у відповідності до яких, контур № НОМЕР_1 в якому розташована вказана земельна ділянка, знаходиться за межами населеного пункту с.Нижній Студений та Нижньостуденівська сільська рада не в праві була на той час розпоряджатися шляхом передачі у власність землями за межами населеного пункту.

Однак, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на безоплатну передачу ОСОБА_2 вищезазначеної земельної ділянки, використовуючи свої службові повноваження, якими зловживав, умисно, прагнучи неправомірно та безоплатно передати ОСОБА_2 у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0103, достовірно знаючи, що відповідно до зазначених нормативно-правових актів та проекту встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розробленого у 2003 році Закарпатським інститутом землеустрою затвердженого рішенням 8 сесії 4 скликання Закарпатської обласної ради від 23.09.2003 №253 і Технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту с. Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за 2015 рік та карти до неї, затвердженої рішенням сесії сільської ради від 08.09.2015 року № 01 , зазначена земельна ділянка знаходилась за межами населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області та Нижньостуденівська сільська рада не в праві була на той час розпоряджатися шляхом передачі у власність землями за межами населеного пункту, за заявою ОСОБА_2 щодо затвердження та передачі їй безоплатно у власність даної земельної ділянки, 09.10.2020 ОСОБА_1 власноручно написав на заяві ОСОБА_2 від 09.10.2020 «Затвердити» та поставив свій підпис, вчинив інше службове підроблення, зловживаючи довірою депутатського складу, яких не повідомив про те, що вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту с. Нижній Студений і виніс на розгляд засідання Нижньостуденівської сільської ради 62 сесії 7 скликання таку заяву. На засіданні вказаної сесії згідно прийнятого, підписаного і виданого та посвідченого гербовою печаткою ОСОБА_1 рішення Нижньостуденівської сільської ради за №62 «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки гр ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства» останній було незаконно та з порушенням вищезазначених нормативно-правових актів безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером під головуванням ОСОБА_1 :01:011:0103, яка згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/02-ОЗ від 10.01.2022 знаходилась за межами населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області.

Після цього, використовуючи підписане ОСОБА_1 рішення №62 ОСОБА_2 15.12.2020 здійснила реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:011:0103 площею 0,60 га, вартість якої згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи № СЕ-19/107-22/13-О3 від 27.01.2022 становить 1 003 681,18 (один мільйон три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня вісімнадцять дев`ять копійок), що спричинило незаконне вибуття земель Державної власності у приватну власність та збитки охоронюваним законом правам і державним інтересам в особі Пилипецької сільської ради Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що спричинило тяжкі наслідки.

Разом з цим, ОСОБА_1 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, прагнучи своїми діями передати безоплатно у власність ОСОБА_2 вищезазначену земельну ділянку згідно ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування» не зупинив дію рішень засідання Нижньостуденівської сільської ради 7 скликання за №07 від 20.03.2016 та №62 від 11.10.2020 і не виніс його на повторний розгляд відповідної сесії із обґрунтуванням зауважень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.

Крім того ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем при виділенні та передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0103 ОСОБА_2 склав та видав ряд завідомо неправдивих офіційних документів у які вніс неправдиві відомості та скоїв інше підроблення документів.

Так, 20.03.2016 у приміщенні Нижньостуденівської сільської ради ОСОБА_1 скріпив гербовою печаткою Нижньостуденівської сільської ради та підписав завідомо неправдиве рішення 5 сесії 7 скликання Нижньостуденівської сільської ради «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 » за яким останній було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність зазначеної земельної ділянки площею 0,60 га в урочищі «Осовня» за рахунок земель запасу сільскогосподарського призначення, хоча достовірно знав що вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту с. Нижній Студений передача якої у власність не входить до компетенції Нижньостуденівської сільської ради

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження, 11.10.2020 в приміщенні Нижньостуденівської сільської ради за адресою с. Нижній Студений, 360, під час проведення сесії ради, виніс на розгляд засідання Нижньостуденівської сільської ради 62 сесії 7 скликання погоджений власним підписом і гербовою печаткою Нижньостуденівської сільської ради завідомо неправдивий документ, а саме проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 зазначеної вище земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0103, хоча достовірно знав, що відповідно до проекту встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розробленого у 2003 році Закарпатським інститутом землеустрою затвердженого рішенням 8 сесії 4 скликання Закарпатської обласної ради від 23.09.2003 №253, який також був ним погоджений в особі голови Нижньостуденівської сільської ради на засіданні відповідних сесій якої такий проект розглядався і в наявних документах Нижностуденівської сільської ради наявна «Технічна документація з нормативно-грошової оцінки земель населеного пункту с. Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за 2015 рік» та карта до неї, у відповідності до яких, контур № НОМЕР_1 в якому розташована вказана земельна ділянка, знаходиться за межами населеного пункту с. Нижній Студений та Нижньостуденівська сільська рада не в праві була на той час розпоряджатися шляхом передачі у власність землями за межами населеного пункту.

На засіданні вказаної сесії згідно прийнятого, підписаного і виданого та посвідченого гербовою печаткою ОСОБА_1 завідомо неправдивого рішення Нижньостуденівської сільської ради за №62 «Про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства» останній було незаконно та з порушенням вищезазначених нормативно-правових актів безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:011:0103, яка згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/02-ОЗ від 10.01.2022 знаходилась за межами населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області.

Після цього, підписане ОСОБА_1 вказане рішення №62 ОСОБА_2 15.12.2020 використовуючи здійснила реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:011:0103 площею 0,60 га.

Разом з цим, ОСОБА_1 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинивши вказане службове підроблення, з метою передати безоплатно у власність ОСОБА_2 вищезазначену земельну ділянку згідно ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування» не зупинив дію рішень засідань Нижньостуденівської сільської ради 7 скликання за №07 від 20.03.2016 та №62 від 11.10.2020 і не виніс їх на повторний розгляд відповідних сесій із обґрунтуванням зауважень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за кваліфікуючими ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

У сукупності підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме рапортом про виявлення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судових експертиз земельно-технічної № СЕ-19/107-22/02-ОЗ від 10.01.2022, та оціночно-земельної № СЕ-19/107-22/13-О3 від 27.01.2022 і почеркознавчої № СЕ-19/107-22/4437-ПЧ від 30.05.2022 та вилученими документами в ході досудового розслідування.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , будучи на волі може незаконно впливати на всіх учасників кримінального провадження, а саме на свідків та усвідомивши на даний час, про настання карної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від слідства і суду чи може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проживає на території с. Нижній та Верхній Студений Хустського (раніше Міжгірського) району, Закарпатської області, де також проживають і свідки у даному кримінальному провадженні на яких останній може здійснювати тиск, також ОСОБА_1 може виїхати за кордон. Тобто за межі України, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання таким ризикам:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії наведені вище і не застосування даного запобіжного заходу може вплинути на результати досудового розслідування та судового розгляду даної справи в суді, яку планується направити з обвинувальним актом до Міжгірського районного суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно з`являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день в країні оголошено воєнний стан і частина території держави знаходиться під окупацією ворога та не контролюється Україною і остання може укриватися на вказаних територіях, чи пересікти кордон, заявлені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, а застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо буде запобігти ризикам, викладеним у клопотанні. За цих підстав слідчим внесено до суду дане клопотання.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_1 під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 22.04.2022 за витягом, рапортом слідчого, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судових експертиз земельно-технічної № СЕ-19/107-22/02-ОЗ від 10.01.2022, та оціночно-земельної № СЕ-19/107-22/13-О3 від 27.01.2022 і почеркознавчої № СЕ-19/107-22/4437-ПЧ від 30.05.2022 , змістом письмового повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно з`являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 23.09.2022 по 21.11.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя:В. П. Кривка