Справа №155/647/21
Провадження №1-кп/155/43/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загального середнього освітою, незаміжньої, непрацюючої, на утриманні якої особи не перебувають, раніше судимої:
08 грудня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнена від відбуття покарання 03 грудня 2019 року (судимість не знята та не погашена);
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою, щодо якої постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із визначеними, відповідно до ст. 10 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», обмеженнями: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборонено виїзд з будь-яких питань без дозволу органу Національної поліції за межі району; заборонено відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив; зобов`язано з`являтися до органів Національної поліції для реєстрації 1, 2, 3, 4 понеділок місяця. Дана постанова скерована на адресу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, з якою ОСОБА_4 було ознайомлено під особистий підпис та поставлено на профілактичний облік у Горохівському ВП ГУНП у Волинській області, як особу, яка згідно з рішенням суду перебуває під адміністративним наглядом поліції. За систематичне порушення правил адміністративного нагляду працівниками поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП (закінчення строку накладення адміністративного стягнення). Так, 07 лютого 2020 року ОСОБА_4 порушила правила адміністративного нагляду: виїхала за межі Горохівського району без дозволу працівників поліції, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року провадження у справі за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Після цього, 26 березня 2020 року та 10 червня 2020 року ОСОБА_4 здійснила виїзд за межі Горохівського району без дозволу працівників поліції, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Крім цього, 19 липня 2020 року та 27 липня 2020 року ОСОБА_4 не прибула для реєстрації до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області після тимчасового виїзду за межі Горохівського району, 08 серпня 2020 року приблизно о 00:30 хв. була відсутня за місцем проживання, 15 серпня 2020 року виїхала за межі Горохівського району без дозволу працівників поліції. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за кожне окремо вчинене адміністративне правопорушення.
Крім цього, 03 липня 2020 року ОСОБА_4 повторно, після накладення адміністративного стягнення, не прибула для реєстрації до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Крім цього, 31 серпня 2020 року о 00.20 год. ОСОБА_4 повторно була відсутня за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2020 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Після цього, 13 вересня 2020 року о 23.22 год. ОСОБА_4 повторно була відсутня за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Крім цього, 12 грудня 2020 року ОСОБА_4 повторно виїхала за межі Горохівського району без дозволу працівників поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи ознайомлена під особистий підпис із ухвалою про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду 16 січня 2021 року самовільно залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала без погодження з органом поліції у власних справах за межі району та до 22 березня 2021 року була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання для зняття готівкових коштів, викрала банківську платіжну картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, усвідомлюючи, що дана картка належить ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Горохів, вулиця Торгова, 4 Луцького району Волинської області, в приміщенні кафе «Елізіум», шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії не помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, викрала мобільний телефон марки «NOMI» моделі «і241+» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , вартість якого становить 380 (триста вісімдесят) гривень, та грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи у місті Горохів Луцького району Волинської області, маючи в користуванні банківську карту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаючи пін код до банківської карти ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілого, шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат ПАТ КП «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Горохів, вулиця Луцька, 27 Луцького району Волинської області зняла із банківської картки кошти на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , приблизно о 14.29 год., перебуваючи у місті Горохів Луцького району Волинської області, маючи в користуванні банківську карту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаючи пін код до банківської карти ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілого, шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: місто Горохів, вулиця Луцька, 22-Б Луцького району Волинської області, зняла із банківської картки кошти на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , приблизно о 14.37 год., перебуваючи у місті Горохів Луцького району Волинської області, маючи в користуванні банківську карту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаючи пін код до банківської карти ОСОБА_6 , без відома та згоди потерпілого, шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Горохів, вулиця Луцька, 27 Луцького району Волинської області, зняла із банківської картки кошти на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю. В суді показала, що 12 жовтня 2020 року перебувала в місті Горохові у власних справах. Перебуваючи на автостанції, в очікуванні свого автобуса, зайшла в бар, де зустріла своїх знайомих. В подальшому присіла до них за столик, де грали в карти та вживали алкогольні напої. Згодом до них підсів потерпілий ОСОБА_6 з яким вона познайомилася в цей же день. Через деякий час вона разом з потерпілим пішла в кафе «Елізіум», де також вони вживали алкогольні напої. Помітивши, що потерпілий перебуває в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що він вийшов на вулицю покурити, вона забрала його гроші, банківські картки і телефон та вийшла з кафе через інші двері. В цей же день в різних банкоматах вона зняла гроші з викраденої картки, оскільки знала пін код до картки, так як почула його в момент зняття грошей знайомим потерпілого на прохання останнього. На даний час завдану шкоду потерпілому вона відшкодувала. Також в суді обвинувачена підтвердила факт самовільного залишення її місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 12 жовтня 2020 року перебував в місті Горохові Волинської області у власних справах. Після завершення своїх справ пішов на автостанцію, так як мав намір їхати додому. На автостанції зайшов в бар, де побачив компанію осіб, які грали карти. Серед осіб цієї компанії він побачив свого знайомого і підсів до них. Разом з ними вживав алкогольні напої і там же він познайомився з обвинуваченою ОСОБА_4 . Через деякий час попросив свого знайомого зняти йому грошові кошти в сумі 1000 гривень в банкоматі, який знаходиться на території автостанції. В момент зняття грошових коштів обвинувачена стояла поруч і почула як він диктував пін код своєї банківської картки. Згодом потерпілий разом з обвинуваченою пішли в кафе «Елізіум», що знаходиться неподалік автостанції, де також вживали алкогольні напої. Паспорт, гроші, банківські картки та телефон він поклав в пакет. Під час перебування в кафе він на деякий час виходив на вулицю, щоб покурити. Крадіжку свого майна він виявив лише на наступний день. Також зазначив, що викрадені грошові кошти на даний час йому повернуті, жодних претензій до обвинуваченої немає, просив її суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 26 січня 2021 року відповідно до якої адміністративну справу відносно ОСОБА_4 на 181 арк. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 30 березня 2021 року відповідно до якої адміністративну справу відносно ОСОБА_4 на 9 арк. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
протоколом огляду предмету від 30 березня 2021 року відповідно до якого оглядом являється адміністративна справа від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з Горохівського районного суду Волинської області;
протоколом огляду предмету від 05 лютого 2021 року, яким зафіксовано історію карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 відповідно до якого підтверджуються дати транзакцій, дата списання, номер картки, тип транзакції, деталі транзакції, вихідний залишок, сума у валюті транзакції та вихідний залишок;
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 05 лютого 2021 року відповідно до якої історію карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 06 лютого 2021 року відповідно до якої коробку до мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і241+» з товарним чеком визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;
протоколом огляду предмету від 10 березня 2021 року відповідно до якого оглядом являється диск з інформацією, наданою на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у користуванні АТ КБ «ПиватБанк»;
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 10 березня 2021 року відповідно до якої CD-R диск «ALERVS» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
протоколом огляду предмету від 15 березня 2021 року відповідно до якого оглядом являється диск, наданий АТ «Ощадбанк» з камер відеоспостереження АТМ №А0200016, який знаходиться в місті Горохів, вулиця Луцька, 22б за період з 10.00 год. по 15.30 год. 12 жовтня 2020 року;
постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 15 березня 2021 року відповідно до якої CD-R диск «ALERVS» із зображеннями фото з камер відеоспостереження АТМ №А0200016 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/2504-ТВ від 05 квітня 2021 року відповідно до якого ринкова вартість відсутнього бувшого у користуванні мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і241+» станом на 12 жовтня 2020 року могла складати 380 (триста вісімдесят) гривень 00 копійок;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2021 року з ілюстративними таблицями в ході якого підозрювана ОСОБА_4 розказала та показала за яких обставин вона здійснила крадіжку мобільного телефону, грошей та банківської картки у ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і кваліфікує її дії за ст. 395 КК України.
Крім цього, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у викраденні офіційних документів і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 357 КК України.
Суд також приходить до висновку й про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Так, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1, 3 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що остання свою вину визнала повністю, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, поведінку обвинуваченої в суді, яка неодноразово просила вибачення та обіцяла виправитись, позицію потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, при визначенні міри покарання просив суворо не карати, за останнім місцем проживання характеризується посередньо, також враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталась, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, раніше судима, покарання відбуте, судимість не погашена, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, крім того, судом враховується ряд вчинених нею кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак, їй слід призначити покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду, таке остаточне покарання буде законним та справедливим, необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
за ч. 1 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: оптичні CD-R диски «ALERVS», адміністративні справи відносно ОСОБА_4 та історію карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;
коробка до мобільного телефону марки «NOMI» моделі «і241+» з товарним чеком, що передані в камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи, в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1