Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3920/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 року, на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом начальника 7 прикордонного Карпатського загону ДПСУ від 13.09.2021 № 308-ос призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі МІПС 1 категорії), де останній проходить військову службу по даний час.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб з числа державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівської митниці (далі інспектор ВМО № 3) ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІПС 2 категорії) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснював незаконне переміщення осіб через державний кордон України (далі ДКУ).

В порушення ст.19, 68 Конституції України, ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), ст.3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 2.1., 2.3., 5.2., 20.1. Кодексу поведінки працівників, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Посадової інструкції, затвердженої наказом 7 прикордонного Карпатського загону від 16.09.2021 № 167од, ОСОБА_4 , шляхом незаконного переправлення осіб через Державний кордон України призовного віку, за попередньою змовою групою осіб, шляхом використання службового становища, вчиненого з корисливих мотивів став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, 20 травня 2022 року ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща його знайомим, ОСОБА_10 , у власних потребах на декілька днів, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне переправлення особи через держаний кордон України, та він повідомив ОСОБА_9 про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України. Також, ОСОБА_7 вказав необхідну для такого перетину суму у розмірі 6000 доларів США та сказав ОСОБА_9 , щоб ОСОБА_10 особисто з ним зв`язався.

22 травня 2022 року ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Португалії у власних потребах на невизначений проміжок часу. Після чого ОСОБА_7 повідомив про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, 22 травня 2022 року при спілкуванні з ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», повідомив останньому, що його послуги щодо незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 6 000 доларів США.

25.05.2022 близько 13:10 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Липинського у м. Львові, в ході зустрічі з ОСОБА_10 надав йому настанови та провів інструктаж щодо його поводження під час перетину державного кордону України, та повідомив останнього, що 25.05.2022 він ( ОСОБА_11 ) повинен надіслати ОСОБА_7 фотокопію свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», і в цей же день ОСОБА_10 необхідно прибути на заправку «ОККО» що у м. Жовкві Львівської області, де останнього забере ОСОБА_8 та повезе до державного кордону України з Республікою Польща. Водночас, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, повідомив ОСОБА_11 про необхідність передання йому його частини грошових коштів у сумі 1 000 доларів США за сприяння в незаконному переміщенні осіб через ДКУ, та про необхідність передачі іншої частини неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня, а саме 25.05.2022 о 14:35 год. ОСОБА_7 перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що по вул. Торф`яній у м. Львові, отримав від ОСОБА_10 свою частину грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, як незаконну винагороду за сприяння в незаконному переправленні через ДКУ останнього.

Після цього, 25.05.2022, близько 15:17 год. ОСОБА_7 , за допомогою повідомлення в мобільному додатку «WhatsApp» повідомив ОСОБА_10 про необхідність прибути саме о 22:00 год. на заправку «ОККО» що у м. Жовкві Львівської області, де останнього забере ОСОБА_8 та повезе до державного кордону України з Республікою Польща.

Зокрема, ОСОБА_8 , на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 25.05.2022 о 22:15 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області запропонував ОСОБА_10 сісти в салон свого автомобіля, отримав від останнього грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, як незаконну винагороду за сприяння в незаконному переправленні через ДКУ останнього, та відправився в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці.

Так, ОСОБА_8 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення о 00:33 год. 26.05.2022 привіз ОСОБА_10 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці, зупинив автомобіль на узбіччі, неподалік пункту пропуску, повторно провів інструктаж з приводу незаконного перетину державного кордону України, в ході якого повідомив ОСОБА_10 , що біля шлагбауму перед пунктом пропуску на нього чекає МІПС 1 категорії ОСОБА_4 , який попередньо проінформований про те, що ОСОБА_10 повинен незаконно перетнути ДКУ, та сказав, що вказаний працівник ДПСУ проведе його ( ОСОБА_11 ) до автобуса, на якому він має незаконно виїхати за межі території України.

В подальшому, через декілька хвилин, а саме о 00:35 год. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля ОСОБА_8 та попрямував в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці, де на нього очікував МІПС 1 категорії ОСОБА_4 , який реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та за сприяння інспектора ВМО № 3 ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби ВПС «Нісмичі» ОСОБА_6 отримавши паспорт громадянина для виїзду за кордон ОСОБА_10 , не здійснив перевірку документів, які дають право на перетин ДКУ на період дії правового режиму воєнного стану, після чого в порушення Порядку здійснення контролю на виїзд у України, затвердженого наказом начальника 7 прикордонного Карпатського загону від 11.11.2021 № 217-Од провів ОСОБА_10 на територію пункту пропуску «Угринів-Долгобичув» митний пост «Угринів» Львівської митниці та посадив його ( ОСОБА_10 ) в автобус марки VAN HOOL 917-SX3, 2008 р.в., номер шасі: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , відобразивши при цьому в контрольному талоні серії ТНС № 278944 відомості, щодо кількості осіб, яка не відповідає дійсності, а саме вказав меншу кількість осіб, які переміщаються у вказаному ТЗ, таким чином забезпечив можливість незаконного переміщення ОСОБА_10 через державний кордон України.

При забезпечені можливості безперешкодного перетину ДКУ ОСОБА_10 . ОСОБА_4 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, цього ж дня, близько 13:40 год. ОСОБА_8 прибув до будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де передав останній частину грошових коштів в сумі 4700 доларів США, отриманих від ОСОБА_10 , за незаконний перетин ДКУ останнім, для подальшого розподілу вказаних грошових коштів між усіма учасниками групи.

26.05.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено грошові кошти у сумі 4700 доларів США, а в транспортному засобі вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США.

17.06.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_8 , протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_5 , протоколами огляду мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

21.06.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покласти ряд обов`язків.

Згідно з повідомленням начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_13 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 22.06.2022 останнього звільнено із ЛУВП (№19).

Разом з тим, у зв`язку з особливою складністю провадження на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, тому слідчим ТУ ДБР у м. Львові за погодженням з прокурором подано клопотання до Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, в т.ч. за підозрою ОСОБА_4 , до шести місяців, тобто до 27.11.2022, яке 21.07.2022 слідчим суддею задоволено.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21 червня 2022 року, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та її захисник на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі та у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду. Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просив визначити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок не залишати постійне місце проживання саме у м.Львові.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, разом з тим подав заяву, до якої долучив копію ухвали про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розгляд клопотання просив проводити без його участі та задовольнити таке. Проти задоволення заяви адвоката не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень, яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 21.06.2022 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з урахуванням фактичного місця проживання підозрюваного.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту (м.Львів, Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема державний інспектором ВМО № 3 МП «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС «Нісмичі» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1