Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2146/22
номер провадження 1-кс/695/535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою №5 на бездіяльність слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р.

Скарга обґрунтована тим, що 26.08.2022 р. скаржник на ім`я старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надіслав три клопотання: 1) про надання роз`яснення про підстави тимчасового його затримання у с. Мельники Золотоніського району Черкаської області 18.08.2022 р. та застосування до нього фізичної сили; 2) про надання роз`яснення щодо його правового статусу у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р.; 3) про видачу копії аудіо- та відеозапису на матеріальному носії фіксації процесуальних дій, проведених 18.08.2022 р. за його участю у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р. на території с. Мельники Золотоніського району Черкаської області.

30.08.2022 р. слідчий отримав дані клопотання та відповідно зобов`язаний був розглянути їх у відповідності до ст. 220 КПК України в строк до 02.09.2022 р., але станом на 05.09.2022 р. жодної відповіді скаржник не отримав.

У скарзі ОСОБА_3 просив:
-визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді в строк не більше трьох днів з моменту отримання клопотань 1, 2, 3 ОСОБА_3 , отриманих Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області 30.08.2022 р.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, наполягав на повному її задоволенні та зазначив, що його права були порушені, оскільки слідча ОСОБА_4 не реагує на його запити. Йому до сих пір не видано протокол обшуку. Скаржник вказав, що статусу підозрюваного в у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р. він не має, але вважає, що він має статус затриманого, підозрюваного. На подані до слідчого клопотання він не отримував жодних відповідей.

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність. Проти задоволення скарги заперечила в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню проводяться необхідні слідчі дії для забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення. Слідча також повідомила в заяві, що у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р. на даний час підозра не оголошена та у гр. ОСОБА_3 відсутній будь-який статус.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000571 від 15.07.2022 р.
26.08.2022 р. ОСОБА_3 надіслав до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області наступні клопотання:
1) клопотання №1 про надання роз`яснення про підстави тимчасового його затримання у с. Мельники Золотоніського району Черкаської області 18.08.2022 р. та застосування до нього фізичної сили;
2) клопотання №2 про надання роз`яснення щодо його правового статусу у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р.;

3) клопотання №3 про видачу копії аудіо- та відеозапису на матеріальному носії фіксації процесуальних дій, проведених 18.08.2022 р. за його участю у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022 р. на території с. Мельники Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дані клопотання отримані адресатом 30.08.2022 р.
Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 р. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань, копія якої відповідно до супровідного листа від 01.09.2022 р. №6461/65-2022 була направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянуті клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову, копію якої надіслано останньому.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000571 від 15.07.2022р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1