Справа № 739/809/22
Номер провадження 1-кс/739/258/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
23 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000188 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2022 року, в денний час, невстановлені особи, з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали господарські речі належні громадянці ОСОБА_4 , а саме: електром`ясорубку, блендер, мобільний телефон, фільтр для води,серветки та інші речі, чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму приблизно 5000 гривень.

Відомості за вказаним фактом, 18.08.2022 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000188, визначено правову кваліфікацію ч.4 ст. 185 КК України.

На місці події, 18.08.2022 року, було проведено огляд у ході якого було виявлено та вилучено на предметах у приміщенні кухні відбитки слідів рук. Вказані відбитки поміщені на два аркуші паперу А 4 та упаковані в спеціальний сейф-пакет. Окрім цього, у ході огляду, на кухні були виявлені та вилучені речі: фільтр для води об`ємом 3 літри з кришкою синього кольору, блендер Delfa DB-980, дві пачки панірувальних сухарів «Від баби Галі», пачка чаю (20 пакетиків) «Green Tea», дві упаковки серветок для господарських потреб, а також порожню полімерну пляшку з надписом «Fuzetea» з якої наявний різкий запах алкогольної суміші. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вказані речі були викрадені з її будинку, але сусідка, що проживає поруч, забрала їх у «Кромів» та віддала їй.

Окрім цього, 18.08.2022 року, ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції речі,які були викрадені нею з будинку ОСОБА_4 , а саме: металевий чайник з ручкою червоного кольору, упаковку металевих кришок «Подарунок літа» в кількості 50 штук, дві упаковки чаю «Green Tea» (одна нова пачка інша розпочата).

Всі вилучені предмети, 18.08.2022, визнані та приєднанні до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення, або ж вказують на обставини за яких вказане кримінальне правопорушення було вчинене. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити. Власниця майна ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арету на належні їй речі не заперечує.
Неявка у судове засідання слідчого та власниці майна на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000188 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні №0000188 від 18.08.2022 року, речовими доказами, а саме: два аркуші паперу формату А4 з відбитками слідів рук, фільтр для води об`ємом 3 літри з кришкою синього кольору, блендер Delfa DB-980, дві пачки панірувальних сухарів «Від баби Галі», пачка чаю (20 пакетиків) «Green Tea», дві упаковки серветок для господарських потреб, порожню полімерну пляшку з надписом «Fuzetea» з якої наявний різкий запах алкогольної суміші, а також речі добровільно видані громадянкою ОСОБА_5 , а саме: металевий чайник з ручкою червоного кольору, упаковку металевих кришок «Подарунок літа» в кількості 50 штук, дві упаковки чаю «Green Tea» (одна нова пачка інша розпочата).

Надати дозвіл на зберігання речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, а за необхідності, після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1