Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8657/19
Провадження 1-в/711/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Майоровій Н.Т.,

прокурора - Яшник А.В.,

представника пробації Лимаренко Ю.О.,

засуджений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, лейтенанта внутрішньої служби Жовтобрюх Р.В., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, майор внутрішньої служби Жовтобрюх Р.В. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, а ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.10.2020 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАН ГУНП «102» при ГОУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання зарекомендував себе задовільно,скарг від сусідів не надходило. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.09.2020 року.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку, про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

Прокурор Яшник А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання призначеного Придніпровським районним судом м.Черкаси від 07.09.2020 року.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.296 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень; за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді 03 (трьох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 03 (трьох) років обмеження волі .На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 02 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.10.2020 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАН ГУНП «102» при ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання зарекомендував себе задовільно,скарг від сусідів не надходило.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, лейтенанта внутрішньої служби Жовтобрюх Р.В., про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко