Справа № 592/3629/22
Провадження № 1-кс/592/1497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000450 від 24.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у наступному. Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому-березні 2022 року останній незаконно придбав та зберігав бойовий припас - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1. Крім того, у березні 2022 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, а саме канабіс загальною вагою - 230,445 г.

31.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - у нічний час доби, а саме з 22:00 по 06:00 строком на 50 діб та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; 2) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник надіслали суду заяву, в якій просили розгляд клопотання провести без їх участі та не заперечували проти заявленого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місцевості, пояснення ОСОБА_4 , показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були запрошені у якості понятих, висновки експертиз; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Тому є обгрунтовані підстави вважати, що останній побоюючись покарання, зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання провадженню та вчинення нових злочинів.
Домашній арешт на певний період доби з обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 29.07.2022:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;

2) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1