Справа №295/6248/22
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 близько 08 год. 50 хв. по вул. Миру в с. Дубище Житомирського району Житомирської області на автодорозі Житомир-Чернівці водій автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на заокругленій ділянці дороги допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

Так, з 19.07.2021 по 31.07.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом «ЗЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня. Укушена рана язика».

Відповідно до висновку експерта Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1450 у ОСОБА_8 при зверненні в Чуднівську ЦРЛ 19.07.2021 було виявлено садна в тім`яній ділянці, садна на підборідді, гематому язика, гематому щічної ділянки; 19.07.2021 в КНП «Житомирська обласна дитяча лікарня» було виявлено укушену рану язика, неврологічно забій головного мозку середнього ступеню тяжкості; при проведенні додаткових обстежень (мультирізова комп`ютерна томографія та магнітно-резонансна томографія 19.07.2021, 23.07.2021) на момент обстеження головний мозок без вогнищевих змін. Через розбіжності медичних даних, в даному конкретному випадку, категорично висловитися про наявність, локалізацію та власне характер зафіксованих в медичній документації видимих тілесних ушкоджень, через що встановити механізм їх утворення не представляється можливим. Враховуючи дані додаткових методів обстеження в динаміці ОСОБА_8 та об`єктивну неврологічну симптоматику, можна вважати, що у дитини має місце закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, що може бути віднесене до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і могла бути спричинені в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, згідно висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 955 діагноз лікарів-клініцистів «Забій головного мозку середньої тяжкості» не підтверджений даними додаткових інструментальних досліджень, у зв`язку з чим не може бути прийнятий до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Крім того, у зв`язку з неможливістю перевірити результати додаткових інструментальних методів дослідження через пошкодження наданого на експертизу комп`ютерного диску, відсутністю об`єктивних доказів наступних діагнозів: «Посттравматическое сходящееся косоглазие OD с вертикальным компонентом. Частичная атрофия ДЗН OS. Наслідки ЗЧМТ (забою головного мозку середнього ступеню) з ураженням функції черепномозкових нервів (6 пари) та атактичним синдромом», оцінити ступінь тяжкості травми голови експерту виявилось неможливим.

У зв`язку з цим, 17.06.2022 призначено додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На даний час вказана експертиза триває.

Крім того, на даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, завершується 19.07.2022.

Разом з тим, як вказує слідчий, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- за необхідності призначити інші судові експертизи;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для встановлення істини у згаданому кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відтак, за словами слідчого, завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 19.07.2022, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000144 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя