КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1859/22
Провадження № 1-кс/552/1235/22
У Х В А Л А
06.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє захисник ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України, а саме просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 10 червня 2022 року винесену старшим слідчим Другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000336 від 18.05.2022 року за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву згідно якої 24.06.2022 року підозрювані та їх захисники ознайомлені з матеріалами та їм вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів. Обвинувальний акт направлено для розгляду до суду Просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення додаткових слідчий дій.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка може полягати, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України").

За таких правових підстав й з метою забезпечення процесуального права скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого на підставі матеріалів, наданих скаржником та слідчим.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що станом на 06 липня 2022 року досудове розслідування кримінального провадження завершене, 24 червня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 , направлено до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє захисник ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.. 303 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1