У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 Справа №607/11246/22
провадження № 1-кс/607/3592/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001226 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановила:

30.08.2022 року прокурор, на виконання ухвали від 26.08.2022 року, після усунення недоліків звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: прозоре поліетиленове упакування, яке закривається за допомогою «зіп» застібки з присутньою смужною фіолетового кольору, яке поміщено в спеціальне упакування № KIV2118151; мобільний телефон торговельної марки «Iphone» моделі »ХS» білого кольору із присутнім силіконовим чохлом фіолетового кольору, який поміщений в спеціальне упакування № KIV2118167; коробку ТОВ «Нова Пошта» із присутньою накладною № 6982, яка поміщена в спеціальне упакування № NPU1116679; електронні ваги сірого кольору, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118135; 3 поліетиленові упакування зеленого кольору, які закривають за допомогою «зіп» застібки, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118134; банківську картку універсальну «ПриватБанк» № НОМЕР_1 терміном дії до 10/25, банківську карту «Bank Pekao» № НОМЕР_2 терміном дії до 03/26, банківську карту для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 терміном дії до 07/25, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118132, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно було вилучене під час оглядів місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Первинно клопотання про арешт майна було подано слідчому судді о 12:42 26.08.2022 шляхом здачі 23.08.2022 у відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

26.08.2022 була постановлена ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокуророві для усунення протягом 72 годин недоліків, яка згідно доводів прокурора ним отримана 29.08.2022.

Беручи до уваги те, що надіслання копії ухвали від 26.08.2022 до Тернопільської окружної прокуратури мало місце о 15:40 26.08.2022 (п`ятницю), то слідчий суддя вважає такими, що наведені доводи прокурора про те, що він отримав цю ухвалу 29.08.2022, що є першим робочим днем після 26.08.2022, прийнятними. Відомостей про те, що отримання прокурором ОСОБА_5 копії ухвали від 26.08.2022 мало місце раніше, в матеріалах судової справи немає.

З цих підстав було призначено розгляд клопотання прокурора 30.08.2022 о 16:00.

Однак, в судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна.
Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , в судове засідання також не прибув, як і його захисник, який був повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання прокурора про арешт майна на підставі поданих ним матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчою групою в складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування уоб`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснюється за наступними фактами: 22.08.2022 близько 14:10 працівниками ТОР УПП в Тернопільській області в парку Загребелля за адресою: м. Тернопіль, вул. Чумацька, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини; в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, які останній зберігав з метою подальшого збуту за допомогою так званих «закладок» на території міста Тернопіль.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: вказаному витягу від 22.08.2022, рапорті від 22.08.2022 № 24369; двох протоколах огляду місця події від 22.08.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001226, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 22.08.2022 протягом 15:38-16:07 було проведено огляд місця події земельної ділянки в парку Загребелля в м. Тернополі, під час якого було виявлено та вилучено зокрема: прозоре поліетиленове упакування, яке закривається за допомогою «зіп» застібки з присутньою смужною фіолетового кольору, яке поміщено в спеціальне упакування № KIV2118151; мобільний телефон торговельної марки «Iphone» моделі »ХS» білого кольору із присутнім силіконовим чохлом фіолетового кольору, який поміщений в спеціальне упакування № KIV2118167. Присутній при огляді місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає ще 15 згортків, з його слів з наркотичними речовинами.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, впродовж 17:03-17:36 22.08.2022 на підставі заяви ОСОБА_6 від 22.08.2022, у якій вона висловила дозвіл на проведення огляду без ухвали слідчого судді у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , був проведений огляд у приміщенні вказаної квартири, під час якого було виявлено та вилучено зокрема: коробку ТОВ «Нова Пошта» із присутньою накладною № 6982, яка поміщена в спеціальне упакування № NPU1116679; електронні ваги сірого кольору, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118135; 3 поліетиленові упакування зеленого кольору, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118134; банківську картку універсальну «ПриватБанк» № НОМЕР_1 терміном дії до 10/25, банківську карту «Bank Pekao» № НОМЕР_2 терміном дії до 03/26, банківську карту для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 терміном дії до 07/25, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118132.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується на даний час відомостями, які містяться у двох зазначених протоколах огляду місця події.
Усі перелічені речі, які вилучені під час проведених оглядів місця події, постановою слідчого від 22.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001226 від 22.08.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, а також знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, накладенням арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на: прозоре поліетиленове упакування, яке закривається за допомогою «зіп» застібки з присутньою смужною фіолетового кольору, яке поміщено в спеціальне упакування № KIV2118151; мобільний телефон торговельної марки «Iphone» моделі »ХS» білого кольору із присутнім мислі коновим чохлом фіолетового кольору, який поміщений в спеціальне упакування № KIV2118167; коробку ТОВ «Нова Пошта» із присутньою накладною № 6982, яка поміщена в спеціальне упакування № NPU1116679; електронні ваги сірого кольору, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118135; 3 поліетиленові упакування зеленого кольору, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118134; банківську картку універсальну «ПриватБанк» № НОМЕР_1 терміном дії до 10/25, банківську карту «Bank Pekao» № НОМЕР_2 терміном дії до 03/26, банківську карту для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 терміном дії до 07/25, які поміщені в спеціальне упакування № KIV2118132, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1