Справа № 592/4867/22
Провадження № 1-кс/592/2052/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з етикеткою: «Яблуко Голд ваг. Код 43351 вага 0,186, ціна 19.00, 20-07, 12:31, вартість 3.35 АМБАР, вул. Першотравнева, 19», в якому знаходився мішечок під гранату; предмет сферичної форми з маркуванням РГН 386-9-91, схожий на корпус ручної гранати; пластиковий предмет з металевою скобою з маркуванням УДЗ 33-43-391; 16 патронів калібру 5.45; 7 патронів калібру 7.62.
Клопотання мотивує тим, що 30.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до нього кладових, підвальних та прибудинкових приміщеннях, під час проведення кого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з етикеткою « ОСОБА_5 ваг. Код 43351 вага 0,186, ціна 19.00, 20-07, 12:31, вартість 3.35 АМБАР, вул. Першотравнева, 19, в якому знаходився мішечок під гранату; предмет сферичної форми з маркуванням РГН 386-9-91, схожий на корпус ручної гранати; пластиковий предмет з металевою скобою з маркуванням УДЗ 33-43-391 схожий на запал до ручної гранати; 16 патронів калібру 5.45 з маркуванням 539x84; 7 патронів калібру 7.62 з маркуванням 711x59.
Зазначає, що вилучені речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, тому виникла необхідність звернутись з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу обшуку від 30.07.2022 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з етикеткою « ОСОБА_5 ваг. Код 43351 вага 0,186, ціна 19.00, 20-07, 12:31, вартість 3.35 АМБАР, вул. Першотравнева, 19, в якому знаходився мішечок під гранату; предмет сферичної форми з маркуванням РГН 386-9-91, схожий на корпус ручної гранати; пластиковий предмет з металевою скобою з маркуванням УДЗ 33-43-391 схожий на запал до ручної гранати; 16 патронів калібру 5.45 з маркуванням 539x84, 7 патронів калібру 7.62 з маркуванням 711x59.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу обшуку від 30.07.2022 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, проведення експертних досліджень, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 30.07.2022 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 : поліетиленовий пакет з етикеткою: «Яблуко Голд ваг. Код 43351 вага 0,186, ціна 19.00, 20-07, 12:31, вартість 3.35 АМБАР, вул. Першотравнева, 19», в якому знаходився мішечок під гранату; предмет сферичної форми з маркуванням РГН 386-9-91, схожий на корпус ручної гранати; пластиковий предмет з металевою скобою з маркуванням УДЗ 33-43-391; 16 патронів калібру 5.45; 7 патронів калібру 7.62.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1