Провадження № 1-кс/947/5019/22
УХВАЛА

16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000465від 12.06.2022, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.06.2022 до ЧЧ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те що 12.06.2022 об 04 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у подвір`ї багатоповерхового будинку виявлено автомобіль, охоплений вогнем. Згідно акту про пожежу, складеного головним інспектором ВЗНС по Київському району, підполковником ОСОБА_4 , причиною загоряння автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску є занесення стороннього джерела ззовні з використанням ініціатора горіння невстановленою особою або особами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до усієї інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки iPhone 6sIMEI НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператора ТОВ lifecell НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , та який він використовував під час спілкування з ОСОБА_6 , коли останній приблизно в середині квітня зателефонував ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_4 та призначив зустріч, на якій запропонував ОСОБА_5 підпалити автомобіль марки ТойотаАвенсіс сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 за винагороду у розмірі 500 доларів США, та в подальшому ОСОБА_6 за допомогою месенджера «What`sUp» переслав на мобільний телефон марки iPhone 6sIMEI НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператора ТОВ lifecell НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 кольорове зображення автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та який необхідно підпалити за винагороду.

Відомості в зазначених вище речах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання без виклику особи, яка є власником телефону.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000465 від 12.06.2022, до усієї інформації, наявної в мобільному телефоні марки iPhone 6sIMEI НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою оператора ТОВ lifecell НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1