Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/783/22
Номер провадження 1-кс/530/326/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката підозрюваного ОСОБА_4 за участю заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, раніше не судимому,за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 02.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що що згідно ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до п.2, 3 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, загальну мобілізацію оголосити та провести, у тому числі і на території Полтавської області.
Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
ОСОБА_6 строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.
25.03.2022 довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби в ДШВ під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.
27.07.2022 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 було оголошено, вручено та роз`яснено повістку керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_7 про явку ОСОБА_6 27.07.2022 на 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації. ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період.
Проте, ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним і діючи з прямим умислом, тобто завідомо знаючи про довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, на особливий період, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу, бажаючи ухилитися від призову по мобілізації, на зазначений у повістці час, без поважних причин, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби по мобілізації, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
30.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України по кримінальному провадженні №0000193.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1, 3, 5 КПК України для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно впливати на потерпілого та свідків;
3)вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків визначених ст.177 КПК України.
Існування вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжких та тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки розуміє суворість покарання, яке йому загрожує згідно Кримінального кодексу України.
Крім того, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний часофіційно не працює, офіційних доходів немає, тобто має поганий майновий стан, ніде не навчається, постійно змінює місця свого проживання, за місцем реєстрації тривалий час не проживає.
Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у тому числі і на тимчасово окупованій, непідконтрольній території України, оскільки ухиляється від мобілізації до Збройних Сил України під час особливого періоду.
В судовому засіданні заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_5 клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додатки до нього приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 02.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до п.2, 3 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, загальну мобілізацію оголосити та провести, у тому числі і на території Полтавської області.
Згідно з вимогами ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до інформації, яка є у вільному доступі, керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 . Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 ..
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №698817 Міністерство оборони України має ідентифікаційний код юридичної особи 0034022.
Органом в системі органів виконавчої влади є Міністерство оборони України, який у відповідності до Конституції та законів України, існує як орган державної влади, який не є суб"єктом господарювання, а є юридичною особою публічного права, що має бути створений на підставі закону прийнятого ВРУ, згідно ст.8 Господарського коедксу України та ч.2 , ч.3 ст. 81 ЦК України.
Визначення: КОМПАНІЯ - суб`єкт господарювання юридична особа або фізична особа підприємець, або суб`єкт незалежної професійної діяльності, який надає професійні послуги, на умовах, передбачених цими Правилами.
Визначення: Код ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, створеному 1996 року.
Визначення: Класифікація видів економічної діяльності» (КВЕД) складова частина державної системи класифікації і кодування техніко-економічної та соціальної інформації в Україні. Класифікація призначена для використання органами державного управління, фінансовими органами та органами статистики.
Визначення: Директор (від лат, dirigo, фр. directeur «спрямовую, керую») посада, керівник підприємства чи навчального закладу, організації чи структурного підрозділу (колективу).
Жодна комерційна діяльність не може здійснюватися у правовому полі без реєстрації, включаючи присвоєння кодів КВЕД отримати їх зобов`язані абсолютно всі підприємства, навіть ті, які працюють без формування юридичної особи. Тому перед реєстрацією на власників створюваного бізнесу покладається обов`язок по визначенню специфіки майбутньої діяльності і фіксації свого рішення в цифровому позначенні. З цієї причини дуже важливо правильно підбирати коди, перед тим, як звернутися до того, хто привласнює КВЕД ОРГАНІЗАЦІЇ.
Привласнює КВЕД Фіскальна Податкова Служба.
Конституція є законом прямої дії (ст.8 КонституціїУкраїни). Верховенства права, забезпечується шляхом встановлення юридичної сили норм Конституції, зокрема щодо прав людини і громадянина, як домінуючими над змістом інших законів і нормативно-правових актів (постанов уряду, наказів міністерств тощо). Тобто, якщо норма закону чи нормативно-правового акта суперечить нормі КонституціїУкраїни, для правильного правозастосування слід використовувати норму Конституції.
ОСОБА_6 строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив, присягу не приймав, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого часу , в судовому засіданні не було здобуто інформації.
Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_6 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.
25.03.2022 довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнано придатним до військової служби в ДШВ під час загальної мобілізації в Збройних Силах України.
27.07.2022 о 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 було вручено працівниками центру, без відповідного доручення або розпорядження, повістку, яка виписана ручкою, без підпису, керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_7 про явку ОСОБА_6 27.07.2022 на 16 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу в Збройні Сили України по мобілізації. ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, на особливий період.
ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу не зявився.
В судовому засідані не було здобуто доказів про вручення повістки або повідомлення про необхідність прибуди до поліції працівниками поліції ОСОБА_10 ..
30.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України по кримінальному провадженні №0000193.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов"язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання слідчий, прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
При розгляді зазначеного клопотання , у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.
Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine) від 21.04.2011, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як було встановлено під час розгляду клопотання жоден реальний ризик слідчим не названо, а в поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 було оголошено, вручено та роз`яснено повістку керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_7 , а згідно матеріалів клопотання ОСОБА_11 являється не керівником, а начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_6 взагалі викликався до військової частини, до працівників поліції.
Відповідно до Закону України Про мобілізацію повістка має бути заповнена і підписана керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а не начальником як зазначено в матеріалах клопотання.
Під час дослідження наявних матеріалів справи у судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_6 направлялася повістка про виклик до поліції. На час коли ОСОБА_6 покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 йому не було відомо про відкрите відносно нього кримінальне провадження, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України по кримінальному провадженні №0000193, про яку він дізнався тільки 27.09.2022 року.
Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, однак органом досудового слідства не доведено жодного ризику, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, докази ухилення від призову за мобілізацією в матеріалах клопотання не доведені, тому в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177-179, 181, 193, 194 , 196,369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, раніше не судимому,за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1