печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_5 , і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за період з 01.01.2022 по 11.01.2022, а також до електронних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечував, просив відмовити у задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022, в тому числі за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні перебуває в статусі заявника.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіряючи доведеність таких підстав, слідчий суддя керується наступним.

Захисник підозрюваного звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_5 , і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за період з 01.01.2022 по 11.01.2022, а також до електронних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження наявності чи відсутності намірів і дій заявника щодо провокування ОСОБА_3 до вчинення злочину.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що захисником не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, до якої вона просить надати доступ, має значення для з`ясування обставин справи, а також, що одержання такої інформації про фізичну особу є пропорційним завданням, заради яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, на думку слідчого судді доступ до інформації про офіційні джерела доходу заявника є втручанням у його права, а відповідні обставини можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема в порядку ст.ст. 95, 220, 224 КПК України в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні захисника, не доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що свідчить про його необґрунтованість, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7