Справа № 202/5428/22
Провадження № 1-кс/202/3924/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000066, яке внесено до ЄРДР 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066, яке внесено до ЄРДР 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на підставі підробних документів було зареєстровано право власності на земельні ділянки на території Новомосковського району Дніпропетровської області. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок виготовлялись на підставі фіктивних документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розгляд клопотання здійснювався без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000066, яке внесено до ЄРДР 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000066, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу довідки №131 від 28.11.2019 виданої сільським головою ОСОБА_5 та запиту, що слугував підставою для видання вказаної довідки; завіреної копії аркушу журналу вихідної кореспонденції, де зареєстрована довідка №131 від 28.11.2019; завіреної належним чином копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , сьомого скликання, тридцята сесія, №38/30-VII від 22.09.2020 з усіма додатками до нього; відомостей щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_2 (заяви, рішення, висновки); оригіналу довідки № 130 від 28.11.2019, виданої сільським Головою ОСОБА_5 та запит, що слугував підставою для видання вказаної довідки; завіреної копії аркушу журналу вихідної кореспонденції, де зареєстрована довідка №130 від 28.11.2019; завіреної належним чином копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , сьомого скликання, тридцята сесія, №32/30-VII від 22.09.2020 з усіма додатками до нього: відомостей щодо присвоєння адреси: АДРЕСА_2 (заяви, рішення, висновки); завіреної належним чином копії Рішення №2 від 18.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про присвоєння адреси» земельній ділянці: АДРЕСА_3 та заяву, що слугувала підставою для прийняття вказаного рішення; завіреної належним чином копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (сьомого скликання, тридцята перша сесія) №36/31-VII від 18.11.2020 з усіма додатками до нього; оригіналі документів датованих 2019-2020 р. в яких містяться підписи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , голови земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у кількості 20 аркушів щодо кожного підписанта.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1