Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/4918/22
Номер провадження 1-кс/554/8673/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна, у якому просив накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на мано, а саме деревину дров`яну не промислового використання, породи дуб об`ємом 26,91 м3, що знаходиться в кузові автомобіля «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 , яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються. Місцем зберігання деревини дров`яної не промислового використання, породи дуб об`ємом 26,91 м3, що знаходиться в кузові автомобіля «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 визначити територію ДП «Полтавське лісове господарство».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в результаті огляду було встановлено об`єм вилученої деревини та встановлено, яка це деревина. Вказану деревину, яка була заарештована разом з транспортним засобом, необхідно передати на відповідальне збереження ДП «Полтавське лісове господарство». Слідчий не заперечував про передачу транспортного засобу після передачі деревини на відповідальне зберігання володільцю майна для використання.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль належить ТОВ «ОПТЛІЗИНГ», але володільцем є ТОВ «БУДОПТ». Тому просив передати транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю майна та надати можливість використовувати автомобіль у господарській діяльності підприємства.

Представник ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 не заперечувала щодо передачі на відповідальне збереження деревини, проте вважає, що під час передачі деревини за участю їх представника необхідно буде встановлено її об`єм, оскільки об`єм встановлений під час огляду може бути інши під час передачі їм на відповідальне збереження.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 12.05.2022 року близько 20:00 год. на тимчасовому блокпосту за адресою: Полтавський район, с. Копили зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo» з д.н.з НОМЕР_1 , завантажений деревиною різного походження без неналежних документів.

12.05.2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Volvo» модель KTCVFM, д.н.з НОМЕР_1 , належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»», зареєстрованому за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 на автомобіль «Volvo» модель KTCVFM, д.н.з НОМЕР_1 , в якому у відкритому кузові самоскиду знаходиться деревина подрібнена на дрова накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

19.05.2022 року за участю спеціаліста майстра лісу Диканського лісництва ДП «Полтавський лісгосп» проведено додатковий огляд деревини, яка знаходиться в кузові автомобіль «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 під час огляду встановлено, що в кузові знаходиться деревина, подроблена на дрова породи «дуб», об`ємом 26,91 м3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що замовив у ОСОБА_7 дрова породи дуб об`ємом 10 м3 за що передав останнього грошові кошти в сумі 8000 тис. грн. В послідуючому 12.05.2022 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що машина яка везла дрова затримана працівниками поліції тому виконати своє зобов`язання по доставці дров не зможе. Також ОСОБА_6 повідомив, що договір з ДП «Полтавський лісгосп» на постачання дров йому був наданий ОСОБА_9 15.05.2022 та підписаний останнім на автозаправочній станції «БРСМ» в районі «Левада» в м. Полтаві.

Відповідно до пояснень майстра лісу Чалівського лісництва ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_10 , 12.05.2022 на автомобіль «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 було завантажено дрова об`ємом 10,6880 м3 для ОСОБА_6 на території лісових угідь ДП «Полтавське лісове господарство» дозавантаження дровами на вказаний автомобіль не здійснювалось. Випадків крадіжки лісопродукції по руху автомобіля до дороги Київ-Харків не було.

Постановою прокурора від 17.06.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000180 від 23.04.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, № 0000248 від 12.05.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України об`єднані.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ухвалою Октябрського районногго суду м. Полтави слідчого судді від 13.05.2022 вже накладено арешт на транспортний засіб модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 разом з деревиною, проте є необхідність у передачі речового доказу вилученої деревини на відповідальне зберігання ДП «Полтавське лісове господарство», то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме передати деревину дров`яну не промислового використання, породи дуб, що знаходиться в кузові автомобіля «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне збереження ДП «Полтавське лісове господарство».

Водночас слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на можливість використовувати вказаний транспортний засіб автомобіль «Volvo» власнику майна.

Керуючись статтями 98, 100, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Передати деревину дров`яну не промислового використання, породи дуб, що знаходиться в кузові автомобіля «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне збереження ДП «Полтавське лісове господарство», визначивши місцем зберігання територію ДП «Полтавське лісове господарство».

Транспортний засіб автомобіль «Volvo» модель KTCVFM з д.н.з НОМЕР_1 , після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне збереження власнику майна, а саме ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43 з можливістю використовувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1