Справа № 754/8760/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000843 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2022 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, незаконно заволоділа автомобілем «Ауді» 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

Крім того, в період часу з кінця лютого місяця 2022 року по 24.04.2022 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, в період воєнного стану, проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрала автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М вартістю 62739 гривень, та інше автообладнання, а саме: стапель для ремонту двигуна 450 кг., стяжку пружин гідравлічну 4480 кг, підйомник нижньої синхронізації, тиски слюсарні, пістолет пневматичний, пневмогайковерт, знімач з двума повортними губами, набір знімачів масляних, масло моторне «Мобіл» 14 шт., запчастини від автомобіля «Опел Зафіра» (комп`ютер двигуна, стартер, генератор, турбіна і колектор, воздухоросходомір, форсунки), набір ключів «Сігма», набір ключів упаковочний, шуроповерт, що належить потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим завдали останнім майнової шкоди.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав, що його знайомий ОСОБА_6 має у володінні гаражне приміщення №№ НОМЕР_2 , в 29 ряду за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2-А. В гаражні приміщення особисто за власні кошти придбав автомобільний підйомник «Shining Berg» моделі Т64 М, серійний номер НОМЕР_3 , та авто обладнання, а саме: стапель для ремонту двигуна 450 кг., стяжку пружин гідравлічну 4480 кг, підйомник нижньої синхронізації, тиски слюсарні, пістолет пневматичний, пневмогайковерт, знімач з двума повортними губами, набір знімачів масляних, масло моторне «Мобіл» 14 шт., запчастини від автомобіля «Опел Зафіра» (комп`ютер двигуна, стартер, генератор, турбіна і колектор, воздухоросходомір, форсунки), набір ключів «Сігма», набір ключів упаковочний, шуроповерт. В квітні місяці в гаражному приміщенні ремонтувався автомобіль «Ауді» ОСОБА_9 , який мав доступ до гаражного приміщення та до авто обладнання, інструментів і майна. В квітні місяці 2022 року ОСОБА_10 стало відомо, що з гаражного приміщення викрадено речі, а саме: стапель для ремонту двигуна 450 кг., стяжку пружин гідравлічну 4480 кг, підйомник нижньої синхронізації, тиски слюсарні, пістолет пневматичний, пневмогайковерт, знімач з двума повортними губами, набір знімачів масляних, масло моторне «Мобіл» 14 шт., запчастини від автомобіля «Опел Зафіра» (комп`ютер двигуна, стартер, генератор, турбіна і колектор, воздухоросходомір, форсунки), набір ключів «Сігма», набір ключів упаковочний, шуруповерт та автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М. Причетним до викрадення підйомника та інструментів він підозрює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначив місце знаходження автомобільного підйомника, марки «Shining Berg» моделі Т64 М, а саме за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3-А.

28 квітня 2022 року під час огляду вилучено з приміщення реабілітаційного центру «Автопатруль Майдан», за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3-А, автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером НОМЕР_3 , та передано на зберігання ОСОБА_11 , про що також був складений протокол огляду.

Будучи опитаним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що підйомник автомобільний знаходиться в гаражному приміщенні по АДРЕСА_3 на якому його підлеглі ремонтують автомобілі, а привіз даний підйомник ОСОБА_12 , який вказав, що підйомник він взяв у тимчасове користування на минулій роботі, без дозволу власника, та кому належить підйомник йому не відомо.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2022 року проведеного за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3-А, вилучено автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером НОМЕР_3 , та чотири диски автомобільні «DOTZ».

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.09.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 29.09.2022 року, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 28.04.2022 року проведеного слідчим Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_13 , встановлено місце знаходження та вилучено автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 28.04.2022 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 під розписку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року частково задоволено клопотання слідчого про дозвіл на обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві власності належать Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і предметів, а саме: стапель для ремонту двигуна 450 кг., стяжку пружин гідравлічну 4480 кг. підьйомник нижньої синхронізації, тиски слюсарні, пістолет пневматичний, пневмогайковерт, знімач з двома поворотними губами, набір знімачів масляних, масло моторне "«Мобіл» 14 шт., запчастини від автомобіля «Опел Зафіра» (комп`ютер двигуна, стартер, генератор, турбіна і колектор, повітря витратомір, форсунки), набір ключів «Сігма», набір ключів пакувальний, шуроповерт.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.09.2022 року проведеного за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3-А, вилучено автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером НОМЕР_3 , та чотири диски автомобільні «DOTZ».

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.09.2022 року, автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером НОМЕР_3 , та чотири диски автомобільні «DOTZ» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вивченні доводів слідчого викладених у клопотанні щодо необхідності накладення арешту на майно, а саме чотири диски автомобільні «DOTZ» слідчим суддею встановлено, що слідчим не наведено доказів того, що дані речі належать потерпілому ОСОБА_7 , також дані диски відсутні у переліку викраденого у потерпілого майна, який долучений до клопотання, а також у зберігальній розписці щодо передачі майна потерпілому під відповідальне зберігання, також диски і не були зазначені в ухвалі про надання дозволу на обшук, тому відсутні підстави вважати, що вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому у цій частині клопотання відмовляється.

Посилання сторони обвинувачення на визнання даних дисків речовим доказом не містить жодної згадки чи факту, які б у своїй сукупності підтверджували б або давали привід припустити, що дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або були знаряддями його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Що стосується накладення арешту на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобільним підйомником марки «Shining Berg» моделі Т64 М, серійним номером , то у цій частині клопотання задовольняється частково, лише у частині його відчуження, оскільки слідчим у клопотанні не доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Враховуючи вищевикладене лопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Київ, бул.Перова, 3-А, а саме: автомобільний підйомник марки «Shining Berg» моделі Т64 М, із серійним номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, із забороною його відчуження.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14