Справа № 199/2639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 року призначено розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14-00 годину 01.06.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

При постановленні ухвали суду від 31.05.2022 у його резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено посилання суду щодо проведення відкритого підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вказане виправлення не можна вважати зміною ухвали, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369-372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000034, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини уходи у наступній редакції:
«Призначити розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14-00 годину 01.06.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Суддя: ОСОБА_1