Справа № 344/7499/22
Провадження № 1-кп/344/971/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 08.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000839 від 08.06.2017 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2017 до ЧЧ Калуського ВП надійшли матеріали з територіального сервісного центру 2642 в Івано-Франківській області по факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з перевіркою регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року був виданий центром 2601 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

08 червня 2017 року проведено огляд бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року.

23 червня 2017 року слідчим призначено технічну експертизу документів, а саме, посвідчення водія, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

20 липня 2017 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року визнано речовим доказом.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-232/17 від 24.07.2017 наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року за способом друку та за первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданого бланку посвідчення водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Також, після проведення експертизи 25.07.2017 року речовий доказ посвідчення водія залишено у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для подальших перевірок.

10 червня 2017 року допитано ОСОБА_6 , який вказав про те, що працює провідним спеціалістом територіального сервісного центру НОМЕР_2 , що знаходиться по вул. Грушевського, 104 в м.Калуші. 06.06.2017 до сервісного центру надійшли матеріали щодо факту можливого підроблення посвідчення водія. Під час перевірки вказаного повідомлення встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року виданого ОСОБА_4 не видавалось, а сам бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року виданий сервісним центром № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю Аркан станом на 2022 рік відсутня інформація про перетин кордону Гузінскі Вітольдом Томашем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює його допит під час досудового розслідування.

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались дорученння оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000839 від 08.06.2017 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 08.06.2017 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000839 від 08.06.2017 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0000839 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії АВС від 06.09.2013 року зберігати в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7