Справа № 740/1250/22
Провадження № 1-в/740/56/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків. Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягнуть за собою адміністративні стягнення або неявки до органу пробації для реєстрації, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. За час іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 27.12.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17.01.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. За місцем проживання скарг не надходило. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Представник відділу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.09.2020 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності -27.12.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17.01.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Згідно з відомостями відділу пробації, оцінювання ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2 ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1