Справа № 190/861/22
Провадження №1-кп/190/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.05.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Під час підготовчого розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зазначене клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з метою уникнення відповідальності може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини. Просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо заявленого клопотання. Захисник заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки домашній арешт в нічний час доби перешкоджає останньому працювати в нічні зміни, через що він втрачає більшу частину заробітку.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та зобов`язався на наступне судове засідання надати графік свого чергування, в якому маються і нічні зміни також.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту. Вважає, що такий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
За положенням ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки за вчинення інкримінованого йому злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Це дає достатні підстави вважати про реальність такого ризику з боку обвинуваченого, який знаючи про тяжкість покарання за вчинені діяння зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
При цьому, судом не вбачається порушення прав обвинуваченого на працю та належний рівень життя, оскільки він має право звернутисьдо суду з клопотанням і з дозволу суду залишати домоволодіння в нічний час доби відповідно до графіку роботи.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у учиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні не потребується.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , явку якого визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити керівника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.00 год. 07 жовтня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 27 листопада 2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишатимісце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_4 повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1