Єдиний унікальний номер: 343/1673/21
Номер провадження: 1-кп/0343/73/22
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

13 квітня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/73/22, справа № 343/1673/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.05.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

У підготовче судове засiдання на неодноразові виклики не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні докази, наявні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду від 05.04.2022 про примусовий привід в зал судових засідань відносно обвинуваченої не виконано. Згідно з повідомленням начальника ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області від 13.04.2022, здійснити привід ОСОБА_3 не вдалося, оскільки остання перебуває за межами України, а саме у Республіці Польща, як біженець. Як стало відомо з телефонної розмови з ОСОБА_3 , вона проживає у АДРЕСА_1 . На даний час прибути у судове засідання не має можливості, оскільки 01.04.2022 під час перебування у Польщі вона народила дитину, з якою проживає за вищевказаною адресою, на підтвердження чого через месенджер "Viber" надіслала фотокопії документів, які долучені до повідомлення.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинувачену у розшук, оскільки вона до суду не з`являється, хоча знає про розгляд відносно неї кримінального провадження, привід відносно неї не виконано, однак встановлено, що така перебуває за межами України, що свідчить про її свідоме ухилення від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та його доводи щодо клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (пункт 69).

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачена не з`являється в судові засідання, покинула територію України, хоча знає про наявність відносно неї кримінального провадження у Долинському районному суді Івано-Франківської області, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, привід відносно неї не виконано, її місцезнаходженням значиться Республіка Польща, хоча про зміну місця свого проживання чи термін перебування за межами України обвинувачена суд не повідомляла. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_3 від явки до суду, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно оголосити обвинувачену у розшук, розгляд кримінального провадження №1-кп/0343/73/22, справа № 343/1673/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.05.2021, зупинити до розшуку обвинуваченої, а клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 281, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, - прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження №1-кп/0343/73/22, справа № 343/1673/21, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: