Справа № 729/576/22 1-кп/729/83/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05.10.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
08.08.2022 близько 13 години, Горова ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій, кухонним ножем, який вона тримала в лівій руці, завдала одного удару в область правової кисті руки та одного удару в область язика чоловіку ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у виді різаної рани пальця правої кисті та колотої рани язика, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала повністю і показала, що вчинила дії відносно ОСОБА_5 за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень нанесених потерпілому погоджується.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень 08.08.2022 ОСОБА_4 . Просив призначити покарання на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжує, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, вину визнала та щиро розкаялася.
За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого Г-14-3-13 на ім`я ОСОБА_5 , що передана на зберігання останньому залишити у його володінні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя