Справа № 577/2221/22
Провадження № 1-кс/577/767/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «NISSAN X-TRIAL», державний номер ТВВ НОМЕР_1 , і повернути до військової частини НОМЕР_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2022 року близько 17 год. 15 хв. командир військової частини НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «NISSAN X-TRIAL» державний номер ТВВ НОМЕР_1 , рухаючись в бік вул. Генерала Тхора по вул.Лісового в м. Конотоп в районі будинку № 10, об`їжджаючи велосипедиста, який раптово виїхав з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, допустив наїзд на велосипедистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися біля краю проїзної частини в попутному напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до КМП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. М. Давидова». 10.06.2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль «NISSAN X-TRIAL», державний номер ТВВ НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. 14.06.2022 року слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль «NISSAN X-TRIAL», державний номер ТВВ НОМЕР_1 , чим заборонено його відчуження, розпорядження та користування. 09.07.2022 року старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України і тому відпала необхідність в арешті автомобіля та утриманні його на майданчику Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 16).

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000417 від 10.06.2022 року було накладено арешт на автомобіль «NISSAN X-TRIAL», д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить компанії «Brust Roland», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 (а.с. 4-7).

З постанови ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 09.07.2022 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв2язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 6,7).

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначене майно відпала потреба.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 14 червня 2022 року на автомобіль «NISSAN X-TRIAL», державний номерний знак ТВВ НОМЕР_5 , і повернути до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1