Єдиний унікальний номер: 375/599/21
Провадження № 1-кп/375/12/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Для участі у судовому засіданні 23 вересня 2022 року та 25 жовтня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомленою 13 вересня 2022 року під запис під час підготовчого судового засідання та розпискою про дату та час наступного судового засідання, а також 23 вересня 2022 року повідомленою за домогою СМС-повідомлення на її номер телефону, в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про дату судового розгляду, призначеного на 23 вересня 2022 року, про що свідчить розписка про повідомлення про дату розгляду справи, яка містить підпис ОСОБА_8 , довідка про доставку СМС-повідомлення на її номер телефону від 13 вересня 2022 року. Однак у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання, підготовчий розгляд справи було відкладено на 25 жовтня 2022 року.

У відповідностідо ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Таким чином, судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9