overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/342/22 Справа № 708/1128/20 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про пизначення захисника

13 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши питання щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про зміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання щодо засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки та призначення апеляційного розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ст.49 КПК України, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями ст.49, 52 КПК України,

ухвалив:

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (бул.Шевченка,185, каб.529 м. Черкаси, 18000).

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 30 червня 2022 року на 14 годину.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Малиновським районним судом міста Одеси, мотивуючи тим, що вони проживають та працюють у м. Одаса.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник знаходяться в м. Одеса, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Малиновським районним судом міста Одеса.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 26.07.2022 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000013 від 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 , який доручити Малиновському районному суду міста Одеса.
Копії ухвали надіслати в Малиновський районний суд міста Одеса для організіції участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 в судовому провадженні у режимі відеоконференції, а обвинуваченому та захиснику для відома і виконання.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер:448/38/15-к
Провадження № 1-в/448/26/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

14.06.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.02.2015 Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 286, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.04.2019,

учасники справи:
представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити залишати постійне місце проживання після 22.00 години до 6.00 години ранку;

- заборонити з`являтися в місцях, де продають спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді та дорослих людей де робочий день припиняється після 22.00 години;

- реєструватися два рази в місяць, перший та третій понеділок місяця у кабінеті начальника превенції в м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, кабінет №3;

- заборонити без дозволу начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області виїздити за межі району.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 17.06.2022 о 16.40 год.

Суддя ОСОБА_6

Оригінал ухвали.
Справа № 740/1387/22
Провадження № 1-кп/740/196/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановила:
10.06.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 за №0000162, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
постановила:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.
Справу розглядати одноособово.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2486/21
Провадження № 11-кп/4806/274/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.06.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 15 серпня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 201/3302/22
Провадження № 1-кс/201/1021/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 10.02.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право користування має ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- марок акцизного податку, етикеток, цигарок, які не мають українських марок акцизного податку, тари з-під цигарок, тари з-під алкоголю, алкоголю або спиртовмісних речовин;

- грошових коштів здобутих в результаті неправомірної діяльності;

- предметів та обладнання, що можуть використовуватися під час виготовлення, зберігання, транспортування та збуту цигарок, які не мають українських марок акцизного податку, марок акцизного податку, алкоголю та інших спиртовмісних речовин;

- мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів та записів з камер відео спостереження;

- зошитів, щоденників, записних книжок, блокнотів, книг та журналів, що містять друковані та рукописні записи про вчинення злочину;

- електронних носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні та переносні), компакт-дисків, жорстких дисків, переносних жорстких дисків, SSD-дисків, дискет);

- сім-карток операторів зв`язку.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 09 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 червня 2022 року о 09 год. 15 хв.

В порядку контролю зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали (шляхом надання протоколу обшуку та відеозапису слідчої дії).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5178/21
Провадження № 1-кп/0203/472/2022
УХВАЛА
14 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
За наявними даними обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 28 червня 2022 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити директору ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 937/8986/20
Провадження №1-і/195/125/22
У Х В А Л А

14.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд призначено на 14.06.2022 року.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на процедурні та технічні причини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор перебуває на значній відстані від суду, в Україні введено воєнний стан, можливо провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 08:40 годину 14.06.2022 року з розгляду клопотання Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, провести за участю прокурора ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1104/21
Провадження № 1-кс/386/229/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 КПК України.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, підстави для повернення клопотання відсутні, а тому вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295-1, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 16 год. 00 хв. 14 червня 2022 року.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1