Справа № 541/3238/21
Провадження № 1-кп/541/61/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 289 КК України,
встановив:
19 травня 2022 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області постановив ухвалу, якою звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. В ухвалі суд допустив описки, а саме в резолютивній частині ухвали 2 абзац, помилково зазначив частину 2 статті 263 КК України в той час як вірно має бути вказана частина 1 статті 289 КК України, також в мотивувальній частині ухвали абзац 6, зазначено: «У підготовчому судовому засіданні», в той час як вірно має бути «У судовому засіданні».
З цих підстав суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення зазначених описок в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсно при написанні ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Таким чином, суд вважає за можливе, з власної ініціативи, виправити описку, допущену при постановленні ухвали від 19 травня 2022 року, а саме вважати вірним частину 1 статті 289 КК України за якою обвинувачувався ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
В мотивувальній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року, абзац 6 вірно викласти в такій редакції: «У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаювався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та зобов`язується в подальшому не вчиняти неправомірних дій. Також захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_3 у січні 2022 року встановлена груга група інвалдіності у зв`язку із захворюванням пов`язаним з несенням ним служби в ДСНС , відшкодував шкоду потерпілому та останній не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, а отже вважає, що на даний час ОСОБА_3 як особа яка притягується до кримінальної відповідальності перестав бути суспільно небезпечним».
В резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2022 року вірно вказати частину та статтю за якою обвинувачувався ОСОБА_3 , замість «ч. 2 ст. 263 КК України» зазначити вірно частину «ч.1 ст. 289 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1