Провадження 1-кс/127/5110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 09.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000269 внесеного до ЄРДР 02.06.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 02.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.06.2022 до Сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали працівників Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , являючись громадянкою України підтримує дії та рішення агресора по відношенню до України.

Відповідно до статті 214 КПК України, 02.06.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000269, відповідно до ст. 234 КПК України, дізнавач за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 09.06.2022 за результатами розгляду клопотання дізнавача слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесено Ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. За результатами проведення ошуку в квартирі було виявлено ноутбук марки «ACER» моделі «ASPIRE5334», серійний номер LXPVT0C00101832B261601, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із SIM-картою № НОМЕР_3 та SIM-картою №2 - НОМЕР_4 , в яких містяться відомості, щодо відношення гр. ОСОБА_3 до збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України. Даний ноутбук та мобільний телефон по закінченню обшуку вилучено, поміщено та опечатано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби НПУ ГСУ № 7260188

10.06.2022 вказані ноутбук марки «ACER» моделі «ASPIRE5334», серійний номер LXPVT0C00101832B261601, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», ІМЕІ №1 - НОМЕР_5 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із SIM-картою №1 - НОМЕР_6 та SIM-картою №2 - НОМЕР_4 дізнавачем було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269.

Арешт вказаних об`єктів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40-1, 93, 100, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000269 від 02.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 09.06.2022, в рамках кримінального провадження № 0000269 внесеного до ЄРДР 02.06.2022, а саме: - ноутбук марки «ACER» моделі «ASPIRE5334», серійний номер LXPVT0C00101832B261601, та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 із SIM-картою № НОМЕР_3 та SIM-картою №2 - НОМЕР_4 , поміщені та опечатані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби НПУ ГСУ № 7260188.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя