Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/202/22
Номер провадження 1-кп/530/53/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Державна установа виконання покарань №23"клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого згідно обвинувального акта за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 17.02.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 року указом Президента України № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.
Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки відсутні будь-які підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .. Також послалися на запровадження в державі воєнного стану, на порушення слідчим вимог кримінально-процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали і клопотання, дійшов до висновку виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням, згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.чт.7,12,17,25 Закону України Про наркотичні засоби ,психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995,Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними від 15.02.1995 ,постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2020 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 ( з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів),маючи умисел на незаконне виробництво ,зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу ліцензії на виробництво та зберігання наркотичних засобів у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, незаконно придбав заздалегідь висушені стебла рослин канабісу, які незаконно перевіз до житлового будинку, де тривали ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.
У подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 довів частину указаних висушених стебел рослин канабісу до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик шляхом відокремлення частин від рослин та подрібнення, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, який незаконно перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.
17.12.2021 року від час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:
Скляну прозору банку ємністю 1,5л.,заповнену на Ѕ речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15316-НЗПРАП від 17.12.2021 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 103,958 г.;
Ємність білого кольору з позначкою на дні 20 л. з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ,об`ємом приблизно ј ємності ,яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/499-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину, становить 771,784 г.;
Ємність білого кольору з позначкою на дні 20 л. заповнена повністю речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ,яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/496-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1149,594 г.;
Ємність білого кольору з позначкою на дні 20 л. з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ,1/6 ємкості, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/497-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 282,45 г.;
Ємність зеленого кольору з позначкою на дні 40л. з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані , приблизно 5/6 ємності, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/502-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 4388,5 г.;
Ємність білого кольору з позначкою на дні 5500 мл. заповнена речовиною зеленого кольору в висушеному стані ,близько 1/5 об`єму яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/498-НЗПРАП від 17.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів має ботанічні ознаки рослини коноплі ,містить основний психоактивний канабіноїд - тетрагідраканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 66,1 г.;
Чотири поліетиленових пакети заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані ,яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/494-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів містить тетрагідроканнабідіол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 14,755г.,3,023г,36,360г,48,683 г. Надане на дослідження дозріле насіння є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів;
Ємність жовтого кольору з позначенням 10 L запакована речовиною рослинного походження в сухому стані близько Ѕ об`єму, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/503-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів складається з дозрілого насіння коноплі та речовини рослинного походження зеленого кольору ,яка має ботанічні ознаки ,характерні для рослин коноплі , містить тетрагідроканнабідіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Дозріле насіння рослини коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 202,6 г.
Сита (пристрої) для подрібнення речовини зеленого кольору рослинного походження в висушеному стані в кількості 6 штук, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/501-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору-канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Два поліетиленових пакети з зіп-застібкою, один поліетиленовий пакет рожевого кольору та один згорток паперу з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/500-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів у двох поліетиленових пакетах з зіп-застібками ,поліетиленовому пакеті рожевого кольору та паперовому згортку є канабісом. Суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, є сумішшю канабісу дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння рослини коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,685 г,0,576 г,132,39 г,38,737г,.
Ємність білого кольору з позначкою 20 л. заповнена повністю речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/507-НЗПРАП від 17.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2301,329г.;
Ємність фіолетового кольору з позначкою 12л. заповнена на 1/3 об`єму речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/506-НЗПРАП від 14.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів має ботанічні ознаки рослини коноплі містить основний психоактивний канабіноїд- тетрагідраканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 135,5 г.;
Картонна коробка наповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані близько Ѕ обєму,яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/508-НЗПРАП від 17.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину, становить 507,707 г.;
Каталог насіння коноплі;
Візитівка інтернет-магазину насіння коноплі;
Ваги SF-400 білого кольору;
Портативні ваги Portable блакитного кольору;
Портативні ваги QC PASS 200g сірого кольору;
Поліетиленові пакети з зіп-застібками розміром 5х8см-31 шт;20х15 см-79 шт;20х9см-83шт;20х28 см-23 шт;16х10см-44 шт;18х12см-42 шт;9х4 см-34 шт;11х10см-28шт;7х4см-80шт.
Того ж дня під час обшуку за адресою: Полтавська область Зіньківський район смт Опішня вулиця Шкурпелівська,3, працівниками поліції виявлено та вилучено:
Стебла рослин у висушеному стані в кількості 25 штук, які упаковані до прозорого поліетиленового пакету, опечатані биркою (пломбою) № Е21009120,які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/385-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є речовиною рослинного походження, яка складається із тонких гілочок ,суцвіть та листя, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 576,985 г,.
Стебла рослин, гілки та листя у висушеному стані в кількості 42 штуки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/386-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів верхівками з суцвіттям, наданих на дослідження фрагментів рослин містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1495,5 г,.
Стебла рослин, гілки та листя у висушеному стані в кількості 42 штуки, які упаковані до прозорого поліетиленового пакету, опечатані биркою( пломбою) № Е21009118,які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/388-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів мають ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2431,7 г,.
Стебла рослин, гілки та листя у висушеному стані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/384-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1662,242 г,.
Стебла рослин, гілки та листя у висушеному стані, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/387-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1041,2 г,.
Стебла рослин, гілки та листя у висушеному стані в кількості 43 штуки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/389-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів складається із тонких стебел з листям і суцвіттями, мають ботанічні ознаки рослин коноплі містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1988,713 г,.
Гілки та листя у висушеному стані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/390-НЗПРАП від 13.01.2022 складеного за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину ,становить 2123,974 г,.
Загальна маса канабісу, що було вилучено у ході зазначених обшуків становить 21507,045 грамів, що згідно таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить особливо великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.12.2021 відносно ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14.02.2022 року та 11.02.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 17.03.2022 року.
14.03.2022 року Зіньківським районним судом Полтавської області було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 13 год. 40 хвилин 12 травня 2022 року.
Особливість застосування тримання під вартою у судовому провадженні, відповідно до положень чинного КПК України, полягає в тому, що законодавець не визначив граничний строк тримання під вартою, натомість зобов`язав суд періодично здійснювати судовий контроль за доцільністю подальшого застосування запобіжного заходу.
Такий спосіб визначення тривалості тримання обвинуваченого під вартою під час судового провадження є прийнятним у практиці ЄСПЛ і відповідає міжнародним стандартам права на свободу й особисту недоторканість, що вимагають процедури перегляду законності тривалого застосування такого запобіжного заходу, яку в чинному КПК України гарантує частина третя статті 331.
Частиною третьою статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд констатує, що тривалість тримання ОСОБА_4 під вартою (з 18.12.2021 року, тобто майже п`ять місяців) не може обґрунтовуватися прокурором одним лише існуванням обґрунтованої підозри, оскільки цього вже не достатньо.
Суд бере до уваги, що відбулося два судових засідання та жодний свідок обвинувачення в судове засідання не зявився.
Так, суд враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким, згідно із класифікацією, передбаченою ст. 12 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину- від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд зауважує, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, не є ризиком, передбаченим у статті 177 КПК України, тому не може бути самостійною підставою для продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» п"ять місяців. У зв`язку з необхідністю дослідження доказів порушуються розумні строки судового розгляду, передбачені ст.28 КПК України, а також ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може застосовуватися лише у тих випадках, коли прокурор у судовому засіданні зможе довести що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.
Відповідно до п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», виключно (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.
Крім цього, вищезазначений лист ВССУ посилається на правову позицію ЄСПЛ в рішенні у справі « Харченко проти України». Відповідно до п.71 якого практика тримання обвинувачених під вартою виключно на підставі того, що обвинувальний висновок подано до суду першої інстанції, є порушенням пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та є несумісною з принципом юридичної визначеності та принципом захисту від свавілля, принципу верховенства права. Що відображено у рішенні ЄСПЛ у справі «Єлоєв проти України» ( 974_433) ( Yeloyev v. Ukraine), №17283/02, п.50, від 06 листопада 2008 року).
Також практика ЄСПЛ встановлює, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення обвинуваченим тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але при цьому, Суд неодноразово зазначив, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою ( рішення у справі « Єчус проти Литви» ).
У своїх рішеннях ЄСПЛ також звертає увагу на те, що тяжкість злочину, вчиненого обвинуваченим та ризик його ухилення від слідства чи суду залишається єдиними підставами для відмови суду у задоволенні клопотань про звільнення. Проте згідно з п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зі спливом певного часу саме тільке існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, а тому прокурор у своєму клопотанні має навести інші підстави для продовження тримання особи під вартою, які мають бути чітко сформульовані ( рішення ЄСПЛ від 23 вересня 1998 року у справі « І.А. проти Франції)
Водночас, суд зауважує, що обґрунтованість будь-якого строку тримання під вартою, яким би коротким він не був, має бути переконливо доведена владою (Ідалов проти Росії, п. 140). Так, доводи сторони обвинувачення про те, що лише подальше тримання обвинуваченого під вартою може убезпечити від настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою на даний час, не можна вважати належно обґрунтованими, оскільки з огляду на рішення Європейського суду ризик втечі зменшується зі спливанням часу, проведеного під вартою (Ноймайстер проти Австрії §10), вагомість наявних доказів може бути важливим фактором, що свідчить про наявність в минулому і зараз серйозних ознак вини, само по собі не може служити виправданням тривалого тримання під вартою (Дереджі проти Туреччини, §38), ризик тиску на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу (Яжинський проти Польщі, §43).
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, нових ризиків, передбачено ст. 177 КПКУ, не встановлено.
На цей час не встановлено виняткових обставин, які б виправдовували подальше обмеження права обвинуваченого на свободу, та свідчили б про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
До того ж, суд враховує, що прокурором не надано жодного достовірного доказу щодо переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування, перебування у розшуку.
Вирішуючи питання щодо наявності ризику переховування обвинуваченого, суд оцінює всі відповідні фактори, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або довести, що така можливість є настільки незначною, що може не виправдати тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину. Разом з тим, прокурор не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували існування на даний час ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Змінюючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178,181,183,194,199,201,331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Визначити строк дії ухвали до 11 липня 2022 року.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно та згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України, негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
На час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до Зіньківського районного суду Полтавської області на першу вимогу;
- цілодобово не відлучатися з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали надіслати для виконання до ДУ Полтавська установа виконання покарань №23 та ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області .
Зобов`язати орган поліції негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Відкласти судове засідання до 04 липня 2022 року о 13 годині 40 хвилин та продовжити судовий розгляд за участю прокурора, обвинуваченого та його адвокатів, свідків.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1