Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/259/22
Номер провадження 1-кп/948/52/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000138 від 14.05.2022 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

12.06.2012 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

27.09.2013 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 10.09.2015, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 24 дні;

22.03.2021 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

09.07.2021 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

09 травня 2022 року, близько о 17.00 годині, ОСОБА_4 , перебував у господарстві ОСОБА_5 , з дозволу останньої, що розташоване за адресою: с. Петрівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, для того щоб надати допомогу за грошову винагороду у розвантаженні вантажного автомобіля, однак заснув внаслідок вжитого алкоголю.

У подальшому, ОСОБА_4 , прокинувшись направився до будинку, попередньо постукавши до дверей будинку, які йому відчинила потерпіла, яку він відштовхнувши, пройшов до кімнати спальні, де ліг відпочивати.

Згодом, цього ж дня, у нічний час, ОСОБА_4 прокинувшись у кімнаті будинку ОСОБА_5 , після наполегливої вимоги власниці покинути будинок, у станнього виник протиправний умисел направлений на вчинення грабежу з метою - володіння цінностями та грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, відштовхнувши потерпілу ОСОБА_5 , почав обшукувати будинок, вимагаючи передати всі наявні у потерпілої грошові кошти, але грошових коштів в будинку не було та ігноруючи вимоги припинити протиправні дії, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка є особою похилого віку, відкрито заволодів належними їй цінними речами, а саме: бушлатом з емблемою «Охоронна фірма - Еверест» 60-го розміру, вартістю 500,00 грн., вітровкою фірми «Adidas», чорного кольору розміру XL, вартістю 420,00 грн. та мобільним телефоном марки «Nomi» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 470,00 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером - НОМЕР_3 , вартістю 100,00 грн., після чого пішов з місця вчинення злочину до місця свого проживання, в якому зберігав викрадене майно до моменту його вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди за загальну суму 1490,00 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, щиро розкаявся та показав, що дійсно в присутності потерпілої викрав в останньої належні їй речі.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повідомила про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, по мірі покарання покладається на розсуд суду та погоджується на розгляд провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України (а.с.20).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповню середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, не працює, не депутат, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та судимості не погашені, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» від 16.05.2022 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.31-42).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, а саме вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.07.2021 року та доходить висновку що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.186 КК України, в мінімальному розмірі. Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Остаточне покарання суд визначає у відповідності із ч.1 ст.71 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2022р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою потрібно продовжити в термін до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої (а.с.43-45) суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що бушлат з емблемою «Охоронна фірма - Еверест» 60-го розміру, вартістю 500,00 грн., вітровку фірми «Adidas», чорного кольору розміру XL, вартістю 420,00 грн, мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 470,00 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером - НОМЕР_3 , вартістю 100,00 грн., необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 як належні, флеш-носій із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.46,47) зберігати в матеріалах кримінального провадження
Витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн покласти на обвинуваченого (а.с.49).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09.07.2021 і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2022р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити в термін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: бушлат з емблемою «Охоронна фірма - Еверест» 60-го розміру, вартістю 500,00 грн., вітровку фірми «Adidas», чорного кольору розміру XL, вартістю 420,00 грн, мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 470,00 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером - НОМЕР_3 , вартістю 100,00 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_5 , флеш-носій із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1029,72 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1