печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 2-А.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням ДБР у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури та оперативним супроводом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000040 від 11.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000040, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Встановлено, що ПЕОМ, з яких здійснювався вхід до системи та несанкціоноване копіювання інформації знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2 (оперативним шляхом встановлено, що вказана будівля знаходиться у власності Міністерства оборони України, , у зв`язку з військовим станом, отримати інформацію офіційним шляхом з ЄДРРПНМ неможливо) та м. Київ, вул. Святошинська 2-А (відповідно до даних КП КМР «КМ БТІ» власник приміщення відсутній). Вказана система перебуває в Інтегрованій комплексній системі відеоспостереження та відеоаналітики Київської області «Безпечна Київщина» (камери відеоспостереження Київської області), робочі місця яких інтегровано до Комплексної системи відеоспостереження міста Києва через можливості Головного управління Національної поліції у м. Києві.

За вказаними адресами можуть знаходитися речі та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти, отримані у ході протиправної діяльності, серверне обладнання, ПЕОМ, чорнові записи, банківські картки, сім-картки мобільних операторів, комп`ютерна техніка, носії інформації та мобільні пристрої, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, засобів, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказом під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що такі докази знаходяться за фактичним місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресами: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2 та м. Київ, вул. Святошинська 2-А .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 2-А (відповідно до даних КП КМР «КМ БТІ» власник приміщення відсутній), з метою виявлення та вилучення ПЕОМ, з яких були сформовані запити на отримання інформації електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі), мобільні термінали зв`язку (мобільні телефони) та сім-картки на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, в тому числі де міститься листування (переписка) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із замовниками протиправних послуг, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документи, що містять в собі функціональні обов`язки співробітників та їх накази про призначення на посади, причетних до несанкціонованого втручання, підроблена службова документація, що слугувала підставою для здійснення перевірки за інформаційними базами; банківські картки, готівкові кошти, отримані у ході виконання протиправних послуг, а також записні книжки або чорнові (робочі) записи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1