Провадження № 1-кс/761/6474/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являючись власницею згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2005 року житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 15,4 кв.м., зареєстрованого в установленому законом порядку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у період часу з 2015 по 2019 роки, немаючі необхідну дозвільну документацію здійснила незаконну реконструкцію вказаного житлового будинку, збільшивши площу останнього до 579,2 кв.м. У подальшому, з метою приховання допущеного порушення будівельного законодавства у ОСОБА_5 виник умисел на підробку документів щодо визначення за нею право власності на незаконно збудований житловий будинок, таким чином, легалізувати його та здобути можливість у подальшому ним розпоряджатися на власний розсуд.

Слідчий зазначає, що приблизно 29.06.2018 року ОСОБА_5 будучи обізнаною, що вона з 2005 року є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 15,4 кв.м., вказала представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме керівнику ОСОБА_6 та експерту ОСОБА_7 , неправдиву інформацію, що садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «А» побудований господарчим способом у 1991 році, що згідно Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.1992 року № 449, не відноситься до категорії самочинного будівництва і не потребує прийняття в експлуатацію. Як наслідок, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » враховуючи вказану надану ОСОБА_5 неправдиву інформацію виготовили та видали їй Довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 29.06.2018 року № 06/18-14 та технічний паспорт на житловий будинок. У подальшому, ОСОБА_5 видаючи себе за закону власниці незаконно побудованого житлового будинку, маючи у розпорядженні підроблені документи, 03.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 з заявою про реєстрацію за собою право власності та відкриття у Реєстрі нерухомого майна первинного розділу щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 нотаріусом ОСОБА_8 03.09.2018 року прийнято рішення про реєстрації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площу 579,2 кв.м за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що далі, 16.07.2020 року ОСОБА_5 з метою легалізації протиправно набутого майна та приховання вчинення протиправних дій вирішили вчинити правочин щодо передання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , малолітній особі ОСОБА_9 . У ході посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 договору дарування ОСОБА_5 повторно було вказано неправдиві відомості у договори дарування вказаного житлового будинку та використано документи, які містять недостовірні відомості. Враховуючи, що має місце факт підроблення документів, а саме: Довідки про показники об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 від 29.06.2018 року № 06/18-14 та договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1252, то дані документи у вказаному кримінальному провадженні є предметами кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, необхідно отримати вказані оригінали документів для вивчення та проведення експертиз. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 вищевказані документи перебувають у її володінні, за адресою здійснення нотаріальної діяльності.

У клопотанні вказано, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 при посвідченні договору дарування житлового будинку, і які зберігаються у неї за адресою: АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу. Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 53/5 від 08.10.1998.

Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , і які зберігаються у неї за адресою: АДРЕСА_2 . Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту підроблення вищевказаних документів та особи підроблювача.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, дана інформація міститься у документах перебуває у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , і які зберігаються у неї за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за його дорученням на тимчасовий доступ до з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , і які зберігаються у неї за адресою: АДРЕСА_2 :

1. Оригінал договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 16.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1252;

2. Оригінал довідки про показники об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 від 29.06.2018 року № 06/18-14.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: