У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.10.2020 за ч.3 ст. 358 КК України на дванадцять місяців до 22 квітня 2023 року.
Клопотання мотивовано наступним.
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000078 відомості про яке внесено до ЄРДР 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2020 в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №3480 від 19.10.2020 року за зверненням громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлено, що нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_7 , державний реєстратор Тячівської міської ради ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_9 , на підставі підроблених документів здійснили перереєстрацію майна, а саме частиною житлового будинку (531/1000) в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Зокрема встановлено, що реєстраційні дії по протиправному відчуженню нерухомого майна, яке належало потерпілій ОСОБА_6 , здійснювались державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_8 та приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Підстави здійснення ними таких реєстраційних дій, їх законність і є предметом розслідування даного кримінального провадження.
На даний час розслідування в кримінальному провадженні триває, однак провести всі слідчі дії спрямовані на документування всіх обставин, а також збору доказів причетності фігурантів кримінального провадження до вчинення даного злочину, в передбачений кримінально-процесуальним законодавством України строк не представляється можливим через значну кількість слідчих дій, а також необхідністю проведення судових експертиз на підставі зібраних матеріалів.
Крім цього, в ході досудового розслідування по теперішній час не допитано всіх фігурантів кримінального провадження, не проведено відповідні судові експертизи по вилученим реєстраційним справам на предмет встановлення ідентичності підписів тощо.
Враховуючи наведене вище, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотання до суду так як існує необхідність у проведенні слідчих дій, а саме:
-відібрати покази від усіх фігурантів кримінального провадження зокрема нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 ;
-по вилученій реєстраційній документації провести почеркознавчі експертизи на предмет встановлення ідентичності підписів фігурантів провадження в цій документації;
-для проведення відповідних почеркознавчих експертиз відібрати взірці підписів від фігурантів провадження;
-для встановлення суми збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 , призначити та провести будівельно-оціночну експертизу;
-за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести їх допит, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що 22 квітня 2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, з огляду на що в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 22.10.2020 за ч. 3 ст. 358 КК України.
У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема:
- відібрати покази від усіх фігурантів кримінального провадження зокрема нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 ;
-по вилученій реєстраційній документації провести почеркознавчі експертизи на предмет встановлення ідентичності підписів фігурантів провадження в цій документації;
-для проведення відповідних почеркознавчих експертиз відібрати взірці підписів від фігурантів провадження;
-для встановлення суми збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 , призначити та провести будівельно-оціночну експертизу;
-за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести їх допит, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.
Про підозру у межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
22.04.2022 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Для проведення зазначених слідчих дій в органу досудового розслідування є потреба у продовженні строку досудового розслідування.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.10.2020 не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.10.2020 за ч.3 ст. 358 КК України на шість місяців до 22 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1