Справа № 495/8936/21
№ провадження 1-кс/495/511/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.03.2022 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2022 року клопотання було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 та з урахуванням заяви представника підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою від 10.03.2022 судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначено на 10.03.2022 року об 11:20 год. у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, просп.Суворова, 70 та за участю представника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Під час встановлення відеоконференцзв`язку адвокатом в телефонному режимі було повідомлено про неможливість авторизації в додатку EasyCon через перебування поза межами держави.
У зв`язку з зазначеним прокурор просив призначити захисника підозрюваному на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної правової допомоги, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що у судове засідання з розгляду клопотань про продовження строків досудового розслідування та продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000257 захисник не з`явилась, з метою належного забезпечення розгляду клопотань, для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотань прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування та продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000257.

Відкласти судове засідання на 10.03.2022 року на 14:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.3 ст.49 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1