Провадження №1-кс/523/2691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000966 від 04.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 04.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022, до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри щодо встановлення особи, яка в період часу з 22 години 16 хвилин 03.10.2022 по 07 годину 08 хвилин 04.10.2022, використовуючи абонентські номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », незаконно заволоділа, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, належними їй грошовими коштами в сумі 30 628 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що на її ім`я відкрита кредитна картка в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , номер розрахункового рахунку НОМЕР_4 з прив`язаним до нього абонентським номером телефону НОМЕР_5 . На рахунку знаходилися грошові кошти у сумі 30 628 гривень.

03.10.2022 близько 20:15 год. на мобільний номер потерпілої зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_6 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він сказав, що зараз буде телефонувати номер і їй необхідно буде продиктувати йому 5 останніх цифр його номеру, в інакшому разі її номер буде заблоковано. В цей час, коли вона розмовляла з представником до неї дійсно зателефонував номер НОМЕР_2 . За допомогою ОСОБА_4 -контакту вказаний номер було висвітлено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона зрозуміла, що це шахраї, а тому одразу вимкнулася. Після чого, представник телефонував ще декілька разів, однак трубку потерпіла не брала.

Вранці, 04.10.2022 близько 08:00 год. взявши телефон до рук ОСОБА_3 помітила велику кількість смс-повідомлень з текстом про введення невірного паролю від банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, було зламано соціальну мережу «Вайбер» з її номером телефону. Після чого, потерпіла зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила зняття грошових коштів зі свого кредитного рахунку у сумі 30 628 гривень.

Тоді, вона одразу пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова. Відповідно до наданої їй виписки було встановлено, що вказану грошову суму було перераховано сімома платежами в період часу з 22 години 16 хвилин 03.10.2022 по 07 годину 08 хвилин 04.10.2022 на рахунок невідомого ОСОБА_5 , а також одну операцію було переведено на Благодійний фонд у розмірі 1 140 гривень.

Належну картку ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла нікому не передавала та будь-якої інформації з приводу своїх анкетних даних нікому не надавала.

05.10.2022 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення до СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на яке 06.10.2020 до СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надано інформацію, що дзвінок потерпілій проводився з номеру телефона НОМЕР_6 . Оперативним шляхом встановлено, що дана сім-картка працювала в наступних імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 до закінчення строку дії постанови з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами (ІМЕІ): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншим працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: