Єдиний унікальний № 946/7166/19
Провадження № 1-кп/946/168/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

09 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №000875, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується
1.30.09.2019 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, у якому відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 був визначений суддя ОСОБА_8 для здійснення судового провадження.

2.Ухвалою від 01.10.2019 було призначене підготовче судове засідання на 10.10.2019, яке проведене не було та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.07.2020 наявне кримінальне провадження передане колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №500/3520/18 за обвинуваченням тією самої особи ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК.

3.Однак питання про об`єднання кримінального провадження колегією суддів так і не було вирішене, та відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 та від 13.10.2021 головуюча суддя ОСОБА_9 була замінена головуючим суддею ОСОБА_1 , а суддя ОСОБА_8 був замінений суддею ОСОБА_2 , відповідно, у зв`язку з чим знов було призначене підготовче судове засідання, в якому слід вирішити у тому числі питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень.

Встановлені судом обставини
4.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень з таких підстав.

6.За змістом ст.ст. 217, 335 КПК об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження це право, а не обов`язок суду. І це може бути зроблено, якщо буде обґрунтована доцільність такого об`єднання та якщо це не ускладнить інше судове провадження, яке вже розпочалося, в залежності від його стадії. Тільки лише один факт обвинувачення однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень не може бути безумовною та автоматичною підставою для об`єднання кримінальних проваджень.

7.У кримінальному провадженні №500/3520/18 окрім обвинуваченого ОСОБА_5 приймають участь ще троє обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні чисельної кількості кримінальних правопорушень, і воно здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим об`єднання цього кримінального провадження, в цілому, ускладнить об`єднане кримінальне провадження, негативно відобразиться на розумність строків судового розгляду, що потягне за собою порушення прав усіх учасників судового провадження.

8.У зв`язку з відмовою в об`єднанні цього кримінального провадження з іншим, судовий розгляд якого здійснюється судом колегіально, то обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні підлягає поверненню судді в одноособовому складі, а, враховуючи, що суддя ОСОБА_8 , якому це кримінальне провадження було розподілене при надходженні до суду та яким ухвалено рішення про його передання колегії суддів для вирішення питання про об`єднання, був звільнений, то обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні слід передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення головуючого судді в одноособовому складі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. ст. 217, 335, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000875, єдиний унікальний №946/7166/19, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК з кримінальним провадженням єдиний унікальний №500/3520/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК.
2.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000875, єдиний унікальний №946/7166/19, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення судді одноособово автоматизованою системою документообігу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3