Дата документу 01.06.2022 Справа № 333/1865/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/17/22
Єдиний унікальний №333/1865/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим і виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із застосуванням положень ст.69 КК до 6 місяців арешту.
На зазначений вирок прокурором та потерпілим ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційні скарги прокурора і потерпілого задоволені частково. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 в цій справі в частині призначення йому покарання за ч.2 ст.186 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування ним покарання час його тримання під вартою з 12.11.2018 року по 04.06.2019 року. В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, в якій просив роз`яснити вирок в частині зарахування в строк покарання ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення вироку, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

В своїй заяві начальник слідчого ізолятора просив роз`яснити яким чином зараховувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення: чи то з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, чи то з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вбачається, що питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення було вирішено апеляційним судом в загальному порядку та ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування ним покарання за вчинений ним 12.11.2018 року злочин час його тримання під вартою з 12.11.2018 року по 04.06.2019 року, що означає один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII колегією суддів не приймалось.

На переконання колегії суддів вирок в цій частині є абсолютно зрозумілим і труднощів для розуміння його точного змісту не викликає.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3