У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7366/21

№ 1-в/183/166/22

30 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 р. на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,
за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

Новомосковського районноговідділу філії Державної
установи «Центр пробації`у Дніпропетровській області ОСОБА_5

встановив :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 р. на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01листопада 2021 р. ОСОБА_3 була засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.Вирок набрав законної сили 02 грудня 2021 року.Вирок був направлений на виконання до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 08.12.2021 року.
08 грудня 2021 року Новомосковським районним відділом з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_3 за місцем мешкання про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
13 грудня 2021 року ОСОБА_3 з`явилась до Новомосковського районного відділу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому зазначила про необхідність сплати штрафу у строк до 02.01.2022 року.29 грудня 2021 року засуджена повторно з`явилась до Новомосковського районного відділу з питань пробації та надала квитанцію про часткову сплату штрафу у розмірі 5000 грн. У письмовому поясненні зазначила, що не працює та не має змоги сплатити суму штрафу у повному обсязі. Зі слів засудженої має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, проживає за кошти співмешканця.
21 лютого 2022 року до засудженої ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок, в ході телефонної розмови якого ОСОБА_3 повідомила, що виклику до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у засіданні не отримувала. Також повідомила, що у строк до 25.02.2022 року спробує сплатити суму штрафу у розмірі 12000 грн.
28 лютого 2022 року до Новомосковського районного відділу надійшов дзвінок від засудженої ОСОБА_3 , яка повідомила, що не має змоги сплатити штраф. Старшим інспектором відділу пробації ОСОБА_3 повідомлена, що матеріали її особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 зобов`язалась з`явитись до суду для участі у судовому засіданні за першим викликом.
28 лютого 2022 року Новомосковський районний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2022 р. в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.
04.04.2022 року Новомосковським районним відділом з питань пробації було повторно направлено повідомлення ОСОБА_3 за місцем мешкання про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
03 травня 2022 року засуджена повторно з`явилась до Новомосковського районного відділу з питань пробації та надала квитанцію про часткову сплату штрафу у розмірі 500 грн. У письмовому поясненні зазначила, що не має змоги сплатити штраф в повному обсязі у зв`язку з тим, що наразі працює неофіційно, заробітну плату витрачає на утримання своєї родини та житла. Також ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначила, що має змогу виплачувати суму штрафу лише частинами, а саме у розмірі не більше 1000 (однієї тисячі) гривень на місяць.
Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 5 ст. 53 КК України просить вирішити питання стосовно засудженої ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пояснила,що подання підтримує, штраф засуджена так і не сплатила, лише частково 5500 грн.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що має намір сплачувати штраф, сама працює не офіційно, а тому має малий дохід, утримує дитину. Раніше вона сплатила 5500 грн. і має намір платити штраф частками.
Прокурор в судовому засіданнізазначив, що вказане подання не підтримує, бо службі пробації необхідно встановити умисел щодо ухилення ОСОБА_6 від сплати штрафу, тим паче сама ОСОБА_6 бажає сплачувати штраф і це необхідно службі пробації врахувати.
Судом досліджені надані на підтвердження поданого клопотання органом пробації документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з якого вбачається, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 02 грудня 2021 року; копію вироку суду, з якого встановлено, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.; копію повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_7 від 08 грудня 2021 року, яким останній роз`яснено зміст ст.26 КВК України, повідомлення органу пробації від 08 грудня 2021 року про прийняття до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили; повідомлення про засуджену особу органу пробації до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 08 грудня 2021 року; копія квитанції про сплату штрафу на суму 5000 грн.; подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 04 січня 2022 року; копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2022 року, якою судом відмовлено у задоволенні подання органу пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , подання від 28 лютого 2022 року про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, копію ухвалиНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року, пояснення ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., однак станом на 20 травня 2022 року засуджена підтвердила сплату штрафу лишена суму 5500 грн. шляхом пред`явлення документа.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та подання органу пробації з відповідними додатками, суд зазначає, що у матеріалах судового провадження відсутні будь які відомості про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу чи поважні причини несплати штрафу.До подання не приєднано будь-яких даних щодо особи засудженої ОСОБА_3 , у тому числі й щодо наявності в неї постійного місця роботи, дослідження судом яких є обов`язковим, позаяк зі змісту прохальної частини подання вбачається, що начальником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться вимога про вирішення питання про заміну несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу покаранням у виді громадськихробіт.
Дослідження та з`ясуванняусіх обставини щодо несплатизасудженою штрафу за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 р. мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зокрема, представником Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області "поза розумним сумнівом" не доведено перед судом, що з боку зазначеного органу було беззаперечно встановлено факт ненадходження грошових коштів від ОСОБА_3 у відповідному розмірі на розрахункові рахунки, відкриті у органах Державної казначейської служби України в період з дня ухвалення вироку суду і по день прийняття рішення органом пробації про направлення до суду подання про заміну призначеного виду покарання.
Окрім цього, суд зауважує, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органи пробації,звертаючись з у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України з метою заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, на думку суду, у відповідному поданні повинні відображати розрахунок, передбачений ч.5 ст.53 КК України, тобто надати суду обґрунтоване письмове підтвердження принципу індивідуалізації покарання танеобхідності правозастосування зазначеної норми законодавства щодо конкретної особи з урахуванням раніше призначеного виду покарання, тобто практично перерахувати розмір визначеного вироком суду та несплаченого засудженою особою штрафу у відповідну кількість годин громадських робіт, не перекладаючи зазначений обов`язок, пов`язаний з підготовкою подання, на суд.
Таким чином, суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 р. на покарання у виді громадських ОСОБА_8 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1