Справа № 683/2689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши подання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000305 від 02.10.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, кулеметнику роти охорони комендантського відділення в/ч НОМЕР_1 , військове звання солдат, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у військовому містечку № НОМЕР_2 із дислокацією у АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000305 від 02.10.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді кулеметника роти охорони комендантського відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 02.10.2022 у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. та №573/2022 від 12.08.2022р. та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», проходячи по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з розташованого по вказаній вулиці торгівельного кіоску, який належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до торгівельного кіоску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де, застосувавши фізичну силу, зірвав захисний металевий ролет, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проник до торгового кіоску, звідки умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав тютюнові вироби наступних торгових марок: TM «L&M loft blue» в кількості 60 пачок, середня вартість за одиницю 62 грн. 11 коп. на загальну суму 3 726 грн. 60 коп.; ТМ «L&M loft sea blue» в кількості 40 пачок, середня вартість за одиницю 65 грн. 87 коп. на загальну суму 2 634 грн. 80 коп.; TM «L&M loft Міх» в кількості 20 пачок, середня вартість за одиницю 66 грн. 81 коп. на загальну суму 1 336 грн. 20 коп.; ТМ «Bond street Premium blue» в кількості 20 пачок, середня вартість за одиницю 64 грн. 92 коп. на загальну суму 1 298 грн. 40 коп.; ТМ «Rothmans of London Demi blue» в кількості 50 пачок, середня вартість за одиницю 64 грн. 92 коп. на загальну суму 3 246 грн. 00 коп.; ТМ «Rothmans of London Demi silver» в кількості 50 пачок, середня вартість за одиницю 64 грн. 92 коп. на загальну суму 3 246 грн. 00 коп.; ТМ «Rothmans of London Demi click» в кількості ЗО пачок , середня вартість за одиницю 67 грн. 75 коп. на загальну суму 2 032 грн. 50 коп.; ТМ «Rothmans of London Demi click Purple» в кількості 40 пачок, середня вартість за одиницю 67 грн. 75 коп. на загальну суму 2 710 грн. 00 коп.; ТМ «Rothmans of London click Coral» в кількості 30 пачок, середня вартість за одиницю 69 грн. 62 коп. на загальну суму 2 088 грн. 60 коп.; ТМ «Davidoff Reach blue» в кількості 10 пачок, середня вартість за одиницю 63 грн. 04 коп. на загальну суму 630 грн. 40 коп.; ТМ «Davidoff Reach silver» в кількості 20 пачок, середня вартість за одиницю 63 грн. 04 коп. на загальну суму 1 260 грн. 80 коп.; ТМ «Davidoff Reach Purple» в кількості 10 пачок, середня вартість за одиницю63 грн. 99 коп. на загальну суму 639 грн. 90 коп.; TM «Kent Cristal blue» в кількості 40 пачок, середня вартість за одиницю 78 грн. 00 коп. на загальну суму 3 120 грн. 00 коп.; TM «Kent Cristal silver» в кількості 20 пачок, середня вартість за одиницю 78 грн. 00 коп. на загальну суму 1 560 грн. 00 коп.; ТМ «Davidoff Reach Red» в кількості 10 пачок, середня вартість за одиницю 68 грн. 00 коп. на загальну суму 680 грн. 00 коп.; ТМ «Rothmans of London Demi Volt» в кількості 20 пачок, середня вартість за одиницю 70 грн. 00 коп. на загальну суму 1 400 грн. 00 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце злочину із викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 31 609 грн. 70 коп.
2 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
3 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000305 від 02.10.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають за необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, а саме даними протоколу огляду місця події від 02.10.2022р.; показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоку огляду від 02.10.2022р.; відео файлами з камери відеоспостереження гуртожитку по АДРЕСА_3 .
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, не має сім`ї, тобто не має міцних соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що без застосування такого запобіжного заходу як домашнього арешту, підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, ст.193 194, ст.196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000305 від 02.10.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючому на території військового містечка № НОМЕР_2 із дислокацією у с.Підгірне Миролюбненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області,який полягає в цілодобовій забороні залишати житло, а саме територію військового містечка № НОМЕР_2 із дислокацією у АДРЕСА_2 , строком 60 діб, тобто до 30.11.2022р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя