Єдиний унікальний № 946/6786/22
Провадження № 1-кп/946/587/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

17 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .

Захисниця ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма.

Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

2.На 17.10.2022 призначене підготовче судове засідання, у якому також має бути розглянуте клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисниця ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим виникла необхідність залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини
3.Прокурор ОСОБА_4 17.10.2022 звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , строк дії якого спливає 20 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

4.Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засідання зазначила, що ОСОБА_5 приймає участь у цьому кримінальному провадженні як її захисниця за призначенням, причина її неявки їй невідома, вона бажає участі захисника у цьому кримінальному провадженні та вона не має можливості забезпечити участь іншого захисника.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, заслухав думку обвинуваченої ОСОБА_3 , вважає, що слід залучити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

6.Так, зі змісту ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якими суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

7.А зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

8.Враховуючи, що підготовче судове засідання призначене на 17 жовтня 2022 року, про що завчасно усі учасники судового провадження були повідомлені належним чином, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 20 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про його продовження, яке має бути розглянуте за участю захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, не прибула для участі у проведенні судового засідання та не повідомила про причину неприбуття і забезпечила участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 бажає участі захисника у цьому кримінальному провадженні, але забезпечити його самостійно не може, суд дійшов висновку про необхідність залучити їй захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 15:00 годині.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1