Справа № 576/975/22
Провадження № 1-кс/576/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.07.2022 р. в ході огляду гаражного приміщення, а саме: мотоцикл «Мустанг», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , ковдру з мікро-фібри сіро-білого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та металевий молоток, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000180 від 17.07.2022 р. за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000180 від 17.07.2022 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2022 р., слідчим за участю понятих, в ході огляду гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_5 , розташованого на території подвір`я загального користування з вільним доступом за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл «Мустанг», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , ковдру з мікро фібри сіро-білого кольору, та металевий молоток, за допомого якого ОСОБА_5 збив замикаючий пристрій з вхідних дверей господарської будівлі ОСОБА_4 , які постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 17.07.2022 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 17.07.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.07.2022 в ході огляду гаражного приміщення, а саме: мотоцикл «Мустанг», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , ковдру з мікро-фібри сіро-білого кольору, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та металевий молоток, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1