У Х В А Л А
Справа № 133/598/22

провадження № 1-кс/133/244/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
15.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання Дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2022 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження (стебла з листям), зовні схожа на рослину конопель. Відомості про вказаний кримінальний проступок 13 квітня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 13.04.2022 в період часу з 14:26 год. по 14:33 год в ході проведення огляду домоволодіння з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в господарській будівлі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель.

Вищевказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач просила накласти арешт на вказані речові докази.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено відомості про вчинене правопорушення; також у Витязі зазначено, що 13.04.2022 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження (стебла з листям), зовні схожу на рослину конопель.

За змістом рапорта Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 1924 від 13.04.2022, 13.04.2022 о 13:59 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.04.2022 о 13:58 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки в гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., виявили речовину рослинного походження зеленого кольору, можливо наркотичну.

Рапортом ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 доповів, що в ході проведення заходів, щодо виявлення незаконного обігу наркотичних речовин, за місцем проживанняГорлевого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом зовні схожу на рослини коноплі в кількості близько 20 гр.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 13.04.2022, на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (копія надана у додаток до клопотання) вбачається, що останній надав дозвіл працівникам поліції оглянути територію домоволодіння, що за вище вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2022, під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом АТБ, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження (стебла з листям).

Із пояснень ОСОБА_5 від 13.04.2022 вбачається, що у вересні місяці 2021 року, коли він проходив повз відстійники в с. Широка Гребля, він побачив ростучі рослини коноплі в кількості 2 штук. Він знав, що це наркотична речовина, обіг якої заборонений, однак вирішив зірвати її. Зірвавши дві рослини, він переніс їх до місця проживання, де заховав на горищі в господарському приміщенні. Коли рослини коноплі висохли, він обірвав листя, а стебла спалив. Листя він помістив до пакету та заховав у себе всередині господарського приміщення. Дані рослини коноплі він вживав шляхом куріння через самокрутку. Зберігав рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 13.04.2022, визнано речовими доказами суху речовину зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям), зовні схожа на рослину конопель, вилучена 13.04.2022 у господарській будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000090 від 13.04.2022.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям), зовні схожа на рослину конопель, вилучена 13.04.2022 в ході проведення огляду домоволодіння, ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі та речовини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям), зовні схожа на рослину конопель, вилучені 13.04.2022 в ході проведення огляду домоволодіння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

15.04.22