Справа № 214/5269/21
1-кп/214/427/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000519 від 23.06.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.04.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.05.2019 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 частково приєднано 1 місяць за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.04.2018 та до відбуття 1 рік 1 місяць. 10.04.2020 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23.12.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.02.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч. 3 ст. 185, КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, який 08.06.2021 року Дніпровським апеляційним судом скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначення покарання та призначено покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в решті вирок залишено без змін.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , -

Встановив:

ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 20.11.2020 року по 25.11.2020 рік, точну дату досудовим слідством не встановлено, в нічний час, знаходячись біля Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19, яка розташована по вул. Івана Авраменка, 20 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка, та проник до підземної каналізації водопостачання, звідки здійснив крадіжку підземного пожежного гідранту GIR-04 Н-1,5 м. (чавунний корпус), вартість якого складає 1529,13 гривень, який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1529, 13 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 20.11.2020 рік по 25.11.2020 рік, точну дату досудовим слідством не встановлено, в нічний час, знаходячись біля буд. №2 по бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка, та проник до підземної каналізації водопостачання, звідки здійснив крадіжку підземного пожежного гідранту, GIR-04 Н-1,0 м. (чавунний корпус), вартість якого складає 3440,20 гривень, який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3440,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, в період часу з 20.11.2020 рік по 26.11.2020 рік, точну дату досудовим слідством не встановлено, в нічний час, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка, та проник до підземної каналізації водопостачання, звідки здійснив крадіжку підземного пожежного гідранту GIR-04 Н-1,0 м. (чавунний корпус), вартість якого складає 3321,57 гривень, який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3321,57 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, наприкінці листопада 2020 року, точну дату досудовим слідством не встановлено, в нічний час, знаходячись біля КП «Криворізька міська лікарня №4» Криворізької міської ради, яка розташована по вул. Володимира Великого, 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка, та проник до підземної каналізації водопостачання, звідки здійснив крадіжку підземного пожежного гідранту, GIR-04 Н-1,25 м. (чавунний корпус), вартість якого складає 1780,09 гривень, який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1780, 09 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи повторно, наприкінці листопада 2020 року, точну дату досудовим слідством не встановлено, в нічний час, знаходячись біля буд. №7 по вул. Дунаєвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, відкрив кришку люка, та проник до підземної каналізації водопостачання, звідки здійснив крадіжку підземного пожежного гідранту, GIR-04 Н-1,5 м.(чавунний корпус), вартість якого складає 3011,93 гривень, який належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 КП «Кривбасводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3011, 93 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, обставини зазначені в обвинувальному акті підтвердив. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання, обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого його кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 122).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушенню, особистість обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий ( Т.2., а.с. 107-108, Т1 а.с. 57-58), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» у лік аря психіатра перебував на обліку з 2011 по 2017 р. з приводу несоціалізованого розладу поведінки, у лікаря нарколога не перебув та не перебуває ( Т.2, а.с. 122,123), За місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило ( Т. 2, а.с. 121).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про винну особу, обставини вчинення винним за короткий проміжок часу тяжких злочинів, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком.
Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.12.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 9 ( дев`ять ) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2021 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 9 ( дев`ять ) місяців.
Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 23.12.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 23 грудня 2020 року.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілим право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1