Справа № 136/824/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 18.05.2022, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка, Оратівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, такого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.05.2022 близько 20 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , так як хотів поговорити із ОСОБА_4 , який на той час перебував у неї в гостях. Підійшовши до вхідних дверей будинку, які були зачинені, ОСОБА_7 з метою потрапити до будинку почав шарпати за ручку вхідних дверей та відірвав її, вів себе агресивно та неадекватно, що виражалось у його криках та стукоті у двері, які не припинялись та ОСОБА_4 вирішив вийти до нього, взявши у руки сокиру, яка стояла у веранді для того щоб налякати ОСОБА_8 . Потім, ОСОБА_4 відчинивши вхідні двері будинку, став у веранді біля входу із сокирою у руках та помітивши його, у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а тому усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, умисно вихопив з рук ОСОБА_4 сокиру, а іншою рукою потягнув його на себе, від чого ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав на землю, на праву сторону тіла. Після цього, ОСОБА_7 стоячи над ОСОБА_4 , який лежав на землі, обухом сокири наніс не менше п`яти ударів в ліву частину його тіла, точної кількості органом досудового розслідування не встановлено, а також продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще декілька ударів ногою в ліву частину тіла ОСОБА_4 та після цього викинувши сокиру, вийшов з будинку та з місця події зник. Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки та закритих переломів 7, 8, 9 ребер зліва, які не являлись небезпечними для життя в момент їх спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та надав відповідну заяву.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а також обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених законом, в тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Як передбачено абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1