Провадження №1-кс/447/191/22
Справа №447/493/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.02.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.03.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей. В обгрунтування клопотання наведено таке.
21.02.2022 до відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про вжиття заходів до невідомої особи, яка 20.02.2022 в період з 10:00-10:45 год., шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мотоциклом марки "Kawasaki" червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 та Vin-кодом ZX600- НОМЕР_2 , який знаходився на площадці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Новий Розділ, Львівської області, спричинивши збитків в сумі близько 70000 грн.
Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . За місцем проживання вказаної особи у господарській будівлі виявлено та вилучено частково розкомплектований мотоцикл марки Kawasaki червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 , 2000 р. в., із Vin ZX600- НОМЕР_2 , а також деталі до нього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон, серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_3 , сім-картку із абонентським номером « НОМЕР_4 » та був одягнений в мотошолом чорно-білого кольору, курточку чорного кольору з елементами червоного кольору.
На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у вилученні вище вказаних речей, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: в мобільному телефоні та сім-картці є інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, відомості про ініціаторів телефонних дзвінків тощо. Одяг та шолом в якому ОСОБА_5 знаходився пристосовувалися для вчинення кримінального правопорушення, приховували його особу та обличчя, а куртка за своїми ознаками відноситься до мотокурток, тобто одягу, який б не мав викликати підозр при викраденні мотоцикла.
Речі, що необхідно отримати знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .
У клопотанні слідчий зазначає, що вказані речі можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, а отримання їх через вимогу в порядку ст. 93 КПК України є неможливим, оскільки ОСОБА_5 з високою ймовірністю може вчинити дії щодо знищення вказаних речей.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до мобільного телефону, серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_3 , сім-картки із абонентським номером « НОМЕР_4 », мотошолому чорно-білого кольору, курточки чорного кольору з елементами червоного кольору, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 04.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1