Справа № 202/3253/22
Провадження № 1-в/202/249/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.07.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; 26.06.2018 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України згідно вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2021 ОСОБА_4 звільнився з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області та 20.08.2021 року став на превентивний облік у ВП № 2 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області. При постановці на облік працівники поліції провели із ним профілактичну бесіду и попередили, що в разі порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав громадян або скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 будучи судимий за тяжкий злочин до позбавлення волі, і після звільнення, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, не довів своє виправлення і перевиховання, а тому залишається небезпечним для суспільства.

За час мешкання в м. Дніпро ОСОБА_4 ніде не працював, скоював правопорушення.

Так, 16.12.2021 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці по вул. Тверська, 68Д у м. Дніпро перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та співробітником патрульної поліції м. Дніпра в Дніпропетровській області йому було накладено стягнення у вигляді попередження.

08.04.2022 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та співробітником патрульної поліції м. Дніпра Дніпропетровської області йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

30.04.2022 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насилля відносно батька ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим викликав занепокоєння батька за своє життя та здоров`я, за що був притягнутий співробітником підрозділу протидії домашньому насильству до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та 26.05.2022 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

16.05.2022 приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та не зважаючи на наслідки, придбав у невідомої особи пляшку самогону для власного вживання без мети збуту, за що був притягнутий ДОП СП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

16.05.2022 ОСОБА_4 курив тютюнові вироби у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , у не відведеному для цього місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 КУпАП ДОП СП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного начальник відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням обмежень.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 539 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подання, дослідивши долучені до подання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2017 вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;

26.06.2018, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для відбування покарання за вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17.07.2017 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

17.08.2021 ОСОБА_4 звільнено з державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» по відбуттю строку покарання, що підтверджено довідкою про звільнення серії ДНП №10818 та вимогою про судимість.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та, не зважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі подальшого порушення громадського порядку та прав інших громадян від 20.12.2021, від 18.04.2022, від 02.05.2022 та від 18.05.2022, систематично порушував громадський порядок, протягом 2021 -2022 років, а саме:

- 30.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- 16.05.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП;

- 16.05.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- 16.12.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- 08.04.2022 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята і не погашена, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, мешкає: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у вигляді:

-заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити вихід із місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 до 05:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні;

-з`являтись на реєстрацію в приміщення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного першого понеділка кожного місяця з 09:00 до 13:00 та з 13:45 до 17:45 годин;

-з`являтися за викликами працівників ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду;

-заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва органу Національної поліції за місцем мешкання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1