справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/4/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000059, внесене до ЄРДР 07.04.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_10 для здійснення перекладу доданих ним доказів документів, складених російською мовою уповноваженими органами Республіки Білорусь, на українську мову з огляду на те, що обвинувачені не володіють вільно російською мовою. Необхідність залучення у статусі перекладача саме ОСОБА_10 мотивував наявністю в останньої філологічної освіти за відповідною спеціальністю та здійснення нею ж перекладу цих документів на стадії досудового розслідування, що сприятиме економії часу.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування, не будучи залученою в процесуальному порядку до участі в кримінальному провадженні як перекладач й, відповідно, не будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад, здійснила переклад документів із російської на українську мову, що у випадку задоволення клопотання може свідчити про наявність сумнівів у її безсторонності. Крім цього, вважає надані прокурором оригінали документів, викладені російською мовою, без належного перекладу українською мовою, які всупереч ст.290 КПК стороні захисту відкриті не були, недопустимими доказами.
Захисник ОСОБА_9 висловила думку про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_10 , не зважаючи на наявність філологічної освіти, не має права на здійснення перекладацької діяльності, що посвідчується спеціальним документом.
Захисник ОСОБА_8 заперечила протии задоволення клопотання, зазначивши про відсутність підстав для залучення перекладача.
Обвинувачені погодилися із позиціями своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про таке.
Установлено, що прокурором у судовому засіданні на підтвердження винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів надано документи, складені російською мовою уповноваженими органами Республіки Білорусь. Він же надав документи у перекладі на українську мову, виконаному, як зазначено на документах, перекладачем ОСОБА_10 . Проте постанови слідчого, прокурора про залучення ОСОБА_10 до участі в провадженні як перекладача на стадії досудового розслідування та попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого перекладу не надав.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Установлено, стверджено відповідними дипломами (ЛЗ ВЕ№002782, КД №902332), що ОСОБА_11 має кваліфікацію спеціаліста вчителя української та російської мови і літератури.
Обвинувачені ствердили, що російською мовою на достатньому для вільного розуміння рівні вони не володіють, клопотань про залучення перекладача на стадії досудового розслідування під час ознайомлення із матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не заявляли.
Оцінку наданих прокурором документів, складених російською мовою, на предмет їх допустимості, суд надасть у остаточному судовому рішенні за результатами розгляду кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист та дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу з російської мови на українську мову документів, наданих прокурором у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про залучення перекладача задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні як перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу із російської мови на українську мову.
Повідомити перекладача його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 08 серпня 2022 року, в яке викликати перекладача ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1