Провадження № 1-кс/761/7920/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 19.07.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 19.07.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001788 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 проведено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 200 грн, в кількості 39 шт.(загалом 7800 грн), купюри номіналом 100 грн., в кількості 12 шт. (загалом 1200 грн), купюри номіналом 50 грн., в кількості 2 шт. (загалом 100 грн.), на загальну суму 9100 грн, два металевих ключа та один магнітний ключ, які поміщено до поліетиленового пакету KIV2106004; грошові кошти номіналом 500 грн (4 шт.), 200 грн (2 шт.) 100 грн (1 шт.) 20 грн (1 шт.) на загальну суму 2520 грн., які поміщено до поліетиленового пакету KIV4107963 - загальна сума вилучених грошових коштів становить 11 620 грн. запальничку, чорного кольору; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ; рецепт на заспокійливі ліки ОСОБА_4 ; клаптик паперу з написом НОМЕР_1 ; чеки в кількості 2 шт.; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; довідку внутрішньо-переміщеної особи, на ім`я ОСОБА_4 ; від 30.03.2022 №6048 на ім`я ОСОБА_4 ; дві пластинки пігулок «Ламатрин» і «Гідазепам»; мобільний телефон марки «Айфон 4», модель НОМЕР_2 , білого кольору, за допомогою набору комбінації НОМЕР_3 встановлено номер, а саме НОМЕР_4 ; за допомогою набору комбінації встановлено ІМЕІ телефону, а саме НОМЕР_5 ; Крім того, в ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено гаманець, чорного кольору, з написом «Forever best», всередині якого, в маленькій кишені виявлено клаптик паперу, презервативи в кількості 3 шт.; з великої кишені виявлено банківську картку «Пумб», за № НОМЕР_6 ; банківську картку для виплат за № НОМЕР_7 ; банківську картку «Ощадбанк» за № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; клаптик паперу формату А4, а саме трудовий договір на ім`я ОСОБА_4 ; трудову книжку серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; карту профілактичних щеплень від 01.11.2021; картку «Монобанк» за № НОМЕР_10 ; фотографія ОСОБА_4 ; візитка «Elixir spa»; клаптик паперу з номерами телефонів; листок А4 банку «Пумб» від 14.06.2022 року; грошові кошти номіналом 1 грн; 50 копійок, в кількості 4 шт.; 1 залізна гривня в кількості 7 шт.; 2 залізні гривні, в кількості 2 шт., які поміщено до поліетиленового пакету NPU1507905.

20.07.2022 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході затримання речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання прокурор та підозрюваний не з`явились, однак прокурор направив клопотання про розгляд справи за його відсутність, клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0001788 від 19.07.2022 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході затримання підозрюваного, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн, в кількості 39 шт.(загалом 7800 грн), купюри номіналом 100 грн., в кількості 12 шт. (загалом 1200 грн), купюри номіналом 50 грн., в кількості 2 шт. (загалом 100 грн.), на загальну суму 9100 грн,; грошові кошти номіналом 500 грн (4 шт.), 200 грн (2 шт.) 100 грн (1 шт.) 20 грн (1 шт.) на загальну суму 2520 грн., які поміщено до поліетиленового пакету KIV4107963 - загальна сума вилучених грошових коштів становить 11 620 грн., оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами, що також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2022.

При цьому, слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві 20.07.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001788, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Разом з тим, у клопотанні також порушується питання про накладення арешту на інше майно, вилучене 19.07.2022 в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два металевих ключа та один магнітний ключ, які поміщено до поліетиленового пакету KIV2106004; мобільний телефон марки «Айфон 4», модель НОМЕР_2 , білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з метою забезпечення речових доказів. Вважаю, що на вказане майно з цих підстав не може бути накладено арешт, виходячи з наступного.

Так, порушуючи питання про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор зазначає про відповідність цього майна критеріям речових доказів, визначених ст.98 КПК України, про що слідчий також зазначив у своїй постанові про визнання речовими доказами від 20.07.2022, а необхідність накладення арешту на вказане майно, обґрунтує тим, що вони є знаряддям кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор, стверджуючи, що речі на які він просить накласти арешт відповідають критеріям речових доказів, при цьому не конкретизує у клопотанні та не вказав під час судового засідання, які саме сліди злочину (злочинів), що розслідується або які саме відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0001788 від 19.07.2022 ці речі містять.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Отже, прокурором не доведено, що вилучені слідчим речі, а саме: два металевих ключа та один магнітний ключ, які поміщено до поліетиленового пакету KIV2106004; мобільний телефон марки «Айфон 4», модель НОМЕР_2 , білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 містять у собі відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001788 від 19.07.2022 та можуть бути використані під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

А тому, підстав для накладення арешту на два металевих ключа та один магнітний ключ, які поміщено до поліетиленового пакету KIV2106004; мобільний телефон марки «Айфон 4», модель НОМЕР_2 , білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , що були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя не вбачає, оскільки вказане майно не стосуються даного кримінального провадження, вилучені без достатніх правових підстав та підлягають негайному поверненню власнику, у зв`язку із чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 19.07.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: грошові кошти номіналом 200 грн, в кількості 39 шт.(загалом 7800 грн), купюри номіналом 100 грн., в кількості 12 шт. (загалом 1200 грн), купюри номіналом 50 грн., в кількості 2 шт. (загалом 100 грн.), на загальну суму 9100 грн.; грошові кошти номіналом 500 грн (4 шт.), 200 грн (2 шт.) 100 грн (1 шт.) 20 грн (1 шт.) на загальну суму 2520 грн., які поміщено до поліетиленового пакету KIV4107963 - загальна сума вилучених грошових коштів становить 11 620 грн.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя