Справа № 439/7/14-к/1-кп
У Х В А Л А

про застосування приводу
12 вересня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_5 ,
представника ювенальної провенції Золочівського РВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки немає можливості доїхати з м.Золочів в м.Броди через відсутність маршрутних рейсів.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , у наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 просить не застосвувати привід та грошове стягнення та зобов`язується особисто забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Представник служби у справах дітей Золочівської РДА підтримав клопотання прокурора, так як обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання.
Представника ювенальної провенції Золочівського РВП ГУ НП У Львівській області просить вирішити клопотання за розсудом суду.
Суд, заслухавши думку учаників щодо заявленого клопотання, з`ясувавши причини неявки обвинувачаного, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом причини неявки обвинуваченого в судове засідання визнані неповажними, оскільки обвинувачений не подав суду жодних належних доказів про причини, які перешкоджади йому з`явитися в судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Водночас, щодо застосування грошового стягнення, то суд вважає, що достатім для забезпечення явки в наступне судове засідання буде застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому суд також враховує зобов`язання захисника ОСОБА_4 про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 на 14.30 год. 18 жовтня 2022 року в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Здійснення приводу доручити Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1