Справа № 344/9010/22
Провадження № 1-кп/344/1054/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року в кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 15вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку. Судом помилково порушено стилістичне формулювання п`ятнадцятого абзацу мотивувальної частини рішення, в якому викладені обставин, що враховувались при винесенні покарання, що може призвести до незрозумілості для стороннього спостерігача.

У вироку п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викладено в наступній редакції: «Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства в їх сукупності та системному зв`язку, а саме що наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання і такі знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому, та сам повернувся для повернення викраденого), з урахуванням позиції сторони обвинувачення (прокурора), який при призначенні покарання обвинуваченому просив застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку; позицію сторони захисту, який погодилася із думкою прокурора, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання за ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст.ст. 69, 75, 76 Кримінального кодексу України.»

У зв`язку із цим, виникла необхідність у викладенні вказаного абзацу у новій формі та розділенні його на дві частини.

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року (справа № 344/9010/22, провадження № 1-кп/344/1054/22) про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства в їх сукупності та системному зв`язку, а саме що наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання і такі знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, з урахуванням позиції сторони обвинувачення (прокурора), який при призначенні покарання обвинуваченому просив застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити основне покарання за ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, суд прийшов висновку про можливість призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому, та сам повернувся для повернення викраденого), позицію прокурора, що просив звільнити від відбування покарання обвинуваченого з іспитовим строком, та сторони захисту, який погодилася із думкою прокурора, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним і достатні для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання без його відбування покарання, та прийняття рішення згідно ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. ст. 186 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст.ст. 69, 75, 76 Кримінального кодексу України.»

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_4