Номер провадження:1-кс/521/2941/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000179 від 23.02.2022 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від зазначеного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та були вилучені під час огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року було частково задоволено клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2022 року.
Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та дізнавач заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на транспортний засіб марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки транспортного засобу марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів від зазначеного автомобілю, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року, в частині заборони користування зазначеним майном.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.02.2022 року безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Suzuki Swift», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від зазначеного автомобілю власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1