Провадження № 1-кп/947/930/22
УХВАЛА
21.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000963 від 23.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000963 від 23.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою судді від 04.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 21.07.2022.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Крім того, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки той обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звернення суду до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Арцизського району Одеської області, де проживають обвинувачений і захисник, а також свідки кримінального правопорушення. Крім того, в суді Арцизського району слухається інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . З приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду і заявленого клопотання прокурора захисник висловлюватися відмовилася, висунувши суду вимогу: спочатку вирішити питання щодо підсудності.
Обвинувачений, не заперечуючи проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав позицію захисника, та просив не обирати щодо нього запобіжний захід, оскільки він є людиною похилого віку, нікуди не дінеться.
Прокурор у вирішенні заявленого захисником клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, надавши можливість захиснику висловитися з порушених перед судом питань, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, оскільки підсудність визначена відповідно до вимог частини 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), згідно якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Тому підстав для внесення подання про визначення підсудності немає. Також немає підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Суд також дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. При цьому суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, строк дії якого закінчується.

З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зібрані певні докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які судом ще не досліджувалися.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:

може здійснити дії на спроби переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки не має в м.Одесі постійного місця проживання;

може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, та оспорювання обвинувачення;

може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягується до кримінальної відповідальності із використанням службового становища по кількох епізодах.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000963 від 23.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 29.07.2022 о 12.30 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звернення із поданням до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 по 06:00, строком на 60 діб. Ухвала суду втрачає свою дію 20.09.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяця обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи, контактних номерів телефону; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти орган Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого, якому відповідно до вимог ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Доручити органу пробації до 21.08.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1