Справа №173/1135/22
Провадження №1-кс/173/220/2022
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.08.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.08.2022 року близько 15:30 год., невідома особа, яка знаходилася в невстановленому місці на сторінці «Феєсбук» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила оголошення з приводу продажі колод деревини «Акація» для твердого опалення об`ємом 10 кубометрів, заявниця з метою покупки вказаної деревини за допомогою банківського терміналу здійснивши дві операції, перерахувала власні грошові кошти невідомій особі на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 в сумі 8800 гривень, але товар не отримала, в зв`язку з чим невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останні й матеріальний збиток на вказану суму. (ЖЄО № 6887 від 21.08.2022).

СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 20.08.2022 року приблизно о 15:30 годині, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де її чоловік на своєму мобільному телефоні на сторінці в «Facebook» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов об`яву про продаж дров. Так як в неї будинок опалюється твердим паливом і їм потрібні були дрова то вони вирішили купити дрова. В вказаній об`яві було вказано, що колоди деревини породи «Акація» та «Дуб» довжиною 1м. в народі називають «Метровка», ціна за 10 кубометрів становила 8600 з доставкою до дому. Його це зацікавило. Вказана об`ява була викладена незнайомим чоловіком який був підписаний на сторінці «Facebook» як ОСОБА_6 , також під об`явою було вказано номер телефону по якому можна з ним зв`язатися, а саме НОМЕР_3 . Потерпіла ОСОБА_4 особисто зі свого особистого номеру телефону НОМЕР_4 зателефонувала на вказаний номер, слухавку взяв незнайомий їй чоловік та представився ОСОБА_7 . Вона сказала йому, що телефонує з приводу об`яви, яка викладена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дала слухавку своєму чоловікові ОСОБА_5 , щоб вони, як чоловіки між собою обговорили скільки саме вони будуть замовляти дров та як проводитиметься оплата за дрова. ЇЇ чоловік домовився з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 про те, що вони куплять в нього 10 кубометрів дров, за які як сказав незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 вони мають заплатити разом з доставкою до їхнього будинку, загальну суму 8600 гривень. Також повідомив, що дрова будуть привезені з Лісового господарства, який розташований в АДРЕСА_2 . Потім чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що йому потрібно перевести кошти безготівковим розрахунком, так як вони все проводять через бухгалтерію, а з готівковим розрахунком вони не працюють. На дану пропозицію вона та її чоловік ОСОБА_5 погодилися. Тоді чоловік на ім`я ОСОБА_7 прислав потерпілій ОСОБА_4 смс повідомлення в телефонний додаток «Viber» надійшло повідомлення з реквізитами для оплати: картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , а також надав номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , який нібито є контактним номером лісового господарства. Потім він прислав їй смс повідомлення про те, що коли вона перерахує кошти то повинна скинути йому на «Viber» скріншот про оплату. Після чого потерпіла ОСОБА_4 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_1 де за допомогою банківського терміналу перевела власні кошти в сумі 5000 гривень та з неї банком було утримано комісії за перерахунок коштів в сумі 200 гривень. Потім термінал більше не приймав кошти бо на екрані з`явився напис «Обмеження Отримувача» і вона більше не змогла перерахувати кошти. Тоді вона зателефонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_7 і повідомила йому про це. На що чоловік на ім`я ОСОБА_7 сказав їй, що решту коштів в сумі 3600 вона може перевести на номер телефону лісового господарства, який вказано вище. На що потерпіла ОСОБА_4 погодилася і пішла в інший продуктовий магазин, який розташований в даному населеному пункті, назву якого не знає, можу показати візуально та за допомогою банківського терміналу перерахувала грошові кошти в сумі 3348 гривень на номер телефону № НОМЕР_2 , та з неї було утримано банком комісію за перерахунок коштів в сумі 252 гривень. Потім вона зателефонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_7 і повідомила, що кошти вже перевела, та запитала в нього чи потрібно йому фото чеків, на що чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що вони йому не потрібні, але вона повинна їх зберігати до тих пір поки їй не привезуть дрова. Також чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що дрова мають привезти в першій половині дня 21.08.2022 року. Вона попросила чоловіка на ім`я ОСОБА_7 скинути їй на телефон номер дорожнього листа відповідно до якого будуть перевозити дрова, чоловік на ім`я ОСОБА_7 відповів що скине. Вона йому написала смс повідомлення в «Viber» в якому вказала адресу на яку він мав доставити дрова. Після чого до кінця дня 20.08.2022 року та до обіду 21.08.2022 року чоловік на ім`я ОСОБА_7 фото дорожнього листа їй не надіслав. На протязі цього часу вона неодноразово телефонувала на номери телефонів, а саме № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та слухавку брав незнайомий їй чоловік, який також представився ОСОБА_7 , та коли вона запитувала його про те коли саме він привезе дрова то чоловік на ім`я ОСОБА_7 один раз говорив, що дрова їм вже везуть та відразу кидав слухавку, другий раз говорив, що автомобіль який має привезти дрова знаходиться на заправці. Та коли вона йому телефонувала ще декілька разів то він говорив, що про дрова вперше чує, а потім зовсім відхиляв її дзвінки, або не брав слухавки. Вона написала смс повідомлення в «Viber» на № НОМЕР_3 де попросила повернути їй кошти, та з цього номеру їй прийшло повідомлення, щоб вона надала свою банківську картку на яку вони мали б перевести кошти. Вона надала банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » власником якої є її чоловік ОСОБА_5 № НОМЕР_5 . На що чоловік на ім`я ОСОБА_7 не надіслав жодної відповіді на її телефон. Після чого 21.08.2022 року о другій половині дня вона вирішила звернутися із заявою до поліції. До теперішнього часу їй дрова не привезли, грошові кошти ніхто не повернув. Даним злочином ОСОБА_4 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 8800 грн. разом з комісією, яка була утримана з неї банком за перерахунок коштів в сумі 452 гривень.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судове засідання слідча не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 00.00 години 20.08.2022 по 00.00 годин 22.08.2022, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1135/22 (провадження 1-кс/173/220/2022), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1