Справа № 946/5919/22
Провадження № 1-кс/946/2159/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 року за № 0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби, патрулюючи м. Ізмаїл, у складі автопатруля «ОКЕАН 110», співробітники патрульної поліції зупинили автомобіль та в процесі складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від відповідальності неодноразово пропонував співробітникам патрульної поліції неправомірну вигоду.
На адресу ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП надіслано запит про надання відеозапису з нагрудних відеореєстраторів на яких зафіксовано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , яке мало місце 30.08.2022 року.
На вищевказаний запит 31.08.2022 року з ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП надійшла відповідь та надано електронний носій інформації - оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції від ОСОБА_4 , що мало місце 30.08.2022 року.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на надані 31.08.2022 року ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відеозаписи, на оптичному DVD диску, з нагрудних відео реєстраторів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видані 31.08.2022 року ВОНС у м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відеозаписи, на оптичному DVD диску, з нагрудних відео реєстраторів.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1