УХВАЛА

14 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Рівненській області (далі Управління) ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001724 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за заявою чергового Управління ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2020, близько 03:15 год., по вул. Соборна, в м. Рівне, спрацювала сигналізація пошкодження кабельних ліній зв`язку, в ході було встановлено, що невідома особа, викрала кабель урядового зв`язку довжиною двох метрів.

Рішення про закриття кримінального провадження щодо крадіжки кабелю урядового зв`язку прийнято передчасно, без з`ясування, повного та об`єктивного дослідження обставин. Слідчий невірно кваліфікувала кримінальне правопорушення, оскільки такі дії невідомої особи містять ознаки кримінального правопорушення передбачене ст. 360, ч.1 ст. 186 КК України.

У скарзі вказує, що про закриття кримінального провадження дізнався з листа заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 02.09.2022, а тому не пропустив строк для подання скарги.

Начальник Управління ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте представник/слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки слідчого, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою чергового Управління ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2020, близько 03:15 год., по вул. Соборна, в м.Рівне, спрацювала сигналізація пошкодження кабельних ліній зв`язку, в ході було встановлено, що невідома особа, викрала кабель урядового зв`язку довжиною двох метрів.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.11.2021 закрито кримінальне провадження № у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України на підставі п.14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

У відповідності до ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України становить 5 років.

З постанови про закриття кримінального провадження слідує, що слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження зв`язку з закінчення строку досудового розслідування, в ході якого жодній особу не було повідомлено про підозру. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчим слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, протягом проведення досудового розслідування яке тривало з 17.11.2020 до 21.11.2021.

Крім цього, викладені у скарзі начальника Управління ОСОБА_3 факти потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладені обставини, а також що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001724 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1