Справа № 715/902/22
Провадження № 1-кп/715/88/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

представник підозрюваної ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000029 клопотання про закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.245 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.05.2017 відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.245 КК України.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в діях останньої вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає в тому, що вона 25 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на території лісового масиву, що розташований в 23 кварталі 4 виділі у Верхньопетрівецькому лісництві ДП «Сторожинецький лісгосп» в межах населеного пункту с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області за допомогою паливно-мастильної речовини умисно підпалила суху траву разом з лісовими насадженнями на вказаних земельних ділянках, що примикають до лісового масиву Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» в результаті чого виникло загоряння сухої трави та лісових масивів на вказаній території, вогнем пошкоджена частина лісового масиву загальною площею 2.9 га., чим ОСОБА_4 спричинила шкоду державі в особі ДП «Сторожинецький лісгосп» на загальну суму 113 559, 43 грн.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що із часу вчинення його підзахисної зазначеного суспільно-небезпечного діяння минуло більше п`яти років, а оскільки такі діяння мають ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, то кримінальне провадження повинне бути закритим у зв`язку із закінченням строків давності встановлених нормами чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні стосовно клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 92 КПК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Нормами ст. 49 КК України (в редакції КК України на час вчинення інкримінованого діяння) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості(в редакції КК України на час вчинення інкримінованого діяння).

При цьому суд враховує, що із змісту ст. 92 КПК України вбачається, що примусові заходи медичного характеру застосовуються до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З положень ст.ст. 511, 512 КПК України слідує, що судовий розгляд клопотання прокурора, або клопотання слідчого затвердженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру, завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які (ч. 1ст. 513 КПК України).

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання.

Отже, суд приймаючи рішення щодо примусового заходу медичного характеру посилається на досліджені докази.

Разом із тим Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Із аналізу норм чинного законодавства вбачається, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності будь-якого виду, незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Також згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню було вчинено ще 25.04.2017 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду ОСОБА_4 не ухилялася та не переховувалася, тобто відсутні обставини, що переривають чи зупиняють перебіг строків давності, які встановлені ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України.

Отже, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно неї.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово економічної експертизи в розмірі 2745,92 грн. на підставі ст. ст. 122, 124, 126 КПК України, підлягають компенсації за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.,ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000029 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 245 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово економічної експертизи в сумі 2745,92 грн. компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: