Справа № 686/7934/22
Провадження № 1-кс/686/3576/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

27 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00008/19 від 24.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24 квітня 2022 року близько 03:-00 год. СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькійобласті на автодорозі Н-03 ізсполученням "ЖитомирЧернівці" на 197км.+500м. поблизу с. Скаржинці, Хмельницького району, бувзупиненийавтомобіль марки «PeugeotExpert» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за непроходженнямедичногоогляду на стан алкогольного сп`яніннязапропонувавслужбовійособі, а самеінспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_6 неправомірнувигоду, а самегрошовікошти в сумі 1500 грн, купюрами по 1000 грн, 200 грн, 200 грн, 100 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.04.2022внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.
Допитаний із даного приводу як свідок ОСОБА_7 показав, що він перебуває на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 та 23.04.2022 він спільно з старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 заступили на нічне чергування для виконання обов`язків з охороним публічної безпеки та порядку, протидії злочинності та контролю за безпекою дорожнього руху та громадської безпеки. В подальшому, в ході чергування, близько 02:06 год. 24.04.2022 на автодорозі Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці», 197 км.+ 500 м. було зупинено автомобіль марки «ПЕЖО», моделі «ЕКСПЕРТ`д.н.з. НОМЕР_1 , та після його зупинки, встановлено, що водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_9 ..

В подальшому, в ході спілкування з ОСОБА_9 , було встановлено, що останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_9 було запропоновано пройти на місці тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що відмовився, а отже автоматично підтвердив, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Надалі, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_10 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 130 КУпАП та залишив дані грошові кошти розміром 1500 гривень у бардачку службового автомобіля марки «ШКОДА», моделі «РАПІД`д.н.з. НОМЕР_2 , після чого старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із цим, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_10 зазначеного кримінального правопорушення,а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність уотриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме нагрудних камер відеофіксації, якими було оснащено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 24.03.2022 із можливістю вилучення шляхом відкопіювання з них відеозаписів за період часу з 01:00 год. по 04:00 год., оскільки на них зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_9 зазначеного кримінального правопорушення, а тому вказаний відеозаписиявлятимуться доказом у кримінальному провадженні, отримати які іншим шляхом, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей, неможливо.

Зазначені вище речі та документи перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,
ё

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №00008/19 від 24.04.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до нагрудних камер відеофіксації, якими було оснащено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.03.2022 із можливістю вилучення шляхом відкопіювання з них відеозаписів за період часу з 01:00 год. по 04:00.; та які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 27.06.2022 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1