Справа № 569/6238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 у якому остання просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні інспектор центру побації ОСОБА_4 просила задоволити подання.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання так, як на момент розгляду подання закінчитись строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Вироком Рівненського міського суду від 11.06.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання, у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Вирок суду 13.07.2020 набрав законної сили, та 20.07.2020 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Рівненським районним відділом №1 неодноразово направлялось подання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України до Рівненського міського суду, однак судом було відмовлено у задоволенні подання.

Зокрема 24.05.2022 до Рівненського РВ №1 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2022 про відмову у задоволенні подання у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 угоди про примирення від 11.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За наведених обставин, застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.
Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Судова практика суддів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення вносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчої інспекції) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.
Так, Верховний Суд України на засіданні судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15 висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штраф. З огляду на це, лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, шо ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до час і пні: першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухваленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.(Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324кс15).
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, те, що на момент розгляду подання закінчились строки давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 , у задоволенні його необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 - відмовити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя