Справа № 158/1336/22
Провадження № 1-кс/0158/554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 26 липня 2022 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 21.06.2022 о 23:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала невідома особа, з контактних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівниками « ОСОБА_6 », шляхом обману, заволоділи грошовими коштами з картки «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 209474 грн.

В подальшому в ході досудового розслідування до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт заступника начальника СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП майора поліції ОСОБА_7 про те, що перерахунок грошових коштів із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 було здійснено на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який також має у користуванні мобільний телефон із терміналами мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відшукання речових доказів та інших речей, які мають значення у кримінальному провадженні 23.07.2022 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки Redmi 9C ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_6 .

Перелічені речі в подальшому було поміщено до спец пакету № KIV 1113652, якого відповідним чином упаковано та опечатано.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.07.2022 вище вказаного мобільного телефона із сім-картами визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення обшуку, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 23.07.2022 в ході огляду мобільний телефон, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку від 23.07.2022 в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права володіння, користування, розпорядження вказаним майном, а саме на: мобільний телефон марки Redmi 9C ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_6 та який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000308 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1