1-в/214/253/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.06.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 190 до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

Встановив:
Судові матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли для виконання 04.11.2021 року до Суворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області .
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації громадяни ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони: 09.12.2021 року відносно нього винесено застереження у виді письмово попередження за неявку для реєстрації 07.12.2021 рок без поважної причини. В подальшому знову допустив неявку 04.01.2022 року без поважної причини, за що винесено попередження 06.01.2022 року, під розпис ознайомлений з повною постановою про встановлення днів явки для реєстрації. У зв`язку з допущеними порушеннями 10.01.2022 року до суду направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду. Ухвалою Херсонського міського Суду Херсонської області від 18.01.2022 року в задоволенні подання відмовлено. В подальшому засуджений порушень не допускав, встановлені судом обов`язки виконував.
Стосовно під облікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенних потреб не виявлено.
01.03.2022 року, 15.03.2022 року, 05.04.2022 року, 19.04.2022 року , 03.05.2022 року, 17.05.ю2022 року, 07.06.2022 року, 21.06.2022 року громадянин ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснювалися телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання не змінювалося, мешкає спільно з матір`ю, працює.
Відповідно до інформації Департаменту інформатизації МВС України від 27.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого в подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку - не надходила.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності
Прокурор до зали судового засідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.201 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 75 звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року у задоволенні подання провідного інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області ОСОБА_5 скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовлено.
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до інформації Департаменту інформатизації МВС України від 27.05.2022 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в матеріалах справи відсутня. За місцем навчання ДПТНЗ «Хероснський професійний ліцей зв`язку та поліграфії » характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від22.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1