Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2011/22
У Х В А Л А
20.04.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000171 від 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 8 квітня 2022 року до ч/ч відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від о/у сектору кримінальної поліції про те, що 18 квітня 2022 року близько 17 години 10 хвилин, по вул. Меліоративна в м. Виноградів, поблизу відділення «Нова Пошта 1», для перевірки документів було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету з позначкою «Нова Пошта», два прозорі поліетиленові пакети зі вмістом кристалічної порошкоподібної речовини світло жовтого кольору, зовні схожої на метамфетамін та один прозорий поліетиленовий пакет в якому містилися дві таблетки.

18 квітня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантомполіції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Меліоративна, 2, поблизу відділення «Нова Пошта 1», де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав поліетиленовий пакет з відміткою «Нова Пошта» та № НОМЕР_1 , в якій було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася кристалічна порошкоподібна речовина світло-жовтогокольору, ззовні схожа на метамфетамін; один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася грубо подрібнена кристалічна порошкоподібна речовина світло- жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін; один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилися дві таблетки сірого та фіолетового кольорів, які було поміщено в паперові конверти з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду та експрес накладна № 6333.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 18.04.2022 року паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася кристалічна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін; паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася грубо подрібнена кристалічна порошкоподібна речовина світло- жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін; паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилися дві таблетки сірого та фіолетового кольорів; експрес накладна № 6333 - визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження для проведення в подальшому експертиз.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню , а також за для необхідності призначення судової експертизи наркотичних засобів, заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тимчасово вилучене майно є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази - паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася кристалічна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін; паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилася грубо подрібнена кристалічна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, ззовні схожа на метамфетамін; паперовий конверт в якому містяться один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому містилися дві таблетки сірого та фіолетового кольорів; експрес накладна № 6333, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1