Справа № 171/989/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2013 року народження, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку квітня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання, на території подвір`я вищевказаного домоволодіння.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу приблизно з початку квітня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) до 22.06.2022 р., діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв, шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, після чого в подальшому виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
22.06.2022 в період часу з 11 годин до 11 годин 50 хвилин співробітниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 44 штуки.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17936-НЗПРАП від 12.07.2022, представлені на експертизу 44 (сорок чотири) рослини, вилучені 22.06.2022, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, приблизно всередині червня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав рослину коноплі, котру останній вирощував за місцем свого фактичного проживання, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс .
Далі, ОСОБА_3 на початку червня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи свої дії, направлені на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , висушив вказану рослину роду конопля, після чого зберігав в приміщенні господарчої будівлі за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.
22.06.2022 в період часу з 11 годин до 11 годин 50 хвилин співробітниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння та прилеглої території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено висушену рослину роду коноплі яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17934-НЗПРАП від 13.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 99,132 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст. 382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторонни, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних проступків, особу винного та його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням положеннь ч.1 ст. 70 КК України та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/104-22/17936-НЗПРАП від 12.07.2022 р. 3020 гривень 48 копійки; № СЕ-19/104-22/17934-НЗПРАП від 13.07.2022 р. 1132 гривень 68 копійки
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на орган з питань пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 44 рослини роду Конопля (Cannabis), які запаковані до полімерного мішку білого кольору; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору представлені гілками, та частинами рослини з лисками, загальною масою 520,000 г., яка складається з речовини рослинного походження масою 110,000 г., та речовини рослинного походження массою 410,000 г, що наркотичним засобом не являється, яка запакована до полімерного мішку білого кольору, та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 4153 грн. 16 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0000036 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/989/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1