УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 Справа №607/4941/22

Провадження 1кс/607/1672/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000342 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від екіпажу УПП Юпітер111, про те, що близько 17:30 год. по вул. Грушевського, 6 в м. Тернопіль за порушення ПДР зупинено транспортний засіб марки «MitsubishiLancer», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників УПП надав посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 28 жовтня 2017 року ТСЦ 6141, з явними ознаками підробки.

Дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 18 квітня 2022 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 18 квітня 2022 року дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 ТСЦ 6141, з явними ознаками підробки, а саме невідповідність шрифту загальноприйнятому зразку.

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 квітня 2022 року вказане посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, з метою збереження речового доказу, прокурор просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна не підтримала, пояснивши слідчому судді, що у кримінальному провадженні вже отриманий висновок експерта № СЕ19/12022/3825ДД від 20 квітня 2022 року, із змісту якого вбачається, що вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія виготовлене у встановлений законом спосіб. Також отримано інформацію із сервісного центру про те, щоОСОБА_4 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак беручи до уваги, фактичне не підтримання прокурором поданого нею клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 квітня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1