СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/575/18
Провадження № 1-кп/306/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14 березня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/575/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Свалявським районним судом Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вручалися під розписку повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Української області обвинуваченого було оголошено в розшук. Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 року, від 30.07.2021 року на обвинуваченого накладено грошове стягнення за нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин, відмову від отримання процесуальних документів, за невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду та неповагу до суду.

Обвинувачений в судове засідання на 14:00 годину 14.04.2022 року не з`явився без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив. Від отримання судової повістки знову відмовився.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється, що може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо клопотання прокурора про привід його підзахисного.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Метою приводу у даному випадку є забезпечення досягнення дієвості провадження у кримінальній справі, коди явка обвинуваченого є необхідною.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжні заходи не обирались.

Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід; ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик обвинуваченого до суду у встановленому КПК порядку, нез`явлення обвинуваченого в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд враховує, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_5 судове засідання є необхідною умовою для розгляду кримінальної справи №306/575/18.
Суд враховує вимоги ч.1 ст.28, ч.2 ст. 131 КПК України, приймає до уваги, що останній відмовився від отримання судових повісток та доходить висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2018 призначити на 14:00 годину 16 травня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Звернути увагу керівництва ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1