КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 квітня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001948 прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року по справі № 754/6295/20 (провадження № 1-кп/754/337/22), якою суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним частковим задоволенням клопотання його захисника адвоката ОСОБА_4 , та застосуванням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період часу з 20 год. до 08 год. наступного дня.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001948 прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 (надалі прокурор у кримінальному провадженні) подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2022 ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Вивчивши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні оскаржує ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби та яка,окитнянського Р відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 331, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до положень, передбачених абзацом другим ч. 2 ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом підлягають лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскарження в апеляційному порядку будь-яких інших ухвал суду, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, в тому числі ухвал про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, законом не передбачено.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року по справі № 754/6295/20 (провадження № 1-кп/754/337/22).
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 754/6295/20

Номер провадження : 11-кп/824/2153/2022

Категорія: п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції суддя ОСОБА_5

Доповідач суддя ОСОБА_1