Справа №295/8700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні№0000424 від 01.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб, указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, який у подальшому указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 01.09.2022 року о 13 годині 23 хвилини, знаходився поблизу службового приміщенні автозаправної станції «АвтоХата» (ТОВ «СГС-Газтрейд», ), розташованого за адресою: Бердичівське шосе, 4-А, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, де помітив оператора вказаної автозаправної станції ОСОБА_5 , на поясі якого знаходилась сумка з грошовими коштами.

В цей же день час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнає нападу, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, в цей же день час та місці ОСОБА_4 зайшов до службового приміщенні автозаправної станції «АвтоХата» та з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 під час заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, застосував відносно ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, а саме наніс не менше 10 ударів кулаком лівої руки та не менше 3 ударів кулаком правої руки в область обличчя та в різні ділянки голови ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого, зірвав з поясу ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 24660 гривень 00 копійок належні ТОВ «СГС-Газтрейд» (код ЄДРПОУ - 36128079), та заволодів ними, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з сумкою та викраденими грошима, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «СГС?Газтрейд» (код ЄДРПОУ - 36128079) матеріальну шкоду на вищевказану суму, а потерпілому ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому щелепи, перелому нижньої щелепи у двох місцях, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

01.09.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.09.2022 ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про те, що він має намір добровільно видати частину грошових коштів, якими він незаконно заволодів 01.09.2022 під час вчинення нападу в службовому приміщенні автозаправної станції «АвтоХата» (ТОВ «СГС-Газтрейд», ), розташованого за адресою: Бердичівське шосе, 4-А, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, а саме грошові кошти в загальній сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Цього ж дня вказані грошові кошти оглянуто в приміщенні службового кабінету №18 ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В ході огляду грошових коштів здійснено перерахунок, в ході якого з`ясовано, що купюр номіналом 500 гривень 14 штук, з наступними серіями та номерами: 1)ЗЗ8467039, 2)ЕД2332983, 3)АЗ5314970, 4)БВ0718721, 5)ЕВ6794062, 6)ЗБ0893978, 7)АЄ1437227, 8)АЄ5169263, 9)ХЖ9241119, 10)ВХ7409351, 11)ВД4808338, 12)БТ7418542, 13)ВА170714, 14)ФД9648196;

Та купюр номіналом 200 гривень 15 штук, з наступними серіями та номерами: 1)ХЗ9662490, 2)ХД8684540, 3)СМ1654017, 4)ДД4322888, 5)КБ0034056, 6)СБ0885545, 7)ХЖ7314157, 8)АЄ2089543, 9)СД4766435, 10)УП4967428, 11)ТЗ7163020, 12)УЙ1329898 13)ДД0804312, 14)ВЕ2852638, 15)ВЕ0258621.

Вказані грошові кошти вилучено та визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.
03.09.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою: с. Зарічани Житомирський район Житомирська область, а саме на відстані 300 метрів від АЗС «АвоХата» що по вул. Бердичівське Шосе, 4, в напрямку м. Житомир, в ході якого виявлено та вилучено барсетку чорного кольору, по передній частині якої йде смужка сірого кольору та напис білого кольору «XINKAQI», у вказаній знаходяться зв`язка з ключами та грошові кошти монетами в сумі 36 (тридцять шість) гривень, а саме 2 монети по 10 гривень, 10 монет по 2 гривні, 1 монета - 5 гривень та 1 монета - 1 гривня., які поміщено до спец.пакету НПУ №7323206.
Вказані речі вилучено та визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.
Старший слідчий подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України рри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном:

1) грошові кошти, які поміщено до спец.пакету НПУ №7323206, які належить ТОВ «СГС-Газтрейд», а саме:

- купюри номіналом 500 гривень 14 штук, з наступними серіями та номерами: 1)ЗЗ8467039, 2)ЕД2332983, 3)АЗ5314970, 4)БВ0718721, 5)ЕВ6794062, 6)ЗБ0893978, 7)АЄ1437227, 8)АЄ5169263, 9)ХЖ9241119, 10)ВХ7409351, 11)ВД4808338, 12)БТ7418542, 13)ВА170714, 14)ФД9648196;

- купюри номіналом 200 гривень 15 штук, з наступними серіями та номерами: 1)ХЗ9662490, 2)ХД8684540, 3)СМ1654017, 4)ДД4322888, 5)КБ0034056, 6)СБ0885545, 7)ХЖ7314157, 8)АЄ2089543, 9)СД4766435, 10)УП4967428, 11)ТЗ7163020, 12)УЙ1329898 13)ДД0804312, 14)ВЕ2852638, 15)ВЕ0258621;

- грошові кошти у виді монет в сумі 36 (тридцять шість) гривень, а саме 2 монети по 10 гривень, 10 монет по 2 гривні, 1 монета - 5 гривень та 1 монета - 1 гривня
2) барсетку чорного кольору, по передній частині якої йде смужка сірого кольору та напис білого кольору «XINKAQI» та зв`язку з ключами, які належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка