ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/899/22 Справа № 310/8302/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно них, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно них з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду обвинувачені зазначають, що кримінальне провадження № 0002009 від 23.07.2019 було передане з м.Бердянськ, Запорізької області "Бердянського районного суду" до м. Томаків, Томаківський районний суд, оскільки, м. Бердянськ під окупацією, а тому фактично стало неможливим проводити суди, проте, станом на момент звернення до суду на території Дніпропетровської області також проводяться бойові дії, тим самим обвинувачений вважає, що судові засідання будуть затягуватись. Тому, посилаючись на п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, просять матеріали кримінального провадження передати до міста Київ, Київської області та розглянути заявлене клопотання виключно в їх присутності.
Дослідивши зміст клопотань, вважаю за доцільне залишити заявлені клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого, є вичерпним.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотань вбачається, що головними доводами про необхідність передачі кримінального провадження із Томаківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду є посилання на проведення бойових дій в Дніпропетровькій області, через що судові засідання будуть затягуватися, проте такі підстави для зміни підсудності згідно ч.1 ст. 34 КПК України не передбачені.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно них, до іншого суду для розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно них, до іншого суду для розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1