Справа № 279/1560/22 Провадження № 1-кс/279/422/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 26.04.2022 року близько 13:30 годин невідомий чоловік на вулиці біля магазину "Мобі" за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Базарна 2Г, таємно викрав шляхом вільного доступу з кишені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти.
27.04.2022 року в період часу з 10:00 год. по 10:20 год., за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Грушевського,5, кабінет №47, ОСОБА_5 , на підставі письмової заяви, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції викрадені грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн, продукти харчування, а саме: полімерний пакет з яблуками, пачка сухариків, пачка кетчупу та пачка соусу, які він придбав на викрадені гроші, та свій одяг, а саме : куртку чорного кольору марки «addidas», кепку чорно-сірого кольору марки «Puma», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», кросівки білого кольору «hummel», в яких він був одягнутий під час викрадення грошових коштів у невідомої йому жінки біля магазину «Мобі», що по вул.Базарна площа, м.Коростень 26.04.2022 року.
27.04.2022 року вище вказані речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , в ході проведення тимчасового вилучення майна від 27.04.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .
Клопотав про накладення арешту на грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн, полімерний пакет з яблуками, пачку сухариків, пачку кетчупу та пачку соусу, кепку чорно-сірого кольору марки «Puma», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», кросівки білого кольору «hummel».
Речі (предмети), вилучені під час огляду 27.04.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн, полімерний пакет з яблуками, пачку сухариків, пачку кетчупу та пачку соусу, кепку чорно-сірого кольору марки «Puma», спортивні штани чорного кольору марки «Reebook», кросівки білого кольору «hummel» у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1