overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1461/22
Провадження № 1-кс/191/263/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обшук, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000411 від 13.07.2022 року за ч. 1 ст.263 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному проваджені №0000411 від 13.07.2022 року за ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 - дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщеннях житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, що являються об`єктом кримінально протиправних дій, мобільних телефонів, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, портативні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні пристрої), що мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.07.2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8334/22
Провадження № 1-кс/344/3216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 120 210 900 000 006 38 від 21.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст. 220-221,303 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні вчинити певні дії.

З поданої стороною скаржника скарги випливає, що фактично скарга зводиться до зобов`язання посадової особи органу досудового розслідування розглянути в установлені строки клопотання від 08.07.2022. При цьому як вбачається з матеріалів провадження за скаргою клопотання від 08.07.2021 яке подано в зазначеному вище кримінальному провадженні розглянуто і задоволено (лист СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.07.2022 за №6356/108/24-2022)

Скаржник та дізнавач, подали відповідні заяви про розгляд скарги без їх участі.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчем самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 08.07.2022 при проведенні досудового розслідування, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5270/22
Провадження № 1-кс/752/2709/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000489 від 28.02.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого: ФОП, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27, ч.5 ст.260, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 38 днів, по 21.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 р. о 17.45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №379/1366/20 Провадження №11-кп/824/2798/2022Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року.
Зазначеною ухвалою суду кримінальне провадження №0000250 закрито та звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
По справі вирішено питання про цивільний позов та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 11 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 173/1616/19
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №

0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 18.07.2022 року на 13 год. 00 хвл.

Інтереси ОСОБА_3 представляє захисник ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про неможливість участі в судовому засіданні та проведенні судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції. Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є адвокат ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів E-mail:, що призначене на 18.07.2022 року о 13 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 212/3333/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суддя відповідно до ст. 314 КПК України вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у справі, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 309, 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11-00 годину 27 липня 2022 року в залі судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4379/22
Провадження № 1-кс/204/1089/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000115 від 30.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Барвінівка, Запорізької області, має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000115 від 30.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 02 вересня 2022 року,без визначення розміру застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1275/21
провадження 1-кс/216/949/22
УХВАЛА
іменем України

15 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2022, -
встановив:
15.07.2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.09.2022 про закриття кримінального провадження за № 0000150.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2022.
2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження призначити на 11-30 годину 19.07.2022 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), з викликом в судове засідання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 .
3. Про відкриття провадження повідомити представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
4. Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 19.07.2022 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000150.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/255/22
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в даний час він перебуває в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне провести розгляд справи, який призначений на 13 год. 00 хв. 15.07.2022 року в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП № 8.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 13 год. 00 хв. 15 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Ємільчинським районним судом Житомирської області та слідчим ізолятором Житомирської УВП № 8.

Доручити відповідальній особі СІЗО Житомирської УВП № 8 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5664/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 10.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
У С Т А Н О В И В:
13.07.2022 від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 10.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 від 10.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09-00 год. 28.07.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).
В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 405/2694/22
1-в/405/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївки, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого; раніше судимого:
?11.09.2009 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 13 днів;
?18.07.2019 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. 26.05.2020 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 10 місяців 15 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 13.07.2022 о 16 год. 15 хв.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6