Справа № 404/2588/22
Номер провадження 1-кп/404/144/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 червня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000990 від 20.04.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Калінінградської області СРСР, росіянина, громадянина російської федерації, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. 20.04.2022 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вживав алкогольні напої.

В подальшому у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_3 наніс декілька ударів долонею руки по обличчю ОСОБА_6 , на що остання в момент знаходження обох в приміщенні кухні підійшла зі спини до ОСОБА_3 та штовхнула останнього в спину, що обурило ОСОБА_3 та на грунті виниклих неприязних відносин до дружини, у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в приміщенні кухні, взяв в долоню правої руки зі столу кухонний ніж, та умисно наніс один удар в область живота з ліва ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_6 відповідно до висновку судово медичної експертизи №174 від 09.05.2022 року утворилися тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва (ліва здухвинна ділянка), що проникає в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника (згідно медичної документації видалено 300 мл темної крові зі згустками), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

1.2. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Так, обвинувачений зазначив, що 20.04.2022 року близько 17 години 40 хвилин, він перебував за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом зі його дружиною, ОСОБА_6 , де вживав алкогольні напої. В подальшому, між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс декілька ударів долонею руки по обличчю останньої. Після чого, в приміщенні кухні ОСОБА_6 підійшла зі спини до нього та штовхнула його в спину, що його обурило та він взявши правою рукою зі столу кухонний ніж, наніс один удар в область живота з ліва ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

2.2. Крім, повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка надала аналогічні пояснення поясненням обвинуваченого ОСОБА_3 та обставинам зазначеним в обвинувальному акті. Крім того, зазначила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

2.3. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

2.4. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2. обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченому, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.

4.4. Враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі.

4.6.Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

5.4. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання та порядок його відбування, підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Відповідно, обвинувачений підлягає звільненню з під варти негайно у залі судового засідання.

Обрання найбільш м`якого запобіжного заходу пов`язано з необхідністю певного контролю за обвинуваченим після його засудження та до набрання вироком законної сили. Контроль буде полягати у певних гарантіях не зміни місця проживання без дозволу суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде встановлення на думку суду вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення та засудження до покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням.

При застосування запобіжного заходу, судом враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України.

5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.1.Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4. До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

1.5. Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

1.6. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1.7. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту (м. Кропивницький), в якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

1.8.Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1.9.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

1.10. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням, за період з дня затримання, тобто з 20 квітня 2022року по день ухвалення вироку суду та зміни запобіжного заходу, а саме по 08.06.2022 року.

1.11. З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України, рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає негайному та безумовному виконанню. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 01.08.2022 року або до вказаної дати у випадку набрання вироком суду законної сили.

1.12.Речові докази у кримінальному провадженні:

змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту;

контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні коридору, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні;

контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, який поміщено до паперового конверту;

2 стакани та порожню скляну пляшку з написом «Хортиця», які поміщено до спец.пакету ІNZ 2005957; ключи від квартири, які поміщено до спец.пакету ІNZ 2003264; жіночу спідницю та труси зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец.пакету № 7225004, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП;

предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; светер (кардиган) сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, який знаходиться які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП - знищити;

сіру толстовку із плямами РБК, яку упаковано до спецпакету № 7224942, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП повернути ОСОБА_3 , як власнику;

змиви з лівої руки та правої руки ОСОБА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

зразки крові ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в архіві в бюро КОБ СМЕ, залишити останньому, як власнику:

медичну картку стаціонарного хворого № 2682 на ім`я ОСОБА_6 , 1971 р.н., яку передано на зберігання до архіву КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради», залишити останньому, як власнику.

1.13.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.14. Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.15. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1