Справа № 592/7051/22
Провадження № 1-кс/592/2967/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001436 від 06.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.08.2021 по 19.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено інспекційне відвідування ФОП " ОСОБА_4 ", який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 «Розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з питань додержання законодавства про працю в частині неналежного оформлення трудових відносин з найманими працівниками, в ході якого виявлено факт використання праці 28 осіб без належного оформлення з ними трудових відносин, тобто виявлено грубе порушення законодавства про працю. Тому прокурор з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування просив надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства " ОСОБА_5 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація: всі наявні документи, що стосуються господарської діяльності ФОП " ОСОБА_4 " на території «Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,починаючи з 17.08.2022 по теперішній час.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з зібраних матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання не вбачається та прокурором в цілому не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зібрані матеріали не містять обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Прокурором в цілому не доведено, що заявлені документи якимось чином відносяться до внесеного до ЄРДР кримінального провадження, обставин події кримінального правопорушення, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001436 від 06.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1