Справа № 283/1706/22
Провадження №1-кс/283/416/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

встановив:

05 вересня 2022 року слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Так, 13 липня 2022 року, близько 22 години 00 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , разом з власником домоволодіння ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 дочекався коли власник пішов до будинку спати, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативного наслідку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного будинку, який б міг завадити йому вчинити злочин. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, застосовуючи фізичну силу, відкрив незачиненні на замок вхідні двері до будинку, що належить ОСОБА_5 , після чого проник в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав наступне: туалетну воду торговельної марки AVON Full Speed Virtual Adrenaline, вартістю 282 грн. 67 коп., 2 шт. блоки цигарок торговельної марки «Strong Армейський» (20 шт. в загальному), вартістю 38 грн. 68 коп. за 1 пачку на загальну суму 773 грн. 60 коп., грошових коштів в сумі 900 грн. та вагові пельмені, вагою 1 кг., вартістю 60 грн. за 1 кг., що належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2 016 грн. 27 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 14 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
1.В ході проведення досудового розслідування, 26.07.2022 року у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про злочин від ОСОБА_5 14.07.2022; протоколом огляду місця події 14.07.2022; заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 15.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 15.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 15.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 22.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 22.07.2022; протоколом огляду місця події 14.07.2022; постановою про визнання предмету речовим доказом та прилучення його до матеріалів досудового розслідування 14.07.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 26.07.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 26.07.2022; іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідча СВ зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
05.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В зв`язку з тим, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, вжиті слідчим заходи по встановленню його місця перебування не дали результатів, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є обґрунтовані підстави вважати що він переховується від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук та перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини чи продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, -

постановив:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 14.12.2021 засудженого Малинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, 07.06.2022 направлено до Малинського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000099 від 17.05.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судимість не знята та не погашена у встановлений законом порядок, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в разі затримання ОСОБА_4 повідомити слідчу СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Малин вул. Захарченка, 16).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1