УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001931 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 14.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001931 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.09.2022 близько 16 год 30 хв невідома особа, перебуваючи поблизу алеї Гоголівських героїв, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала барсетку, належну ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1200 гривень, картка на поповнення рахунку ПрАТ "Київстар" на суму 100 грн. та мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

На виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, 14.10.2022 працівниками о/у СКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні якого перебував мобільний телефон "Samsung M12", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Того ж дня, 14.10.2022 в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наявний у нього в користуванні мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який був вилучений та поміщений до поліетиленового прозорого файлу скріпленого печаткою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та підписами понятих.

Вказаний телефон 14.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001931 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 14.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Зобов`язати слідчого після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій мобільний телефон марки "Samsung M12", IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, передати власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1