Справа № 351/1816/19 Номер провадження №1-кп/351/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000171 від 21.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи позаду приміщення будівельного магазину, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин вчинив словесну суперечку із ОСОБА_4 .

В ході суперечки ОСОБА_7 , не порушуючи громадський порядок, без особливої зухвалості чи виняткового цинізму, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 94 від 02.08.2019 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, що кримінальний проступок вчинений 20.07.2019 і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а обвинувачений ОСОБА_7 проти його звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних нереабілітуючих підстав не заперечував, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням трирічного строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Вирішуючи питання про заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд керується п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно з яким: «У разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства».

Отже, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності звільнити.

Кримінальне провадження № 0000171 від 21.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що він має право звернутися з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі два CD-R диска з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8