КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ковальської В.В.,

суддів Ігнатов Р.М.,Сітайло О.М.,

за участю секретаря Руденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області Довгошея Є.А. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000395 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Грушевської М.І.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області для усунення виявлених порушень.

Ухвала суду вмотивована тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті, всупереч вимогам п. 5 ч. 2. ст. 291 КПК України, відсутнє формулювання обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2022 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000395 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, скасувати як незаконну, постановлену з істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Прокурор зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України.

Зокрема, вивченням змісту скерованого до суду у цьому кримінальному провадженні обвинувального акту, прокурором встановлено, що в ньому зазначено конкретне обвинувачення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та його дії кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також зазначено встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини справи та інші, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Пунктом п`ятим частини другої статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, окрім інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, згідно з вказаними вимогами закону обвинувальний акт у кримінальному провадженні має містити формулювання обвинувачення, незалежно від викладення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить формулювання обвинувачення. Цю обставину визнав навіть прокурор, зазначивши в апеляційній скарзі про те, що формулювання обвинувачення викладено у рамках викладу його фактичних обставин. Таке формулювання обвинувачення не відповідає змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як це вважає апелянт, тому колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляції про безпідставність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, про відсутність формулювання обвинувачення.

Отже, ухвала суду про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000395 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області Довгошея Є.А. - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

В.В. Ковальська Р.М. Ігнатов О.М. Сітайло

Справа №363/152/22

Провадження №11-кп/824/2888/2022

Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.

Доповідач Ковальська В.В.