Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2038/22
Провадження № 1-кс/711/603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтуванняклопотання вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та зберігав за місцем свого проживання до 29.10.2021 року.

30.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.02.2022 року за адресою місця проживання ОСОБА_5 скеровано повістку про виклик до органу досудового розслідування на 22.02.2022 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного та отримання ним та захисником повідомлення про завершення досудового розслідування, а також виконання вимог ст. 290 КПК України.

17.02.2022 року та 21.02.2022 року засобами мобільного зв`язку із захисником ОСОБА_6 було узгоджено час та місце проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2022 року, а саме 22.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 22.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явились і про причини неявки до органу досудового розслідування не повідомили.

У порядку ст. 290 КПК України 22.02.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування № 0000475 від 27.04.2021 року засобами телефонного зв`язку «Telegram» та в подальшому, в вечірній час, зв`язавшись в телефонному режимі обумовлено дату проведення слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме 23.02.2022-24.02.2022, які будуть проводитись в м. Одеса.

23.02.2022 року слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області було здійснено виїзд до м. Одеса, з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, однак, прибувши за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявлено не було та отримано інформацію, що останній за вказаною адресою не проживає та за допомогою засобів мобільного зв`язку місцезнаходження ОСОБА_5 та захисника встановити не вдалось, так як останні перестали виходити на зв`язок.

Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду від 31.10.2021 року на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих чи процесуальних дій за участю підозрюваного або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи.

16.03.2022 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, що датоване 22.02.2022 року, про поважність причин неявки на проведення процесуальних дій, а також повідомлення про зміну адреси місця проживання в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року від ОСОБА_5 , що свідчить про обізнаність про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.04.2022 року на адресу СУ ГУ НП в Черкаській області було повернуто повістку, що була надіслана ОСОБА_5 17.02.2022 року, так як закінчився термін її зберігання та останнім повістку отримано не було. Станом на 17.02.2022 року органу досудового розслідування не було відомо про зміну місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , тому повістка про виклик була скерована, відповідно до вимог ст. 138 КПК України, за останнім відомим місцем проживання, про що також було повідомлено засобами мобільного зв`язку.

Підозрюваного ОСОБА_5 та захисника було завчасно та неодноразово повідомлено про завершення досудового розслідування та використано всі способи та засоби для надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В період з 22.02.2022 року по 16.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 року.

В зв`язку з вищевикладеним, 03.03.2022 року кримінальне провадження № 0000475 від 27.04.2021 року відновлено після відкриття матеріалів.

03.03.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року зупинене в зв`язку з тим, що згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та з підстав об`єктивної неможливості звернення до суду з обвинувальним актом.

16.05.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000475 від 27.04.2021 року відновлене, так як підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати.

Слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області 16.05.2022 року здійснено виїзд до м. Одеса, де ОСОБА_5 16.05.2022 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2022 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури доручено СУ ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У порядку ст. 290 КПК України 16.05.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 та захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 року.

16.05.2022 року ОСОБА_5 та його захисник в період з 12 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , частково ознайомились з томом № 1, та в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказали, що ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження їм не вистачило часу. Від ознайомлення з іншими 5 томами кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник відмовились.

Після відмови від ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 року, слідчим було вручено повістки про виклик до органу досудового розслідування ОСОБА_5 та захиснику, за адресою: АДРЕСА_1 на наступні дати: 17.05.2022 року та 18.05.2022 року, з метою надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 27.04.2021 року. Однак, 17.05.2022 року ОСОБА_5 та його захисник до органу досудового розслідування не прибули та причини неявки не пояснили.

18.05.2022 року ОСОБА_5 та його захисник до органу досудового розслідування не прибули та причини неявки не пояснили.

17.05.2022 року стороні захисту, на електронну адресу, яка зазначена захисником самостійно в документах, що були надіслані на адресу СУ ГУ НП в Черкаській області, було надіслано фотокопії матеріалів кримінального провадження в повному обсязі.

Дане кримінальне провадження сформовано у 6 томах.

Вказує, що підозрюваний та його захисник своїми діями умисно затягує передання кримінального провадження у розумні строки на розгляд із обвинувальним актом до суду.

Останнє свідчить про умисне затягування часу та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Відповідно до ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції) а судового провадження суд.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування зібрано матеріали в 6-ти томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний зволікає та умисно не знайомиться з матеріалами кримінального провадження та свій час, наданий у встановлений законом порядку, використав.

А тому, просить: встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000475 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України три дні, починаючи з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, а тому просили клопотання задовольнити, встановити останнім строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475. При цьому, не заперечували, що адвокат ОСОБА_6 ознайомився з паперовими матеріалами 1-ого, 6-ого, 7-ого та частиною 2-ого томів кримінального провадження. Також розпочав ознайомлення із кримінальним провадженням і підозрюваний ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. При цьому, просив врахувати, що їм було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. В цей же день, він ознайомився з письмовими матеріалами першого тому кримінального провадження, так як слідча мала проводити процесуальні дії із іншим підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні. Прибути до м. Черкаси для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 17 та 18 травня ні він, ні підозрюваний об`єктивно не могли, оскільки на 17.05.2022 року було призначене підготовче судове засідання в Київському районному суді м. Одеса, про що він відразу ж повідомив слідчу. Прибувши до м. Черкаси, він 19.05.2021 року ознайомився із шостим та сьомим томами кримінального провадження (паперовими) за виключенням дисків, оскільки такі не були йому надані для ознайомлення. Підозрюваний ОСОБА_5 також частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження. Тому, просив врахувати, що вони не зволікають із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, та відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, але 20.05.2022 року подав до суду письмове заперечення проти задоволення клопотання слідчого, в якому просить відмовити в задоволенні такого клопотання в зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 24.04.2021 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, 16.05.2022 року слідча ОСОБА_4 повідомила підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 24.04.2021 року та про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідність прибуття до слідчого за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1 каб. №8 о 13.00 год.

Цього ж дня, з 12 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з паперовими матеріалами першого тому кримінального провадження, що стверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.05.2022 року, з якого також вбачається, що останнім не був наданий доступ до речових доказів та CD-дисків (не було технічної можливості).

Крім того, 19.05.2022 року адвокат ОСОБА_6 ознайомився із шостим та сьомим томами кримінального провадження (паперовими матеріалами), що також стверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.05.2022 року, з якого також вбачається, що адвокату не був наданий доступ до речових доказів.

Також, 20.05.2022 року адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 частково ознайомилися із паперовими матеріалами другого тому вищевказаного кримінального провадження. Дана обставина не заперечувалася слідчим в судовому засіданні.

Тому, відповідно підстав вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 24.04.2021 року немає.

Щодо доводів слідчої про те, що сторона захисту не прибула до слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 17 та 18 травня 2022 року, то слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи, що 16.05.2022 року відбувалося ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в м. Одеса до 15 год. 15 хв., і цього ж дня їм о 15 год. 34 хв. були вручені повістки про виклик до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України на 17 та 18 травня 2022 року на 10.00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 144/1 каб. №8, то слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони захисту про об`єктивну неможливість прибуття до слідчого, оскільки слідчим не було дотримано вимог ст. 135 КПК України про завчасне повідомлення сторони захисту із обов`язковим наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

А тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду клопотання відсутні належні підтвердження факту зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000475 від 24.04.2021 року, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення їм строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1