У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/961/22

Провадження № 1-кп/936/125/2022

11.10.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000231 від 23.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
03.10.2022 р. начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом загальним легковим автомобілем седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 23.09.2016 року минуло понад 6 років, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000231 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом загальним легковим автомобілем седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 23.09.2016 о 07:10 годині на телефон «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , водія Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги, мешканця АДРЕСА_1 про те, що в нього за невідомих обставин зник належний йому транспортний засіб загальний легковий автомобіль седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2008, повна маса 1826 кілограм, об`єм двигуна 1798 кубічних сантиметрів, сірого кольору, який був припаркований по вулиці Підгірна в смт. Воловець навпроти житлового будинку №9.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що із 11.01.2004 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 . 21.04.2007 року ОСОБА_5 розірвала шлюб із ОСОБА_4 за власним бажанням. У серпні 2014 року ОСОБА_6 через Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації був забезпечений гуманітарним легковим автомобілем марки «AUDI A4 1.8». Даний транспортний засіб згідно дарчого листа із Чеської республіки на Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації був направлений для подальшої передачі дитині-інваліду ОСОБА_6 . Транспортний засіб загальний легковий автомобіль седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 був визнаний гуманітарним і через деякий час Департамент соціального захисту населення вказаний автомобіль розмитнив і надав право керування батьку дитини ОСОБА_4 . ОСОБА_4 протягом двох років користувався вказаним легковим автомобілем «AUDI A4 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 . Через деякий час Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації вирішив надати право керування вказаним легковим автомобілем безпосередньо ОСОБА_5 і зобов`язав ОСОБА_4 добровільно передати вказаний автомобіль у повній комплектації їй на зберігання та подальшої переєстрації. 23 вересня 2016 року ОСОБА_5 довідалася, що в ніч на 23 вересня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом загальним легковим автомобілем седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Згідно договору дарування від 25 червня 2014 року ОСОБА_7 , особовий № НОМЕР_3 , постійна мешканка Блажкова, 19/7, 63800 Брно-Лесна безоплатно передала управлінню соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації легковий автомобіль марки «AUDI A4» колір сірий металік номер кузова НОМЕР_2 для подальшої передачі цього автомобіля дитині-інваліду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Центром ДАІ 2110 11.09.2014 власником транспортного засобу загального легкового автомобіля седан-В марки «AUDI» моделі «A4 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта №2/126 від 31.03.2017 слід протектору шини зафіксований на гіпсовому зліпку вилучений при огляді місця події 23.09.2016 придатний для порівняння за груповою належністю із протектором шини, яким міг бути залишений даний слід. Відповісти на питання щодо придатності сліду для ідентифікації буде можливо тільки за умови наявності в розпорядженні експерта шини, якою міг бути залишений даний слід.
Згідно листа Закарпатської митниці Державної митної служби України №7.7-08-1/7.7-18/22/1643 від 31.03.2022 перевіркою даних відповідних функціональних модулів АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби в період з 23.09.2016 по 26.03.2022 факту виїзду за межі митної території України транспортного засобу «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , не зафіксовано.
На даний час проведеним досудовим розслідуванням встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим, про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, в редакції Кримінального кодексу України чинній на 23.09.2016 р., є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, становить 5 років з моменту дня вчинення злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло більше 6 років, відтак дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Постановою слідчого від 07.04.2017 р. гіпсовий зліпок зі слідом протектора автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3496451 та який переупаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» № 3104510 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000231 від 23.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000231 від 23.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- гіпсовий зліпок зі слідом протектора автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3496451 та який переупаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» № 3104510 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1