Справа № 497/803/22
Провадження № 1-кс/497/327/22
УХВАЛА

13.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 08.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, тобто застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 07:20 годині 08 травня 2022 року групою невстановлених осіб, що належать до Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл на території ДТЕК Одеські електромережі, розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Електрична, 2.
Під час огляду вищезазначеної території на відстані 5 метрів від приміщення апаратного залу виявлено вирву конусоподібної форми, максимальним розмірами 10,7 х 10,2 метри, глибина вирви в найнижчій точці становить 3,5 метри. У вирві виявлено численні фрагменти ґрунту зі слідами горіння, нашарування кіптяви та фрагментами металевих уламків. У західній частині вирви на глибині 2 метри у ґрунті виявлено частину боєприпасу не встановленого виду, циліндричної форми з виступами та отворами, діаметром приблизно 50 сантиметрів, під кутом 45-50 градусів. Крім того у вирві та навколо неї виявлено 42 металевих фрагмента різних форм та розмірів. Три предмети обв`язано нитками з биками та пояснювальними написами, інші 39 поміщено до трьох полімерних мішків в кількості 13 одиниць в кожній, які обладнано пояснювальними написами та опечатано.
Також під час огляду вказаної території встановлено пошкодження розташованого на ній обладнання.
Всі вищевказані предмети вилучено з місця огляду.
Постановою слідчого від 08.05.2022 року вищезазначені вилучені металеві предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, накладення арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2022 року о 06:30 годині, представниками збройних формувань Російської Федерації, які діяли в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснено ракетний удар по комплексу трансформаторних підстанцій Арцизької електромережі, розташованого у східній частині м.Арциз, внаслідок даного удару значно пошкоджено обладнання комплексу, з попередніми даними людських жертв не має (ЖЄО №1392 від 08.05.2022 року).

Вказані відомості 08.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.438 КК України.

З протоколу огляду місця події (обстрілів) від 08.05.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії з місця події були вилучені металеві уламки, на які слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 від 08.05.2022 року перелічені в клопотанні предмети визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, про що свідчить місце події, а також вилучені з місця події предмети у вигляді металевих уламків.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно (предмети) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000223 від 08.05.2022 року, що було тимчасово вилучено 08.05.2022 року, під час огляду ділянки місцевості на території ДТЕК Одеські електромережі, розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Електрична, 2, а саме на:

- 13 металевих предметів (уламків) різних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які поміщено до полімерного мішку, та обладнано біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників;
- 13 металевих предметів (уламків) різних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які поміщено до полімерного мішку, та обладнано біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників;
- 13 металевих предметів (уламків) різних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які поміщено до полімерного мішку, який обладнано біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників;
- 3 металевих предмета (уламка) різних форм, розмірів, з нашаруванням кіптяви, які обладнано бірками з пояснювальним надписом та підписами учасників;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування.

Вказані предмети (речові докази) передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Соборна, 29.

Відповідальним за належне зберігання арештованого майна визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1