Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5137/22
Провадження № 1-кс/554/6262/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000065 від 12.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року в період часу близько з 17 год. 10 хв. по 17 год. 35 хв., військовими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 повітряного ураження нанесено удари по території незахищених промислових об`єктів м. Кременчука, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в ході яких вказаним суб`єктам господарювання завдано значних збитків шляхом руйнування технологічних об`єктів.

13.05.2022 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з письмових дозволів керівників вказаних суб`єктів господарської діяльності проведено огляди місця події, в ході яких виявлено та вилучено предмети зовні схожі на елементи (уламки) засобів повітряного ураження, якими, ймовірно, представники Російської Федерації нанесли вказані удари.

Згідно відповіді 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області на доручення слідчого встановлено коди територій (LAC ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та базові станції (CID - CellID), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які функціонували протягом 23.02.2022-17.05.2022 та зона дії яких поширювалася на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зону дії, вказаних базових станцій могли потрапити термінали мобільного зв`язку, що використовувалися особами, які можливо здійснювали коригування та наведення вогню по об`єктам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Указаними особами можуть бути як безпосередні працівники вказаних суб`єктів господарської діяльності, так і невідомі, на даний час, слідству особи, які не перебувають постійно у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 інформацію про мобільні номери абонентів (у вигляді роздруківок входу до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів тощо), з можливістю вилучити їх завірені копії, які були активні у період з 23.02.2022 по 22.06.2022, у зоні дії базових станцій мобільного зв`язку:

-LAC 49500, CellID (2G) 8211, CellID (3G) 37057, CellID (4G) 170821:41;
-LAC 49500, CellID (2G) 8211, CellID (3G) 37055, CellID (4G) 170821:22;
-LAC 49500, CellID (2G) 12512, CellID (3G) 37055, CellID (4G) 171751:32;
-LAC 49500, CellID (2G) 8211, CellID (3G) 37055, CellID (4G) 170821:21;
-LAC 49500, CellID (2G) 12511, CellID (3G) 10965, CellID (4G) 171751:21;
-LAC 49500, CellID (2G) 8212, CellID (3G) 17056, CellID (4G) 170821:22;
-LAC 49500, CellID (2G) 12512, CellID (3G) 47056, CellID (4G) 170821:22;
-LAC 49500, CellID (2G) 8213, CellID (3G) 17057, CellID (4G) 170821:43;
-LAC 49500, CellID (2G) 8213, CellID (3G) 17057, CellID (4G) 170821:23;
-LAC 49500, CellID (2G) 12512, CellID (3G) 40966, CellID (4G) 171751:32.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1