Справа № 713/824/20
Провадження №1-в/713/30/22
УХВАЛА
іменем України

21.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, з освітою неповною вищою, раніше судимого ,

16.07.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України по покарання у виді одного року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим , що під час випробувального терміну громадянин ОСОБА_3 поводив себе добре.

З довідок ІП Вижницького РВП в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності не притягувався.

З характеристики з місця проживання громадянин ОСОБА_3 за час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивної сторони, не працює, не одружений. До виконкому селищної ради заяв та скарг на його поведінку не надходило. Поганих звичок у його характері не спостерігалося.

Однак, 25 травня 2022 року Вижницьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_3 .

26 травня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 4 Кримінального кодексу України.

27 травня 2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком 60 (шістдесят) діб.

Станом на 15 липня 2022 року відсутній обвинувальний вирок суду по кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_3 .

Фахівець ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити

Прокурор в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити , оскільки ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання . Дослідивши подання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання та звільненні засудженого від покарання з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, цією правовою нормою визначена така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох ) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

26.08.2021 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_3 ..

25 травня 2022 року Вижницьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_3 .

26 травня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 4 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 27 травня 2022 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів. Строк дії ухвали - до 23 липня 2022 року включно. Визначено розмір застави у межах 20 (Двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620,00 грн. (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Покладено обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Частиною третьою ст. 75 КК України передбачено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

За змістом ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Таким чином, така обов`язкова обставина звільнення від покарання, як не вчинення засудженим нового злочину, на цей час не дотримана.

Разом з тим, в тому випадку, якщо під час розгляду кримінального провадження факт скоєння засудженим ОСОБА_3 нового злочину не буде доведеним, суд не позбавлений права повторно розглянути подання органу виконання покарань про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7