Справа №443/278/22
Провадження №1-кс/443/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань,
в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконними бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 14.05.2022 про виклик свідків; невинесення постанови за результатами розгляду у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк; зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.05.2022 та повідомити її про результати розгляду.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 16 травня 2022 року нею подано клопотання від 14 травня 2022 року про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для одночасного допиту у кримінальному провадженні №000108 від 28.07.2021 року. Однак, станом на 20 травня 2022 року жодної відповіді вона не отримувала. Вважає таку бездіяльність дізнавача такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримала, з мотивів, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, пояснивши, що подане скаржником клопотання розглянуто дізнавачем у встановлений строк та на адресу скаржника направлено повідомлення про результати розгляду такого та яке задоволено, оскільки дійсно існує необхідність у одночасному допиті осіб, зазначених у клопотанні.
Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №000108 від 28.07.2021, матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З аналізу змісту ст.220 КПК України вбачається, що подані клопотання розглядаються у триденний строк та про результати розгляду таких, повідомляється особа, яка їх заявила і лише у випадку відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Тобто, винесення постанови про задоволення клопотання не є обов`язковим.

В провадженні відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №000108 внесене до ЄРДР 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження 16 травня 2022 року ОСОБА_3 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для одночасного допиту у кримінальному провадженні №000108 від 28.07.2021 року.
18.05.2022 ст.дізнавачем СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 направлено повідомлення ОСОБА_3 про те, що за результатами розгляду поданого нею 16.05.2022 клопотання від 14.05.2022 буде викликано на одночасний допит осіб, заявлених у поданому клопотанні, а також про дату та час проведення одночасного допиту буде повідомлено додатково.
Також у матеріалах кримінального провадження наявні повістки про виклик для одночасного допиту свідків, зазначених у клопотанні.
Зі змісту наведеного вище повідомлення та матеріалів кримінального провадження випливає, що клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2022 задоволено.

Відтак, зважаючи на те, що дізнавач у встановлений ст.220 КПК України строк розглянула та повідомила ОСОБА_3 про результати розгляду поданого нею клопотання, яке задоволено, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1