Справа № 589/5340/21
Провадження № 1-кп/589/301/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню доньку, зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НГУ (за контрактом), учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час ОСОБА_4 знайшов в районі стадіону наркотичний засіб канабіс, який вирішив залишити собі для особистого вживання.

31 жовтня 2021 року в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 40 год., під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд вищевказаного мотоциклу за кермом якого перебував ОСОБА_4 та в багажному відділенні, вказаного транспортного засобу, виявлено поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 12,11 г.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав та перевозив, без мети збуту канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 12,11 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, що перевищує невеликі розміри, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав та перевозив наркотичний засіб у транспортному засобі, яким він користується, для особистого вживання.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту необхідно кваліфікувати як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який проходить військову службу за контрактом, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу із застосуванням норми ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, а саме, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичний засіб канабіс) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком суду законної сили,

- оптичний диск Arita 8-16X DVD-R 4,7 Gb, № DR5A0301835 з відеозаписами з боді камери старшого інспектора ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна - мотоциклу "Spark" SP 200R-25i д.н.з. НОМЕР_1 , залишити його в розпорядженні ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1