overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 619/2307/21
Провадження № 1-кп/535/58/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000146 від 23.02.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
На розгляді Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 26.05.2022 подав до суду клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.05.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів до 30.06.2022 включно в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Згідно відомостей, які містяться в довідці ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 28.04.2022 в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» доступ до глобальної мережі Інтернет відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, у зв`язку з цим проведення засідань в режимі відео конференцій не можливе.
За приписами ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (вул. Полтавський шлях, 99, м.Харків, Харківського району, Харківської області, 61093) етапувати до ДУ Полтавська установа виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) (вул. Пушкіна, 91, м.полтава, Полтавського району, Полтавської області, 36000).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (вул. Полтавський шлях, 99, м.Харків, Харківського району, Харківської області, 61093) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4699/20 Провадження №11-кп/802/523/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1411/22
Провадження № 1-кп/572/302/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 год. 02 червня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1022/18
Провадження № 1кп/712/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 з початку воєнних дій добровільно несе службу у Територіальній обороні м. Дніпро.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 у лавах ЗСУ.
Потерпілі в судове засідання не з`явились скерували заяву про розгляд без їх участі.
Суд дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до контракту добровольця територіальної оборони від 08.03.2022 ОСОБА_6 з 08.03.2022 проходить військову службу та зарахований до добровільного формування Дніпровської міської територіальної громади «Варта Дніпра».
Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/752/720/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0004124 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004124 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 01.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1431/22 ун. № 759/5659/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000327 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000327 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4705/19 Номер провадження 11-кп/814/585/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

23 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001394 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харків від 18 січня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українця, громадянина України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому,
обвинуваченому за п.14 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 15 п.п. 1, 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п 1, 4, 13 ч.2 ст. 115 КК України;
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 17.03.2022 включно.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у застосуванні щодо ОСОБА_7 будь-якого запобіжного заходу.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харків від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова, яке відбудеться о 09.30 год. 23 травня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/197/22
УХВАЛА
про дистанційне судове засідання

31.05.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.263-1 КК України, і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27 ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 29.06.2022 о 15.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5415/21
Провадження № 1-во/314/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар судового засідання Бабій С.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про виправлення описку в ухвалі суду,

встановив:
01.04.2021 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.
При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду від 01.04.2022 було допущено описку в абзаці першому її описової частини, а саме помилково вказано невірно дату виявлення та вилучення мобільних телефонів «23.2021», замість правильного «22.10.2021».
У зв`язку з викладеним, начальник Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» 27.05.2022 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2022 (справа № 314/5415/21, провадження № 1-кс/314/64/2022), а саме: в абзаці першому описової частини даної ухвали суду вважати вірним дату виявлення та вилучення мобільних телефонів як «22.10.2021», замість помилково вказаного «23.2021».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 01.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя В.О. Кіяшко

30.05.2022
Справа № 466/3218/22
Провадження № 1-кс/466/787/22
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
встановив:

24.05.2022 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні заявник подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 9, 22, 26, 40, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 686/3181/22
У Х В А Л А

"31" травня 2022 р. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Хмельницький цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: ОСОБА_1
Справа 749/127/22
Номер провадження 1-кп/749/25/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000078 від 08.08.2021 року, який надійшов до суду з Чернігівської обласної прокуратури щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000078 від 08.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання у звязку з неявкою потерпілого.
Обвинувачений не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання. Заявив клопотання про проведення судових засідань по данному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.
З огляду на зазначене, заслухавши учасників судового провадження, клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання, клопотання захисника про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 322, 350, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора, захисника обвинуваченого задовольнити.
Судовий розгляд справи відкласти на 08 червня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Корюківським районним судом Чернігівської області.
Доручити уповноваженій особі Корюківського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 12-00 год. 08.06.2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Корюківського районного суду Чернігівської області на електронну адресу для виконання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1