Справа № 740/1647/22
Провадження № 1-кс/740/519/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 червня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000191 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 23.06.2022 до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП Ніжинського РВП про те, що на блокпосту, 50-й км автодороги М-02 було зупинено автомобіль марки Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та виявлено пошкодження в місті розташування номеру кузова (рами), тип двигуна не відповідає зареєстрованому.

24.06.2022 року відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0000191 за ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та ряду першочергових слідчих дій 23.06.2022 року проведено огляд місця події, згідно якого встановлено, що на автомобілі марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 на рамі під капотом відсутня табличка з номером, даний автомобіль був зупинений за керування ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 та металеву табличку з циферно-літерними позначеннями «33AQA9 TF35 21 1 LR6 M79», « НОМЕР_3 », «AJ3 C60 V55 W2N 28» з двома отворами для кріплення. Даний легковий автомобіль на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та металеву табличку з циферно-літерними позначеннями «33AQA9 TF35 21 1 LR6 M79», « НОМЕР_3 », «AJ3 C60 V55 W2N 28» з двома отворами для кріплення визнано речовим доказом та зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Дізнавач мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , металеву табличку з циферно-літерними позначеннями «33AQA9 TF35 21 1 LR6 M79», « НОМЕР_3 », «AJ3 C60 V55 W2N 28» з двома отворами та автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, загальний легковий хетчбек В, синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою : м. Ніжин, вул. Московська, 22.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1