н/п 1-кп/953/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Київського районного суду м.Харкова, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 15.02.2021 Київським районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, у зв`язку із тим, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченого спливає 26.02.2022, а захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання, в якому повідомила про те, що перебуває на лікарняному.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевказане, те, що обвинувачений є юридично не обізнаною особою, а тому обмежений в використанні та реалізації своїх прав, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, та залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №10, каб. №12), призначене на 12-30 годину 25 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1