Провадження № 1-кп/947/1103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000259 від 10.08.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, Громадянки Молдови, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , 03.05.2022 року о 16:06 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб`єктів конституційно-правових відносин, будучи обізнаною щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в України належить виключно народу і ніхто не може узурпувати державну владу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді захоплення державної влади, використовуючи свій мобільний телефон марки «Lenovo Pia 42», серійний номер НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_2 , з використанням встановленого на мобільному телефоні програмного додатку «Однокласники» та з активованим встановленим розширенням «VPN», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач (обліковий запис): « ОСОБА_6 », розмістила на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки, за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію (репост), яка містить публічний заклик до захоплення державної влади, наступного змісту: «Дорогие соотечественники, хватит терпеть засилье кровожадной власти Киева! Притеснения русскоязычных на Украине долино прекратится!!! Жители Новороссии ВСТАВАЙТЕ!!!! Хватит терпеть, нужно выжечь укро-фашистов с нашей земли! Эти укропедики хорошо организованы на деньги Запада, потому голыми руками их не взять! Нужны коктейли Молотова, оружие! Будем сражаться с ними их же методами! За нами правда мы сильнее!». Також на вказаній публікації, над текстом, зображена територія України з зафарбованими південно-східними областями України у кольори прапору РФ (білий, синій та червоний), північними областями у кольори прапору Республіки Білорусь (червоний, зелений) та західними областями у кольори прапору Республіки Польща (червоний, білий).

Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували її сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Однокласники», які були додані до розділу «Друзі» вказаного аккаунта.

Станом на 14.05.2022 року в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 », за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» були наявні 27 користувачів вищезазначеної соціальної Інтернет-мережі.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 106 ОСОБА_7 , за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у записі (репості) розміщеному громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступної для публічного доступу, міститься публічний заклик до захоплення державної влади.

В той же час, на сторінці користувача під вказаною публікацією (репостом), які вона поширила 03.05.2022 року наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України, за кваліфікуючими ознаками публічні заклики до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Разом з тим, 26.08.2022 року між підозрюваною ОСОБА_4 , яка представлена захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 обвинувачуюєтьсяу вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.
Під час укладання угоди враховано: а) ступінь та характер сприяння підозрюваноїу проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час її допиту у якості підозрюваноїщодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення; б) характер та тяжкість підозри ОСОБА_4 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу; в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів; г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням. д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненогокримінального правопорушення; е) відсутність потерпілих у провадженні.
Підозрювана ОСОБА_4 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей, сторони погоджуються на призначення основного покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 рокибез конфіскації майна. Сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покаранняз випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України).
Підставами, якими керувались сторони при досягненні згоди щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, є наявність обставин, які згідно з положеннями ст. 66 КК України, визнаються та можуть бути визнані й враховані судом як обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше; позитивна характеристика з місця проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Сторони також враховують, що на підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, у зв`язку із звільненням її від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109КК України, вчиненого нею за вищевикладених обставин у повному обсязі; щиро розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяє у розкритті кримінального правопорушення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася, просила суд, суворо не карати та запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.
Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , яка представлена захисником ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною, повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2022 року, яка укладена з підозрюваною ОСОБА_4 , яка представлена захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року по справі № 522/21065/21, провадження № 1-кс/522/4712/22 на майно, яке було виявлено та вилучено 03.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000175 від 27.10.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «LENOVO PAI 42», серійний номер: НОМЕР_1 1 шт.; сім картка ПРаТ «Київстар» № НОМЕР_3 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_4 1 шт.; планшет марки «ASUS», чорного кольору в чохлі, серійний номер № НОМЕР_5 шт.
Вищезазначені речові докази по кримінальному провадженню, після набранням вироком суду законної сили повернути особі, у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 1510,16 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1