Справа № 709/708/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 0000683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беркозівка Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого в ПП "Імперіал плюс", одруженого, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 13 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході виниклого словесного конфлікту між його дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захищаючи ОСОБА_5 від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_6 , яке виразилося в тому, що останній хапав її за руки, штовхав та наніс їй один удар кулаком в область нижньої губи, спричинивши легкі тілесні ушкодження, сприймаючи при цьому випливаючу від протиправних дій ОСОБА_6 загрозу для життя та здоров`я його дружини ОСОБА_5 як реальну, з метою її захисту, не маючи реальної можливості ефективно відбити суспільно небезпечне посягання іншими засобами із заподіянням нападникові шкоди, необхідної і достатньої в конкретній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання з боку ОСОБА_6 , умисно заподіяв шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, перевищивши межі оборони, вдався до заходів, які вважав законними в ситуації, що склалася, а саме завдав три удари дерев`яною палкою ОСОБА_6 по правій нозі знизу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травми правої нижньої кінцівки з відкритим переломом правої великогомілкової кістки, відкритим переломом правої малогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/201 від 23 серпня 2022 року відносяться: відкритий перелом правої великогомілкової кістки - до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку небезпекою для життя, відкритий перелом правої малогомілкової кістки - до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я, чим явно перевищив межі необхідної оборони.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ст.124 КК України, а саме умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ПП "Імперіал плюс" про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що у них виник конфлікт та вони побилися. Зазначив, що він оплатив лікування потерпілого та виплатив останньому компенсацію. Підтримав клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти передачі обвинуваченого на поруки не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав розписку, в якій зазначено, що він претензій до обвинуваченого не має. За згодою учасників кримінального провадження суд ухвалив про розгляд справи без участі потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.124 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку та обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Зі змісту ст.47 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Санкція ст.124 КК України передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, на даний час є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час працює підсобним робітником в ПП "Імперіал плюс". До суду подане клопотання трудового колективу ПП "Імперіал плюс" про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки (а.с.20-23).

Суд виходить з того, що зі змісту протоколу загальних зборів трудового колективу ПП "Імперіал плюс" вбачається, що під час проведення зборів була присутня більшість членів трудового колективу від їх фактичної чисельності. ОСОБА_3 є членом вказаного трудового колективу. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 безпосередніх трудових обов`язків, перевіряти додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_3 від заходів виховного харектеру з боку трудового колективу.

Окрім цього, у вказаному вище протоколі визначена відповідальна особа за проведення виховних заходів та контролю за поведінкою ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 , який взяв на себе обов`язок здійснювати заходи виховного характеру та контролювати поведінку ОСОБА_3 , а також повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки порушення ОСОБА_3 умов передачі на поруки.

Таким чином клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу ПП "Імперіал плюс" відповідає вимогам законодавства, сумніви у його достовірності відсутні.

Враховуючи викладене вище, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення вперше, діяння, яке кваліфіковане за ст.124 КК Україн, на даний час є нетяжким злочином, в обсязі сформульованого обвинувачення вину визнав та щиро покаявся, трудовий колектив ПП "Імперіал плюс" звернувся з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченого, а останній бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3586,82 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченго ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу ПП "Імперіал плюс" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на підставі

ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ПП "Імперіал плюс".

Кримінальне провадження № 0000683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК

України, - закрити.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу

ПП "Імперіал плюс".

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене

ст.124 КК України.

Роз`яснити членам трудового колективу ПП "Імперіал плюс", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3586,82 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

- пуста коробка з-під цигарок «UT», змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей житлового будинку, два вирізи з двох килимів із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, , два сліди пальців рук, дактилоскопічні карти на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дерев`яна палка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- задня кришка синього кольору з-під телефону "ZTE" та акумуляторна батарея чорного кольору із написом "Alcatel Тlі014Аl", які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути потерпілому ОСОБА_6

- копія висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/187 від 15 серпня 2022 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1