СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за №0002230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 27.09.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 28.09.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпілий.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно найняти захисника у нього не має можливості.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2022 на два місяці. Загалом клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики визначені в ухвалі слідчого судді від 01.09.2022, на даний час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 9) запобіжні заходи (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.
З положень ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України слідує, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 2 ст. 26 КПК).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
У даному провадженні зв`язок обвинуваченого ОСОБА_3 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у провадженні доказами, які підтверджують, що підозра є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу та продовження дії обов`язків.
Суд також зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п. 175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» і «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2022 застосовано до ОСОБА_3 запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28.10.2022. Визначено розмір застави в розмірі 74430 грн. Роз`яснено, що в разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: - прибувати до суду за кожним його викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0002230 від 25.08.2022 щодо обставин вказаного кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Як убачається, відповідна суми застави була внесена на депозитний рахунок, а ОСОБА_3 звільнено з-під варти, щодо нього почали діяти обов`язки, встановлені судом, тобто він є особою щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, із застосуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 01.09.2022.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.
На відміну від інших запобіжних заходів застава є безтерміновим запобіжним заходом, а обов`язки покладені на обвинуваченого пов`язанні з внесенням застави встановлюються на певний час у даному разі до 28.10.2022.
Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд має встановити існування ризиків його неправомірної процесуальної поведінки та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання про необхідність продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 а саме: - прибувати до суду за кожним його викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0002230 від 25.08.2022 щодо обставин вказаного кримінального провадження; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 45-53, 131-132, 177-178, 182, 194, 199, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за № 0002230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002230 від 25.08.2022 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (м.Київ, вул.П. Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 16.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, ).
Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2022 на два місяці, задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.09.2022 на два місяці, до 18.12.2022, а саме:
- прибувати до суду за кожним його викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0002230 від 25.08.2022 щодо обставин вказаного кримінального провадження.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурорів, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Обвинуваченому, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, застава звертається в дохід держави та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1