137/305/22

У Х В А Л А

17.05.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
свідка ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_9 підтримали думку прокурора та не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
04.05.2022 представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , заявлено цивільний позов, котрим він просив визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «СГ «ТАС» цивільними відповідачами та відповідно стягнути з АТ «СГ «ТАС» 4593 грн. майнової шкоди та 230 грн. моральної шкоди. Також просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 159 770,00 грн. моральної шкоди (а.с. 24-31).
Також 04.05.2022 ОСОБА_8 подала до суду клопотання, котрим просила залучити її у якості потерпілої у даному кримінальному провадженні з огляду на те, що кримінальним правопорушенням їй було завдавано значної майнової шкоди та моральної шкоди, а саме знищення власного керованого нею автомобіля «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлювальних робіт якого перевищує ліміт виплати страховою компанією. Оскільки ОСОБА_8 являється інвалідом 2 групи з дитинства (пожиттєво), ОСОБА_4 залишив її без необхідного засобу пересування. На стадії досудового розслідування остання не мала можливості звернутись до слідчого із заявою про визнання її потерпілою у звязку зі станом здоров`я, сильного душевного хвилювання та необізнаністю в правовому полі (а.с. 47-48).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Щодо цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 не заперечив проти прийняття заявленого цивільного позову, вказав що надасть йому оцінку згодом.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 та АТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Щодо клопотання про визнання потерпілою
На запитання суду прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_8 не була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчим, адже відповідно до складу правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, повинна бути присутня така ознака як «спричинення потерпілому тілесних ушкоджень». Водночас не заперечив проти визнання останньої потерпілою, адже їй завдана матеріальна шкода.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 вважав зазначене клопотання передчасним оскільки відомості про спричинену шкоду відсутні, а також ОСОБА_8 з відповідними заявами до органу досудового розслідування не зверталась.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника. На запитання суду зазначив, що особа ОСОБА_8 йому відома та зазначив тип та розмір ушкоджень спричинених транспортному засобу останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 спричинено шкоду внаслідок пошкодження належного їй автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 .
Щодо призначення до судового розгляду
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Вінницькому районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Керуючись, ст.ст. 6, 62, 128, 314- 316 КПК України, 175, 177 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000603 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 14 год 00 хв 25 травня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні 0000603 від 30.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України та надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «СГ «ТАС», - цивільними відповідачами.
Запропонувати цивільним відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали, позовної заяви, доданих матеріалів подати:
-суду - відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Доручити Вінницькому районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 25 травня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1