Провадження № 1-кс/761/3125/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_6, в інтересах ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_6, в інтересах ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просила суд поновити пропущений процесуальний строк і прийняти скаргу до розгляду, задовольнити скаргу, зобов`язати уповноважених посадових осіб ГСУ СБ України, у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, на підставі заяви керівника ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 від 06.10.2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06.10.2021 року директор ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, ст. 110, ст. 110-2, ст. 111, ст. 258-2 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2021 року за вх. №16898. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з адвокатом ОСОБА_7 надіслали до суду заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Уповноважені особи (слідчі) ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 06.10.2021 року директор ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, ст. 110, ст. 110-2, ст. 111, ст. 258-2 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2021 року за вх. №16898, про що свідчать відомості, наведені скаржником у скарзі.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, директор ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, ст. 110, ст. 110-2, ст. 111, ст. 258-2 КК України 06 жовтня 2021 року, при чому вказана заява була зареєстрована 13 жовтня 2021 року за вх. №16898.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 15 жовтня 2021 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 25 жовтня 2022 року відповідно.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_2 первинно звернулася лише 01 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті скарги адвокат ОСОБА_2 порушила питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що, як вбачається зі скарги, відомості про дату отримання заяви органом досудового розслідування, а також про факт невнесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР скаржник отримав лише 28.10.2021, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після реєстарції органом досудового розслідування 13 жовтня 2021 року за вх. №16898 заяви директора ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, ст. 110, ст. 110-2, ст. 111, ст. 258-2 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГСУ СБ України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6, в інтересах ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБ України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 від 06.10.2021.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГСУ СБ України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 від 06.10.2021, зареєстрованій органом досудового розслідування 13 жовтня 2021 року за вх. №16898, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГСУ СБ України надати для директора ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького» ОСОБА_1 , або для іншого представника директора ТОВ «Народна медицина Данили Зубрицького», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 06.10.2021, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 13 жовтня 2021 року за вх. №16898.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8