Єдиний унікальний № 946/2912/22
Провадження № 1-кп/946/424/22
ВИРОК
Іменем України

08 червня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїла, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні обставини. 23 березня 2022 року в період часу з 08 до 14 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в приміщенні кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить вказаний будинок на праві приватної власності, в ході виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел та мету, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс чисельні удари долонями та кулаками обох рук, по обличчю, вухам, голові, спині, грудній клітці та верхнім кінцівкам потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , фрагментом дерев`яного держака, який попередньо взяв у коридорі вищевказаного будинку, для подальшого нанесення ним ударів ОСОБА_5 , наніс ним чисельні удари в хаотичному порядку (загальною кількістю не менше 10 ударів), по голові, вухам, грудній клітці, спині (попереку) та верхнім кінцівками потерпілої, якими вона закривала обличчя та голову від ударів. Через деякий час, після отриманих ударів ОСОБА_5 вдалось вирватись від ОСОБА_4 та вибігти в коридор даного будинку, де її наздогнав ОСОБА_4 та шляхом поштовху повалив на підлогу, після чого продовжив наносити чисельні удари ногами по тулубу, грудній клітці та нижнім кінцівкам потерпілої ОСОБА_5 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіці лівого ока, в лівій виличній області, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на спинці носа, на кінчику носа, та на лівому і правому крилі, на лівій боковій поверхні грудної клітки в верхній третині, на лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, між задньою паховою та лінією лопатки, на лівій боковій поверхні грудної клітки, в нижній третині, в проекції середньої та задньої пахової лінії, на лівому плечі в середній та нижній третинах, на правій боковій поверхні грудної клітки в середній третині, на правому плечі в середній та нижній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на лівій вушній раковині в верхній третині, які мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритої травми лівого та правого передпліччя у вигляді закритих переломів обох ліктьових кісток у нижній третині зі зміщенням уламків, яка не викликала небезпечні для життя явища, проте при нормальному перебігу викликає розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відповідно до п. 2.2.6 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через давні неприязні відносини з потерпілою, яка є його матір`ю.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочинів, дані, які характеризують особи обвинувачених, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт з речового доказу, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 квітня 2022 року. Речовий доказ: фрагмент дерев`яного держака (скалка) знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1