Справа №297/789/22
УХВАЛА
про залучення захисника

02 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 березня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд вищевказаного клопотання слідчим суддею призначено на 15:30 год. 02 червня 2022 року.

Однак, до початку розгляду клопотання надійшла заява захисника ОСОБА_5 про залучення іншого захисника, оскільки прийняти участь в розгляді клопотання слідчої про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не має можливості, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Так, згідно матеріалів клопотання, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 02 год. 30 хв. 05 червня 2022 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було залучено захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту останнього.
Однак, як встановлено до початку розгляду клопотання слідчої про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисник ОСОБА_5 прийняти участь в судовому засіданні з розгляду такого не має можливості, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні та просить залучити іншого захисника (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Разом з тим, останній не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
А тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Однак, як встановлено, захисник ОСОБА_5 прийняти участь в судовому засіданні, яке призначено на 15:30 год. 02 червня 2022 року не має можливості, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право особи на безоплатну вторинну правову допомогу у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні, згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою, а захисник ОСОБА_5 через зайнятість в іншому кримінальному провадженні не має можловості з`явитися в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 53 КПК України, в судовому засіданні Берегівського районного суду Закарпатської області длярозгляду клопотання слідчої про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке призначено на 15:30 год. 02 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити захисника для участі в судовому засіданні Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 березня 2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 15:30 год. 02 червня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в судовому засіданні зрозгляду клопотання слідчої про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 15:30 год. 02 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1