Справа № 357/401/21
Провадження № 1-кп/364/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 11.06.2021 р. надійшов затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2021 р. про направлення названого кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області (а.п. 55-56). Відтак, назване кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі згаданої ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.06.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021 р. (а.п. 64).

Ухвалою суду від 10.08.2021 р. позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії названої ухвали суду, підготовче судове засідання відкладено на 30.08.2021 р. (а.п. 17-18, 87-89).

У подальшому за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 28 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 357/401/21 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 (а.п. 108), справу передано в провадження судді ОСОБА_1 (а.п. 109).

Ухвалою суду від 27.09.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 25.10.2021 р. (а.п. 110-111).

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2022 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також про доцільність складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (ордер адвоката серії КС № 862531, а.п. 73) не заперечували проти позицій прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 (ордер адвоката серії КС № 815110, а.п. 81) в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання яким просили без участі потерпілого та його захисника.
Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на наведену вище позицію прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів суду, тому суд за таких обставин вважає обрання йому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 128, 314-318, 392, 532 КПК України, статтею 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 26.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 2, на 11:30 год. 02 червня 2022 року.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду не пізніше 02.06.2022 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді; обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації (стаття 9 Закону України «Про пробацію», стаття 42 КПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо заявлять про це клопотання, під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1