Справа № 671/552/22
Провадження № 1-кс/671/336/2022
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів ОСОБА_17 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_21 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , у період часу з 12 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 24.04.2022 року, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 26.04.2022 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 24.04.2022 близько 18 год. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою із ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ході розмови із неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом нанесення ударів по тулубу та голові останнього спричинили йому тілесні ушкодження, після чого, всупереч його волі, силоміць посадили його на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ 2105» білого кольору д.н.з НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_18 , та повезли до місцевої річки, де на протязі півтори години, погрожували фізичною розправою;
- правова кваліфікація вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України;
- в ході проведення досудового розслідування, а саме із показів неповнолітнього свідка ОСОБА_24 , 2006 р.н. та потерпілого ОСОБА_23 , стало відомо, що 24.06.2022 про місце знаходження потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 повідомили неповнолітні ОСОБА_20 , 2005 р.н. та ОСОБА_21 , 2003 р.н., також знаходились разом із потерпіли на місці вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_23 та попередньо могли домовитись про надання вказаної інформації;
- в ході проведення допиту вищевказаних осіб, було встановлено, що ОСОБА_17 користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_21 користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів ОСОБА_17 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_20 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та ОСОБА_21 , який користується мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , у період часу з 12 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 24.04.2022 року, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1