Справа № 450/329/22 Провадження № 1-кп/450/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острочірка, Макінського району, Целіноградської області, Республіка Казахстан, громадянин України, не інвалід, не одружений, на утримані малолітніх не повнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

обвинувачений 07 січня 2022 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, схопив потерпілу за ліве плече, та стиснув його, після чого штовхнув потерпілу в область грудної клітки своєю правою рукою, внаслідок чого потерпіла впала, тоді ОСОБА_4 схопив за ліву ногу в області стегна, та став тягти, та стискувати ногу, декілька разів, після чого відпустив потерпілу та пішов із будинку, внаслідок чого заподіяв потерпілій згідно, висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді на передньо - зовнішній поверхні лівого плеча, задній поверхні нижної поверхні лівого стегна 6 синців, забій грудної клітки, який виразився садном.

Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілої та обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальний проступок обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, розкаявся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1