Справа №295/4272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000193 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ноутбук марки «HP» сірого кольору із зарядним пристроєм з написом WBGTNOBARIS02N, блокнот сірого кольору з написом «Adler», блокнот зеленого кольору з написом «Native design», блокнот синього кольору з написом «chint», блокнот синього кольору з написом «світоч», блокнот синього кольору з написом «workbook», чорнові записи на 5 арк., замовлення постачальнику на 15 арк., специфікація на 4 арк., колоди шириною 16х21 см, довжиною 10,5 м в кількості 53 штуки; стіновий брус 12,2 куб.м.; стіновий брус шириною 15х20 см, довжиною 10,5 м в кількості 13 штук; стіновий брус довжиною 10,5 м в кількості 114 штук; стіновий брус ширина 15х15 см, довжиною 10,5 м в кількості 3 штуки; дошка в обробці ширина 6х16 см, довжиною 10,5 м в кількості 12 штук; дошка в обробці 16х16 см, довжиною 4, 20 м в кількості 3 штуки; обрізки в кількості 30 штук; дошка в обробці 3,6 куб.м.; обрізки 1 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 9,1 м в кількості 30 штук; домокомплект шириною 15х20 см, довжиною 9 м в кількості 34 штуки; домокомплект шириною 15х15 см, довжиною 9 м в кількості 3 штуки; обрізки 4 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 6,40 м в кількості 10 штук; домокомплект шириною довжиною 9 м в кількості 26 штук; домокомплект довжиною 10 м в кількості 20 штук; домокомплект шириною 6х15 см, довжиною 6 м в кількості 18 штук; відходи обробки щита 1 куб.м., пиломатеріали в кількості 178 штук, шириною 15х15 см, довжиною 4,5 м.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що органом досудового розслідування було оглянуто ноутбук та вилучений блокнот сірого кольору з написом «Adler», блокнот зеленого кольору з написом «Native design», блокнот синього кольору з написом «chint», блокнот синього кольору з написом «світоч», блокнот синього кольору з написом «workbook», чорнові записи, замовлення постачальнику, специфікації. А вилучений під час обшуку лісоматеріал є готовою продукцією, а тому на даний час у органа досудового розслідування відсутня потреба у накладенні арешту на вказане майно.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000193 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира №295/4025/22 від 06.05.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого на території товариства було виявлено та вилучено документи та речі, а саме: ноутбук марки «HP» сірого кольору із зарядним пристроєм з написом WBGTNOBARIS02N, блокнот сірого кольору з написом «Adler», блокнот зеленого кольору з написом «Native design», блокнот синього кольору з написом «chint», блокнот синього кольору з написом «світоч», блокнот синього кольору з написом «workbook», чорнові записи на 5 арк., замовлення постачальнику на 15 арк., специфікація на 4 арк ;колоди шириною 16х21 см, довжиною 10,5 м в кількості 53 штуки; стіновий брус 12,2 куб.м.; стіновий брус шириною 15х20 см, довжиною 10,5 м в кількості 13 штук; стіновий брус довжиною 10,5 м в кількості 114 штук; стіновий брус ширина 15х15 см, довжиною 10,5 м в кількості 3 штуки; дошка в обробці ширина 6х16 см, довжиною 10,5 м в кількості 12 штук; дошка в обробці 16х16 см, довжиною 4, 20 м в кількості 3 штуки; обрізки в кількості 30 штук; дошка в обробці 3,6 куб.м.; обрізки 1 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 9,1 м в кількості 30 штук; домокомплект шириною 15х20 см, довжиною 9 м в кількості 34 штуки; домокомплект шириною 15х15 см, довжиною 9 м в кількості 3 штуки; обрізки 4 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 6,40 м в кількості 10 штук; домокомплект шириною довжиною 9 м в кількості 26 штук; домокомплект довжиною 10 м в кількості 20 штук; домокомплект шириною 6х15 см, довжиною 6 м в кількості 18 штук; відходи обробки щита 1 куб.м., пиломатеріали в кількості 178 штук, шириною 15х15 см, довжиною 4,5 м.

Постановою слідчого від 07.04.2022 вищевказане майно було визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що у органа досудового розслідування на час розгляду клопотання відсутня потреба у накладенні арешту на вказане майно, оскільки вилучене майно було оглянуто, а також те, що вилучені під час обшуку, зокрема, колоди шириною 16х21 см, довжиною 10,5 м в кількості 53 штуки; стіновий брус 12,2 куб.м.; стіновий брус шириною 15х20 см, довжиною 10,5 м в кількості 13 штук; стіновий брус довжиною 10,5 м в кількості 114 штук; стіновий брус ширина 15х15 см, довжиною 10,5 м в кількості 3 штуки; дошка в обробці ширина 6х16 см, довжиною 10,5 м в кількості 12 штук; дошка в обробці 16х16 см, довж 1 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 9,1 м в кількості 30 штук; домокомплект шириною 15х20 см, довжиною 9 м в кількості 34 штуки; домокомплект шириною 15х15 см, довжиною 9 м в кількості 3 штуки; обрізки 4 куб.м.; домокомплект шириною довжиною 6,40 м в кількості 10 штук; домокомплект шириною довжиною 9 м в кількості 26 штук; домокомплект довжиною 10 м в кількості 20 штук; домокомплект шириною 6х15 см, довжиною 6 м в кількості 18 штук; відходи обробки щита 1 куб.м., пиломатеріали в кількості 178 штук, шириною 15х15 см, довжиною 4,5 м є готовою продукцією, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000193 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1