Номер провадження:1-кс/521/2459/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, тимчасово без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу статті 89 КК України-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого згодом, а саме Указом Президента України №341/2022 від

17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено на 90 діб.

Так, 11.07.2022 о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 51, а саме на території супермаркету «Сільпо-Фуд», переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання товар, що належить

зазначеному супермаркету.

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , упевнившись у тому, що його дії залишаться не помітними для працівників та відвідувачів супермаркету «Сільпо- Фуд», в умовах воєнного стану, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшов до овочевого відділу, узяв декілька поліетиленових пакетів та поставив їх в свою в корзину. Після чого розпочав їх складати один до іншого. Далі узявши ще один пакет, підійшов до яблук, узяв декілька штук, поклав їх у пакет, направився до ваги, зваживжи їх поклав у корзину та направився у м`ясний відділ до прилавку з м`ясною продукцією, взяв м`ясо телятини задню частину - 1 кілограм 150 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ), куряче філе 1 кілограм 966 грам, вартістю - 95 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) та свинячій ошийок без кості, 1 кілограм 930 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) та поставив їх до свого кошика.

Після цього, ОСОБА_5 знову направився в овочевий відділ, де корзину поклав біля ваги та прилавка з яблуками, зігнувшись до корзини став зривати захисні магніти та цінники з пакетів. Далі він підійшов до часнику і наче вибираючи його, швидко викинув раніше зірвані захисні магніти та цінники які тримав у правій руці у смітник.

Далі продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 рухаючись у напрямку касової зони, узяв пакети у руки та на касі розрахувався лише за яблука, та не розрахувавшись за м`ясну продукцію, а саме: м`ясо телятини задню частину - 1 кілограм 150 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ), куряче філе 1 кілограм 966 грам, вартістю - 95 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) та свинячій ошийок без кості, 1 кілограм 930 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) пройшов лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений начальником охорони супермаркету з викраденим майном, в результаті чого, було попереджено спричинення ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 603 гривні 63 копійки (без ПДВ).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, тимчасово без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

Так, «22» липня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ..

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..

3. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ..

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ..

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_7 , впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ..

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_8 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 ..

7. Протоколом огляду речового доказу - м`ясо телятини задня частину - 1 кілограм 150 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ), куряче філе 1 кілограм 966 грам, вартістю - 95 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) та свинячій ошийок без кості, 1 кілограм 930 грам, вартістю - 135 гривень 20 копійок за кілограм (без ПДВ) та іншими зібраними у провадженні доказами.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, неодружений та немає міцних соціальних зв`язків, немає постійного місця мешкання та тимчасово мешкає на території Одеської області.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 є не працевлаштованою особою та немає постійного джерела доходу.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_5 , є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченні частиною першою та п`ятою цієї статті, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обумовлений процесуальною необхідністю та його застосування може перешкодити спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду за межі міста Одеси та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Крім того, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч.І ст.194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, в даному випадку підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до п.п. 2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця перебування.

Таким чином, з метою запобігання вищевказаних ризиків, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_5 якому своєчасно 22.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: підозрюваний є повнолітньою особою, в силу ст.89 КК України є не судим, не має постійного місця реєстрації та місця проживання, з`являється до слідчого за викликом.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000828 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратори в місті Одеса та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1