Справа № 145/760/22
Провадження №1-кс/145/198/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000219 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 року до чергової частини Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що близько 01:45 год., 19.07.2022 року, під час здійснення патрулювання в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, по вул. Гулевича, був зупинений транспортний засіб марки «Богдан DF-25», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходиться лісова продукція без відповідних дозвільних документів.

Відомості про даний факт, 19.07.2022, відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі вищевикладеного, 19.07.2022, за участі ОСОБА_6 та за його добровільної згоди, проведено невідкладний огляд транспортного засобу марки «Богдан DF-25», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час якого в середині транспортного засобу було виявлено бензопилу марки «Stihl» сіро-оранжевого кольору, разом із комплектуючими до неї та лісову сировину. По закінченню огляду бензопилу марки «Stihl» сіро-оранжевого кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , разом із комплектуючими до неї вилучено та поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7015490, а також транспортний засіб марки «Богдан DF-25», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , всередині із порізаними деревами різною довжиною та діаметром в кількості 274 колоди різною довжиною в середньому від 78 см до 1,7 м та різними діаметрами від 22 см до 37 см, що вилучено та поміщено до спеціального майданчика Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Вінницьке шосе, 3 м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме:

бензопилу марки «Stihl» сіро-оранжевого кольору, разом із комплектуючими до неї, що поміщено до спеціального пакету Головне управління Національної поліції України № 7015490 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ;

транспортний засіб марки «Богдан DF-25», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , всередині із деревиною, який поміщено до спеціального майданчика Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницької області;

274 колод порізаних дерев різною довжиною в середньому від 78 см до 1 м 70 см та різними діаметрами від 22 см до 37 см, що поміщено до спеціального майданчика Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницької області.

В судове засідання слідчане з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме:

бензопилу марки «Stihl» сіро-оранжевого кольору, разом із комплектуючими до неї, що поміщено до спеціального пакету Головного управління Національної поліції України № 7015490 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ;

транспортний засіб марки «Богдан DF-25», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , всередині із деревиною, який поміщено до спеціального майданчика Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області;

274 колод порізаних дерев різною довжиною в середньому від 78 см до 1 м 70 см та різними діаметрами від 22 см до 37 см, що поміщено до спеціального майданчика Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1