У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000167, відомості про яке внесено 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в кінці серпня 2022 року, перебуваючи у м. Свалява, Закарпатської області ОСОБА_8 зустрівся із дільничним офіцером поліції відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу ситуації пов`язаної із перевезенням сезонних ягід та грибів. В ході зустрічі ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів у власних інтересах, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висловив останньому пропозицію, щодо вирішення питання з заступником начальника відділення поліції № 1 з превентивної діяльності Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальником відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за не створення штучних перешкод його діяльності шляхом зупинення та проведення детального огляду транспортного засобу підлеглими їм працівниками поліції.
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі неправомірної вигоди могла потягнути шкідливі наслідки правам та інтересам ОСОБА_8 , останній погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_9 .
Встановлено, що 16.09.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Духновича, 6/1 з метою отримання неправомірної вигоди, зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в ході чого під час короткотривалої розмови із останнім з приводу узгодження прийняття суми неправомірної вигоди.
Надалі, ОСОБА_4 повернувся назад до адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою узгодження суми неправомірної вигоди із невстановленими службовими особами вказаного відділення поліції. Після нетривалого перебування у вказаній адміністративній будівлі, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_8 , якому з метою конспірації своєї злочинної діяльності, яка спрямована на отримання неправомірної вигоди дав вказівку сісти у автомобіль марки «Ніссан» моделі «Жук» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, де ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розміру 15 000 гривень, за не створення штучних перешкод при здійсненні перевезення сухих грибів чи інших сезонних ягід автодорогами Мукачівського району Закарпатської області, зокрема автодорогою М-06, яка перебуває в зоні обслуговування відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними фактами.
В ході затримання ОСОБА_4 16.09.2021 було виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:
-грошові кошти та мобільні телефони. На що останній погодився, та з обох кишень штанів дістав грошові кошти на загальну суму 1340 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень серія № АК1217705, СЛ0633076, ЦА 0460059, СЄ2992432, УА5645277, ТЕ1057399, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія № УЦ4935994, 1 купюра номіналом 20 гривень, серія № ЮЕ 9399159, 1 купюра номіналом 10 гривень серія № ЦЗ 0065893, та 2 купуюри номіналом 5 гривень серія № ЮЕ 2142153, ЮВ 6747707. Вказані грошові кошти поміщено в спецпакет ДБР №В2020073, опечатано та підписано учасниками;
-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 належить останньому, вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 2019369.
16.09.2022 о 12 год. 21 хв. у зв`язку із невідкладним випадком, що полягав у безпосереднім переслідуванні особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме переслідуванням ОСОБА_4 , слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань спільно із працівниками УСБУ в том числі спецпризначенцями вказаного відомства, керуючись ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Ніссан» моделі «Жук» д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_11 ), який знаходився безпосередньо на території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
В ході обшуку вказаного автомобіля марки «Ніссан» моделі «Жук» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 15 000 гривень, наступних номіналів та серій: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 8936561; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 4760727; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 8263647; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 6704748; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 6775292; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 5313759; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 2307366; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 1238226; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7777117; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 0572015; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 5426048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 7512891; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ 1486566; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 6312419; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0614631; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 8436933; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХД 6442777; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 4473104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АА 4319328; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 6471234; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕГ 2071831; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 5115816; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 7524318; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 8944824; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЯБ 5452587; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 0772457; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЄ 5198979; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 2796240; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 0881489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХЄ 9858103,
Крім цього, 16.09.2022 року в період часу з 10.20 год. по 16.57 год. слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань спільно із працівниками УСБУ в тому числі спецпризначенцями вказаного відомства, керуючись ст. 233 КПК України було проникнено до службового кабінету № 16, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 6/1, Закарпатської області, який користується ОСОБА_4 , де в порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук вище вказаного службового кабінету.
Так в ході обшуку вказаного службового кабінету № 16, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області який належить ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено грошові кошти наступні речі та предмети, а саме: три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; ноутбук марки HP; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «вудафон»; мобільний телефон «Нокія ТА-1174», сім карта, коробка до телефона; грошові кошти в сумі 28500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.).

Також, 16 вересня 2022 року в період часу з 12.45 год. по 14.50 год. слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань спільно із працівниками УСБУ в тому числі спецпризначенцями вказаного відомства, було проведено відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду 1-кс/308/3785/22 обшук службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Закарпатської області, в ході якого на службовому столі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк», які поміщено до сейф пакету М1002097.
Мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокія ТА-1174» чорного кольору з картою мобільного зв`язку та ноутбук «НР» сірого кольору, можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, зокрема переписку злочинної діяльності по вище вказаному кримінальному правопорушенні (злочині), чи іншими невстановленими співучасниками злочину, відповідно може виникнути необхідність у проведенні їх огляду, при цьому необхідно унеможливити втручання ОСОБА_4 у інформацію, яка зберігається на вказаних пристроях.
Грошові кошти у сумі 15 000 гривень, наступних номіналів та серій: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 8936561; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 4760727; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 8263647; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 6704748; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 6775292; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 5313759; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 2307366; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 1238226; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7777117; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 0572015; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 5426048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 7512891; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ 1486566; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 6312419; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0614631; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 8436933; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХД 6442777; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 4473104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АА 4319328; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 6471234; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕГ 2071831; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 5115816; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 7524318; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 8944824; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЯБ 5452587; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 0772457; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЄ 5198979; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 2796240; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 0881489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХЄ 9858103 - є предметом неправомірної вигоди у даному кримінальному провадженні, тобто предметом кримінального правопорушення, відповідно необхідним є збереження даних коштів для використання у доказуванні злочину, проведенні експертиз.
Три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «вудафон»; коробка до телефона телефона «Нокія ТА-1174»,
можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, зокрема записані номера мобільних телефонів, суми отриманої неправомірної вигоди по вище вказаному кримінальному правопорушенні (злочині), чи іншими невстановленими фактам, співучасників злочину, відповідно може виникнути необхідність у проведенні їх огляду, при цьому необхідно унеможливити втручання ОСОБА_4 у інформацію, яка зберігається у вказаних речах.
Грошові кошти в сумі 28500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.), які були вилучені під час протоколу обшуку службового кабінету №16 відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слід зазначити, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Повернення вказаного майна, може унеможливити виконання вироку суду в частині застосування покарання у виді конфіскації у випадку засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім цього, мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк», які були вилучені під час обшуку службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Закарпатської області, можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, зокрема переписку злочинної діяльності по вище вказаному злочині, чи інших епізодах отримання неправомірної вигоди, а також невстановлених співучасників злочину, відповідно може виникнути необхідність у проведенні їх огляду, при цьому необхідно унеможливити втручання ОСОБА_10 у інформацію, яка зберігається на вказаних пристроях та документах.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 16.09.2022 затримання ОСОБА_4 , майно, а саме:
-грошові кошти та мобільні телефони. На що останній погодився, та з обох кишень штанів дістав грошові кошти на загальну суму 1340 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень серія № АК1217705, СЛ0633076, ЦА 0460059, СЄ2992432, УА5645277, ТЕ1057399, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія № УЦ4935994, 1 купюра номіналом 20 гривень, серія № ЮЕ 9399159, 1 купюра номіналом 10 гривень серія № ЦЗ 0065893, та 2 купуюри номіналом 5 гривень серія № ЮЕ 2142153, ЮВ 6747707. Вказані грошові кошти поміщено в спецпакет ДБР №В2020073, опечатано та підписано учасниками;
-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 належить останньому, вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 2019369;
-грошові кошти у сумі 15 000 гривень, наступних номіналів та серій: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 8936561; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 4760727; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 8263647; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 6704748; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 6775292; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 5313759; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 2307366; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 1238226; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7777117; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 0572015; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 5426048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 7512891; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ 1486566; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 6312419; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0614631; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 8436933; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХД 6442777; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 4473104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АА 4319328; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 6471234; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕГ 2071831; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 5115816; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 7524318; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 8944824; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЯБ 5452587; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 0772457; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЄ 5198979; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 2796240; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 0881489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХЄ 9858103;
-три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; ноутбук марки HP; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «вудафон»; мобільний телефон «Нокія ТА-1174», сім карта, коробка до телефона; грошові кошти в сумі 28500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.).
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 16.09.2022 службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк»
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважають безпідставним та необґрунтованим.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 02.09.2022 року до ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні № 0000167 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2022 року постановлено надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва за здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку в адмінбудівлі відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Воловець, вул. Карпатська, буд. 53, у службовому кабінеті начальника ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, а саме купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 6482810, серії АЖ 0715632, серії АА 4775351 серії ЕЕ 1702247, серії БА 9146390, серії АЗ 8219905, серії АБ 3780862, серії БВ 8537788, серії ВИ 2534863, серії АЕ 2535128, серії ЗА 2012708, серії ХЄ 1697855 та номіналом 200 (двісті) гривень серії УР 6761369, серії УН 9483403, серії СЄ 9185805, серії КЗ 5377032, серії ПЕ 6527841, отриманих у якості неправомірної вигоди; матеріальних носіїв інформації флеш-накопичувачів, дисків, блокнотів, зошитів, чорнових записів, в яких можуть міститись відомості про вчинення злочину, зокрема про розподіл неправомірної вигоди між працівниками, списки осіб, які регулярно надають неправомірну вигоду; мобільних телефонів у яких може міститись переписка щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 16.09.2022 року в ході обшуку службового кабінету № 16, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області який належить ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено грошові кошти наступні речі та предмети, а саме: три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; ноутбук марки HP; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «водафон»; мобільний телефон «Нокія ТА-1174», сім карта, коробка до телефона; грошові кошти в сумі 28500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.).
За ухвало від 20.09.2022 року постановлено: надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету № 16, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який проведено 16.09.2022 в порядку ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищенню майна
Згідно протоколу обшуку від 16.09.2022 року в ході обшуку службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Закарпатської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк», які поміщено до сейф пакету М1002097.
16.09.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_4 16.09.2021 було виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти та мобільні телефони. На що останній погодився, та з обох кишень штанів дістав грошові кошти на загальну суму 1340 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень серія № АК1217705, СЛ0633076, ЦА 0460059, СЄ2992432, УА5645277, ТЕ1057399, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія № УЦ4935994, 1 купюра номіналом 20 гривень, серія № ЮЕ 9399159, 1 купюра номіналом 10 гривень серія № ЦЗ 0065893, та 2 купуюри номіналом 5 гривень серія № ЮЕ 2142153, ЮВ 6747707. Вказані грошові кошти поміщено в спецпакет ДБР №В2020073, опечатано та підписано учасниками; мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 належить останньому, вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 2019369.
Згідно розписки від 14.09.2022 року було слідчим суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 10.05.1982 року отримав від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти у сумі 28 500 грн. для здійснення в інтересах ОСОБА_12 оплати за меблі в меблевому магазині.
Згідно копії пояснень ОСОБА_12 , остання підтвердила факт передачі грошових коштів у сумі 28 500 грн. ОСОБА_4 для здійснення в її інтересах оплати за меблі в меблевому магазині.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що органом досудового розслідування доведена необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 належить останньому, вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 2019369; грошові кошти у сумі 15 000 гривень, наступних номіналів та серій: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 8936561; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 4760727; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 8263647; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 6704748; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 6775292; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 5313759; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 2307366; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 1238226; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7777117; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 0572015; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 5426048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 7512891; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ 1486566; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 6312419; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0614631; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 8436933; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХД 6442777; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 4473104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АА 4319328; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 6471234; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕГ 2071831; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 5115816; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 7524318; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 8944824; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЯБ 5452587; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 0772457; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЄ 5198979; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 2796240; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 0881489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХЄ 9858103; три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; ноутбук марки HP; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «вудафон»; мобільний телефон «Нокія ТА-1174», сім карта, коробка до телефона.
Разом з тим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 16.09.2022 службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк», з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст. 169 КПК України припинення тимчасового вилучення майна за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
При цьому слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено обгрунтованість накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 1340 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень серія № АК1217705, СЛ0633076, ЦА 0460059, СЄ2992432, УА5645277, ТЕ1057399, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія № УЦ4935994, 1 купюра номіналом 20 гривень, серія № ЮЕ 9399159, 1 купюра номіналом 10 гривень серія № ЦЗ 0065893, та 2 купюри номіналом 5 гривень серія № ЮЕ 2142153, ЮВ 6747707, які поміщено в спецпакет ДБР №В2020073, опечатано та підписано учасниками, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошові кошти в сумі 28 500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.), які належать ОСОБА_12 , тому такі слід повернути власникам майна.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 16.09.2022 затримання ОСОБА_4 , майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору SM-J600F/D IMEI НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 належить останньому, вказаний телефон вилучено та поміщено в спецпакет ДБР №В 2019369;

-грошові кошти у сумі 15 000 гривень, наступних номіналів та серій: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФБ 8936561; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 4760727; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 8263647; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВЗ 6704748; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СГ 6775292; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 5313759; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 2307366; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 1238226; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВГ 7777117; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 0572015; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФД 5426048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ 7512891; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВИ 1486566; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МБ 6312419; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЗ 0614631; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МА 8436933; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХД 6442777; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЗ 4473104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АА 4319328; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕВ 6471234; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕГ 2071831; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 5115816; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЗ 7524318; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 8944824; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЯБ 5452587; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 0772457; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄЄ 5198979; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 2796240; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕД 0881489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ХЄ 9858103;

-три блокнота із записами; два зошита із записами; альбом для малювання із записами; ноутбук марки HP; шість папірців із записами; порожній пакет з під стартового пакету «вудафон»; мобільний телефон «Нокія ТА-1174», сім карта, коробка до телефона.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 16.09.2022 службового кабінету начальника відділенні поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Айфон 5» із сім карткою № НОМЕР_3 та блокнот «Комінвестбанк».

Повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене під час проведення 16.09.2022 затримання ОСОБА_4 , майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 1340 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень серія № АК1217705, СЛ0633076, ЦА 0460059, СЄ2992432, УА5645277, ТЕ1057399, 1 купюра номіналом 100 гривень, серія № УЦ4935994, 1 купюра номіналом 20 гривень, серія № ЮЕ 9399159, 1 купюра номіналом 10 гривень серія № ЦЗ 0065893, та 2 купюри номіналом 5 гривень серія № ЮЕ 2142153, ЮВ 6747707, які поміщено в спецпакет ДБР №В2020073, опечатано та підписано учасниками.

Повернути власнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 28 500 грн. банкнотами номіналом (1000 грн. - 9шт., 500 грн. 26 шт., 200 грн. 32 шт. та 100 грн. 1 шт.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1