печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду

в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, щослідчим відділом Печерського

УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000022 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , керівник

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у особливо великих розмірах під приводом продажу земельної ділянки загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території АДРЕСА_2 , яка фактично належить на праві власності територіальній громаді міста Києва, за наступних обставин.

Так, 09.04.2021 керівник ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , діючи відповідно

до розробленого плану злочинних дій, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заволодіння земельних ділянок подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, яку знищено за терміном зберігання, за позовом ПП « ОСОБА_7 » до ОСОБА_9 про визнання дійсним договору міни від 05.01.2007 та визнання права власності на майно, отримане за договором міни, а саме права власності на вказані земельні ділянки, які нібито належать на праві власності ОСОБА_9 на підставі актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 794217 від 12 квітня 2007 року, серії ЯГ № 234891 від 01 лютого 2007 року, серії ЯЕ № 793838 від 05 лютого 2007 року та серії ЯЕ № 966561 від 04 квітня 2007 року та не вказані у резолютивні частині рішення, надавши при цьому підроблений договір міни від 05.01.2007, укладений між ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_9 , згідно якого у власність ПП « ОСОБА_7 » передаються вказані земельні ділянки, а також підроблені вищевказані акти на право власності на земельні ділянки.

У подальшому додатковим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2021 вказану заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено та визнано за ПП « ОСОБА_7 » право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території Голосіївського району міста Києва по АДРЕСА_2 , які розташовані у місті Києві.

27.05.2021 керівником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 надано вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2021 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , якою 27.05.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території АДРЕСА_2 , вартістю 100 000 гривень, за ПП « ОСОБА_7 ».

11.06.2021 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, земельну ділянку загальною площею 0, 8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, що розташована на території АДРЕСА_2 , було внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 до Державного реєстру речових правна нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права приватної власності на вказану земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2021 апеляційні скарги ОСОБА_9 , першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , - задоволено, та додаткове рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2021 (яким заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено та визнано, у тому числі, за ПП « ОСОБА_7 » право власності на вказану земельну ділянку) - скасовано.

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням

у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ПечерськогоУП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022

розпочатому 06.04.2021 за фактом заволодіння посадовими особами ПП " ОСОБА_7 ",

код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 та іншими особами, шахрайським шляхом правом власності на земельні ділянки в місті Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступдо зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставибульвар Праці, 1/1, , які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосібїх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею

не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково,

з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562

КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12

та ОСОБА_13 ,дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,

з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_11

Слідчий суддя - ОСОБА_1