Справа № 191/2190/22
Провадження № 1-кс/191/426/22
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року до суду звернулася прокурор із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.09.2022 року, близько 20 години 50 хвилин, в межах населеного пункту с. Дмитрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області на 1077 кілометрі автодороги М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , солдат, на посаді старшого механіка-водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 штурмового батальйону), керуючи мотоциклом марки «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, рухаючись на закругленій ділянці проїзної частини по ходу свого руху на автодорозі М-30 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварине» від м. Дніпро в напрямку м. Донецьк, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд на ліве узбіччя автодороги по ходу свого руху та здійснив наїзд на бетонну стелу «Шахта імені М.І.Сташкова» на повороті в напрямку шахти в с. Дмитрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.

06.09.2022 року слідчим відділом відділення поліції №3 Синельниківського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, розпочатим о 22 годині 00 хвилин 05.09.2022 року та закінченим о 02 годині 40 хвилин 06.09.2022 року оглянуто транспортний засіб типу мотоцикл, згідно металевої таблички на рамі вказаного транспортного засобу, марки «Suzuki» типу «GR78A», повна маса 420 кг, об`єм двигуна 748, номер шасі НОМЕР_3 .

06.09.2022 року, в ході проведення огляду місця пригоди, вилучений мотоцикл марки «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, з механічними пошкодженнями, який поміщено для зберігання на територію відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна 33.
Постановою від 06.09.2022 мотоцикл марки «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку із відсутності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, за допомогою бази Інформаційного порталу Національної поліції України «ІПНПУ» було встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований транспортний засіб типу мотоцикл марки «Yamaha» модель «TDM 850», 1992 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 850, повна маса 360 кг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , дата першої реєстрації 24.03.2012 року.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортного засобу типу мотоцикл «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який за реєстраційним номером зареєстрований як мотоцикл Yamaha модель TDM 850, 1992 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 850, повна маса 360 кг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, без виклику власника, з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного транспортного засобу, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, за наявності сукупності підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
До початку проведення судового засідання прокурор надала суду заяву про підтримання клопотання та його розгляд без її участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя здійснює розгляд даного клопотання без повідомлення власника транспортного засобу ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

За усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 05.09.2022 року, внесено 06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучення 06.09.2022 року транспортного засобу «Suzuki GR78A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене майно на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 06.09.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000192 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і передано на зберігання до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000192 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб типу мотоцикл «Suzuki GR78A» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 чорного кольору, який за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований як мотоцикл Yamaha модель TDM 850, 1992 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 850, повна маса 360 кг, із забороною відчуження, розпорядження та використання транспортним засобом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1