Справа № 159/2660/22
Провадження № 1-кс/159/1260/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
25 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з 15 год 40 хв. до 16 год 19 хв. невстановлена особа, в період воєнного стану введеного на території України, шляхом відчинення дверей проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 10» і гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що його дружина ОСОБА_6 увімкнула функцію геолокації на викраденому телефоні марки «Айфон 10» ІМЕI НОМЕР_1 , як наслідок було встановлено, що він працює за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 повідомив, що телефон марки «Айфон 10» він отримав від свого рідного дядька ОСОБА_8 . Яким чином вказаний телефон опинився у дядька йому не відомо.

З метою встановлення належності зазначеного мобільного терміналу, їх зв`язків та перевірки особи на причетність до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаних мобільному терміналу. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без повідомлення осіб у володінні яких перебуває запитувана інформація, а також без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона кримінального провадження довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).
На підставі викладеного і керуючись ст.162, п.6 ст.163, ст.ст.164,166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП Украй у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_13 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-карти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , встановлення серійних номерів їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год 05 липня 2022 року по 00 год 07 липня 2022 року.
Строк дії даної ухвали встановити до 18 серпня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1