Справа № 527/1309/22
провадження № 1-і/527/41/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

15 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України разом із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що він перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому прохає вищевказане клопотання розглянути у режимі відеоконференції через сервіс відеозв"язку EasyCon , крім того повідомив, що його захисник ОСОБА_4 не може брати участь у судовому засіданні, у зв`язку із вищевикладеним прохає призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 59 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на законне право обвинуваченого мати захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за рахунок держави через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, ст. 336, 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України через «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , що відбудеться у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 21 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000850 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 липня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1