overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1319/22
Провадження № 1-кс/307/359/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Тячівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000203 від 09.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Тячівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000203 від 09.04.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Тячівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000203 від 09.04.2022 року та призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 27 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/462/14-к
Провадження № 1-кп/459/1/2021
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 квітня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному №0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою від 03.12.2021 оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено дойого розшуку .
25.04.2022 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений був розшуканий, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відновити з 25.04.2022.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 25.04.2022 о 14.30 год. в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/927/22
Провадження № 1-кп/165/299/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001140 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

22 квітня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001140 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001140 від 24.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 16 травня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1292/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 22.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001481.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
В поданій скарзі заявником поставлено питання про поновлення строку на подання скарги. Поряд з цим, враховуючи, що предметом оскарження є постанова слідчого, копія якої згідно неспростованих доводів скарги заявником не отримувалась, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені ч.1 ст.304 КПК України строки заявником фактично пропущено не було.
Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0001481.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-15 г. 28 квітня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржнику, Дніпропетровській обласній прокуратурі та Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати на час розгляду скарги в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001481.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1656/22
провадження № 1-кс/405/776/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000386 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , (володільці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали з 25.04.2022 року до 25.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26. 04.2022 року, о 09.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2022 Справа № 643/2418/22
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000099 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000099 від 18 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 16 годині 21 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/489/22
Провадження №1-кс/548/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" про зняття арешту та повернення автомобіля власнику,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення автомобіля власнику.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направив письмову заяву про залишення без розгляду його клопотання про зняття арешту та повернення автомобіля власнику.
Слідчий суддя, з`ясувавши позицію адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з того, що ініціатор клопотання вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" про зняття арешту та повернення автомобіля власнику - залишити без розгляду, в зв`язку з заявленням клопотання про це.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1425/22 Справа № 192/347/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№21) МЮУ та спостережної комісії Дніпровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Не погодившись з вказаною ухвалою, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 702/174/22
Провадження № 1-кп/702/45/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

25.04.2022 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 год 45 хв 29.04.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2022 Справа № 554/9467/21
Провадження №1-кп/553/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 24 червня 2022 року, із правом внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 року при обранні запобіжного заходу, а саме у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2022 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа №705/1444/22
1-кп/705/874/22
У Х В А Л А

20.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 від 26.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 від 26.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 18 травня 2022 року о 16 годині 15 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000046 від 26.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 квітня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілої: ОСОБА_14 ,
представника потерпілої: ОСОБА_15 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_16 та потерпілої ОСОБА_14 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_16 та потерпілої ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 о 16.00

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/2809/21 Номер провадження 11-кп/814/647/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
22 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

17 грудня 2021 ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 на вирок Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/814/647/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 11-кп/814/647/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/814/647/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 на вирок Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України призначити на 10-30 годину

25 липня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2