Справа № 579/2334/21
У Х В А Л А

про проведення обшуку іншого володіння особи

"15" червня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000332 від 16.12.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку іншого володіння за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 15.12.2021 по 08:20 год. 16.12.2021 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ,

03.06.2022 року до СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від УБН в Сумській області ДБН НП України надійшли матеріали відносно кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що в ході виконання службових обов`язків, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується складським приміщенням, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , де може зберігати майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази про те, що 22.05.2022, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3, в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , під час прибирання території, в одному з приміщень, побачив автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 , останній пропонував свідкові купити вище вказаний автомобіль за 1000 доларів. Від даної пропозиції свідок відмовився.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав покази, що також 22.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в складському приміщенні, яким користується ОСОБА_5 , під час прибирання території, в одному з приміщень, побачила автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому свідок почула розмову між своїм товаришем та ОСОБА_5 , в ході якої останній пропонував товаришеві купити вище вказаний автомобіль за 1000 доларів.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки кадастровий номер :01:019:0002, що за адресою АДРЕСА_3 , є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 4 п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку серед іншого повинно містити відомості про підстави для обшуку та індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується.

Враховуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, ОСОБА_5 у складському приміщенні, розташованому на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, а відтак існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою відшукання та вилучення вказаного майна, тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук іншого володіння - складського приміщення, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:019:0002, за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме автомобіля марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який було викрадено за адресою пр. Миру,10, м. Кролевець Конотопського району Сумської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого капітана поліції ОСОБА_12 , заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1