Справа № 369/6260/22
Провадження №1-кс/369/1052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000543 від 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що в квітні 2022 невідома особа шляхом підроблення документів незаконно, тобто без відома та участі власника ОСОБА_5 , перереєструвала автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 був зареєстрований на ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.06.2020 він придбав автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та 24.12.2021 уклав договір лізингу з ОСОБА_6 , після чого передав останньому у користування вказане авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також комплект ключів. Жодних дій щодо перереєстрації даного автомобіля він не робив, нікого не уповноважував, будь яких документів не підписував.

В подальшому встановлено, що 23.04.2022 невідома особа шляхом подачі підроблених документів, а також шляхом підробки підпису від імені ОСОБА_5 уклала договір купівлі продажу СГ № 42/2022-1604 від 17.04.2022, між нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , згідно якого здійснено продаж автомобіля марки BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 .

12.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду справа № 369/5812/22 від 08.07.2022, якою надано доступ до оригіналів речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме: договору купівлі продажу автомобіля марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , СГ № 42/2022-1604 від 17.04.2022 від 17.04.2022 та інших документів, що надавалися та на підставі яких було укладено вказаний договір (заяви продавця/покупця, документи, що посвідчуюють особи продавця та покупця, доручення на представників, тощо), вилучено наступні документи, які знаходились в копіях:

1)договір комісії № 42/2022-1604 датований 16.04.2022, складений в м. Івано-Франківськ, підписаний з одного боку представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1 арк.;

2)акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8041/22/1/003075, датований 16.04.2022, підписаний з одного боку представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова WВA7Е2С50GG738835на 1 арк.;

3)акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № НОМЕР_4 датований 16.04.2022, підписаний з одного боку представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1 арк.;

4)акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8041/22/000222 датований 17.04.2022, підписаний з одного боку представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та з іншого боку ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW 740 І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1 арк.

13.07.2022 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведе огляд копій вказаних вище документів. Після проведення огляду потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що вказані документи він не підписував, підпис на вказаних документах йому не належить, а їх він бачить вперше. Крім цього заявив, що 16.04.2022 та 17.04.2022 в м. Івано-Франківськ він не знаходився.

Згідно прикінцевих положень договору комісії № 42/2022-1604 від 16.04.2022, даний договір складено у 2-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, яка згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться по оригіналам документів. Вказані оригінали документів, а саме договір комісії № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8041/22/1/003075 від 16.04.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8041/22/000222 від 17.04.2022, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998, державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім транспортних засобів, визначених абзацом другим пункту 12 цього Порядку) сервісними центрами МВС може проводитися за участю суб`єктів господарювання, які стоять на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснюють продаж нових транспортних засобів, або через центри надання адміністративних послуг, утворені відповідно до Закону України "Про адміністративні послуги", на основі рішень, узгоджених між сервісними центрами МВС та органами, які прийняли рішення про утворення центрів надання адміністративних послуг.

З огляду на наведене, слідчий просив слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні, за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме: договір комісії № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8041/22/1/003075 від 16.04.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8041/22/000222 від 17.04.2022. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні, за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити, а саме: договір комісії № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8041/22/1/003075 від 16.04.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 42/2022-1604 від 16.04.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8041/22/000222 від 17.04.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1