Справа № 445/930/21
Провадження № 1-кс/445/386/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення наступних документів: 1) первинної проектно та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі; 2) проектної та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями; 3) договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо; 4) коригованої договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000153 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке розпочато за зверненням голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 щодо можливих порушень законодавства службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у 2018 році під час публічних закупівель та виконання робіт, за можливо підробленими договорами, у Буському районі проводили роботи (капітальні роботи) приміщень та споруд, замовником яких були ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , що призвело до розкрадання та привласнення бюджетних коштів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » виконали роботи з порушенням норм ДБН, а саме в офіційні документи, акти виконаних робіт, Ф-КБ-2в, КБЗ, внесли завідомо неправдиві відомості по об`ємах виконаних робіт на вказаному об`єкті будівництва, що призводить до безпідставного завишення вартості будівництва в цілому та є причиною розтрати коштів державного та місцевого бюджетів.

Згідно договору від 01.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_10 (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) загальна вартість робіт по реконструкції басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », становить 11, 806 484,33 (одинадцять мільйонів вісімсот шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 33 копійки).

14.08.2020 року винесено постанова про призначення будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », яку скеровано на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

05.07.2022 року надійшло клопотання судового експерта про надання наступних документів: 1) первинної проектно та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі; 2) проектної та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » (коригування) в повному обсязі; 3) договірну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо; 4) договірну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » (коригування) в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи даних документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1) первинної проектно та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі; 2) коригованої проектної та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі; 3) договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо; 4) коригованої договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення наступних документів: 1) первинної проектно та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі; 2) проектної та проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями; 3) договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо; 4) коригованої договірної документації на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 » в повному обсязі, включаючи договірну ціну, локальні кошториси до договірної ціни, підсумкові відомості ресурсів, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1