Справа № 592/2314/22
Провадження № 1-кс/592/987/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на постанову дізнавача сектору дізнання № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через представника ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді зі скаргою, відповідно до якої просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 06.07.2021.
Позиція сторін.
Представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 подали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив відмовити у задоволенні скарги у звязку із скасуванням постанови дізнавача про закриття кримінального провадження. Судове засідання просив проводити без його участі.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Судовим розглядом встановлено, що 06.07.2021 за заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 внесено відомості за правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 КК України, орган досудового розслідування - підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 11).
28.08.2021 постановою дізнавача сектору дізнання № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за частиною 1 статті 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку (а.с. 20-21).
11.04.2022 постановою першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000114 від 06.07.2021 за частиною 1 статті 190 КК України скасовано, як незаконну та необґрунтовану.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення дізнавача від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження № 000114 від 06.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303, 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на постанову дізнавача сектору дізнання № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1