02.08.2022 Справа № 756/5204/22

№ 1-кп/756/1142/22
№ 756/5204/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа №1-кп/756/1142/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Також, в провадженні суду перебуває справа № 1-кп/756/1163/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурори, просили об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне. Захисник та обвинувачений не заперечували.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/1142/22, оскільки вони стосуються однієї особи обвинуваченого.

Крім того, прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисники не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальні провадження, згідно ст. 34 КПК України, підсудні Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Також, прокурор ОСОБА_4 просила продовжити застосування раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає але завершити судовий розгляд до закінчення цього строку не можливо, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання цього запобіжного заходу на цей час суттєво не зменшились, тому його слід продовжити ще на 60 днів, визначивши розмір застави у вигляді 40 (сорока) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурорів задовольнити.

Кримінальні провадження: № 1-кп/756/1142/22 та №1-кп/756/1163/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/1142/22.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16-00 год. 02.08.2022.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2022 включно, визначивши розмір застави у вигляді 40 (сорока) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 104 000 грн.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині, яка стосується запобіжного заходу.

Головуючий суддя ОСОБА_1