Справа № 696/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі кримінальне провадження № 0000885 від 23.11.20221 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.
Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_6 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Прокурор заявив клопотання про допит вказаної залегендованої особи - свідка в режимі відеоконференції з іншою кімнатою в приміщенні одного суду.
Проти клопотання прокурора інші учасники процесу не заперечували.
Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованої особи свідка здійснюється ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за пропозицією прокурора, суд вважає доцільним доручити відповідальній особі Кам`янського районного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з різних кімнат під час допиту залегендованщї особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.
Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.
Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з різних кімнат із залою судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області, про що відповідальній особі суду надати доручення про технічну організацію цього судового засідання, з покладенням обов`язку перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпеченням невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.
Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка, доручити ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1