СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1349/22
ун. № 759/5249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 16.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
19.05.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 16.05.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0001064 від 16.05.2022 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39 та 150 штук калібру 5,45х39 мм, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Тобто ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання предмети зовні схожі на патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39мм та 150 штук калібру 5,45х39 мм, в цілях особистого використання.
16.05.2022 року, в період час з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення невідкладної слідчої дії (обшук) працівниками поліції виявлено та вилучено предмети зовні схожі патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39 та 150 штук калібру 5,45х39 мм, після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/15466-БЛ від 18.05.2022 року, надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом.
З числа наданих на дослідження патронів: 44 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що споряджені трасуючою кулею; 48 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм.
Надані на дослідження патрони можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/15470-БЛ від 18.05.2022 року, 150 (сто п`ятдесят) наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів наріжної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм (149 (сто сорок дев`ять) патронів з маркуванням «270 83» споряджені кулями «ПС», що споряджені сталевим осердям та 1 (один) патрон з маркуванням «3 94», що споряджений трасуючою кулею «Т»).
Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони можуть бути використані у наріжній вогнепальній зброї калібру 5,45х39. З числа наданих на дослідження патронів: - 149 (сто сорок дев`ять) придатні для стрільби; - складові частини 1 (одного патрону) придатні для забезпечення проведення пострілу.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом працівників поліції; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 16.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/15466-БЛ від 18.05.2022;висновком експерта № СЕ-19/111-22/15470-БЛ від 18.05.2022;протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством, працює.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
19.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк строк від трьох до семи років.

Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177, 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором та слідчим не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, працює, не має на меті ухилятись від слідства та суду та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в первний період доби, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ СвятошинськогоУП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 17.07.2022 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.07.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1