УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Встановила:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку ч.1 ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 внесено відомості за ч. 2 ст.192 КК України за заявою ОСОБА_5 про те,що 07.07.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_5 невстановлені особи шахрайським шляхом,під приводом обміну грошвих купюр,заволоділи грошовими коштами потерпілої у сумі 100 000 гр.та 7 000 доларів США.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 була допитана з дотриманням вимог чинного законодавства.

Необхідність отримання та фіксації показань потерпілої під час досудового розслідування шляхом її допиту у судовому засіданні слідчий мотивує тим,що існує небезпека для здоров`я та психічного стану потерпілої внаслідок перенесеного стресу ,викликаного обставинами вчиненого кримінального правопорушення,що є ризиком того,що в подальшому ОСОБА_5 ,1935 р.н.,може забути обставини вчиненого злочину або не зможе за станом здоров`я з`явитись в судое засідання,таким чином буде втрачена можливість проведення всебічного досудового розслідування кримінального провадження,а її показання мають суттєве значення для неупередженого проведення досудового розслідування.

При розгляді клопотання його автор слідчий ОСОБА_4 зазначила,що підставою для звернення до суду з цим клопотанням відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є наявність інших обставин,що унеможливлять в подальшому допит потерпілої в суді або вплинуть на повноту чи достовірність її показань. Такими обставинами,на її думку,є вік потерпілої особи,з урахуванням якого в подальшому вона може забути про ті обставини,які наразі з`ясовує орган досудового розслідування,або за станом здоров`я не зможе особисто з`явитись в судове засідання.

Прокурор при розгляді клопотання підтримала його з посиланням на те,що в майбутньому потерпіла ,якій виповнилося повних 87 років,за станом здоров`я ймовірно не зможе особисто брати участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, тому виникла необхідність зафіксувати її показання під час допиту в суді,що дасть можливість в подальшому уникнути виклику потерпілої в судове засідання при розгляді кримінального провадження,оскільки стан її здоров`я є незадовільним.

Заслухавши слідчого та прокурора,дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить і допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У частині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, зобов`язаний оцінити обґрунтованість клопотання і визначити, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що підставами для допиту потерпілої в судовому засіданні є наявність обставин, які можуть унеможливити допит потерпілої у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, визначаючи такими обставинами вік потерпілої та ризик неможливості явки в судове засідання за станом здоров`я.

Така позиція ґрунтується як на особистій заяві потерпілої ОСОБА_5 ,1935 р.н.,яка прохає допитати її як потерпілу особу у судовому засіданні з урахуванням віку та різкого погіршення стану здоров`я після вчинення відносно неї злочину,а також враховує дані про стан здоров`я потерпілої з висновками лікарів про наявність у неї хронічних захворювань.

Сукупність цих обставин є підставою для висновку про те,що існує з високим рівнем вирогідності ризик неможливості в подальшому допитати потерпілу з огляду на її вік,доступність контакту,особливості процесів запам`ятовування,психологічний стан після вчинення відносно неї корисливого злочину тощо.

На час розгляду клопотання підозра жодній особі не пред`явлена.

Відповідно положень ст.2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,тобто захист прав,насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив,що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Безпосередність дослідження доказів,в тому числі показань потерпілого, є визначальним обов`язком суду під час судового розгляду кримінального провадження для можливості в подальшому обґрунтувати судове рішення з посиланням на такий доказ.

Висновки суду повністю узгоджуються з роз`ясненнями Верховного Суду України про порядок застосування зазначеної норми процесуального права у постанові від 21.01.2016 року по справі № 5-249кс15, правовий висновок якого в силу ст. 458 КПК України є обов`язковим для застосування всіх судів загальної юрисдикції.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України,що відповідає загальним засадам та завданням кримінального провадження.

На підставі ст.225 ч.1 КПК України,слідчий суддя-

Постановила:

Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

ОСОБА_1