Справа № 296/533/22
Вирок
Іменем України

13 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002447 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, українки, працюючу барменом у ФОП « ОСОБА_6 », з середньою освітою, має на утриманні сина 2008 р.н., зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудиму,

- за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, затверденого прокурором 24.01.2022р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2021р., приблизно о 07 год. 30 хв. перебувала поблизу дитячого майданчика за адресою: вул. Київська, 69 в м. Житомир, де на лавці помітила банківську картку, а саме, карту AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме, вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого нею майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяла зазначену пластикову банківську картку AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином викрала її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15.10.2021р., приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 23.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, об 11 год. 44 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 263 грн. 40 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишила, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 263 грн. 40 коп.

Крім того, 15.10.2021р., приблизно об 11 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебувала в магазині «Бункер-зброя», що за адресою Житомир, Київська, 12/14.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, повторно, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, об 11 год. 53 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 319 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 319 грн. 00 коп.

Крім того, 15.10.2021р. приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Мясничок», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна,23.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, повторно, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, об 11 год. 57 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 331 грн. 00 коп. та об 11 год. 58 хв. - щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 300 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишила, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 631 грн. 00 коп.

Крім того, 15.10.2021 приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Брусилівські ковбаси», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 23.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, повторно, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 12 год. 01 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 268 грн. 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишила, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 268 грн. 50 коп.

Крім того, 15.10.2021 приблизно об 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебувала в продуктовому магазині, що за адресою: м. Житомир вул. Хлібна, 23.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку банківської кредитної картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказану банківську картку, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, повторно, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, о 12 год. 12 хв. за допомогою банківського терміналу вказаного магазину провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 272 грн. 30 коп. та 12 год. 14 хв. провела транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 481 грн. 20 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишила, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 753 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися, у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжках), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

24 січня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, потерпілий ОСОБА_7 надав свою згоду на укладення даної угоди.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених вище діяннях. Також вказаною угодою визначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Крім того, прокурор вважає за можливе та погоджується на застосування до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі та надав свою письмову згоду на укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357,ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані підозрюваної ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання підозрюваної, передбачені ст. 67 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 січня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п"ятсот десять) грн.;

-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

-за ч.2 ст. 185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_8 », що в АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 15.01.2021р., DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_9 », що в АДРЕСА_3 , в період часу з 11 год. 40 хв. до 11 год. 45 хв. 15.10.2021р. та DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_10 », що за адресою в АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 02 хв. 15.10.2021р., після набрання вироком законної сили, залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні; куртку кольору хакі з капюшоном після набрання вироком законної сили передати на подальше зберігання ОСОБА_4 , на відповідальному зберіганні у якої вона перебуває на даний час.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1