СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1739/22
ун. № 759/6997/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001401 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно на час досудового розслідування та судового розгляду, яке було вилучено протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчинення злочину у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, оскільки зазначена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001401 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив напад, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2022, приблизно о 05 годині 40 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 5000 гривень.
Так, ОСОБА_5 , 15.06.2022, приблизно о 05 годині 40 хвилин, знаходячись по вулиці Г. Юри, 1/11, в м. Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка направлялася до місця роботи, а саме до гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. С. Сосніних, в м. Києві. В цей час ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи і інших джерел доходів, з метою покращення свого матеріального становища вирішив незаконно заволодіти майном ОСОБА_6 , шляхом вчинення на неї нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, а саме наявного при собі заздалегідь заготовленого ножа.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , із метою подолання можливого опору потерпілої, дістав з кишені наявний при ньому ніж та утримуючи його в руці, направив своєю правою рукою лезо ножа в область шиї ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 , погрожуючи ножем, наказав ОСОБА_6 , віддати йому наявне при ній майно, а саме жіночий рюкзак, червоного кольору, з особистими речами в середині. В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомивши можливість застосування ОСОБА_5 насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, переконувала його не забирати особисті речі, які належать їй, а останній продовжуючи погрожувати лезом ножа, зірвав з плеча ОСОБА_6 жіночий рюкзак, червоного кольору, в середині якого знаходилися її особисті речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 7», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта, мобільного оператора Лайф, з номером- НОМЕР_3 , загальною вартістю 5000 гривень.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.
24.06.2022, о 19.44 год., ОСОБА_5 було затримано, згідно протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, який поміщено до спец. пакету KIV 4102616.
Також було проведено впізнання речей за участю потерпілої ОСОБА_6 , а саме вилученого ножа.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001401 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.06.2022 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, яке проводилося за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж з деревяним руків`ям.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет схожий на ніж з деревяним руків`ям, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність такого арешту.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001401 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на предмет схожий на ніж з деревяним руків`ям, оскільки зазначена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1