Справа №721/353/22
Провадження 1-КП/721/50/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила кримінальне провадження, внесене 16.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Конятин, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- -
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 16.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025, відповідно до якого 12.04.2022 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння по місцю проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій наніс чотири удари дерев`яною палицею в область голови та ніг останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правої скроневої області волосяної частини голови, саден по латеральній поверхні лівого колінного суглобу та нижньої третини стегна, в ділянці середньої третини правого стегна полатеральній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що призвело до короткочасного розладу здоров`я..

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 надали суду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у порядку ст. 46 КК України. Обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував останньому завдані нею збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмового клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням винної за потерпілим.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинв, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше інкримінується вчинення кримінального правопорушення. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком. При цьому обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній завдані ним збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілою в судовому засіданні.

При цьому судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 положень ст. 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання потерпілої відповідає положенням ст. 46 КПК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні, закриттю.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6