Справа №571/468/22
Провадження №1-кс/571/85/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.04.2022 майно, а саме каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми вагою близько 365 гр. який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4103158, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2022 о 19:18 надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ОСОБА_5 про те, що 20.04.2022 о 19:16 в урочищі «Яблунька», шо поблизу с. Переходичі, Сарненського району, Рівненської області виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старе Село, який при собі зберігав каміння ззовні схоже на бурштин-сирець.
Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 1408 від 20 квітня 2022 року.
На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
20.04.2022 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в лісовому масиві неподалік с. Переходичі, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області добровільно надав до огляду працівникам поліції поліетиленовий пакет з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець, різного розміру та форми вагою близько 365 гр. який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4103158.
Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, про що слідчим винесено відповідну постанову від 20.04.2022.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.04.2022 майно.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.04.2022, майно стало те, що вони є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 20.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події 20.04.2022 майно.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.04.2022 майно, а саме каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми вагою близько 365 гр. який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4103158, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: