Справа215/3401/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської област,

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000317 від 15.07.2022 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.310 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт, на території земельної ділянки за місцем свого мешкання насіння рослин коноплі.
Після чого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власних потреб, одноосібно створював сприятливі умови для вирощування конопель на території вказаного домоволодіння та здійснював заходи по догляду за незаконним вирощуванням рослин конопель, а саме: полив та прополювання ґрунту, знищення бур`яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.07.2022 виростив на території земельної ділянки за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: будинку АДРЕСА_2 не менше 114 рослин конопель.
На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , від 11.07.2022 щодо проведення обшуку, слідчим СВ ВП №5 КРУП, 14.07.2022, в період часу з 12.19 год. до 14.18 год., здійснено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , при проведенні якого, в присутності понятих, по всій території прибудинкової земельної ділянки, а також окремо в горщику для квітів, який також знаходився на території вищевказаної ділянки, виявлено та вилучено рослини у кількості 114 рослин конопель.
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/21147-НЗПРАП від 04.08.2022 року, представлені на експертизу 77 (сімдесят сім) рослин, вилучені в ході обшуку від 14.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).
Згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/21150-НЗПРАП від 08.08.2022 року, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 37 (тридцяти семи) штук, ззовні схожі на наркотичні, виявлені та вилучені в ході обшуку від 14.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропний компонент - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Cannabis).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, до 14.07.2022, за адресою: АДРЕСА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував на території домоволодіння рослини роду конопель, у кількості не менше 114 рослин.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
14 вересня 2022 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокурату ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_5 підтримала правову позицію свого підзахисного, просить суд затвердити угоду на умовах визначених в ній.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , було обрано 12.08.2022, в продольшом продовженим не був.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000317 від 15.07.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:
-2 оптичних дисків відеозаписів слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження;
-37 (тридцять сім) рослин які знаходяться на зберіганні у камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

-77 (сімдесят сім) рослин запаковані які зберігаються у камери схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судових експертиз витрати у загальному розмірі 3209,26грн.. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: