1Справа № 335/2885/19 1-кс/335/955/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Запорізької області прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Запорізької області прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.04.2022 року від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Досліджуючи вказану заяву та клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 05 березня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.22, 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 05 березня 2019 року задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Запорізької області прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1