overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15569/22

Провадження № 11-сс/4820/457/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Болотіна С.М.,

суддів Матущака М.С., Федорової Н.О.,

з участю секретаря Габая А.В.,

прокурора Романюка Р.Л.,

особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_1 ,

адвоката Унінця І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 за №0000215 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Унінця І.М. на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційною скаргою адвоката Унінця І.М. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури Романюка Р.Л. про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000215 від 02.06.2022 року, а саме: 217 купюр номіналом 100 доларів США кожна; грошові кошти в сумі 110 000 гривень, а саме 100 купюр номіналом 500 гривень кожна та 300 купюр номіналом 200 гривень кожна, серія і номер яких вказані в клопотанні прокурора від 02 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 26 вересня 2022 року.

Судді:

Болотін С.М. Матущак М.С. Федорова Н.О.
Провадження № 1-кп/161/1017/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002486 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002486 від 15.07.2019, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В. про закриття кримінального провадження, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 від 15.07.2019.

Керуючись ст.ст.314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Балас К.В.про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,внесеного до ЄРДР за №0002486 від 15.07.2019 о 09.45 год. 03 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Полюшко А.В. - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Справа № 274/5122/22 Провадження № 1-кс/0274/1177/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

23.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 22.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 о 15 год 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5811/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача Буцмак Ю.Є., суддів Примаченка В.О., Гавенко О.Л., за участі секретаря судового засідання Заліток В.С., прокурора Коваленка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ляшенка І.І., перекладача Донадзе М.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська ВК № 4».

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що для оперативності судового розгляду кримінального провадження необхідно провести допит свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Житомирська ВК № 4».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334-336,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Ляшенка І.І. задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Житомирська виправна колонія № 4» - 19 жовтня 2022 р. о 14 год, для допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у зазначеній установі.

Начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» для вручення свідку Герліні Дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Білоцерківського міськрайонного суду

Ю.Є. Буцмак В.О. Примаченко О.Л. Гавенко
Справа № 372/1922/22
Провадження 1-кп-252/22
ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Загуменній К.В.,

за участю прокурора Кузьменка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Польського О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Польського Олексія Юрійовича, про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 Польського Олексія Юрійовича, про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Сташків
Справа № 634/752/20
Провадження № 1-кп/529/132/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Полтавця Юрія Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

20.09.2022 через систему "Електронний суд" від захисника обвинуваченого адвоката Полтавця Ю.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого Полтавця Ю.Д. та самого обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про їх участь в такому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання захисника обавинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Полтавця Юрія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» за участю захисника обвинуваченого адвоката Полтавця Ю.Д. та обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити захисника обвинуваченого адвоката Полтавця Ю.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 618/786/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

за участю прокурора Слупицької А.І.,

захисника - Бессарабенко І.А.,

секретаря Мовчан В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000010 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-317, 372, 376 ч. 2, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000010 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 25.10.2022 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Логвінова О.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4522/22
Провадження № 1-кп/553/1196/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова 22.09.2022 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Елізбарян І.А. в рамках кримінального провадження № 0000121 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001285 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.08.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 50 хвилин 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова
Дата документу 23.09.2022Справа № 554/3091/22
Провадження № 1-кп/554/293/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28.10.2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 26 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 583/4429/21
У Х В А Л А

про надання судового доручення

/ вступна та резолютивна частини /

08 вересня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Жмурка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області Жмурка Сергія Володимировича про надання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Охтирського окружної прокуратури Сумської області Жмурка Сергія Володимировича про надання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування - СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області провести із залученням спеціалістів, використанням / за необхідності / спеціальних технічних засобів та комп`ютерних програм, огляд речового доказу мобільного телефону марки « Iphone 5 s», який належить обвинуваченому ОСОБА_1 , а також документів та усих відомостей, що містяться в ньому, з метою віднайдення та належної процесуальної фіксації інформації, що може мати значення для кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема, даних про спілкування з особою, позначеною як « ОСОБА_2 », у тому числі наявності прихованої інформації, слідів знищення відповідної інформації, а також даних про місце знаходження мобільного телефону в період часу з 29 по 30 вересня 2021 року.

У розпорядження органу досудового розслідування - СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надати речовий доказ у вигляді мобільного телефону марки « Iphone 5 s ».

Строк виконання ухвали встановити до 22 вересня 2022 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання, тобто до 13 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та до Охтирської окружної прокуратури Сумської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

Головуючий суддя: