Провадження №1-кп/447/174/22
Справа №447/490/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000359 від 13.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.12.2021 о 01:00 год., перебуваючи поблизу відділення швидкої медичної допомоги КНП «Миколаївської ЦРЛ», що за адресою вул.Федьковича, 1, м.Миколаїв, Стрийського району Львівської області, незаконно придбав (знайшов) на землі прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина - амфетамін,, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну, 13.12.2021 близько 01:30 годині знаходячись поблизу відділення швидкої медичної допомоги КНП «Миколаївської ЦРЛ», що за адресою вул. Федьковича, 1, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, вів себе підозріло, багато оглядався, замітно нервував чим привернув до себе увагу працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, та котрі вирішили перевірити дану особу на причетність до вчинення правопорушень у відповідності до ст.ст. 32, 33 та 34 закону України «Про національну поліцію» запитали у ОСОБА_4 чи має він заборонені речі на що той відповів, що має при собі поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін, після чого поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, було вилучено під час огляду місця події у присутності двох понятих та учасників огляду.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: спецпакет №2910115 у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ( амфетамін) - знищити

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1029,72грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1