У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24 червня 2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
05.09.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно громадянки ОСОБА_3 , яка була засуджена 24 червня 2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 25 липня 2019 року, прийнятий до виконання Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 07 серпня 2019 року, заведена особова справа № 89/2019.

За період строку випробування засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. Повторного злочину не вчинила, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоювала, за місцем проживання характеризується посередньо, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 було засуджено 24 червня 2019 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі статей 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період строку випробування засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. Повторного злочину не вчинила, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоювала, за місцем проживання характеризується посередньо, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1