Справа №295/5596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 365 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2019 (справа № 686/28116/19, провадження № 1-кс/686/147019/19), якою зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.10.2019, із змісту якої вбачається, що 02.10.2019 у с. Гринівці Любарського району Житомирської області працівники поліції намагались відібрати у заявника договори оренди землі, застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, нанісши декілька ударів в тулуб, підборіддя та ліву руку, подряпав праву руку та голінь правої ноги.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, 31.05.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим прийнято рішення про його закриття. Водночас, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з чим досудове розслідування вказаного кримінального провадження віднослено.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2020 (справа № 686/26959/20, провадження № 1-кс/686/13169/19) 17.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001253 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_5 від 16.10.2021, із змісту якої вбачається, що 01.10.2019 близько 13 год. 30 хв. працівники Любарського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували відносно ОСОБА_5 фізичну силу, чим спричинили тілесні ушкодження.

08.11.2021 постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури до кримінального провадження № 0000839 від 25.10.2019 об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001253.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , здійснено огляд оптичних дисків, наданих ОСОБА_5 , проведено огляд оптичних дисків в присутності ОСОБА_5 , отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0001003 від 11.12.2019 за фактом перевищення службових повноважень працівниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, отримано висновок службового розслідування, проведеного ГУНП в Житомирській області, отримано висновок судово-медичного експерта.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України, строк досудового розслідування продовжувався ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2021 (справа № 686/24854/20, провадження № 1-кс/686/3636/21) на шість місяців, тобто до 25.10.2021 та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 (справа № 295/12840/21, провадження 1-кс/295/6150/21) на шість місяців, тобто до 06.04.2022.

Водночас, за результатами здійснення досудового розслідування 30.11.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 у справі № 295/2065/22 (провадження 1-кс/295/1300/22) постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з чим 14/04/2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 25.10.2019 відновлено.

На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України, з урахуванням часу, поки кримінальне провадження було закрито до скасування постанови слідчого рішенням слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир та відновлення досудового розслідування, спливає 28.06.2022.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вказаний не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: на виконання письмових вказівок процесуального керівника провести слідчі експерименти з потерпілим та свідками; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для встановлення істини у згаданому кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, а саме Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 28.06.2022, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000839 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на наведені старшим слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 25.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 28.12.2022.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1