Справа №760/4864/22 1-кп/760/2008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,

у кримінальному провадженні №0003539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо якого було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні №0003539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 16.12.2021 року, у ранковий час, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, приблизно о 09:00 год. ранку, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на умисне позбавлення життя її малолітньої доньки ОСОБА_6 , яка в той час спала у ліжку в одній із кімнат будинку.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті малолітній ОСОБА_6 , сіла на ліжко та розмістилась над донькою ОСОБА_6 , взяла подушку, яка знаходилась ліворуч від дитини, та почала тримати дану подушку обома руками над дитиною, маючи на меті задушення її подушкою, однак припинила свої діяння, оскільки вирішила, що подушка буде неефективним знаряддям для вбивства. Після чого ОСОБА_4 вийшла з кімнати та закурила цигарку. У подальшому ОСОБА_4 повернулась до кімнати до дитини та лягла біля неї на ліжко, саме в цей час її донька прокинулась та пішла умиватися до ванної кімнати. Далі, малолітня ОСОБА_6 , будучи в ванній кімнаті почала плакати, після чого повернулась до кімнати, де ОСОБА_4 взяла дитячий одяг з шафи та почала вдягати дитину. В подальшому, ОСОБА_4 ввімкнула своїй доньці мультфільми по телевізору та посадила її на ліжко.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті малолітній ОСОБА_6 , пішла в іншу кімнату, де взяла з тумбочки ремінь, та повернулася до кімнати, де знаходилась малолітня ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 сіла на ліжко за спиною дитини, накинула ремінь на шию ОСОБА_6 та почала різко затягувати ремінь, у свою чергу малолітня ОСОБА_6 почала кричати та намагалася вириватися, після чого впала з ліжка на підлогу, однак ОСОБА_4 не послаблювала ремінь та продовжувала душити доньку. Далі ОСОБА_4 перемістила малолітню доньку на ліжко, щоб перевірити чи дихає дитина, та, впевнившись, що її донька не подає ознак життя, зателефонувала на лінію «102» та повідомила правоохоронні органи про вбивство своєї малолітньої дитини.

Згідно з витягом з карти виїзду швидкої допомоги № 0304-1 А від 16.12.2021 констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта КМКБ СМЕ № 012-233-6006-2021 від 15.02.2022 року смерть дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від механічної асфіксії внаслідок задушення петлею, на що вказують видові ознаки.

Вказується, що обставини настання смерті ОСОБА_6 не мають протиріч з показами ОСОБА_4 , задушення петлею, як вид механічної асфіксії, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті малолітній дитині.

Крім того, в клопотанні вказується, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 74 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом: «шизофренія, параноїдна форма. Галюцинаторно-параноїдний синдром» (МКХ-10: F 20.00), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (16.12.2021 р.), в скоєнні якого вона обвинувачується, страждала стійким хронічним психічним розладом: «шизофренія, параноїдна форма. Галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення» (МКХ-10: F 20.00), за своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується (16.12.2021 р.), в її діях та висловлюваннях були ознаки маячення, галюцинацій. ОСОБА_4 відчувала вербальні псевдогалюцинації наказного характеру. Її дії були обумовлені наявністю стійкого хронічного психічного розладу: «шизофренія, параноїдна форма. Галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення» (МКХ-10: F 20.00), за своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з вищенаведеним прокурор звернулася з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, строком на 60 діб включно.

У судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечували, оскільки, зокрема, ОСОБА_4 потребує професійного лікування.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як передбачено ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд виходить з чч. 1, 2 ст.29 Конституції України, відповідно до яких кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів доходить висновку, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, зокрема, із врахуванням висновку експерта КМКБ СМЕ № 012-233-6006-2021.

Щодо заявлених у клопотанні ризиків, то суд вважає доведеними прокурором ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, враховуючи, серед іншого, особу ОСОБА_4 , яка страждає стійким хронічним психічним розладом: «шизофренія, параноїдна форма. Галюцинаторно-параноїдний синдром» (МКХ-10: F 20.00), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що також унеможливлює застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає законним і обґрунтованим обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст.177, 314, 315, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, строком на 60 діб до 24 год. 00 хв. 28.07.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1