Справа № 712/6295/22
Провадження № 1-р/712/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСАТНОВИВ :

05 вересня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 року вказуючи, що йому не зрозуміло зазначене судове рішення щодо кінцевої дати визначеного ухвалою слідчого судді строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи викладені в заяві про роз`яснення рішення та просив роз`яснити ухвалу слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 щодо кінцевого строку, встановленого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисники підозрюваної ОСОБА_6 , - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 є чіткою та зрозумілою щодо кінцевої дати визначеної ухвалою слідчого судді строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, та зміст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000110 внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000110 внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
У заяві про роз`яснення рішення (ухвали слідчого судді) не зазначається,що саме в такому рішенні є незрозумілим,у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Правова визначеність «рішень слідчого судді» та «судових рішень» є різною і ст. 380 КПК України визначено, що стадією, на якій може бути роз`яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, в даному випадку, може бути судове рішення, постановлене за наслідками лише судового провадження.

Проте у цій справі ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000110 внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а тому у роз`ясненні ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 внесеного до ЄРДР 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1