Справа № 944/3431/22
Провадження №1-кс/944/855/22
УХВАЛА

20.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стрілкова Андрія Олександровича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за № 0000475, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Стеценко О.В. звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року, на: оригінали та копії документів польською мовою, виданих Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща; засвідчення про прийняття іноземця до навчання, видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 5/260, видане на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП У Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця до навчання видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 5/260 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Вважає, що арешт на оригінали та копії документів, накладений необґрунтовано, а в подальшому в його існуванні відпала потреба.

Стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про накладення арешту не доведено наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Одночасно, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , який позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Подальше існування арешту не відповідає ні завданню кримінального провадження, ні завданням арешту майна згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України.

В даному випадку накладення арешту на документи є непропорційним втручанням органів досудового розслідування у права і свободи фізичної особи.

На даний час відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, не відпала з урахуванням того, що ніякі слідчі дії з арештованими документами не проводяться, а з моменту накладення арешту пройшло вже більше місяця.

При цьому, ОСОБА_2 не має статусу підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та взагалі не викликався на допит жодного разу.

Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав, порушує право ОСОБА_2 , що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, у тому числі на праві користування, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

У доданих до клопотання про накладення арешту матеріалах, відсутні будь-які докази, що підтверджують участь та взагалі якусь причетність ОСОБА_2 до кримінального провадження, а також до вчинення протиправних дій; в матеріалах, які додані до клопотання про накладення арешту, відсутні будь-які докази, що документи набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України; ОСОБА_2 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, не допитано в якості свідків, не здійснено жодного обшуку чи виїмки документів, не надано суду жодного доказу здійснення негласних слідчих дій, що в свою чергу підтверджує безпідставність та необґрунтованість подання клопотання про накладення арешту; ОСОБА_2 дійсно є студентом Вищої школи управління і адміністрації в м. Ополе, навчання ІІ ступеня (магістр), економіко-педагогічний факультет за напрямком підготовки Управління, форма навчання: Стаціонарна (денна), тривалість навчання складає 4 семестри (2 роки), до 30 вересня 2024 року, а вказані обставини підтверджуються відповідними доказам : контрактом на навчання №197-G/135; платіжними дорученнями № КР 2983/2022 та № КР 2984/2022, що підтверджують сплату за навчання; - довідкою від 12 липня 2022 року про прийом іноземця до навчання № І0.1593.// НОМЕР_1 , в якій зазначається, що громадянин України ОСОБА_4 паспорт № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якій зазначається, що він був прийнятий на навчання; - студентським квитком; доступом до кабінету студента; довідками Шевченківського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Харкова Міністерства оборони;

З метою з`ясування всіх обставин та підтвердження дійсності документів на які було накладено арешт, адвокат ОСОБА_1 звернувся з адвокатськими запитами та отримав відповідні відповіді в яких повністю підтверджується дійсність та справжність арештованих документів, а саме: надіслано адвокатський запит №220712-1 від 12 серпня 2022 року до Вищої школи управління і адміністрації в м. Ополе з проханням підтвердити чи дійсно Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща видана довідка від 12.07.2022 року №І0.1593.//12-07-2022/U про прийняття іноземця до навчання та підтвердити факт прийом ОСОБА_4 до навчання у Вищій школі управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща.

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом № 142/WSZiA/2022/R від 18 серпня 2022 року Вища школа управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща підтвердила видачу довідки від 12 липня 2022 року № І0.1593.//12-07-2022/U про прийняття іноземця до навчання та підтвердила факт прийом до навчання ОСОБА_5 до навчання у Вищій школі управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, а також було надано докази отримання акредитації; дозвіл на навчання іноземців отриманий від МВС Польщі; статут та копію довідки видану навчальним закладом.

Надіслано адвокатський запит № 220712-2 від 12 липня 2022 року до Вищої школи управління і адміністрації в м. Ополе з проханням письмово підтвердити на адресу Міністерства оборони України, органів Національної поліції України, органам Державної прикордонної служби України, органам Державної митної служби про видачу Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща видана довідки від 12 липня 2022 року № І0.1593.//12-07-2022/U.

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом № 150/WSZiA/2022/R від 23 липня 2022 року Вища школа управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща підтвердила всім структурним підрозділам Міністерства оборони України, органів Національної поліції України, органам Державної прикордонної служби України, органам державної митної служби, що дійсно громадянин України ОСОБА_4 паспорт № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 прийнятий на навчання (2022/2023 навчальний рік), навчання ІІ ступеня (магістр), економіко-педагогічний факультет за напрямком підготовки Управління, форма навчання: Стаціонарна (денна), тривалість навчання складає 4 семестри (2 роки), до 30.09.2024 року, відповідно до умов контракту на навчання № 197-G/135 іноземний студент ОСОБА_4 сплатив грошові кошти за навчання, а також підтверджено факт видачі ОСОБА_6 довідку про прийом іноземця до навчання № І0.1593.//12-07-2022/U.

Також було надіслано адвокатський запит № 220712-3 від 12 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням письмово підтвердити видачу довідки для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року.

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом № 1340 від 17 серпня 2022 року Шевченківський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова Міністерства оборони України письмово підтвердити видачу довідки для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти №5/71 від 25 липня 2022 року, в якій зазначається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від призову на військову сліжбупід час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу).

Також було надіслано адвокатський запит № 220712-4 від 12 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням письмово підтвердити видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 5/260 від 25 липня 2022 року видане на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом № 1339 від 17 серпня 2022 року Шевченківський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова Міністерства оборони України письмово підтвердити видачу тимчасового посвідчення №5/260 від 25 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до Наказу МОУ від 21.11.2017 року № 610.

Також було надіслано адвокатський запит №220712-5 від 12 липня .2022 року до Бюро перекладів «Азбука» з проханням письмо підтвердити здійснення та відповідність перекладу з польської на українську мову у виданій довідці Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року № І0.1593.//12-07-2022/U.

У відповідь на вказаний адвокатський запит листом від 18 серпня 2022 року Бюро перекладів «Азбука» повідомило що дійсно виконувало переклад довідки про прийом іноземця до навчання № І0.1593.//12-07-2022/U з польської мови на українську мову, а переклад українською мовою є дійсним та точним перекладом з польської мови та відповідає вказаній довідці).

ОСОБА_2 дійсно є студентом Вищої школи управління і адміністрації в м. Ополе, навчання ІІ ступеня (магістр), економіко-педагогічний факультет за напрямком підготовки Управління, форма навчання: Стаціонарна (денна), тривалість навчання складає 4 семестри (2 роки), до 30.09.2024 року, а також повністю підтверджена справжність та дійсність арештованих оригіналів та копії документів на польській мові видані Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця до навчання видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 5/260 видане на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання представник ОСОБА_2 адвокат Стеценко О.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за № 0000475, за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 458 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року накладено арешт на оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця до навчання видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти №5/71 від 25 липня 2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №5/260 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідало належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 458 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за № 0000475.

Протоколом огляду місця події від 04 липня 2022 року у ОСОБА_2 вилучено оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця до навчання видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 5/260 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року накладено арешт на дані документи.

Постановою прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області від 29 серпня 2022 року проведення досудового розслідування визначено за СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після визначення підвідомчості кримінального провадження жодні слідчі дії проведено не було.

З наданих представником ОСОБА_2 адвокатом Стеценком О.В. документів вбачається, зокрема, що що листом № 142/WSZiA/2022/R від 18 серпня 2022 року Вища школа управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща підтвердила видачу довідки від 12 липня 2022 року № І0.1593.//12-07-2022/U про прийняття іноземця до навчання та підтвердила факт прийом до навчання ОСОБА_5 до навчання у Вищій школі управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща, а також було надано докази отримання акредитації; дозвіл на навчання іноземців отриманий від МВС Польщі; статут та копію довідки видану навчальним закладом; листом №150/WSZiA/2022/R від 23 липня 2022 року Вища школа управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща підтвердила всім структурним підрозділам Міністерства оборони України, органів Національної поліції України, органам Державної прикордонної служби України, органам державної митної служби, що дійсно громадянин України ОСОБА_4 паспорт № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 прийнятий на навчання (2022/2023 навчальний рік), навчання ІІ ступеня (магістр), економіко-педагогічний факультет за напрямком підготовки Управління, форма навчання: Стаціонарна (денна), тривалість навчання складає 4 семестри (2 роки), до 30.09.2024 року, відповідно до умов контракту на навчання №197-G/135 іноземний студент ОСОБА_4 сплатив грошові кошти за навчання, а також підтверджено факт видачі ОСОБА_6 довідку про прийом іноземця до навчання № І0.1593.//12-07-2022/U; листом № 1340 від 17 серпня 2022 року Шевченківський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова Міністерства оборони України письмово підтвердити видачу довідки для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року, в якій зазначається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (на строкову військову службу); листом №1339 від 17 серпня 2022 року Шевченківський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова Міністерства оборони України письмово підтвердити видачу тимчасового посвідчення № 5/260 від 25 липня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до Наказу МОУ від 21.11.2017 року № 610; листом від 18 серпня 2022 року Бюро перекладів «Азбука» повідомило що дійсно виконувало переклад довідки про прийом іноземця до навчання № І0.1593.//12-07-2022/U з польської мови на українську мову, а переклад українською мовою є дійсним та точним перекладом з польської мови та відповідає вказаній довідці).

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пункт 25 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Згідно із ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності.

Статтею 16 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 64-2 Кримінального процесуального кодексу України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, докази, надані представником ОСОБА_2 адвокатом Стеценком О.В., а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що відносно вилучених документів здійснюються слідчі дії, слідчий суддя вважає, що арешт вилучених документів на даний час є недоцільним і неспіврозмірним втручання в права та законні інтереси ОСОБА_2 , тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 22, 64-2, 98, 170, 172, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стрілкова Андрія Олександровича задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року у справі № 944/3431/22 на: оригінали та копії документів польською мовою, виданих Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польщ;, засвідчення про прийняття іноземця до навчання видане Вищою школою управління і адміністрації в м. Ополе Республіки Польща від 12 липня 2022 року на 2 аркушах; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів, які навчаються за денною або індивідуальною формами здобуття освіти № 5/71 від 25 липня 2022 року; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №5/260 видане на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Поворозник