Справа № 953/3161/22
н/п 1-кс/953/2374/22
"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, Українця, з неповною вищою освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
05.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2022, без можливості внесення застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в умовах воєнного стану у період з другої половини березня по травень 2022 року під час збройного захоплення російськими військами села Циркуни Харківського району Харківської області здійснював забезпечення військових російської федерації житлом, продуктами харчування, паливно-мастильними матеріалами на території даного населеного пункту, чим надав допомогу представникам іноземної держави РФ в проведенні підривної діяльності проти України.
Слідчий вказує, що 14.05.2022 ОСОБА_6 фактично затриманий, в порядку визначеному ст. 615 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчий також зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: - повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із Дергачівського МРВ УСБ України в Харківській області; показаннями свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 12.07.2022 включно, без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.08.2022.
Як вказує слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 12.07.2022 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести допит свідків сторони захисту; встановити та допитати нових свідків з-поміж мешканців с. Циркуни Харківського району Харківської області; провести огляд належних підозрюваному телефонів; здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на еобгрунтованість повідомленої підозри його підзахисному, недоведеність ризиків, які зазначені у клопотанні, дані про особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв`язків, просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника, вказав, що немає наміру ухилятися від слідства чи суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 14.05.2022 о 10 год. 20 хв. та доставлений в приміщення суду.
14.05.2022 о 19:32 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у передачі продуктів харчування військовослужбовцям збройних формувань РФ, надання допомоги в забезпеченні паливно-мастильними матеріалами, продуктами харчування, транспортними засобами на території с. Циркуни Харківського району Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 12.07.2022 включно, без визначення застави.
04.07.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.08.2022.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення за його необґрунтованістю стороною обвинувачення.
Щодо доводів захисника про відсутність ризиків взагалі, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінальних правопорушень будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.
Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому даних щодо неможливості перебування підозрюваного ОСОБА_6 в умовах СІЗО за станом здоров? я, на час розгляду клопотання слідчому судді не надано.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки інкриміновані останньому діяння скоєнні в період воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 39 (тридцять дев`ять) днів до 14 серпня 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 14 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1