Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7524/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щекичин Корецького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просив умовно-достроково звільнити його на підставі ст.81 КК України.
У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначає, що протягом строку відбування покарання до нього не застосовувались стягнення, натомість він має ряд заохочень. З жовтня 2021 він переведений на дільницю соціальної реабілітації. Відбуваючи покарання він завжди працював, наразі він працевлаштований на Миронівській птахофабриці. Вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення. Раніше до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак, цього разу він остаточно зробив для себе висновки, більше не вчиняти кримінальних правопорушень.
Представник ДУ «БВК (№35)» підтримав висновок комісії та вважає, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки характеризується позитивно, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.11.2018 Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. ст. 289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 07.02.2018. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Бучанська виправна колонія(№85)» з 13.12.2019 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 02.12.2020. За час відбування характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має. Постановою начальника установи 27.10.2021 був переведений на дільницю соціальної реабілітації при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 заохочення, стягнення не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Навчався в Бучанському навцальному центрі № 85 та здобув спеціальність електрозварювальника ручного зварювання. Підтримує соціально-корисні зв`язки. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував. Згідно вироку позову не має.
19.04.2022 комісією було розглянуто питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 . На думку комісії засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, однак звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше засуджувався: 11.08.2014 Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 30.09.2015 Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 389 ч. 2, 69, 71, 72 ч. 5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.07.2017 умовно-достроково на 10 місяців 26 днів.
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за період відбування покарання до нього 4 рази застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнення відсутні. З жовтня 2021 є працевлаштованим.
Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.
Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2018 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 10 (десять) місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 26.09.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя Тетяна КЛЕПА