Справа № 465/3249//22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/141/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду,

встановила:

Франківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням щодо визначення територіальної підсудності для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у тому, що перебуваючи на посаді провідного інженера відділу якості, технічного контролю і нових технологій Служби автомобільних доріг у Львівській області, а також будучи відповідальною особою зі здійснення технічного нагляду за станом проведення ТОВ «Геогалбуд» будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С140904 Криниця-Більче-Волиця на ділянці км 2+382-3+840 Миколаївського району Львівської області, 21.06.2017 року при проведенні відбору зразків продукції, що підлягає випробуванню на ділянці км 2+427-2+627, вищевказаної автомобільної дороги, яка розташована у Миколаївському районі Львівської області, не перевірив товщину трьох відібраних кернів, два з яких не відповідають товщині та є меншими за 6 см та прийняв від директора ПП «Геогалбуд» ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року, в який внесені недостовірні відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт, зокрема кількість використаної асфальтобетонної суміші для покриття верхнього шару автомобільної дороги із завищеними показниками використання такої суміші на суму 168, 3 тис грн., засвідчив достовірність зазначених в акті відомостей власним підписом та в подальшому передав їх замовнику для здійснення оплати вартості таких робіт.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений на території Миколаївського району Львівської області, колегія суддів вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, вищевказане кримінальне провадження слід передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Поряд з цим, з врахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що попри введення в Україні воєнного стану, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Франківському районному суду м. Львова, в межах якого закінчене досудове розслідування, оскільки на даний час відсутня інформація про призупинення роботи Миколаївського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинений злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а відтак у сторони обвинувачення були відсутні перешкоди для скерування обвинувального акту у вказаний суд за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання Франківського районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3