Справа № 459/2858/22
Провадження № 1-кс/459/1641/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000645 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на майно вилученепід час проведення огляду місця події, а саме: а саме: грошові кошти в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, а саме: 334 тисячі гривень купюрами номіналом по 500 гривень (тобто купюр по 500 гривень 668 штук), 3 тисячі гривень купюрами номіналом по 200 гривень 15 штук, та 163 тисячі гривень купюрами номіналом по 1000 гривень (тобто купюри по 1000 гривень 163 штуки); курточку з капюшоном світло фіолетового кольору із візерунками чорного кольору, засувні замки на вказаній курточці рожевого кольору також внутрішня частина курточки рожевого кольору, на курточці із зовнішньої сторони в районі грудей наявний надпис «GRLPWR», шарф коричневого кольору із світлими та темними вставками візерунків, спідницю світло-фіолетового кольору із етикеткою з написом «Veronika» та взуття (макасіни) бежевого кольору 37 розміру; мобільний телефон марки «TECNO» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 3: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та телефон марки «РЕДМІ» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 , оскільки таке є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000645, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2022 в ході проведення огляду місця подій грошові кошти в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, а саме: 334 тисячі гривень купюрами номіналом по 500 гривень (тобто купюр по 500 гривень 668 штук), 3 тисячі гривень купюрами номіналом по 200 гривень 15 штук, та 163 тисячі гривень купюрами номіналом по 1000 гривень (тобто купюри по 1000 гривень 163 штуки), одяг належний ОСОБА_5 , курточку з капюшоном світло фіолетового кольору із візерунками чорного кольору, засувні замки на вказаній курточці рожевого кольору також внутрішня частина курточки рожевого кольору, на курточці із зовнішньої сторони в районі грудей наявний надпис «GRLPWR», шарф коричневого кольору із світлими та темними вставками візерунків, спідницю світло-фіолетового кольору із етикеткою з написом «Veronika» та взуття (макасіни) бежевого кольору 37 розміру, мобільний телефон марки «TECNO» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 3: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та телефон марки «РЕДМІ» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 було виявлено та вилучено.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000645 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 24.10.2022 у приватному будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, а саме: 334 тисячі гривень купюрами номіналом по 500 гривень (тобто купюр по 500 гривень 668 штук), 3 тисячі гривень купюрами номіналом по 200 гривень 15 штук, та 163 тисячі гривень купюрами номіналом по 1000 гривень (тобто купюри по 1000 гривень 163 штуки); курточку з капюшоном світло фіолетового кольору із візерунками чорного кольору, засувні замки на вказаній курточці рожевого кольору також внутрішня частина курточки рожевого кольору, на курточці із зовнішньої сторони в районі грудей наявний надпис «GRLPWR», шарф коричневого кольору із світлими та темними вставками візерунків, спідницю світло-фіолетового кольору із етикеткою з написом «Veronika» та взуття (макасіни) бежевого кольору 37 розміру; мобільний телефон марки «TECNO» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , IMEI 3: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та телефон марки «РЕДМІ» золотого кольору IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1