печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4.,

за участю: прокурора ОСОБА_5.,

захисника: ОСОБА_6.,

підозрюваного: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8., погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, виконувач обов`язків заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 «Столичний» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 в порушення норм чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, діючи спільно із не встановленими на даний час службовими особами митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, у скоєнні якого підозрюється.

Встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_1 та інших службових осіб Київської митниці Держмитслужби виник умисел на систематичне вимагання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за нестворення штучних перешкод при розмитнені відповідних товарів, які переміщуються в режимі «Внутрішній транзит», «Транзит», «Імпорт».

Таким чином, ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду за безперешкодне митне оформлення товарів та пришвидшення процедури митного оформлення контейнерів із товарами згідно із електронними митними деклараціями ТОВ «АРСБУК» на загальну суму 1750 доларів США, що згідно з курсом НБУ на дати отримання становило 51 196 грн. 07 коп.

30.05.2022 ОСОБА_1 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Білорусії, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який на час вчинення злочину виконував обов`язки заступника начальника митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначено, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме: заявою ОСОБА_2 від 10.02.2022 про вчинений злочин; протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2022, 13.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України від 30.05.2022; наказом Київської митниці Держмитслужби № 54-о від 14.01.2022 яким ОСОБА_1 з 18.01.2022 призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; посадовою інструкцією, затвердженою 01.07.2021, з якою ОСОБА_1 ознайомився 18.01.2022 та якою на останнього покладені обов`язки головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; положенням про Митний пост «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; табелями обліку використання робочого часу від 09.05.2022 та від 23.05.2022; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.05.2021, 30.05.2022; протоколами обшуків від 30.05.2022; висновком судової експертизи грошових коштів та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у справі № 757/12724/22-к до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 05:00 год. в межах строку досудового розслідування.

28.07.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 30.08.2022

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закінчується 30.08.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок за результатами проведення судової фоноскопічної експертизи, призначеної 18.07.2022;

- розсекретити та отримати нерозсекречену частину матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 в остаточній редакції;

- провести тимчасовий доступ до телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_1 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

- завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Слідчий вказав, що у тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконати з об`єктивних причин не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, необхідністю завершення призначених експертиз та розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк досудового розслідування не менше шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 11.02.2022 рокудо шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, не виконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків.

Заслухавши пояснення прокурора, думки захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 11.02.2022 року до шести місяців, тобто до 30.11.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3.