Справа №760/3021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою про скасування постанов прокурора та слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 10 лютого 2021 року її адвокат отримав постанову від 21 січня 2021 року слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

26 січня 2022 року представником ОСОБА_3 направлено до Київської обласної прокуратури клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

28 січня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Вважає постанови такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Зазначено, що можливість зупинення досудового розслідування, у тому числі, у зв`язку із оголошенням особи у розшук, передбачена лише після повідомлення особі про підозру та набуття нею процесуального статусу підозрюваного.

Зі змісту постанови про зупинення досудового розслідування вбачається, що підставою для зупинення є оголошення розшуку ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що остання перебуває за межами України та без поважних причин не з`являється до слідчого.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 повідомлялась належним чином про необхідність явки до слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Одноразова неможливість вручення процесуального документа не може свідчити про переховування особи від органів слідства.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів, що органом досудового розслідування було вжито всіх, передбачених законодавством заходів для розшуку підозрюваного та вручення повідомлення про підозру, яке було складено 30 жовтня 2020 року.

Просить скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 28 січня 2022 року та постанову слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанов в частині вимоги про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 28 січня 2022 року.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав викладене у скарзі та просив її задовольнити. Зазначив, що досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру (з 30 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року) органом досудового розслідування закінчено або зупинено не було. Таким чином, постанова слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21 січня 2021 року була винесена після спливу двохмісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, з яких вбачається, що він просить відмовити в задоволенні скарги та розглядати справу у його відсутність. Зазначено, що 28 грудня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину шляхом вручення письмового повідомлення про підозру матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 за місцем проживання останньої. Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено три повістки про виклик ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 для участі у слідчих та процесуальних діях на 31 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року та 18 січня 2021 року. Разом з тим, ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, на дзвінки слідчого на мобільний телефон не відповідає, встановити її місцезнаходження не виявилося за можливе, оскільки за фактичним місцем проживання підозрювана не з`являється. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 17 лютого 2021 року ОСОБА_3 виїхала з території України 15 січня 2021 року.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 21 січня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10 січня 2020 року зупинено та оголошено підозрювану ОСОБА_3 у розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Скаржник вказує, що досудове розслідування протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру (з 30 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року) органом досудового розслідування закінчено або зупинено не було. Таким чином, постанова слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21 січня 2021 року була винесена після спливу двохмісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, з письмових пояснень старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину 28 грудня 2020 року шляхом вручення письмового повідомлення про підозру матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 за місцем проживання останньої.

Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено три повістки про виклик ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 для участі у слідчих та процесуальних діях на 31 грудня 2020 року, 11 січня 2021 року та 18 січня 2021 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, на дзвінки слідчого на мобільний телефон не відповідає, встановити її місцезнаходження не виявилося за можливе, оскільки за фактичним місцем проживання підозрювана не з`являється.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 17 лютого 2021 року ОСОБА_3 виїхала з території України 15 січня 2021 року.

За таких обставин, зупинення досудового розслідування не суперечить вимогам закону.

У такому випадку відсутні підстави для скасування постанови слідчого.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 28, 113, 219, 294, 298, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: