Номер провадження: 11-п/813/285/22
Справа № 946/2194/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що 20.07.2022 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав заяву про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальній справі №946/2194/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (головуючий - суддя ОСОБА_8 ) перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/2194/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2022 року відвід був задоволений, у зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_8 відсутній допуск до державної таємниці, наявність якого є необхідним для здійснення розгляду даного кримінального провадження.
У програмі КП «Д-3» було здійснено автоматизований розподіл судової справи №946/2194/20 з метою визначення складу суду для її розгляду, однак провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Дане пов`язане з тим, що, як вбачається з довідки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №03-04/153/2022 від 20.07.2022 року жодний суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не має допуску до державної таємниці, наявність якого є необхідною умовою для здійснення розгляду даного кримінального провадження.
04.08.2022 року від прокурора ОСОБА_7 на електрону пошту апеляційного суду надійшов лист, у якому прокурор просив провести судове засідання у його відсутності та направити кримінальне провадження № 0000248 від 14.03.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси або Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із наявністю у суддів зазначених судів допуску до державної таємниці.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 14.03.2018 року вбачається, що під час його судового розгляду з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка зі зміненими анкетними даними, під час якого головуючий суддя ОСОБА_8 має пересвідчитися в його особі шляхом ознайомлення з документами, що містять державну таємницю з грифом секретності «цілком таємно».
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Апеляційний суд відхиляє доводи подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 , оскільки відсутність у судді допуску до державної таємниці, на даній стадії, не є перешкодою для розгляду справи.
Крім того, для належного розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000248 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, наявні інші процесуальні способи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000248 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3