Справа № 145/436/22
Провадження №1-кс/145/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000059 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 07.05.2022 до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП цього ж підрозділу - старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений на території м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області за фактом вчинення адміністративних правопорушень. Під час спілкування з працівниками поліції - висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 3 000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія відповідної категорії.

Відомості про даний факт 08.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що особа правопорушника ОСОБА_6 та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 були зафіксовані нагрудною камерою поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 за період часу з 18:40 по 19:05 год. 07.05.2022.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 за період часу з 18:40 по 19:05 год. 07.05.2022 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 за період часу з 18:40 по 19:05 год. 07.05.2022 на якому було зафіксовано особу злочинця та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 за період часу з 18:40 по 19:05 год. 07.05.2022 для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1