У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/422/22

01 червня 2022 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
31 травня 2022 року слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: саморобний транспортний засіб із двоосним причепом, синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , лісопродукцію в кількості 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина», діаметром від 33 см до 45 см, довжиною від 3,55 м до 6,16 м, які вилучені з місця події і передані на відповідальне зберігання посадовим особам ДП «Солотвинського ЛГ», а також бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Technology» CS-353 ES, яка вилучена із місця події і зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 травня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника ГРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 30 травня 2022 близько 17 години 28 хвилин, під час патрулювання населених пунктів Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області спільно із екіпажем Амулет-14, а саме в с.Манява по вулиці Шевченка, урочище «Чертіж», було зупинено саморобний транспортний засіб без найменування та без реєстраційного номерного знака, синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із закріпленим двоосним причепом у бортах якого знаходились 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина», діаметром від 33 см до 45 см, довжиною від 3,55 м до 6,16 м. В ході спілкування із громадянином ОСОБА_5 встановлено, що будь-яких документів на походження лісопродукції він не має.
30 травня 2022 року в ході огляду місця події в с. Манява урочище «Чертіж» Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено саморобний транспортний засіб із двоосним причепом синього кольору, без реєстраційного номерного знака, лісопродукцію в кількості 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина», а також бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Technology» НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб, колоди дерев породи «ялиця» та «ялина» сиро ростучі в загальній кількості 11 колод визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036 та передано на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Солотвинського ЛГ» ОСОБА_7 , а також бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Technology» CS-353 ES, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036 та вона зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
З метою встановлення обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення слідством проводяться необхідні слідчі дії. Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саморобний транспортний засіб із двоосним причепом синього кольору, без реєстраційного номерного знака, 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина», діаметром від 33 см до 45 см, довжиною від 3,55 м до 6,16 м, а також бензопила оранжевого кольору марки «JAPAN Technology» CS-353 ES є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 30 травня 2022 року саморобний транспортний засіб із двоосним причепом синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, володільцем яких, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та лісопродукцію в кількості 11 колод дерев породи «ялиця» та «ялина», діаметром від 33 см до 45 см, довжиною від 3,55 м до 6,16 м, а також бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Technology» CS-353 ES.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: