Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді провадження 11-п/4806/87/22 за поданням голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні№0000345 від 22.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 13.10.2022 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення обвинувального акту складеного та затвердженого прокурором 26.08.2022 у кримінальному провадженні №0000345 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-1 КК України, на підставі ч.2 ст.34, п.4,ч.3 ст.314, ч.9 ст.615 КПК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області. Ухвала мотивована тим, що 25.08.2022 набули чинності зміни до КПК України, згідно яких абз.1 ч.9 ст.615 КПК України викладений в новій редакції, якою передбачено, що під час дії воєнного стану, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а вразі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце на початку червня 2019 року на території м.Берегова, Закарпатської області, обвинувачена проживає в м.Берегові, а тому кримінальне провадження не підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
-2-
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі змісту подання, голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказує на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 26.08.2022. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Берегівський район Закарпатської області, тому, з огляду на вищевикладене і те, що на час проведення підготовчого судового засідання набрали чинності зміни до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України, є необхідність звернутися з поданням до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.
З мотивами подання колегія суддів погоджується з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч.1 ст.32 КПК).
У той же час, КПК України містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану. Зокрема, положення ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022) встановлюють виняток, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності які скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Указами Президента України: № 64/2022 від 24.02.2022; №341/2022 від 17.05.2022; №573/2022 від 12.08.2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.08.2022, тобто після набрання чинності (25.08.2022) Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022.

-3-

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Берегово, Закарпатської області, що не відноситься до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України ( в редакції Закону України №2462-ІХ від 27.07.2022) є територіально підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.
Вказане кримінальне провадження до судового розгляду не призначено, з Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м.Берегово, Закарпатської області, свідки, та обвинувачена проживають на цій території, що додатково дають апеляційному суду обґрунтовані підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Ужгородського міськрайонного суду до Берегівського районного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.32,34,404,405,406,419,615 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000345 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-1 КК України направити до Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: