В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2020 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, в період з 18.08.2020 по 06.03.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню своєї матері ОСОБА_7 , з якою він перебував у близьких відносинах, домашнє насильство, яке виражалось в словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, нанесення побоїв та заподіяння тілесних ушкоджень, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у виді розладу адаптації - змішаної тривожно-депресивної реакції, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із психотравмуючою ситуацією (домашнє насильство сина), у неї відмічається безсоння, суттєве погіршення самопочуття, пам`яті, втрата зору, розумової та фізичної працездатності, стійкості уваги, виникнення постійного головного болю, підвищення дратівливості, зниження порогу чутливості по відношенню до зовнішніх несприятливих соціально-психологічних подразників, стійке відчуття внутрішнього психологічного дискомфорту, відтак вказані діяння ОСОБА_5 є психотравмуючими для ОСОБА_7 .
Так, 18.08.2020, приблизно о 00:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював шарпанину, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого було повідомлено працівників поліції, якими припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. За вчинення вищевказаного протиправного діяння постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, 17.10.2020, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме вчинив скандал, в ході якого наніс удар в область голови без нанесення тілесних ушкоджень останній, а також висловлював словесні погрози в сторону матері, чим вчинив фізичне та психологічне насильство що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого було повідомлено працівників поліції, якими припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
За вчинення вищевказаного протиправного діяння постановою Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, 09.01.2021, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого було повідомлено працівників поліції, якими припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
За вчинення вищевказаного протиправного діяння постановою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 05:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, наніс своїй матері ОСОБА_7 удари руками в спину, голову, руки, ногами по ногах, спричинивши синці на лівій руці, на ногах, які утворились від дії тупих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Також 03.02.2021 відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеного 03.02.2021, а саме порушив зобов`язання на вхід та перебування у місці проживання матері, ОСОБА_7 , внаслідок чого було повідомлено працівників поліції, якими припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. За вчинення вищевказаного протиправного діяння постановою Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Крім цього, 06.03.2021, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме насильство психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого було повідомлено працівників поліції, якими припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
17.04.2021 ОСОБА_7 звернулась в Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою по факту вчинення відносно неї ОСОБА_5 домашнього насильства.
Крім цього, 13.08.2021 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй сестрі ОСОБА_8 , удар ногою у взутті в ліву руку останньої, чим спричинив ОСОБА_8 перелом в нижній третині ліктьової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Зазначив, що він не повинен нести подвійну відповідальність по епізодах насильства в адміністративному і кримінальному порядку. В решті обвинувачення за ст. 126-1 КК України свою вину визнав. Надав покази про те, що у нього з дитинства були з мамою складні відносини і тому він вчинив відносно неї даний злочин. Але щиро кається та має намір відшкодувати їй завдану шкоду. Запевняв, що більше такого не повторить. Відносно заподіяння своїй сестрі тілесних ушкоджень пояснив, що проживав з сестрою в одній квартирі, через що з нею склались неприязні відносини. Дійсно 13.08.2021 року вдарив сестру ногою в ліву руку та зламав цю руку. Розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та готовий відшкодувати 1000 грн. шкоди.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим провини у пред`явленому обвинуваченні винуватість ОСОБА_5 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка є мамою обвинуваченого та яка в судовому засіданні пояснила, що її син є жорсткою людиною. Систематично її б`є та знущається над нею. Обвинувачений лаявся нецензурною лайкою та тримав її постійно в напруженні. Вона його боїться. Просила його суворо покарати. Підтвердила, що її син неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в тому числі по епізодах зазначених в обвинувальному акті. Також підтвердила, що обвинувачений копнув ногою її дочку і зламав їй руку;
показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка є сестрою обвинуваченого та яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживала тривалий час в одній квартирі з обвинуваченим. 13.08.2021 року ОСОБА_5 був роздратований, почав до неї прискіпуватись, облив її водою та кавою. Після чого ОСОБА_5 вдарив її і вона відчула біль в руці. Не бачила чим саме він її вдарив. Просила задоволити її позов, стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 550 000 грн.
висновком експерта №1042 Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким встановлено, що при обстеженні гр-ки ОСОБА_8 лікарями КНП КЛІМД м. Львова у серпні 2021 року було вказано діагноз: «Перелом тіла ліктьової кістки.» Таким чином, у гр. ОСОБА_8 виявлено перелом в нижній третині ліктьової кістки, що підтверджено об`єктивними рентгенологічними даними та описом лікаря-рентгенолога консультанта бюро. Травма лівої руки у вигляді перелому ліктьової кістки утворилась від контакту з тупим предметом, могла виникнути від одного удару ногою у взутті 13 серпня 2021 року, як вказано у «Постанові» та потерпілою і відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, відповідно п.2.2.1.в Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»;
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_7 , після чого почав наносити їй тілесні ушкодження;
фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту, з якого вбачається місце нанесення тілесних ушкоджень потерпілій;
висновком судово-психіатричного експерта №310 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м.Львова, яким встановлено, що ОСОБА_7 виявляє ознаки психіатричного розладу у виді розладу адаптації змішаної тривожно-депресивної реакції, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із психотравмуючою ситуацією. Саме вплив жорстокої поведінки сина ОСОБА_5 (домашнього насилля) на матір ОСОБА_7 є досить значним. Як наслідок стресового впливу, якого зазнала ОСОБА_9 і продовжує зазнавати відмічається виникнення у неї безсоння, спостерігається суттєве погіршення самопочуття, пам`яті, втрата зору, розумової та фізичної працездатності, стійкості уваги, виникнення постійного головного болю, підвищення дратівливості, зниження порогу чутливості по відношенню до зовнішніх несприятливих соціально-психологічних подразників, стійке відчуття внутрішнього психіатричного дискомфорту.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і в сукупності в повній мірі доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , оскільки він по епізоду за період з 18.08.2020 по 06.03.2021 вчинив умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою він перебував у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України. По епізоду за 13.08.2021 року вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Доводи обвинувачено та захисника про подвійну відповідальність за епізодами насильства (адміністративну і кримінальну) суд вважає необґрунтованими з наступних підстав. Неодноразові факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності це окремі епізоди продовжуваного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які доводять систематичність фізичного та психологічного насильства. Тому суд не вважає це подвійною відповідальністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення:
за ч.1 ст.122 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином;
за ст. 126-1 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального терміну. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи обтяжуючу та пом`якшуючу покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і визначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ст. 126-1 КК України вчинив в період іспитового строку, тобто до відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2020 року за ч.1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вирком Галицького районного суду м.Львова від 17.09.2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з дня його затримання, тобто з 14.09.2021 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_8 подала цивільний позов до ОСОБА_5 , в якому просила суд стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 завдану злочинними діями моральну шкоду в розмірі 550 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених законодавством. Відповідно до положень ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Потерпілій внаслідок злочинних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя та в порушенні стосунків з оточуючими її людьми. Тобто позивач тривалий час була фізично обмеженою особою у зв`язку з зазначеним тілесним ушкодженням, не могла ефективно, як раніше, вирішувати свої побутові проблеми.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, виходячи з характеру правопорушення, обсягу злочинних дій обвинуваченого та матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого пред`явлено цивільний позов, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що на користь потерпілої ОСОБА_8 з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути моральну шкоду у сумі 2000 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2020 року, у виді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін, у виді тримання під вартою у Львівській УВП (№ 19) Міністерства юстиції України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з дня його затримання, тобто з 14.09.2021 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 вересня 2021 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1