ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6876/22
провадження № 1-кп/753/1397/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
обвинувачені ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001063 від 13.04.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ
Херсонської області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, та
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 , та який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 ,
раніше судимого вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 10 червня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із
звільненням від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком тривалістю три роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 08.07.2022.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 було призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор, думку якого підтримала сторона захисту, вважав за доцільне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Заслухавши думку сторін, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до таких висновків.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України (в редакції на час затвердження обвинувального акту) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ, який набув чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
У цьому випадку обвинувальний акт було затверджено прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва 07 липня 2022 року.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Отже, з найбільш тяжких з інкримінованих обвинуваченим, є правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та спосіб вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_5 , у гаражному кооперативі «Новосіл».
Фактично, у цей час Дарницький районний суд м. Києва є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст. 32 КПК України. При цьому цей суд має змогу відповідно до ч. 9 ст. 615 вказаного Кодексу, здійснювати розгляд провадження тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Тобто, станом на 19 вересня 2022 року, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Фастівським міськрайонним судом Київської області.
На підставі ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Дарницьким районним судом м. Києва та про наявність обґрунтованих підстав направити провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 314316, 615 ч. 9, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001063 від 13.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1