Справа № 359/3614/22
Провадження № 1-в/359/247/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
20.06.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні засуджений зазначає, що він довів своє виправлення, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, 18.11.2013 року Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 9 років місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2013 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду київської області від 30.12.2014 року приведено у відповідність до ч.4 ст.70 КК України вироки Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2013 року та 25.12.2013 року та ОСОБА_4 частково приєднано до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2013 р. частково відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.12.2014 р. та остаточно, за сукупністю злочинів, призначено основне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
31.08.2015 року Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст70 КК України до 10 років місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання 18.11.2013, а кінець строку 11.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 зокрема засуджений ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений зокрема за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав частково.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 11.06.2020, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.11.2013.

До ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прибув 05.11.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Отримав 1 заохочення правами начальника установи, стягнень не має, не працевлаштований.

У колективі засуджений підтримує дружні відносини з усіма засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але не завжди сумлінно.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Аналіз даних про особу засудженого, який неодноразово судимий, отримав лише одне заохочення, не працевлаштований, вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання наразі є передчасним.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 08 год. 40 хв. 25.07.2022.

Суддя ОСОБА_1