Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3742/22
Провадження № 1-кс/553/1124/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави, клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у № 0000382 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000382 від 25 серпня 2022, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 до ЧЧ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомий їй чоловік ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою вивчення особи ОСОБА_7 , було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_7 був доставлений 24.08.2022 р. БШМД та знаходиться на стаціонарному лікуванні у ІІ хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з 24.08.2022 р. по теперішній час з діагнозом: Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки ліворуч. Алкогольне сп`яніння.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілого було долучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого №7336 на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до якої у останнього мається діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини лівої плевральної порожнини з пораненням лівого куполу діафрагми. Лівобічна гостра емпієма плеври.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засідання слідчим та прокурором подано заяви, в якій вони просять розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують, додаткових пояснень не мають та просять клопотання задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим у клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого №7336 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1