Провадження № 1-кп/161/1013/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 від 05.02.2022, який надійшов до суду 22.09.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щастя, Жовтневого району, м.Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 12.12.2018 вироком Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 16.06.2020 звільнений по відбуттю строку покарання, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений час та місці, вирішили шляхом обману, незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їй людини, а саме з використанням засобів зв`язку, зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.

В подальшому, вищевказана невстановлена особа чоловічої статі, керуючись попередньо узгодженим із ОСОБА_5 злочинним планом, 04 лютого 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, невстановлена особа чоловічої статі повідомила, що дочка потерпілої, ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Луцьк, потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого їй було завдано тяжких тілесних ушкоджень, і що на даний момент вона перебуває у тяжкому стані і їй потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 100 000 гривень. Після цього, невстановлена особа чоловічої статі, передавши слухавку іншій невстановленій особі жіночої статі, яка представилась дочкою потерпілої та голос якої дійсно здався потерпілій схожим на голос її доньки, яка підтвердила факт ДТП та вказала потерпілій, що їй дійсно потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа чоловічої статі повідомила потерпілій, що грошові кошти на лікування потрібно буде передати лікарю « ОСОБА_8 » у місто Львів, який в цей момент зателефонував на мобільний телефон чоловіка потерпілої ОСОБА_9 та повідомив, що зараз за адресою їх проживання приїде працівник даного закладу охорони здоров`я, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні в місті Львів.

ОСОБА_10 вважаючи, що її дочці терміново потрібна допомога, погодилася на такі протиправні вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 60 000 гривень, оскільки сума, названа зазначеними особами, для неї надто велика, на що ті погодилися.

Після цього, 04 лютого 2022 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленими особами злочинного плану, повторно, виконуючи відведену йому роль, прибув на таксі за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом обману, представившись лікарем, отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 60 000 гривень на операцію дочки, чим завдав останній майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 60 000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаявся.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, не працює, збитки не відшкодовано, характеризується позитивно, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити попередній у виді тримання під вартою, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 серпня 2022 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий