У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1456/22

№ 1-кс/183/310/22

19 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2022 року за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 квітня 2022 року за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2022 року до чергової частини ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , до знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в приміщенні будинку виявив раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак життя, з тілесним ушкодженнями в області голови.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 17 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000296 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлений ОСОБА_7 , який вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 він 17 квітня 2022 року умисно позбавив життя свого знайомого ОСОБА_8 , шляхом удушення будівельною мотузкою.

17 квітня 2022 року виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, в спальній кімнаті встановлений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті та слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 17 годин 40 хвилин до 19 годин 10 хвилин проведений огляд місця події. Проведено огляд в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено змив РБК з підлоги, який вилучено до паперового конверту, будівельну мотузку, яку вилучено до паперового конверту, три рюмки та пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes», які вилучені до поліетиленового пакету.

Вищевказану мотузку, змив, три рюмки та пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes» було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

17 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані вилучені предмети були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі змивом РБК з підлоги, будівельною мотузкою, трьома рюмками та пляшкою об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes», з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
17 квітня 2022 року о 18:17 год. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів, долучених до клопотання (рапорту від 17 квітня 2022 року) вбачається, що 17 квітня 2022 року до чергової частини ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яке вказує на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 в спальній кімнаті виявлено та вилучено змив РБК з підлоги, який вилучено до паперового конверту, будівельну мотузку, яку вилучено до паперового конверту, три рюмки та пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes», які вилучені до поліетиленового пакету.

У відповідності до постанови слідчого від 17 квітня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000296.

Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2022 року слідчому надано дозвіл на огляд, проведений 17 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: змив РБК з підлоги, який вилучено до паперового конверту, будівельна мотузка, яка вилучена до паперового конверту, три рюмки та пляшка об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes», які вилучені до поліетиленового пакету відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме - є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч.5, 7 ст.237 КПК України під час огляду, дозвіл на який в наступному надано слідчим суддею.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2022 року за № 0000296 задовольнити.

Накласти арешт з забороною прав володіння, розпорядження та користування майном будь-якій особі на тимчасове вилучене 17 квітня 2022 року в ході огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: змив РБК з підлоги, будівельну мотузку, три рюмки та пляшку об`ємом 1 л з етикеткою «Schweppes».

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 17 квітня 2022 року за № 0000296.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1