Справа №295/4016/22
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 ,
погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000745 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Богунського районного з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на: світлодіодні прожектори «Nanotex, модель ІР65».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні вказано, що 05.05.2022 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито з прилавку магазина «Аврора», що по пр. Миру 23, викрав два світлодіодні прожектори, проте в клопотанні слідчим не вказано власника даного майна його адресу або будь-які інші контакти, що унеможливлює виклик власника майна в судове засідання для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000745 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1