Справа № 375/1567/21
провадження № 1-кп/368/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпілий - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -
В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.
14.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 375/1567/21, провадження № 1 кп/368/133/22.
29.07.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, який внесено 16.11.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002830 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 29.09.2022 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час ат місце слухання справи, відповідно, - неякву обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання суд неповажною, та, відповідно, - такою, яка є підставою для застосування примусового приводу.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2022 року, прокурор, - начальник Рокитянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , так як працівниками поліції були здійснені дії щодо доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, проте, - обвинувачений ОСОБА_5 втік з приміщення ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2022 року, потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, та про винесення судом ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до висновку щодо внесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин в підготовче судове засідання, окрім того, як повідомив прокурор, - обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухилився від прибуття до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області з метою уникнення проведення підготовчого судового засідання, що і є, на думку суду, - підставою для застосування до такого обвинуваченого такого виду процесуального примусу, як примусовий привід в судове засідання.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбулося 29.09.2022 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.10.2022 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєсрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранівше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 14.12.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 25.10.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Булоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, (09601, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3).
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1