Провадження №1-кс/127/7913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 05.09.2022 року до ЧЧ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03.09.2022 року по 05.09.2022 року невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження дверей незаконно проникла до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить заявнику, звідки викрала кабель, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму приблизно 6650 грн.

05.09.2022 року з 11:35 год. по 11:50 год. в ході огляду місця події, у присутності двох понятих було вилучено: частина кабелю зі слідами перекусу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників та понятих; металеві обценьки, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з підписами учасників та понятих; фото сліду взуття, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3115306 з підписами учасників та понятих.

06.09.2022 року відомості про вчинений злочин, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, вилучені в ході огляду місця події речі, а саме частина кабелю зі слідами перекусу, металеві обценьки, фото сліду взуття - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Вилучені речі мають істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000801 від 06.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 05.09.2022 року з 11:35 год. по 11:50 год. в ході огляду місця події, у присутності двох понятих було вилучено: частина кабелю зі слідами перекусу, який було поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників та понятих; металеві обценьки, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з підписами учасників та понятих; фото сліду взуття, який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № PSP 3115306 з підписами учасників та понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на частину кабелю зі слідами перекусу, металеві обценьки, фото сліду взуття, які вилучені в ході огляду місця події.

Після проведених судових експертиз, частину кабеля зі слідами перекусу, металеві обценьки та фото сліду взуття, для подальшого зберігання направити до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: