печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003994, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018, 05.06.2018, 04.10.2018, 29.01.2019, 23.05.2019, 06.11.2019, 24.02.2020, 17.06.2020, 04.09.2020, 08.12.2020, 30.03.2021, 24.06.2021, 13.10.2021, 13.10.2022 не з?явився обвинувачений ОСОБА_1 , причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично та протягом тривалого часу не з"являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018 та 23.05.2019 обвинувачений ОСОБА_1 викликався за допомогою направлення повісток за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказані повістки були повернуті до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання». Повістки із викликом у судові засідання на 17.06.2020 та 13.10.2021 повернуті до суду із відміткою «інші причини: не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно.

Окрім того, в судові засідання, призначені на 13.10.2021 та 13.10.2022, обвинувачений ОСОБА_1 викликався шляхом направлення повісток (повідомлень) на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), натомість вказані повідомлення абоненту не доставляються.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

В свою чергу, вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з"явився у судові засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Окрім того, суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повісток поштовим зв"язком та за допомогою СМС-повідомлень, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання, наявний в матеріалах провадження номер телефону не є актуальним, натомість ОСОБА_1 не повідомляє суд про своє фактичне місцезнаходження та дійсні контактні дані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання як такого, що ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобаніха, Новочихинського району, Алтайського краю, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 16 грудня 2022 року о 16-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2