Справа № 592/5502/22
Провадження № 1-кс/592/2276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, вилучене 08.08.2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору з написом «Team transformer» білого кольору з нашаруваннями РБК поміщено до пакету №1; штани забарвлення камуфляж з нашаруваннями РБК поміщено до пакту №2, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.08.2022 року близько 21:30 год. за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка на території лісу між військовослужбовцями 2 роти 150 батальону ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_6 , 1984 року народження, в ході розпиття алкогольних напоїв виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс два ножових поранення Ель-Айді Хані Асман, внаслідок чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва з пошкодженням нижньої частки лівої легені та непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки праворуч

08.08.2022 року о 06:00 год. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з написом «Team transformer» білого кольору з нашаруваннями РБК поміщено до пакету №1; штани забарвлення камуфляж з нашаруваннями РБК поміщено до пакту №2.
Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені 08.08.2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факт у чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження біологічних зразків слідів (крові), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 07.08.2022 року близько 21:30 год. за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка на території лісу між військовослужбовцями 2 роти 150 батальону ОСОБА_5 , 1970 року народження, та ОСОБА_6 , 1984 року народження, в ході розпиття алкогольних напоїв виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс два ножових поранення Ель-Айді Хані Асман, внаслідок чого у останнього виникли тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва з пошкодженням нижньої частки лівої легені та непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки праворуч.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 08.08.2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка чорного кольору з написом «Team transformer» білого кольору з нашаруваннями РБК поміщено до пакету №1; штани забарвлення камуфляж з нашаруваннями РБК поміщено до пакту №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001455 від 08.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, вилученого 08.08.2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболки чорного кольору з написом «Team transformer» білого кольору з нашаруваннями РБК поміщено до пакету №1; штанів забарвлення камуфляж з нашаруваннями РБК поміщено до пакту №2.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2022 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору з написом «Team transformer» білого кольору з нашаруваннями РБК поміщено до пакету №1; штани забарвлення камуфляж з нашаруваннями РБК поміщено до пакту №2.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1