Справа № 729/405/22
1-кп/729/67/22 р.
У Х В А Л А

20 липня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт, а також клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання на 12 гогодину 00 хвилин 20 липня 2022 року, про що повідомлено учасників справи.

20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про про продовження строку застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У призначений час у підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який відповідно до його клопотання, що надійшло на електронну поштову скриньку Бобровицького районного суду, 20 липня 2022 року, просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки він приймає участь в якості захисника у розгляді кримінального провадження в Казанківському районному суді Миколаївської області , а також просить суд повідомити обвинуваченого про те, що він як захисник за договором має намір рекомендувати йому заявити клопотання про розгляд справи судом присяжних та рекомендує йому не погоджуватися з проведенням підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв"язку з поданим клопотанням захисника обвинуваченого, але враховуючи те, що ним подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, вважав за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення вказаної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання, іншого захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання прокурора.Підготовче судове засідання відкласти.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

Повідомлені захисником ОСОБА_5 причини неможливості його прибуття для участі в підготовчому судовому засіданні є поважними, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладною процесуальною дією (строк тримання під вартою спливає 21 липня 2022 року), у зв`язку з чим зазначені обставини в даному випадку вимагають обов`язкової участі захисника, а суд повинен забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі в цій процесуальній дії через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, ураховуючи викладені обставини, обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" , суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області захисника для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15,ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (розгляду судом клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ) та забезпечити його прибуття в судове засідання на 20 липня 2022 року на 13:00 год. у приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності 47 .

3. Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

4. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя