МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. Справа № 370/580/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №0000056 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 року близько 09 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом привласнення знайденого, а саме, проходячи повз продовольчий магазин, розташований по вулиці О. Меля в селі Андріївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, знайшов на землі пластикову ємкість, заповнену канабісом вагою 13,15 г, яку разом з канабісом поклав до правої кишені своїх шортів, в які на той час був одягнений. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вищевказаний канабіс без мети збуту для подальшого власного вживання.

Того ж дня, 19.05.2022 року близько 12 години 00 хвилин, коли обвинувачений ОСОБА_2 рухався у власних справах із села Андріївка в напрямку смт Макарів Бучанського району Київської області на автомобілі марки «ВМ9/», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , даний автомобіль був зупинений працівниками поліції по вулиці Шевченка в селі Липівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, поблизу зупинки громадського транспорту, для перевірки документів на право керування транспортним засобом.

Під час спілкування із поліцейськими обвинувачений ОСОБА_2 зізнався в тому, що він має при собі вищевказану пластикову ємкість із канабісом, добровільно надавши її для огляду, та відповідну ємкість із наркотичним засобом одразу було вилучено працівниками поліції як речовий доказ.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/16418-НЗПРАП від 27.05.2022 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 13,15 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці№ 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що 19.05.2022 року близько 09 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом привласнення знайденого, а саме, проходячи повз продовольчий магазин, розташований по вулиці О. Меля в селі Андріївка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, знайшов на землі пластикову ємкість, заповнену канабісом вагою 13,15 г, яку разом з канабісом поклав до правої кишені своїх шортів, в які на той час був одягнений. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі вищевказаний канабіс без мети збуту для подальшого власного вживання.

Того ж дня, 19.05.2022 року близько 12 години 00 хвилин, коли обвинувачений ОСОБА_2 рухався у власних справах із села Андріївка в напрямку смт Макарів Бучанського району Київської області на автомобілі марки «ВМ9/», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , даний автомобіль був зупинений працівниками поліції по вулиці Шевченка в селі Липівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, поблизу зупинки громадського транспорту, для перевірки документів на право керування транспортним засобом.

Під час спілкування із поліцейськими обвинувачений ОСОБА_2 зізнався в тому, що він має при собі вищевказану пластикову ємкість із канабісом, добровільно надавши її для огляду, та відповідну ємкість із наркотичним засобом одразу було вилучено працівниками поліції як речовий доказ.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/16418-НЗПРАП від 27.05.2022 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 13,15 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці№ 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 не працював; за місцем проживання характеризується посередньо; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливо з застосування покарання у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700.00 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700.00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Речові докази: канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13.15 г, екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0.266 г, об`єкти після проведення дослідження та первинне пакування, які зберігаються у камері схову ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя