СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
права № 306/1767/22
Провадження 1-кп/306/276/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родникова Гута Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до рішення № 63 від 10.03.2011 третьої сесії Свалявської районної ради шостого скликання та згідно наказу № 7 від 10.03.2011 був призначений на посаду директора Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення строком на три роки, і який обіймав вищевказану посаду в період з 10.03.2011 по 26.03.2015, тобто займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та в силу ч.3 ст.18 КК України був службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків і завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи, в порушення пунктів 5.6 Статуту Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, згідно якого директор підприємства несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до чинного законодавства та Статуту, несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів підприємства, а також згідно пунктів 1.1, 1.4, 2.3 Контракту, згідно якого керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження майна підприємства, він підзвітний відділу управління майном району районної ради у межах, встановлених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом, зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання комунального майна і прибутку, а також майнового стану підприємства, 14.12.2012 власноручно підписав заяву № 341 яка була подана до відділу примусового виконання судових рішень Закарпатського обласного управління юстиції про повернення Наказу про примусове виконання рішення від 27.06.2012 за №5008/325/2012, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2012 (справа №5008/325/2012) про примусове стягнення із Свалявської міської ради на користь Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення 102590,77 грн. боргу за надані послуги, тобто без здійснення його реального виконання, відкликав Наказ та в подальшому до закінчення строку пред`явлення Наказу про примусове виконання рішення до 26.06.2013 повторно не пред`явив його до відділу примусового виконання судових рішень Закарпатського обласного управління юстиції, внаслідок чого рішення Господарського суду фактично залишилося без виконання, чим завдав Свалявському районному комунальному підприємству водопостачання та водовідведення збитків на суму 102590,77 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи як уповноважена службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби та фактично на користь третіх осіб (Свалявської міської ради), умисно, подав заяву до відділу примусового виконання судових рішень Закарпатського обласного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачові без виконання та в подальшому неправомірно не забезпечив повторне звернення до відділу примусового виконання судових рішень Закарпатського обласного управління юстиції наказу про примусове виконання рішення суду до 26.06.2013, що призвело до заподіяння збитків Свалявському районному комунальному підприємству водопостачання та водовідведення, у вигляді не отримання коштів в сумі 102590,77 гривень, чим спричинено підприємству істотну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.364 КК України (в ред. на грудень 2012 року) - зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник надали суду клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої сторони КП «Водопостачання та водовідведення» ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився та надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся. Заявлене клопотання підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та не заперечує щодо закриття щодо нього кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження №№0000009, дійшов до наступного.

З врахуванням того, що останній строк вчинення кримінального правопорушення - червень 2012р. , суд вирішує питання про закриття провадження в справі на підставі діючого законодавства, станом на 27.06.2012р.

Ст.364 КК України в редакції станом на 27.06.2012р. передбачено найбільше покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років.

Таким чином згідно вимог ст.12 КК України ч.1 ст.364 КК УКраїни є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи судом 25.10.2022 року минуло більше десяти років.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції станом на 27.06.2012р.), ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

25.10.2022