справа № 165/353/22
провадження №1-кп/165/270/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2016 року близько 07 год. 10 хв., невідома особа, неподалік під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , за допомого ривка, відкрито викрала з рук ОСОБА_4 шкіряну жіночу сумочку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився гаманець виготовлений із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 200 гривень, де перебували кошти у сумі 150 гривень, мобільний телефон марки «Nokia CI-01», imei: НОМЕР_1 , вартістю 650 гривень, в який була вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 , вартістю 30 гривень, а також пенсійне посвідчення видане на її ім`я, дві пластикові картки КБ «ПриватБанк» та окуляри, вартістю 150 гривень, чим потерпілій ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 1230 гривень.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного злочину не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 24.10.2016, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_5