Провадження № 1-кс/522/6044/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження №68074733 з примусового виконання ухвали №420/2388/19, виданої 01.06.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути кошти у розмірі 49 632 778,00 гривень до Державного бюджету на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомитися з ним, зробити копії та здійснити виїмку копій документів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за тим фактом, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021, яка набрала законної сили негайно після її проголошення, щодо допущення повороту виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 в частині узгодження сум бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 49 632 778 грн. та зобов`язання зазначеного суб`єкта господарювання повернути до Державного бюджету зазначену суму грошових коштів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Одеської обласної прокуратури надійшла заява про вчинення злочину від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2021, яка набрала законної сили негайно після її проголошення, щодо допущення повороту виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 в частині узгодження сум бюджетного відшкодування ПДВ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 49 632 778 грн. та зобов`язання зазначеного суб`єкта господарювання повернути до Державного бюджету зазначену суму грошових коштів. На підставі даної заяви прокурором Одеської обласної прокуратури внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування, яке доручено проводити слідчому відділенню ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Окрім цього встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження за №68074733 з примусового виконання ухвали №420/2388/19, виданої 01.06.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути кошти у розмірі 49 632 778,00 гривень до Державного бюджету на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування 14.09.2022 за вих. №60.2/СВ-1823 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим скеровано вимогу у порядку ст. 40, 93 КПК України з метою отримання належним чином завірених копій документів виконавчого провадження за №68074733, з метою їх долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

У подальшому на адресу слідчого надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої останніми відмовлено у наданні належним чином завірених копій документів виконавчого провадження, оскільки відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», органи досудового розслідування не являються учасником виконавчого провадження і у зв`язку із цим у наданні копій виконавчого немає підстав. У той же час повідомлено, що у порядку ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмка) можливо здійснити на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, слідчому необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №68074733 з примусового виконання ухвали №420/2388/19, виданої 01.06.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути кошти у розмірі 49 632 778,00 гривень до Державного бюджету на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до виконавчого провадження №68074733 з примусового виконання ухвали №420/2388/19, виданої 01.06.2021 Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути кошти у розмірі 49 632 778,00 гривень до Державного бюджету на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомитися з ним, зробити копії та здійснити виїмку копій документів виконавчого провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1