У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022року

м. Київ
справа № 161/22363/21

провадження № 51-1640 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року клопотання трудового колективу ПП «Світогор» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі -КК України) задоволено. Звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу ПП «Світогор», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок. Закрито кримінальне провадження № 0002410 від 03 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_4 , не погодившись з рішенням апеляційного суду від 24 травня 2022 року, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копію доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями ст. 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з копії ухвали Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3