Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3219/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 13.04.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризувався позитивно, працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставленням до праці має заохочення.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2020 року, без розгляду.

Представник колонії та прокурор не заперечували щодо залишення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в судовому засіданні просив залишити без розгляду його клопотання, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1