Справа № 598/1108/22
провадження № 1-кп/598/157/2022
УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 10 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 20 липня 2022 року.

На адресу суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 17.08.2022, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про передачу його на поруки трудового колективу та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Дискреційні повноваження суду визначено і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідальності таких повноважень суду, принципу верховенства права, що забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки злочин.

Колектив організації - це об`єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації.

Крім того, в клопотанні зазначається: прохання колективу про звільнення особи від кримінальної відповідальності; поручительство колективу про те, що в подальшому ця особа не вчинить суспільно-небезпечних діянь; обов`язок проводити з особою потрібну виховну роботу та яку саме. Крім того, у клопотанні колективу зазначається представник колективу, який бере на себе зобов`язання проводити виховну роботу з особою, яка звільняється від кримінальної відповідальності, та яку саме, порядок її проведення; вимоги до особи на протязі одного року з дня передачі її на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Крім того, роз`яснення особі про те, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Слід зазначити, що у самому клопотанні та протоколі загальних зборів колективу відсутні вище зазначені дані, а також відсутні дані про те, які саме обов`язки бере на себе колектив по здійсненню заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем, що ОСОБА_5 погодився на ці заходи, а також, що йому та колективу роз`яснені наслідки порушення умов передачі на поруки.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.47 КК України,ст.ст.284-288, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
У задоволенні клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 07 вересня 2022 року.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 09 вересня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук