Провадження № 1-кс/761/5897/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві у кримінальному провадженні №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2021 за ч.1 ст. 366 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2021 за ч.1 ст. 366 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.06.2022 через канцелярію нею подано та в подальшому зареєстровано клопотання від 06.06.2022 (№6939-22/к) слідчому ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425 від 27.05.2021 про проведення допиту особи у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 06.06.2022 не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425 від 27.05.2021, розглянути клопотання у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.
В судове засідання ініціатор скарги не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. 16.06.2022 ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Уповноважений слідчий ТУ ДБР в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000425 від 27.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
06.06.2022 ОСОБА_3 через канцелярію ТУ ДБР в м. Києві подано та зареєстровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 06.06.2022 уповноваженому слідчому ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві у кримінальному провадженні №0000425 від 27.05.2021.
Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, що станом на день звернення ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000425, останній не повідомив скаржника щодо розгляду клопотання від 06.06.2022 року у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 слідчому судді не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 27.02.2021 за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві у кримінальному провадженні №0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2022, що зареєстроване в ТУ Державного бюро розслідувань в м. Києві за №6939-22/к, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала повідомити суду про результат виконання даного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1