Справа № 301/2022/20
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
"09" серпня 2022 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 липня 2020 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Geely MR-7151А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в темну пору доби, без опадів, автодорогою державного значення Н09 «Мукачево-Рогатин-Львів», в напрямку зі сторони села Залужжя, Мукачівського району, в сторону села Горбок, Іршавського району, де неподалік села Доробратово, Іршавського району на 19 кілометрі, діючи всупереч вимогам п. 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, проявив неуважність при проїзді правого заокруглення дороги, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого вказаний автомобіль відкинуло в лівий кювет, після цього відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Geely MR-7151А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з передньою частиною автомобіля марки «Ореl Vektra», державний номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 .
Внаслідок зіткнення пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Ореl Vektra», державний номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_3 », ОСОБА_9 отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження. Пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Geely MR-7151А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_10 отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.06.2022 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, а також покладено на обвинуваченого такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали Іршавського районного суду від 20.06.2022 року визначено до 20 серпня 2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики щодо його переховування від суду з огляду на його поведінку під час судового провадження, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від суду, порушивши покладені на нього обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив обрати відносно себе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він має намір продовжити навчання у магістратурі в м. Ужгороді, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ускладнить навчальний процес.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що підстав для продовження домашнього арешту обвинуваченому не має, оскільки відсутні які-небудь ризики, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого ззобов`язання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 вважав, що стосовно обвинуваченого має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухилявся від суду, не виконав покладені на нього обов`язки щодо здачі закордонного паспорту, тривалий час затягує розгляд справи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали Іршавського районного суду від 20.06.2022 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено до 20.08.2022 року включно.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, однак, з 11.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку, у зв`язку з чим судове провадження по даному кримінальному провадженню було зупинено.
На даний час і надалі наявний ризик, визначений ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає як тяжкості злочину, так і особі обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що покладений ухвалою суду від 20.06.2022 року обов`язок здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, обвинувачений не виконав.
Оскільки і надалі існує ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.1 КПК України, який виправдовує продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 та 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Виноградівського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а щодо вилучення паспорту Виноградівському відділу ГУ ДМС у Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1