Номер провадження: 11-сс/813/906/22
Справа № 947/9075/22 1-кс/947/5592/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
03.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №001094 від 08.11.2021 року, за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, у сумі 744300 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК, строком до 23.08.2022 року.
03.08.2022 року о 16:59 год. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про здійснення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відео конференції, у зв`язку з віддаленістю підозрюваного від місця проведення апеляційного розгляду та продовженим воєнним станом на території України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також клопотання підозрюваного про його безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги прокурора, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Провести розгляд кримінального провадження №001094 від 08.11.2021 року, за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 , за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, обрано запобіжний захід у виді застави, у сумі 744300 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК, строком до 23.08.2022 року, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області о 10 год. 00 хв. 04.08.2022 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме вручити учасника, які з`явились у судове засідання пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області..
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2