Справа № 602/90/22
Провадження № 1-кп/602/59/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2022 року, із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 8 класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, раніше не судимої,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

07 січня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися у гаманці, який перебував на столі у кухні житлового будинку за вищевказаною адресою. Реалізовуючи свій протиправний умисел, 07 січня 2022 року приблизно о 14 голині 00 хвилин ОСОБА_4 самовільно, без будь-якого дозволу, зайшла у будинок за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрала із гаманця, який знаходився на столі у кухні житлового будинку за вищевказаною адресою 1000 гривень номіналом по 200 гривень 5 купюр. З викраденим майном ОСОБА_4 вийшла із будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Допитана в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України неповнолітня ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що справді 07 січня 2022 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_8 в с.Карначівка, побачила на столі гаманець, з якого викрала 1000 гривень. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
Крім показань неповнолітньої ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 07.01.2022 року, з якого вбачається, що в цей день було проведено огляд будинку, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході огляду в кухні житлового будинку на столі виявлено гаманець;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2022 року, з якого вбачається, що він проведений за участю ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника з метою відтворення подій, які мали місце 07 січня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 під час слідчого експерименту надала пояснення, аналогічні свідченням, наданими під час її допиту в судовому засіданні.
Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 заходи виховного характеру у виді застереження, що буде мати реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання дочки та здійснювати постійний контроль за її поведінкою.
Прокурор, захисник та представник Служби у справах дітей підтримують клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Потерпіла подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без її участі та не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_4 була неповнолітньою та відповідно до вимог ст.22 КК України не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» зазначено, що застереження передбаченого п.1 ч.2 ст.105 КК України, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2)чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3)чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на момент його вчиненя вона досягла 11 річного віку та не досягнула віку, з якого настає кримінальна відповідальність, враховуючи думку учасників судового провадження, а також особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що, з метою виправлення, забезпечення позитивного виховного впливу та постійного контролю за поведінкою, слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру, як застереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.97, п. 1 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст.369 ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст.392, п. 1 ч. 2 ст.395, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1