Справа № 393/348/22
пров. 1-кп/393/75/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, співмешкаючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України є особою, що немає судимостей;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надим, Тюменської області російська фередація, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
По вказаному кримінальному провадженню на 22.08.2022 року о 13:00 год. було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених та їх захисників.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .
Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який брав участь у підготовчому судовому засідання, вказані клопотання не підтримав, оскільки вони не відповідають вимогам ч.3 ст. 315 КПК України, де вказано, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, але не продовжити строк його дії.
Також, прокурор просив провести наступне судове засідання, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду за його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники-адвокати у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та підтримали клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з приміщення Кропивницького апеляційного суду.
Вислухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 суд встановив наступне.
Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Тобто, прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим, проте, цього не передбачено ч.3 ст.315 КПК України. Оскільки, суд має право лише обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, але не продовжити строк його дії. В підготовчому судовому засідання прокурор підтвердив дану обставину і не підтримав вказані клопотання, а тому суд вважає, що у задоволенні даних клопотань слід відмовити.
Крім того, за результатами проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 год. 31.08.2022р., в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду за участі процесуального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.
В клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 14:00 год. 31.08.2022р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 год. 31.08.2022р. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду по кримінальному провадженню №393/348/22 - задовольнити.
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться об 14:00 год. 31.08.2022р., по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду за участі процесуального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній процесуального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться об 14:00 год. 31.08.2022р.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кропивницького апеляційного суду згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують вказаних осіб, а також вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницьким апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження та Кропивницькому апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ