Номер провадження: 11-п/813/332/22
Справа № 519/1079/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду за територіальною підсудністю кримінального провадження №№0001030 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло вказане подання про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження №0001030 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Подання мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є с. Нові Біляри Одеської області, що знаходиться у межах юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подали клопотання про здійснення розгляду подання у їх відсутність.
Прокурор ОСОБА_8 в адресованій суду заяві просила направити справу до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено ним 12.07.2021 року близько 23:15 год. біля зупиночного комплексу «Нові Біляри» та під`їзної дороги ТОВ «Дельта Вілмар Україна» у с. Нові Бліяри вул. Індустріальна, 6, Лиманського району, що перебуває під юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0001030 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло до Южного міського суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, судовий розгляд цього провадження ще не розпочато, тому його слід направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001030 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4