Провадження № 1-кс/161/5743/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власниці майна ОСОБА_5 , представників власниці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , іншого власника майна ОСОБА_8 , представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження документами та іншим майном, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 подала письмове заперечення на клопотання про арешт майна, а також представник ОСОБА_7 подав письмове заперечення на клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власників майна та їх представників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані сторонами письмове заперечення, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінальногопровадження власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 будь якого відношення не мають, оскільки підозра оголошена ОСОБА_11 , який є працівником вказаного фонду, а посилання прокурора про те, що ОСОБА_5 являється директором благодійного фонду «Допоможемо разом Україні», не заслуговують на увагу, оскільки остання не має будь якого процесуального статусу в даному кримінальному провадженні на момент розгляду, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження документами та іншим майном, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: