overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 296/9972/18
провадження № 51-2324 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року

щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник ОСОБА_3 порушує питання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується. Однак, при цьому не наводить обґрунтованих доводів для прийняття такого рішення.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення

виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5494/22
Провадження №1-кс/463/4256/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_9 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000552 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись, ст.ст.75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В заяві адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 при розгляді справи №463/5494/22 (провадження№1-кс/463/4201/22) - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1971/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"09" серпня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №000458.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги скаржникові відсутні.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Пунктом 7 Роз`ясненнями Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» визначено, що: «7. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків».

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2022 року.
Проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора Вознесенської окружної прокуратури.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження №000458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/242/22
Кримінальне провадження №1-в/489/33/22
УХВАЛА
29 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2020, Ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 191, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 з 03.02.2021 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області по теперішній час. За період випробувального терміну засуджений характеризується посередньо. Пропусків реєстраційних днів не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заборону суду не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Строк випробування закінчився 16.12.2021, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2020.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1380/22
Провадження № 1-кп/601/189/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 30 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

03 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000052 від 30 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 30 серпня 2022 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Суддя:
Провадження №1-кп/522/1270/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

03.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002985 від 29.10..2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , 1973 року народження, уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, з середнью освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 21.09.2022 о 12 годині свідків:
ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 %
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
03.08.22
справа 274/3702/22
провадження: 1-кп/0274/598/22

У Х В А Л А
08.08.2022 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/580/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, на 23.08.2022 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 355/742/22
Провадження № 1-кп/355/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання
09 серпня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше судимий, 08.04.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.09.2002 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.11.2006 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2009 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.11.2012 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці; 30.05.2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 13.12.2016 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; звільнений 11.02.2021 року з ДУ "Вільнянська виправна колонія № 20" по відбуттю покарання; 27.01.2022 року Березанським міським судом Київської . області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі; 02.02.2022 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі; 03.02.2022 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а :

05 серпня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 18.07.2022 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000141 від 18.07.2022 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин, 11 серпня 2022 року без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6951/22
Провадження №1-кс/369/1207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 ( м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 року на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 ( м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Проте скарга та додатки, що надійшли на електронну пошту суду не містять файлів, які б свідчили про підписання їх електронним цифровим підписом.

Наведене унеможливлює ідентифікацію слідчим суддею автора, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 75, 81, 369, 372 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №1 ( м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3274/22
Провадження 1-кп/545/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 26.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 11 год. 30 хв. 15.08.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5104/22
Провадження № 1-кп/592/396/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

09.08.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не додано.
Підстави для спрощеного провадження, визначені у статтях 381, 382 КПК України відсутні.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27, частини 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин 15 серпня 2022 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1