Провадження № 1-кп/369/625/22
В И Р О К
іменем України

03.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0004185 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює адміністратором в клініці «Оксфорд», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
05.08.2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_12 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з верхньої полиці кухонної шафи, яка знаходиться на кухні в будинку за вищевказаною адресою, таємно викрала належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2200 євро, що станом на 05.08.2019 року згідно офіційного курсу НБУ становить 62959 грн., та 800 доларів США, що станом на 05.08.2019 року згідно офіційного курсу НБУ становить 20424 грн.

Після вчиненого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального проступку зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 83383 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому проступку визнала повністю, підтвердила час, місце, спосіб вчинення проступку, розмір грошових коштів, зазначені у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винність у вчиненні крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що з обвинуваченою він знайомий, вона прибирала у них у будинку близько півроку, брала гроші у борг 27 тис. грн., відпрацювала. 05.08.2019 року вони з дружиною збиралися на відпочинок і виявили відсутність грошових коштів у сумі 2200 євро та 1800 доларів США, які знаходились на кухні. ОСОБА_12 зізналася, що гроші взяла вона і пообіцяла повернути, але не повернула. Оскільки гроші були у доларах і євро прийшли до згоди з ОСОБА_14 , що вона поверне 4000 доларів США, в одній валюті, тому таку суму він зазначив у заяві про вчинення злочину. До цього часу ОСОБА_14 гроші не повернула.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що 05.08.2019 року в обідню пору працював з ОСОБА_16 на подвір`ї у ОСОБА_17 і бачив, як ОСОБА_14 прибирала у будинку ОСОБА_17 . Він до будинку не заходив, був лише на подвір`ї.

Свідок ОСОБА_16 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_18 показала суду, що з обвинуваченою знайома з 2014 року, оскільки остання працювала на пошті, де у неї виникли проблеми з грішми, виникла недостача, тому вона у багатьох позичала гроші. 05.08.2019 року в обідню пору прийшла обвинувачена прибирати у ОСОБА_17 . За домовленістю із ОСОБА_19 вона відкрила двері у їх будинок, потім після прибирання закрила двері. Потім їй стало відомо, що у ОСОБА_17 зникли гроші 2200 євро та 1800 доларів США.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що обвинувачена прибирала у їх будинку раз на тиждень. 05.08.2019 року їх з чоловіком дома не було. Двері у будинок обвинуваченій відкрила сусідка ОСОБА_20 , після прибирання остання двері зачинила. В цей день виявили відсутність грошових коштів у сумі 1800 доларів США та 2200 євро, які лежали у кухні, а саме: з гаманця зникли 2200 євро, і із конверта 1800 доларів США.В подальшому з`ясувалося, що гроші викрала ОСОБА_14 . Чоловік домовився із обвинуваченою, що вона поверне 4000 доларів США. До цього часу обвинувачена грошей не повернула.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку також підтверджують інші докази досліджені у судовому засіданні, а саме:

-витяг із ЄРДР № 0004185 від 03.09.2019 року (а.с.38 т.1)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2019 року відповідно до якого працівником поліції була прийнята від ОСОБА_8 заява про те, що 06.08.2019 року за адресою АДРЕСА_2 котеджне містечко «Белгравія» його домогосподарка заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 доларів США. Підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_12 (а.с.39 т.1);

-протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, яким зафіксована обстановка на місці події в житловому будинку по АДРЕСА_2 (а.с.41-48 т.1);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 року та відеозаписом до нього, під час якого ОСОБА_12 показала, яким чином вчинила крадіжку грошових коштів (а.с.74-78 т.1).

Суд визнає, що потерпілий, свідки, обвинувачена дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами в їх сукупності.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд не бере до уваги показання потерпілого про те, що обвинуваченою була викрадена більша сума грошових коштів, а саме 2200 євро та 1800 доларів США, в той час як відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що обвинуваченою у потерпілого були викрадені 2200 євро та 800 доларів США, враховуючи вимоги ч.1 ст.337 КПК України відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що останньою вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, позитивні характеристики, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «iPhone X Max», який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_18 , залишити у користуванні останньої;

- мобільний телефон «iPhone 11 ProMax», який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_19 , залишити у користуванні останньої;

- мобільний телефон «iPhone 11 ProMax», який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1