Кримінальне провадження № 1-кп/760/98/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2013 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі (звільнений 11.09.2015 по відбуттю строку покарання), судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Благовіщінськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 27.10.2016 по відбуттю строку покарання), судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 24.11.2015, приблизно о 08.20 год., знаходячись в салоні маршрутного таксі №463, яке рухалось по вул. В. Гетьмана в м. Києві, біля зупинки громадського транспорту «Індустріальний шляхопровід», що неподалік будинку №34, в салоні зазначеного маршрутного таксі впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з кишені ОСОБА_7 мобільний телефон «Сони» вартістю 8 000 грн., всередині якого знаходилась сім-карта оператора МТС вартістю 10 грн. на рахунку якої було 5 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 015 грн.

ОСОБА_6 19.05.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на АДРЕСА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачив ОСОБА_8 , який спав на лавці перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, і у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи цей умисел ОСОБА_6 почав перевіряти кишені потерпілого знайшовши ключі від квартири. Достовірно знаючи місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно та узгоджено з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на АДРЕСА_5 , відкрили викраденими у ОСОБА_8 ключами вхідні двері квартири АДРЕСА_6 потерпілого та незаконно проникли до квартири, де почали пошук цінних речей та грошових коштів. ОСОБА_6 зайшов до кімнати, де в цей час перебувала мати потерпілого - ОСОБА_9 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шукала цінності в іншій кімнаті, звідки викрала жіночу сумку вартістю 30 грн. в якій знаходився шарф вартістю 20 грн., локони волосся які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, панхохи вартістю 25 грн. та лосини вартістю 30 грн. У свою чергу ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, які почали нести відкритий характер, підійшов до ОСОБА_9 та вимагав передати йому грошові кошти та цінні речі. З метою залякування потерпілої ОСОБА_6 завдав їй кулаком удар в щелепу, тим самим застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 . Подолавши таким чином волю та змогу потерпілої до опору, ОСОБА_6 зірвав з пальців рук дві срібні каблучки вартістю 200 грн. кожна та годинник вартістю 1 200 грн. Потерпіла ОСОБА_9 усвідомлюючи реальну загрозу для власного життя та здоров`я дістала із гаманця та віддала ОСОБА_6 70 грн.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1229 від 24.05.2017 потерпілій ОСОБА_9 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Повторно відкрито викравши вищевказане майно, ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 775 грн.

25.08.2017, приблизно об 11.28 год., обвинувачений перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» на пр. Відрадному, 14/45 в м. Києві, підійшов до посту охорони магазину, де з полиці тумби викрав мобільний телефон «Huawei Y6ІІ», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 4165,83 грн., в якому містилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн., сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 15 грн., карта додаткової пам`яті на 32 Gb. вартістю 199,17 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди

на загальну суму 4470,53 грн.

05.05.2018, приблизно о 18.48 год., перебуваючи в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_7 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до східців магазину, де поруч з торгівельною вітриною побачив велосипед "Giant Box Two". Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зазначений велосипед вартістю 4000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

11.05.2018, приблизно о 21.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти №855» ТОВ «АТБ» на пр. Відрадному, 18 в м. Києві, з продуктового візка ОСОБА_5 таємно викрав гаманець, що належить ОСОБА_12 , вартістю 550 грн., в якому знаходились гроші в сумі 8 000 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 550 грн.

12.06.2018, приблизно о 04.55 год., ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення кримінального правопорушення інструменту, віджав вікно та проник до приміщення офісу на АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , звідки викрав перфоратор вартістю 5 439 грн., набір інструментів вартістю 8 292 грн., набір викруток та насадок вартістю 1 087 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14 818 грн.

14.06.2018, приблизно об 20.00 год., перебуваючи у торгівельній залі магазину №257 ТОВ «ФОРА» на вул. Білецького, 3 в м. Києві, ОСОБА_5 таємно викрав жувальні гумки на загальну суму 269, 70 коп. з урахуванням ПДВ, чим спричинив матеріальної шкоди товариству на зазначену суму.

15.06.2018, приблизно о 02.16 год., ОСОБА_5 проник до офісу потерпілого ОСОБА_13 на АДРЕСА_8 , звідки викрав пилосос вартістю 3 000 грн.; електричний щит вартістю 10 500 грн.; металевий візок вартістю 1 500 грн.; два рубильники загальною вартістю 2 070 грн. та шість запобіжників загальною вартістю 321 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 17 391 грн. 56 коп.

22.04.2019, приблизно о 14.47 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Коло №63» - ТОВ «Арітейл», що на вул. Героїв Севастополя, 35-А в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Арітейл» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з полиці жувальні гумки «Orbit Sweet Mint» в кількості 26 шт. вартістю 292 грн. 50 коп. та жувальні гумки «Orbit Winterfresh» в кількості 25 шт. вартістю 281 грн. 25 коп., які заховав за пояс штанів та з місця вчинення кримінального правопорушення зник спричинивши ТОВ «Арітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 688 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ.

07.05.2019, приблизно о 15.12 год., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Коло №50» - ТОВ «Арітейл» на вул. Михайла Донця, 2-А в м. Києві, повторно таємно викрав жувальні гумки, спричинивши товариству матеріальної шкоди на загальну суму 823 грн. 50 коп. з урахуванням ПДВ.

18.06.2019, приблизно о 21.00 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Коло №63» - ТОВ «Арітейл», що на вул. Героїв Севастополя, 35-А в м. Києві, ОСОБА_5 повторно таємно викрав жувальні гумки на загальну суму 835 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ, спричинивши товариству матеріальної шкоди на зазначену суму.

05.07.2019, приблизно об 05.10 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 разом із ОСОБА_6 , вирішили повторно відкрито викрасти чуже майно з квартири АДРЕСА_10 , вступивши між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в групі спільно з ОСОБА_6 , вони підійшли до дверей вказаної квартири, яку відкрили ключем, яким заздалегідь заволоділи для безперешкодного доступу до квартири, де кімнату на підставі договору оренди винаймав ОСОБА_14 , відкрили вхідні двері, тим самим незаконно проникли до квартири. Після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_5 зайшли до кімнати, де в цей час знаходився потерпілий, незважаючи на те, що ОСОБА_14 спостерігав за їх діями, почали шукати цінне майно та відкрито викрали шкатулку, всередині якої було 3 Євро монетами. Нічого цінного більш не знайшовши, обвинувачені погрожуючи потерпілому побиттям, тобто застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_14 , вимагали у останнього передати їм його майно. ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілого, умисно завдав ОСОБА_14 удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на підлогу, а потім удар ногою в обличчя, від чого потерпілий відчув фізичний біль, тобто одноосібно застосував фізичне насильство до ОСОБА_14 .

Подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи у кімнаті квартири, де проживав потерпілий ОСОБА_14 , продовжили шукати гроші та інші цінні речі, хоча в подальшому нічого не виявили. Далі обвинувачені виштовхали потерпілого з кімнати та квартири на загальний коридор під`їзду. Знаходячись на міжповерховому майданчику перед вхідними дверима до квартири ОСОБА_5 утримував ОСОБА_14 за тулуб та шию, а ОСОБА_6 , в свою чергу, обшукував вміст кишень потерпілого, в ході чого обвинувачені відкрито повторно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 490 грн., мобільним телефоном «Ксіомі Редмі Нот 5» вартістю 4 000 грн., у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., та мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., і з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 5 687 грн.

Згідно з висновком експерта №042-1511-2019 від 15.08.2019 потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Допитані в ході судового розгляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість, розкаялись у вчиненому та підтвердили фактичні обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в сукупності доведена повністю і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях теж доведена повністю і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який теж раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.07.2019.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.07.2019 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до дня набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25.07.2019.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.07.2019 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя