Провадження № 1-кп/625/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000107, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Валки, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05 грудня2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24 червня 2021 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
На розгляді в Коломацькому районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника - ОСОБА_7 , оскільки із останнім він уклав відповідну угоду і бажає, щоб його захист здійснювався саме цим адвокатом.

Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на гарантоване право її підзахисного на заміну захисника, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував щодо заміни захисника у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд доходить наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим , їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі, чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання замінити раніше залученого захисника за призначенням на іншого захисника, із яким він уклав угоду, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 , здійснивши заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника ОСОБА_7 , із яким обвинувачений уклав відповідну угоду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 45, 48, 50, 51, 54, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 на іншого захисника ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 54 КПК України замінити захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника ОСОБА_7 для захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1