НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2022 року ЄУ № 322/702/22 (Провадження № 1-кс/322/192/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 09.10.2022 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

встановив:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливало, що 08.10.2022 о 22 годині 18 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського про те, що 08.10.2022 о 22 годині 18 хвилин по вул. Центральна в с. Терсянка Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки останнього посвідчення водія НОМЕР_2 виникла підозра у його підробці.

При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01.10.2021 та дійсне до 01.10.2023, категорії «В1»,«В» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по базі ІПНП було встановлено, що дане посвідчення за реєстрами не значиться, тому виникла підозра у їх підробці.

08.10.2022 в період часу з 23:00 по 23:20 годин по вул. Центральна в с. Терсянка Запорізького району Запорізької області було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 добровільно з рук видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01.10.2021 та дійсне до 01.10.2023, категорії «В1»,«В» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у нього та поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2051491 з підписами понятих та учасника.

Вказаний предмет вилучено до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що за адресою вул. Запорізька, 81, смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області та визнано речовим доказом.

Таким чином, дізнання вважає, що водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видані 01.10.2021 та дійсні до 01.10.2023, категорії «В1»,«В» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у ОСОБА_5 , є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, у кримінальному провадженні №0000074 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тому дізнавач просить накласти арешт на загадане посвідчення водія.

Дізнавач, прокурор і особа, у якої вилучено посвідчення водія в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач, особа, у якої вилучено посвідчення водія надали заяви (які знаходились в матеріалах справи) в яких просили клопотання розглянути у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі. Прокурор причини неявки не повідомив. Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 09.10.2022 за №0000074, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Зазначене у клопотанні посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01.10.2021 та дійсне до 01.10.2023, категорії «В1»,«В» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом (постанова дізнавача від 09.10.2022) у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на посвідчення водія існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання дізнавача про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01.10.2021 та дійсне до 01.10.2023, категорії «В1»,«В» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000074 від 09.10.2022 яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події від 08.10.2022 у ОСОБА_5 , яке перебуває у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1