overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.08.2022
Справа № 331/2382/22
Провадження № 1-кп/331/384/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у скалді головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, на 10 годину 10 хвилин, 15 серпня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/2223/22
№ 1-і/183/70/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
26 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, холостого, маючого середню освіту, судимого, прож. АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 22 вересня 2022 р. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 07-00 год.
На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та начальинку Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2022 р. о 13.45 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2706/22
провадження 1-кс/216/1114/22
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
02 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просив:

- зобов`язати Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі досудового слідства;

- зобов`язати Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури прокурора ОСОБА_4 здійснити нагляд за виконанням внесення в ЄРДР заяви адвоката ОСОБА_5 про вчинення злочину від 25.07.2022.

04 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина друга ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийнятими у формі ухвали, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких можливість залишення скарги без розгляду відсутня.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства, а також думки представника заявника, вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Кримінальне провадження № 473/2810/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"08" серпня 2022 р. . місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Петропавловськ-Камчатський, РФ, росіянин, громадянин Російської Федерації, офіційно не працевлаштований, з неповною загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 03.08.2021 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді 2 років, обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року до суду надійшло подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

Подання відповідає вимогам чинного КПК України, а тому з огляду на положення ст.ст.537-539 КПК України слід призначити його судовий розгляд із викликом учасників провадження.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 15 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв. в заді судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/398/18
Провадження № 1-кп/0285/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника цивільного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що представника цивільного відповідача ОСОБА_3 територіально знаходиться в Черкаській області, враховуючи воєнний стан в країні, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межамми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 17.08.2022 року об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Соснівським районним судом м. Черкаси з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області із Соснівським районним судом м. Черкаси покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/2283/22
Провадження № 1-кп/589/480/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 405/7477/21
1-р/405/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 (справа № 405/7477/21, провадження 1-кс/405/1183/22) ,-

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.380, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 (справа № 405/7477/21, провадження 1-кс/405/1183/22) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2022 року о 15 год. 10 хв.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року Справа № 608/1252/22

Номер провадження1-кп/608/202/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 від 21 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000103 від 21 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12 год 30 хв 17 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/492/20
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,
19 травня 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 28 червня 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Хмельницький районний сектор №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4374/22
Провадження № 1-кс/750/1426/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДІМСЕРВІСПЛЮС» на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву (повідомлення) ТОВ «ДІМСЕРВІСПЛЮС» від 15.07.2022 щодо вчинення ФОП ОСОБА_5 шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди потерпілому, у відповідності до вимог, визначених ст.214 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутінсть. У задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на наявність іншого кримінального провадження щодо особи, на яку вказує ТОВ «ДІМСЕРВІСПЛЮС».

Згідно копії повідомлення від 15.07.2022, заявник звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказане повідомлення, згідно трекінгу Укрпошта, надійшла до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 18.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Наявність іншого кримінального провадження не є перешкодою для внесення відповідної заяви до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ «ДІМСЕРВІСПЛЮС» про кримінальне правопорушення від 15.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1005/22Справа № 521/5666/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(всупна та резолютивна частини)

06.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 19.01.2022 у кримінальному провадженні №0007635 від 12.12.2015 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 19.01.2022 у кримінальному провадженні №0007635 від 12.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 31.08.2022 на 11 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.07.2022 о 09 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3