overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

25 травня 2022 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .. В апеляційній скарзі обвинувачений просить розглядати його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року за його участю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 25.05.2022р. № 341/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 25.05.2022р. строком на 90 діб.
З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року здійснювати 02 червня 2022 року об 11.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/622/20

Провадження № 11-кп/4820/172/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Хмельницького апеляційного суду для розгляду справи 687/622/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Під час ознайомлення з матеріалами провадження було встановлено, що потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який працював суддею Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

В ч.3 ст. 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів, керуючись ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року передати голові Хмельницького апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/304/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Про апеляційний розгляд за участю апелянта прохання в апеляційній скарзі немає, так само як немає клопотання від обвинуваченого в інтересах якого подана апеляційна скарга. Відповідно до ч. 3 ст. 422-1 КПК України апеляційний розгляд належить провести без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в порядку письмового провадження на 27 травня 2022 року о 09:00 год. без виклику сторін.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/4569/22
Провадження № 1-р/344/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання/заяву ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» щодо визначення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді, видання виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання/заяви ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» щодо визначення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді, видання виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Галицька торгова компанія» на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 394/680/21
Провадження № 1-в/392/32/22

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 11.03.2021 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 року начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових кримінальних правопорушень не вчинив, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, тому просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд прийшов до наступного висновку.

11.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки за період відбування покарання з випробуванням засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що останній став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року за ч.3 ст 185 КК України покарання у виді3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1437/22
провадження №: 1-кп/398/179/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" травня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
26.05.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 18.04.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог частини 5 статті 301 КПК України прокурором обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику вручені копії матеріалів дізнання.
До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За положеннями частини 3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30.
Частиною третьою статті 382 КПК України визначено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ст.ст. 7, 21 КПК України, відповідно до яких кожному гарантується право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, суддя дійшов висновку про необхідність виклику учасників кримінального провадження для розгляду обвинувального акту.
За положеннями частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 318, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.04.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні 30 травня 2022 року о 14 год 00 хв, у яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_4 ..
Копії цієї ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/385/21
№ провадження 1-кп/624/34/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 25 травня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України, після скасування Харківським апеляційним судом ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 23 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 10 год 00 хв 21 червня 2022 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7350/21
Провадження № 1-кп/727/383/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001605 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт, що надійшов з Чернівецької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001605 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і в його інтересах захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001605 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2021 року на 14.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх сторін кримінального судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та в його інтересах захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/1000/22
Провадження №:1-кп/138/132/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 02.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000168 від 02.05.2022 пор обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії застосування якого до 13.07.2022, та арешт майна.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000168 від 02.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
"25" травня 2022 р.
Справа № 150/557/21
Провадження № 1-в/150/7/22
УХВАЛА
25 травня 2022 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 21.02.2022 року Чернівецьким районним судом Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області 24.05.2022 року надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, зазначене подання підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області, подане і оформлене в порядку, встановленому ст.ст. 537-539 ЦПК України.

Враховуючи подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.372, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 31 травня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 725/5677/21
Провадження № 51-1505 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 381/3556/17
провадження № 51-1518ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах

ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року,
встановив:
За вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня

2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,

ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року зазначений вирок місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається зі змісту доданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Таким чином, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захисника ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3