Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7480/22
Провадження №1-кп/523/1367/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 09.06.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

23 грудня 2021 року, 12 січня 2022 року, (двічі), 11 березня 2022 року (тричі) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення ним відповідно 22 листопада 2021 року, 25 листопада 2021 року та 01 лютого 2022 року домашнього насильства відносно своєї матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 приблизно о 04:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство яке виразилося у словесних образах, погрозах фізичної розправи, та приниження її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 яке виразилося у тривожності, постійній втомі та розсіяності на фоні приниження її честі і гідності, відчутті постійного психологічного переживання.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за статтею 126-1 Кримінального кодексу України «домашнє насильство».

2.1 Позиція обвинуваченого
Обвинувачений вину визнав, надав покази, які засвідчують факти викладені у вироку суду.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Покази обвинуваченого який показав, що ОСОБА_4 це його матір, з якою вони мешкають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2022 приблизно о 04:00 годині, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, став словесно ображати матір, погрожував фізичною розправою.

Раніше також сварився с ОСОБА_4 , через що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, а саме: 23 грудня 2021 року, 12 січня 2022 року, 11 березня 2022 року. В скоєному кається, вже все добре, відносини з потерпілою нормалізувалися.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, потерпіла та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, потерпілого та прокурора. З урахуванням позиції потерпілої сторони, відсутність цивільного позову, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, тому були досліджені лише докази які характеризують обвинуваченого.

Так, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_5 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно характеристики ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 характеризується негативно.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
4.1. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачений повністю визнав свою вину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її.

4.2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено. Зазначена у обвинувальному акті обтяжуюча обставина передбачена п.6-1 ч.1 ст.67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, судом до уваги не приймається, адже вказана обставина є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину передбаченого ст.126-1 КК України, отже відповідно до ст.67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання, як таку, що його обтяжує.

5. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а і повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив не тяжкий злочин, не працює, характеризується негативно. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ст.126-1 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, так як злочин вчинено у період іспитового строку, відповідно до ст.78 КК України суд має призначити покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі ст.ст.65,66,67,78,71,72,126-1 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

2.На підставі ст.78, 71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, та остаточно визначити покарання о вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

3. Запобіжний захід не обирати.

4. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення особи до виправного центру Міністерства юстиції України.

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1