Справа № 359/3823/22
Провадження № 1-кс/359/912/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000697, внесеному до ЄРДР 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 24.06.2022 о 13 годині 33 хвилини до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП В київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції з позивним «Градус 20» про те, що між селами Петропавлівське та Вишеньки зупинено автомобіль марки «МАН» номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 перевозив у кузові автомобіля марки «МАN» номерний знак « НОМЕР_1 » деревину, ймовірно роду (породи) акація, без відповідних документів.
У зв`язку з чим старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 24.06.2022 проведено огляд вантажного автомобіля марки «МАН» модель «LES 8.150», номерний знак « НОМЕР_2 », який має кабіну помаранчевого кольору та кузов типу фургон сірого кольору, який на момент огляду відчинений.

В ході огляду кузова встановлено, що в ньому знаходяться дерев`яні колоди різної довжини та діаметру, ймовірно роду (породи) акація. Середня довжина колод близько 2,5 м, середній діаметр близько 11 см. Загальна кількість колод в кузові автомобіля близько 80 одиниць. Довжина кузова автомобіля 4,50 м, ширина 2,04 м, висота на яку складена деревина в кузові складає 1м.

Під час огляду на місці події присутній громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який вказав, що він був за кермом автомобіля марки «МАN» в той момент коли його зупинили працівник поліції до приїзду СОГ на місце події.

В ході огляду автомобіль марки «МАН» модель «LES 8.150», номерний знак « НОМЕР_2 » та деревина, що знаходиться в його кузові вилучається в якості речового доказу до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

З пояснення, що надав ОСОБА_5 встановлено, що 24.06.2022 він перебував на своєму робочому місці, працює водієм автомобіля «МАN» номерний знак « НОМЕР_1 ». Від керівника йому надійшла вказівка забрати дрова у лісі між с. Вишеньки та с. Петропавлівське. У зв`язку із чим він вирушив на вказане місце, завантажив деревину в автомобіль та розпочав рух в напрямку с.Петропавліське Бориспільського району, де його зупинили працівники поліції для перевірки.
З пояснення, що надав ОСОБА_6 встановлено, що він дійшов усної домовленості з чоловіком якого звати ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_3 про те, що даний чоловік допоможе йому придбати дрова.
Саме через це 24.05.2022 він попросив свого племінника ОСОБА_5 перевезти дрова з місця на яке вказав ОСОБА_7 поблизу с. Вишеньки. Близько 12 години 00 хвилин вони прибули до місця на яке вказав ОСОБА_7 та почали завантажувати в кузов автомобіля деревину. Після чого в подальшому їх зупинили працівники поліції.
В даному випадку предметом злочину є дерев`яні колоди ймовірно роду (породи) акація, середньою довжиною близько 2,5 м, середнім діаметром близько 11 см, загальною кількістю близько 80 одиниць, що завантажена в кузов автомобіля марки «МАН» модель «LES 8.150», номерний знак « НОМЕР_2 », який має кабіну помаранчевого кольору та кузов типу фургон сірого кольору, який в даному випадку є знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних вилучених речей, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти, а саме: автомобіль марки «МАН» модель «LES 8.150», номерний знак « НОМЕР_2 »; дерев`яні колоди ймовірно роду (породи) акація, середньою довжиною близько 2,5 м, середнім діаметром близько 11 см, загальною кількістю близько 80 одиниць.

Крім того, предмети на які буде накладено арешт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використаним як доказ в данному кримінальному провадженні. Що в подальшому дасть змогу забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.
В судове засідання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 24.06.2002 року в межах кримінального провадження № 0000697 від 24.06.2022 наступні предмети:

- автомобіль марки «МАН» модель «LES 8.150», номерний знак « НОМЕР_2 »;

- дерев`яні колоди ймовірно роду (породи) акація, середньою довжиною близько 2,5 м, середнім діаметром близько 11 см, загальною кількістю близько 80 одиниць.

Місцем зберігання речових доказів визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул.Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1