ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/974/22 Номер провадження 11-сс/814/1141/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

30 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мульчині Володимирецького району Ровенської області, громадянину України, працюючому охоронцем у відділ МТФ «Лісняки» ТОВ «СПГ ім. А.Г. Кравченка», одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,
підозрюваному за ч.1 ст. 286-1 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год до 06.00 год. на два місяці, до 29.10.2022 із покладенням обов`язків.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28.10.2022.
До Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 та прокурора, у якому вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції за їх участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник та прокурор перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав підозрюваного, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Пирятинським районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 10.45 год 03 жовтня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4