Провадження № 1-в/592/406/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

УСТАНОВИВ:

Раніше засуджений гр. ОСОБА_3 , звільнившись 02.02.2022 року з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, зловживає спиртними напоями, вчиняє дрібні крадіжки та порушує публічний порядок.Так, 20.07.2022 гр. ОСОБА_3 палив тютюнові вироби в громадському місці, за що працівниками поліції Сумського РУП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.23.07.2022 гр. ОСОБА_3 було винесено попередження як особі, якій можливо буде встановлено адміністративний нагляд.17.08.2022 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольні напої, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП.20.08.2022 ОСОБА_3 було винесено повторне попередження як особі, якій можливо буде встановлено адміністративний нагляд.Не реагуючи на всі попередження, 30.08.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.Так,08.09.2022гр. ОСОБА_3 бувпритягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.Так, 08.08.2022 гр. ОСОБА_3 двічі вчинив дрібне викрадення з ТОВ ЕКО, за що Зарічним районним судом м. Суми був 13.09.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу у розмірі 255грн.Так, 13.09.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий доадміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.Так,18.09.2022гр. ОСОБА_3 бувпритягнутий доадміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.У зв`язку з цим начальник Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений засуджений до позбавлення волі за нетяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а став на шлях порушення громадського порядку.

Так, 20.07.2022 гр. ОСОБА_3 палив тютюнові вироби в громадському місці, за що працівниками поліції Сумського РУП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження (а.с. 8).
23.07.2022 гр. ОСОБА_3 було винесено попередження як особі, якій можливо буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 9).
17.08.2022 гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольні напої, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с. 10).
20.08.2022 ОСОБА_3 було винесено повторне попередження як особі, якій можливо буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 11).
30.08.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн (а.с. 12).
08.09.2022гр. ОСОБА_3 бувпритягнутий доадміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 13).
Зарічним районним судом м. Суми 13.09.2022 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП до штрафу у розмірі 255грн (а.с. 14).
13.09.2022 гр. ОСОБА_3 був притягнутий доадміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що відносно нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.с. 15).
Також,18.09.2022гр. ОСОБА_3 бувпритягнутий доадміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 16).
За таких обставин суд вважає необхідним ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців.

Керуючись ст. 3 п. в, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год до 04 год ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи.

2. Зобов`язати прибувати в період нагляду в першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця з 09 години до 12 години на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського РУП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя ОСОБА_1