Справа № 344/7986/22
Провадження № 1-кс/344/3089/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено факт створення та утримання студій з метою отримання матеріальної винагороди організованою групою осіб у місті Івано-Франківську та на території інших міст України, що спеціалізуються в наданні послуг веб-кам моделей, що полягають у розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет за допомогою спеціалізованого веб-ресурсу. 04.07.2022 під час обшуку, який проводився по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 7+ золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Readmi 8t сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone 12 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Readmi 6A золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки iPhone 12Pro золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Readmi Note 9 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; банківські картки monobank НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , «ПриватБанк» НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; картини у кількості 6 штук; веб-камери марки Logitec чорного кольору у кількості 8 штук; камери внутрішнього спостереження марки IP Camera Partizan у кількості 4 штук; елементи освітлення, які складаються із білого-чорного кольору марки TIANIRUI у кількості 8 штук; настінний декор, графік на 1 аркуші, костюм медсестри, шкіряні ремні (портупеї) у кількості 3 штук, 2 пари панчіх; оптичний носій DVD-R диск, сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із надписами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , скетч-картка ПрАТ «ВФ України» із надписом НОМЕР_33 ; ширми зелено-білого кольору у кількості 2 штук; системні блоки марки Lenovo у кількості 1 штуки, марки Fujitsu у кількості 8 штук, клаптик картонної коробки із надписом « ОСОБА_4 , НОМЕР_34 »; крісла червоно-чорного кольору у кількості 2 штук. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Тому, з огляду на положення ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Арешт майна з підстав передбачених ч.2, ч.3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна. Зазначені у клопотанні речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі. Вказав, що власників речей, на які накладається арешт, повідомлено про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2022 складено протокол про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 04.07.2022 року вилучені в ході обшуку: мобільний телефон марки iPhone 7+ золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Readmi 8t сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone 12 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Readmi 6A золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки iPhone 12Pro золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Readmi Note 9 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; банківські картки monobank НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , «ПриватБанк» НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; картини у кількості 6 штук; веб-камери марки Logitec чорного кольору у кількості 8 штук; камери внутрішнього спостереження марки IP Camera Partizan у кількості 4 штук; елементи освітлення, які складаються із білого-чорного кольору марки TIANIRUI у кількості 8 штук; настінний декор, графік на 1 аркуші, костюм медсестри, шкіряні ремні (портупеї) у кількості 3 штук, 2 пари панчіх; оптичний носій DVD-R диск, сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із надписами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , скетч-картка ПрАТ «ВФ України» із надписом НОМЕР_33 ; ширми зелено-білого кольору у кількості 2 штук; системні блоки марки Lenovo у кількості 1 штуки, марки Fujitsu у кількості 8 штук, клаптик картонної коробки із надписом « ОСОБА_4 , НОМЕР_34 »; крісла червоно-чорного кольору у кількості 2 штук, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки iPhone 7+ золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Readmi 8t сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone 12 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Readmi 6A золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки iPhone 12Pro золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Readmi Note 9 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22 ; банківські картки monobank НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , «ПриватБанк» НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; картини у кількості 6 штук; веб-камери марки Logitec чорного кольору у кількості 8 штук; камери внутрішнього спостереження марки IP Camera Partizan у кількості 4 штук; елементи освітлення, які складаються із білого-чорного кольору марки TIANIRUI у кількості 8 штук; настінний декор, графік на 1 аркуші, костюм медсестри, шкіряні ремні (портупеї) у кількості 3 штук, 2 пари панчіх; оптичний носій DVD-R диск, сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із надписами НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , скетч-картка ПрАТ «ВФ України» із надписом НОМЕР_33 ; ширми зелено-білого кольору у кількості 2 штук; системні блоки марки Lenovo у кількості 1 штуки, марки Fujitsu у кількості 8 штук, клаптик картонної коробки із надписом « ОСОБА_4 , НОМЕР_34 »; крісла червоно-чорного кольору у кількості 2 штук, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1