Справа № 134/740/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що ОСОБА_4 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18.06.2022 о 11 годині 10 хвилин перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташовувався по вул. Заболотного у с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вказаний факт 18.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_5 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Camm Pro».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні, а також складені ними в ході виконання покладених на них функціональних обов`язків адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000115 ОСОБА_4 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 18.06.2022 о 11 годині 10 хвилин перебуваючи біля службового автомобіля працівників поліції марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що розташовувався по вул. Заболотного у с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вказаний факт 18.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_5 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Camm Pro».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні, а також складені ними в ході виконання покладених на них функціональних обов`язків адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 .
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» щодо факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівникам поліції 18.06.2022 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування поліцейських на відпрацюванні у період 18.06.2022 та адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 червня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні, а також складені ними в ході виконання покладених на них функціональних обов`язків адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Camm Pro» щодо факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівникам поліції 18.06.2022 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування поліцейських на відпрацюванні у період 18.06.2022 та адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя