Провадження №1-кс/127/7347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавачаВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000354 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавачаВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000354 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Скарга мотивована тим, що в рамках кримінального провадження № 0000354 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогост. 290 КК України, слідчим було вилучено майно, яке було вилучено 07.07.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме на: автомобіль марки «AUDI A4» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки арешт на вказане майно накладено не було, ОСОБА_3 просить повернути його..
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Д Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогост. 290 КК України.
30.08.2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу (справа № 127/14397/22) якою задовольнив клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Даною ухвалою накладено арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2022 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85, а саме на: автомобіль марки «AUDI A4» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Враховуючи те, що вказане майно арештовано, слідчий суддя вважає, що воно не підлягавє поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавачаВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000354 від 08.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя