Провадження № 1-кп/127/661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд провести судовий розгляд без їх участі, а цивільні позови прийняти до розгляду в межах розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Крім того, потерпілими: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , подано позовні заяви до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з останніх майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, які позивачі просять розглядати в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.
Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати вищевказаних потерпілих цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Копії позовних заяв вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати їм строк для подання відзиву на позовні заяви, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Крім того, прокурором заявлено клопотання в якому останній просить суд покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді застави, натомість строк дії покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 04.09.2022 року. Приймаючи до уваги, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що за відсутності покладених обов`язків, обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 року (Справа №127/15855/22) щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, з моменту затримання, тобто до 25.07.2022 року, із можливістю внесення застави в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208000грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену судом закінчився 04.09.2022 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 року (Справа №127/15856/22) щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, з моменту затримання, тобто до 25.07.2022 року, із можливістю внесення застави в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208000грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену судом закінчився 04.09.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За правилами ч. 7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Шляхом системного аналізу норм ст. 182, ч.ч.5, 7 ст. 194 КПК України суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді застави є безстроковим, застосовується до набрання вироком суду законної сили. Строковий характер мають обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на обвинуваченого. При цьому, такий строк становить не більше двох місяців і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на те, що запобіжний захід у виді застави, обраний щодо обвинуваченого, на даний час є чинним, а ухвала суду припинила свою дію лише в частині покладення обов`язків, відтак звернення прокурора про покладення відповідних обов`язків не суперечить КПК України.
Вирішуючи питання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов такого висновку.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
З огляду на установлені судом обставини, існують обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Відтак клопотання прокурора про покладення на обвинувачених обов`язків слід задовольнити.
Крім того, судом встановлено, що в судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження №127/11009/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Всі учасники судового процесу просили суд об`єднати вищезгадане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.
Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 217, 314-317, 334, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485, яке відбудеться 12 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Визнати потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , цивільними позивачами за позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з останніх майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, які позивачі просять розглядати в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на цивільні позови потерпілих не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, задовольнити.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Об`єднати кримінальне провадження №127/19232/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 із кримінальним провадженням №127/11009/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/11009/22.

Строк дії ухвали суду, в частині покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 60 діб, тобто до 04.11.2022 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: