overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4621/21
Провадження № 1-кп/361/547/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гридасової А.М.

при секретарі судового засідання Чуприні А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року в режимі відеоконференції за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого раніше за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 за часатиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 05 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05 березня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 29 вересня 2022 року о 14-00 год. у приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 313.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцію з Броварським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гридасова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1680/22
Провадження № 1-кп/552/184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальне провадження №000130 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 31.10.2022 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 31.10.2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_1 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 559/442/22
Провадження № 1-кп/559/117/2022
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відер конференції,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, призначеного на 05.10.2022 о 14:00 год з Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку з тим, що на даний момент проблеми з поставною пального для автомобілів, а тому це ускладнює прибуття до суду на засідання у м. Дубно Рівненської області з м. Тернополя.

Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.

Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судового засідання у режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційний судом 05.10.2022 о 14:00 год у зв`язку з відсутністю вільної платформи для бронювання відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ухвалив:

в клопотанні захисника Янчишина Володимира Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 569/9730/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Гончарук Б.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика декору «Солодкий дім» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Фабрика декору «Солодкий дім» звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика декору «Солодкий дім» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 10 год. 30 хв. 21 липня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА
Справа № 697/1461/22
Номер провадження 1-кп/697/162/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 10.08.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді Колісник Л.О., визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2022 25 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 12:30 годин 30 вересня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник
Справа № 706/614/22
УХВАЛА

про тимчасове залишення обвинувачених

в ізоляторі тимчасового тримання

22 вересня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Орендарчука М.П. при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 02.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: Школьної А.В.,

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000616 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.09.2022 року було поміщено до ІТТ № 2 м. Умань для подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність про необхідність залишення обвинуваченого в умовах ізоляторі тимчасового тримання для етапування їх в судове засідання.

У зв`язку із вказаним виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ІТТ № 2 (м.Умань) ГУНП в Черкаській області, з огляду на те, що розгляд справи призначений на 10 год. 00 хв. 13.05.2022 року.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , 25.01.2003 тимчасово залишити в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання на 11 год.00 хв. 04.10.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/44/22Головуючий по 1 інстанції: Тептюк Є.П.
Справа № 707/728/19 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: Биба Ю.В.
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
Черкаським апеляційним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .286 КК України.
Так відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути обґрунтованим та мотивованим, проте вказаних вимог закону колегія суддів не дотрималась.
Судом не спростовано доводи суду першої інстанції, що наявність сліду юзу колеса велосипеда на дорожньому покритті, який зафіксовано на схемі ДТП, не підтверджено іншими будь-якими об`єктивними даними. А відтак суд першої інстанції вірно визнав недопустимим доказом схему ДТП від 17.06.2018.,
Саме на підставі даних вказаної схеми потім проводились експертизи, які були покладені в основу обвинувального вироку Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.
За таких умов вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України вироком суду від 22 вересня 2022 року не доведена.
Суддя Биба Ю.В.
Справа № 204/3996/21
Провадження № 1-кп/204/222/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Білик І.А.,
за участю секретаря: Котанової К.В.,
за участю прокурора: Коваля Ю.Ю.,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик
Єдиний унікальний номер 205/614/17
Єдиний унікальний №205/614/17
Провадження №1-кп/205/1/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора - Корюшкіна Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:00 годину 10 жовтня 2022 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя І.С. Нощенко
Справа № 183/4123/19
№ 1-кп/183/281/22

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
за участю прокурора Серченко О.,
захисника Шрама В.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2022 року о 10.00 годині.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 128/3094/20
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2022 судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , виконання ухвали доручено слідчим Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури Клим`юк М.С.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

22.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_1 уповноваженою особою органу поліції було доставлено до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області та обвинувачений зобов`язався з`явитися в наступне судове засідання у добровільному порядку.

В зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 335, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відомості про яке внесені 17.08.2020 в ЄРДР за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання на 20.10.2022 о 12:40 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО
Справа № 188/1051/22
Провадження № 1-кп/188/175/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за

№ 0000050 від «16» серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали у кримінальному провадженні за №0000050 від «16» серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000050 від «16» серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Першотравенської окружної прокуратури;

- обвинуваченої;

- потерпілої;

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 214/3468/22
1-кс/214/720/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при секретарі Собченко Н.А., за участю прокурора Жакоміної С.Г., захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Козака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Садонова К.І. у кримінальному провадженні №0000189, внесеного до ЄРДР 06 червня 2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Садонова К.І.задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Жакоміну С.Г.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 серпня 2022 року.