У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3675/22

№ 1-кс/183/1216/22

24 серпня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2022 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
13 квітня 2022 року відомості про зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування оглянуто клауд - мессенджер для обміну швидкими повідомленнями «Telegram», а саме оглянуто чат канал під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому зафіксовано на відеозапису транспортний засіб, який за зовнішніми ознаками схожий на транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «HILUX» (пікап), чорного кольору, також на відеозапису зафіксовано чоловіка, який зазначений на головному фото телеграм каналу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік на відеозапису, вказує про необхідність ремонтування вказаного транспортного засобу.
Крім того, під час огляду зазначеного клауд - мессенджера та чат каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено номер мобільного телефону « НОМЕР_3 ».
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Луганській області ДСР НПУ ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , який може мати відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на період вчинення злочину користувався і користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування необхідно встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, зокрема для встановлення місця перебування ОСОБА_7 під час вчинення злочину, що буде викривати його у вчиненні злочину у разі причетності, встановлення ймовірних свідків злочину та інших осіб, які можуть бути причетні до факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.
Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення
Інформація щодо абонентських номерів знаходиться відповідно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 13.04.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 13.04.2022 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 02.07.2022 року, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про надходження матеріалів кримінального провадження, протоколом огляду предметів, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 28.06.2022 року, рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про отримання даних радіотехнічного обстеження місцевості, постановою про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих у кримінальному провадженні від 28.04.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2022 року, рапортом щодо отриманої заяви та зареєстрованої ЄО за №2932 від 03.07.2022 року про виявлення транспортного засобу Тойота без номерних знаків, який перебуває у розшуку, протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчим, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за №000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, час, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) - за абонентським номером НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, за період часу з 01.04.2022 по 04.07.2022 включно.
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1