Справа № 717/719/22
ВИРОК
06.06.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
вироком від 28.12.2016 року Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці;

вироком від 23.03.2017 року Садгірського районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

вироком від 04.10.2017 року Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

вироком від 12.03.2018 року Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за ст. 395 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2021 року ОСОБА_3 постановою Сокирянського районного суду Чернівецькій області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження, передбачені ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі»: заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 год.; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; - зобов`язано з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць. Також, згідно ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране

ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і

давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил

адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд,

про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший

населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у

відповідному органі Національної поліції.

Однак, ОСОБА_3 в порушення правил адміністративного нагляду 03.03.2022, свідомо, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та поїхав на проживання до м. Чернівці де перебував до 13.05.2022 року, не повідомивши про це територіальний відділ поліції -Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області. Тим самим, ОСОБА_3 достовірно знаючи про заборону виїзду за межі місця проживання без дозволу територіального відділу поліції, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників відділу поліції залишив місце проживання, чим порушив обов`язки, що передбачені ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

25 травня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 395 КК України у виді у 1 (одного) місяця арешту.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту

Суд вважає, що дане покарання, з врахуванням вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до місця відбуття покарання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя