Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4250/22
Провадження № 1-кс/554/5416/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки, автомобіль OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 , які було виявлено, вилучено під час огляду місця події 29.05.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау 58. Визначити місце зберігання автомобілю OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 - зовнішню територію ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області. Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 матеріали кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000160 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 29.05.2022 року працівники поліції зупинили громадянина за адресою: АДРЕСА_1 , який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ознаками підробки.

30.05.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

29.05.2022 року в період часу з 19:10 по 19:40 годин поблизу будинку за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау 58, дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, було у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в присутності понятих вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки, автомобіль OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 .

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки, автомобіля OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 .

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 , які було виявлено, вилучено під час огляду місця події 29.05.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау 58.

Визначити місце зберігання автомобілю OPEL ASTRA д.н.з НОМЕР_2 шасі: НОМЕР_3 - на території ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 - матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1