Справа № 214/3604/22
1-кс/214/597/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року Слідчий судя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000084 від17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що 14.05.2022 року близько 10:00 год., невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами всумі 13300 грн., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

17.05.2022 відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 14.05.2022 приблизноо 10:00 годиніїй на мобільний телефон надійшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із паролем входу. Даний пароль вона нікому не повідомляла, лише зателефонувала до дочки, та повідомила їй про дане смс. Після даного дзвінка потерпіла відклала телефон та близько 30 хв. ним не користувалась. Через певний проміжок часу на другий її номер ( НОМЕР_1 ) зателефонувала донька, та повідомила, що на її номер ( НОМЕР_2 ) не можливо додзвонитись, так як там стоїть переадресація. Після цього потерпіла намагалась зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не змогла, так як вводила не правильний пароль, але даній ситуації вона не придала значення і в подальшому займалась своїми справами. 16.05.2022 потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявила, що з її банківської картки 14.05.2022 було знято грошові кошти у сумі 4000 грн. та 9000 грн.. Кошти знімались в банкоматі та витрачались на ігрові сайти.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 24 травня 2022 року, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавачемвилучено лазерний CD-R диск з інформацією про банківський рахунок картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить потерпілійЧервенякВ.А.

Згідно з протоколомогляду предметувід 16.06.2022 лазерного CD-Rдиску з інформацією про банківський рахунок картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , по фотографіям видно, що 14травня2022 року в період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 10 хв., невідомою жінкою здійснено зняття коштів та 14 травня 2022 року в період часу з 11 год. 11 хв. по 11 год. 12 хв., невідомим чоловіком здійснено зняття коштів, в тому числі: 14травня2022 року о 10:21 год., утерміналі№ 7422, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено зняття готівкових коштіву сумі4002 тисячі гривень; 14травня 2022 року о 13:39було здійснено переказ коштів із картки № НОМЕР_4 на власну картку № НОМЕР_3 у сумі60 гривень; 14 травня 2022 року о 11:11 год., у терміналі № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено знаття готівкових коштів у сумі 9000 тисяч гривень; 14 травня 2022 року о 13:44 год., у терміналі №0111881 м. Київ, було здійснено оплату на ігрових сервісах на суму 300 грн.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість отримати такі документи в інший спосіб, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації щодо здійснення банківських операцій з використанням зазначеної вище картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 14 квітня 2022 року з наданням фото- та (або) відеофіксуваннязазначених операцій.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

Як вбачається з клопотання дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією про банківські операції з використанням картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за 14 травня 2022 року,що містять банківську таємницю та перебувають у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії інформації, а саме: - фото-та відеоматеріали з терміналу№ 0102, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснення банківських операцій з використанням картки № НОМЕР_3 від 14травня2022 року, - фото-та відеоматеріали з терміналу№ 7422, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснення банківських операцій з використанням картки № НОМЕР_3 від 14травня 2022 року, - у випадку здійснення банківських операцій по картковому рахунку№ НОМЕР_3 , що мало місце 14травня 2022 року у приміщеннях відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій.

Так, відповідно до положень п.2, 4 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є, зокрема: відомості про банківські рахунки клієнтів та системи охорони банку та клієнтів.

У зв`язку із чим, відповідно до п.5 ст. 162 КПК України банківська таємниця є охоронюваною законом таємницею доступ до даної інформації відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема може бути використаною як доказ того, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місце знаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого та враховуючи неможливість іншим способом довести зазначені обставини, ніж на підставі ухвали суду, слід клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000084 від17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати дізнавачу відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією про банківські операції з використанням картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за 14 травня 2022 року,що містять банківську таємницю та перебувають у володінніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії інформації, а саме:

- фото-та відеоматеріали з терміналу№ 0102, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснення банківських операцій з використанням картки № НОМЕР_3 від 14травня2022 року,

- фото-та відеоматеріали з терміналу № 7422, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,здійснення банківських операцій з використанням картки № НОМЕР_3 від 14травня 2022 року,

- у випадку здійснення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що мало місце 14травня 2022 року у приміщеннях відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,копії відеозаписів із камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчийсуддя ОСОБА_1