УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчої групи - старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 00000163 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх оригіналів. Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику осіб (їх представників), у володінні яких знаходяться такі речі і документи.
З клопотання слідує, що досудовим розслідування встановлено, що за невстановлених обставин, але не пізніше 25.09.2021, група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), будучи чітко обізнані про відсутність будь-яких правових підстав вважати, що житель Рівненської області ОСОБА_5 причетний до вчинення 25.09.2021 будь-якого кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову щодо фальсифікації документів та фактів, які стали підставою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження № 0000225 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, у якому відображався факт причетності ОСОБА_5 до цього протиправного діяння, що насправді не відповідало дійсності.
При цьому, такі співробітники поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , заздалегідь розподіливши між собою ролі та функції, будучи об`єднані єдиною протиправною метою щодо створення фальсифікованих доказів, а відповідно неправомірних підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення, порушуючи інтереси правосуддя в частині отримання доказів у межах кримінального судочинства створили та реалізували вищевказаний протиправний задум за вказаних в клопотанні обставин.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження № 0000225 від 25.09.2021 наявні документи, у яких від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 виконані підписи та рукописні записи, однак є достатній сумнів вважати, що такі підписи та записи виконувалися саме такими особами.
Покликаючись на наведене, з метою підтвердження або спростування фактів виконання підписів у різноманітних документах конкретними особами, необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до всіх без винятку документів (заяв, довіреностей, квитанцій про оплату, тощо), які стосуються процесу надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адміністративних послуг (оформлення/переоформлення та видачі паспортів громадян України, паспортів для виїзду за кордон, тощо), у яких містяться підписи та рукописні записи, виконані від імені вказаних осіб з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Оригінали цих документів, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000163, дадуть можливість за результатом проведення почеркознавчої експертизи встановити або спростувати факт виконання підписів та почерку від імені вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначеними вище особами особисто або іншими особами, а також відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії. При цьому оригінали та копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, надання експертам для вирішення поставлених перед ними питань тощо, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів, тощо.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
З урахуванням заяви слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять відомості, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження і необхідні для проведення експертизи, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до заяв, довіреностей, квитанцій про оплату, тощо, які стосуються процесу надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адміністративних послуг (оформлення/переоформлення та видачі паспортів громадян України, паспортів для виїзду за кордон, тощо), у яких містяться підписи та рукописні записи, виконані від імені вказаних осіб з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
У разі відсутності оригіналів документів (інформації), зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати засвідчені копії протоколів (описів), що підтверджують їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали 04 дні з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1