Справа № № 585/1532/22
Номер провадження 1-кп/585/295/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання. поданого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 70000254 від 13.06.2022 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яцине, Путивльського р-ну, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено про те, що 12.06.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Ведмеже Роменського району, Сумської області, вирішила вчинити крадіжку чогось цінного. Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 зайшла на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись в таємності своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку власників даного домогосподарства, ОСОБА_4 , відчинила вхідні двері до будинку, розташованого, за вище вказаною адресою та зайшла до приміщення будинку. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_4 виявила грошові кошти в сумі 2474 грн., мобільний телефон марки «Nokia RM 696», зарядний пристрій, жіночу куртку білого кольору марки «Columbia» та жіночі лосини, які забрала з собою та залишила будинок та територію госоподарства, таким чином викравши вказані грошові кошти та речі.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяла майнову шкоду ОСОБА_6 у розмірі 3316 грн. (грошові кошти 2474 грн., куртки «Columbia» - 317 грн., жіночі лосини - 60 грн., мобільний телефон «Nokia RM 696»- 265 грн., зарядний пристрій - 200 грн.).

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла, в період дії воєнного стану на території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі визнала свою причетність до інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, щиро розкаялась, пояснила, що їй соромно за вчинене, відмовилась від надання показань згідно ст. 63 Конституції України.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що ОСОБА_4 за своїм складом характеру та поведінкою не становить суспільної небезпеки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження № 0000254 від 13.06.2022, подані в обґрунтування такого клопотання, приходить до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Так, вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами з матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколами огляду місця події від 12.06.2022;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- свідченнями свідка ОСОБА_7 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 ;

- свідченнями потерпілої ОСОБА_6 ;

- свідченнями підозрюваної ОСОБА_4 ;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/6275-ТВ від 27.06.2022;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/6273-ТВ від 23.06.2022;

- висновком судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-22/6276-Д від 21.06.2022;

- висновком судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-22/6865-Д від 05.07.2022;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 197 від 11.07.2022.

Суд, дослідивши письмові докази, висновки експертів, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно-небезпечного діяння, передбаченого у частині 4 статті 185 КК України та підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей.

Так, частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинила ОСОБА_4 , передбачається частиною 4 статті 185 КК України та відповідно до статті 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 11.07.2022 року №197, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

З огляду на встановлені обставини справи, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, саме ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду даного провадження.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_4 , характер та тяжкість її психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею повторних суспільно-небезпечних діянь.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимогст.124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395, 512, 513 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 13.06.2022 року та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у володінні потерпілої.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської обалсті протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9