Справа № 1-кп/760/675/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0002331 від 07.03.2019 та за № 0008655 від 31.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Донецька, громадянки України , освіта середня,

не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей,проживає

в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 2,185 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

06.03.2019 року біля 02г.00хв. обвинувачена ОСОБА_5 рухалась по вулиці Ніжинській, де біля будинку № 29«г» побачила автомобіль Hyundai IX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який стояв у неосвітленій ділянці місцевості.

Побачивши даний автомобіль, врахувавши, те що він стоїть у неосвітленій ділянці місцевості, та її дії ніхто не помітить,у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір,обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до задньої частини вказаного автомобіля та дістала з кишені заздалегідь заготовлену керамічну частину свічки запалення та кинула її у скло дверцят багажного відділення.

Від удару скло розбилось,та його уламки розсипались в середину багажника та ззовні.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення майна,вчинене повторно ОСОБА_5 перехилилась через розбите вікно та із салону автомобіля дістала належні ОСОБА_7 наступні речі:

видовжену автомобільну сумку з написами «Hyundai», вартістю 150 грн., в якій знаходилось порошковий вогнегасник червоного кольору об`ємом три літри і вартістю 200 грн.;знак аварійної зупинки, вартістю 50 грн.,туристичну сокиру з дерев`яною рукояткою вартістю 150 грн., буксирувальний трос жовтого кольору,вартістю 100 грн.

Із багажного відділення ОСОБА_5 також дістала електрокомпресор кольору «металік»,вартістю 600 грн., книгу «Танки и бронетехника Вермахта», вартістю 250 гривень, рюкзак сірого кольору, вартістю 600 грн., шорти для плавання марки «Arena», чорного кольору, вартістю 600 гривень, шорти для плавання марки «Arena»,синього кольору,вартістю 700 гривень, рушник бірюзового кольору, вартістю150 гривень,капці гумові білого кольору,вартістю 200 гривень, печать ФОП « ОСОБА_8 »,вартістю 250 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна,вчинені повторно, не бажаючи їх припинити, ОСОБА_5 відійшла від місця події та оглянувши склала викрадені речі.

Зберігаючи при собі викрадені речі, ОСОБА_5 зникла з місця події,а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд,чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Крім того,07.03.2019 біля 03.00 ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Мартиросяна, біля будинку № 2 побачила автомобіль «Hyundai Tuckson», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно ОСОБА_5 підійшла до скла правих передніх дверцят дверей автомобіля і застосувавши підготовлену заздалегідь заготовлену керамічну частину автомобільної свічки запалення та кинула її у скло дверцят, від чого скло розбилось та спрацювала світло-звукова сигналізація.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна,вчинене повторно, не бажаючи їх припинити, ОСОБА_5 викрала належний ОСОБА_9 авто-відео реєстратор,вартістю 600 гривень.

Зберігаючи чуже викрадене майно при собі,з місця події остання зникла,та розпорядилась ним на власний розсуд.Своїми діями ОСОБА_5 завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Крім того, 30.08.2019 біля 16.30. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,154 «а», вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у відділі продажу молочної та м`ясної продукції вищевказаного магазину, підійшла до однієї з торгових полиць, де взяла дві упаковки сиру «Комо», загальною вартістю 81,7 грн. без ПДВ та балик «Тульчин-Ювілейний», вартістю 246,2 грн. без ПДВ, які заховала до власного рюкзака та направилась до виходу з магазину.

Завершуючи реалізацію протиправного умислу,утримуючи при собі викрадені продукти, ОСОБА_5 перетнула лінію касового контролю не маючи наміру та не розрахувавшись за товар,тим самим виконавши усі дії,які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчивши злочин з причин, що не залежали від її волі,бо була викрита та зупинена охороною магазину.

ОСОБА_5 тим самим вчинила протиправне посягання на майно ТОВ «Сільпо-Фуд» вартістю 327,9 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала, що дійсно 06.03.2019 р. біля 02 г.00 хв. знаходилась на вулиці Ніжинська,29 «г» в м. Києві, підійшла до автомобіля Hyundai IX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , розбила вікно та викрала різних речей на загальну суму 3700 гривень.

Також, 07.03.2019 р. біля 03.00. вона перебувала на вул. Мартиросяна,2 в м. Києві та з автомобіля марки «Hyundai Tuckson», д.н.з. НОМЕР_2 викрала відореєстратор, вартістю 600 гривень, попередньо розбивши вікно.

Також обвинувачена визнала свою вину у вчиненні 30.08.2019 р. замаху на таємне викрадення продуктів харчування із магазину «Сільпо».У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином,суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна,вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до не тяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченої, не зайняту суспільно-корисною працею і вважає,що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому,наявність на утриманні двох малолітніх дітей і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний час на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання :

-за ст.15 ч.2,185 ч. 2 КК України - у виді 1 року обмеження волі ;

-за ст.185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

CУДДЯ :