Справа № 369/6530/22
Провадження № 1-кс/369/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.07.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, по вул. Тараса Шевченка 1, біля ресторану «Прянощі», тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, безпричинно, пошкодив скляні двері приміщення ресторану, кинувши в нього каміння.

Після чого, продовжуючи свої дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з рюкзаку коричневого кольору, який тримав при собі, предмет, ззовні схожий на ніж, та безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, з використанням грубої брутальної лайки, безпричинно, з хуліганських спонукань, тримаючи предмет, ззовні схожий на ніж, в правій руці, почав погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень даним предметом ОСОБА_5 , що виразилось у замахуванні предметом, схожим на ніж в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_5 , який проходив повз нього.

В ході проведення огляду місця події 23.07.2022 в період часу з 11:00 по 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, з ручкою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, який знаходився поруч з місцем перебування ОСОБА_4 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, у клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без його участі , клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000361 підтверджується факт внесення 23.07.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме відносно того, що 23.07.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що 23.07.2022 невідомий чоловік перебуваючи в ЖК «Петрівський квартал» с. Святопетрівське, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тримаючи в своїх руках предмет ззовні схожий на «мачете» погрожував людям фізичною розправою, що вони сприйняли як явну загрозу їхньому життю, при цьому пошкоджував даним предметом майно громадян.

Відповідно до постанови огляду місця події 23.07.2022 в період часу з 11:00 по 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, з ручкою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, який знаходився поруч з місцем перебування ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.07.2022 р. вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.07.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.07.2022, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору та лезом довжиною приблизно 45 см, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1