ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/341/22
Провадження № 11-п/818/108/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000021 від 26.01.2017 року зач.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 000085 від 03.08.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2022 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 26.01.2017 року зач.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 952/341/22 між суддями від 09 серпня 2022 року, призначення не відбулося,у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, слухав поєднану справу, який виключає розгляд поточної (ЄУН 620/94/17, № провадження 1- кс/620/19/17).
На даний час інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів, вважає за доцільне направити подання до найбільш територіально наближеного суду - Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Зачепилівського районного суду Харківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000021 від 26.01.2017 року зач.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до Красноградського районного суду Харківської області - для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді