ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1554/22 Справа № 937/6112/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року про продовження строку тримання під вартою, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 18 червня 2022 року включно.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а отже за правилами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`зковою. У той же час захисник ОСОБА_7 , що представляв інтереси останнього в суді першої інстанції, надав суду заяву, в якій повідомив про припинення його повноважень, які були надані лише на одну процесуальну дію, що на даний час вже відбулася.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Колегія суддів звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права назахист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Враховуючи викладене, а також враховуючи думку обвинуваченого, який просив забезпечити його допомогою захисника, колегія суддів з метою виконання прямих вимог процесуального закону, дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в Дніпровському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 15 год. 40 хв. 24 травня 2022 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13, для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року, про продовження строку тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4