Єдиний унікальний номер справи 194/1793/21
Провадження № 1-кп/185/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду захисником обвинуваченого подане письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної завданої майнової шкоди цивільному позивачу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетрвоського НДЕКЦ МВС України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку представника цивільного позивача.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволення заявленого клопотання захисника, посилаючись на відсутність підстав для проведення повторної або додаткової експертизи в межах заявленого цивільного позову. Вважає, що висновок спеціаліста, який доданий до позовної заяви повністю підтверджує завдану шкоду обвинуваченим цивільному позивачеві, ніяких сумнівів чи суперечностей не містить.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільним позивачем в якості підтвердження завданих збитків був наданий звіт спеціаліста, який відповідно до ст.102 ЦПК України не є висновком експерта.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи, згідно вимог ч.3 ст.102 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, за відсутності відповідного висновку експерта та наявності клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення саме експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу цивільного позивача для визначення вартості завданих збитків, суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.128, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Тупик Будівельний, б.1а, м.Дніпро), поставивши для вирішення експерта наступні запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту автобуса «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні внаслідок ДТП, яке мало місце 13.06.2021 року у м.Тернівка Дніпропетровської області?

- який матеріальний збиток, завданий власникові автобуса «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 13.06.2021 року у м.Тернівка Дніпропетровської області?

Зобов`язати за необхідності цивільного позивача ОСОБА_8 надати доступ експертам до пошкодженого транспортного засобу «МERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Надати експертам для проведення експертизи: копію висновку спеціаліста ФОП ОСОБА_9 , копію протоколу огляду місця події з додатком, копію висновку експерта від 07.07.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату праці експертів здійснити за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1