справа № 208/90/22
№ провадження 1-в/208/99/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року за ст. 187 ч.2 КК України покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання відраховувати з 12.03.2017 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме з 13.03.2017 року до 02.02.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року вирок Ленінського районного судом м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок. Вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Строк покарання відраховувати з 12.03.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2017 року до 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 26.07.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2019 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.07.2018 року у строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення, а її належна поведінка в установі виконання покарань є її обов`язком, а не правом. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена лише останній рік почала сумлінно працювати та таким чином, на думку прокурора, не довела своє виправлення. Також, окрім позитивіних характеристик ані представником колонії, ані засудженою не надано аргументів на користь того, що змінилась поведінка засудженої, що вона дійсно виправилась. А тому просила відмовити.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.2 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року вирок Ленінського районного судом м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року скасувано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Строк покарання відраховувати з 12.03.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2017 року до 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 26.07.2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2019 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.07.2018 року у строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування у місцях попереднього ув`язнення стягнень та заохочень не мала. 10.08.2018 року прибула для відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою в бригаду № 30. До праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Згодом, проявивши гарні швацькі навички та лідерські здібності, її було призначено з вересня 2020 року бригадиром бригади № 30. З наданим завданням справляється своєчасно і якісно, вміло виконує наданий об`єм роботи у бригаді, а також допомагає менш досвіченим засудженим в оволодінні більш складними процесами. Коефіцієнт трудової участі в бригаді має досить високий - 1,5 - 2,0. Умов відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. За весь час відбування покарання не має жодного стягнення, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Має три заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, за приймання активної участі у житті відділення та за те, що своєю сумлінною поведінкою є взірцем для інших засуджених. По відношенню до представників адміністрації тактовна. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, має з усіма рівні відносини. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. Виховні тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. Засуджена зробила належні висновки та в подальшому категорично відмовляється пов`язувати своє життя з алкоголем, так як хоче присвятити свій час сім`ї, засуджена закінчила Кам`янський навчальний центр при установі за спеціальністю «швачка». В ході реалізації програми ДВВ за напрямком «Освіта» засуджена навчається в 12 класі вечірньої школи, до навчання відноситься відповідально. Відповідні заняття відвідує із зацікавленістю. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві. Соціально-корисний зв`язок підтримує з чоловіком шляхом листування. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ВК № 34 з 2018 року. На час розгляду справи відбула 2/3 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має три заохочення у виді подяки за добросовісне ставлення до праці, які були оголошені в період 2020р-2021р.

З доданої до матеріалів справи характеристики на засуджену вбачається, що ОСОБА_5 за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень. Стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочень

Так, дійсно, сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, однак засуджена протягом тривалого часу знаходження в колонії має лише 3 заохочення, подяки, оголошені в 2020р. та 2021р. за «добросовісне ставлення до праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року за ст. 187 ч.2 КК України покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, зміненого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року, яким вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1