ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/120/22 Справа № 213/566/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демурине Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000033 від 21.01.2021 року),
Встановила:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На погодившись з даним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий, в якій призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 22.11.2021 року, 23.12.2021 року, 24.02.2022 року, 21.04.2022 року та 04.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику останньої, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду в зазначений час без поважних причин в черговий раз, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , на 11 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демурине Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.
Виконання приводу доручити ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на начальника ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Криворізької південної окружної прокуратури та керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Криворізької південної окружної та керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури, для контролю.
Судді:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4