Справа № 308/7455/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про продовження строку покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 , розробив протиправний механізм, відповідно до якого, особа призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, проходить медичну комісію, з визнанням останньої непридатною до військової служби або отримує посвідчення волонтера в громадські організації «Волонтери Закарпаття» та повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 , що в подальшому дає підставу для виїзду за межі території України.
На виконання вказаного протиправного механізму ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 21.04.2022 о 14:00 год., перебуваючи в м. Ужгороді, біля готелю «Закарпаття», зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_8 обмежено виїзд за кордон, повідомив останньому, що може організувати проходження особами призовного віку військово-лікарської комісії на території одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим визнанням особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, що слугує підставою для безперешкодного виїзду особи за кордон. За виконання вказаних дій, ОСОБА_6 висунув пропозицію надання йому грошових коштів у розмірі 14 000 доларів США.
В подальшому, 22.04.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приїхав на належному йому автомобілі марки «BMW» синього кольору з реєстраційним номером Чеської Республіки НОМЕР_2 , за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України за грошову винагороду, зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час чого повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за проходження військово - лікарської комісії з подальшим визнанням ОСОБА_8 непридатним до військової служби та виключенням з військового обліку, що надасть можливість останньому безперешкодно виїхати за межі території України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану».
На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_5 , 22.04.2022 ОСОБА_8 , знаходячись в наведеному вище автомобілі, що був припаркований за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, передав йому 1000 доларів США.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільні із ОСОБА_6 протиправні наміри, спрямовані на особисте збагачення за рахунок незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків за кордон під час мобілізаційних заходів на території держави в умовах воєнного стану, при невстановлених обставинах підшукав невстановлених осіб, які згідно їх спільного злочинного плану, організували виготовлення посвідчення волонтера в громадській організації «Волонтери Закарпаття» №0219 від 07.06.2022 видане на ім`я ОСОБА_9 та повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 має право на безперешкодний виїзду за межі території України.
Після цього, 10.05.2022 ОСОБА_8 за вимогою ОСОБА_5 прибув в кафе «Три горба», за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 1а, де останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, висунув ОСОБА_8 вимогу в наданні йому 500 (п`ятсот) доларів США.
На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_5 , 10.05.2022 ОСОБА_8 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, передав йому 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В подальшому, 15.06.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою доведення свого протиправного умислу спрямованого на отримання від ОСОБА_8 грошових коштів, за організацію незаконного переправлення його за кордон, попередньо обговоривши з ОСОБА_6 обставини вчинення злочину, на виконання відведеної йому злочинної ролі в попередній змові, приїхав на належному йому автомобілі марки «BMW» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на автозаправну станцію «ОККО», за адресою: м. Чоп, вул. Ужгородська, 9, де до нього в автомобіль сіли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діяли під контролем правоохоронних органів, після чого ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 деталі перетину ним кордону та передав останньому посвідчення волонтера в громадській організації «Волонтери Закарпаття» № 0219 від 07.06.2022 видане на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення з Військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2022, а також повідомив про необхідність надання йому грошових коштів, на що ОСОБА_8 відповів, що кошти будуть надані ОСОБА_10 , після перетину ним кордону.
Після цього ОСОБА_8 пересів у належний йому автомобіль марки «Volkswagen Passat» та почав рух в напрямку контрольно-пропускного пункту Чоп (Тиса) - Захонь. В свою чергу ОСОБА_10 залишився в автомобілі ОСОБА_5 та разом із ним поїхали за ОСОБА_8 , та через деякий час, зупинившись на відрізку автодороги Е573 біля будівлі, на якій наявна вивіска «Закарпатські страви» неподалік контрольно-пропускного пункту Чоп (Тиса) - Захонь, почали очікувати перетину кордону ОСОБА_8 .
Цього ж дня, 15.06.2022 о 14:40 год. після надходження від ОСОБА_8 телефонного дзвінка ОСОБА_10 щодо успішного перетину державного кордону України, останній передав ОСОБА_5 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США та 140 000 (сто сорок тисяч) гривень за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, а також підготовку документів для переправлення в подальшому інших осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України.
Одразу після передачі грошових коштів, ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 14:40 год. 15.06.2022 на автодорозі Київ-Чоп, неподалік пункту пропуску «Тиса», а ОСОБА_6 в рамках безпосереднього переслідування особи підозрюваної у вчинені злочину був затриманий о 14:50 год. 15.06.2022 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 .
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
16.06.2022 року ОСОБА_5 стороною обвинувачення, відповідно до ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 18.04.2022 про причетність осіб у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2022; протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_5 від 15.06.2022; протоколами огляду особи та вручення речей (грошей); протоколами обшуків та оглядів місця події від 15.06.2022 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 868 350 ( вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, строк дії якого закінчується 13.08.2022. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу кожного разу у визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме Закарпатська область, місто Чоп без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду закордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2022 року у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, було змінено в частині визначення розміру застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, строк дії якого закінчується 16.08.2022. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу кожного разу у визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме Закарпатська область, місто Чоп без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду закордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2022 відносно ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022, строк дії якого закінчується 16.09.2022.

09 серпня 2022 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2022 року.

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у трьох місячний строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо з наступних обставин, а саме необхідно: отримати висновки призначених двох технічних експертиз документів, які на даний час експертами ще проводяться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати всіх осіб які отримували в ГО «Волонтери Закарпаття» посвідчення волонтерів; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022, закінчується 16.09.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 17.06.2022 не зменшились, у зв`язку із чим прокурор просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті. Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування в строк неможливо, необхідно отримати висновки призначених двох технічних експертиз документів, розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту даного кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 868 350 ( вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, строк дії якого закінчується 13.08.2022. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу кожного разу у визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме Закарпатська область, місто Чоп без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду закордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2022 року у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, було змінено в частині визначення розміру застави, а саме: зменшено підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, строк дії якого закінчується 16.08.2022. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу кожного разу у визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме Закарпатська область, місто Чоп без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду закордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2022 відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022, строк дії якої закінчується 16.09.2022.

09 серпня 2022 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.04.2022 до шести місяців , тобто до 16.12.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що встановлені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022 /справа 308/7455/22/ ризики не втратили свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, отже, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків не зникли та продовжують існувати.
Відповідно до положеньст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у кримінальному провадженні закінчується 16.09.2022, а завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, не можливо з наступних обставин, а саме необхідно: отримати висновки призначених двох технічних експертиз документів, які на даний час експертами ще проводяться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати всіх осіб які отримували в ГО «Волонтери Закарпаття» посвідчення волонтерів; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в судовому засіданні не встановлено.
Продовження дії обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існучим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального правадження . Покладення на підозрюваного саме таких обовязків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2022 існують і на даний час, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених, ухвалою слідчого судді, на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного , слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197,309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2022 а саме:
?Прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, строком на 60 (шістдесят) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.09.2022 року о 17 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1