Справа № 369/3328/22
Провадження № 1-кс/369/538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за період 21 березня 2022 року (з 14.00 по 17.00) та 24 березня 2022 року (з 13.00 по 15.00); з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовує тим, що ним на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 22.04.2022 надається така допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі триває досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000573 від 21.03.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, по яких ОСОБА_4 21.03.2022 повідомлено про підозру.

Розслідування здійснюється слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

З наданих на ознайомлення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення огляду місця події, який проводився 21.03.2022, слідчим запрошувалися певні особи в якості понятих.

Зокрема, одним з таких понятих був громадянин України ОСОБА_5 , який під час його подальшого допиту в якості свідка повідомив, що користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

Як стало відомо адвокату ОСОБА_3 під час збору доказів по матеріалах цього кримінального провадження, що ОСОБА_6 міг в проміжок часу з 14.00 21 березня 2022 року по 17.00 21 березня 2022 року взагалі перебувати територіально в іншому місці, ніж це вказано у протоколі огляду місця події. Як вважає адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_6 міг не перебувати у начебто проведеному місці проведення його допиту в якості свідка, а саме в м. Боярка, Київської області з 13.00 24 березня 2022 року по 15.00 24 березня 2022 року.

Перевірка цих відомостей має значення, оскільки надалі може поставити під сумнів належність та допустимість отриманих стороною обвинувачення доказів.

З метою отримання додаткових відомостей про фіксацію радіорозвідкою будь- якого мобільного телефону необхідно звернутись до оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який володіє відомостями про вхідні та вихідні дзвінки на номер абонента, надіслані СМС-повідомлення, тощо, із зазначенням терміналу, поруч з яким спрацював мобільний телефон під час отримання чи здійснення таких дзвінків та повідомлень. Адреса місцезнаходження цього Товариства: АДРЕСА_2 . Скорочена назва - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки ця інформація має обмежений доступ, йому як захиснику, без наявного судового рішення буде відмовлено в можливості отримання інформації про фіксацію факту перебування абонента з певним номером телефону в певному місці.

У зв`язку з цим заявник вважає, що він має право у відповідності з положеннями КПК України звернутись до слідчого судді, суду із клопотанням про надання йому можливості отримання тимчасового доступу до такої інформації.

Тому на підставі вищевказаного ОСОБА_3 просив суд надати йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - до роздруківок про всі вхідні та вихідні дзвінки по номеру НОМЕР_2 у письмовому, прошитому, пронумерованому та скріпленому печатками вигляді телефонних дзвінках із зазначенням часу їх здійснення абонентів мобільного зв`язку, мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - за період 21 березня 2022 року (з 14.00 по 17.00) та 24 березня 2022 року (з 13.00 по 15.00); з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволльнити у повному обсязі.

До суду від слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 надійшли заперечення щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 , у яких слідчий ОСОБА_8 заперечував проти клопотання і просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно, з клопотання захисника в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України особою, яка подала клопотання, не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 .

У поданому клопотанні не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слід надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000573 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1