Справа № 303/6610/22
Провадження № 1-кс/303/1399/22
У Х В А Л А

м.Мукачево 28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000853 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаної квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаної квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000853 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2022 року, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Едуарда Бошинди про те, що 24.09.2022 року, близько 14 години 45 хвилин в рамках кримінального провадження, внесеного 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за 300 гривень, від гр. ОСОБА_12, здійснено оперативну закупку порошкоподібної речовини, яка була загорнута в два згортки фольги (найймовірніше амфетамін), гр. за легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 24.09.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 24.09.2022 року здійснено закупку від гр. ОСОБА_7 та вилучено два згортки фольги, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку опечатано в спец пакет НПУ СУ ВУМ 2012187.

Відповідно до висновку експерта від 27.09.2022, надана на дослідження речовина в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження проводяться негласні слідчі дії, в ході яких встановлено, що до вчиненого злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який по місцю проживання, може зберігатися предмети та речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, мобільні телефони, сім-картки, записники, грошові кошти.

Відповідно до інформації, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування виникли підстави у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що їй не відомо, чи наявне в особи, за місцем проживання якої просить надати дозвіл на обшук, гаражне приміщення. Крім того, пояснила, що оперативна закупка була проведена в кримінальному провадженні під № 0000574, а в кримінальному провадженні № 0000853 була проведена ще одна закупка в громадянина ОСОБА_8 . В чому саме полягає причетність громадянина ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження, вона не знає. Крім рапорту, який долучений до матеріалів клопотання і який стосується кримінального провадження за № 0000574, інших доказів причетності останнього до злочину, немає. Одночасно вказала, що прізвище слідчого в клопотанні слідчого ОСОБА_9 записано помилково, з клопотанням до суду звернулася вона.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 24 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, згідно клопотання, слідчим зазначено - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, згідно вказаного витягу, 24.09.2022 року, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 про те, що 24.09.2022 року, близько 14 год. 45 хв. в рамках кримінального провадження, внесеного 09.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за 300 грн. від гр. ОСОБА_12, здійснено оперативну закупку порошкоподібної речовини, яка була загорнута в згорток фольги (найймовірніше амфетамін), гр. за легендованими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно клопотання слідча посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування 24.09.2022, здійснено закупку від гр. ОСОБА_7 , та вилучено два згортки фольги, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку опечатано в спецпакет НПУ СУ ВУМ 2012187. Про даний факт у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі нічого не вказано.

Яких-небудь інших доказів того, що ОСОБА_4 по місцю проживання може зберігати предмети та речі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, до клопотання не додано. Під час розгляду клопотання слідчий підтвердив, що в нього відсутні відомості про те, в чому саме полягає причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Доданий до клопотання рапорт працівника поліції судом до уваги не приймається, оскільки він не є доказом відповідно до ст. 84 КПК України. Крім того, наявна в даному рапорту інформація стосується зовсім іншого кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_11 , та не доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу для проведення обшуку за місцем його проживання.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1