Справа № 676/1175/22
Номер провадження 1-кс/676/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на металевий предмет, чорного кольору, продовгуватої овальної форми, розміром 0,8 х 0,3мм.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 04 березня 2022 року, близько 00 год. 20 хв. в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вулиці Партизанській, внаслідок необережних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
04 березня 2022 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000177 по факту необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка лікаря травматолога відділення екстреної медичної допомоги КНП Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_7 , який повідомив, що 04 березня 2022 року у відділення екстреної медичної допомоги «Хмельницької обласної лікарні» було доставлено ОСОБА_5 із пораненням в районі лівої лопатки. Провівши огляд доставленого було прийнято рішення про проведення оперативного втручання, з ході проведення якого, з лівої лопатки ОСОБА_8 було видалено сторонній предмет, металевий, чорного кольору, продовгуватої, овальної форми, невеликого за розміром, який поміщено до металевого сейфу у відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня». 01 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було вилучено з металевого сейфу предмет чорного кольору, продовгуватої, овальної форми, розміром 0,8 х 0,3мм.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка лікаря травматолога відділення екстреної медичної допомоги КНП Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_7 , який повідомив, що 04 березня 2022 року у відділення екстреної медичної допомоги «Хмельницької обласної лікарні» було доставлено ОСОБА_5 із пораненням в районі лівої лопатки. Провівши огляд доставленого було прийнято рішення про проведення оперативного втручання, з ході проведення якого, з лівої лопатки ОСОБА_8 було видалено сторонній предмет, металевий, чорного кольору, продовгуватої, овальної форми, невеликого за розміром, який поміщено до металевого сейфу у відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня». 01 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було вилучено з металевого сейфу предмет чорного кольору, продовгуватої, овальної форми, розміром 0,8 х 0,3мм. та які в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучений 01 квітня 2022 року з сейфу КНП «Хмельницька обласна лікарня» предмет, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, чорного кольору, продовгуватої овальної форми, розміром 0,8 х 0,3мм., який був вилучений 01 квітня 2022 року в КНП «Хмельницька обласна лікарня» заборонивши будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1