Справа № 161/4418/22
Провадження № 1-кс/161/1950/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в частині заборони користуванням даним транспортним засобом.
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001869 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України накладений арешт на транспортний засіб марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Вказує, що ОСОБА_6 є законним власником транспортного засобу марки «Ford Focus» і ніякого відношення до кримінального провадження не має, є третьою стороною На момент вчинення злочину, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_7 і при постановленню кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0001869 від 28.07.2021 відносно ОСОБА_7 не зможе вплинути на юридичну долю транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 ..
На даний час у кримінальному провадженні №0001869 від 28.07.2021 з транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, тому перестали існувати підстави накладення арешту. Крім того, в умовах воєнного стану у власника є гостра потреба у використанні автомобіля за його призначенням, без необхідності його відчуження третім особам. В разі необхідності, ОСОБА_6 не заперечуватиме проти надання безперешкодного доступу до автомобіля у разі проведення будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт в частині заборони на користування майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому, прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001869 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
На даному етапі всі слідчі дії та експертизи, що призначені органом досудового розслідування проведенні, досудове розслідування перебуває на стадії завершення.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 28.07.2021 року, вказаний арешт було накладено 04.08.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, у вказаному кримінальному провадженні власнику майна ОСОБА_6 підозра не пред`явлена, а тому враховуючи, що ОСОБА_6 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001869 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , або його законному представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1