У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2022 Справа №607/7896/22

Провадження №1-кс/607/2466/2022 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000872 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, а саме: безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118440; мобільний телефон сріблястого кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено у сейф пакет №KIV2118439; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Huawei», який поміщено у сейф пакет №KIV2118441; білий полімерний пакет та картонна коробка, які поміщено у сейф пакет №SUD2073505; полімерний пакет з надписом «Нова пошта» та з номером накладної №1692, який поміщено у сейф пакет №KIV2118434.

Подане клопотання мотивоване тим, що 21.06.2022 року близько 17:53 год. по проспекті Злуки, 45 у м. Тернополі виявлено раніше судиму за вчинення злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала поліетиленовий пакет із невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, схожою амфетамін, у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 22 червня 2022 року за ч.2 ст.307 КК України.

21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, вилучено: безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118440; мобільний телефон сріблястого кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено у сейф пакет №KIV2118439; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Huawei», який поміщено у сейф пакет №KIV2118441; білий полімерний пакет та картонна коробка, які поміщено у сейф пакет №SUD2073505; полімерний пакет з надписом «Нова пошта» та з номером накладної №1692, який поміщено у сейф пакет №KIV2118434.
Посилаючись на те, що вказані речі, які були вилучені 21 червня 2022 рокупід час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000872 від 22 червня 2022 року, протоколом огляду місця події від 21 червня 2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, а саме: безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118440; мобільний телефон сріблястого кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено у сейф пакет №KIV2118439; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Huawei», який поміщено у сейф пакет №KIV2118441; білий полімерний пакет та картонна коробка, які поміщено у сейф пакет №SUD2073505; полімерний пакет з надписом «Нова пошта» та з номером накладної №1692, який поміщено у сейф пакет №KIV2118434, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000872 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року зазначене у клопотанні майно, що було вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, та на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000872 від 22 червня 2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, що було вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000872 від 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 21 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, за адресою м. Тернопіль, просп. Злуки, 45, а саме: безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, який поміщено у сейф пакет №KIV2118440; мобільний телефон сріблястого кольору торгівельної марки «Samsung», який поміщено у сейф пакет №KIV2118439; мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «Huawei», який поміщено у сейф пакет №KIV2118441; білий полімерний пакет та картонна коробка, які поміщено у сейф пакет №SUD2073505; полімерний пакет з надписом «Нова пошта» та з номером накладної №1692, який поміщено у сейф пакет №KIV2118434, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1