провадження №1-кс/279/434/22
Справа № 279/1588/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської област
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000209 від 29.04.2022 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2022 року близько 18:00 години, знаходячись на проїзній частині дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 18 предметів, ззовні схожі на боєприпаси.
По даному факту 29 квітня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28.03.2022 року о 18:25 на спецлінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника групи реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено 17 предметів схожі на набої.
28квітня 2022 у період часу з 19:29 год. по 19:43 год., за адресою: на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку що за адресою АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: / - 18 (вісімнадцять) предметів ззовні схожих на набо з маркуванням «V» які вилучено та упаковано до спецпакету PSP1185072.
29квітня 2022 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209.
Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, а також проведення судових експертиз так, як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони являються знаряддям злочину.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000209, а саме - 18 (вісімнадцять) предметів ззовні схожих на напої з маркуванням «V» які вилучено та упаковано до спецпакету PSP1185072 визнані речовими доказами і тимчасово зберігаються Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6