Справа № 740/3868/22
Провадження № 1-кп/740/337/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000361 від 01.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоний Шлях Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісосмуги біля с.Станція Лосинівська Ніжинського району Чернігівської області, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з подальшими змінами та доповненнями, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту зірвала рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та рослини канабісу принесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушила, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту та незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб на горищі будинку, у господарському приміщенні для власного вживання без мети збуту.

12.09.2022 у період часу з 08-31 до 10-36 год під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 у господарському приміщенні та на горищі житлового будинку виявлено та вилучено висушену речовину зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 482,8 г, 148,2 г, 1315,9 г, 2041,7 г - загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3988,6 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

24 жовтня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відповідно до якої сторони визначили міру покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, вчиненому за обставин, викладених в обвинувальному акті, погодилася з його правовою кваліфікацією за ч.3 ст.309 КК України, підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просила її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримали укладену угоду, просили її затвердити вироком суду і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

При застосуванні ст.75 КК України судом враховується: тяжкість кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, матеріальної та моральної шкоди нікому не завдано; особу винної, яка раніше не судима, абставини, що помякшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обствин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Угода є добровільною між прокурором та обвинуваченою. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди, оскільки наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , надана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд встановив, що сторони уклали угоду добровільно, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і обвинуваченій слід призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст.309 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Суд відповідно до ч.7 ст.474 КПК України перевірив угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, зокрема, щодо відсутності порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб умовами вказаної угоди.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 3398,04грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.374, 394, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000361 від 01.09.2022 та визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавленням волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 04 коп. на користь держави.
Речові докази:полімерний пакет з біркою та номером 7685030 з канабісом масою 482,8 г та три полімерні мішки №7685025, №76825025, №7685027 з канабісом масою 3505,8 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1