Провадження № 1-во/127/81/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року в справі №127/34204/21 за клопотанням дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/34204/21 за клопотанням дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000621 від 13.12.2021, які було вилучено під час огляду місця події 12.12.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, обгорнутий клейкою стрічкою, який було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх використання окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Однак, при постановленні ухвали було допущено описку, а саме:
- в тексті мотивувальної частини ухвали суду зазначено дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «12.12.2021», тоді як необхідно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР «13.12.2021»;
- в тексті резолютивної частини ухвали суду зазначено дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «12.12.2021», тоді як необхідно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР «13.12.2021».
05.08.2022 дізнавач ОСОБА_3 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулася до суду з заявою про виправлення вищевказаних описок.
Дізнавач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, однак 10.08.2022 дізнавач ОСОБА_6 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву дізнавача про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000621 від 13.12.2021, які було вилучено під час огляду місця події 12.12.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, обгорнутий клейкою стрічкою, який було поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх використання окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки, а саме:
- в тексті мотивувальної частини ухвали суду зазначено дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «12.12.2021», тоді як необхідно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР «13.12.2021»;
- в тексті резолютивної частини ухвали суду зазначено дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «12.12.2021», тоді як необхідно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР «13.12.2021».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «13.12.2021» замість невірно зазначеної дати внесення відомостей до ЄРДР «12.12.2021».
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/34204/21 від 16 грудня 2021 року, а саме зазначивши:
- в тексті мотивувальної частини ухвали суду дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «13.12.2021», замість помилково зазначеної дати внесення відомостей до ЄРДР «12.12.2021»;
- в тексті резолютивної частини ухвали суду дату внесення відомостей по кримінальному провадженню №0000621 до ЄРДР «13.12.2021», замість помилково зазначеної дати внесення відомостей до ЄРДР «12.12.2021».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя