Справа №736/1218/21
Номер провадження 1-кп/736/21/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000296 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, неодруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
10.02.2020 Корюківським районним судом за ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 850 гривень штрафу, (судимість не знята та не погашена),
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження мотузки, якою були зв`язані ворота та їх відчинення незаконно проник на подвір`я, звідки таємно скоїв крадіжку дитячого велосипеду марки «Formula» модель Rасе 20, вартість якого, згідно висновку експерта №3376/21-24 від 29.06.2021, становить 2343 гривні 40 копійок, належного ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному, повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17 червня 2021 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження мотузки, якою були зв`язані ворота та їх відчинення проник на подвір`я, звідки скоїв крадіжку дитячого велосипеду марки «Formula» модель Rасе 20, належного ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо ,обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 343,22 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: дитячий велосипед марки «Formula» модель Rасе 20, котрий переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 (триста сорок три) грн. 22 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1