ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8417/22
провадження № 1-кс/753/1426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «JAZZY ROCK HANDELS GmbH», AUT (Джазі Рок Хендельс ГМБХ) на постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009860 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «JAZZY ROCK HANDELS GmbH», AUT (Джазі Рок Хендельс ГМБХ), звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009860 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.08.2022 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва було відкрито провадження за вищевказаною скаргою і призначено судовий розгляд по суті.

Вимоги скарги представник заявника обґрунтовує тим, що 14.06.2021 року слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009860 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з якою він був ознайомлений 29 липня 2022 року.

На день звернення зі скаргою порушені права потерпілого не поновлені, моральна та матеріальна шкода не відшкодовані, мета кримінального провадження не досягнута, а оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та дають підстави сумніватись в об`єктивності проведеного досудового розслідування.

Представник заявника був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав з підстав викладених в ній.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про місце, дату й час судового засідання, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0009860 від 09.11.2018 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0009860, яке було відкрите 09 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

За результатами досудового розслідування, постановою СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2021 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Однак, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження не вбачається, які саме слідчі (розшукові) дії були вчинені під час досудового розслідування, а також не доведено вичерпання можливості збирання будь-яких інших доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий зобов`язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 284 КПК України, підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Разом з тим, у порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, слідчий лише формально посилався на те, що досудове розслідування було проведено всебічно та об`єктивно і неможливо зібрати інші докази, що не свідчить про вмотивованість оскаржуваної постанови.

Таким чином, слід прийти висновку, що слідчим в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «JAZZY ROCK HANDELS GmbH», AUT (Джазі Рок Хендельс ГМБХ) на постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009860 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009860 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0009860 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути органу досудового розслідування для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1