Справа № 495/380/22
№ провадження 1-кс/495/589/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.03.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, № 0000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з 18:00 години 21.03.2022 приблизно по 09:30 годині 22.03.2022 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 18 500 гривень під час дії воєнного стану на території держави, який був введений Указом Президента України №64/2022 з 05 години 34 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

22.03.2022 року за вказаним фактом слідчим відділення №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 , було розпочато кримінальне провадження за № 0000354 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

23.03.2022 року в ході огляду предметів, виданих ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: обігрівальні панелі (керамічні) в кількості 8 шт. розмірами 60*60 см. білого кольору; утюг білого кольору з елементами бірюзового кольору марки «PREMIER» потужністю 2200 W модель NO: PR 5019; ковдра махрова світлого кольору з елементами візерунків коричневого кольору; ковдра світлого кольору з тисненням марки «ТЕП», розміром 260*240 см; ковдра світлого кольору виконана з синтепону.

Під час проведення огляду вищевказаних керамічних панелей на одній з них було виявлено плями бурого кольору, які було вилучено шлях змиву на марлевий тампон та в подальшому поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Слідчий з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного обшуку та є необхідним в подальшому для використання відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) та продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження № 0000354 23.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про добровільну видачу майна було видано обігрівальні панелі (керамічні) в кількості 8 шт. розмірами 60*60 см. білого кольору; утюг білого кольору з елементами бірюзового кольору марки «PREMIER» потужністю 2200 W модель NO: PR 5019; ковдра махрова світлого кольору з елементами візерунків коричневого кольору; ковдра світлого кольору з тисненням марки «ТЕП», розміром 260*240 см; ковдра світлого кольору виконана з синтепону.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 23.03.2022 на підставі положень ст.ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказом.

Окрім того, 23.03.2022 слідчим було винесено постанову про призначення судової експертизи за спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) для вирішення питання про розмір заподіяної злочинними діями шкоди, необхідні спеціальні знання та в рамках кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу для вирішення питання щодо ринкової вартості обігрівальних приладів (керамічних) в кількості 8 штук, розмірами 60x60см, станом на 21 березня 2022 року, праски білого кольору з вставками бірюзовою кольору, марки «Ргетіег» потужністю 2200 /у, модель N0: РК5019, станом на 21 березня 2022 року, ковдри світлого кольору з тисненням марки «ТЕІІ», розміром 260x240см, станом на 21 березня 2022 року, ковдри махрової світлого кольору з елементами візерунків коричневого кольору розмірами 260x240 см, станом на 21 березня 2022 року, ковдри світлого кольору з синтепону, розмірами 260x240см, станом на 21 березня 2022 року.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Щодо накладення арешту на марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане майно, не зазначено яким способом воно здобуте та яке значення має для кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище мано з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, № 0000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- обігрівальні панелі (керамічні) в кількості 8 шт. розмірами 60*60 см білого кольору;

- утюг білого кольору з елементами бірюзового кольору марки «PREMIER» потужністю 2200 W модель NO: PR 5019;

- ковдра махрова світлого кольору з елементами візерунків коричневого кольору;

- ковдра світлого кольору з тисненням марки «ТЕП», розміром 260*240 см;

- ковдра світлого кольору виконана з синтепону.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1