Справа № 588/1425/21
провадження №1-в/588/24/22
У Х В А Л А

03.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане клопотання.
Оскільки в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення явки засудженого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти засідання та застосувати привід з метою забезпечення участі засудженого.
Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 відомо про дату і час судового засідання, поважних причин неявки він не повідомив, тому просила застосувати до засудженого привід.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку необхідність відкладення судового розгляду клопотання та про наявність підстав для застосування приводу до засудженого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з пунктом 11 частиною 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків.
Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_6 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України він суду не повідомив.
Ураховуючи, що розгляд питання, яке поставлено перед судом за відсутністю засудженого є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року судовий розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити до начальника Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1