Справа № 202/535/22
Провадження № 1-кс/202/1501/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 року, приблизно о 18 год. 43 хв., невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, рухаючись по вул. Бродського с. Вишневе Кам`янського району Дніпропетровської області з боку вул. Темерязева у напрямку вул. Мічуріна, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку.
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм помер по дорозі в лікарню.Водій автомобіля покинув місце пригоди.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 00000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення невідкладних розшукових заходів було встановлено, що ймовірним транспортним засобом, причетним до вищевказаної дорожньо-транспортній пригоди може бути автомобіль «Mazda 6» сірого кольору (реєстраційний номерний знак європейської реєстрації, встановлюється), котрим на час ДТП розпоряджався та користувався громадянин України ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Оскільки іншими способами встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_7 на час події, а також з метою перевірки версії причетності його до дорожньо-транспортної пригоди, тобто отримання інформації, котра може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження та проведення у подальшому, в разі необхідності негласних слідчих розшукових дій, необхідно отримати інформацію, котра перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та imei абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 18 год. 00 хвилин 21.01.2022 року.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки документів, які стосуються цього провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вище вказані відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та imei абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 18 год. 00 хв. 21.01.2022 року та зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на носії інформації, в якій обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000039 від 21.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старший слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 не є слідчим, який входить до групи слідчих, котрі здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000039 від 21.02.2022 року, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_17 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та imei абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2022 року по 18 год. 00 хв. 21.01.2022 року.
Ззобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на носії інформації, в котрій обов`язково зазначити: тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei.
Строк виконання ухвали до 15 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1