Справа № 456/3402/22
Провадження № 1-кс/456/904/2022
УХВАЛА

слідчого судді

12 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що на вул. Коновальця у м. Стрий, поблизу будинку № 9 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителям. АДРЕСА_1 , працівниками поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області при поверхневому огляді було виявлено суху речовину рослинного походження, розфасовану у поліетиленових пакетах на застібку. Зі слів ОСОБА_5 в пакетах знаходився наркотичний засіб канабіс, який він 15.07.2022 через ТОВ «Нова пошта» відправив своєму знайомому ОСОБА_6 в смт. Билбасівка, Донецької області. Оскільки той не отримав відправлення, то 27.07.2022 ОСОБА_5 воно повернулося. 27.07.2022, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять прозорих полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, силіконовий чохол, паперову коробку, всередині якої є пакетики чаю та цукерки. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена речовина рослинного походження є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 3,53 грами, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (з подальшими змінами), є невеликими розмірами. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що з травня 2021 по лютий 2022 він працював монтажником технологічного обладнання на підприємстві «Бекантполіцер Україна», що в м. Рівне. Там познайомився із ОСОБА_8 , який працював на посаді зварювальника. ОСОБА_9 він розповідав, що приїхав на роботу із Донецької області. Після початку війни, тобто після 24.02.2022 йому стало відомо, що ОСОБА_10 мобілізували в Збройні сили України. Періодично він із ним зідзвонювався. 13-14 липня 2022 року ОСОБА_11 подзвонив до ОСОБА_12 із свого телефону НОМЕР_1 та запитав, чи може він дістати йому канабіс, щоб зняти стрес, так як він приймає участь в бойових діях. Той йому відповів, що у нього є кілька грамів канабісу, і він може їх йому безкоштовно переслати через Нову пошту. З нього ОСОБА_7 хотів лише оплату за пересилання. 15.07.2022, він, через відділення Нової пошти № 4, що по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Стрий, передав ОСОБА_13 у відділення Нової пошти № 1 в с. Билбасівка Донецької області поштове відправлення в якому були пачка чаю «Альпійські трави», цукерки «Бім бом», силіконовий чехол від мобільного телефону. В чай ОСОБА_7 заховав наркотичний засіб канабіс, який був розфасований у 5 поліетиленових пакетів на застібку. 23.07.2022 коли посилка прийшла в с. Билбасівка він почав дзвонити до ОСОБА_14 , проте із ним був відсутній зв`язок. Оскільки відправлення ніхто не отримував, то його відправили назад у відділення № 4 м. Стрий, звідки ОСОБА_7 його близько 18 год. 27.07.2022 забрав. Коли він повертався додому, то на вул. Коновальця у м. Стрий його зупинили працівники поліції, які виявили при ньому в посилці канабіс. Враховуючи те, що під час вказаного огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та встановлено той факт, що ОСОБА_7 відправляв його через «Нову пошту», тому є підстави вважати, що ОСОБА_7 може зберігати, перевозити, пересилати з метою збуту та збувати психотропні речовини і наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_15 .

В судовому засіданні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини зазначенні у ньому, не зміг пояснити суду, чому таке клопотання подане більше аніж через два місяці після виявлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити, зазначив, що строк подання клопотання є недоліком в роботі органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000468, правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України /а.с.5/.

Як вбачається з копії рапорту поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 27.07.2022, 27.07.2022 о 18:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 о 18:13 год за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Коновальця, 9 старшим дільничним інспектором Стрийського РУП ОСОБА_17 при перевірці гр. ОСОБА_5 було виявлено коробку, в якій зі слів чоловіка, знаходяться наркотичні засоби /а.с.6/.

Згідно із протоколу огляду місця події від 27.07.2022, під час огляду виявлено та вилучено 5 (п`ять) прозорих полімерних пакетів із подрібненною речовиною рослинного походження, які упаковані у спец пакет НПУ SUD 2039584; силіконовий чохол білого та прозорого кольорів, паперову коробку із надписом «Альпійські трави», всередині якої є пакетики чаю та цукерки з назвою «Бім-Бом», які упаковані в спец пакет /а.с. 8-9/.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.07.2022, останній повідомив, що 15.07.2022 через відділення Нової пошти №4 в м. Стрий переслав своєму знайомому ОСОБА_6 в с. Билбасівка Донецької області поштове відправлення, в якому були пачка чаю «Альпійські трави», цукерки «Бім бом», силіконовий чехол від мобільного телефону. В чай він заховав наркотичний засіб канабіс, який був розфасований у 5 поліетиленових пакетів на застібку. Однак ОСОБА_11 посилку не забрав, тому вона повернулася у відділення Нової пошти №4 в м. Стрий. 27.08.2022 близько 18 год. він, забравши посилку з Нової пошти, повертався додому та був зупинений працівниками поліції, які перевірили його документи та провели поверхневий огляд, під час якого виявили в упаковці чаю 5 пакетиків з канабісом. Даний канабіс він не мав наміру збувати, а лише хотів пригостити знайомого ОСОБА_14 за його проханням /а.с.12-13/.

Протоколом огляду предмета від 28.07.2022, проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» /а.с.14/.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/114-22/13582-НЗПРАП від 22.08.2022, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в 5 полімерних пакетах з герметичними застібками та смугами червоно кольору, є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,53 грам. / а.с.15/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 12.08.2022, останній повідомив, що 27.07.2022 близько 19 години, його було запрошено, в якості понятого, бути присутнім під час огляду місця події на вул. Коновальця в м. Стрий, поблизу школи №7. Під час огляду у гр. ОСОБА_7 було виявлено 5 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження /а.с. 16/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 25.08.2022, останній повідомив, що 27.07.2022 близько 19 години, його було запрошено, в якості понятого, бути присутнім під час огляду місця події на вул. Коновальця в м. Стрий, поблизу школи №7. Під час огляду у гр. ОСОБА_7 було виявлено 5 поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження /а.с. 17/.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 24.08.2022, останній повідомив, що 27.07.2022 близько 19 години, проводив обхід адміністративної дільниці, яку обслуговує. Під час цього на вул. Коновальця, неподалік ЗОШ №7 було виявлено чоловіка, який підозріло себе поводив, постійно оглядався та ніс в руках коробку. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що повертається з Нової пошти №4, де забрав посилку, яку не отримав його знайомий, в коробці знаходиться чай, печиво, цукерки та висушений канабіс. В подальшому ним було викликано на місце події слідчо-оперативну групу, яка розпакувавши дану коробку, виявила 5 прозорих поліетиленових пакетів із сухою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс /а.с. 18-19/.

Як вбачається з копії експрес накладної №0537 від 13.07.2022, відправник посилки ОСОБА_5 м. Стрий, Львівська область, відділення НП №4, одержувач ОСОБА_21 , смт. Бильбасівка, Донецька область, відділення НП №1 /а.с.20 зворот/

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 02.09.2022, остання повідомила, що працює керівником відділення Нової пошти №4 в м. Стрий приблизно 4 роки. Їй відомо, що наприкінці липня 2022 року у одного із клієнтів відділення №4 ТОВ «Нова пошта» в посилці виявлено речовину рослинного походження, схожу на канабіс. Даного громадянина вона спробує впізнати при пред`явленні його для впізнання /а.с. 21/.

Згідно копії протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2022, свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_5 , який в середині липня відправляв посилку через відділення №4 ТОВ «Нова пошта» в м. Стрий /а.с. 22/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_15 / а.с.23-24/.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що надані суду документи не є достатніми доказами того, що в помешканні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, знаряддя їх виготовлення і знаряддя, які могли використовуватися для їх збуту та коштів, отриманих від їх збуту.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.2 ст.8). При цьому визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч.5 ст.9).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя звертає увагу, що органом досудового розслідування не доведено за допомогою засобів доказування, передбачених КПК України що в помешканні ОСОБА_5 , а також наявних нежитлових приміщеннях, таких як горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, яким останній користується можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також знаряддя їх виготовлення і знаряддя, які могли використовуватися для їх збуту та коштів, отриманих від їх збуту..

Так, суд звертає увагу, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, відомості до ЄРДР за №0000468 було внесено 27.07.2022, тобто пройшло близько трьох місяців з моменту виявлення кримінального правопорушення

При цьому в судовому засіданні, ані слідчий, ані прокурор не змогли надати пояснення слідчому судді, чому таке клопотання не було подане невідкладно, як після затримання, так і після проведення експертизи. Натомість слідчий в судовому засіданні ствердив, що наявних в матеріалах кримінального провадження доказів недостатньо для пред`явлення підозри, а тому, ним було прийнято рішення про звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. При цьому слідчий суддя вважає безпідставними доводи слідчого про те, що зважаючи на значний проміжок часу, речі та предмети, можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_15 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, останній добре обізнаний з обставинами кримінального правопорушення, і підстави вважати, що такий за місцем проживання зберігає речі та предмети, зазначені у клопотанні в слідчого судді відсутні.

Досліджені в судовому засіданні докази, дають підстави для висновку слідчого судді про те, що орган досудового розслідування, в такий спосіб намагається підтвердити за допомогою вказаної слідчої дії кваліфікацію злочину, в якій сумнівається, замість того, щоб кваліфікувати дії особи за статтею закону, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не доведено наявність достатніх для обшуку підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, а саме: не доведено, що в помешкані, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на майно, належить ОСОБА_15 , знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, знаряддя їх виготовлення, засоби і знаряддя, які могли використовуватися для їх збуту. Вказані висновки обумовлені строком звернення слідчого до слідчого судді з вказаним клопотанням і пов`язані з неналежним досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні та не вжитті своєчасних та достатніх заходів для підтвердження обставин кримінального правопорушення, виявленого 27.07.2022.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що обшук за змістом закону є невідкладною слідчою дією і у органу досудового розслідування не було жодних перешкод для своєчасного звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, натомість по спливу майже трьох місяців, слідчий, не зазначивши жодного обгрунтування та нових обставин, фактично не вчинивши жодних слідчих дій, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, коли фактично всі докази вже давно могли бути знищені або приховані.

При цьому суд звертає увагу, що висновок експерта про те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в 5 полімерних пакетах з герметичними застібками та смугами червоного кольору, надана на експертизу, є канабісом датований 22.08.2022, що спростовує доводи прокурора про те, що органу досудового розслідування не було відомо про те, що чи виявлена речовина є наркотичним засобом.

Наведений факт слугує підставою для висновку про неналежну організацію роботи СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, та неналежного контролю з боку Стрийської окружної прокуратури, і як наслідок підставою для повідомлення про виявлені порушення відповідних уповноважених законом осіб.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також в нежитлових приміщеннях, таких як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі, які відносяться до вищевказаної адреси, власником яких є ОСОБА_15 відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а також в нежитлових приміщеннях, таких як горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі, які відносяться до вищевказаної адреси, власником яких є ОСОБА_15 .

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1