Провадження № 1-і/742/7/22
Єдиний унікальний № 742/3754/21
УХВАЛА
06 травня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та аудіо-відеозаписом судових засідань для подачі касаційної скарги у відповідності до ст.425 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 18 січня 2022 року.

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що останній погодилася.

Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області від 17 грудня 2021 року закінчився, ОСОБА_2 був присутній при його проголошенні у судовому засіданні, останній з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не звертався, хоча мав всі можливості, та міг оскаржити вирок суду в частині призначеного покарання.

Таким чином, засудженому ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили, але він нею не скористався, а тому суд вважає необхідним в задоволенійого заяви про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Натомість суд вважає, за необхідне направити обвинуваченому копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та копію технічного запису судового засідання - задовольнити частково.

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відмовити.

Направити засудженому ОСОБА_2 копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3