У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Справа №607/11247/22
провадження № 1-кс/607/3593/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

встановила:

26.08.2022 слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , з метою його затвердження, проведеного в період часу з 21 год. 38 хв. 25.08.2022 по 23 год. 47 хв. 25.08.2022, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та вилучення речових доказів, а саме: ножа з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., який поміщено в паперовий конверт; ножа з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 18,5 см., який поміщено в паперовий конверт; ножа з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 31,5 см., який поміщено в паперовий конверт; ножа з пластиковим червоним руків`ям загальною довжиною 23,5 см., який поміщено в паперовий конверт; ножа з деревяним руків`ям загальною довжиною 23,5 см., який поміщено в паперовий конверт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчою групою, у яку зокрема входить старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за процесуального керівництва групи прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 25.08.2022 близько 19:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовій площадці четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих відносин безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, маючи на меті вбити останнього, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_7 в ліву частину грудної клітки, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, чим спричинив загрозливі явища для життя потерпілого. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в результаті надання медичної допомоги потерпілий ОСОБА_7 залишився живий.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей і предметів, які мають значення під час розслідування даного злочину, нею прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, про невідкладне проведення огляду житла, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події, в період з 21 год. 38 хв. по 23 год. 47 хв. 25.08.2022 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведемо огляд місця події - коридору на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено, що у цьому коридорі розташовані тамбурні дерев`яні двері, які відчинені, та за ними виявлено краплі РБК; далі по коридору розташовані двері, що ведуть в квартиру АДРЕСА_3 , та які відчинені, при огляді яких на них виявлено краплі РБК; далі проведено огляд квартири, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема сліди РБК та: ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., на вістрі якого виявлено нашарування РБК; ніж з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 18,5 см., ніж з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 31,5 см.; ніж з пластиковим червоним руків`ям загальною довжиною 23,5 см.; ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 21,5 см.

Долучена до клопотання копія заяви від 25.08.2022 слідчим суддею до уваги братись не може, оскільки в ній незрозумілим почерком здійснене записи, зокрема про найменування квартири.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №308257981 від 26.08.2022, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання доведено, що мав місце невідкладний випадок проведення огляду, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України.

За даних обставин, речі, щодо яких подано клопотання та котрі були вилучені під час огляду вказаної квартири, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які будуть здобуті при їх дослідженні, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду без ухвали слідчого судді, їх одержати було не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на огляд, а також доведено те, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001242 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, здійсненого 25.08.2022 о 21:38-23:47 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 22 см., ніж з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 18,5 см., ніж з пластиковим чорним руків`ям загальною довжиною 31,5 см.; ніж з пластиковим червоним руків`ям загальною довжиною 23,5 см.; ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 21,5 см.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1