ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/835/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/119/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 369-2 КК України
У Х В А Л А

27 квітня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополікримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06 травня 2021 року, за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 06 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду, повторно не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проте не надав суду доказів поважності причин неявки в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його доводи щодо необхідності вжити відповідні заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду; адвоката ОСОБА_7 , який вважає, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти; колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції прокурор ставить питання про скасування вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року та постановлення нового, яким просить визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 19 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання в Чортківський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді