Справа № 178/1338/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 28.07.2022 до ЧЧ ВП № 6 надійшла заява за фактом шахрайських дій з боку не встановленої особи відносно ОСОБА_2 , який замовив на сайті RST автомобіль марки Опель Кадет та перерахував грошові кошти на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20000 грн, після чого, продавець зник.
По даному факту внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 29.07.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
В рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне 26.05.2022 року він знаходився вдома та за допомогою мережі інтернет на сайті «RST» знайшов об`яву про продаж автомобіля Опель Кадет, вартістю 29000 гин., який знаходився в смт. Софіївка. У вказаній об`яві значився номер телефону продавця НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру він обговорив деталі продажу автомобіля, але продавець попрохала відправити їй гроші на пальне в сумі 1000 грн., та вони з продавцем домовилися, що вона приїде на вказаному автомобілі до місця його мешкання 26.05.2022 року. Він з власної карти НОМЕР_2 та відправив гроші на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , в подальшому в ході розмови зі продавець переконала його відправити їй грошові кошти в сумі 19000 грн., як завдаток на автомобіль, в ході розмови він зрозумів, що його ошукали. До теперішнього часу автомобіль він не отримав.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про зв`язки по абонентським номерам телефону № НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Беручи до уваги клопотання дізнавача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для повного задоволення внесеного дізнавачем клопотання, оскільки згідно витягу з ЄРДР встановлено, що відомості внесено 29 липня 2022 року щодо подій, які мали місце 26 травня 2022 року, а дізнавач просить надати доступ до інформації за період з 01 лютого 2022 року по теперішній час. Разом з цим суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене частково, оскільки тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та вилучення інформації щодо по абонентських номерам № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01 травня 2022 року по 29 вересня 2022 року. Крім того по абонентським номерам № НОМЕР_1 , надати за якою особою вони зареєстровані та вказати місце їх розташування з зазначенням точної адреси, у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 29 жовтня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1