Справа № 344/5872/22
Провадження № 1-кс/344/2542/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що через неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , через аукціон було продано приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , без належного повідомлення ОСОБА_5 , що завдало йому істотної шкоди.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.01.2006 він являється власником ремонтного боксу, що розміщується за адресою АДРЕСА_1 . Для здійснення своєї підприємницької діяльності він зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

Так, в 2008 році його дружина ОСОБА_6 оформила кредитний договір № IFU0LES00627 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 доларів США, для того щоб здійснити реконструкцію в боксі, а саме замінити підйомник, дах, зробити водовідвід, тощо. В 2009 році, у зв`язку з світовою кризою, його дружина написала в банк заяву про реструктиризування кредитних грошових коштів з доларів США на гривні. Орієнтовний залишок боргових коштів становив близько 4000 доларів США.

В липні 2021 року до нього на адресу АДРЕСА_2 , прийшов чоловік який представився працівником виконавчої служби ОСОБА_7 та повідомив, про те, що його СТО, виставлено на торги в системі СЕТАМ. Виконавець пояснив, що у виконавчій службі відкрито виконавче провадження і що необхідно звільнити приміщення СТО за вищевказаною адресою. З виконавчого провадження стало відомо про те, що було здійснено оцінку майна, а саме СТО по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 199790 грн. 51 коп. Однак, з слів ОСОБА_5 , оціночна вартість майна була дуже занижена.

У ході тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №61327319 відкритого 24.02.2020 стало відомо про те, що 25.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту достовірності проведення оцінки майна, а саме ремонтного боксу загальною площею 88,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0172 га, що за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, на основі яких оцінювачем ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , проведено оцінку та складено висновок про вартість майна, а саме ремонтного боксу загальною площею 88,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0172 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Тому просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані, та документи додані до нього, вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001138 внесене 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с.4).

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів на основі яких оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , проведено оцінку та складено висновок про вартість майна, а саме ремонтного боксу загальною площею 88,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0172 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 26.05.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК