Справа №639/945/22
Провадження № 1-кс/639/625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 639/945/22 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 ..
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 розглядав скаргу ОСОБА_5 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та ухвалою від 23.09.2021 року зобов`язав вказаних вище посадових осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_5 від 09.09.2021 року.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за №0000540 від 19.09.2021 року, потерпілим є ОСОБА_5 та відносно останнього 09.09.2021 року було вчинено кримін альний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, який став предметом розгляду зазначеної вище скарги.

У зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід відповідно до вимог ч.1 ст.76, ст.ст.80,81 КПК України.
В судове засідання при розгляді питання про самовідвід учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, враховуючи, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 розглядав скаргу ОСОБА_5 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та ухвалою від 23.09.2021 року зобов`язав вказаних вище посадових осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_5 від 09.09.2021 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження та є безумовною підставою для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/945/22 (провадження 1-кп/639/249/22) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Матеріали судової справи №639/942/22 (провадження 1-кп/639/249/22) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1