ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1132/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, яка перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16 жовтня 2021 року приблизно о 22:49 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення в задню частину автобуса «Атаман» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автобусу маршруту №545, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_5 за порушення пункту 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП та направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 30 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за обставинами того, що 6 жовтня 2021 року приблизно о 22:49 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення в задню частину автобуса «Атаман» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП пасажир автобусу маршруту №545, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

З копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 753/23521/21 від 21 січня 2022 року вбачається, що 16 жовтня 2021 року о 22:49 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «Атаман» д.н.з . НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів та привело до травмування пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та копії вказаних документів необхідні для проведення інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів адміністративного матеріалу №753/23521/21 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, що належить та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії справи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1