Справа № 383/886/22
Номер провадження 1-кп/383/176/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 чітко розуміючи, що патрони калібру 5,45x39 мм. в кількості 30 штук, являються боєприпасами, умисно ігноруючи законний порядок придбання, незаконно їх придбав у 2016 році в зоні проведення бойових дій у Донецькій області.

В свою чергу, ОСОБА_4 у порушення вимог законодавства України про те, що боєприпаси, відносяться до предметів, обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, вказані вище патрони калібру 5,45x39 мм. в кількості 30 штук, перевіз до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння, шляхом транспортування, придбання та зберігання бойових припасів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав бойові припаси - патрони калібру 5,45x39 мм. в 7 кількості 30 штук, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду в період часу з 07:26 год. по 09:42 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 , було вилучено: тридцять предметів, які являються боєприпасами калібру 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС- 74У), кулемету «РПК-74» та ін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння кримінального правопорушення відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом обшуку з додатками від 10.09.2022 року (том 2 а.п. 29-34);

- висновком експерта СЕ 19/112-22/7124-БЛ від 20.09.2022 року (том 2 а.п. 50-57).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті обвинувачення, та зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме:

- набої в кількості 30 шт. калібру 5,45 мм., два набої калібру 7,62 мм., один патрон 12,7 мм., та один магазин, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза, сума витрат на проведення якої становить 1510,24 грн., що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 в судовому засіданні не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме:- набої в кількості 30 шт. калібру 5,45 мм., два набої калібру 7,62 мм., один патрон 12,7 мм., та один магазин відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1510,24 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1