справа № 361/392/22
провадження № 1-кс/361/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України.
Відповідно до клопотання, 12 січня 2022 року приблизно о 19 годині (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в кухонній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де всі разом вживали спиртні напої. Під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, а саме ОСОБА_4 приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .
Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_4 схопив в ліву руку дерев`яну палицю світло-коричневого кольору, яка знаходилася біля нього та наніс ОСОБА_6 , декілька ударів в область лобової кістки та по центру голови. Від завданих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, наніс ще декілька ударів палицею в область голови ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонками головного мозку, перелом кісток черепа та обличчя, відкритої черепно-мозкової травми, від нанесених тілесних ушкоджень останній помер.
Крім того, 12 січня 2022 року близько 19 години (під час досудового розслідування точний час не встановлено) ОСОБА_4 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , взявши під руки ОСОБА_6 , перемістив тіло останнього до іншої кімнати, де поклав його на підлогу між шафою та кріслом.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу речей з метою приховання злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення та пошкодження чужого майна загально-небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив сірником речі у кімнаті будинку, після чого покинув місце вчинення злочину та направився додому.
У результаті підпалу відбулося розповсюдження вогню, що призвело до знищення майна в будинку, а саме: шафи, крісла, дивану, одягу та пошкодження будинку, а саме: закопчення стелі, стін, шибок, пошкодження електропроводки та підлоги, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.
Автор клопотання вказує, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 січня 2022 року, станом на 12 січня 2022 року остання користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Ініціатор клопотання в обґрунтування доводів клопотання зазначає, що вказані документи мають ключове значення для даного кримінального провадження, адже можуть забезпечити швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування, оскільки деталізація телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , може підтвердити або спростувати покази свідка ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернувшись до слідчого судді з заявою, в якій просила проводити судове засідання без її участі, зазначивши, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до протоколу допиту свідка від 18 січня 2022 року, свідок ОСОБА_5 станом на 12 січня 2022 року користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, врахувавши доводи автора клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12 січня 2022 року по 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року, з можливістю вилучення у письмовому та електронному вигляді, з наступними відомостями:
- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 18 квітня 2022 року по 18 червня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1