Справа №463/5155/22
Провадження №1-кс/463/3839/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід

28 липня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 140, ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду з заявою про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року.

Подану заяву мотивує тим, що слідчою СВ Львівського РУП № 1 ГУНП НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 140, ст. 364 КК України, однак станом на 18 травня 2022 року жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженні не проводились, не допитано її, не проведено перехрестного допиту, а судово-медична експертиза була проведена без її огляду. Вважає, що слідча ОСОБА_4 умисно винесла 18 травня 2022 року постанову про закриття кримінального провадження з метою прикриття злочину і своєї протиправної бездіяльності. Також зазначає, що слідчою не було повідомлено потерпілих про розгляд поданих ними клопотань. Вважає, що слідча умисно неправильно кваліфікувала злочин, умисно не дослідила ні місце злочину, ні час, не допитала потерпілу ОСОБА_3 , яка є учасником війни, інвалідом 1 групи по зору, громадянкою поважного віку 86 років, не допитала групу обвинувачених, не виставила їм підозри, і не прийняла процесуального рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні. Вказує, що слідча не прийняла належні докази подані потерпілими і не надала їм правової оцінки, викликала недовіру до реформованої поліції в її особі. На думку заявника слідча ОСОБА_4 при виконанні службових обов`язків вступила з обвинуваченими у змову і створила конфлікт інтересів, не вжила всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допустила істотні процесуальні та матеріальні порушення КПК України та КК України, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного нею досудового розслідування в розумні строки. Відтак оскільки на думку заявника слідча ОСОБА_4 систематично порушує вимоги законодавства під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та не виконує свої службові обов`язки, що викликає сумнів у її кваліфікації, неупередженості, відтак просить відвести таку згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 19 липня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , призначено заяву до розгляду на 20 липня 2022 року.
Водночас судовому засіданні 20 липня 2022 року було встановлено, що хоч заяву і було підписано ОСОБА_3 , однак заявниками у такій зазначались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та відтак саме останні за вказаними контактними даними були викликані в засідання. ОСОБА_6 надала слідчому судді уточнену заяву про відвід слідчої ОСОБА_4 аналогічного змісту з зазначенням у такій заявником саме ОСОБА_3 та вказанням контактних даних останньої, відтак розгляд заяви було відкладено для належного виклику заявника.

В судове засідання 28 липня 2022 року заявник ОСОБА_3 та слідча СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце такого, не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувшиматеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 140, ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, заяву про відвід може бути подано під час досудового розслідування та для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що заявник ОСОБА_3 однією з підстав відводу слідчої ОСОБА_4 вказує зокрема прийняття останньою 18 травня 2022 року постанови про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження (справа №463/4953/22, провадження №1-кс/463/3657/22).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року вказану вище скаргу було задоволено та скасовано постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000040 від 22 жовтня 2019 року.

Відтак з матеріалів вказаної скарги, зокрема наявної в таких копії зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, здійснюється слідчою відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а не слідчою ОСОБА_4 , яку ОСОБА_3 просить відвести від здійснення досудового розслідування у такому.

Відтак, за результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що дана заява підлягає відхиленню у зв`язку з тим, що на час її розгляду відсутні законні підстави вирішувати питання про відвід слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року, досудове розслідування якого нею не здійснюється, доказів протилежного заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 22 жовтня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 140, ст. 364 КК України відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1