ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові в приміщенні суду клопотання прокурора про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, а саме у вигляді допиту в якості свідків керівництва та представників СК «Машинобудівник». Просив клопотання задовольнити, для перевірення показань, які надав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Як вбачається з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , що коли він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт одразу направився прийшов до СК «Машинобудівник», де йому повідомили, що він може купити та принести 5 літрів фарби і йому за це спишуть години відпрацювання. Наступного дня ОСОБА_4 приніс 5 літрів краски і більше до комплексу не навідувався.

Враховуючи викладе суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час судового розгляду, доручити сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: опитати в якості свідків керівника та працівників СК «Машинобудівник» з приводу обставин відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт, призначених вироком Фастівського міськрайонного суд Київської області від 06.10.2016.

Керуючись ст.ст.333, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, допитати в якості свідків керівника та працівників СК «Машинобудівник» з приводу обставин відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт, призначених вироком Фастівського міськрайонного суд Київської області від 06.10.2016.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.06.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, обвинуваченому та захиснику, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк до 09.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1