Справа № 442/5194/22
Провадження № 1-кп/442/279/2022
В И Р О К
іменем України

29 серпня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в місті Дрогобич у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України (далі КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 на початку травня 2022 року на власній земельній ділянці прибудинкової території належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв у пластикові ємкості з ґрунтом, рослини коноплі (Cannabis) в кількості 22 (двадцяти двох) рослин, зернята яких придбав в інтернет ресурсі. Вказані пластикові ємності з рослинами коноплі ОСОБА_7 розмістив на вищевказаній присадибній ділянці серед сільськогосподарських насаджень, плодових дерев та кущів, де їх вирощував та обробляв (культивував). В подальшому, в середині червня 2022 року, ОСОБА_3 для покращення росту рослин коноплі, пластикові ємності в кількості 8 рослин коноплі помістив в спеціальне обладнане приміщення, розташоване в кладовій кімнаті на 2 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , створивши для їх вирощування та дозрівання покращений клімат (вологість, температуру, вентиляцію, освітлення) для подальшого особистого вживання без мети збуту, до 01 липня 2022 року, тобто до моменту виявлення вказаних рослин на земельній ділянці присадибної території та приміщенні житлового будинку, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівській області.

01 липня 2022 року, в період з 10 год. 19 хв. до 12 год. 21 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці та приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено, оглянуто, зафіксовано та вилучено 22 (двадцять дві) рослини коноплі, кожна з них яких має самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які росли у пластикових ємкостях із ґрунтом.

Відповідно до висновку експерта надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 22 штук, які були вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містить в собі наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості двадцять дві рослини.

Крім цього, в період з 13.06.2022 по 17.06.2022 ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, з вирощуваних в спеціально обладнаному приміщенні в кладовій кімнаті на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , рослин коноплі в кількості 8 штук здійснював відокремлення листя від стебел, які висушував та подрібнював (виготовляв).

Незаконно виготовлену подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 , всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати в спеціально обладнаному приміщенні в кладовій кімнаті на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Далі, 01.07.2022, в період з 10 год. 19 хв. до 12 год. 21 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області виявлено, оглянуто, зафіксовано та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою відповідно до висновку експерта 51,50 грам, що в перерахунку на висушену речовину, становить 51,50 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття (частина статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України
Стаття 310. Посів або вирощування снотворного маку чи конопель

1. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин -

караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років".
Відомості про укладену угоду
25.08.2022 під час досудового розслідування між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст.468, п. 1 ч. 4 ст.469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками. Судом також встановлено, що санкцією ч.1 ст.310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, які обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло.
У силу ч. 4 ст.174 КПК, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 р. арешт, та 14 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, 3 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, 5 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, суху рослину речовину в поліетиленовому пакеті та картонній коробці,дерев`яну дошку з лампою, металеву бляху з лампою і двома вентиляторами в чорному пакеті, електронні ваги, в силу п. 3 ч. 9ст. 100 КПК слід знищити.
У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 2831,70 грн.
Керуючись ч. 2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК, суд
ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 25 серпня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень;
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 р. арешт, та 14 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, 3 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, 5 стебел рослин схожих на наркотичні в картонній коробці, суху рослину речовину в поліетиленовому пакеті та картонній коробці,дерев`яну дошку з лампою, металеву бляху з лампою і двома вентиляторами в чорному пакеті, електронні ваги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2831,70 грн (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня сімдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1