Справа № 161/8276/22
Номер провадження 1-кс/167/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457.

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області передано матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09 серпня 2022 року матеріали заяви передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3
10 серпня 2022 року слідчим суддею Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що не може брати участь у розгляді скарги, оскільки скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подана в межах кримінального провадження № 0000457 у якому розслідуються епізоди відносно судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є його колегою. За вказаних обставин, розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 вищевказаної скарги може викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості.
16 серпня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви про самовідвід, оскільки встановлено, що кримінальне провадження щодо судді ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000457 в окреме провадження за №0000065.
Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України) не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про самовідвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не прибули.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про залишення заяви про самовідвід без розгляду, доходить такого висновку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене та те, що слідчий суддя ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подану ним заяву про самовідвід, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора щодо порушеного ним питання, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 26, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1