ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 08.06.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 08.06.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2022 до ЧЧ Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.06.2022 під час патрулювання на службовому автомобілі «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області повул. Шевченка, 205, був зупинений мопед «Хонда Діо», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, після чого, задля уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 5000 грн.

07.06.2022 в період з 18 год. 31 хв. по 18 год. 37 хв. проведено обшук службового поліцейського автомобіля марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного автомобіля у підстаканнику біля важеля перемикання передач було виявлено грошові кошти, а саме: 5 (п`ять купюр номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами АБ7462699, АН2809662, АН3729397, АЄ5599291, АЗ2726061). Вказані купюри поміщено до спеціального пакету 2746730.

В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000829 від 08.06.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.

07.06.2022 в період з 18 год. 31 хв. по 18 год. 37 хв. проведено обшук службового поліцейського автомобіля марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 5 (п`ять купюр номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами АБ7462699, АН2809662, АН3729397, АЄ5599291, АЗ2726061). Вказані купюри поміщено до спеціального пакету 2746730.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.

В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.

Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н. « НОМЕР_1 », на якому працівники поліції 07.06.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події - службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н., НОМЕР_1 , що знаходився біля дороги навпроти домоволодіння №205 по вул. Шевченка в с. Мотовилівка, Фастівського р-н., Київська обл..

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий судя-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1