Справа № 619/4898/21
Провадження № 1-в/535/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 08.10.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.
23.06.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Харківського відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від 14.06.2022 року про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання органу з питань пробації за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно зі ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

На підставі ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2022 року ОСОБА_4 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1700 грн на десять місяців із щомісячним платежем у розмірі 170,00 грн.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
У наданих суду матеріалах особової №30/2021 засудженого ОСОБА_4 відсутні будь-які дані, що засуджений належним чином повідомлений про порядок сплати штрафу рівними частинами по 170,00 грн щомісяця відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Полтавської області від 03.02.2022 року, та не зазначено яким чином здійснювалося повідомлення засудженого 21.02.2022, 20.05.2022 та 08.06.2022, які не містять підтвердження їх отримання ОСОБА_4 .
Крім того, у поданні фактично зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, а у матеріалах особової справи відсутня інформація щодо особи засудженого ОСОБА_4 , яка повинна бути взята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я (наявності чи відсутності інвалідності) тощо).
За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , підлягає поверненню до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя