Справа № 359/4710/18
Провадження №1-в/359/308/2018
У Х В А Л А

3 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 задоволено.

03.07.2018 року судом було встановлено про наявність описки в ухвалі суду від 26.06.2018 року, а саме у назві суду яким було 03.06.2016 року засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду яким було засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області як помилково зазначено в ухвалі суду від 26.06.2018 року, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 року назву суду яким було засуджено 03.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки Ніжинський міськрайонним суд Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1