Провадження №1-кп/761/1939/2022
В И Р О К
іменем України

03 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 11.05.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, не одруженого, з середньо -спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.11.2007 вироком Дрогобицького районного суду Львівської області, за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років;

2)27.12.2018 вироком Дрогобицького районного суду Львівської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;

3)06.11.2019 вироком Стрийського районного суду Львівської області, за ч. 2 ст. 15, п.13, ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 217, що знаходиться в Державній установі арештний дім «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідки, які можуть настати, перебуваючи приблизно о 18 год. 30 хв., 10 травня 2021 року в камері № 217, що знаходиться в Державній установі арештний дім «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше одного удару ногою, в область грудної клітки, та після того як потерпілий втратив рівновагу й опинився в положенні лежачи на підлозі, наніс ще не менше шести ударів кулаками обох рук та ногами в область голови та грудної клітки ОСОБА_6 , тобто в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з заподіянням останньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень й поєднаної травми голови та грудей з крововиливами в під оболонки, в речовину головного мозку, переломами ребер, з розвитком набряку-набухання головного мозку та шоку, на що вказують: на голові та на волосистій частині голови: крововиливи в м`які тканини голови в потиличній ділянці; крововиливи в серп мозочку; нерівномірні виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні лівої потиличної частки, на випуклій поверхні правої потиличної частки з переходом на базальну поверхню; набряк-набухання головного мозку з порушенням проникненності судин з вогнищево-рихлими субарахноїдальними крововиливами в полюсі лівої лобної частки, паравазальними крововиливами в речовині мозку полюса правої лобної частки; синець, забійна рана (рана №1) з переломом хряща на мушлі лівого вуха; синець на мушлі правого вуха, садно та забійна рана (рана №2) в правій завушній ділянці; на тулубі: на спині в правій підлопатковій ділянці садно; повний косо-поперечний перелом сьомого ребра справа по лінії між задньою пахвовою та лопатковою лініями без ушкодження пристінкової плеври; переломи хрящових частин з першого по п`яте ребер справа між білягрудинною та середньоключичною лініями; переломи з другого по сьоме ребер справа між середньоключичиною та передньо паховою лініями, деякі з них з ушкодженням пристінкової плеври; переломи с третього по п`яте ребер справа по міжлопатковій та біляхребтовій лініям без ушкодження пристінкової плеври; переломи зліва без ушкодження пристінкової плеври: четвертого ребра по лопатковій лінії, п`ятого ребра по середній пахвовій лінії, восьмого та дев`ятого ребер по середній пахвовій лінії; білкова дистрофія паренхіми, виражене повнокров`я судин внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові; шунтування кровотоку в нирці; деліпідізація спонгіоцитів кори наднирника; періваскулярний та періцелюлярний набряк з діапедезними субепендімарними крововиливами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, детально підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 10.05.2021 року у вечірній час перебував у камері № 217 Державної установи арештний дім «Київський слідчий ізолятор», де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого останній різко підвівся та направився у його напрямку. Він, хвилюючись за своє життя наніс ОСОБА_6 удар ногою в область грудної клітини, від якого той впав. Після чого, він ще наніс декілька ударів ногою в область тулуба останнього та кулаком в область голови, грудей та спини останнього. Після чого, він сказав ОСОБА_6 , щоб той більше його не чіпав. ОСОБА_6 невдовзі підвівся та сів на своє місце, де дивився телевізор, а через декілька годин вони виявили, що він помер. Хтось із співкамерників повідомив про це адміністрацію установи. Він не бажав смерті останнього.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, не працевлаштований, характеризується посередньо, зі слів має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б пом`якшували покарання у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які б обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України, - є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції кримінального закону за якими визнав його винуватим у виді позбавлення волі, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 ( вісім) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2019 та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 червня 2018 року.
Речові докази: змиви з рук трупу, які поміщені до паперового конверту; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу, які поміщено до паперового конверту; кофту типу кенгуру, темно синього кольору, з написом «Mitre» в білому квадраті, поміщено до поліетиленового пакету; спортивні штани сірого кольору з логотипом «Nike», білого кольору поміщено до поліетиленового пакету; чорні резинові тапки, поміщено до поліетиленового пакету; букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету № 2298388, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя