Провадження №1-в/127/367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, розпорядок установи не порушує, став на шлях виправлення, тому заслуговує на звільнення умовно-достроково.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся завчасно та належним чином. Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотання без участі його захисника.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 клопотання не підтримав, просив суд відмовити в його задовольнити, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. ОСОБА_5 був раніше працевлаштований, перебував на дільниці соціальної реабілітації, однак вчинив правопорушення, за що отримав дисциплінарне стягнення та був переведений з дільниці соціальної реабілітації до установи. На даний час ОСОБА_5 не працевлаштований за власним бажанням.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений не стає на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2019 року до чотирьох років позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 три рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, на даний час не працевлаштований.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :