В И Р О К
іменем України
09 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Готвальд Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку лютого 2022 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного придбання та зберіганння психотропних речовин, без мети збуту, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою в перерахунку на масу - 0,6629 грам, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яку став зберігати для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління з одного боку зі скляною лампочкою, з отвором у боковій частині, з іншої сторони з пластиковою трубкою, які поєднані між собою трубкою чорного кольору.
19.02.2022, у період часу з 10 год 40 хв по 12 год 55 хв, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено згорток ізоленти з порошкообразною речовиною, пристрій для куріння, які містять речовину, що згідно висновку судово - хімічної експертизи № СЕ-19/121/22/4971-НЗПРАП від 20.06.2022 відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною вагою в перерахунку на постійну масу 0,6629 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, не працює, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність судимості, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення наслідків скоєного, щире каяття, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/4971-НЗПРАП від 20.06.2022 у розмірі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2022 на вилучені під час обшуку:

- згорток ізоляційної стрічки разом з прозорим полімерним пакетом з вмістом сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, що схожа на наркотичну або психотропну речовину, поміщену до паперового конверта;

- предмет з манікюрного набору, на металевих вставках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, поміщений до паперового конверта;

- фрагмент конструкції кальяну з нашаруванням речовини на одній його стороні та трубка, що є фрагментом конструкції кальяну, до якої приєднано скляний предмет з-під лампи, на поверхні якої міститься нашарування речовини чорного кольору, поміщений до полімерного пакету SUD2006460.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000043:

- один полімерний пает з об`єктом дослідження, переданий на зберігання до складів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити;

- один диск DVD з відеозаписом обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: