Справа № 551/2066/22
Провадження № 1-кс/551/442/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000478 від 11 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000478 від 11 жовтня 2020 року.

Скарга обґрунтована неповнотою досудового розслідування та передчасними висновками слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення без проведення достатнього обсягу слідчих розшукових дій.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, скаржник в судове засідання не звився, заяв та клопотань не надавав.

Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні не надали. Разом з тим слідчим надано лист із запереченнями проти скарги.

В зв`язку з викладеним, розгляд скарги проведено без участі осіб, які підлягають виклику в судове засідання, за наявними в розпорядженні слідчого судді матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

11.08.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду від 10.08.2020 про зобов`язання уповноваженої особи Охтирського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 6050 від 21.07.2020).

11.08.2020 викладені в заяві ОСОБА_6 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася із заявою про те, що ОСОБА_7 , взяв на себе обов`язок піклуватися про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребувала допомоги внаслідок хвороби на обмін на те, що ОСОБА_8 склала 18.01.2019 на користь ОСОБА_7 заповіт, але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, при цьому, перед смертю перебувала вдома сама та потребувала допомоги і не мала доступу до телефону.

29.10.2020 року кримінальне провадження №0000478 від 11.10.2020 закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 13.11.2020 (справа №583/4048/20, 1-кс/583/1255/20) постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000478 від 11.10.2020 скасована, про що відповідні відомості внесено в ЄРДР.

26.08.2021 кримінальне провадження №0000478 від 11.10.2020 повторно закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду (справа №583/4048/20, 1-кс/583/10/22) від 27.01.2022 постанова слідчого від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000478 від 11.10.2020 скасована.

Дана ухвала набрала законної сили 02.02.2022. 07.02.2022 о 17 год. 25 хв. відповідні відомості внесені слідчим до ЄРДР.

Вже 08.02.2022 старший слідчий ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження до 6 місяців строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування № 0000478 від 11.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2022 у задоволені клопотання слідчого відмовлено. Ухвала мотивована тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 26.08.2021 та в силу положення 5 ст. 294 КПК України не може бути поновлений.

Дана ухвала набрала законної сили 09.02.2022 року та є обовязковою для слідчого.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 2 п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що закриваючи провадження у справі в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування слідчий діяв відповідно до норм КПК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Так, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №26 від 10.06.2019 року причиною смерті ОСОБА_8 , 1953 р.н., є Дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапана, двобічний гідроторакс, набряк легенів та атеросклеротична хвороба серця.

Так, відповідно до протоколу патологоанатомічного розтину № 25 від 10.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_8 , 1953 р.н. мешканка АДРЕСА_1 , померла в приміщенні терапевтичного відділення «Охтирської ЦРЛ» 09.06.2019 року, під час розтину тілесних ушкоджень не виявлено. На підставі клінічних, патологоанатомічних і даних гістологічного дослідження витікає, що у хворої ОСОБА_8 , 1953 р.н. мала місце хронічна ішемічна хвороба серця з атеросклеротичним ураженням клапанного апарату. Дане захворювання призвело до розвитку хронічного венозного повнокров`я парехімматозних органів та сприяло розвитку хронічної легеневої та серцево-судинної недостатності. Безпосередньою причиною смерті хворого являється гостра серцево-легенева недостатність. Із зіставлення клінічного та патологоанатомічного діагнозів витікає, що в даному випадку має місце збіг по основному захворюванню та ускладненню.

З вищевикладеного вбачається, що смерть ОСОБА_8 мала природній характер.

Крім того, відповідно до норм ЦПК України заповіт є одностороннім правочином, а саме особистим розпорядженням фізичної особи на випадок її смерті (ст. 1233 ЦК) та не може покладати на особу на користь якої він складений будь-яких обов`язків по відношенню до відповідача до моменту смерті останнього, навіть якщо заповіт містить заповідальний відказ або умову. За таких обставин ОСОБА_7 , який не був членом сім`ї ОСОБА_8 не мав визначеного законом або договором обов`язку постійно доглядати за нею.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000478 від 11 жовтня 2020 року

Копію ухвали вручити (направити) скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1