Справа № 953/4827/22
н/п 1-кп/953/809/22
"08" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басово, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого токарем на заводі ім. Малишева, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
02.06.2022 приблизно о 10:20 ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , рухався по пр. Героїв Харкова зі сторони вул. Роганської в напрямку до вул. 12 Квітня в м. Харкові зі швидкістю приблизно 30 км/год. Рухаючись по вищевказаній проїзній частині, в районі буд. № 272Д/1, ОСОБА_5 , діючи необережно, перед початком перестроювання вліво, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим створив небезпеку для руху, водію мотоциклу «Qingqi», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення із вищезазначеним мотоциклом «Qingqi», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті зіткнення у потерпілого ОСОБА_4 мали місце пошкодження у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя зі зміщенням, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодуванням завданої шкоди, визнання провини в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, подав письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314-317, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Процесуальні витрати за проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/121-22/9622-ІТ від 11.08.2022 року у розмірі 2 265,36 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1