"29" червня 2022 р. Справа № 363/5187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 02 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулася старший слідчий СВ Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 02 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 02.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 численні удари по різних частинах тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів, а також наніс ОСОБА_7 численні удари по різних частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів, які призвели до смерті останніх. Після заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та запропонував приїхати до нього в гості. В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 винесли трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з квартири, перевезли на автомобілі ОСОБА_5 до лісосмуги, розташованої близько 20 км. від м. Славутич та закопали їх у землю, тим самим позбувшись доказів вчинення злочину та приховавши злочин.

02.12.2020 року начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000226 від 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, в тому числі і протоколу допиту свідка ОСОБА_8 відповідно до якого, останній показав, що про вчинений злочин, а саме про вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він дізнався від самого ОСОБА_5 . Крім того у своїх показах, ОСОБА_8 повідомив орган досудового розслідування про спосіб, яким ОСОБА_5 позбувся тіл, про місце їх поховання, а також про те, що допомагав позбуватися тіл вбитих шляхом їх перевезення до лісосмуги та закопування у землю.

Відповідно до ст. 396 КК України (Приховування злочину), Об`єктивна сторона злочину полягає у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Таке приховування передбачає приховування злочинця, слідів злочину, засобів та знарядь вчинення злочину, факту придбання або збуту майна, здобутого в результаті його вчинення, легалізації (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочин' ним шляхом Способами приховування можуть, зокрема, бути надання злочинцю сховища, транспортних засобів, знищення слідів злочину, перенесення знарядь злочину в інше місце, зміна зовнішнього вигляду злочинця, забезпечення злочинця підробленими документами.

Для встановлення об`єктивної сторони злочину, вчиненого ОСОБА_8 , необхідною умовою є наявність іншого злочину, при цьому кваліфікованого виключно як тяжкого чи особливо тяжкого.

02.12.2020 року, кримінальне провадження №0000151 від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом.

17.02.2021 підслідність у кримінальному провадженні визначено за органом досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

31.05.2022 слідчим суддею Вишгородського районного суду винесено ухвалу, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 02.12.2020 продовжено на один місяців, тобто до 02 липня 2022 року.

Станом на 27.05.2022 року кримінальне провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянуто Васильківським міськрайонним судом Київської області з попередньою кваліфікацією за п. 1 ч.2 ст.115 КК України та ухвалено вирок по справі. Проте, 24.12.2020 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційну справу за зверненням захисника ОСОБА_11 з Єдиним унікальним номером судової справи №377/364/20, реєстраційний номер судової справи №11-кп/824/623/2022, розгляд якої призначено на 12 годину 30 хвилин 06.07.2022 року. Про це свідчить витяг по справі Київського апеляційного суду. Остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 визначеної судом на теперішній час не встановлено.

Отримання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надасть змогу остаточно кваліфікувати дії ОСОБА_8 у правовому полі згідно діючого Кримінального кодексу України.

Після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України, тому на підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців

У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному частиною першою статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України, визначено, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий дій, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, на строк до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 02 грудня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1