ЄУН 389/873/22
Провадження 1-кс/389/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у межах скарги ОСОБА_3 (№389/873/22, провадження №1-кс/389/142/22) на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1522/22 від 19 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1522/22 від 19 квітня 2022 року (провадження №1-кс/389/142/22, ЄУН 389873/22).

17 травня 2022 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі №405/1522/22 від 19 квітня 2022 року - скасована та призначений новий судовий розгляд у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_4 , яка призначила судове засідання по вищевказаній скарзі ОСОБА_3 на 31 травня 2022 року о 11.30 годині.

02 червня 2022 року ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відвід ОСОБА_3 мотивував тим, що відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_4 не має права повторно розглядати його скаргу на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1522/22 від 19 квітня 2022 року (провадження №1-кс/389/142/22, ЄУН 389873/22), оскільки ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року зазначена ухвала слідчого судді ОСОБА_4 - скасована.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву про відвід судді підтримав, просив задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Слідчий ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 за її відсутності.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положення статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», визначено дві вимоги щодо безсторонності суду: по-перше бути об`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в його безсторонності.
У практиці ЄСПЛ (рішення від 09.11.06 у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід або бути відведений.
Крім того, згідно ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо неупередженого розгляду справи, зокрема умисне або внаслідок недбалості порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Так, ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02.05.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1522/22 від 19 квітня 2022 року (провадження №1-кс/389/142/22, ЄУН 389873/22).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.05.2022 вищезазначена ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 02 травня 2022 року - скасована та призначений новий судовий розгляд у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Враховуючи вищезазначене та обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , що свідчать про його недовіру судді, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76,80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в межах скарги ОСОБА_3 (№389/873/22, провадження №1-кс/389/142/22) на дії начальника СД ВП №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Юлії Берегової щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27 квітня 2022 року відомостей про кримінальне правопорушення з ознаками злочинів всупереч його заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2022 року та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі № 405/1522/22 від 19 квітня 2022 року, - задовольнити.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1