Справа № 626/2111/21
Провадження № 1-кс/626/480/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034 від 01.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що щосудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000034 від 01.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 о 08 год.18 хв. до Сахновщинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 30 на 31 січня 2020 року невідома особа з господарського приміщення яке розташоване на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрали бензопилу, кутошліфувальну машину, шуруповерт, перфоратор, зварювальний інвектор чим спричинили останньому збиток на суму 15000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано мешканців сусідніх домоволодінь, допитано свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перевірено на причетність до скоєння даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, але встановити особу, котра скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Також призначено судово-товарознавчу експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта.
Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:
- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 100 кримінальних проваджень;
- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;
- не встановлення жодних можливих свідків даної події, які могли б надати інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину;
- не встановлення місця знаходження викраденого майна.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01 серпня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, протягом 2-х років 6 місяців, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення протягом даного часу, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, ухвалою слідчого судді від 27.07.2021 року строк вже продовжувався на 12 місяців, однак за цей час ніяких результатів в розслідуванні так і не досягнуто.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.02.2020 за ч.3 ст.185 КК Українидо 12 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1