Єдиний унікальний номер № 285/4083/22
Провадження № 1-кп/0285/540/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/285/4083/22 0000122) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
20.06.2022 близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у веранді будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , без відриву у часі, взяв своєю правою рукою ніж, який лежав на столі, у веранді вказаного домоволодіння, та застосовуючи фізичну силу, наніс один удар вказаним ножем у спину ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних, неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани з синцем навколо в лопатковій ділянці зліва, яка належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я..
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання незадовільно, раніше неодноразово судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) місяці арешту.

Речові докази а саме, змив з пляшки РБК з поверхні лавки, змив згустка РБК з порогу, змив з плями РБК з поверхні підлоги у веранді - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 . Сусловець