Провадження № 1-кс/161/5860/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000024 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.1 та 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, зокрема, на 72/100 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості (зі складовими частинами об`єкта нерухомості): споруда, сарай, 1, В; гараж, 1, Д; приміщення, прибудова, а; сарай, 1, Б; убиральня, Г; колодязь, К; загальною площею 95,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 920407242), транспортний засіб марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000024 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.1 та 212 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув підозрюваний ОСОБА_5 , однак до суду надійшла письмова заява останнього про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, яке передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскацію всього майна, тому з метою забезпечення додаткового виду покарання, приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, зокрема, на 72/100 житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості (зі складовими частинами об`єкта нерухомості): споруда, сарай, 1, В; гараж, 1, Д; приміщення, прибудова, а; сарай, 1, Б; убиральня, Г; колодязь, К; загальною площею 95,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 920407242), транспортний засіб марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000024 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.1 та 212 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: